Автор: Шелохаев В.В.  

Теги: история российского государства   политика   энциклопедия   политические партии   политика россии   издательство росспэн  

ISBN: 5-86004-037-7

Год: 1996

Похожие

Русские писатели 1800-1917. Том 1 (А − Г)

Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия Т.1 А-Д

Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия Т.2 Д-К

Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия Т.3 К-М

Текст
                    АССОЦИАЦИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
(РОССПЭН)
РОССИЙСКИЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ИНСТИТУТ
СОЦИАЛЬНЫХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
(РНИСиНП)


POLITICAL PARTIES OF RUSSIA
THE END OF THE XIXth -
THE THIRTIES OF THE XXth CENTURIES
ENCYCLOPEDIA
Moscow
ROSSPEN
1996


Политические партии
России
Конец XIX - переая треть XX века
Энциклопедия
Москва
РОССПЭН
1996


П 50
ББК 63.3(2)я2
Издание
осуществлено при финансовом содействии
проект N° 95-06-31998
Работа над проектом осуществлена при содействии
Российского Фонда Фундаментальных исследований (РФФИ),
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
Редакционный совет:
В.В.Шелохаев, доктор исторических наук, профессор; О.В.Волобуев, доктор исторических наук,
профессор; М.К.Горшков, доктор философских наук; А.В.Дмитриев, член-корреспондент РАН;
В.В.Журавлев, доктор исторических наук, профессор; А.П.Ненароков, доктор исторических наук,
профессор; Е.В.Семенов, доктор философских наук, профессор; А.К.Сорокин, кандидат исторических
наук; Л.Е.Черников, доктор исторических наук, профессор
Руководитель проекта:
В.В.Шелохаев, доктор исторических наук, профессор
Заместитель руководителя проекта:
А.К.Сорокин, кандидат исторических наук
Ответственный секретарь:
А.Ю.Морозова, кандидат исторических наук
Редакционная коллегия:
В.В.Шелохаев (ответственный редактор); В.П.Булдаков, кандидат исторических наук;
Н.Д.Ерофеев, кандидат исторических наук, доцент; О.А.Зимарин, кандидат исторических наук;
С.В.Кулешов, доктор исторических наук, профессор: В.В.Кривенький, кандидат исторических наук;
А.Ю.Морозова, кандидат исторических наук; И.С.Розенталь, доктор исторических наук;
А.К.Сорокин, кандидат исторических наук
Научные консультанты:
Г.Г.Касаров, доктор исторических наук, профессор; А.С.Рудь, доктор исторических наук, профессор;
А.И.Уткин, доктор исторических наук, профессор
Научные редакторы:
Е.Ю.Агарева, Л.ГАнохова, Н.П.Зимарина, кандидат исторических наук; И.Б.Зорько,
А.Ю.Морозова, кандидат исторических наук; Ю.А.Неподаев, О.Н.Сухарева,
В.И.Теньтюков, А.П.Фоменко, Т.В.Хордина
В издании использованы фотографии из фондов Государственного Архива Российской Федерации, Музея
Революции, Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории.
Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX
п 50 века. Энциклопедия. - М.: Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН), 1996. - 872 с., илл.
Подбор иллюстраций:
Э.П.Соколова, Н.Б.Хайлова, кандидат исторических наук
ISBN 5-86004-037-7
© Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.


На протяжении многих десятилетий история политических партий России в отечественной ис¬
ториографии являлась, с одной стороны, наименее разработанной, а с другой стороны, наиболее
фальсифицированной. Она изучалась (а точнее сознательно искажалась) под вполне определенным
углом зрения: утверждения веры в тотальное торжество марксистской доктрины, стратегии и так¬
тики большевиков и соответственно в доктринальное и политическое убожество других («буржу¬
азных», «мелкобуржуазных», «контрреволюционных», «националистических», в лучшем случае «не¬
пролетарских» и т.п.) партий и движений, в их узкоклассовую природу, в оторванность от масс и,
как следствие, в их неизбежный крах. Официоз стремился к обоснованию закономерности, исто¬
рической обусловленности неизбежного пути России к диктатуре пролетариата и монопартийной
системе; иные альтернативы провозглашались заведомо тупиковыми. Такие политические и мето¬
дологические установки обрекали советскую историографию на застой, тиражирование работ с
тенденциозными названиями: «Борьба большевиков против...» и т.п. Единственное, что осталось от
огромного потока работ подобного рода, это собранный фактический материал, который, однако,
нуждается в дополнительной критической проверке. Перед исследователями вновь стоит задача
обратиться к первоисточникам, тщательно проработать фактическую основу истории политических
партий России.
В течение многих десятилетий в отечественной историографии господствовала ленинская клас¬
сификация политических партий, в основе которой лежал приспособленный к задачам политиче¬
ской борьбы упрощенный классовый подход. Многие исследователи уже давно ощущали схема¬
тизм и догматичность подобной классификации и в зависимости от конкретных задач предлагали
свои коррективы, которые, однако, являлись всего лишь некоторой модификацией традиционной
схемы. В условиях перехода от традиционного общества к модернизированному кристаллизация
партий и движений в России была далека от своего завершения: они находились в состоянии по¬
стоянного движения и изменения. Достаточно сказать, что в России так и не сложилась многопар¬
тийная политическая система, сущностным признаком которой является ротация партий у власти.
Переходный, соответствующий состоянию общества, характер многопартийности в России весьма
затрудняет классификацию партий.
Политические партии в России возникли значительно позже, чем в Западной Европе и США.
Это отразило различный стадиальный уровень всей системы общественных отношений в России и
западноевропейских странах. Иным был здесь и порядок возникновения партий по их социальной
стратификации: в начале оформились партии социалистической ориентации, затем либеральной и,
наконец, консервативной. Такая последовательность была обусловлена особенностями историче¬
ского развития России.
Условно политические партии России, а их в начале XX века насчитывалось более 150, на ос¬
нове территориального принципа их построения и деятельности можно разделить на общероссий¬
ские, региональные и национальные. По программатике первые представляют направления обще¬
ственной мысли: консервативное, либеральное и социалистическое. Такое трехблоковое деление
характерно и для партий региональных, действовавших как в великорусских, так и национальных
областях со смешанным составом населения. Что же касается чисто национальных партий и дви¬
жений, созданных представителями нерусского населения в регионах их проживания, то они от¬
носятся, как правило, к либеральным и социалистическим.
В свою очередь внутри каждого партийно-политического направления наблюдается сложная
дифференциация. Так, среди консервативных партий были такие, которые придерживались не
только охранительных тенденций, но даже призывали к реставрации порядков, существовавших в
России до Манифеста 1 7 октября. В то же время часть правых монархистов являла собой консер¬
ваторов, выступавших за проведение реформ, которые, с их точки зрения, были необходимы стра¬
не, но не подрывали бы основ императорской власти. Либеральные партии имели ориентацию либо


Предисловие
6
умеренно-консервативную, как октябристы, либо радикальную, как кадеты. В идеологически раз¬
нородном блоке социалистических партий (неонародники, социал-демократы, анархисты) явно вы¬
делялись партии и группы умеренно-революционные (энесы, правые эсеры, меньшевики) и экстре¬
мистские (большевики, эсеры-максималисты, левые эсеры).
И российский, и мировой опыт убеждает, что ни по своему социальному составу, ни по соци¬
альным группам и слоям, интересы которых декларируются в программах и лозунгах, нет и не мо¬
жет быть чисто классовых партий. Но проблема их классификации не сводима и к программатике.
В российском варианте особенно она требует учета и других характеристик: по менталитету, ме¬
тодам достижения поставленных целей, политической семантике и т.д. Пришло время также отка¬
заться от негативно отмаркированных в советской историографии понятий, таких как «конституци¬
онализм», «реформизм», «эволюционизм», «соглашательство»; им следует дать новую оценку.
Характерная черта российской многопартийности состоит в том, что ее творцом и главным дей¬
ствующим лицом являлась интеллигенция. Поэтому как общероссийские, так и национальные пар¬
тии можно считать организациями интеллигентского типа. Оперируя абстрактными понятиями, со¬
здавая идеологические модели преобразования всей системы общественных отношений, интелли¬
генция строила партийность именно под эти модели. Та или иная идеологическая схема (в большей
или меньшей степени) оказывала самое прямое и непосредственное влияние на программу партии,
ее организационную структуру, стратегию и тактику.
В начале XX в. в России не только продолжалась, но и достигла предельного обострения борь¬
ба за выбор пути национального развития. Теоретики-интеллигенты как раз и пытались использо¬
вать дополнительный мощный организационный рычаг в лице политических партий для решения
этого традиционного спора. Переходное состояние России от традиционализма к цивилизованности
обусловило появление самых разных идеологизированных моделей общественного .развития стра¬
ны. Множественность этих моделей (превосходящих реально существовавшие альтернативы обще¬
ственного развития России) предопределили и многоцветность российской партийности. Принципи¬
альные расхождения между интеллигентами-теоретиками (на уровне идеологии компромисс за¬
труднен) логически вели к обострению как межпартийной, так и внутрипартийной борьбы. Это
усугубляло ситуацию, вело к усилению конфронтации в обществе и его политической дестабили¬
зации.
Принципиальные расхождения между партиями и движениями ярко прослеживаются на докт¬
ринальном уровне. Идеологи консерватизма были убеждены в том, что Россия должна развиваться
по собственному пути, что следует отказаться от втягивания ее в общеевропейский процесс. Вы¬
ступая за использование достижений мировой науки и технологии, подчеркивая необходимость ис¬
пользования их, консерваторы были против перенесения на русскую почву западноевропейского
политического опыта, либеральных доктринальных ценностей и заимствованных политических
структур. Они не отрицали и желательности некоторого обновления автократического режима. По
их мнению, следовало «срезать» бюрократический нарост, отделивший историческую власть от на¬
рода, расчистить пути к единению между монархом и широкими массами.
Не устраивала идеологов консерватизма и та форма капитализма, которая стала реализовывать¬
ся после реформы 1861 г. и особенно в период виттевской индустриализации. Поощряя крупные
формы развития промышленного производства, чиновники-бюрократы, по их мнению, игнорирова¬
ли развитие средней, мелкой и особенно кустарной промышленности, наиболее ярко отражавшие
специфику национальной экономики. С этих позиций адепты консерватизма вели постоянную
борьбу против монополий, возникших при поддержке «сверху», которые, в их представлении, в
конечном счете могли привести к деформации экономики страны. В принципе не отрицая частной
собственности на землю, представители консерватизма подчеркивали, что при определении эконо¬
мического курса страны следует прежде всего учитывать ее аграрно-крестьянский характер, моби¬
лизовать ресурсы казны на развитие многообразных форм аграрного производства, учитывая при
этом его региональную специфику, традиции, быт и нравы местного населения. С этой точки зре¬
ния их не устраивало вторжение чиновников-бюрократов в сферу крестьянской общины и кресть¬
янского мира, усилившиеся в ходе проведения столыпинских аграрных преобразований.
Консерваторы стремились во что бы то ни стало сохранить традиционное унитарное государст¬
венное устройство российской империи, выступали решительными противниками любых попыток
(откуда бы они не исходили) развалить империю, неизменно подчеркивали господствующую и пер¬
венствующую роль русской нации и государственного русского языка. В теории и на практике они
вели беспощадную борьбу против либералов с их лозунгом «культурно-национальной» автономии


7
Предисловие
и социалистов с лозунгами федерализма и предоставления народам права национального самооп¬
ределения вплоть до политического отделения от России. Подобного рода лозунги расценивались
ими как предательство национальных интересов России. По мнению консерваторов, стремление
либералов и социалистов поколебать унитарное государственное устройство России противоречило
традиционалистскому массовому сознанию. Опираясь на концепцию о самобытном пути историче¬
ского развития России, консерваторы предлагали свой вариант проведения и внешнеполитического
курса. По их мнению, Россия должна была опираться на родственные ей монархические режимы,
а не на правительства «буржуазной демократии».
Либеральная модель общественного переустройства России базировалась на принципиально
иных теоретических посылках. Либеральные теоретики (особенно новой генерации) весьма скеп¬
тически (а точнее критически) относились к самобытности России. Акцентируя внимание на един¬
стве исторического процесса, они полагали, что речь должна идти не о каком-то особом, самобыт¬
ном пути России, а всего лишь о ее стадиальном отставании от передовых западноевропейских
стран. Будучи эволюционистами, русские либералы являлись противниками социальных револю¬
ций, считая их аномальными явлениями в истории общества. Вместе с тем они (прежде всего ка¬
детские теоретики) не отрицали целесообразности революций политического характера. По их
мнению, политические изменения всегда должны предшествовать социальным, создавать благопри¬
ятные условия для последних. С этой точки зрения политическая революция должна была предот¬
вратить революцию социальную, выступить в роли стимулятора общественного прогресса.
Разрабатывая пути, способствующие преодолению стадиального отставания (разрыва), либе¬
ральные теоретики выступали за проведение системных реформ, затрагивающих все без исключе¬
ния сферы общественной жизни. На первый план выдвигалась задача модернизации автократиче¬
ского режима, его замены конституционно-парламентарным строем. Причем эта замена мыслилась
двояким образом: либо существующая власть, осознав необходимость перемен, сама, добровольно,
«сверху» проводит радикальную политическую реформу, либо, в случае нежелания власти пойти
на уступки обществу, эти изменения осуществляются политической революцией «снизу».
Либералы предпочитали первый путь, который позволял сохранить преемственность власти,
как бы подчеркивал закономерность изменения ее формы эволюционным путем. В этом случае со¬
хранялся принцип монархизма и монарх играл важную роль в политической системе, базирующей¬
ся на разделении властей. Если же изменения осуществлялись путем политической революции, то
вопрос о сохранении монархии становился проблематичным и его решение зависело от Учреди¬
тельного собрания.
До победы Февральской революции 1917 г. либеральные теоретики отстаивали две модели
конституционно-монархического государственного устройства. Октябристы считали для России на¬
иболее приемлемой австро-германскую модель конституционной монархии. Кадеты придержива¬
лись модели парламентарной монархии английского типа. Принцип монархизма, отстаиваемый ли¬
бералами, не был неизменным и зависел от конкретной ситуации, конкретного соотношения поли¬
тических сил на том или ином историческом отрезке. Достаточно сказать, что после Февральской
революции 1917 г. либералы, в том числе и умеренные, отказались от принципа монархизма, вы¬
сказались за республиканскую форму государственного устройства.
Но если форма государственного устройства, по мнению либеральных теоретиков, могла под¬
лежать изменению, то Россия должна была сохраниться как унитарное государство. В то же вре¬
мя, либералы различной ориентации по-разному намечали пути решения национального вопроса,
сходясь в том, что достаточно предоставить всем гражданам без каких-либо национальных ограни¬
чений всю совокупность гражданских и политических прав. Так, октябристы и прогрессисты допу¬
скали некоторые элементы автономного устройства для Финляндии. В свою очередь, кадеты шли
значительно дальше. По их мнению, после политического освобождения страны от автократиче¬
ского режима, автономию получали Польша и Финляндия, что касается решения национального
вопроса в самой России, то кадеты выступали за постепенность его решения. В начале всем народ¬
ностям предоставлялось право культурно-национальной автономии, а в перспективе права нацио¬
нальностей подлежали дальнейшему расширению. В принципе кадеты не были против и националь¬
но-территориальной автономии, которая однако ничего общего не имела с федерализмом и тем бо¬
лее с предоставлением народностям, населяющим Россию, права политического самоопределения
вплоть до отделения.
Проводя последовательно принцип разделения властей, либералы выступали за сильную зако¬
нодательную, исполнительную и судебную власть, пределы функций которых четко фиксируются


Предисловие
8
в Конституции. Баланс властей обеспечивал, по их мнению, политическую стабильность в стране,
создавая условия и предпосылки для гармонического развития всех сфер общественной жизни.
Либеральные теоретики разработали систему мер, направленных на создание фундамента граждан¬
ского общества и правового государства. В основе ее лежали реформы, обеспечивающие права
личности: гражданские, политические, экономические.
Для предотвращения социальных переворотов либералы предлагали комплекс реформ, направ¬
ленных на развитие экономики страны и решение аграрно-крестьянского вопроса, на проведение
радикальных социальных изменений в обществе, подъем образования, культуры и науки.
В пореформенный период в России шло бурное развитие капиталистических отношений, хотя
и медленно, но возникали и формировались элементы гражданского общества и правового госу¬
дарства. Основная цель либералов как раз и заключалась в том, что следует дать простор для ста¬
новления и дальнейшего развития этих естественных ростков, расчистить путем системных ре¬
форм путь для формирования гражданского общества и правового государства. Однако эти наме¬
рения, имеющие под собой вполне реальную материальную основу, наталкивались на противодей¬
ствие власти. Блокирование либеральных реформ на политическом уровне вело к дестабилизации
обстановки в стране, расчищало путь для распространения в обществе более радикальных вариан¬
тов выхода из политического тупика, включая насильственные методы. После Февральской рево¬
люции 1917 г. ситуация в стране коренным образом изменилась. Но стабильной она не стала, что
в свою очередь затрудняло проведение реформ Временным правительством.
Самые радикальные модели преобразования России были выдвинуты партиями социалистиче¬
ской ориентации. Исходной посылкой для них было не эволюционное, а революционное обще¬
ственное переустройство. Приверженность насильственным способам общественного преобразова¬
ния являлась объективной основой для сближения и взаимодействия партий социалистической
ориентации. Однако на практике этого в России не произошло. Расхождение в области теории (на
концептуальном уровне) оказалось настолько глубоким и непреодолимым, что партии социалисти¬
ческой ориентации в той или иной степени могли (и взаимодействовали) только на этапе выполне¬
ния общей разрушительной задачи — свержения самодержавия. После реализации этой задачи с
особой силой проявилось противоборство партийных идеологий и ментальностей, приведшее в ко¬
нечном счете к установлению диктатуры одной партии — большевиков. Парадокс истории состоит
в том, что чем больше российские идеологи социализма осознавали, что сам по себе этот обще¬
ственный строй является «музыкой далекого будущего», тем ожесточеннее велась борьба между
и внутри партий и движений социалистической ориентации.
В конкретных условиях России любые планы социалистического переустройства общества не
имели реальных материальных предпосылок для их реализации. Разумеется, теоретические модели
такого рода имели право на существование, но прежде всего только как теоретические. Отсутст¬
вие реальной материальной основы для осуществления социалистической идеи не могли не ощу¬
щать (и ощущали) ее носители. Одни из них стремились обнаружить требующиеся предпосылки в
традиционных структурах, общественных настроениях и устремлениях (крестьянская община), в
народном менталитете (отчуждение от частной собственности, коллективизм). Другие теоретики
(прежде всего социал-демократы) социалистические преобразования в России мыслили в рамках
мировой революции, которая компенсирует недостающие материальные предпосылки за счет со¬
действия международного пролетариата. Характерно, что и одни и другие считали принципиально
важным захватить власть и максимально использовать ее рычаги для насильственной реализации
социалистических моделей. Естественно, центр тяжести теоретической, а затем и практической
деятельности партий и движений социалистической ориентации сводился к насильственному свер¬
жению существующего авторитарного режима, прерыву преемственности власти и созданию прин¬
ципиально иной системы государственного устройства.
Партии социалистической ориентации, признававшие только демократическую республику, ни¬
гилистически относились к унитарному типу российской государственности. Теоретики социали¬
стических партий являлись сторонниками федеративного устройства государства и считали воз¬
можным предоставить народностям право на самоопределение вплоть до политического отделения.
Коренной ломке, с точки зрения социалистов, подлежала и вся прежняя экономическая и фи¬
нансово-кредитная система России. По существу речь шла о ликвидации (сразу или же поэтапно)
частной собственности и создании экономики социалистического типа.
Теоретические модели общественного переустройства России конкретизировались в програм¬
мах политических партий и движений. В них намечались более или менее конкретные этапы пре¬


9
Предисловие
образований, их содержание и комплекс мер, которые необходимо осуществить. Формулировка
программных требований носила более доступный, понятный для массового восприятия характер.
По существу программы политических партий являлись важнейшим составным элементом и даже
стимулятором политической борьбы в России. Одна из важнейших функций их состояла в том, что¬
бы определить тот или иной политический выбор для общества, мобилизовать его (или его большую
часть) на борьбу за тот или иной общественный идеал.
Идеологические установки, менталитет и условия политической жизни России оказали боль¬
шое влияние на формирование (складывание) организационных структур различных политических
партий. Традиционалистские модели охранительного и консервативного характера в значительной
мере способствовали тому, что правые монархические (черносотенные) партии и организации дей¬
ствовали легально и получали поддержку авторитарного режима и его структур. Легально же дей¬
ствовали и некоторые либеральные партии консервативной ориентации (октябристы). Однако по¬
давляющее большинство политических партий в императорской России, в том числе и некоторые
либеральные, были нелегальными. Нелегальное существование социалистических партий в свою
очередь накладывало отпечаток на их организационную структуру, состав и численность и явля¬
лось одним из дополнительных стимуляторов межпартийной и внутрипартийной борьбы.
Несмотря на значительное число политических партий в России, количество их членов было
невелико. В 1906-1907 гг. совокупная численность членов всех партий составляла примерно
0,5 процента от общей численности населения России, а после победы Февральской революции
она возросла примерно до 1,2—1,5 процента. В промежутке между этими двумя хронологически¬
ми датами прослеживается тенденция сокращения количества партий и их численности.
Довольно быстро с политической сцены сошли партии и организации торгово-промышленной
буржуазии, потерпевшие провал на выборах в 1 Государственную думу. Эфемерными оказались и
некоторые либеральные партии (демократических реформ, мирнообновленцы и т.п.) Многие партии
раскололись на фракции или же из них выделились самостоятельные партии. Фактически только
партии кадетов удалось избежать раскола.
Между первой и второй революциями в России практически все без исключения партии пере¬
живали идейный и организационный кризис, а для многих из них его так и не удалось преодолеть.
Значительно сократилось число их местных организаций, были нарушены (или же вовсе прекраще¬
ны) связи между центральными органами партий и местными комитетами или отделами. Социали¬
стические партии вообще вынуждены были перенести свои руководящие органы за границу или
же создать систему параллельных органов центрального руководства местными организациями. В
значительной степени были расбалансированы связи между партийными «штабами» и думскими
фракциями.
В изменившихся политических условиях после Февральской революции наблюдается повсеме¬
стное восстановление и возрождение местных партийных организаций. Особенно интенсивно шел
рост партий в национальных регионах. Все партии (за исключением черносотенных союзов) стали
легальными. Ряд прежних партий, превратившихся из промонархических в республиканские, вы¬
нужден был сменить название.
За 12 лет существования многопартийности в России значительные изменения претерпели вза¬
имоотношения партий с массами. Одни из них (правомонархические партии) теряли свою социаль¬
ную опору, происходил неуклонный отход от них масс. Другие же (социалистические партии), не¬
смотря на временные спады активности, свою социальную опору расширяли, укрепляя связи с
массовыми движениями. Основной причиной изменения партийной ориентации масс была неспо¬
собность власти решить коренные социально-экономические и политические вопросы, вывести
страну из кризиса. По мере обострения общенационального кризиса и, как его следствие, ослаб¬
ления центральной и местной власти, усиливались деструктивные процессы и среди консерватив¬
ных партий, поддерживающих данный режим. С падением в ходе Февральской революции 1917 г.
царского самодержавия довольно быстро с политической арены сошли и консервативные партии и
организации. С другой стороны, углубление деструктивных явлений в самых различных сферах об¬
щественной жизни усиливало партии социалистической ориентации и уменьшало шансы либераль¬
ных партий выйти из структурного кризиса мирным путем.
Политическая ситуация осложнялась и тем обстоятельством, что после Февральской револю¬
ции в стране сложилось двоевластие. Причем обе власти (Временное правительство и Советы ра¬
бочих и солдатских депутатов) возникли явочным порядком и по существу не были легитимны. Пе¬
ретягивание каната в ту или другую сторону привело к падению авторитета власти вообще. В стра¬


Предисловие
10
не, наряду с деструктивными процессами в области экономики и финансово-кредитной системы,
по нарастающей развивались анархические и экстремистские тенденции, в круговорот которых
вовлекались все большие массы населения. Постепенно образовался вакуум власти, чем не замед¬
лили воспользоваться наиболее организованные и дисциплинированные партии, прежде всего
большевики, открыто заявившие о готовности взять на себя ответственность за дальнейшие судьбы
страны.
Экстремистские и анархистские тенденции по мере нарастания кризиса общества находили
живой отклик в массовом настроении, прекрасно ложились, как на традиционный, так и на изме¬
нившийся менталитет наиболее обездоленных социальных групп и слоев населения. Массовым со¬
знанием прекрасно воспринимались простые и доходчивые формулы: Земля, Мир, Социальная
справедливость и т.п. Массы с их коллективистской психологией были чужды восприятию индиви¬
дуализма, частной собственности, личного предпринимательства. Именно поэтому социалистиче¬
ские идеи, распространяемые большевиками, меньшевиками, эсерами и анархистами, активно вос-
требовались массовым сознанием, находили в нем отклик и понимание. Плохо разбираясь в разно¬
го рода социалистических теориях, массы воспринимали социалистические идеи прагматически, ве¬
ря в то, что их реализация позволит улучшить жизнь, сделать ее более справедливой, материально
обеспеченной, гуманной, а как будет называться строй, при котором наступит это улучшение, их мало
интересовало. Перевод социалистических идей на понятный и доступный широким массам язык
обеспечил успех прихода левосоциалистических радикально-революционных партий к власти.
События Октября 1917 г. вызвали коренные изменения во всем спектре политических партий
России. Мягкие конституционные формы преследования правомонархических партий, предприни¬
мавшиеся Временным правительством, были заменены жесткими диктаторскими методами запре¬
щения и физического уничтожения их лидеров. Ненависть большевиков к либеральной буржуазии
поставила декретом СНК от 28 ноября 1917 г. вне закона партию кадетов, ее лидеры подлежали
аресту, а периодическая печать закрытию.
В результате устанавливается диктатура одной политической партии. Ее вождь уже в первые
месяцы фактически признает превращение этой организации в верховный государственный орган,
использует при этом термин «большевистская пролетарская власть». Даже формально существо¬
вавшая некоторое время многопартийность, представлявшая собой тактический блок с партиями,
разделявшими основные принципы большевистской доктрины, становится все более раздражаю¬
щим фактором для новой политической элиты. И дело, наверное, вовсе не в «мятеже» левых эсе¬
ров и террористических акциях анархистов. По своей политической генетике, партийному естест¬
ву большевизм не мог делить власть с кем бы то ни было. Еще осенью 1918 года Г.Зиновьев от¬
кровенно заявлял, что свободно может существовать «только партия большевиков, другие же пар¬
тии мы не можем терпеть».
И здесь слово не расходилось с делом. Создав репрессивно-карательные органы и подчинив их
напрямую собственной политической воле, большевики начинают методичную борьбу, направлен¬
ную на уничтожение политических оппонентов. В марте 1919 г. на заседании Политбюро ЦК
РКП(б) было предложено прессе «усилить травлю левых эсеров». Но прессой, к несчастью для
бывших союзников, дело не ограничилось. Уже 1 июля зампред ВЧК Ксенофонтов рассылает по
своему ведомству циркулярное письмо «О работе секретного отдела ВЧК». Партия левых* эсеров
по своей политической позиции и тактике провозглашалась одним из самых опасных врагов Со¬
ветской власти. Перед нами, говорилось в нем, — встали подлинные, правда сумасшедшие, но все
же яркие контрреволюционеры, ни в чем не отличающиеся от колчаковцев и деникинцев. Предла¬
галась организация системы слежки и арестов представителей этой партии, невзирая на занимае¬
мые ими ответственные посты.
Меньшевики же признавались мало активными и не опасными. Всю работу против них намеча¬
лось направить на углубление раскола между различными группировками. Главной задачей счита¬
лось — «взять на учет всех меньшевиков, следить за их настроениями и литературой».
В циркуляре упомянутого чекистского руководителя за октябрь того же года давалась подроб¬
ная инструкция инспекторам, ведшим дела «антисоветских партий». Таковые, помимо наблюдений
за отдельными членами данной партии, обязаны были следить за общим ходом деятельности пар¬
тии или организации, за «всей ее жизнью», должны были знать все и вся. «Цель достигнута будет
тогда, когда инспектор по первой необходимости может ликвидировать порученную ему организа¬
цию и представить не только солидный следственный материал, но и обвинительный». В задачу инс¬
пекторов вменялось также создание «гибкого и прочного информационного, массового аппарата, до¬


и
Предисловие
биваясь при этом, чтобы каждый коммунист был ...осведомителем». Предлагалось проявлять боль¬
шую инициативу в получении секретной информации путем вербовки прислуги в гостиницах, парик¬
махеров, извозчиков.
О том, что такой информационный аппарат создавался весьма оперативно, свидетельствует де¬
ятельность осведомительного отделения. Это отделение имело в своей структуре группы: 1) по
борьбе с социалистическими партиями, к которым относились анархисты, левые и правые эсеры,
эсеры-максималисты, группа «Единство», энесы, трудовики. 2) по борьбе с белогвардейскими пар¬
тиями, куда входили кадеты, октябристы, союз русского народа, союз Михаила Архангела и «чер¬
носотенное духовенство». При каждом уполномоченном имелись осведомители, или, как говори¬
лось в ведомственном документе, «внутренняя разведка, составленная из бывших членов противо-
советских партий, перешедших в наши ряды, и из наших товарищей, тем или иным образом сумев¬
ших войти в связь с контрреволюционными партиями... Необходимо, чтобы они занимали какую-
либо должность на советской или частной службе, но чтобы эта работа не отнимала слишком мно¬
го времени».
В конце января и начале февраля 1921 года за подписью управляющего делами ВЧК Ягоды и
начальника секретного отдела Самсонова выходят два циркулярных письма «О партии социали-
стов-революционеров (правых или центра)» и «О партии с-д (меньшевиков)». Если первых как пар¬
тию, «принципиально отвергающую диктатуру рабочего класса и советскую форму правления»,
следовало «совершенно уничтожать и ликвидировать», то меньшевиков, объявленных «агентами
для поручений, которые состоят при империализме и орудуют в рабочей среде», необходимо было
разоблачать, через осведомительский аппарат парализовать их деятельность и пытаться всемерно
дискредитировать путем предъявления обвинений за должностные преступления.
Новый виток эскалации преследования социалистических партий приходится на лето 1921 го¬
да. Во многом позаимствовав у них идею новой экономической политики, Ленин 'сделал все, чтобы
не допустить нэп политический. 26 июня он пишет записку Молотову, в которой поручает органам
ВЧК выработать на лето и осень этого года и начало следующего «систематический план» мер по
ликвидации партий эсеров и меньшевиков. «В ответ на задание Владимира Ильича» такой план не¬
медленно разрабатывается ведомством Дзержинского. Намечается «провести массовые операции в
государственном масштабе по правым и левым эсерам», а также «выкачать из деревни всех эсе¬
ров, засевших там в кооперативах, земотделах, наробразах, продорганах». В отношении же мень¬
шевиков также было решено «выкачать их, тем же путем, как и эсеров, из рабочих районов в
деревню».
Очевидно, что работа по искоренению «политической крамолы» велась четко и масштабно.
Уже 2 3 апреля по прямому проводу в Орловское губчека поступает указание: срочно приготовить¬
ся к приему в одиночки ста политических арестованных и приготовить надежную охрану. Через
несколько дней направляются еще сто человек. Аналогичные распоряжения идут в Казань, Влади¬
мир, другие города. В шифрованной телеграмме председателю Воронежского губчека ставятся под
сомнение данные губчека об отсутствии антисоветских партий или об их лояльности, губчека кри¬
тикуется за «скверную постановку или отсутствие секретного осведомления» по линии политпар-
тий, от него требуют «ударной работы» в данной области и, прежде всего, «насаждение осведом¬
ления на фабриках, заводах, центрах губернии, совхозах, кооперативах, лесостарательных отря¬
дах, деревне». Начинается буквально «осведомительский психоз».
1922 год знаменуется высылкой из страны группы интеллигенции, как беспартийных, так и
сочувствующих небольшевистским партиям. Летом того же года прошел тщательно сфабрикован¬
ный большевистским руководством процесс над правыми эсерами, вызвавший волну возмущения
в западном мире. На состоявшейся в августе XII Всероссийской партийной конференции была
принята специальная резолюция «Об антисоветских партиях и течениях», которая фактически сан¬
кционировала применение репрессий к политически инакомыслящим, обусловливая это «револю¬
ционной целесообразностью» в деле «подавления тех отживающих групп, которые пытаются за¬
хватить старые, отвоеванные у них пролетариатом, позиции». Таким образом, фраза выступившего
на XI съезде РКП (б) в апреле 1922 года М.Томского о том, что «у нас много партий. Но в отличие
от заграницы у нас одна партия у власти, а остальные в тюрьме» лишь логически подытожила си¬
туацию. И хотя процесс «добивания» политических партий еще имел некоторый временной
«люфт» (в частности, письмо за подписью Молотова всем низовым парторганизациям от 4 июня
1923 года, где говорилось о «необходимости вырвать с корнем меньшевистские связи в рабочем


Предисловие
12
классе, окончательно дезорганизовать и разбить партию меньшевиков), но их «исторический крах»
в тех условиях стал неизбежен.
Установление большевистской диктатуры привело к ликвидации первой в истории России мно¬
гопартийности. Ее новое возрождение состоялось только через семь десятилетий уже в иное ис¬
торическое время и в уже ином обществе.
Предлагаемое энциклопедическое издание призвано познакомить читателя с фактической исто¬
рией многопартийности, не навязывая ему в очередной раз новую концепцию политических пар¬
тий. Внимательный и, полагаем, непредвзятый анализ содержащейся в этом издании информации
дает возможность читателю ориентироваться в российской партийной мозаике, понять смысл и ло¬
гику политического развития страны в начале XX века.
История политических партий рассматривается в границах бывшей Российской империи, по¬
скольку любой иной подход ведет к искажению всего процесса становления и функционирования
многопартийности. При этом следует отметить значительные трудности, возникшие перед редкол¬
легией и авторским коллективом после распада СССР. Существовавшее в течение многих десяти¬
летий творческое сотрудничество и научные связи с учеными ряда республик, в силу известных
причин, оказались нарушенными, что затруднило подготовку статей по истории национальных пар¬
тий и движений. Отчасти эти трудности удалось преодолеть, хотя вновь (и в который уже раз!)
следует констатировать, что история национальных партий и движений продолжает нуждаться в
более глубоком, а главное непредвзятом, изучении и осмыслении.
Данное издание включает более 900 статей трех типов. Из них более 130 посвящено истории
политических партий. Эта цифра несколько расходится с данными приложения № 1. К сожале¬
нию, по ряду причин (прежде всего неразработанности истории многих партий, особенно в наци¬
ональных регионах) не удалось подготовить статьи по всем партиям и организациям. Представля¬
ется, что для решения этого вопроса необходимы совместные усилия специалистов различных го¬
сударств, ранее входивших в состав СССР. 127 статей посвящено печатным органам ведущих пол¬
итических партий. В приложении № 8 приведены сравнительно полные (хотя и не исчерпываю¬
щие) сведения о количестве газет и журналов, издаваемых политическими партиями и организаци¬
ями только в 1917 году. Остальные статьи относятся к категории персоналий, политических био¬
графий лидеров и видных функционеров политических партий. В приложения № 2—7 включены
списки членов ЦК шести ведущих политических партий России того времени (Союза русского на¬
рода, «Союза 17 октября», прогрессистов, кадетов, социал-демократов и эсеров) с краткими био¬
графическими сведениями о них.
Издание подготовлено большим коллективом отечественных и зарубежных историков, любез¬
но согласившихся принять участие в создании энциклопедии.
Ассоциация выражает признательность В.Д.Дзодзиеву за поддержку, оказанную проекту на на¬
чальной стадии его реализации.


СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
агр. — аграрный
адм. — административный
акад. — академик
антропол. — антропологический
арт. — артиллерийский
балт. — балтийский
б-ка — библиотека
бр. — брат, братья
буд. — будущий
бурж. — буржуазный
б-ца — больница
быв. — бывший
в осн. — в основном
в т.ч. — в том числе
вел. — великий
верх. — верхний, верховный
внеш. — внешний
внутр. — внутренний
воен. — военный
вол. — волость, волостной
восп. — воспоминания
восст. — восстание
воет. — восточный
всерос. — всероссийский
вып. — выпуск
высш. — высший
газ. — газета
гв. — гвардейский
ген. — генерал
геогр. — географический
герм. — германский
г-зия — гимназия
гл. — глава, главный
гл. обр. — главным образом
гор.	— городской
горн. — горный
гос.	— государственный
гос-во — государство
гр. — граф, группа
гражд. — гражданский
губ. — губерния, губернский
д.	— деревня
Д.Восток — Дальний Восток
д.с.с. — действительный статский
советник
д.ч. — действительный член
дел. — делегат
демокр. — демократический
деп. — депутат
деп-т — департамент
дес. — десятина
дипл. — дипломатический
дир. — директор
дисс. — диссертация
док-т — документ
д-р — доктор
др. — другой
е.	и.в. — его императорское вели¬
чество
европ. — европейский
ежегод. — ежегодный
ежедн. — ежедневный
ежемес. — ежемесячный
еженед. — еженедельный
ж.	— журнал
ж.д. — железная дорога
ж.-д. — железнодорожный
зав. — заведующий
загран. — заграничный
зам. — заместитель
зап. — западный, записки
заруб. — зарубежный
з-д — завод
зем. — земельный
зол. — золото
и.д. — исполняющий должность
и.	о. — исполняющий обязанности
изд. — издание, издан, издатель
изд-во — издательство
им. — имени
имп. — император, императорский
иностр. — иностранный
ин-т — институт
иск-во — искусство
ист. — исторический
кав. — кавалерийский
кавк. — кавказский
канд. — кандидат
к.	-л. — какой-либо, кто-либо
клас. — классовый
кн. — книга, князь
кол-во — количество
ком.	— командир
команд. — командующий
кон.	— конец
контррев-ция — контрреволюция
конф. — конференция
корр. — корреспондент
Кр. — Красный
крест. — крестьянский
крест-во — крестьянство
к-рый — который
к-т — комитет
культ.-просвет. — культурно-про¬
светительский
лев. — левый
л.	-гв. — лейб-гвардии
либер. — либеральный
лит. — литературный
лит-ра — литература
м.	— местечко
матец. — математический
мат-лы — материалы
мед. — медицинский
мес. — месяц
мин. — министр
мин-во — министерство
мл. — младший
мн. — многие
мор. — морской
моек. — московский
муз. — музыкальный
мусульм. — мусульманский
наиб. — наиболее
напр. — например
нар.	— народный
нас.	— население
наст. — настоящий
науч. — научный
нац. — национальный
нач. — начало, начальник, началь¬
ный
нед. — неделя
неизв. — неизвестный
нек-рый — некоторый
нелег. — нелегальный, нелегально
неск. — несколько
о.	— остров
об-во — общество
обл. — область, областной
о-в, о-ва — остров, острова
одноврем. — одновременно
ок. — около
окр. — округ, окружной
опубл. — опубликован, опублико¬
ванный
орг.	— организационный
орг-ция — организация
осн. — основан(ный), основной
отд. — отдел, отдельный, отделение
отеч. — отечественный
п.	— пункт
парт. — партийный
пед.	— педагогический
пер. — перевод
первонач. — первоначально, пер¬
воначальный
петерб. — петербургский
петрогр. — петроградский
пех. — пехотный
пл. — площадь
погран. — пограничный
под команд. — под командованием
под рук. — под руководством
пол.	— половина
полит. — политический
полиц. — полицейский
пом.	— помощник
пост. — постановление
поч. — почетный
прав. — правый
правосл. — православный
пр-во — правительство
пред. — председатель
предисл. — предисловие
предст. — представитель
През. — Президиум
през. — президент
прил. — приложение


Список сокращений
14
прогресс. — прогрессивный
прод. — продовольственный
произ-во — производство
пролет. — пролетарский
пром. — промышленный
пром-сть — промышленность
проф. — профессор, профессио¬
нальный
псевд. — псевдоним
психол. — психологический
публ. — публичный
р.	— река
разл. — различный
рев. — революционный
рев-ция — революция
ред. — редактор, редакция
религ. — религиозный
респ. — республика, республикан¬
ский
р-н — район
рос. — российский
рук. — руководитель
с.	— село
с. х-во — сельское хозяйство
сан. — санитарный
сб.	— сборник
св.	— свыше, святой
с.-д. — социал-демократ, социал-
демократический
с.-д-тия — социал-демократия
сев. — северный
секр. — секретарь
сел. — селение, сельский
сер. — середина, серия
сиб. — сибирский
слав. — славянский
след. — следующий
см. — смотри
собр. — собрание
сов. — советский
совм. — совместно
совр. — современный
сотр. — сотрудник
сохр. — сохранился
соц.-экон. — социально-экономи¬
ческий
соч. — сочинение
спец. — специальный
с.-р. — социалист-революционер,
социал-революционный
ср. — сравни
ст. — станция, статья, старший
стр-во — строительство
сгрелк. — стрелковый
суд. — судебный
с.	-х. — сельскохозяйственный
т.	— том
т.е. — то есть
т.к. — так как
т.н. — так называемый
т.о. — таким образом
т-во — товарищество
текст. — текстильный
телегр. — телеграфный
телеф. — телефонный
терр. — территория, территориаль¬
ный
техн. — технический
технол. — технологический
тов. — товарищ
торг. — торговый
тр. — труды
тыс. — тысяча
у.	— уезд
уголов. — уголовный
ун-т — университет
уч. — учебный, учился
уч-ся — учащийся
уч-ще — училище
фаб. — фабричный
фаб.-зав. — фабрично-заводской
фам. — фамилия
физ. — физический
филол. — филологический
филос. — философский
финанс. — финансовый
финл. — финляндский
ф-ка — фабрика
ф-т — факультет
х-во — хозяйство
хим. — химический
хоз. — хозяйственный
хрисг. — христианский
худ. — художественный
церк. — церковный
ч. — часть
чел. — человек
четв. — четверть
числ. — численность
чл. — член
чрезв. — чрезвычайный
экз. — экземпляр
экон. — экономический
этногр. — этнографический
юж. — южный
яз. — язык
Примечания.
1.	Применяются сокращения слов,
обозначающих государственную,
языковую или национальную при¬
надлежность (напр., англ. — анг¬
лийский, рус. — русский), назва¬
ние месяцев (напр., апр. — апрель,
апрельский).
2.	В прилагательных и причастиях
допускается отсечение окончаний и
суффиксов: «альный», «анный»,
«ельный», «енный», «еский»,
«нальный», «ионный», «ский»,
«ованный» и др. (напр., центр.,
значит., естеств., жен.).
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ
ОПИСАНИЯХ
АЕ — «Археографический ежегод¬
ник»
ВИ — «Вопросы истории»
ВИ КПСС — «Вопросы истории
КПСС»
ИВ — «Исторический вестник»
ИЗ — «Исторические записки»
ИиИ — «История и историки»
ИСССР — «История СССР»
КА — «Красный архив»
К и С — «Каторга и ссылка»
КЛ — «Красная летопись»
ЛНВ — «Львивський науковий
в1стник»
ОИ — «Отечественная история»
ПР — «Пролетарская революция»
АББРЕВИАТУРЫ УЧРЕЖДЕНИЙ,
ОРГАНИЗАЦИЙ И ОБЩЕСТВ
АВПР — Архив внешней полити¬
ки России
АН — Академия наук
ВЭО — Вольное экономическое об¬
щество
ГАРФ — Государственный архив
Российской Федерации
ГИМ — Государственный истори¬
ческий музей
ГПБ — Государственная публич¬
ная библиотека им. М.Е.Салты¬
кова-Щедрина
ГПИБ — Государственная публич¬
ная историческая библиотека
ИРЛИ — Институт русской лите¬
ратуры (Пушкинский Дом)
ОПИ — Отдел письменных источ¬
ников
ОР — Отдел рукописей
ОРЯС — Отделение русского язы¬
ка и словесности
РАН — Российская Академия наук
РАО — Русское археологическое
общество
РГБ — Российская государствен¬
ная библиотека
РГО — Русское географическое
общество
РГАДА — Российский государст¬
венный архив древних актов
РГАЛИ — Российский государст¬
венный архив литературы и ис¬
кусства
РГАЭ — Российский государствен¬
ный архив экономики
РГИА — Российский государствен¬
ный исторический архив
РЦХИДНИ — Российский центр
хранения и изучения докумен¬
тов новейшей истории
ЦГА — Центральный государст¬
венный архив
ЦИАМ — Центральный историче¬
ский архив Москвы
СОКРАЩЕННЫЕ НАЗВАНИЯ
ГОРОДОВ
Л. — Ленинград
М. — Москва
Пг. — Петроград
СПБ. — Санкт-Петербург
W. — Warszawa


А
АБРАМОВСКИЙ Эдвард (Юзеф Эдвард) (псевд.:
З.Р.Вальчевский) (17.3.1868, Стефании Киевской губ. —
21.6.1918, Варшава). Из состоят, шляхетской семьи. С
1885 вольнослушатель Ягеллонского ун-та. В это же
время включился в социалистич. движение, организо¬
вывал транспортировку нелег. лит-ры из Галиции в
Королевство Польское. В 1886-89 учился на естеств.
ф-те женевского ун-та, проявил интерес к гуманитар¬
ным наукам (философии, метафизике, обществ, и по¬
лит. истории). Сблизился с С.Мендельсоном и А.Де-
мбским. Осенью 1889 вернулся в Варшаву для воссоз¬
дания партии Пролетариат, вел активную нелег. дея¬
тельность. Для взглядов А. этого времени характерно
тяготение к чистому экономизму, установка на эволю-
ционность развития польск. социалистич. рабочего
движения. Из-за разногласий с руководством Проле¬
тариата Второго, проявлявшего склонность к тактике
террора, А. с группой единомышленников вышел из
партии. Один из создателей и лидеров партии «Рабо¬
чее объединение». Личная трагедия — смерть жены в
1892, а затем разгром властями социалистич. орг-ций
в Королевстве Польском подорвали здоровье А. (пы¬
тался покончить с собой, в это время приобрел при¬
вычку к морфию, что впоследствии роковым образом
отразилось на его здоровье). Почти насильно вывезен
близкими за границу — сначала в Женеву, а затем в
Париж. В 1892 участвовал в Парижском съезде
польск. социалистов, положившем начало Польской со¬
циалистической партии. По свидетельству современни¬
ков, А. оказал сильное идейное воздействие на участ¬
ников съезда. Вместе с др. польск. социалистами вы¬
слан из Франции и переехал в Лондон, затем — в
Швейцарию, где постепенно отошел от социализма,
переключил свое внимание на анархизм — личный
(«этический» и «христианский»). «А., принявший та¬
кое живое участие в разработке программных основ
социалистич. движения в 1892, — писал польск. со¬
циалист В.Фельдман, — быстро поддался своей инди¬
видуалистской, мятущейся натуре и принялся пропо¬
ведовать этич. мировоззрение, пренебрегая полити¬
кой и проблемами государственности». Позднее ув¬
лекся идеями кооперации, в к-рой видел путь для ре¬
ализации идеалов христ. анархизма. В 1897 вернул¬
ся в Королевство Польское, поселился в Варшаве, за¬
нимался проблемой «безгос. социализма». В Женеве,
куда часто ездил, пытался организовать т.н. «духовные
коммуны», а позднее — «братские орг-ции». В 1905
вернулся в Варшаву, где нашли понимание его идеи
«всеобщего соглашения против пр-ва». В 1908-10
жил в Брюсселе и Париже. В это время, не расстава¬
ясь с идеями этич. анархизма, увлекся психологией. В
1915 приглашен на кафедру психологии Варшавского
ун-та. После нескольких лет болезни (туберкулез)
умер в Варшаве.
Лит.: Feldman W., Dzieje polskiej mysli politycznej
w okresie porozbiorowym, t.3, W., 1920; Pietkiewicz Z.,
Wazna karta z dziejdw socjalistycznego ruchu
niepodleglosciowego. Z moich wspomnien (z dziejdw
«Zjednoczenia robotniczego»), «Niepodleglosc», t.II,
z. 1(3),	W.,	1930; Tomicki J., Polska Partia
Socjalistyczna 1892—1948, W., 1983.
В.Веденеева
АВКСЕНТЬЕВ Николай Дмитриевич (29.11.1878,
Пенза — 4.3.1943, Нью-Йорк). Из семьи чиновника-
дворянина. В 1897, после окончания с зол. медалью
пензенской г-зии, стал студентом юрид. ф-та Моек,
ун-та. Пред, студенч. Союзного совета объединен, зем¬
лячеств, один из организаторов и рук. студенч. анти¬
правительств. выступлений в 1899. В том же году ис¬
ключен из ун-та «без права обратного поступления» и
выслан в Пензу. Осенью 1899 выехал в Германию для
продолжения образования, в Берлинском и Лейпциг¬
ском ун-тах изучал философию и политэкономию. За¬
кончил учебу в Галльском ун-те, под рук. проф. А.Ри-
ля защитил докторскую дисс. о философии Ф.Ницше
(опубл. в рус. пер. в 1906 в изд-ве «Север» в Петер¬
бурге). Являлся центр, фигурой кружка рус. студентов
[А.Р.Гоц, В.М.Зензинов, И.И.Фондаминский и др.), обу¬
чавшихся в Германии и оказывавших содействие эсе¬
рам деньгами, в изд., распространении за границей и
транспортировке в Россию ж. «Вестник русской рево¬
люции» и газ. «Революционная Россия». Одной из гл. це¬
лей чл. кружка, большинство к-рых стали впоследст¬
вии видными деятелями партии эсеров, было обно¬
вить теоретич. базу народничества модными тогда иде¬
ями неокантианства. 30.7.1902, во время одной из
своих поездок в Россию, арестован на границе, однако
через два мес. из-за недостаточности улик освобожден.
В 1905 вернулся в Россию, вступил в Партию социа¬
листов-революционеров. Благодаря своим выдающимся
орг., ораторским и публицистич. способностям быстро
занял в ней высокое положение, кооптирован в состав
ЦК. В кон. окт. 1905 постоянно выступал на митингах
и собраниях, за что получил прозвище Жорес. Входил
в ред. газ. «Сын Отечества». По решению ЦК заме¬
щал в исполкоме Петерб. Совета рабочих деп. предста¬
вителя партии МЛ.Натансона. 3.12.1905 арестован
вместе с большинством чл. Исполкома и деп. Совета.
В 1906 осужден по процессу Петерб. Совета рабочих
деп., лишен всех прав состояния и сослан в Обдорск
(ныне Салехард) Тобольской губ. В 1907 бежал из
ссылки за границу, где входил в ред. газ. «Знамя
труда» и вновь кооптирован в ЦК. В течение своего
почти 40-летнего пребывания в партии являлся са¬
мым ярким предст. ее прав, крыла. По мнению
М.В.Виишяка, близко знавшего А. в течение многих
лет, само понятие «прав, эсер» возникло, развилось
и укрепилось вместе с А., его взглядами и деятельно¬
стью. Уже в период Рев-ции 1905-07 занимал уме¬
ренную позицию по ряду принцип, вопросов; высту¬
пал против бойкота Булыгинской думы, введения
явочным порядком 8-часового рабочего дня, частого
использования всеобщей полит, стачки, доказывал
выгодность «медленной осады» власти и преждевре¬
менность вооруж. восстания. Подобно Ж.Жоресу,
считал рев-цию «варварской формой прогресса», «от¬
чаянным средством», прибегать к к-рому можно лишь


Авксентьев
16
в крайнем случае, при «трагическом сплетении собы¬
тий». На 1-й общепарт. конф. (авг. 1908, Лондон) вы¬
ступил от меньшинства ЦК с содокладом против про¬
должения экстремистской тактики боевой подготовки
масс. Один из идейных вдохновителей и лидеров т.н.
ликвидаторского течения в партии, открыто заявившего
о себе изд. в 1912 в Париже ж. «Почин» (выступал за пе¬
ренос центра внимания парт, работы с нелег. форм на
лег., за отказ от тактики бойкота Гос. думы, за времен¬
ное прекращение террора, за активное участие в де¬
ятельности профсоюзов, кооперативов и культ.-про¬
свет. орг-ций). В 1913 стал чл. масонской ложи «Агни».
В годы 1-ой мировой войны — один из лидеров эсе-
ров-оборонцев. Вместе с Г.В.Плехановым и др. лидера¬
ми оборонцев, эсерами и Меньшевиками, входил в ред.
ж. «Призыв», в к-ром опубл. св. 40 статей. Обосновы¬
вая свою позицию социалиста-патриота и оборонца,
считал, что интересы и задачи партии не должны рас¬
ходиться с интересами страны и народа; «партия —
только средство для решения проблем, стоящих перед
нацией и человечеством». Исходным для него был
принцип: «путь ведущий к свободе, приведет к побе¬
де». После Февр. рев-ции, 8.4.1917 вместе с АЛ.Аргу-
новым, Фондаминским, В.М.Черновым и др. вернулся в
Россию. Доминантами полит, позиции А. в 1917 были
две идеи — война до победного конца и коалиция со¬
циалистов с цензовыми элементами. Являлся прин¬
цип. противником чьей-либо диктатуры. Не призна¬
вал верховенства одного какого-либо начала, считал,
что одна какая-то группа: социальная, полит., религ. и
др., не может иметь преимущество перед др. Естеств.
решение общенар. нац. проблем видел не в установ¬
лении диктатуры одной из этих групп, а в их соглаше¬
нии, коалиции. В гармонии с этими филос. и соц¬
иология. воззрениями находились представления А. о
социализме как общечеловеч. идеале, об-ве свободных
людей. Движение к социализму мыслилось А. как эма¬
нация свободы, распространение ее с духовной и по¬
лит. сфер на экон. отношения. На 3-м съезде партии
(25.5-4.6.1917, Петроград) выступил с докладом «от¬
ношение к Врем, пр-ву», оправдывавшим его коали¬
ционный состав и призывавшим к его поддержке; из¬
бран в состав ЦК и комиссию ЦК по Учредит, собр.
18.5.1917 на заседании Всерос. Совета крест, деп. из¬
бран в Исполком, затем его пред. На объединенном
заседании ЦИКа Совета рабочих и солдатских деп. и
Исполкома Совета крест, деп. назначен вместе с Гоцем
в бюро особой комиссии по прекращению остатков
вооруж. выступлений, начавшихся во время кризиса
3-5 июля. С 24 июля до нач. сент. — мин. внутр. дел
Врем, пр-ва. Пред. Демокр. совещания и Врем, совета
Рос. респ. (Предпарламента). К захвату власти Больше¬
виками в окт. 1917 отнесся резко отрицательно. Воз¬
главил созданный эсерами 28.10.1917 в Петрограде
«Комитет спасения родины и революции». После про¬
вала попытки организовать вооруж. выступление про¬
тив большевиков в Петрограде, выехал на Юго-Зап.
фр., выступил на общефронтовом съезде в Бердичеве,
призывал защищать Врем, пр-во, однако поддержки
большинства съезда не получил. Деп. Учредит, собр.
от Пензенского избирательного округа по эсеровскому
списку № 4. В дек. 1917 арестован большевиками и
неск. мес. содержался в Петропавловской крепости.
Освобожден при содействии лев. эсеров, сотрудничав¬
ших в то время с большевиками. Один из лидеров
«Союза возрождения России». 21.5.1918 ЦК принял
спец, решение о поездке А. в Сибирь для руководства
полит, работой фракции партии в Сибирском Врем,
пр-ве; связи от имени партии с представителями со¬
юзных держав, руководства внешней и внутр. полити¬
кой Сибирского пр-ва. В сент. 1918 пред, на Уфим¬
ском гос. совещании, где представлял «Союз возрож¬
дения России» и избран в состав «Врем, всерос. пр-
ва» (Директории). Ему принадлежала инициатива пе¬
реезда Директории из Уфы в Омск с целью обезвре¬
дить Сиб. пр-во методом «обволакивания» его, сделать
из сибирских мин. свой «деловой кабинет». Однако
этот замысел окончился полным провалом. 18 нояб. в
результате заговора ряда мин. во главе с адм. А.В.Кол¬
чаком власть Директории свергнута, А. вместе с др.
чл. Директории арестован. В ночь с 20 на 21 нояб.
вместе с др. арестованными особым поездом вывезен
из Омска на погран. ст. Чаньчунь и выслан за грани¬
цу. В нач. 1919 поселился в Париже; ярый сторонник
орг-ции воен. интервенции союзников в Россию, дал
по этому поводу несколько интервью. Однако вскоре
убедился в том, что посылка франц. и англ, солдат в
Россию невозможна и отказался от агитации за нее.
Стал призывать к поддержке пр-в Колчака и А.И.Де¬
никина, считая их способными к демокр. перерожде¬
нию под давлением рус. демократии и союзников. За¬
дачу эмиграции видел в том, чтобы воздействовать на
западноевроп. демократию, к-рая должна требовать от
своих пр-в оказывать помощь антибольшевистским
пр-вам в России при условии их демократизации, со¬
зыва ими местных Учредит, собр. (Сибирского и Юж¬
ного). В целях эффективности такой тактики подчер¬
кивал необходимость коалиции «живых сил страны»
от меньшевиков и эсеров до лев. крыла кадетов.
16.5.1919 в числе др. восьми эсеров — чл. Учредит,
собр. и др. — обратился с «призывом к мировой де¬
мократии» прийти на помощь рус. демократии, вы¬
звавшим резкое недовольство ЦК партии, предпочи¬
тавшего опираться на поддержку мирового социализ¬
ма. Его подпись стояла под тремя обращениями па¬
рижской группы эсеров к Версальской мирной конф.
и Социнтерну с протестами против предоставления
независимости Украине, Финляндии, прибалт, и за¬
кавказским республикам. «В великое уныние за пар¬
тию» повергло А. решение 9-го Совета партии (июнь
1919) об отказе от вооруж. борьбы с Сов. властью, что
противоречило позиции А. и др. чл. парижской груп¬
пы эсеров, к-рые не остановились перед «тяжким
грехом перед партией», получив резолюцию Совета
партии, решили их не публиковать, скрыть их содер¬
жание и от эмиграции и от обществ, мнения Европы.
Вместе с девятью чл. этой группы 14.4.1920 в спец,
заявлении выступил с протестом против намерения
нек-рых союзных пр-в признать сов. Россию. Зани¬
мал отрицательную позицию в вопросе об оказании
России прод. помощи американцами. Один из осно¬
вателей и чл. ред. эмигрантского эсеровского ж. «Со¬
временные записки» (1920-39, Париж, № 1-69). Пред¬
метом острых споров и раздоров стала статья А.
«Сложение сил», опубл. в 1920 в № 2, в к-рой коа¬
лиционная политика партии в 1917 оправдывалась,
во-первых, несоциалистич. характером рев-ции, а в
такой рев-ции и в последующем за нею времени
прогрес. роль призваны играть не только трудовые
слои народа, но и «бурж. демократия», т.к. ее инте¬
ресам соответствуют те полит, и социальные преоб¬
разования, к-рые несла рев-ция. Во-вторых, гранди¬
озностью задач построения нового гос-ва, решить к-
рые можно только объединением усилий всех де¬
мокр. настроенных «живых сил» — социа \ястических
и несоциалистических. В-третьих, объединенного на¬
пряжения требовала и война. Гл. и осн. причину кру¬
шения коалиции видел в большевистском перевороте.
По мнению А., только через коалицию можно будет
возродить постбольшевистскую Россию, т.к. она не бу¬
дет социалистич. 4.2.1920 на собр. чл. Рос. об-ва за¬
щиты Лиги Наций избран вместе с кадетами


17
Аграрный союз
М.М.Винавером и А.И.Коноваловым, в пред, этого
об-ва. Поражения белых сил в борьбе с большеви¬
ками и неудачи попыток воздействия на полити¬
ку союзников обострили среди прав, крыла эсеров¬
ской эмиграции тягу к «сложению сил» с меньше¬
виками и кадетами. 12.12.1920 за подписью А.,
А.Ф.Керенского и О.С.Минора появилось «Обраще¬
ние к чл. Всерос. Учредит. Собр.» «собраться на сове¬
щание с целью поиска путей возрождения России, об¬
ретения ею принадлежащего ей по праву достой¬
ного места среди др. народов». Исходным момен¬
том должно стать при этом «возвращение от
красной и белой реакции к заветам мартовской
рев-ции». Совещание состоялось в янв. 1921 под
пред. А., где он избран и пред. Исполнит, комис¬
сии совещания эсеров (Зензинов, Керенский и др.)
и кадетов (Винавер, Коновалов и П.Н.Милюков).
В дни Кронштадтского мятежа 1921 комиссия извеща¬
ла европ. сообщество о действительном положении ве¬
щей и характере выступления, обратилась с призывом
ко «всем искренним друзьям демократии России» убе¬
речь кронштадтцев «от всяких попыток враждебных
народу реакц. сил извратить результаты их дела»; уст¬
ным и печатным словом старалась раскрыть подлин¬
ный смысл большевистского маневра в отношении
НЭПа, протестовала против уничижительных для Рос¬
сии условий Рижского мирного договора 1921 с Поль¬
шей; решительно выступила за оказание гуманитар¬
ной помощи жертвам голода 1921, протестовала про¬
тив развертывавшейся большевиками вакханалии по¬
лит. убийств, внесудеб. преследований, применения
насилия с целью вынудить нужные признания. В окт.
1921 А. вместе с Милюковым отправился в 3-месяч-
ную поездку в США с целью заручиться моральной и
матер, поддержкой со стороны демократии этой стра¬
ны. Миссия имела морально-полит, успех, но мало да¬
ла в матер, отношении и тем самым судьба Исполнит,
комиссии была предрешена — ей пришлось самолик¬
видироваться. Вопрос о совещании чл. Учредит, собр.
и созданной им Исполнит, комиссии стал предметом
конфликта группы прав, эсеров-эмигрантов во главе с
А. с руководством партии, находившимся в России.
Последнее протестовало против коалиции с кадетами,
против претензий Исполнит, комиссии представлять
за границей интересы России и потребовало от чл.
партии ликвидировать комиссию или выйти из нее. В
янв. 1921 А. постановлением ЦК исключен из партии,
однако это решение из-за ареста чл. ЦК опубл. лишь
в апр. 1922 и только тогда стало известно А. Учтя про¬
тест А. и ходатайство Чернова, Центр. Бюро партии с.-
р. отменило решение ЦК. Взгляды А. и его единомыш¬
ленников на перспективы развития России изложены
в тезисах, представленных на Берлинском совещании
эсеров-эмигрантов в дек. 1922, где говорилось о несо¬
стоятельности идей социалистич. орг-ции нар. х-ва в
одной изолированной стране, при бурж.-капиталисти¬
ческом окружении, о неизбежности восстановления
капитализма в России, к-рый станет необходимой
предпосылкой возрождения ее нар. х-ва и гос. бытия.
Партия эсеров должна бороться не против восстанов¬
ления капитализма как определенной соц.-экон. систе¬
мы вообще, а лишь против наиболее хищнических и
эксплуататорских его форм. За гос-вом должна быть
оставлена неограниченная власть в хоз. области лишь
на переходное время для избежания перерыва произ¬
водственного процесса и охраны нар. достояния от
хищничества. Гл. для переходного времени должно
стать осуществление постепенной и осторожной по
темпу денационализации всей области торг.-пром. и
финанс. х-ва, обеспечивающей свободу частнохоз. де¬
ятельности за старой и новой буржуазией и за при¬
влеченным на здоровых началах иностр. капиталом.
Условиями успешной борьбы против хищнических
тенденций реставрируемого капитализма станут и по¬
лит. и гражд. свободы, и независимое проф. движе¬
ние. Лишь после восстановления нормального для
России уровня развития экономики, на основе даль¬
нейшего расцвета производительных сил и культурно¬
го развития страны и в связи с прогрессом между нар.
социалистич. движения допустима будет постановка
на очередь проблемы обобществления нар. х-ва. Под¬
креплялись эти рассуждения ссылкой на К.Маркса,
что «об-во не может ни перескочить естеств. фазы сво¬
его развития, ни ускорить их посредством декретов».
Чл. эмигрантского об-ва «Земгор». С 1919 мастер ма¬
сонской ложи «Агни», после 1924 — чл. масонских
лож «Северная звезда» и «Свободная Россия». С сер.
20-х гг. отошел от активной полит, и журнальной дея¬
тельности. Лишь в исключительных случаях, по спец,
приглашению, принимал участие в заседаниях ред. ж.
«Современные записки», но, по замечанию Вишняка,
оставался ценным «мужем совета» и не отказывался
никогда «представлять» журнал — выступать от его
имени и по поручению редакции с речью. Им написа¬
ны и опубл. в «Современных записках» за подписью
«Редакция» приветствия И.А.Бунину по случаю при¬
своения ему Нобелевской премии и Т. Масарику к
его 80-летию, статьи, посвященные памяти кн.
Г.Е.Львова, Н.В.Чайковского, А. И.Гуковского и др. Так¬
же автор полит, статей: «Сложение сил», «Итоги»,
«Перспективы», «Признание или непризнание» и
др. В 1936-37 участвовал в орг-ции и редактирова¬
нии ж. «Русские записки». В окт. 1940 в связи с ок¬
купацией Парижа немцами, вместе с др. рус. социа-
листами-эмигрантами переехал в Нью-Йорк, где вхо¬
дил в состав ред. ж. «За свободу», издававшегося
нью-йоркской группой эсеров. Во 2-ом номере этого
журнала за июнь-июль 1941 опуб. статью «Судьба
России», в к-рой доказывал несостоятельность само¬
оправданий И.В.Сталина, что соглашением с Гитле¬
ром стране обеспечен мир на полтора года и получе¬
на возможность подготовиться к отпору фашистов.
Это соглашение не укрепило, а ухудшило положение
СССР, т.к. позволило Гитлеру овладеть почти всей
Европой и отрезать Россию от внешнего мира. По
мнению А., соглашение с фаш. Германией было по¬
зором для России. Вместе с др. чл. редакции разде¬
лял оборонч. позицию, признавал необходимость
стать на защиту России, приветствовал шаги Велико¬
британии и США по оказанию помощи Родине. Рев-
цию в России в период войны называл «несчастьем»,
к-рое внесло бы только анархию и содействовало бы
«воен. разгрому России». Осн. время своей недолгой
жизни в Нью-Йорке уделял работе по оказанию по¬
мощи рус. эмигрантам, литераторам и ученым.
Соч.: Сверхчеловек, СПБ., 1906; Выборы нар.
представителей, СПБ., 1906.
Лит.: Карпович М., Памяти Н.Д.Авксентьева, «Но¬
вый журнал», 1943, кн.5; Чернов В.М., Н.Д.Авксенть-
ев в молодости, там же; Вишняк М., Н.Д.Авксентьев
(К десятилетию со дня смерти), там же, 1953, кн. 33;
Его же, «Современные записки». Восп. редактора,
Нью-Йорк, 1957; Берберова Н., Люди и ложи. Русские
масоны XX столетия, Нью-Йорк, 1986; Чернов В.М.,
Перед бурей. Восп., М., 1993.
Н. Ерофеев
АГРАРНЫЙ СОЮЗ. Основан в 1906. Первона¬
чальное назв. Союз сел. населения Финляндии. Обра¬
зование партии началось в период Рев-ции 1905-07,
после демократизации конституции Финляндии, во


«Адалет»
18
время подготовки к выборам в однопалатный парла¬
мент. В сент. 1906 в Улеаборге (Оулу) создан «Фин.
крест, союз», к к-рому затем стали присоединяться по¬
лит. орг-ции крестьян в Вааса, Куопио и Выборге. Од-
новрем. из Младофин. партии в пров. Эстерботтен
(Похьянмаа) выделилась «Младофин. агр. лига Юж.
Эстерботнии». Партия стала формироваться с самого
начала как совр. массовая партия, представлявшая
крест-во и отражавшая его экон. интересы. Оси. соци¬
альный состав союза — самостоятельное крест-во (сел.
хозяева) Финляндии. Относительно быстро были со¬
зданы местные орг-ции с фиксированным членством
по всей стране, парт, «клубы», налажен выпуск мест¬
ной лит-ры. Лидеры движения — С.Алкио, издававший
в г. Вааса газ. «Иллка-лехти», и К.Каллио. Партией ру¬
ководили парт, съезд с правом принятия решений и
парт, совет (ЦИК), избираемый съездом, а также рас-
шир. парт, совет, собиравшийся для выработки парт,
политики по важным полит, вопросам, в к-рый также
входили деп. парламента и предст. местных орг-ций.
Региональные орг-ции действовали в избират. округах
или провинциях. Местные орг-ции с координац. к-та-
ми действовали на муницип. уровне. Программа Сою¬
за принята в окт. и дек. 1906 на его съездах в Сейня
и Лахти. Аграрии выступали за укрепление в Фин¬
ляндии позиции фин. яз. и фин. культуры, против
швед, культурного засилья, за развитие демокр. прин¬
ципов и против бюрократии, за поддержку мелких
собственников в деревне и в городе и против кр. ка¬
питала. Союз выступал против социализма и рев. дви¬
жения, в защиту частной собственности, за развитие
сел. кооперации, за осторожное вмешательство гос-ва
в экономику, за социальные реформы и классовую
гармонию в об-ве. Аграрии настаивали на том, что
«сильнейшей гарантией сохранения самосознания
фин. народа и основанной на нем нац. самостоятель¬
ности, а также необходимым условием мирной преоб¬
разовательной работы является точное следование за¬
конности и незыблемому правовому порядку». Союз
выступал за расширение прав парламента, включая
участие в формировании гос. расходов, определении
таможенных налогов и ординарных гос.податей, а так¬
же принципов управления гос. имуществом. Союз
предлагал сократить чиновничество и уменьшить ок¬
лады чиновников, в области языковой политики Союз
настаивал на главенстве фин. яз., к-рый должен стать
офиц. гос. языком. Преподавание в ун-те и вузах дол¬
жно было также вестись на фин.яз. Союз выступал за
введение сухого закона, за уравнение женщин в пра¬
вах с мужчинами. Он поддержал требования рабочих
в области сокращения рабочего дня, социального стра¬
хования и правового регулирования труда. Выдвига¬
лась широкая программа агр. реформ, направленная
на улучшение положения самостоятельного крест-ва, в
частности, отмену всех повинностей и поземельного
налога с заменой их всеобщим прогрес. подоходным
налогом и налогом на наследства, понижения пошлин
на предметы первой необходимости. Союз выступал за
широкое наделение землей беззем. крестьян и улуч¬
шение положения арендаторов-торпарей, в частности,
введение наследственной аренды и составление арен¬
дного контракта минимум на 25 лет, запрет произ¬
вольных выселений арендаторов. Программные поло¬
жения 1906 развиты и конкретизированы на съезде
партии в Каухава (нояб. 1908), где принята програм¬
ма Союза, преобразованного в общефинл. полит, пар¬
тию с назв. А.с. В марте 1914 на ежегодной конф.
партии принята новая программа, развивавшая про¬
грамму 1908. Среди полит, партий после 1907 А.с.
имел самое меньшее количество мандатов в финл.
парламенте, однако влияние партии медленно росло и
за десять лет число депутатов от А.с. увеличилось поч¬
ти в три раза — с 9 до 26%. Осн. состав избирателей
находился в сел. местности, прежде всего в Эстерботт-
нии, Воет, и Сев. Финляндии, Выборгской губ. После
обретения Финляндией независимости А.с. стал одной
из ведущих партий страны. В 1965 название измене¬
но на Партию центра.
Лит.:	Mylly Т., Maalaisliiton synty, «Turun
historiallinen arkisto», vol. 30, Turku, 1975; Idem,
Agraaripuolueiden Eurooppa ja maalaisliitto
maailmansotien valisena kautena, «Historialinen
Aikakauskirja», 1979, № 1; Idem, The Agrarian Center
in Finnish Politics. Political Parties in Finland, Turky,
1984; Alanen A.J., Santeri Alkio, Porvoo, 1976;
Maalaisliitto-Keskustapuolue 1906-1976, Helsinki,
1978; Isohookana-Asunmaa T., Maalaisliitto Pohjois-
Suomessa. Kehitysjakso vuosina 1906-1939, Turku,
1980; Salokangas R., Puolueen aseet. Maalaisliitton
sanomalehdiston synty ja sen asema puolueessa ja
sanomalehtimarkkinoilla 1906-1916, Vammala, 1983.
В.Рогинский
«АДАЛЕТ», «Адалат» (перс. — «Справедливость»).
В эту мусульм. с.-д. орг-цию входили представители
полупролет. и пролет, слоев Юж. Азербайджана, вы¬
ходцы из Персии, отд. народностей Ср. Азии. Создана
в марте 1917 по решению Бакинского к-та РСДРП
Б.Д.Агаевым. К.Д.Ага-заде, Б.Агасиевым, М.Алекперо-
вым, Г.Б.Гаджиевым, А.Гафар-заде, К.Садыхзаде (Са-
дык-заде), А.Б.Юсифзаде (Юсиф-заде), А.Кафарзаде и
др.; работала в тесном сотрудничестве с с.-д. орг-цией
«Гуммет», с.-д. гр. «Фарук» («Поборник справедливо¬
сти»). С 10.6.1917 изд. в Баку на азерб. и фарси яз.
ж. «Байраги адалет» («Знамя справедливости»).
17.12.1917 в Баку представители «А.» участвовали в
работе съезда «Гуммет» и обсуждали вопросы о вла¬
сти, о рабочем контроле, агр. и нац. вопросы, об уста¬
ве РСДРП(б), орг. работе; выразили общую поддержку
линии Большевиков и высказались за активное участие
в процессе рев. переустройства в регионе. С дек. 1917
руководители «А.» входили в Бакинский и Кавказский
краевой к-ты большевиков. В февр. 1918 при участии
«А.» сформирован красногвардейский отряд из юж.-
азерб. рабочих. В период Бакинской коммуны 1918
чл. «А.» участвовали в проведении социалистич. пре¬
образований. После падения Сов. власти в Баку (июль
1918) «А.» работала в подполье, участвовала в орг-ции
партизанского движения (Агаев, Ага-заде, Гаджиев,
Р.Нагиев и др.). В нач. 1919 на общей конф. орг-ции
«А.» избран новый ЦК в составе Агаева, М.Д.Агаева,
Н.Басира, С.Д.Джавадзаде (Пишевари), Р.Керимова и
др. В июле 1919 орг-ция участвовала в перевыборах
През. Бакинской рабочей конф. в составе блока боль¬
шевиков, гумметистов (лев. крыло). В сент. 1919 чл.
«А.» приняли участие в массовых митингах, посвя¬
щенных годовщине гибели 26 бакинских комиссаров,
в распространении листовок (выпущенных к этой да¬
те) Кавк. крайкомом и Бакинским к-том РКП(б), «Гум¬
мет» и «А.». В 1917-19 стала складываться практика
совместных заседаний и практических действий к-тов
РКП(б), «Гуммет» и «А.». 29.9.1919 Бакинский к-т
РКП (б) с участием чл. Кавк. крайкома большевиков
принял пост, о «совместной работе трех орг-ций».
2.11.1919 Бакинский к-т РКП(б) поручил бюро к-та
созвать совместную конф. трех данных орг-ций. К
кон. 1919 деятельность «А.» значительно расшири¬
лась. В изд. и распространении ее полит, лит-ры ока¬
зывалась помощь Кавказским крайкомом РКП(б),
к-рый с 10.6.1919 субсидировал выход (дважды в


19
Адоратский
нед.) на азерб. яз. нелег. газ. «Хуррийет» («Свобода»;
в ред. входили: Р.А.Ахундов, А.Г.Караев, Юсифзаде).
Орг-ция «А.» имела свои парт, органы — Центр, и Ба¬
кинский к-ты, Бакинский и Ленкоранский уездные к-
ты. В нек-рых промысловых и фабрично-заводских р-
нах Баку действовали немногочисл. первичные орг-
ции, а также профессионалы-организаторы «А.». Орг-
дии «А.» имелись в селах Бакинского у., в Ленкорани,
Астаре, Гяндже, Тифлисе, Астрахани. В кон. 1919 чл.
«А.» поддержали предложение бакинских большеви¬
ков, гумметистов о создании общей для Азербайджана
орг-дии Азерб. коммунистич. партии большевиков как
составной части РКП(б). 1 1-12.2.1920 на нелег. 1-м
съезде коммунистических орг-ций Азербайджана про¬
изошло объединение данных орг-ций в Азерб. комму¬
нистич. партию (большевиков), избран ЦК (от «А.» в
него вошли Ага-заде, Д.Х.Буниатзаде, Караев, Юсиф¬
заде). В 1920 в РКП(б) вступили все орг-дии «А.»,
действовавшие в Азербайджане, др. частях Кавказа, в
Ср. Азии, в России (Астрахань).
Лит. см. при ст. «Гуммет».
В.Кривенький
АДЖЕМОВ Моисей Сергеевич (187 8-1950). Обра¬
зование получил в Нахичеванской духовной семина¬
рии, затем в г-зии в Ростове-на-Дону и в Лазаревском
ин-те воет. яз. в Москве. В 1897 поступил на мед. ф-т
Моек, ун-та, к-рый окончил в 1903 (во время студенч.
волнений 1899 высылался на родину). Весной 1904
выдержал экстерном выпускные экзамены на юрид.
ф-те Моек, ун-та с дипломом I-й степени и оставлен
при ун-те на кафедре уголов. права для подготовки к
проф. званию. Одновременно числился пом. присяж¬
ного поверенного Моек. окр. суд. палаты. В качестве
мл. врача подвижного госпиталя Красного Креста
принимал участие в Русско-японской войне 1904-05.
Один из старейших чл. Конституционно-демократиче¬
ской партии. Чл. 2-4-й Гос. дум от области войска Дон¬
ского. Печатался в «Вестнике Права», «Моек. Ведомо¬
стях». Масон, чл. Думской ложи. На 6-м съезде кадет¬
ской партии в февр. 1916 избран в состав ЦК. После
Февр. рев-ции направлен комиссаром в мин-во юсти¬
ции. В марте 1917 вошел в состав Юрид. совещания,
затем в комиссию по выработке закона об Учредит,
собр. В мае-июне 1917 вел на Дону агитацию в поль¬
зу предвыборного блока кадетов и казачества. Участ¬
вовал в работе лев. группы партии (гр. Набокова —
Винавера). После провала корниловского мятежа на¬
значен адвокатом ген. Л.Г. Корнилова на предполагав¬
шемся суде. Принимал участие в переговорах по пово¬
ду создания последнего коалиционного кабинета Врем,
пр-ва. Автор проекта закона о Предпарламенте, рас¬
сматривавшегося в Юрид. совещании. Вошел во
Врем, совет Рос. респ. В сент. 1917 стал сторонником
немедленного мира с Германией, вместе с Б.Э.Нольде,
М.М.Винавером и В.Д.Набоковым. По поручению партии
участвовал во встречах с лидерами Петрогр. Совета с
целью образования блока для «создания атмосферы
обществ, доверия вокруг Врем, пр-ва и поддержки его
в борьбе с большевиками». На 10-м съезде кадетской
партии в окт. 1917 А. настаивал на совместной дея¬
тельности всех «государственно мыслящих» элементов
страны как «последней возможности противопоставить
нечто растущей волне большевизма». После Окт. рев.
эмигрировал во Францию, где стал связующим звеном
между франц. правительственными кругами и белыми
армиями. Совершил поездку в Екатеринодар к А.И.Де¬
никину, чтобы уговорить его признать Верховным
правителем России А.В.Колчака. В качестве доверен¬
ного лица нефт. магнатов Манташевых ему удалось про¬
дать их нефт. промыслы в Баку англичанам. Эта вы¬
годная операция обеспечила ему безбедное существова¬
ние. Осенью 1919 принимал участие в переговорах с
фин. пр-вом. Заверял, что «белая Россия» признает не¬
зависимость Финляндии при условии её участия в кам¬
пании против большевистского Петрограда. В февр.
1920 участвовал в переговорах кадетов с эсерами. В
мае того же года избран в к-т Парижской группы каде¬
тов.
Лит.: Члены Гос. думы. Портреты и биографии,
М., 1913; Думова Н.Г., Кадетская партия в период
первой мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988.
М.Голостенов
АДОРАТСКИЙ Владимир Викторович (7.8.1878,
Казань — 5.6.1945, Москва). Из дворянской семьи. С
1897 учился в Казанском ун-те, сначала на физ.-ма-
тем. ф-те, с 1899 — на юрид., к-рый окончил в 1903
и оставлен в ун-те за свой счет на кафедре рус. гос.
права для изучения исгории и теории марксизма. В
рев. движении с 1900. С 1904 секр., с 1905 — от-
ветств. пропагандист и рук. лит.-пропагандист, груп¬
пы в Казанском к-те РСДРП. В 1904 написал «Про¬
грамму по осн. вопросам марксизма» (пособие для
пропагандистов). Вместе с чл. Казанского к-та РСДРП
Н.И.Дамперовым вел в 1904-05 переписку с Больше¬
вистским центром в Женеве. В 1904-05 в круг науч.
интересов А. входили проблемы марксизма, истории
философии, филос. систем Гегеля, ’Фейербаха, про¬
блемы естествознания, экон. положения рабочего
класса в странах Зап. Европы и в США, агр. вопрос
при капитализме, история обществ, мысли эпохи Ве¬
ликой франц. рев-ции, утопический социализм, исто¬
рия рев-ций 18-19 вв., особенности клас. и обществ.-
полит, борьбы в Европе 16—нач. 20 вв. А. искал от¬
веты на вопросы о том, в чем заключаются закономер¬
ности всемирно-ист. процесса, какова ист. роль бур¬
жуазии в целом и либер. буржуазии в частности, ка¬
кое место в истории занимает клас. борьба пролетари¬
ата, в чем состоит смысл проблемы свободы и прав че¬
ловека. В дек. 1903 — мае 1904 находился в Берлине
и Женеве, официально с науч. целью, а в действи¬
тельности — и для установления связей с парт, цент¬
ром и европ. с.-д. В февр.-апр. 1905 вновь в Женеве,
где лично познакомился с В.ИЛениным и стал убеж¬
денным сторонником его взглядов. Также познакомил¬
ся с К.Каутским, к-рый дал ему ряд советов по изуче¬
нию марксист, лит-ры. В ночь с 12 на 13 дек. 1905
арестован в Казани одновременно с видными казан¬
скими Большевиками, Меньшевиками и эсерами и до
марта 1906 находился в Казанской губ., затем пере¬
сыльной тюрьме. В марте 1906 отправлен в ссылку на
3 года в Черный Яр Астраханской губ. В ссылке про¬
был до окт. 1906, затем по распоряжению мин. внутр.
дел на основании личной просьбы и просьбы жены
выслан за границу на 2 года для лечения почек. С окт.
1906 по май 1908 жил с женой и дочерью в Швейца¬
рии (Цюрих, Женева). В 1908-11 вновь в Казани. В
марте-мае 1911 — в Париже и Лондоне, с осени 1911
до весны 1912 — в Берлине. За границей занимался
науч. работой, написал книгу о проблемах гос-ва,
опубл. лишь в 1923. В 1912, по поручению Ленина,
принимал участие в кампании по выборам в 4-ю Гос.
думу рабочего-болыневика от Казани. В 1912-14 про¬
должал науч. и парт, работу в Казани. С лета 1914
проживал в Германии (Рейхенхалле, Мюнхен), с нач.
1-ой мировой войны — гражд. пленный в Германии.
После возвращения в Россию с сент. 1918 до весны
1919 заведывал Ново-Романовским архивом Нарком-


Азеф
20
проса. С осени 1919 по лето 1920 — лектор рабфака
Совпартшколы в Казани, с осени 1920 по 1929 —
зам. зав. Центрархивом Наркомпроса, затем ВЦИК. С
осени 1928 по май 1931 — чл. дирекции Ин-та Лени¬
на ЦК ВКП(б), работал над науч. биографией Ленина
и редактировал изд. его соч. В 1930 — дир. Ин-та
красной профессуры. С мая 1931 по янв. 1939 —
дир. Ин-та Маркса, Энгельса, Ленина (ИМЭЛ) при ЦК
ВКП(б), одноврем. дир. Ин-та философии АН СССР.
Дел. 16-17 съездов ВКП(б), на 17 съезде избирался чл.
Ревизионной комиссии ЦК ВКП(б). В этот период
жизни, продолжая заниматься ленинианой, работал
гл. обр. над редактированием соч. Маркса и Энгельса
и над изучением их жизни и деятельности. Участвовал
в редактировании 8, 12, 15, 16, 23, 24, 26-30 томов
2-го и 3-го изд. соч. Ленина, 9-25 Ленинских сб. Под
ред. А. вышли 4, 9, 10, 11 (ч. 1-2), 12 (ч. 1-2), 15, 18
тома 1-го изд. соч. Маркса и Энгельса, 3-6 тома 1-го
отдела МЭГА; 1(6) и 2(7) Архива Маркса и Энгельса;
а также работы «Немецкая идеология» (1-ая полная
публикация на нем. и рус. яз.) и «Диалектика приро¬
ды» (академия, изд. на яз. оригинала). Редактировал
4-е изд. «ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК». Под ред. А. и В.Г.Со-
рина впервые опубл. «Философские тетради» Ленина.
В июле 1928 был участником сов. ист. недели в Бер¬
лине, в сент. того же года — 6 Междунар. конгресса
историков в Осло, где выступал с докладами о сов. ар¬
хивоведении. В 1936 возглавлял комиссию, в состав к-
рой входили Н.И.Бухарин и А.Я.Аросев, для покупки
архива Маркса и Энгельса, принадлежавшего с.-д.
партии Германии, и с этой целью выезжал в команди¬
ровку в Париж и Копенгаген. После отстранения от
активной полит, и науч. работы Л.Б.Каменева, Бухари¬
на, Д.Б.Рязанова в 30-е гг. фактически стал лидером
этой отрасли сов. обществоведения. Владел осн. европ.
яз. (англ., франц., нем.), был очень музыкален, играл
на рояле, почти профессионально пел, хорошо знал
классическую европ. и рус. лит-ру. С 1939 до эвакуа¬
ции ИМЭЛ из Москвы в 1941 и с 1944 до кон. жизни
работал гл. редактором ИМЭЛ. После отчисления из
штата ИМЭЛ при содействии акад. В.П.Волгина при¬
нят на должность ст. науч.сотр. Ин-та философии АН
СССР и работал в этой должности в 1941-44. Нахо¬
дился в эвакуации сначала в Казани, затем в Алма-
Ате. Последние годы жизни А. очень тяжело болел.
Неизлечимая болезнь почек, отстранение от активной
науч. работы, эвакуация сократили его жизнь. Похо¬
ронен в Москве на Донском кладбище.
Соч.: Программа по осн. вопросам марксизма, М.,
1921; Пособие для студентов и для кружков повышен¬
ного типа, М., 1922; О гос-ве (К вопросу о методе ис¬
следования), М., 1923; Научный коммунизм К. Марк¬
са, ч. 1, М., 1923; О теории и политике ленинизма
(рев. марксизма), М., Л., 1924; Большевизм в годы ре¬
акции. В борьбе с ликвидаторством, отзовизмом и
троцкизмом. 1908-1914 гг., М., Л., 1927; Маркс, Эн¬
гельс, Ленин и Гегель, в сб.: Гегель и диалектический
материализм, М., 1932; К вопросу о науч. биографии
Ленина, М., 1933; К. Маркс, М., 1933; К. Маркс. Да¬
ты жизни и деятельности, М., Л., 1934; Избранные
произведения, М., 1961; За восемнадцать лет (Встречи
с Владимиром Ильичем), в сб.: Воспоминания о Вла¬
димире Ильиче Ленине, т. 3, М., 1989; т. 8, М., 1991.
Лит.: Максаков В.В., В.В.Адоратский и его роль в
орг-ции архивного дела в СССР, Тр. МГИАИ, т. 15,
М., 1962; Конюшая Р.П., Ученый-марксист, ВИКПСС,
1963, № 8; Литвин А., Муллина Л., Адоратский Вла¬
димир Викторович (1878-1945), в сб.: Борцы за сча¬
стье народное, Казань, 1967; Рахлина М., Воспомина¬
ния о В.В.Адоратском, «Советские архивы», 1968,
№ 22; Муллина Л.Б., Пометы на книгах как материал
для изучения науч. лаборатории В.В.Адоратского, в сб.:
Из истории парт, орг-ции Татарии, сб. 2, Казань, 1972;
Черных А.Г., В.В. Адоратский — пропагандист ленин¬
ского наследия, в сб.: Вопросы источниковедения и ис¬
ториографии, вып. 4, Владивосток, 1975; Литвин А.Л.,
В.В.Адоратский в Казани (1919-1920 гг.), в сб.: Исто¬
риография и источниковедение истории СССР, Казань,
1977; Селезнев К.Л., Стойкий ленинец, знаток марк¬
сизма-ленинизма, ВИКПСС, 1978, № 8; Ларина (Буха¬
рина) А., Незабываемое, М., 1989; Щелоков О.В.,
Корреспонденции В.В. Адоратского и Н.И.Дамперова
в большевистских газ. «Вперед» и «Пролетарий»
(1905 г.), в сб.: Деятельность Федосеевских кружков
по распространению марксизма в России, Казань,
1989; Его же, «Цель жизни так ясна»: В.В.Адоратский
в годы первой рос. рев-ции, ВИКПСС, 1990, № 12.
Арх.: РЦХИДНИ, ф. 559; ГАРФ, ф. 332.
О. Щелоков
АЗЕФ (Азев) Евно Фишелевич (Евгений Филиппо¬
вич) (1869, м. Лиски, Гродненской губ. — 24.4.1918,
Берлин). Из семьи портного и мелкого торговца.
Семья многодетная: три сына и четыре дочери; жила
бедно, однако дети учились в гимназии. С 1874 вме¬
сте с семьей жил в Ростове-на-Дону. По одним сведе¬
ниям А. закончил г-зию, по др., будучи в седьмом
классе, оставил ее и с одной из артистических трупп
уехал на гастроли. Вернувшись, давал частные уроки,
служил в конторе, занимался мелкой комиссионной
торговлей. Одноврем. примыкал к местному рев.
кружку еврейской молодежи, вел пропаганду среди
местных рабочих, использовал свои поездки по торг,
делам в нелег. целях, устанавливал связи с рев. орг-
циями в др. городах. Узнав о том, что по делу распро¬
странения в Ростове прокламаций возбуждено дозна¬
ние, в кон. марта 1892 спешно выехал за границу,
прихватив с собой 800 руб., вырученных за продажу
масла одного из мариупольских купцов. Нек-рое вре¬
мя жил в Вене, затем в Мюнхене и наконец в Карлс¬
руэ, где поступил учиться в политехи, ин-т. Подал за¬
явление о вступлении в кружок рус. рев. молодежи.
Однако один из чл. кружка получил из Ростова пре¬
дупреждение об осторожном отношении к А. и энер¬
гично протестовал против его принятия в кружок, и А.
не был принят. Через товарищеский суд А. добился
отмены этого решения, но в кружок тем не менее не
вступил. В 1895 в связи с женитьбой на Л.Г.Менки-
ной, проживавшей в Дармштадте, переселился в этот
город, где в 1898, закончив местный Политехи, ин-т,
получил диплом инж.-электрика. В первое время пре¬
бывания за границей, крайне нуждался. Присылае¬
мых отцом 15-20 руб. едва хватало на плату за обуче¬
ние. А. нашел выход. В кон. марта 1893 из Карлсруэ
отправил письмо дир. Деп-та полиции в Петербург с
предложением оказывать услуги в освещении «анти¬
правительственных замыслов и деятельности» рус.
эмиграции. На след, день письмо с таким же предложе¬
нием А. послал и нач. Ростовского губ. жандармского
управления. Письма были анонимными, но ростовским
жандармам не составило большого труда по почерку ус¬
тановить его автора. Агентурными сведениями было ус¬
тановлено, что А. «человек не глупый, весьма проныр¬
ливый, имеющий обширные связи между проживаю¬
щей за границей еврейской молодежью», к тому же ко¬
рыстолюбив, находится в крайне бедственном положе¬
нии. В итоге всестороннего изучения А. было сделано
заключение, что он может «приносить существенную
пользу» в качестве агента и «будет очень дорожить


21
Азеф
этой обязанностью». Письмом от 31.5.1893 Деп-т по¬
лиции известил А., что его программа и условия со¬
трудничества принимаются, и с 1 июня он будет
получать, как агент Деп-та полиции, по 50 руб. в мес.
Так началась карьера одного из крупнейших провока¬
торов. В лит-ре широко распространена версия, что А.
завербован зав. рус. загран. охранки П.И.Рачковским.
Одно время ее разделял даже В.Л.Бурцев, разоблачив¬
ший А. Однако подобная версия не соответствует дей¬
ствительности. Жажда денег и славы, корыстолюбие и
честолюбие были для А. единственными побудитель¬
ными мотивами при вступлении на путь провокатор-
ства. Они же были для него движущими пружинами в
течение его многолетней провокаторской карьеры. И
действительно, по мере того, как повышался авторитет
А. в рев. среде, возрастала значимость его информа¬
ции о ней, увеличивалась и оплата его услуг со сторо¬
ны охранки, достигнув в конечном итоге 1000 руб. в
мес. До кон. 90-х гг. агентурная деятельность А. огра¬
ничивалась в оси. информацией о разл. эмигрантских
кружках, их связях с Россией, о посылке ими на роди¬
ну нелег. лит-ры. А. афишировал свою привержен¬
ность идее террористической борьбы. Когда в 1897
Бурцев в изданном им № 1 «Народовольца» открыто
призвал к этому средству борьбы с самодержавием, А.
чуть ли не единственный из эмигрантов послал ему
восторженное письмо с заявлением о своей солидар¬
ности. Особое значение для последующей карьеры А.
имело его сближение с Союзом рус. с.-p., с 1898 став¬
шим загран. представителем Союза, базировавшегося
в Москве. После окончания ин-та А. нек-рое время
служил в одной из фирм во Франкфурте-на-Майне,
затем в электротехн. об-ве в Берлине. Осенью 1899
А. оказался в Москве, формально в качестве предст.
заруб, об-ва, в к-ром работал инж., в действительно¬
сти же был прикомандирован в распоряжение нач.
Моек, охранного отд. С.В.Зубатова. В Москве А. поя¬
вился с рекомендацией от загран. эсеров к руковод¬
ству «Союза с.-p.», как человек, способный оказать
помощь в доставке рев. лит-ры из-за границы. На¬
правляемый Зубатовым А. вел себя с моек, эсерами
достаточно осторожно и ненавязчиво, постепенно за¬
воевывал их доверие. На одном из собр. интеллиген¬
ции выступил с защитой взглядов Н.К.Михайловско¬
го, оказал помощь «Союзу с.-р.» в техн. оснащении
типографии в Томске. Эта помощь стала зацепкой, ис¬
пользуя к-рую охранка выявила местонахождение ти¬
пографии и в сент. 1901 ликвидировала ее. Была аре¬
стована и большая часть активных чл. «Союза». Оста¬
вавшимся на свободе рук. этой орг-ции А.АЛргунову и
М.Ф.Селюк, А. настойчиво внушал мысль о необходи¬
мости перенесения изд. газ. «Революционная Россия»
за границу, уверяя при этом, что срок его команди¬
ровки заканчивается и он сам вскоре отбывает за гра¬
ницу и там окажет непосредственную помощь в орг-
ции изд. газ. В это тяжелое для «Союза» время А. был
принят в его состав. Аргунов, окончательно убедив¬
шись в том, что ареста не избежать, передал А. все па¬
роли, явки, связи и наказ наладить изд. «Революцион¬
ной России» временно за границей. В лит-ре распро¬
странена легенда, что у А. был мандат и на заверше¬
ние переговоров по объединению «Союза» с др. орг-
циями в партию эсеров. Однако сравнение информа¬
ции разл. источников, прежде всего донесений А. в
Деп-т полиции, показаний Аргунова и Селюк в суд.-
следственной комиссии ЦК партии с.-р. по делу Азе¬
фа не подтверждает эту легенду. В кон. нояб. 1901 А.
вместе с семьей выехал в Берлин. 7 дек. арестован Ар¬
гунов и «Союз» практически прекратил свое сущест¬
вование. А., по справедливой характеристике Зубато¬
ва, был натурой «чисто аферической... на все смот¬
рящей с точки зрения выгоды, занимающейся рев-
цией только лз-за ее доходности и службой пр-ву не
по убеждению, а только из-за выгоды». Как это ни
парадоксально, но именно эти качества А. сыграли
немаловажную роль в создании ядра партии эсеров.
В Берлине на одной из вечеринок эмигрантов Селюк
совершенно случайно встретила ГЛ.Гершуни, при¬
бывшего за границу по делам постановки транспорта
лит-ры для Юж. партии с.-р. Селюк познакомила Гер-
шуни с А., к-рые без труда нашли общий язык между
собой, особенно в чрезвычайно их интересовавшем
вопросе о терроре. В ряде бесед, состоявшихся между
Селюк, А. и Гершуни, решено заявить об объединении
«Союза» и Юж. партии в Партию социалистов-революци¬
онеров. Столь важный шаг был личной инициати¬
вой этих лиц, поскольку на решение этого вопроса не
было полномочий и у Гершуни от Юж. партии эсеров.
Невозможно установить, кому принадлежала идея объ¬
единения. Но не приходится сомневаться в том, что А.
в ней был чрезвычайно заинтересован, поскольку она
открывала манящую перспективу иметь то, о чем он
мечтал — власть, славу, деньги и острые ощущения.
Смущала лишь одна формальность: агент, согласно
инструкции, не должен был быть чл. освещаемой им
орг-ции, тем более участвовать в ее создании и вхо¬
дить в ее рук-во. С вопросом, что делать в сложившей¬
ся ситуации, А. обратился к своему начальству и, если
судить по дальнейшей судьбе А., оно отнеслось одоб¬
рительно к инициативе А., т.к. она как нельзя лучше
вписывалась в зубатовский план искоренения крамо¬
лы в империи. С помощью лег. орг-ций охранка рас¬
считывала изолировать рабочих от интеллигенции.
Последняя же, отчаявшись, как когда-то народовольцы,
возьмется за террор. Наличие же своего агента в руко¬
водстве террористической орг-ции, каковой с самого
начала заявила себя партия эсеров, было бы весьма
кстати. Более того, Деп-т полиции компенсировал А.
те 500 руб., к-рые он внес в фонд Боевой орг-ции
партии эсеров (БО), и о чем не скрывая сообщил в
Деп-т полиции. Неискренними, в свете сказанного,
были заверения П.А.Столыпина в Гос. думе, рассмат¬
ривавшей вопрос об А. после его разоблачения, в том,
что пр-ву не было известно то, что А. был одним из
основателей и рук. партии эсеров. А. подробно ин¬
формировал свое начальство об активной своей дея¬
тельности по формированию ядра партии: созданию
редакций ее органов — газ. «Революционная Россия» и
ж. «Вестник русской революции». В своих показаниях в
суд.-следственной комиссии по делу А. и особенно в
восп. «Перед бурей» В.М.Чернов лукавит, приписывая
эту роль Гершуни. До отъезда в Петербург в июле
1902 в руках А. находились все загран. дела партии.
Чтобы сохранять и подкреплять то высокое положение,
к-рое А. занял в рев. среде, он вынужден был вести
двойную игру. С одной стороны, с присущей ему
энергией, напористостью, холодным расчетом и прак¬
тической хваткой он оказывал неоценимые услуги
партии в орг., техн. и боевой работе. Он наладил пе¬
реправку лит-ры из-за границы, организовал Петерб.
к-т партии эсеров. Совместно с Гершуни разработал
планы покушений на харьковского губернатора кн.
И.М.Оболенского и уфимского — Н.М.Богдановича.
После ареста Гершуни и выезда за границу Е.К.Бреш-
ко-Брешковской (май-июнь 1903) А. был единственным
главой партии в России и формировал путем коопта¬
ции ее ЦК. На многие годы под его безраздельным
рук. оказалась БО партии. Им организованы полити¬
чески наиболее значимые террористические акты про¬
тив мин. внутр. дел В.К.Плеве (15.7.1904) и вел. кн.
Сергея Александровича (4.2.1905). С др. стороны, А.
должен был заботиться и о своей репутации агента ох¬


Азеф
22
ранки. Значимость его информации о партии эсеров
возрастала, хотя из-за опасения, что его сведениями
могут воспользоваться недостаточно корректно, он со¬
знательно прибегал к недомолвкам, намекам, а иногда
и к прямой лжи. Таковыми, в частности, были его све¬
дения о составе 1-го ЦК партии. Ревностно относился
А. к сохранению за БО монопольного права на терро¬
ристическую деятельность. В янв. 1904 А. выдал груп¬
пу С.Г.Клитчоглу, пытавшуюся самостоятельно органи¬
зовать покушение на Плеве. Он поставил в извест¬
ность Деп-т полиции об образовании осенью 1904 в
партии эсеров гр. агр. террористов; выдал С.Н.Слето-
ва, сочувствовавшего агр. террористам, выступавшего
за децентрализацию террора, вышедшего из состава
ЦК в связи с разногласием с А. по этому вопросу. В
авг. 1904 А. в составе эсеровской делегации присутст¬
вовал на Амстердамском конгр. 2-го Интернационала,
на к-ром партия эсеров была принята в состав этой
орг-ции. Вместе с Черновым представлял партию эсе¬
ров на Парижской конф. рос. оппозиционных и рев.
партий (1904). В 1905 вместе с Г.А.Гапоном и
Н.В.Чайковским организовывал транспортировку ору¬
жия в Россию на деньги, полученные главой фин.
партии активного сопротивления К.Зиллиакусом
от быв. япон. воен. атташе в Петербурге полк. Акаши.
В широком спектре полит, взглядов, наличествующих
в партии эсеров, взгляды А. были весьма умеренны¬
ми. Он скептически оценивал социалистич. идеалы
партии, насущной и реальной целью партии считал
установление конституционного строя в России. Его
полит, мировоззрение вполне соответствовало, по
словам Чернова, понятию «кадет с бомбой». Мани¬
фест 17.10.1905, обещавший полит, и гражд. свобо¬
ды вместе с законодательной Гос. думою, А. рассмат¬
ривал как переломную веху в конституционном пе¬
рерождении царизма и активнее др. лидеров партии
выступал за отказ от наступательной тактики, пре¬
кращение террора и роспуск БО. В нач. 1905 вместе
с Черновым приезжал из Петербурга в Москву, с
целью убедить Моек, к-т партии и съезд железнодо¬
рожников не принимать решения о всеобщей полит,
стачке с переводом ее в вооруж. восст. Миссия эта
успеха не имела, но, видимо, не без информации А.
властями были предотвращены все попытки эсеров
с помощью взрывов в разл. местах вывести из
строя Николаевскую ж. д., чтобы помешать перебро¬
ске войск в мятежную Москву. В дни декабрьского
вооруж. восст. А. выдал спешно поставленную эсе¬
рами в Петербурге динамитную мастерскую. Им
был умело парализован Боевой к-т, созданный ЦК
партии с.-р. в составе А., Б.В.Савинкова и Н.С.Тют¬
чева для орг-ции вооруж. борьбы с пр-вом. На 1-м
съезде партии эсеров А. под псевдонимом «Дулин»
избран в числе пяти чл. в состав ЦК. Приняв ре¬
шение о возобновлении террора в связи с усиле¬
нием реакции после поражения декабрьского воо¬
руж. восст., ЦК вновь поручил А. восстановить и
возглавить БО. В итоге, задуманная широко эсе¬
ровским руководством террористическая кампания
(убийство мин. внутр. дел П.Н.Дурново, зав. особым
отд. Деп-та полиции П.И.Рачковского, мин. юстиции
М.Г.Акимова, дворцового коменданта Д.Ф.Трепова и
ряда др. высокопоставленных лиц, вдохновлявших и
осуществлявших репрессивную политику) в целом ус¬
пеха не имела. В немалой степени здесь сказалось то,
что значительно сокращена была для А. возможность
вести двойную игру. С апр. 1906 он перешел в подчи¬
нение нач. Петерб. охранного отделения полк. А.В.Ге¬
расимова, к-рый установил над ним жесткий конт¬
роль. По признанию Герасимова, А. был его лучшим
сотрудником в течение ряда лет и с его помощью уда¬
лось во многом «парализовать деятельность террори¬
стов». Для оправдания сваливавшихся на БО неудач,
А. вместе со своим зам. по БО Савинковым, стали
распространять слухи о том, что ЦК якобы не уделяет
достаточного внимания боевому делу, что это дело за¬
шло в тупик, поскольку прежние методы боевой рабо¬
ты полиция хорошо изучила и умело защищается,
что нужны новые, а их пока нет. В нояб. 1906 А. и
Савинков заявили на 2-м Совете партии о своей от¬
ставке. Большая часть чл. БО, несмотря на много¬
дневные уговоры ЦК, отказалась продолжать терро¬
ристическую деятельность без своих руководителей.
В итоге БО в очередной раз прекратила свое сущест¬
вование. Вместо нее ЦК партии с.-р. создал несколь¬
ко Летучих боевых отрядов. Позаимствовав из парт,
кассы 20 тыс. руб. якобы на расходы по осуществле¬
нию проекта применения воздухоплавательного аппа¬
рата в боевом деле, А. уехал за границу. Однако в
февр. 1907 снова вернулся в Россию. Его услуги
нужны были властям для ликвидации эсеровских Ле¬
тучих отрядов, успешно ведущих террористическую
деятельность. А. кооптирован в состав ЦК, избран¬
ный на 2-м съезде партии (1907, Таммерфорс). Вме¬
сте с Гершуни, бежавшим из ссылки, восстановил
БО, но с использованием ее в деле не торопился. С
мая по окт. 1907 находился за границей. С осени того
же года стали упорно распространяться слухи о на¬
личии провокатора в руководстве партии, при этом
чаще всего называлась фамилия А. Надо сказать, что
это был уже не первый подобный случай. По нек-
рым сведениям, впервые подобное подозрение воз¬
никло кое у кого из эмигрантов еще в 90-х гг. В
1902 А. обвинял в провокаторстве петерб. студент
Н.Крестьянинов, однако спец, третейская комиссия в
составе видных публицистов А.В.Пешехонова и
A.	И.Гуковского признала это обвинение несостоя¬
тельным. В сент. 1905 служащий Деп-та полиции
Л.П. Меньшиков поставил в известность руководство
партии эсеров о том, что в партии есть два серьез¬
ных шпиона: «бывший ссыльный, некий Т.»
(Н.Ю.Татаров, чл. ЦК) и «инж. Азиев, еврей». Тата-
ров был убит чл. БО, а обвинение в адрес А. боль¬
шинству чл. ЦК показалось такой нелепостью, что
без какой-либо проверки было отвергнуто. В том же
году указания на А., как на провокатора поступили
также из Саратова, а в 1906 — из Одессы, но и на
них рук. партии не реагировали. Авторитет одного из
основателей и зодчих партии, организатора убийств
Плеве и вел. кн. Сергея Александровича, принесших
славу партии, пока надежно защищал А. Но неуда¬
чи БО, ее бездеятельность и провалы Летучих отря¬
дов вновь и вновь возрождали слухи о провокации.
Осенью 1907 этим вопросом специально занялся
B.	Л.Бурцев, имевший уже немалый опыт в деле раз¬
облачения провокаторов. Почувствовав серьезную
опасность, А. активизировался на общепарт. работе, а
гл. имитирует ряд попыток орг-ции покушения на
имп. Николая II. Но слухи о его провокаторстве по-
прежнему не прекращались. Гл. их источником стал
Бурцев. ЦК партии с.-р. вынужден был создать комис¬
сию по расследованию этих слухов в составе М.А.На-
тансона, В.М.Зензинова и И.И.Фондаминского. Однако
усилия комиссии направлены не столько на то, чтобы
установить истину, сколько на то, чтобы обелить А. и
обвинить в клевете Бурцева. По настоянию последнего
в окт. 1908 в Париже состоялся третейский суд, чл. к-
рого были Г.А.Лопатин, ПЛ.Кропоткин и В.Н.Фигнер.
Сенсацией на суде прозвучало сообщение Бурцева,
что быв. дир. Деп-та полиции А.А.Лопухин подтвер¬
дил, что А. — агент охранки. Узнав каким-то образом
о сообщении Бурцева, А. сам, а затем через нач. Пе-


23
Акашев
терб. охранного отделения Герасимова, пытался до¬
биться отказа Лопухина от сказанного им Бурцеву, од¬
нако попытки эти оказались безуспешными. В то же
время Лопухин подробно поведал об А. встретившим¬
ся с ним по поручению ЦК в Петербурге Аргунову, а
в Лондоне — Чернову, Савинкову и Б. Н.Моисеенко.
Большинство присутствовавших на расширенном за¬
седании ЦК, состоявшемся 5.1.1908, решило, что без
суда казнить А. нельзя. К тому же нек-рые чл. БО, фа¬
натически верившие А., грозились «перестрелять весь
ЦК», если он поднимет руку на А. Чернову, Савинко¬
ву и чл. БО «Николаю» поручено было допросить А.,
что и было исполнено поздним вечером того же дня на
квартире А. Последний отрицал свое сотрудничество с
охранкой, но в ту же ночь скрылся. 7.1.1908 ЦК пар¬
тии с.-р. официально объявил А. провокатором. По¬
следним месяцем полицейской службы А. был дек.
1908. 15 лет и 7 мес. длилась двойная игра А. В поли¬
ции он имел клички: Виноградов, Новый приятель, Рас-
кин, Филипповский, в рев. среде — Валентин Кузьмич,
Диканский, Дулин, Толстый. В нач. 1910 А. получил
паспорт на имя купца А. Неймайера в рос. посольстве
в Берлине и после более чем годичного беспокойного
скитания по разным странам осел в этом городе, избрав
своим проф. занятием игру на бирже. Как крупный
биржевой делец А. был известен не только в Берлине,
но и на нью-йоркской и лондонских биржах. Испыты¬
вая страсть к азартным играм, он большую часть своих
летних отдыхов проводил на юге Франции за игрой в
карты. В авг. 1912 во Франкфурте встретился с Бур¬
цевым и в течение двух дней рассказывал ему о себе,
доказывал, что для рев-ции он сделал гораздо больше,
чем для полиции, уверял о своей готовности предстать
перед парт, судом. Эсеры, однако, отказались от ка¬
ких-либо переговоров на эту тему. Начало 1-ой миро¬
вой войны для А. обернулось финанс. катастрофой,
т.к. большую часть своих капиталов держал в рус. бу¬
магах. 12.6.1915 А. арестован как опасный революци¬
онер, анархист и террорист, подлежащий после окон¬
чания войны выдаче России. Два с половиной года со¬
держался в Моабитской тюрьме и освобожден лишь в
дек. 1917, в связи с заключением перемирия между
Германией и Россией. Нек-рое время служил по воль¬
ному найму в герм, мин-ве иностр. дел, но уже в сер.
апр. 1918 оказался в больнице с острой болезнью по¬
чек. Похоронен на кладбище в Вильмерсдорфе.
Соч.: Донесения Евно Азефа, «Былое», 1917, № 1;
Письма Азефа. 1893—1917, М., 1994.
Лит.: Запрос об Азефе в Гос.думе, СПБ., 1909; За¬
ключение суд.-следственной комиссии по делу Азефа,
б.м., 1911; Агафонов В.К., Заграничная охранка, Пг.,
1918; Аргунов А.А., Азеф в партии с.-p., «На чужой
стороне», Берлин, 1924, № 6-7; Крестьянинов Н.,
Азеф в начале деятельности, там же, № 4; Лонге Ж.,
Зильберг Г., Террористы и охранка, М., 1924; Никола¬
евский Б., Конец Азефа, Л., 1926; Бурцев В., В погоне
за провокаторами, М., Л., 1928 (репринтное изд., М.,
1989); Савинков Б.В., Воспоминания террориста,
Харьков, 1928; Провокатор. Восп. и док-ты о разобла¬
чении Азефа, Л., 1929; Николаевский Б., История од¬
ного предателя: Террористы и политическая полиция.
М., 1991; Тютюкин С.В., Вокруг совр. дискуссий об
Азефе, ОИ, 1992, № 5.
Арх.: ГАРФ, ф. 1699 (Суд.-следственная комиссия
ЦК партии с.-р. по делу Азефа).
Н. Ерофеев
АКАШЕВ Константин Васильевич (22.10.1888,
с.Махалино Люцинского у. Витебской губ. — ок.
8.3.1930, Москва ?). Из крестьян. Окончил реальное
уч-ще в Двинске. С 1906 вел рев. пропаганду среди
крестьян Люцинского у., из-за угрозы ареста перешел
на нелег. положение, выехал в Петербург, примкнул к
Анархистам-коммунистам. В кон. 1906 — нач. 1907
вел агитацию и пропаганду в Петербурге и Киеве.
Арестован 14.4.1907 в Киеве под фам. Миляева Ал-
дра Петровича (кличка «Константин») (по др. сведени¬
ям, арестован 10.5.1907 там же как рук. гр. анархи¬
стов-коммунистов). До 25.7.1907 содержался в Лукья¬
нов ской тюрьме, затем передан в распоряжение нач.
Петерб. губ. жандармского управления, дело направ¬
лено на рассмотрение воен.-окр. суда. В мае 1908 «по
делу максималистов» оправдан за недостаточностью
улик. 31.5.1908 выслан в Туруханский край под глас¬
ный надзор полиции на 4 года. В марте 1909 бежал из
ссылки за границу (Алжир), затем проживал в Герма¬
нии (Берлин, Мюнхен), Франции (Париж). В авг.
1910	выехал в Италию (Милан), в дек. 1910 — июне
1911	учился в воен.-авиац. школе Капрони в Милане.
1.6.1911 получил диплом пилота-авиатора (выдан
Итал. аэроклубом). В 1912-14 учился в Высшем уч-ще
аэронавтики в Париже (получил диплом инж.-аэро-
навта-механика). В нач. 1-й мировой войны вступил
добровольцем во франц. армию (1-й авиаполк), участ¬
вовал в боях на Зап. фронте. В мае 1915 добровольно
вернулся в Россию, арестован в Торнео (14.5.), воз¬
будил ходатайство перед мин. внутр. дел о прекраще¬
нии дела, к-рое удовлетворено 17.6.1915. Пытался
поступить на службу в авиац. отряд действующей ар¬
мии, но из-за неблагоприятных отзывов о полит, бла¬
гонадежности получил отказ (июль 1915). В кон.
1915—нач. 1916 летчик-испытатель з-да В.А.Лебе¬
дева в Петербурге, затем — пом. дир. по техн. части
на з-де С.С.Щетинина там же, с кон. 1916 на анало¬
гичной должности на авиац. з-де В.В.Слюсаренко.
Одноврем. в 1916-17 секр. Петрогр. клуба анархи¬
стов -коммун истов. Участвовал в событиях Февр. и
Окт. рев-ций. 18.6.1917 один из инициаторов демон¬
страции в знак протеста против политики Врем, пр-
ва. В кон. авг. 1917 штабом Петрогр. воен. округа на¬
значен комиссаром Врем, пр-ва в Михайловском арт.
уч-ще. 25.10.1917 по личной инициативе вывел две
батареи арт. уч-ща из Зимнего дворца, оказав сущест¬
венную поддержку силам Большевиков. Участвовал в
разгроме выступления А.Ф.Керенского — ген.
П.Н.Краснова. По решению Петрогр. ВРК с кон. нояб.
1917 — воен. комиссар управления Воен. Возд. Флота
(ВВФ), с дек. — пред. Всерос. коллегии по управле¬
нию ВВФ Респ. В мае—июле 1918 — воен. комиссар
Гл. управления Рабоче-крест. Красного Воен.-Возд.
Флота (Главвоздухофлота), в июле—окт. 1918 —
команд, возд. флотом 5-й армии. Инициатор созда¬
ния и гл. ред. центр, органа Всерос. коллегии по уп¬
равлению ВВФ журн. «Вестник Возд. Флота» (1918).
В июне—дек. 1919 нач. авиации и воздухоплавания
Юж. фронта, одноврем. с июля нач. ВВФ Респ. В авг. —
сент. 1919 возглавлял авиагруппу, созданную для раз¬
ведки и бомбардировки белоказачьей конницы ген.
К.К.Мамонтова. В марте 1920—февр. 1921 — нач.
Главвоздухофлота, затем до февр. 1923 (с перерыва¬
ми) командирован как предст. Главвоздухофлота за
границу для приобретения авиатехники. В февр. 1922 —
предст. РСФСР на Междунар. дирижабельной конф. в
Лондоне, в апр. — эксперт по вопросам возд. флота
при делегации РСФСР на Генуэзской конф., в окт. то¬
го же года — предст. РСФСР на Междунар. конф.
аэронавтики в Риме. Занимал руководящие должности
в Воен.-Возд. Силах (ВВС) до 1925. С 1927 дир. ави¬
ац. отделения з-да «Большевик» (Ленинград). В 1929
арестован по обвинению в контррев. деятельности, ос¬
вобожден после голодовки. Вторично арестован в нач.


Аксельрод
24
марта 1930. Погиб предположительно во время допро¬
са в тюрьме НКВД.
Соч.: Как ушла артиллерия из Зимнего дворца 25
окт. 1917 г., «Былое», 1924, № 27-28.
Лит.: Павлов И.У., Записки красного летчика, М.,
1936; Авиация в России. Справочник, М., 1988; Галь¬
перин Ю.М., Возд. казак Вердена. Повесть-хроника,
М., 1990.
В.Кривенький
АКПАЕВ Якуп (Акпайулы Жакып) (25.10.1876,
урочище Тонректас Каркаралинского у. Семипалатин¬
ской обл. — 1934, Алма-Ата). Из семьи крупного ско¬
товода. В 1903 окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та, ма¬
гистр права. За помощь бедноте получил в народе
прозвище Мырза (Щедрый). С 1903 кандидат на суд.
должность, временно и. д. мирового судьи Омской суд.
палаты. Летом 1905 на Куяндинской ярмарке (Карка-
ралинский у.) вместе с А.Н.Букейхановым, М.Дулато-
вым, М.Бекметовым составил адресованную пр-ву
«Петицию казахов Каркаралинского у. Семипалатин¬
ской обл.» с требованиями уравнения казахов в пра¬
вах с русскими и пересмотра положения по управле¬
нию Степным краем. 29.10.1905 за участие в демон¬
страциях и митингах (19-20.10., Омск) уволен с долж¬
ности. Выступал на митингах, в печати (газ. «Степной
край») с разъяснением сути Манифеста 17.10.1905.
Один из авторов петиции на имя пред. Совета мини¬
стров С.Ю.Витте (13-15 нояб.) с требованием немед¬
ленного введения объявленных полит, свобод и удале¬
ния ненавистных чиновников. 1 1.1.1906 арестован и
содержался в тюрьме. 4.10.1906 выступая в суде, до¬
казал грубые нарушения норм предварит, следствия и
несостоятельность предъявленных ему обвинений, оп¬
равдан. С 1907 пом. присяжного поверенного, зани¬
мался частной адвокатской практикой. В нояб. 1908
Особым совещанием МВД за рев. агитацию выслан
на два года под гласный надзор полиции в Капал Се-
миреченской обл. 15.2.1910 решением МВД выслан в
Тобольскую, затем в Томскую губ. за прошение на имя
ревизовавшего Туркестанский край сенатора К.К.Па¬
лена с требованием полит, свобод и соблюдения норм
законности. В февр. 1912 возвращен из ссылки в
Каркаралинск под негласный надзор полиции и по
распоряжению мин. юстиции И.Г.Щегловитова лишен
права заниматься адвокатурой. В 1915 вновь аресто¬
ван и заключен в Павлодарскую, затем Семипалатин¬
скую тюрьму. Ходатайствовал перед Врем, пр-вом об
освобождении незаконно осужд. узников Каркаралин-
ской тюрьмы (9.3.1917), об образовании на местах к-
тов поддержки новой власти и удалении противодейст¬
вующих ей чиновников (11.3.1917). Участвовал в ра¬
боте Тургайского обл. казах, съезда (2-8.4.1917, Орен¬
бург). На 1-м Всерос. мусульм. съезде (1-11 мая, Мос¬
ква) избран в Исполком Всерос. мусульм. Совета. Дел.
1-го Всеказахского съезда (21-26.7.1917, Оренбург),
принявшего решение о создании партии Алаш. Под¬
вергался аресту каркаралинским уездным комиссаром
как враг Врем, пр-ва. На 2-м Всеказах. съезде (5-
13.12.1917, Оренбург) избран чл. Всеказах. нар. Со¬
вета Алаш-Орды. С кон. 1917 пред. Казах, суда по
гражд. делам, Каркаралинского уездного к-та партии
Алаш, Каркаралинской уездной земской управы.
9.3.1918 от им. Каркаралинского совета рабочих деп.
и к-та партии Алаш телеграфировал СНК РСФСР о
признании Сов. власти. В марте 1919 арестован
контрразведкой адм. А.В.Колчака и заключен в Карка-
ралинскую тюрьму. 7.7.1919 воен.-полевым судом
приговорен к расстрелу (по ходатайству руководства
партии Алаш приговор отменен). В 1920 зав. юрид.
секцией Семипалатинского губревкома, чл. губсуда. В
1921-23 сотр. Каркаралинского уездного отд. наробра-
за. С 1923 по март 1925 пред, комиссии по собира¬
нию казах, фольклора. В сер. 20-х гг. называл себя
«анархистом-гармонистом, верующим в нравственную
солидарность человечества на почве учения Христа и
Будды», затем «внепарт. гармонистом». С апр. 1925
сотр. Семипалатинского губвнуторга, зав. отд. Семи¬
палатинского губсуда. С 1927 чл. Сырдарьинской окр.
коллегии адвокатов. 20.6.1930 арестован. 20.4.1932
приговорен к 5-летнему заключению, в 1934 по состо¬
янию здоровья освобожден и умер в Алма-Ате.
Соч.: Наброски по обычному, в частности, брачно¬
му праву киргиз-казахов, в кн.: Записки Семипала¬
тинского подотд. Зап.-Сиб. Имп. Рус. геогр. об-ва., Се¬
мипалатинск, 1907.
Лит.: Жакипова А.Ж., Сапаргалиев Г.С., Об обще¬
ств.-полит. деятельности Я.Акпаева, в кн.: Уч. тр. Казах¬
ского гос. ун-та, т. 8, сер. юрид., вып. 8, Алма-Ата, 1967.
А. Панфилов
АКСЕЛЬРОД Павел (Пинхус) Борисович (парт,
псевд.: Александрович; лит. псевд. Н.Д., Рабочий,
Штейнберг)(1850, м. Почеп Мглинского у. Чернигов¬
ской губ. — 16.4.1928, Берлин). Сын корчмаря. Учил¬
ся в казен. еврейском уч-ще в Шклове, с 1863 — в г-
зии в Могилеве, затем — в Нежинском юрид. лицее (в
этот период испытал сильное влияние идей Ф. Ласса-
ля), с 1872 — в Киевском ун-те им. св. Владимира.
Вел рев. пропаганду среди рабочих, чл. народнич.
кружка, связанного с Петерб. орг-цией «чайковцев».
Участник «хождения в народ». В окт. 1874 арестован
за пропаганду среди крестьян дер. Богдановка Климо-
вичского у. Могилёвской губ., бежал из-под ареста и
эмигрировал в Берлин, затем в Женеву, где примкнул
к кружку бакунистов. Летом 1875 нелегально приез¬
жал в Россию. В 1876 сотрудничал в газ. «Работник».
В 1878 один из основателей и ред. ж. «Община», на
страницах к-рого с анархич. позиций критиковал дея¬
тельность герм, c.-д., выступал против отказа народни¬
ков от пропаганды в пользу террора. В нач. 1879 не¬
легально вернулся в Россию, в Одессе безуспешно пы¬
тался восстановить Южнорус. рабочий союз, затем пе¬
реехал в Петербург. С дек. 1879 чл. группы «Чёрный
передел» и ред. одноименного печатного органа; воз¬
главил группу после отъезда Г.В.Плеханова за границу,
автор ее программы. В июне 1880 вновь эмигрировал,
в 1881 поселился в Цюрихе. В нач. 1880-х печатался
в женевском ж. «Вольное слово», в ж. «Вестник "На¬
родной воли"». На междунар. социалистич. конгрессе
в окт. 1881 выступил с речью о социалист, движении
в России. Постепенно перешёл на позиции марксиз¬
ма. В сент. 1883 один из основателей марксист, гр.
«Освобождение труда», к-рая издала его брошюры
(«Рабочее движение и с.-д-тия.», «Ответ» и др.), на¬
правленные против народничества. В 1889 вместе с
Плехановым впервые встретился с Ф.Энгельсом. Уча¬
стник конгрессов 2-го Интернационала в Цюрихе
(1893), Лондоне (1896) и др. Сотрудничал в нем.,
австр., амер. с.-д. изданиях, а также в газ. петерб.
группы Д.Благоева «Рабочий», и в женевском сб. и
обозрении «Социал-демократ» (1888, 1890, 1892), ос¬
вещал по преимуществу деятельность зап.-европ. ра¬
бочих партий. В мае 1895 встретился с В.ИЛениным,
к-рый произвёл на А. «ошеломляющее, чарующее впе¬
чатление», однако он не мог согласиться с приниже¬
нием Лениным полит, роли земства и чрезмерно рез¬
кой, по мнению А., критикой либералов в его работах
кон. 1890—нач. 1900-х, подчёркивал, что «ближай¬
шие задачи пролетариата в России совпадают с осн.


25
Алабовский
интересами др. прогрес. элементов об-ва». В 1896-99
ред. органа «Союза рус. с.-д. за границей» сб. «Работ¬
ник», одним из первых подверг критике «экономизм».
В 1900-03 чл. ред. газ. «Искра», участник обсуждения
проекта программы Российской социал-демократической
рабочей партии в Цюрихе (апр.1902), на к-ром вместе
с Плехановым оспаривал мнение Ленина о рев. харак¬
тере национализации земли в итоге бурж.-демокр.
рев-ции. На 2-м съезде РСДРП (1903) чл. программ¬
ной комиссии; один из лидеров меньшинства, в дис¬
куссии о членстве в партии (§ 1 устава), поддержал
формулировку Ю.О.Мартова; избран в Совет партии.
В сент. 1903 вошёл в бюро меньшинства, в нояб. вос¬
становлен Плехановым в правах чл. ред. газ. «Искра».
По словам меньшевика ПЛ.Гарви, в статьях, опубл. в
кон. 1903-нач. 1904 в новой «Искре», А. «первый ука¬
зал на опасность превращения на путях большевизма
нашей партии в якобинскую, заговорщического типа
орг-цию» и предсказал, «к чему может привести побе¬
да ленинских принципов, если они победят в гряду¬
щей рев-ции и наложат свою печать на порев. гос-во».
В орг. идеях Ленина видел «утопию теократич. харак¬
тера», порожд. отсталостью России, проявление «мел-
кобурж. радикализма», использующего для своих це¬
лей борьбу рабочего класса. В 1904 выступил от име¬
ни ред. газ. «Искра» с планом участия с.-д. в «земской
кампании» либералов. Один из авторов резолюции
Женевской конф. меньшевиков (1905), исключавшей,
в противоположность мнению Большевиков, захват с.-д.
гос. власти в России. В докладе на 4-м съезде РСДРП
(1906, Стокгольм) прогнозировал новый подъём рев-
ции как следствие увеличения числа и углубления
конфликтов Гос. думы с пр-вом. После съезда жил в
Териоках (под Петербургом), затем снова в эмигра¬
ции. В период Рев-ции 1905-07 пришёл к выводу о
непримиримой враждебности болыпевист. и меныпе-
вист. тенденций в РСДРП. Исходя из представления о
РСДРП как орг-ции мелкобурж. интеллигенции вы¬
двинул (летом 1905) идею всерос. рабочего съезда как
средства самоорганизации рабочих в широкую пар¬
тию, свободную от недостатков деятельности в под¬
полье. Эту идею, ставшую исходным пунктом т.н. лик¬
видаторства, А. пропагандировал и развивал в беседах
с Меньшевиками, в печати (в части., в газ. «Социал-де¬
мократ», «Товарищ»), на 5-м съезде РСДРП (1907,
Лондон), где призвал «отвоёвывать для партии и масс
каждую пядь на арене открытой борьбы», что позволи¬
ло бы создать коалицию с «бурж. демократией»; при¬
знавая непопулярность идеи рабочего съезда, предла¬
гал созыв его отложить. Идеолог ликвидаторства, счи¬
тал решение задачи «европеизации» рос. с.-д-тии
равнозначным «парт, рев-ции», коренным образом
изменяющей характер партии, однако, считал неце¬
лесообразным давать большевикам повод обвинять
меньшевиков в разрыве парт, преемственности, т.к.
меньшевики рвут только «с душным подпольем заго-
ворщич. характера». В 1908-1 1 ред. газ. «Голос соци¬
ал-демократа», в 1911-12 сотрудничал в ж. «Наша за¬
ря», в 1913 — в газ. «Живая жизнь». Участник 5-й
(общерос.) конф. РСДРП (1908), Августовской конф. в
Вене (1912), Брюссельского объединит, совещания
(1914). Возглавил загран. часть Орг. к-та (OK). С нач.
1914 предст. РСДРП в Междунар. социалистич. бюро.
В нач. 1-й мир. войны желал, по его словам, успеха
Антанте и оправдывал, ссылаясь на «вековые тради¬
ции патриотизма», социалистов, поддержавших свои
пр-ва. В дальнейшем «центрист» и пацифист, сторон¬
ник К.Каутского, отстаивал лозунг «Ни побед, ни по¬
ражений»; сотрудничал в парижской газ. «Голос» («На¬
ше слово»), участвовал в коллектив, протесте против
выхода сб. «оборонцев» «Самозащита». С кон. 1914
чл. Загран. секретариата ОК в Цюрихе, с февр. 1915
ред. его органа газ. «Известия». Предложил план «ин¬
тернационал. борьбы за мир» (давление рабочих на
руководство своих партий для совместного решения об
отзыве социалистов из прав-в и отказе с.-д. парла¬
мент. фракций от голосования за воен. кредиты). Уча¬
стник Циммервальдской (1915) и Кинтальской (1916)
междунар. социалистич. конференций, где заявил о
невосприимчивости рос. пролетариата к шовинизму
из-за наличия в России рев. ситуации, возражал про¬
тив разрыва с Междунар. социалистич. бюро и считал
возможным «взаимную амнистию» c.-д., когда «ошиба¬
ющиеся прозреют». В мае 1917 вернулся в Россию. На
конференции меньшевиков (май) избран пред. ОК, на
объединит, съезде РСДРП (авг.) — пред. ЦК партии. Чл.
Исполкома Петрогр. Совета рабочих и солдатских деп.,
работал в отделе междунар. сношений; в авг. выехал за
границу для подготовки междунар. социалист, конфе¬
ренции. Участвовал в 3-й Циммервальдской конф. в
Стокгольме (сент.), выступив в поддержку Врем, пр-ва,
против большевиков. Осудил окт. переворот 1917. В
авг. 1918 отмечал, что власть большевиков выродилась
в контрреволюцию. В 1920 возражал против прими -
ренч. позиции меныпевист. руководства по отношению
к большевистскому режиму, идеолог правого течения в
заруб, меньшевизме; чл. Бюро 2-го восстановленного
Интернационала, сотрудничал в ж. «Социалистич. вест¬
ник».
Соч.: Die Entwicklung der social-revolutionaren
Bewegung in Russland, Zurich, 1881; Рабочий класс и
рев. движение в России, СПБ., 1907; Народная дума и
рабочий съезд, 2 изд., СПБ., 1907; Борьба социали¬
стич. и бурж. тенденций в рус. рев. движении. 2 изд.,
СПБ., 1907; Die Krise und die Aufgaben der
Internationale, Zurich, 1915; Борьба за мир и восста¬
новление Интернационала, Пг., 1917; Пережитое и
передуманное, кн.1, Берлин, 1923; Из архива П.Б.Ак-
сельрода, Берлин, 1924; Письма П.Б.Аксельрода и
Ю.О.Мартова, Берлин, 1924; Переписка Г.В.Плехано¬
ва и П.Б.Аксельрода, т. 1-2, М., 1925.
Лит.: Потресов А.Н., П.Б.Аксельрод. 45 лет обще¬
ств. деятельности, СПБ., 1914; Памяти П.Б.Аксельро¬
да, «Социалистич. вестник», 1928, № 8-9; Церетели
И.Г., П.Б.Аксельрод, там же, № 12; Бургина А., С.-д.
меньшевистская лит-pa. Библиография, ук., Стэн¬
форд, 1968; Ascher A., Pavel Axelrod and the develop¬
ment of Menshevism, Cambridge, Mass., 1972.
И.Розенталь
АЛАБОВСКИЙ Михаил Петрович (18.. — после
1917). В 1904 — священник, настоятель Киево-Юрко-
вецкой Макариевской церкви. Чл. «Русского собра¬
ния» (принят по предложению кн. Д.П.Голицына).
Пред. Киевского отделения «Союза русского народа»
(СРН). В 1906 состоял в списках выборщиков в Гор.
думу (по Лукьяновской части города) от Киевской мо¬
нарх. партии. 18.10.1915 предпринимал усилия к
орг-ции «соединенного собрания всех монархия, орг-
ций Киева и правых киевлян с целью подать голос в
противовес выступлению левых». Участник совещания
уполномоченных прав, орг-ций, происходившего в Пет¬
рограде 21-23.11.1915. На совещании выступал по воп¬
росу о беженцах. Избран чл. Совета монархия, орг-ций.
Лит.: Совещание монархистов 21-23 ноября 1915 г.
в Петрограде, М., 1915.
Арх.: ГАРФ, ф. 81 (Б.В.Никольский), on. 1, д.
1249; ф. 116, on. 1, д. 699, ф. 464, on. 1, д. 630; ДП
Перл., 1915, д. 1034.
Ю. Кирьянов


Алаш
26
АЛАДЬИН Алексей Федорович (15.3.1873, с. Но¬
викове Ставропольского у. Самарской губ. — 1927,
Великобритания). Из семьи зажиточных крестьян. В
период обучения во 2-й Симбирской г-зии участвовал
в рев. движении; исключен из г-зии за несколько мес.
до ее окончания. С 1892 студент мед. ф-та, с весны
1893 — отделения естеств. наук физ.-матем. ф-та Ка¬
занского ун-та; занимался рев. пропагандой среди ра¬
бочих; организатор читательских и дискуссионных
кружков. В 1896 исключен из ун-та без права посту¬
пать в к.-л. иное уч. заведение, затем арестован, 9
мес. провел в одиночной камере Казанской тюрьмы,
освобожден на поруки и вернулся в Симбирск. Узнав
о приговоре (3 года ссылки на Крайний Север), бежал
за границу. Изготавливал поддельный «антиквариат»
в Париже, работал электриком на ф-ке в Шарлеруа
(Бельгия), ок. 1900 переехал в Лондон, где преподавал
рус. яз., занимался переводами. В окт. 1905, восполь¬
зовавшись амнистией, вернулся в Россию. Принял
участие в орг-ции всеобщей забастовки в дек. 1905 в
Петербурге, чл. боевой дружины. В нач. 1906 вернул¬
ся в Симбирск, где был избран в 1-ю Гос. думу по
крест, курии Симбирской губ. Стал одним из инициа¬
торов создания Трудовой группы, в к-рой занял умер,
позиции, близкие энесам. В Думе проявил себя талан¬
тливым оратором, выступал по вопросам о праве на
забастовки, о предоставлении полной полит, амни¬
стии, за отмену смертной казни за полит, преступле¬
ния, равноправие полов, по агр. вопросу, сторонник
принудительного отчуждения помещечьих земель за
выкуп, отмену частной собственности на землю и про¬
ведение агр. реформы, не ожидая завершения работы
Думы. Пользовался популярностью и поддержкой кре-
стьян-избирателей, получал от них множество писем и
телеграмм. В июне 1906 в составе думской делегации
участвовал в работе социалистич. конф. Междупарла-
ментского союза в Лондоне. В период Свеаборгского
восстания 1906 арестован в Гельсингфорсе, обвинен
в подстрекательстве к мятежу, бежал в Швецию, затем
в Лондон. Избран деп. 2-й Гос. думы, однако выборы
его были кассированы избират. комиссией на осн. се¬
натского разъяснения, требовавшего, чтобы по крест,
курии участвовали в выборах только крестьяне-домо¬
хозяева, ведущие свои хозяйства. В янв. 1907 читал
лекцию в англ. «Фабианском об-ве» («Полит, ситуа¬
ция в России»). В февр. 1907 в США развернул ши¬
рокую полит, кампанию с целью информировать аме¬
риканцев о деятельности Гос. думы и убедить пр-во
США не давать займов России, пока ее власти не пре¬
кратят политику репрессий. Вместе с Н.В.Чайковским
разъезжал по стране, выступал с лекциями в Нью-
Йорке, Вашингтоне, Бостоне, Питтсбурге и Филадель¬
фии, встречался с советником през. Т. Рузвельта, чл.
Сената и палаты представителей. В результате этой де¬
ятельности весной 1907 в США создана орг-ция
«Друзья рус. свободы». Занимался журналистикой и
переводами, сотрудничал в газ. «Биржевые ведомости»
и «Новое время» (корр. в Великобритании по вопро¬
сам аэронавтики, автомобилизма и воен.-мор. флота,
автор статей под общим назв. «Воздухоплавание в Ан¬
глии», под псевд. Ровер). В 1907-14 читал лекции в
Великобритании в «Рус. герценовском кружке», «фа¬
бианском об-ве», «Новом реформистском клубе», чле¬
нам независимой лейбористской партии и др. В 1910
заведовал лабораторией по произ-ву кислого молока
по методу И.И.Мечникова. С 1911 работал «дополнит,
дир.» з-да по произ-ву судов с двигателями в Саутгем¬
птоне. Оказывал активную помощь полит, эмигрантам
из России. По его инициативе при об-ве «Друзья рус.
свободы» создан фонд помощи бежавшим из России
морякам броненосца «Потемкин» и их семьям. С нач.
1-й мировой войны направил письмо рос. посольству
в Лондоне с предложением своих услуг, однако разре¬
шения вернуться в Россию не получил. В 1915 в го¬
довщину объявления войны под эгидой ЦК Нац.-пат-
риотич. орг-ции выступил вместе с премьер-мин. Ве¬
ликобритании Ллойд Джорджем в Куиз-Холле; читал
лекции на тему «Россия и война». Многократно посе¬
щал британские войска во Франции в качестве корр.,
получил звание лейтенанта британской армии. Вес¬
ной 1916 в составе делегации рус. творческой интел¬
лигенции (А.Н.Толстой, К.И.Чуковский, В.И.Немиро¬
вич-Данченко, В./^.Набоков) принят королем. В июле
1917 вернулся в Петроград. Установил тесные контак¬
ты с ген. Л.Г.Корниловым. После подавления выступ¬
ления Корнилова вместе с группой арестованных со¬
держался в гостинице «Метрополь» в Могилеве, затем
в Быховской тюрьме. После Окт. рев-ции освобожден.
В период Гражд. войны примкнул к белому движе¬
нию, штабс-капитан Донской армии. В 1920 устано¬
вил контакты с британской миссией на Ю. России,
принимал войска и грузы из Великобритании в Екате-
ринодаре и Новороссийске. В 1920 в Севастополе за¬
нимался эвакуацией войск из Крыма, затем направ¬
лен командованием в Европу.
Соч.: Речи А.Ф.Аладьина в первом рус. парламен¬
те, СПБ., 1906.
Лит.: Гос. дума первого созыва. Портреты, краткие
биографии и характеристики депутатов, М., 1906;
Брамсон Л.М., К истории Трудовой партии. Трудовая
группа 1-й Гос. думы, Пг., 1916; К десятилетию Пер¬
вой Гос. думы, Пг., 1916; Колесниченко Д.А., Трудо¬
вики в первой рус. революции, М., 1985; Ее же, Со¬
став Трудовой группы в I и II Гос. думах. Сводная таб¬
лица членов фракции, М., 1988.	♦
Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП ОО, 1906, оп. 235, д. 163.
О.Исхакова
АЛАШ (мифический предок казахов). Казах, пар¬
тия либер. ориентации. Складывалась постепенно на
базе нац. движения казах, интеллигенции. В 1905 в
Уральске по инициативе А.Букейханова, М.Дулатова,
Б.Каратаева, Ж.Сейдалина, Б.Сыртанова, М.Тыныш-
паева проведено собр. («съезд представителей пяти
областей») с целью орг-ции казах, филиала Консти¬
туционно-демократической партии России (инициа¬
тива не была поддержана казах, байством и нек-ры-
ми лидерами кадетов). С 1913 под руководством
А.Байтурсунова начала изд. газ. «Казах» (Оренбург),
ставшая органом общенац. масштаба и послужившая
в 1913-16 базой для создания актива партии. Ключе¬
выми требованиями газ. и её сторонников были под¬
держка самодержавия и медленная капитализация
экономики региона при сохранении позиций байства.
К маю 1917 партия фактически сложилась на базе
т.н. «киргиз, нац. к-тов». На проведенных в апр.-мае
1917 обл. и уездных съездах в осн. определились ру¬
ководящее ядро и местные к-ты партии (численность
актива партии была ок. 5 тыс. чел. по приблизитель¬
ным данным; в партии никогда не велся списочный
учет чл. и сочувствующих лиц). 21-26.7.1917 в Орен¬
бурге на Общеказах. съезде принято решение о созда¬
нии самостоятельной полит, партии, подготовка про-
граммно-орг. док-тов поручена группе деятелей в со¬
ставе Букейханова, Байтурсунова, А.Биримжанова,
И.Гумарова, Дулатова, Г.Жундибаева. Лидеры партии
высказались в поддержку Врем, пр-ва, решили выдви¬
нуть кандидатов в Учредит, собр. Позиция руководства
партии замечена руководством страны и Букейханова
назначили правительственным комиссаром Тургай¬


27
Алаш
ской, а М.Тынышпаева — Семиреченской обл.Проект
программы партии опубл. 21.11.1917 в газ. «Казах»
(№ 251), к-рый 5-13.12.1917 в Оренбурге на съезде
А. (2 Общеказах.) принят без изменений. Программа
партии исходила из идеи плавной, медленной эволю¬
ции казах, об-ва от патриархально-феод, ин-тов к бур¬
жуазным. В док-те подробно разрабатывались не толь¬
ко специфически-нац. проблемы, но и требования
общерос. масштаба (вариант гос. устройства стра¬
ны). Партия предусматривала превращение империи
в федеративную респ. во главе с през., избираемым
на определенный срок Учредит, собр. и Гос. думой.
Все граждане России объявлялись равноправными
без различия пола, происхождения и вероисповеда¬
ния и наделялись общедемокр. свободами (слова, пе¬
чати, союзов; неприкосновенность личности и жили¬
ща; тайна переписки). А. требовала объединения эт-
нич. казах, территорий и предоставления им автоно¬
мии в рамках рос. федеративной респ. (в то же вре¬
мя не давалось никаких разъяснений о границах ав¬
тономии, взаимоотношениях с центром и порядке
гос. устройства на автономных землях). Власть и суд
в этом, как и в любом др. нац. регионе, «должны
строиться в соответствии с особенностями каждого
народа». А. требовала сохранения суда биев (предст.
феод, верхушки, выполнявшие суд.-правовые функ¬
ции) и ведения судопроиз-ва «на языке того народа,
представители к-рого в данной местности составляют
большинство». Спец, пунктом провозглашалось отде¬
ление религии от гос-ва и все вероисповедания объяв¬
лялись равноправными, подчеркивалась принадлеж¬
ность казахов к мусульманству. Экон. часть програм¬
мы осталась практически неразработанной, оговари¬
валось лишь решение зем. вопроса в регионе. Осн.
владельцем земли должно было стать коренное населе¬
ние; содержалось требование прекратить столыпин¬
ское переселение крестьян на казах, земли, а зем. уча¬
стки, взятые в переселенческий фонд (но еще не засе¬
ленные), возвращались казахам. Личные зем. наделы
должны были стать общим достоянием аула, их размер
определялся качеством почвы и типом хозяйства.
Свободные земли принадлежали земству. Продажа
земли категорически воспрещалась. Значительное
влияние на программный док-т партии оказали по¬
зиции кадетов, с.-р. и Меньшевиков. Лидер А. Букей-
ханов с 1905 являлся чл. кадетской партии, а с мая
1917	— чл. ее ЦК. Руководители юж. (Туркестанско¬
го) крыла А. — М.Чокаев и Тынышпаев в прошлом
были эсерами. В Гос. думах, однако, Букейханов
(1-я Дума), Тынышпаев и Биримжанов (2-я Дума)
записывались в состав мусульм. фракций. Один
из руководителей западной (Уральской) группы
партии Д.Досмухамедов входил в През. В серое, мусульм.
съездов, являлся автором ряда принятых решений.
2-й съезд А. завершил организационное оформление
партии, сформирован ЦК во главе с Букейхановым.
До янв. 1918 центр, органом считалась газ. «Казах»
(ред. — Букейханов, Байтурсунов, Дулатов), в февр.
1918	ЦК А. перебрался в Семипалатинск, где стала
издаваться как общепарт. газ. «Сары-Арка» («Золо¬
тая степь», ред. — И.Алимбеков). Линию партии про¬
водили также газ. «Бирлик Туы» («Знамя объедине¬
ния», «Иш-Кюз», ж. «Абай», «Джана-Заман» («Новое
время»). Внешне единая, А. представляла собой объ¬
единение ряда групп — центр. (Восточной; лидеры
— Букейханов, Байтурсунов, Алимбеков, Дулатов,
А.Кенжин); юж. (Туркестанской; лидеры — Чокаев,
Тынышпаев); зап. (Уральской; лидеры — Досмухаме-
дов, ХДосмухамедов).На 2-м съезде партии заявлено
также о создании нац.-терр. казах, автономии под
названием Алаш-Орда с собственным пр-вом и со
столицей в Семипалатинске. Для защиты нового гос.
образования предполагалось создать 2 5-тысячную ми¬
лицию. Своей осн. целью пр-во Алаш-Орды считало
подавление и ликвидацию большевизма. Партия не
признала Сов. власть и 10.11.1917 ее лидеры напра¬
вили «Декларацию» в адрес казачьих войск, начавших
вооруж. борьбу с рев-цией. В док-те заявлялось о при¬
соединении Алаш-Орды к Юго-вост. союзу казачьих
войск (Дона, Терека, Кубани, Урала) ради «спасения
свободы от всеобщей анархии». В кон. ноября 1917
Тынышпаев и Чокаев создали и возглавили Коканд-
скую автономию, ставшую средоточием сил по борьбе
с большевиками. Алашевцы возглавили и обл. пр-во
Уильского оляята. Весной-летом 1918 уездные и обл.
съезды партии высказались за решительную борьбу с
рев-цией. На этих форумах подчеркивалось, что «при
условиях сов. нац. политики автономия не может быть
проведена. Советы вообще отрицают нац. интересы и
являются худшей формой полит, правления». Надеж¬
ды на офиц. подтверждение автономии от белогвар¬
дейского командования не оправдались. Отказ был
получен от адм. А.В.Колчака и Уфимского гос. сове¬
щания. В партии образовалась группа, выступавшая
за нейтралитет с Советами (Большевики обещали со¬
здание казах, автономии на платформе Сов. власти).
Данный компромисс не был осуществлен из-за пора¬
жения большевиков летом 1918 на севере, востоке и
в ряде зап. р-нов края. В 1918-19 отряды алашевцев
вели активную вооруж. борьбу со сторонниками Сов.
власти в Казахстане, входили в войска А.И.Дутова,
А.В.Колчака, Б.В.Анненкова, В.С.Толстова. В окт.-но-
яб. 1919 лидеры А. пошли на переговоры с больше¬
виками после наступления Кр. армии в казах, зем¬
лях. В дек. 1919 предст. Зап. отделения партии по
поручению руководства подписали соглашение с де¬
легацией Реввоенсовета 1-й армии, предусматривав¬
шее полную капитуляцию алашевцев, что давало им
право на амнистию. Капитуляция ознаменовала
собой конец А. как полит, целого, хотя часть ее ак¬
тивистов пыталась продолжать борьбу. 9.3.1920
решением Киргиз. (Казахстанского) ревкома рас¬
пущены филиалы пр-в алашевцев в Омске, Акмо¬
линске, Тургае, Петропавловске и центр, пр-во в
Семипалатинске. В 20-е — 30-е, несмотря на ам¬
нистию, отд. лидеры партии (Букейханов, Байтур¬
сунов, Дулатов и др.) подвергались арестам и тю¬
ремному заключению, были репрессированы.
Лит.: Букейханов А., Киргизы. Формы нац. дви¬
жения в современных гос-вах, СПБ., 1910; Проект
программы партии «Алаш», «Казах», Оренбург,
1917, № 251; Чокаев М., Туркестан под властью Со¬
ветов, Париж, 1925; Бочагов А.К., Алаш-Орда, Кзыл-
Орда, 1927; Мартыненко Н., Алаш-Орда: Сб. док-тов
и мат-лов, Кзыл-Орда, 1929; Брайнин С., Шафи-
ро Ш., Первые шаги Советов в Семиречье, Алма-
Ата, 1934; Брайнин С., Шафиро Ш., Очерки по ис¬
тории Алаш-Орды. Алма-Ата, 1935; Сейфуллин С.,
Тернистый путь, Алма-Ата, 1964; Пахмурный П.М.,
Григорьев В.К., Октябрь в Казахстане (Из опыта
парт, руководства борьбой масс за победу Окт. рев-
ции в Казахстане), Алма-Ата, 1978; Григорьев В.К.,
Разгром мелкобурж. контррев-ции в Казахстане, Ал¬
ма-Ата, 1984; Григорьев В.К., Противостояние (Боль¬
шевики и непролетарские партии в Казахстане.
1917-1920 гг.), Алма-Ата, 1989; О чем не говорили:
Документальные рассказы и очерки, Алма-Ата, 1990;
Аманжолова Д.А., Казахский автономизм и Россия.
История движения Алаш, М., 1994.
В.Григорьев, В.Кривенький


Алексеенко
28
АЛГАСОВ (наст. фам. Бурдаков) Владимир Алек¬
сандрович (1887, Елатьма Тамбовской губ. —
3.10.1938, Москва). Из семьи чиновника почтового
ведомства. Учился на юрид. ф-те Харьковского ун-та
(курс не закончил). Эсер с 1903, участник Рев-ции
1905-07. В 1908 арестован в Москве, в янв. 1909 вы¬
слан на 2 года под гласный надзор полиции в Вологод¬
скую губ. В Вологде, где А. находился до окт. 1910,
вместе с В.К.Вольским и др. парт, функционерами ру¬
ководил местной орг-цией Партии социалистов-рево-
люционеров. После окончания срока ссылки жил в
Харькове, сотрудничал в газ. «Харьковское утро» под
псевд. Трипольский. В годы 1-й мировой войны нахо¬
дился на позициях интернационализма. После Февр.
рев-ции избран в Харьковский Совет и его исполком.
Являясь одним из лидеров «непримиримых» интерна¬
ционалистов, способствовал оформлению крупнейшей
на Украине левоэсеровской орг-ции. На конф. Сове¬
тов рабочих и солдатских деп. Юга России (27.4.—
1.5.1917) руководил работой ее крест, секции. Дел. 1 -го
Всерос. съезда Советов (3-24 июня), избран чл.
ВЦИК. На 3-м съезде партии с.-р. (25 мая—4 июня) от
имени левоэсеровской оппозиции (т.н. платформа
«42-х») выступил содокладчиком Н.Д.Авксентьева по
вопросу об отношении к Врем, пр-ву. Заявил, что
власть должна перейти к Советам. 9 июля орган Сев.
обл. к-та партии с.-р. газ. «Земля и Воля» опубликовала
декларацию Оргбюро лев. эсеров (А., Б.Д.Камкова и
АЛ.Колегаева) и их фракций во ВЦИК и Исполнит, к-
те Всерос. Совета крест, деп., заявлявшую «полную
свободу выступлений» вне зависимости от позиции
ЦК партии. 12 июля все трое исключены из партии
с.-р. за «принадлежность к новой орг-ции». В обмен
на отмену данной санкции ЦК левые эсеры согласи¬
лись распустить Оргбюро. В авг. 1917 участвовал в
работе 7-го Совета партии; в сент. избран чл. Пет-
рогр. к-та партии с.-р. Во 2-й пол. сент. — окт. 1917
совершил поездку в поволжский регион для установ¬
ления связей с лев. эсерами на местах. С окт. — чл.
Врем, совета Рос. респ. (Предпарламента). Входил в
ред. ж. «Наш путь». На 2-м Всерос. съезде Советов
(25-27 окт.) переизбран во ВЦИК. 28 окт. вошел в со¬
став Центр, врем, бюро лев. эсеров. 29 окт. делегиро¬
ван в Петрогр. ВРК. Руководил Иногородним отд.
ВЦИК; параллельно вел работу по созыву Учред. съез¬
да Партии левых социалистов-революционеров (интер¬
националистов). Пред. 1-го съезда партии лев. с.-р.
(19-28 нояб.), где выступил с отчетным докладом о де¬
ятельности Петрогр. ВРК; избран в ЦК партии. После¬
довательный сторонник тесного союза с большевика¬
ми; активно защищал эту линию на съезде. В двух-
парт. Совнаркоме (дек. 1917 — март 1918) занимал
должность наркома внутр. дел без портфеля, но с ре¬
шающим голосом. Зав. статистич. отд. НКВД, одно-
врем. — чл. коллегии Наркомюста и зав. его адм. от¬
делом. Входил в состав Следств. комиссии при Пет¬
рогр. Совете. С 22.2.1918 возглавлял Чрезв. комис¬
сию по разгрузке Петрограда (позже являлся чл.
Центр, коллегии Эвакуационной комиссии по раз¬
грузке Петрограда под пред. А.Г.Шляпникова). Сотруд¬
ничал в левоэсеровской печати. Подчиняясь решению
ЦК партии лев. с.-p., в марте 1918 вышел из Совнар¬
кома, но оставался сторонником развития коалиции с
большевиками. На 2-м съезде партии лев. с.-р. (17-25
апр. 1918) забаллотирован на выборах в През. съезда
и исключен из списка кандидатов в чл. ЦК партии.
После событий 6-7 июля вышел из партии лев. с.-р. и
вступил в РКП(б). В годы Гражд. войны находился в
Кр. армии. В 1919 — чл. Исполкома Киевского Сове¬
та. С 1920 преподавал обществ, дисциплины в разл.
уч. заведениях Киева, в Харьковском ун-те и Индуст¬
риальном ин-те в Донбассе (Юзовка), с 1932 маркси-
ско-ленинскую философию в Моек, ин-те Нар. хозяй¬
ства им Г.В.Плеханова и Ин-те мясной и рыбной
пром-ти. Деп. Моссовета. В февр. 1938 арестован, 3
окт. приговорен воен. коллег. ВС СССР к высшей ме¬
ре наказ, (приговор приведен в исполнение в тот же
день). Реабилитирован в мае 1957.
Соч.: Краткие конспекты лекций осн. курса Высш.
парт, школы, б.м., 1922; Конспект лекций по истории
России, Харьков, 1924.
Лит.: Разгон А.И., Правительственный блок боль¬
шевиков и лев. эсеров (окт. 1917 — янв. 1918), ИЗ, т.
117, М., 1989.
ЯЛеонтьев
АЛЕКСЕЕНКО Михаил Мартынович (5.10.1847,
(по др. данным — 1848), Екатеринослав — 18.2.1917,
Петроград). Из купеч. семьи. В 1869 окончил юрид.
ф-т Харьковского ун-та. Затем служил там же: стипен¬
диат (1868-69), приват-доцент (187 0-72), доцент
(1872-79). С 1879 д-р финанс. права. В 1879-80 экс¬
траординарный, в 1880-95 ординарный, затем заел,
ординарный проф. кафедры финанс. права, читал
также лекции по рус. гос. праву (1872-74). В 1874-76
в загран. командировке (Великобритания, Германия,
Франция) с целью изучения налоговых систем и пре¬
подавания в ун-тах. Декан юрид. ф-та (1886-91), рек¬
тор Харьковского ун-та (1890-99). Автор курса лекций
по финанс. праву. В качестве ректора стремился со¬
хранять университетскую автономию; расширил мате¬
риальную базу ун-та (создал новые поликлиники, б-
ку, обсерваторию), добился возобновления «Записок
Имп. Харьковского ун-та» (с 1893). С 1899 тайный
советник. В 1899-1901 попечитель Казанского и в
1901-06 — Харьковского уч. окр. С февр. 1906 в от¬
ставке. С 1880-х гг. сотрудничал в газ. «Юж. край»
(Харьков), писал ст. по экон. и финанс. вопросам. В
1880-е — 1917 гласный Екатеринославского губ. и
уездного земств, в 1887-92 гласный Харьковской гор.
думы. С 1880 поч. мировой судья. Выставлял свою
кандидатуру в 1-ю и 2-ю Гос. думы, в 1906 — в Гос.
совет, однако избран не был. Деп. 3-й и 4-й Гос. дум
от Екатеринославской губ. В Думе пред, бюджетной
комиссии, имел репутацию крупнейшего специалиста
по бюджетным вопросам, внес значит, вклад в опреде¬
ление и укрепление бюджетных прав Думы, выступал
против сверхсметных и условных кредитов, против
расширения штатов гос. учреждений; поддерживал
политику увеличения ассигнований «производит.» ве¬
домствам (образования, торговли и пром-сти, земледе¬
лия). Выступал за сохранение гос. жел. дорог и за вы¬
куп частных дорог в казну. Пользовался значит, авто¬
ритетом, сумел сделать бюджетную комиссию одной из
наиб, важных в Думе, считался одним из родоначаль¬
ников т.н. «делового парламентаризма», целью к-рого
было конструктивное участие в решении гос. вопро¬
сов и воздержание от крайностей парт.-полит, борьбы.
Ряд мер, инициатором и сторонником к-рых был А.,
вызывали конфликты с Гос. советом (проект пере¬
смотра правил обсуждения бюджета, урезывавший
бюджетные права Думы; выкуп в казну Моек.-Киево-
Воронежской ж.д. и др.). В 3-й Думе также чл. фи¬
нанс. комиссии и комиссии по делам рос. ун-тов,
примкнул к «Союзу 17 октября», однако в значит, степе¬
ни сохранял полит, независимость, в частности, не под¬
держивал политику фракции по нац. вопросу. В 1913
участник конф. «Союза», после раскола его думской
фракции примкнул к центристскому большинству, зем¬
цам-октябристам. В 1913 один из создателей ж. «Новый
экономист», автор передовых статей. В 1914-17 чл. К-та


29
Алексинский
финансов от Гос. думы. Резко критиковал закон об об¬
ложении воен. прибылей, выступал за сохранение гос.
монополий, но против введения новых, против неогра-
нич. расширения эмиссионного права Госбанка.
Соч.: О подушной подати в России. Харьков,
1870; Пятилетие бюджета в 3-й Гос. думе, СПБ., 1912.
Лит.: Мигулин П., Большой человек (Памяти
М. М. Алексеенко), «Новый экономист», 1917,
№ 8-9; Дмитрюков И., Памяти М. М. Алексеенко,
там же, N2 19.
О. Теребов
АЛЕКСИНСКИЙ Григорий Алексеевич (парт,
псевд.: Петр, Петр Алексеев, Алексей Алексеевич; ли¬
тер. псевд.: Петр, Алексеев, Петр Ал., Петр А., П.Ал.,
Г.А., Г.Ал-ский) (1879, Дагестанская обл. — 1967).
Потомств. дворянин, сын врача. Окончил Ярослав¬
скую г-зию, поступил на ист.-филол. ф-т Моек, ун-та,
откуда был исключен за участие в студенч. волнениях
1899 и выслан из Москвы, но затем принят обратно.
В 1901-02 вместе с И.Г.Церетели и др. был одним из
рук. движения моек, студенчества. В февр. 1902, за 3
мес. до окончания курса, арестован и подвергнут тю¬
ремному заключению на полгода; в июле освобожден
с запрещением жительства в Москве. В Ярославле со¬
трудничал в газ. «Сев. край» и близко стоял к гр. ру¬
ководителей местной с.-д. орг-ции. В 1904 сдал в Мо¬
скве гос. экзамены за курс ун-та. В 1905 работал аги¬
татором в моек, орг-ции Большевиков. С окт. 1905 в
Петербурге, чл. Петерб. к-та РСДРП, сотрудник газ.
«Новая жизнь», в 1906 — ж. «Вестник жизни», газ.
«Волна» и др. большевистских изданий. Весной 1906
направлен ЦК РСДРП в Екатеринослав, откуда был
делегирован на 4-й (Объединительный) съезд партии.
В июле-авг. в Москве, чл. Центр, обл. бюро РСДРП.
17 авг. 1906 арестован, но 22 сент. освобожден по бо¬
лезни, выслан и переехал в Петербург, где работал
корректором в типографии. На выборах во 2-ю Гос.
думу избран депутатом по рабочей курии от Петербур¬
га. Был самым популярным оратором большевистско¬
го крыла с.-д. фракции, особый успех имели его речи
по агр. вопросу и бюджету. Как вспоминал В.С.Вой-
тинский, у А. «была страсть к скандалам и интригам»,
«он сумел вооружить против себя всех», «но на трибу¬
не он был великолепен...». На 5-м (Лондонском) съез¬
де РСДРП (1907) выступал содокладчиком от больше¬
виков по отчету о работе с.-д. фракции. Во время раз¬
гона 2-й Думы (июль) был за границей и скрылся от
ареста вопреки мнению с.-д. фракции, считавшей
нужным не уклоняться от процесса и приговора. В
июле 1907 дел. 2-й Общерос. конф. РСДРП от Сев.
обл. орг-ции и выступал в числе сторонников бойкота
3-й Гос. думы. Участник Штутгартского конгр. 2-го
Интернационала. За границей стал одним из лидеров
ультиматизма. В 1909 один из инициаторов и органи¬
заторов Каприйской парт, школы. Читал в ней лекции
по финансам, истории рабочего движения во Фран¬
ции и Бельгии в новейшее время, сделал обзор полит,
партий в России. В кон. 1909 вошел в гр. «Вперед»,
подписав ее платформу, был чл. редкол. одноименных
сб-ков группы, затем гл. участником сб-ков «На темы
дня», также издававшихся «впередовцами». В 1910-11
участвовал в орг-ции Болонской парт, школы, где чи¬
тал лекции о полит, партиях России. В 1912 прини¬
мал участие (в качестве наблюдателя от гр. «Вперед»)
в Венской (Августовской) конф. РСДРП, откуда ушел
до окончания ее работы, чтобы «снять с себя ответст¬
венность за все, там происходившее». Протестовал
против раскола большевиками с.-д. фракции 4-й
Гос.думы. В июле 1914 предст. гр. «Вперед» на Брюс¬
сельской «объединительной» конф. рос. с.-д. орг-ций.
По словам А.В.Луначарского, уже в это время «стал раз¬
лагать гр. своим дегенеративным честолюбием и
своею ядовитой манерой не останавливаться ни перед
чем в личной борьбе», проявив «свои выдающиеся
способности дезорганизатора». С нач. 1-й мировой
войны перешел в лагерь социал-патриотов, принял
участие в сб-ке плехановцев «Война»; в 1915 издал
неск. номеров ж. «Россия и свобода». С появлением в
том же году в Париже объединенного органа с.-д. и с.-
p. оборонцев газ. «Призыв» стал его ближайшим со¬
трудником и секр. ред. Разоблачил нем. с.-д. Парвуса
как агента герм. ген.штаба. В окт. 1915 издававшаяся
женевскими «впередовцами» газ. «Вперед» заявила о
том, что ставший на социал-шовинистские позиции А.
тем самым автоматически исключается из чл. группы.
Вступление его в число сотрудников монарх, газ.
«Русская воля» привело к публичному заявлению ред.
ж. «Современный мир» о его отстранении от сотруд¬
ничества. В апр. 1917 вернулся в Россию, вышел из
числа сотрудников «Русской воли», стал сотрудничать
в газ. «Единство», издававшейся одноименной гр. сто¬
ронников Г.В.Плеханова. Вскоре был выбран в ЦК этой
орг-ции. Хотел войти в Петерб. Совет рабочих депута¬
тов, но Исполком отверг его услуги. 4.7.1917 опубли¬
ковал вместе с эсером В.С.Панкратовым в газ. «Без
лишних слов» и «Живое слово» заявление (на основе
данных контрразведки) о получении В.ИЛениным де¬
нег от нем. ген. штаба. Призывал к продолжению вой¬
ны с Германией во имя «свободы, демократии и соци¬
ализма»: «герм, капиталисты хотели убежать по тру¬
пам др. народов от пролетарской рев-ции внутри
своей страны, и все те рабочие стран союзных, к-рые
мешают им в этом, делают социалист, дело». После
сдачи герм, войскам Риги предложил программу неот¬
ложных мер для спасения страны: продолжение сопро¬
тивления врагу, «чего бы это ни стоило»; создание ко¬
алиционного пр-ва из представителей буржуазии и
социалистов-оборонцев; реформирование армии; ма¬
нифест с обещанием земли тем, кто ее защищает на
фронте; введение всеобщей трудовой повинности;
экономия расходов; контроль за деятельностью пред¬
приятий и их производительностью; упорядочение
продовольств. дела (в частности организация доставки
хлеба на дом для ликвидации огромных очередей); за¬
крытие ресторанов и увеселительных заведений; стро¬
жайшее пресечение агитации против обороны страны,
сотрудничество всех классов и социальных гр. для за¬
щиты отечества. В авг. 1917 выступал на Гос. совеща¬
нии в Москве, поддерживал ген. Л. Г. Корнилова.
Осенью по поручению гр. «Единство» ездил в Вологду
для орг-ции избират. кампании в Учредит, собр. В
нач. 1918 переехал в Москву, выступал на собраниях
с критикой большевистского режима, на одном из них
был арестован 27 апр. ЧК и помещен в одиночку Та¬
ганской тюрьмы. После тяжелой болезни выпущен в
янв. 1919 на поруки. Работал в отделе информации
Центр, совета профсоюзов, в Главархиве. По восп.
Т.И.Алексинской, весной 1919 М.И.Калинин предла¬
гал ему работу в сов. пр-ве, но А. отказался. В мае пе¬
реехал в Петроград и вместе с семьей бежал за грани¬
цу. В 1920 был заочно судим по делу «Тактического
центра», признан виновным в участии в контррев.
орг-циях, пособничестве иностр. интервентам, объяв¬
лен врагом народа и лишен права въезда в Совет. Рос¬
сию. В эмиграции сотрудничал в «Общем деле»
В.Л.Бурцева, «Русской газете» и др. изданиях. Заяв¬
лял, что «большевистское пр-во не имеет никакого
права быть признаваемо за нац. власть. Это — про¬
стая полит, агентура герм, империализма в России...
Большевистский режим есть режим иностр. оккупа¬


Алкио
30
ции». Большевики держатся лишь на терроре, «но
красный террор объясняется также тем обстоятельст¬
вом, что Россия отнюдь не подготовлена к социальным
преобразованиям на коммунистич. основе, и больше¬
вики могут применять их теории, лишь насилуя жизнь
и калеча ее». С кон. 20-х и до сер. 30-х А. вел перего¬
воры с Ин-том Маркса-Энгельса-Ленина в Москве о
продаже своего архива (до 1 тыс. док-тов; мат-лы шко¬
лы, гр. «Вперед», донесения агентов герм. ген. штаба
о деятельности Ленина и др.). Соглашение не состоя¬
лось, т.к. А. запросил слишком большую сумму денег,
требуя обратиться «к тов. Сталину».
Соч: Правительств, шайка, СПБ., 1906; Два тече¬
ния в думской тактике Рос. социал-демократии. До¬
клад на Лондонском съезде РСДРП, Женева, 1907;
Russia and the Great War, London, 1915; Russia and
Europe, London, 1915; Modern Russia, London, 1915; Bo
имя социализма. Речь к товарищам рабочим, Пг., 1917;
Что же теперь делать? По поводу сдачи Риги, Пг., 1917;
Les effets economiques et sociaux de la revolution
bolsheviste et les causes de son echec, Bruxelles, 1920; Du
tsarisme au communisme. La revolution russe, Paris,
1923; Завет президента Думера, Париж, 1932.
Лит.: Алексинская Т., 1917-й год, «Новый жур¬
нал», 1968, N2 90—92.
А.Морозова
АЛЕКСИНСКИЙ Иван Павлович (3.5.1871, с. Опа-
рино Александровского у. Владимирской губ. —
28.8.1945, Касабланка, Марокко). Окончил мед. ф-т
Моек, ун-та (1894). В мае 1899, после испытаний на
мед. ф-те ун-та и защиты дисс. утвержден в степени
д-ра медицины. С 1900 приват-доцент Моек, ун-та.
Ординарный проф. (1910) и дир университетской
хирургической клиники (1903). Редактировал издава¬
емый в 1903-06 Обществом рос. хирургов ж. «Рус. хи¬
рургическое обозрение» (Москва). В 1897 командиро¬
ван Красным Крестом на Балканы. Как ст. врач сан.
отряда Красного Креста принимал в 1900 участие в
воен. действиях в Китае. С 1908 главврач Моек.
Иверской общины сестер милосердия; имел частную
хирургическую клинику. Имя А. пользовалось заел,
авторитетом одного из лучших хирургов России. В
1893-96 был близок к студенч. кружку, занимавшему¬
ся с.-д. пропагандой среди моек, рабочих. С 1900
гласный Александровского уездного земства Влади¬
мирской губ.; деп. 1-й Гос. думы (1906) от Конститу¬
ционно-демократической партии. В кон. 1906 вступил
в Народно-социалистическую партию (НСП). Возму¬
щенный нарушением пр-вом университетской автоно¬
мии в 1911 вышел из ун-та (восстановлен после
Февр. рев-ции). С 1914 «оборонец», работал уполно¬
моченным Красного Креста на фр. В 1917 дел. 1-го
(июнь) и 2-го (сент.) съездов Трудовой народно-социали¬
стической партии (ТНСП). На 1-м парт, съезде избран
в ЦК. В авг. участвовал в Моек. гос. совещании. На
выборах в Учредит, собр. выдвигался кандидатом от
партии нар. социалистов. Высказывался за федера¬
тивный принцип рос. государственности как залог
«сохранения и ограждения единства России». Отмечая
обусловленность экон. разрухи «в значит, степени
чрезмерными клас. требованиями» предлагал «реши¬
тельно бороться с демагогией, исходящей от Советов».
К Окт. рев-ции отнесся враждебно. С апр. 1918 чл.
«Союза Возрождения России» (СВР). Летом уехал на
Юг России, в р-н, контролируемый Добровольческой
армией. С 1920 в эмиграции. На суд. процессе по де¬
лу «Тактического центра» (Москва, авг. 1920) объяв¬
лен «врагом народа» и лишен права въезда на терр.
РСФСР. В янв. 1921 вошел в През. Рус. Парламент¬
ского к-та, образованного на совещании в Константи¬
нополе чл. Гос. думы, Гос. совета и Учредительного
собр. Выступая на совещании, А. указал на важность
«объединения всех полит, и обществ, орг-ций за гра¬
ницей для продолжения борьбы с большевизмом... со¬
хранения остатков Рус. армии до того времени, когда
вооруж. силы снова потребуются». С др. руководителя¬
ми К-та встретился с ген. П.Н.Врангелем, передав ре¬
золюцию с заявлением «о необходимости сохранения
армии как нац. силы, под командованием ген. Вранге¬
ля». В февр. того же года резюмировал, что «больше¬
визм — явление мировое и в борьбе с ним должен при¬
нять участие весь мир». С 1921 в восстановленном Гл.
управлении Рос. Красного Креста. В апр. 1922 избран
в Правление Рус. к-та в Турции, объединившего 80
рус. культ.-просвет, и проф. орг-ций. Переехал во
Францию, возглавил правление Об-ва рус. врачей им.
Мечникова во Франции и Объединение рус. врачей
за границей. С 1930 чл. Совета Правления Об-ва вза¬
имного кредита «Союз», созданного с целью оказания
кредитной помощи рус. эмигрантам. В 30-е чл. прав,
фракции Эмигрантского к-та в Париже. В эмиграции
активно продолжал врачебную деятельность, приобре¬
тя широкую известность в Зап. Европе. С началом
нем. оккупации Франции перебирается в Марокко.
Лит.: Гос. Дума первого призыва. Портреты, крат¬
кие биографии и характеристики депутатов, ч. 1-2,
М., 1906; И.П.Алексинский (некролог), «Русские но¬
вости», 1945, № 17.
И.Чубыкин
АЛКИО Сантери (17.6.1862, Лайхма, Финляндия —
24.7.1930, там же). Сын небогатого сел. лавочника,
активно занимался самообразованием. Сменил швед-
скояз. фамилию Филандер на финнояз. фамилию Ал¬
кио. С 1882 организатор и идеолог молодежного про¬
светит. движения среди крест-ва. В сб. рассказов о
сел. жизни Сев. Финляндии «Картины неурожайного
1867 г.» (1885) и «Картины нашего времени» (т. 1-3,
1889-91), романах «Поножовщина» (1894) и «Разру¬
шающие силы» описал жизнь крестьян. Идеалом А.
был сильный самостоятельный зажиточный крестья¬
нин. В 1890-1917 ред. молодежной газ. «Пюркия»
(Будильник). Принимал активное участие в создании
орг-ции молодежи Финляндии, в 1896-1916 пред. Мо¬
лодежного союза пров. Воет. Похьянмаа (Эстерботтен),
в 1908-12 секр., в 1911-14 пред. Союза молодежи
Финляндии. В 1897 выпустил пропагандист, брошюру
«Гражд. долг нар. молодежи и движение союзов моло¬
дежи», в 1905 — «Книгу союза молодежи», 1909 —
«Работа и политика союза молодежи». После конститу¬
ционных реформ 1905-06 активно участвовал в по¬
лит. деятельности. В 1906 выступил с призывом со¬
здать самостоятельную крест, партию. Инициатор из¬
дания и ответств. ред. газ. «Илкка-лехти». В 1906-08
один из организаторов Аграрного союза. В 1907-22
деп. парламента. После обретения Финляндией неза¬
висимости (1918) участвовал в разработке конститу¬
ции республики. В 1919-20 мин. по социальным де¬
лам. В 1919 выпустил книгу «К вопросу об об-ве и
гос-ве», в 1919-23 — два тома труда «Агр. политика»,
в 1922 — «Крестьянин и свобода Финляндии».
Соч.:	Kansan	nuorison sivistystarve ja
nuorisoseuraliike, 1897; Nuorisoseurakirja, 1905;
Nuorisoseuratyo ja politiikka, 1909; Ihminen ja
kansalainen, 1919; Yhteiskunnallista ja valtiollista,
1919; Maalaispolitiika, o. 1-2, 1919-23; Talonpoika ja
Suomen vapaus, 1922; Kootut teokset, o. 1-13, Porvoo,
1919-28; Valitut teokset, Porvoo, 1957.


31
«Анархист»
Лит.: Numminen J., Suomen nuorisoseuraliikken
historia. о I, Keuruu, 1961; Alanen A.J., Santeri Alkio,
Porvoo, 1976.
В. Рогинский
АЛЬТОВСКИЙ Аркадий Иванович (5.9.1880,
Пермь —18.8.1975, Москва). Родился в семье акушер¬
ки (отчество по 1-му мужу матери, акцизному чинов¬
нику) Марии Николаевны Альтовской от гражд. брака
с полит, ссыльным Феофаном Алексеевичем Борисо¬
вым (1840-1927). Учился в 1-й саратовской г-зии.
Квартира Борисова-Альтовской служила местом сбора
саратовских ссыльных и рев. молодежи. А. вспоминал,
что «насыщался молодым рев. духом» у своих сестер
— Инны, изв. впоследствии деятельницы Партии со¬
циалистов-революционеров, и Маргариты (ум. в 1892).
В молодежном кружке изучали произв. Н.Г.Черны¬
шевского, Н.К.Михайловского. Здесь бывали В.М.Чер-
нов, «пользовавшийся в кружке большим авторите¬
том», его сестра Н.М.Чернова, будущий максималист
М.И.Соколов (Медведь). А. дружил с сыном изв. народ¬
ника 1870-х С.В.Балмашевым, будущим террористом, и
с В.В.Карониным, сыном ссыльного писателя В.П.Ка-
ронина (Петропавловского). Частым гостем в доме
Альтовских бывал М.А.Натансон и его жена. В сер.
1890-х в городе сложились две народнич. гр. — «ста¬
риков» (Н.И.Ракитников, В.А.Балмашев, А.Н.Аверкиев,
А.П.Буланов и др.) и молодежная. И.И.Альтовской
вместе с А., изучавшим историю рев. движения под
руководством Ракитникова, был организован нелег.
кружок в г-зии, где учился А. Издавая с Балмашевым-
младшим подпольный ж. «Молодежь», А. являлся авто¬
ром многих агитац. брошюр и прокламаций. Одно-
врем. выступал организатором пропагандист, кружков
среди уч-ся и рабочих Саратова. Мировоззрение А.,
испытывавшего сильное влияние с.-д. окружения,
лишь в нач. 90-х окончательно оформляется как соци-
ал-рев. Вошел в 1901 в образовавшуюся в Саратове
молодежную гр. с.-р. и c.-д., объединившую все рабо¬
чие кружки. Осенью 1900 местным губ. жандарм, уп¬
равлением впервые привлечен к дознанию по делу о
«пропаганде» социалист, идей среди уч-ся молодежи в
г. Саратове на основании найденных у него при обы¬
ске с.-р. изд. и подчинен особому надзору полиции. В
окт. 1901 по высочайшему повелению подвергнут 6
мес. заключению в саратовской тюрьме. По отбытии
заключения за А. установлен негласный надзор поли¬
ции. После освобождения, в авг. 1902 приехал в Киев
к Г.А.Гершуни, к-рый направил его для постановки ра¬
боты в Екатеринослав. После разгрома 1 нояб. сара¬
товской орг-ции партии с.-p., фактически парт, цент¬
ра в России, общее руководство делами партии эсеров
взял на себя екатеринославский к-т партии с.-р.,
«гл. деятелем» к-рого и «наиболее выдающимся чл....
по своему развитию и орг. способностям» являлся А.
По агентурным мат-лам екатеринославского розыск¬
ного отд. А. «представлял к-т перед др. орг-циями, за¬
ведовал конспиративной перепиской и ден. средства¬
ми, составлял программу орг-ции и деятельности ра¬
бочих, Устав для кружков и программу занятий в
них... организовывал кружки среди рабочих, ремес¬
ленников и уч-ся молодежи, лично вел пропаганду в
нескольких рабочих кружках и в двух, состоящих из
уч-ся молодежи, руководил распространением нелег.
изд., выпиской транспортов». Важное направление
работы А. представляла орг-ция Крест. Союза партии
с.-р. и местного отд. Полит. Красного Креста. При
ликвидации полицией екатеринославского к-та пар¬
тии эсеров А. 4.12.1902 арестован. Предварительное
заключение отбывал в екатеринославской тюрьме и в
Петропавловской крепости (с 15 дек.). По высочайше¬
му повелению от 15.1 1.1903 подвергнут тюремному
заключению сроком на 3 года, по отбытии к-рого вы¬
слан в Воет. Сибирь на 6 лет. Освобожден по амни¬
стии в окт. 1905. Вернувшись в Саратов, занял вид¬
ное место в восстановленной орг-ции партии с.-р.
При разгроме полицией в ночь с 12 на 13 дек. 1905
саратовского к-та партии скрылся из города, перейдя
на нелег. положение. Активно разыскивался чинами
Деп-та полиции, к-рыми «личности А. придавалось
весьма серьезное значение». Вскоре вновь появился в
Саратове и, проживая без прописки, приступил к
формированию врем, к-та партии с.-р. Участвовал в
1-м парт, съезде под фамилией Горецкий, входил в ко¬
миссию по выработке резолюции о Гос. думе. Аресто¬
ван 1.2.1906 на орг. сходке и заключен в саратовскую
губ. тюрьму. 20.1.1907 бежал с ж.-д. вокзала в Сара¬
тове во время отправки в ссылку в Енисейскую губ. В
дальнейшем — в эмиграции в Париже. Сотрудничал
под псевд. Нагорцев в газ. «Знамя Труда» и «Социали¬
сте-Революционере». Входил в Парижскую группу со¬
действия партии с.-p., в марте 1909 принимал участие
в Загран. конф. партии с.-р. в Париже. Окончил По¬
литехи. ин-т, работал инж.-электриком в электротехн.
фирме в Гренобле. Первый раз А. женат на дочери
изв. ялтинского врача Розанова, друга А.П.Чехова,
имел от нее двоих детей. Впоследствии брак расторг¬
нут. Вернулся в Россию в авг. 1917 на пароходе, через
Архангельск. Работал в саратовском к-те партии эсе¬
ров, принадлежа к ее центру. Избирался в уездный
зем. к-т (нояб.) и в губ. земскую управу (дек.). На 8-м
Совете партии с.-р. (май 1918) А. первый сообщил о
готовности поволжских крестьян выступить с оружием
против Большевиков. Эту информацию подтвердил
Б.К.Фортунатов (из Самары). Сказанное ими повлия¬
ло на выбор территории для возобновления деятельно¬
сти сторонников Учредит, собр. В 1918 вел нелег. ра¬
боту в Саратове. В нач. 1919 арестован вместе со вто¬
рой женой — Ниной Александровной Аверкиевой. От¬
казался от амнистии, не дав в февр. 1919 «подписку о
прекращении контррев. деятельности». Сидел с женой
в 1921 в Бутырской тюрьме. В 1922 переведен во
внутр. тюрьму ГПУ. На суд. процессе партии с.-р.
(июнь-авг. 1922) обвинялся в проведении «воен. рабо¬
ты в Саратове и снабжении док-тами и явками направ¬
ляемых к нему белогвардейцев и чл. орг-ций». Пригово¬
рен к расстрелу, исполнение к-рого приостановлено.
После процесса сослан в Сев. Дагестан (Махачкалу), где
работал по специальности. Н.А.Аверкиева умерла в
ссылке от туберкулеза (1925). А. по окончании ссылки
остался в Дагестане. В годы «большого террора» полу¬
чил лагерный срок. Отбыв его на Севере, работал гл.
инж. на электростанции в Ухте. Взял на воспитание
двух крест, девочек — детей угнанных в Сибирь кресть¬
ян. С кон. 1950-х жил в Москве. Автор неопубл. восп.,
доведенных до 1905 и нескольких рассказов.
Лит.: Ракитникова И.И., К биографии С.В.Балма-
шева, «Былое», 1924, N° 24; Гершуни Г.А., Из недав¬
него прошлого, М., 1928; Янсен М., Суд без суда.
1922 г. Показат. процесс с.-p., М., 1993.
Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП ОО, 1907, д. 191; ДП-3,
1902, д. 1356.
ЯЛеонтьев, И.Чубыкин
«АНАРХИСТ». Обществ.-полит, журнал, орган
анархистов-коммунистов «чернознаменцев» (Анархич.
крест, союза). Изд. с 10.10.1907 по сент. 1909 в Па¬
риже, вышло 4 номера. Ред. — Г.Б.Сандомирский (Ана¬
толий Колосов), в состав ред. входили: Б.Скворцов
(Эйфелев), В.Отоцкий и др. анархисты-коммунисты


Анархисты
32
«чернознаменцы», проживавшие в эмиграции. Пер¬
вый номер журнала печатался в Финляндии, три по¬
следующих в Париже. Тираж вышедших номеров не¬
известен. Эпиграф изд.: «Высшее право есть право
восстания!» Гл. задачей журнала декларировалось
объединение «в одно стройное, неразрывно-целое дез¬
организованных рус. анархич. групп». Структура
журнала, предложенная ред. в 1-м номере, сохрани¬
лась и в последующих: 1) Статьи по вопросам теории
и истории анархизма; 2) Анархич. движение в России
(Очерки и корреспонденции); 3) Анархич. движение
на Западе (Америка), Востоке; 4) Обзор анархич. лит¬
ры; 5) Заявления и заметки; 6) «Почтовый ящик».
Объем изд. не был сторого определенным, и регулиро¬
вался ред., в зависимости от финанс., типограф, воз¬
можностей (№ 1 — 42 стр., № 2 — 30 стр., № 3 и 4 —
по 32 стр.). Во всех вышедших номерах ред. журнала
постоянно полемизировала (с антисиндикалист, пози¬
ций) с газ. «Буревестник», к Хлеб и воля». Окончатель¬
ная точка зрения ред. нашла отражение в публикации
О.Буррита «По поводу одной статьи»: «Для нас проф.
орг-ции являются органами только для защиты врем,
интересов,... и никогда не смогут выйти из этих гра¬
ниц, чтобы стать органами социальной рев-ции». В
изд. публиковались ст. по нек-рым др. вопросам тео¬
рии анархизма, особенно агр. и отношению к крест,
движению. Ист. ценность представляют публиковавши¬
еся в журнале мат-ры по истории рос. и междунар.
анархич. движения. «А.» был одним из первых анар¬
хист. печатных органов, в к-ром печатались решения
Междунар. анархист, конгр. в Амстердаме в 1907. Изд.
закрыто из-за ареста чл. ред. и финанс. трудностей.
Лит.: МВД. Деп-т полиции. Обзор рев. движения в
России, ч. 4. Анархизм, отд. 2. Движение анархизма в
России, СПБ., 1909.
В.Кривенький
АНАРХИСТЫ (от греч. ANARXIA — безвластие,
безначалие). Сторонники общественно-полит. тече¬
ния, провозглашающего своей целью уничтожение
гос-ва, всякой полит, власти, рассматриваемых исклю¬
чительно как органы насилия, и ставящих задачей ос¬
вобождение личности от всех форм полит., экон. и ду¬
ховной зависимости посредством объединения инди-
видумов в свободные и добровольные ассоциации
граждан. Идеи анархизма, содержавшиеся в зароды¬
шевой форме в тр. целого ряда мыслителей антично¬
сти, средневековья, Нового времени, проникли в Рос¬
сию в нач. 19 в. В 40-50-е гг. 19 в. они явственно
прослеживаются у А.И.Герцена, петрашевцев и др. ра¬
дикально настроенных представителей освободит,
мысли. В указанное время в Зап. Европе анархизм
складывается в полит, течение, но не выступает в ка¬
честве единой идеологич. доктрины в силу разл. в под¬
ходах его теоретиков к вопросу о путях достижения
провозглашенной цели. Поэтому, рос. интеллигенция
знакомилась с тр. нем. анархиста М.Штирнера (псев.
И.К.Шмидта, 1806-56), родонач. индивидуалист, на¬
правления в анархизме и француза П.-Ж. Прудона
(1809-1865), основоположника мютюэлистского на¬
правления в анархизме. В 60-е гг. наиболыпое рас¬
пространение получили идеи Прудона, но по мере ро¬
ста рев. настроений в рос. об-ве, постепенно вытесне¬
ны коллективистским анархизмом, гл. теоретиком к-
рого стал М.А.Бакунин (1814-76) (осн. произв.: «Госу¬
дарственность и анархия» (1873), «Прибавление «А»»
(1873)). В 70-е гг. бакунистские идеи стали играть оп¬
ределяющую роль в системе обществ.-полит, взглядов
народников. Бакунин считал, что гос-во в любой его
форме является орудием угнетения масс и в силу это¬
го на 1 -е место выдвигал борьбу с гос-вом и его ин-та-
ми всеми дозволенными средствами и своим последо¬
вателям предлагал орг-цию немедленного всенар.
восст. для разрушения бурж. строя. После победы со¬
циальной рев-ции Бакунин предполагал организовать
об-во, основанное на «свободной федерации» крест, и
рабочих ассоциаций, объединяющих «людей всех язы¬
ков и народностей», коллективно владеющих землей,
орудиями труда, в к-рых процесс произ-ва и распрост¬
ранения продуктов должен был иметь коллективный
характер, с учетом вклада каждого из участников. Для
Бакунина типичным был отказ от частной собственно¬
сти, авторитарного давления гос-ва, зависимости от
религии и церкви. Его этич. представления базирова¬
лись на признании единственным критерием истины
«человеческой совести» как основы порядка в индиви¬
дууме. В 70-90-е гг. прошлого века идейная традиция
коллективистского направления в анархизме продол¬
жена П.А.Кропоткиным, создавшим концепцию анархо-
коммунизма. Кропоткин в основу своего учения (не
сразу воспринятого рос. поклонниками анархизма)
положил сформулированный им «биосоциологиче-
ский закон взаимной помощи», определяющий ес-
теств. стремление людей к сотрудничеству, а не к
борьбе друг с другом. Поэтому переход к федерации
свободных самоуправляющихся коммун и союзов,
основанных на взаимной помощи и солидарности
по Кропоткину был возможен через рев. разруше¬
ние гос. власти и частной собственности. Кропот¬
кин считал анархию не символом беспорядка и ха¬
оса, а идеальным обществ, строем, без униженных
и обездоленных. В отличие от Бакунина он не ста¬
вил вопрос о немедленном рев. выступлении, а пола¬
гал целесообразным создание анархист, партии для
«тихой подготовительной идейной работы». Он также
отрицал необходимость рев. пр-ва, не признавал ника¬
кой рев. диктатуры, т.к. при ней, по его мнению, рев-
ция неизбежно вырождается в произвол и деспотизм.
В России анархизм пользовался определенным влия¬
нием в среде народников в 70-80 гг., затем пережил
этап упадка и в нач. 20 в. в условиях общего рев.
подъема и накала классовой борьбы оформляется как
самостоятельное обществ, полит, движение, объединя¬
ющее леворадикальные, демократически настроенные
слои об-ва. Возрождение рос. анархич. движения про¬
изошло за границей, в условиях эмиграции. В 1900 в
Женеве возникает Гр. рус. анархистов за границей во
гл. с МДайновым. В 1903 там же начинается работа
гр. анархистов-коммунистов «Хлеб и воля» под рук.
Г.И.Гогелия и др. и изд. газ. «Хлеб и воля». В 1900-04
небольшие гр. анархистов-россиян появились во
Франции, Германии, Болгарии, США. В России 1-ые
анархист, гр. созданы в 1903 в р-нах с многонац. на¬
селением: в Белостоке Гродненской губ. — среди ев¬
рейской интеллигенции и присоединившихся к ней
ремесленных рабочих; в Нежине Черниговской губ. —
в среде уч-ся молодежи. Начавшийся процесс образо¬
вания анархист, гр. на терр. страны шел по восходя¬
щей линии и уже к кон. 1903 функционировало 12
орг-ций в 11 городах, а в 1904 — 29 гр. в 27 населен¬
ных пунктах страны. Численность анархист, орг-ций
существенно возросла в годы Рев-ции 1905-07. В
1905 их насчитывалось уже 125 (в 110 городах и на¬
селенных пунктах), в 1906 — 221 (в 155 городах), и в
1907, когда анархист, движение достигло пика своей
активности, оно распространилось на 58 губ. и обл.
(что составляло более 3/4 их общего числа), насчиты¬
вало 255 объединений в 180 городах и др. населенных
пунктах империи — от крупных «федераций» с сетью
«сходок» (собраний) до небольших кружков (послед¬
ние преобладали). География рос. анархизма обрисо-


33
Анархисты
валась в 1905-07. «Столицами» его считались Бело¬
сток, Екатеринослав и Одесса. Менее крупные фор¬
мирования в это время существовали на Ю.-З. (Жито¬
мир, Каменец-Подольский, Киев), в Центр, р-не
(Н.Новгород, Сормово, Саратов, Пенза), на С.Кавказе
(Грозный, Майкоп и др.), в Придонье (Ростов-на-Дону,
Таганрог и др.). В Закавказье центрами анархизма бы¬
ли Тифлис, Кутаис, Баку. Значительно меньшую роль
в движении играли орг-ции, действовавшие в Прибал¬
тике и Польше, в Москве и Петербурге. Социальную
основу анархист, орг-ций составляли преимуществен¬
но кустари, ремесленники, мелкие торговцы, но к дви¬
жению примыкали также крестьяне, рабочие, интел¬
лигенты, к-рых объединяло резкое недовольство суще¬
ствующими порядками, готовность идти на самые
крайние средства ради немедленного и радикального
изменения этих порядков, пренебрегая нормами права
и традиционной морали. Обобщенный портрет анар¬
хиста периода Рев-ции 1905-07 выглядит след, обра¬
зом: это «пассионарный» молодой человек 18-24 лет,
имеющий нач. образование (или без него) и представ¬
ляющий, как правило, маргинальный слой об-ва, а во
многих случаях — дискриминируемое нац. меньшин¬
ство. Среди анархистов преобладали евреи (по отд.
выборкам их число достигало 50%), русские (до 41%),
украинцы (до 35%). Самыми пожилыми в движении
были Кропоткин (1842 г.рожд.) и его ближайшая по¬
следовательница М.И.Гольдсмит (1858 г.рожд). Осн.
костяк организаторов движения — Дайнов, Н.И.Му-
зиль (Н.Рогдаев), Я.И.Кирилловский (Д.Новомирский),
АЛ.Боровой, В.И.Федоров-Забрежнев и др. — составля¬
ли люди, возраст к-рых к моменту рев-ции не превы¬
шал 32 лет. «Кадровый состав» рос. анархист, орг-
ций был весьма невелик (в 1903-10 — ок. 7 тыс.
чел., в 1905-07 — до 5,5 тыс. чел.). Оценивая роль и
место анархистов в истории России нач. века, следу¬
ет прежде всего подчеркнуть значительную идейную
неоднородность, полит, аморфность, орг. раздроблен¬
ность анархист, движения. А. никогда не составляли
партии и даже зародыша полит, партии в традицион¬
ном ее понимании (хотя Кропоткин и его сторонники
употребляли это понятие), ибо не стремились прийти
к власти. По их убеждению, гл., если не единственная,
задача в политике — рев. разрушение «эксплуататор¬
ского строя» и его гл. орудия — гос-ва. К тому же
каждый анархист видел в себе суверенную творче¬
скую личность, способную самостоятельно решать
как практические, так и теоретические вопросы. По¬
этому о парт, дисциплине, парт, иерархии в среде
анархистов говорить можно лишь условно. В 1905-
07 в анархизме определились три осн. и достаточно
обособленные направления: анархо-коммунизм (См.
Анархисты-коммунисты),	анархо-индивидуализм
(См. Анархисты-индивидуалисты) и анархо-синдика¬
лизм (См. Анархо-синдикалисты). Каждое из них
имело определенные сферы социального влияния и
предпочтительные регионы действия, собственные пе¬
чатные органы. Такое положение сложилось не сразу.
Накануне и в первые мес. Рев-ции 1905-07 большин¬
ство анархист, гр. состояло из последователей Кропот¬
кина — анархистов-коммунистов («хлебовольцев»). В
дальнейшем, с усилением дифференциации в движе¬
нии возникают орг-ции разл. «анархия.» ориентации.
В среде рос. анархистов не было единства и в вопросе
о способах борьбы с режимом. Явный приоритет отда¬
вался нелег. и, в первую очередь, террористич. средст¬
вам этой борьбы, хотя мотивы действий были разл. у
представителей разных направлений. Намерения
«идейных анархистов» во гл. с Кропоткиным как-то
переломить тенденцию, вести широкую агитационно-
пропагандист. работу в массах так и не были осущест¬
влены. Террор оказался гл. и почти исключительным
делом для большинства орг-ций. Точное число совер¬
шенных ими насильств. актов (как во время Рев-ции
1905-07, так и в последующие годы) до сих пор не ус¬
тановлено. Довольно часто такие акты проводились не
по заданиям орг-ций, а по личной инициативе их ак¬
тивистов. Первым терактом рос. анархистов в нач.
20 в. принято считать покушение белостокского анар¬
хиста Н.Фарбера 29.8.1904 на текст, фабриканта
А.Кагана в местечке Крынки Гродненской губ. Фабри¬
кант был тяжело ранен кинжалом в шею за «неуступ¬
чивость в отношении белостокских стачечников»,
требовавших решения ряда экон. вопросов. А вскоре
не оставалось такого места на терр. страны, где бы
подобные акции не проводились. Жертвами анархи¬
стов чаще всего становились высш. чины админист¬
рации, полиции и представители суд. органов. По¬
лит. результаты таких акций были негативными для
демокр. движения, дискредитировали его в глазах об-
ва, позволяли властям ужесточать репрессии. 1905-
07 гг. вошли в историю рос. анархист, движения,
как время непрекращающихся террористич. актов и
экспроприаций, вооруж. нападений и грабежей. Ли¬
деры анархизма, как правило, поддерживали «эксы»
«организованные и массовые», категорически отри¬
цая необходимость подобных акций для личных це¬
лей, сравнивая их с воровством. Несмотря на эти
предостережения, мелкие «эксы» буквально наводня¬
ли движение, становились своеобразным наркотиком
для его активистов. В обществ, мнении усиливалось
негативное отношение к анархистам, хотя в «низах»
и сохранялись симпатии к ним как к нар. мстителям,
продолжателям традиций «благородных разбойников».
Подавление Рев-ции 1905-07 означало и разгром
большинства анархист, орг-ций, привело к значит,
уменьшению числа их сторонников. Обозначилась
тенденция к криминализации анархист, среды. В ней
начинают преобладать формирования с многозначит.
названиями: «Кровавая рука», «Мстители», «Черные
вороны», «Ястребы», «Лига Красного шнура» и др. В
1908-10 продолжался процесс распада и самоликвида¬
ции орг-ций (в 1910 в стране имелось 34 гр. в 30 го¬
родах). Но в среде анархистов-эмигрантов опять начи¬
нают звучать призывы к ведению более энергичных
действий в России. Намечены пункты, в к-рых разре¬
шалось проводить экспроприации: Рига, Гомель, Вар¬
шава, Нижний Новгород, Пенза, Москва, Брест.
«Моек. гр. анархистов-коммунистов» сумела в 1910-
11, наряду с развертыванием пропаганды среди рабо¬
чих и крестьян, совершить ряд разбойных нападений
на казенные винные лавки и почтово-телегр. конторы
центр, губерний. Перелом в действиях анархистов на¬
метился в 1913-14, когда за границей им удалось про¬
вести 6 конф., и прежде всего 1-ю Объедин. конф.
рус. анархистов-коммунистов в Лондоне (дек. 1913 —
янв. 1914), определившую стратегию и тактику дви¬
жения в условиях нового рев. подъема. Реализацию
замыслов прервала 1-я мировая война. У анархистов
произошел раскол: Кропоткин примкнул к оборонцам
и выступил за войну «до конца герм, милитаризма»;
ему противостояли интернационалисты — И.С.Гросс-
ман, А.Ю.Ге, А.М.Шапиро и др. В России движение
стало выходить из кризиса, но говорить о его массо¬
вом характере было нельзя (в 1915 анархист, орг-ции
имелись в 8 городах, в кон. 1916 — 15 в 7-ми насе¬
ленных пунктах). Накануне Февраля 1917 в стране
имелось ок. 300 анархистов. Февр. рев-ция дала но¬
вый мощный толчок анархизму. Весной-летом 1917
(по возвращении анархистов из-за границы и мест за¬
ключения) воссозданы федерация и ассоциация анар¬
хистов всех направлений в Москве, Самаре, Саратове,
2—2629


Анархисты
34
Брянске, Киеве, Иркутске, Ростове-на-Дону, Одессе и
др. городах. В центре внимания оказались вопросы об
отношении к 1-й мировой войне, к Врем, пр-ву, к
идее созыва Учредит, собр., к Советам рабочих, сол¬
датских и крест, деп. Анархисты-коммунисты настаи¬
вали на немедленном прекращении «империалистиче¬
ской войны». По отношению к Врем, пр-ву анархисты
были на редкость единодушными: нужна новая соци¬
альная рев-ция, к-рая свергнет власть «министров-ка-
питалистов». Что же касается Советов, то здесь взгля¬
ды расходились. Кропоткин назвал саму идею органов
власти, контролирующих всю полит, жизнь страны,
«величайшей», однако замечал, что пассивная роль
масс в Советах может привести к диктатуре одной
партии. В то же время нек-рые анархисты по отноше¬
нию к Советам занимали выжидательную позицию, а
др. — открыто отказывались от участия в них. Так,
И.М.Гейцман от имени своих иркутских единомышлен¬
ников указывал: «Наша мораль диктует, что идти мы
должны вместе с рев. массами, а не забираться наверх
править ими. Правители найдутся и без нас; должен
же быть и тот, кто сбросит их с пьедестала власти!»
Часть анархистов уже весной 1917 объявляла Учредит,
собр. «тормозом рев-ции» и ничего положительного от
его созыва не ждала. Кризис власти, неразбериха и
хаос в стране давали анархистам возможность про¬
явить свои бунтарские потенции. Одним из первых их
практических действий был захват в февр. 1917 дачи
бывшего царского мин. П.Н.Дурново под Петрогра¬
дом. Затем последовал обычный набор акций: убийст¬
во наиболее ненавистных анархистам лиц из полиции
и администрации, «эксы», а также — захваты ред. га¬
зет и журналов. Одноврем. усиливалась агитация за
свержение Врем, пр-ва (в июле 1917 эти события, как
известно, привели к поражению леворадикальных
группировок и частичному разгрому анархист, орг-
ций). Назревающий переворот и подготовку к нему
лев. сил анархисты воспринимали по-разному. Пет-
рогр. анархисты-синдикалисты, напр., не приветство¬
вали возможное «выступление» Большевиков, ставив¬
ших своей целью захват власти; моек, анархисты-ком¬
мунисты, наоборот, призывали рабочих и крестьян
дать «последний и решительный бой» за мир, землю,
хлеб и волю. Накануне октября 1917 орг-ции анархи¬
стов имелись почти в 40 городах страны и большеви¬
ки не преминули использовать анархистов в качестве
разрушительной силы против буржуазии, оказывая
им помощь оружием, боеприпасами, продовольствием
и др. Анархисты, окунувшись в родную стихию разру¬
шения и борьбы, участвовали в вооруж. столкновени¬
ях в Петрограде, Москве, Иркутске и др. городах. В
окт. 1917 6 анархистов входили в Петрогр. ВРК, мно¬
гие командовали отрядами солдат и матросов. Зимой
1917 анархисты приступили к формированию собст¬
венных вооруж. отрядов, предназначавшихся для
борьбы за «идеалы анархизма». В апр. 1918 стихий¬
ные действия отдельных формирований анархистов
были пресечены большевиками, разгромившими отря¬
ды «Черной гвардии» в Петрограде, Москве, Екатери-
нославе, Вологде и др. городах. Это не помешало анар¬
хистам (разл. направлений), лояльно относившимся к
большевикам, принять участие в Гражд. войне, оказав
им существенную поддержку. С сер. 1918 рос. анар¬
хист. движение переживает полосу расколов, чередую¬
щихся с врем, объединениями отдельных гр. в более
крупные формирования. В дек. 1918 состоялся 1-й
Всерос. съезд анархистов-коммунистов, в 1918-19
прошли две Всерос. конф. анархо-синдикалистов (в
1921 объединились в Конфед. рос. анархо-синдикали¬
стов). Ряд формирований анархистов (разл. направле¬
ний), признавших верховенство большевиков, получи¬
ли возможность (вплоть до кон. 20-х гг.) издавать пе¬
чатные органы, проводить съезды, собр. и встречи, ор¬
ганизовывать небольшие музеи по истории анархиз¬
ма. Значительное число анархистов перешли в ряды
правящей партии, объяснив свой уход от анархизма
«кризисом движения», «вступлением страны в новую
фазу развития» и др. В 1922, по данным парт, пере¬
писи, в рядах РКП (б) было 633 бывших анархист,
разл. течений. Судьба др. деятелей анархии, как и
формирований, была трагичной — лучшим исходом
для многих из них стала эмиграция, оставшиеся в Рос¬
сии подверглись террору и репрессиям.
Лит.: Адлер Г., Анархизм. Ист.-критич. очерк, Лей¬
пциг, СПБ., 1906; Боргиус В., Теоретич. основы анар¬
хизма, Одесса, 1906; Диль К., Анархизм, М., 1906;
Жирар А., Краткий очерк происхождения и развития
анархизма, М., 1906; Малатеста Э., Краткая система
анархизма в десяти беседах, М., 1906; Ценкер Е.,
Анархизм. История и критика анархических учений,
М., 1906; Штаммлер Р., Теоретич. основы анархизма,
М., 1906; Штирнер М., Единственный и его собствен¬
ность, Лейпциг, СПБ., 1906; Эльцбахер П., Сущность
анархизма. Изложение учений: Годвина, Прудона,
Штирнера, Кропоткина, Туккера и Л.Н.Толстого с пол¬
ной биографией, СПБ., 1906; Кропоткин П.А., Собр.
соч., т. 1-7, СПБ., 1906-07; Анархизм. Сб-к, б.м.,
1907; Бернштейн Э., Анархизм, СПБ., 1907; Кульчиц¬
кий Л., Анархизм в России, СПБ., 1907; Его же, Совр.
анархизм. Изложение, источники, критика, СПБ.,
1907; Его же, Анархизм в совр. социфдьно-полит. дви¬
жении в России, СПБ., 1907; Прудон П.-Ж., Что такое
собственность?, СПБ., 1907; Рогдаев Н., Интернацио¬
нальный кокгресс анархистов в Амстердаме, б.м.,
1907; Рус. Рев-ция и анархизм. Доклады, читанные на
съезде Коммунистов-Анархистов в окт. 1906 г., Лон¬
дон, 1907; Альманах. Сб-к по истории анархич. дви¬
жения в России, т. 1, Париж, 1909; Горев Б.И., Апо-
лит. и антипарламентские группы. Анархисты. Мак¬
сималисты. Махаевцы, в кн.: Обществ, движение в
России в нач. XX в., т. 3, кн. 5, СПБ., 1914; Протоколы
1-й Объединительной конф. рус. анархистов-комму¬
нистов за границей, Лондон, 1914; Цоколли Г., Анар¬
хизм, СПБ., 1914; Святловский В.В., Анархизм. Его
сущность и учение, Пг., 1917; Анархисты, максимали¬
сты и махаевцы. Анархист, течения в первой рус. рев-
ции, М., 1918; Протоколы 1-го Всерос. съезда анархи¬
стов-коммунистов, М., 1919; Бакунин М.А., Избр.
соч., т. 1-5, Пг., М., 1919-21; Горелик А., Анархисты в
рос. рев-ции, Буэнос-Айрес, 1922; Горелик А., Комов
А., Волин, Гонения на анархизм в Сов. России, Бер¬
лин, 1922; Дрикер Н., Мат-лы к истории анархист,
движения в годы реакции (По док-там Киевского ист.-
рев. архива), «Пути революции», Харьков, 1926, N2 4;
Очерки истории анархич. движения в России, М.,
1926; Генкин И.И., Среди преемников Бакунина. За¬
метки по истории рос. анархизма, КЛ, Л., 1927, N2 1;
Равич-Черкасский М.Н., Анархисты (Какие партии
были в России), Харьков, 1929; Поссе В.А., Мой жиз¬
ненный путь. Дорев. период (1864—1917 гг.), М., Л.,
1929; Залежский В.Н., Анархисты в России, М., 1930;
П.А.Кропоткин и его учение, в кн.: Интернациональ¬
ный сб-к, Чикаго, 1931; Сыркин Л.Н., Махаевщина,
М., Л., 1931; Косичев А.Д., Борьба марксизма-лени¬
низма с идеологией анархизма и современность, М.,
1964; Комин В.В., Анархизм в России. Спецкурс
лекций, прочитанных на ист. ф-те пед. ин-та, Кали¬
нин, 1969; Пирумова Н.М., Бакунин, М., 1970; Её
же, П.А.Кропоткин, М., 1972; Полянский Ф.Я., Со¬
циализм и совр. анархизм, М., 1973; Канев С.Н.,
Окт. рев-ция и крах анархизма (Борьба партии боль¬
шевиков против анархизма. 1917—1922 гг.), М.,


35
Анархисты-индивидуалисты
1974; Полянский Ф.Я., Критика экон. теорий анархиз¬
ма, М., 1976; Пономарев Н.В., Критика анархист, кон¬
цепции власти и современность, Казань, 1978; Старо¬
стин Е.В., П.А.Кропоткин (1842—1921). Библиогра¬
фия. указ, печатных трудов, вып. 1-2, М., 1980; Кор-
ноухов Е.М., Борьба партии большевиков против
анархизма в России, М., 1981; Чемерисская М.И.,
Совр. немарксист. историография рос. анархизма XX
века, в сб.: Великий Октябрь и непролетарские пар¬
тии, М., 1982; Маркин В.А., П.А.Кропоткин. 1842—
1921, М., 1985; Канев С.Н., Рев-ция и анархизм. Из
истории борьбы рев. демократов и большевиков про¬
тив анархизма (1840—1917 гг.), М., 1987; Шестак
Ю.И., Банкротство мелкобурж. революционаризма,
М., 1987; Мамут Л.С., Этатизм и анархизм как типы
полит, сознания (домарксист. период), М., 1989; Пи-
румова Н.М., Социальная доктрина Бакунина, М.,
1991; Кривенький В.В., Анархисты — «подносчики
снарядов», «Полис», М., 1993, № 2; Его же, Анархи¬
сты (Из истории полит, партий), «Родина», М., 1993,
№ 5; Хлеб и Воля: сб-к, б.м., б.г. См. также лит. при
ст.: Анархисты-синдикалисты, Анархисты-индивидуа¬
листы, Анархисты-коммунисты, А.А.Боровой, П.А.Кро-
поткин.
В.Кривенький
АНАРХИСТЫ-ИНДИВИДУАЛИСТЫ, Анархо-инди-
видуалисты. Участники одного из течений среди Анар¬
хистов. Первые сторонники анархо-индивидуалист.
теорий М.Штирнера и П.Прудона появились в Рос¬
сии в 50-60-е гг. 19 в. (Н.В.Соколов, Н.Д.Ножин,
Н.П.Баллин и др.). В последующие годы А.-и. имели
небольшое число приверженцев, и с их деятельностью,
как правило, связывали работу толстовцев (См. Тол¬
стовство). Более широкое распространение анархо-
индивидуалист. идеи получили в период Рев-ции
1905-07 В это время кружки и гр. А.-и. существовали
во многих городах страны (Белосток, Варшава, Екате-
ринослав, Киев, Москва, Петербург и др ). Основу по¬
добных орг-ций составляли представители творч. кру¬
гов интеллигенции, студенч. молодежь, а также анар¬
хисты, выходцы из низов об-ва, предпочитающие ин¬
дивидуальные методы борьбы с самодержавием. Лиде¬
рами и теоретиками рос. А.-и. в 1905-07 считались
А.А.Боровой, О.Виконт, Н.Вронский. Анархо-индивиду¬
алист. воззрения Борового получили отражение в ра¬
боте «Обществ, идеалы совр. человечества. Либера¬
лизм. Социализм. Анархизм» (М., 1906) и в двух пре¬
дисловиях — к произв. амер. анархиста Д.Г.Маккэя
«Анархисты. Культурные очерки кон. XIX в.» (М.,
1906) и к работе А.Амона «Социализм и анархизм.
Социологические этюды» (М., 1906). Боровой считал,
что индивидуалист, анархизм — «есть единств., после¬
довательно-продуманное миросозерцание», гарантиру¬
ющее свободу личности как исходную точку и его ко¬
нечный идеал. Боровой выступал за ничем не ограни¬
ченную свободу каждой отдельно взятой личности, вы¬
сказывал отрицательное отношение к анархо-комму-
низму П.А.Кропоткина и его сторонников в России и
Зап.Европе. Жизненной философией индивидуализ¬
ма Боровой считал эгоизм, объявляя его движущей си¬
лой человека. Характерной чертой анархо-индивидуа-
лизма Борового являлось решительное допущение час¬
тной собственности. Он также считал, что свою абсо¬
лютную свободу индивид сможет осуществить лишь
тогда, когда станет самодовлеющей хоз. единицей, ви¬
дя подобную перспективу лишь после социалистич.
строя. Поэтому, по мнению Борового, победа анархиз¬
ма возможна после непосредственной борьбы с социа¬
лизмом. Взгляды, схожие с воззрениями Борового, вы¬
ражали анархисты, объединившиеся вокруг изд. «Ин¬
дивид» в Москве (1906-07). Под ред. Виконта они
опубл. брошюру «Анархия, индивидуализм» (1906), и
сб. ст. «Индивидуалист» (1907; авторы — Виконт,
Бронский, содержал также перепечатку ст. И.Моста,
B.	Р.Тэккэра (Тукера) и др.). Своеобразной разновид¬
ностью анархо-индивидуализма в России в 1906-08
явился «мистич. анархизм», синтезировавший в себе
идеи символизма и разного рода крайние радикаль¬
ные устремления представителей творч. элиты петерб.
интеллигенции. Родоначальниками «мистич. анархиз¬
ма» явились Г.И.Чулков и Вяч.И.Иванов. Они сумели
объединить вокруг себя (на идее достижения абсолют¬
ной свободы творч. процесса) известных поэтов и пи¬
сателей — А.А.Блока, В.Я.Брюсова, И.А.Бунина,
C.	М.Городецкого, Л.Шестова, К.Эрберга, Л.Д.Зиновье-
ву-Аннибал и др. Вскоре, после ожесточенной полеми¬
ки и ряда публикаций объединение мистиков распа¬
лось, «учение о путях последнего освобождения лично¬
сти» сохранилось в трех альманахах «Факелы» (СПБ.,
1906-08, ред.-изд. Чулков) и сб. «Белые ночи» (СПБ.,
1907, ред.-изд. тот же). В 1907 в Петербурге вышла
книга М.Л.Гофмана «Соборный индивидуализм», в к-
рой автор сделал попытку обоснования сочетания в
совр. культуре традиций европ. индивидуализма, идей
мистич. анархизма с «началом соборным» (т.н. «со¬
борного индивидуализма»). Выступление Гофмана бы¬
ло воспринято общественностью как параллельное яв¬
лению «мистич. анархизма». К А.-и. в России примы¬
кали также махаевцы (махаевисты), высказывавшие
враждебное отношение к интеллигенции, власти и ка¬
питалу (См. Махаевщина, Е.ИЛозинский) и анархисты -
ассоциационеры (сторонники теории «ассоциационно-
го анархизма» Л.Чёрного (псевд. П.Д.Турчанинова).
Последний считал анархию и анархия, строй самыми
жизнеспособными теориями в истории человечества,
полагал, что только анархия в состоянии уничтожить
права об-ва «на мое тело и жизнь.., на мою душу..,
мысли и стремления», осуществить полную свободу,
уничтожить всякую власть, сделать бессмысленным и
ненужным принуждение. Но «чистыми анархистами»,
по мнению Черного, были лишь отдельные А.-и. (Пру¬
дон) и причисляемые им к анархистам-ассоциационе-
рам М.Штирнер и Тэккэр и только следование их тео¬
риям соответствовало его идеалу. В экон. сфере Чер¬
ный выступал за сохранение частной собственности и
мелкотоварного произв-ва, в полит. — требовал унич¬
тожения гос. власти, экспроприации капиталов,
уничтожения лиц адм. аппарата. Характерной осо¬
бенностью теории Черного была детальная проработ¬
ка устройства «анархия, об-ва будущего» в различ.
сферах жизнедеятельности человека. Помимо указан¬
ных течений анархо-индивидуализма в России, как в
годы Рев-ции 1905-07, так и в последующие перио¬
ды проявлялась деятельность отдельных А.-и., ориен¬
тированных на бесконтрольное применение террора и
экспроприаций, не поддающихся никакому контролю
со стороны лидеров анархизма и их печатных органов.
Наряду с Анархистами-коммунистами и Анархистами-
синдикалистами, после Февраля 1917 в стране активно
заявили о себе А.-и. После этапа «собирания сил»
осенью 1917 проповедниками нового направления в
индивидуализме стали братья В.Л. и А.Л.Гордины. Их
лозунгом был объявлен пананархизм — идея всеоб¬
щей и немедленной анархии, «изобретение» для толп
босяков и люмпенов. В дальнейшем, после ряда «мо¬
дернизаций», в 1920 А.Л.Гордин заявил о создании
новой разновидности пананархизма — анархо-уни-
версализма, соединявшего в большей мере положения
анархо-коммунизма и др. направлений анархизма с
признанием идеи мировой коммунистич. рев-ции.


Анархисты-коммунисты
36
Идеи «модернизации»» довели идеологов анархизма до
признания «классического» анархизма несостоятель¬
ным и разработки концепции анархо-биокосмизма.
Лидером и теоретиком биокосмистов стал А.Ф.Свято¬
гор (Агиенко), опубл. в печатном органе биокосмистов
— ж. «Биокосмист» (1922, № 3-4) — свою гл. работу
««Доктрина отцов» и анархизм-биокосмизм». Биокос-
мисты видели идеал анархии в максимальной свободе
отдельной личности и человечества в целом в буду¬
щую эпоху, предлагая для достижения подобных целей
распространить человеку свое могущество на бескрай¬
ние просторы Вселенной. Последователи биокосмизма
признавали также принцип индивидуального бессмер¬
тия, право на бытие в космосе и воскрешение из мер¬
твых. В 1918 — нач. 20-х гг. в Москве, Петрограде и
ряде др. городов имелись отдельные сторонники инди¬
видуалист. воззрений Борового (в 1907-18 теоретик
анархо-синдикализма, с 1918 — инициатор создания
«Моек, союза идейной пропаганды анархизма», теоре¬
тик анархо-гуманизма), одного из лидеров христ.
анархизма А.Тюханова, теоретика неонигилизма
А.Н.Андреева-Богданова (гл. работа — «Неонигилизм»
(М., 1922), ряд представителей взглядов Я.В.Махайско-
го (в 1918 сделал попытку объединения сторонников
на базе совместного выпуска газ. «Рабочая Револю¬
ция»). В нач. — сер. 20-х гг. сторонники вольной жиз¬
ни и индивидуальной свободы в лице А.-и. были из¬
гнаны из офиц. учреждений, ред. печатных органов,
изданий. Многие А.-и. (напр., Андреев-Богданов), зая¬
вили о «кризисе движения» и вышли из его рядов, др.
выехали (или были высланы) за границу, третьи —
пытались по мере возможностей издавать лит-ру по
истории анархизма и агитировать немногочисленных
сторонников. Их деятельность носила подвижнический
характер, но в условиях изменения обществ.-полит,
ситуации в стране была обречена на неудачу и приве¬
ла последних приверженцев анархо-индивидуализма в
лагеря ГУЛАГа.
Лит.: Менгер А., Анархизм, индивидуалист, ком¬
мунистическое гос-во, Одесса, 1905; Штирнер М.,
Единств, и его собственность, Лейпциг, СПБ., 1906;
Ветров И., Анархизм, его теория и практика, СПБ.,
1906; Мирногоров А.Э., От идеализма к анархизму,
М., 1906; Чулков Г.И., О мистическом анархизме,
СПБ., 1906; Тэкер В., Социализм, коммунизм, методы,
М., 1907; Маккэй Д.Г., Макс Штирнер, его жизнь и
учение, СПБ., 1907; Анархизм, б.м., 1907; Индивиду¬
алист. Сб-к статей анархистов-индивидуалистов, М.,
1907; Черный Л., Новое направление в анархизме: ас-
социационный анархизм, М., 1907; Янчевецкий В.,
Воспитание сверхчеловека, СПБ., 1907; Забрежнев В.,
Проповедники индивидуалистич. анархизма в России,
«Буревестник», 1908, № 10-11; Тэкер В., Вместо кни¬
ги. Написано человеком, слишком занятым, чтобы пи¬
сать книгу, М., 1908; Гордины, Долой анархию!, кн. 1,
Пг., 1917; Их же, Беседы с анархистом-философом,
Пг., 1918; Их же, Социология и социотехника именуе¬
мая общезнахарство и общеустроительство, б.м., 1918;
Их же, Речи анархиста, М., 1919. См. также лит. при
ст.: Анархисты, Анархисты-коммунисты, Я.В.Махайский,
Г. И.Чулков.
В.Кривенький
АНАРХИСТЫ-КОММУНИСТЫ, Анархо-коммуни-
сты. Участники одного из течений среди Анархистов.
Доктрина А.-к. разработана П.А.Кропоткиным в рабо¬
тах кон. 1870 — нач. 1890 гг.: «Речи бунтовщика»,
«Завоевание хлеба», «Анархия, её философия, её
идеал», «Гос-во и его роль в истории» и др. Согласно
«теории обществ, прогресса» Кропоткина, развитие
об-ва осуществляется в форме скачков и эволюц. про¬
цессов, социальная рев-ция — его закономерный этап,
«резкий скачок вверх», ведущий к полному уничтоже¬
нию всех гос. ин-тов и учреждений. А.-к. придержива¬
лись тактики «пропаганды действием»: стачку и инди¬
вид. террор считали универсальными средствами
борьбы, всеобщую стачку — социальной рев-цией; по
их мнению, одноврем. экон. выступление пролетариа¬
та заставит эксплуататорские классы пойти на корен¬
ные социальные изменения. Будущее об-во А.-к. пред¬
ставляли как союз («федерацию») вольных общин
(«коммун»), объединенных свободным договором, где
личность получит неогранич. возможности для разви¬
тия. Первоочередной задачей победившей рев-ции
считалась экспроприация всего, что служило эксплуа¬
тации. Предполагались установление прямого продук¬
тообмена и интеграция труда (обработка земли как
сел., так и гор. жителями, соединение умств. и физич.
труда, производств, обучение и др.). Последователи
Кропоткина считали необходимым передать всю зем¬
лю народу, т.е. тем, кто ее обрабатывает, однако не в
личное владение, а общине; отрицали все формы вла¬
сти, в т.ч. рев. диктатуру, при к-рой, по их мнению,
рев-ция неизбежно выродится в произвол и деспо¬
тизм. В период Рев-ции 1905-07 выступали против
участия во Врем. рев. пр-ве, считали, что его создание
ограничит развитие рев. процесса, подготовит почву
для реакции и в связи с этим осуждали программу-ми¬
нимум РСДРП. А.-к. «хлебовольцы» (от наз. их газ.
«Хлеб и воля») создали 1-е анархист, орг-ции и печат¬
ные органы в России. Накануне Рев-ции 1905-07
большинство анархист, гр. состояло из последовате¬
лей Кропоткина. Летом 1904 состоялась конф. «хле-
бовольцев» юж. городов России (Одесса), в дек. — 1-й
съезд (конф.) «хлебовольцев» (Лондон), рассмотрев¬
шие вопросы программы и тактики движения.
Центр, задачей провозглашалась подготовка социаль¬
ной рев-ции и создание антигос. коммунистич. об-
ва. С нач. Рев-ции 1905-07 движение А.-к. расколо¬
лось: кроме «хлебовольцев», в России и за границей
действовали гр. «чернознаменцев» и «безначальцев».
Лидеры и теоретики «безначальцев» С.М.Романов и
Н.В.Дивногорский, впервые выдвинувшие свои идеи в
ж. «Листок группы "Безначалие"» (1905, Париж), счита¬
ли террор и экспроприации гл. средствами борьбы с
самодержавием, социальной базой анархистского дви¬
жения — безработных и люмпен-пролетариев («бося¬
ков»), из к-рых предполагалось создать «мятежные
шайки» для террористич. партизанской борьбы про¬
тив капитализма и гос-ва. «Безначальцы» — против¬
ники проф. орг-ции рабочих, борьбы за экон. требова¬
ния. Их немногочисл. группы действовали в Варшаве,
Киеве, Минске, Москве, Петербурге и др. городах, вы¬
пускали прокламации, изготавливали оружие. К 1909
полностью ликвидированы полицией. Движение «чер¬
нознаменцев» сформировалось осенью 1905. В дек.
1905 один из организаторов и рук. движения И.С.Грос-
сман, выпустил в Женеве газ. «Черное знамя» (отсюда
назв.). В период рев-ции наиб, крупные гр. «черно¬
знаменцев» действовали в Варшаве, Белостоке, Виль¬
но, Екатеринославе, Одессе, в их составе ремесленни¬
ки, рабочие, предст. творч. интеллигенции, деклассир.
элементы. Осенью 1905 в Белостоке состоялась 1-я
конф. «чернознаменцев» Сев.-Зап. и Юга России, на
к-рой выделились гр. «безмотивных террористов» и
«анархистов-коммунаров». «Безмотивники» считали
осн. целью своей деятельности орг-цию «безмотивного
антибурж. террора» (покушений на предст. буржуа¬
зии исключительно за принадлежность к классу «па-
раз итов-эксплуататоров»), намереваясь обострить
клас. борьбу против всех «власть имущих»; ими про¬


37
Анархисты-коммунисты
изведены взрывы в ресторане «Бристоль» в Варшаве
(нояб. 1905) и у кофейни Либмана в Одессе (дек.
1905) и др. подобные акции. «Анархисты-коммунары»
действовали гл. обр. в Новороссии и Зап. крае, где
входили в состав анархист, групп разл. направлений;
орг-ции «коммунаров» существовали в Белостоке,
Варшаве, Одессе и выступали за «антибурж. террор»
в сочетании с серией частичных восст. для создания
«врем. рев. коммун». В нач. 1906 большинство «ком¬
мунаров» арестовано в Екатеринославе. В ходе Рев-
ции 1905-07 А.-к. действовали совм. с c.-д., с.-р. и
максималистами в Одессе (весна-осень 1905, отряды
рев. самообороны), Екатеринославе (окт. 1905), Киеве
(окт. — дек. 1905), Москве, Кутаисе, Мотовилихе, Ека¬
теринбурге и др. городах (Дек. вооруж. восст. 1905).
После 1908 анархисты-эмигранты провели ок. 10
съездов, конф. и совещаний за границей, в России (до
1917) А.-к. не играли ведущей роли в анархист, дви¬
жении. Весной-летом 1917 (по возвращении лиде¬
ров анархистов из-за границы и мест заключе¬
ния) воссозданы федерации и ассоциации А.-к. в
Москве, Самаре, Саратове, Брянске, Киеве, Ир¬
кутске, Ростове-на-Дону, Одессе и др. городах. В
центре внимания оказались вопросы об отношении к
1-й мировой войне, к Врем, пр-ву, к идее созыва Уч¬
редит. собр., к Советам рабочих, солдатских и крест,
деп. В июле 1917 А.-к. выдвинут лозунг за создание
однородного социалист, пр-ва. Постепенно А.-к. заня¬
ли вновь ведущее положение в рос. анархизме. Сре¬
ди лидеров этого направления выделялись
П.А.Аршинов, А.М.Атабекян, И.Х.Ш.Блейхман, А.Ю.Ге,
А.А.Карелин, К.Ковалевич, ДИ.Новомирский, Л.Черный.
Центром собирания сил для анархо-коммунистов, дей¬
ствовавших в 59 населенных пунктах страны, стала
Моек. Федерация анархия, гр. (создана 13.3.1917),
центр, печатный орган — газ. «Анархия» (выходила с
13.9.1917 по 2.7.1918, гл. ред. — В.В.Бармаш). На¬
зревающий переворот и подготовку к нему лев. сил
анархисты разл. направлений воспринимали по-раз¬
ному. 6.11.1917 в «Анархии» опубл. Манифест Моек.
Федерации анархия, гр., ставший программным док-
том, определившим действия А.-к. Док-т предусматри¬
вал немедленное прекращение войны и объявление
войны междунар. буржуазии; для борьбы с экон. раз¬
рухой предусматривалось создание единого Всерос.
Союза Труда (объединяющего общегор. экон. советы и
губ. крест, союзы) с контролем над средствами произ-
ва и потребления. Вместо национализации пром-сти,
А.-к. предлагали провести «систематическую социали¬
зацию федеративной орг-ции снизу вверх» и начать
осуществлять ее немедленно; в с. х-ве — уничтожить
частную собственность на землю, сделать обработку
земли либо личной, либо «товарищеской или общин¬
ной». Моек. А.-к. (от лица всех А.-к.) призывали рабо¬
чих и крестьян дать «последний и решительный бой»
за мир, землю, хлеб и волю, выступили с лозунгами
поддержки социалистич. рев-ции. В Октябре 1917
Большевики использовали А.-к. в качестве разруши¬
тельной силы против буржуазии. В окт. 1917 три
анархо-коммуниста (Блейхман, И.П.Жук, К.В.Акашев)
входили в Петрогр. ВРК, многие командовали отряда¬
ми солдат и матросов (А.В.Мокроусов, А.Г.Железняков,
Н.А.Каландаришвили, М.Г.Никифорова и др.). Зимой
1917 А.-к. включились в формирование собственных
вооруж. отрядов, предназначавшихся для борьбы за
«идеалы анархизма», значит, агитацию в поддержку
этой идеи проводила газ. «Буревестник» (орган Пет¬
рогр. Федерации анархия, гр.; ред. — В.Верхоустин-
ский и др ). В апр. 1918 стихийные действия отдель¬
ных формирований анархистов пресечены большеви¬
ками, разгромившими отряды «Черной гвардии» в
Петрограде, Москве, Вологде, Екатеринославе и др. го¬
родах. Деятельность многих федераций и ассоциаций
анархистов-коммунистов прекращается. В течение
1918 у А.-к. набирают силу объединительные тенден¬
ции. Ряд формирований, признавших верховенство
большевиков и отмежевавшихся от «активных» дейст¬
вий против режима, получил возможность издавать
печатные органы, проводить агитацию, съезды и др.
В 1918 единым «центром» для рос. А.-к. пыталась
стать созданная по инициативе Карелина «Всерос. Фе¬
дерация анархистов-коммунистов» (ВФАК). Важней¬
шим делом ВФАК стал созыв в дек. 1918 1-го Всерос.
съезда А.-к., стремившегося консолидировать силы
сторонников анархии (принято решение об изд. газ.
«Вольная жизнь», изд. до 1922, ред. — Карелин). Наря¬
ду с ВФАК в стране продолжали функционировать
смешанные гр. анархистов разл. направлений, воз¬
никшие после разгромов «черногвардейцев» в апр.
1918. А.-к. вместе с синдикалистами в мае 1918 воз¬
обновили изд. газ. «Буревестник» в Петрограде, в
июле 1918 на базе газ. «Анархия» создали «Моек. Фе¬
дерацию анархистов» (лидеры — братья В.Л. и
А.А.Гордины). Вскоре в «Моек. Федерации анархи¬
стов» произошел раскол и на базе одной части феде¬
рации в апр. 1919 образовался «Союз анархо-комму¬
нистов-синдикалистов» (в 1919 издавал газ. «Труд и
воля», ред. — Карелин). «Союз» и газ. не просущество¬
вали и года и были закрыты Сов. властью на почве их
склонности «к приспособленчеству». «Союз» был ре¬
формирован бывшими его участниками и превратил¬
ся в «Моек, союз анархистов» (лидеры: Карелин, Но-
вомирский, братья Гордины). «Моек, союз анархи¬
стов» действовал с дек. 1919 по авг. 1920, когда из не¬
го вышли орг-ции анархистов разных направлений, в
том числе анархисты-универсалисты, объединившиеся
вокруг А.Л.Гордина. «Моек, секция анархистов-уни-
версалистов» (орг-ции имелись и в ряде др. городов)
пыталась объединить синдикалистов и А.-к. на базе
общей платформы и созвать Всерос. съезд анархи¬
стов. В кон. 1920 орг-ция стала называться «Все¬
рос. секцией анархистов-универсалистов», а в янв.
1921 в ней произошел раскол. А.Л.Гордин возгла¬
вил «Орг-цию анархистов-универсалистов (интер¬
индивидуалистов)» (печатный орган — ж. «Через
индивидуализм к интериндивидуализму», 1921), а
его бывшие сторонники — Г.Аскаров, В.В.Бармаш,
И.Шапиро — «Всерос. секцию анархистов-универ¬
салистов» (центр, печатные органы — ж. «Универ¬
сал», «К Универсалу»; программа — А.Л.Гордин).
Осенью 1921 последние смешанные орг-ции А.-к. и
универсалистов были разгромлены силами ВЧК.
Кроме названных формирований, в 1918 из общей
массы А.-к. выделились анархо-кооператоры, осно¬
вавшие гр. «Почин», одноименное изд-во и ж. (суще¬
ствовал до 1922; лидеры — А.М.Атабекян, Г.Б.Сандо-
мирский). Анархо-кооператоры считали возможным
переход от капитализма к коммунизму через коопе¬
рацию, без диктатуры пролетариата. В 1919 в Мос¬
кве возникла также «Всерос. федерация анархия, мо¬
лодежи» (ВФАМ), имевшая орг-ции в 23 городах стра¬
ны и изд. ж. «Жизнь и творчество рус. молодежи».
В 1917-20 А.-к. приняли активное участие в разработ¬
ке вопросов экон. преобразования об-ва. Общим для
них был тезис об экон. несостоятельности большеви¬
ков (из-за их приверженности к догматам марксизма,
методам полит, насилия, отстранения трудящихся от
управления произв-вом). У А.-к. появились собствен¬
ные разработки в области «экон. трудовой рев-ции» (в
противовес раб. контролю большевиков), социализа¬
ции (против большевистской национализации) и др.
Своеобразным итогом развития анархист, мысли в


Анархисты-синдикалисты
38
вопросах экономики стала программа «Всерос. Феде¬
рации анархист, молодежи», принятая в мае 1919 в
противовес большевистской политике «воен. комму¬
низма», соединившая разл. анархист, разработки и
претендовавшая в лице «Всерос. Конфед. Труда» на
«руководство всем произв-вом страны». Существовал
также проект управления нар. хозяйством анархо-ком-
муниста Блейхмана, где осн. место в системе новых
экон. отношений отводилось децентр, фабзавкомам и
сельскохозяйственным к-там. Карелин предлагал вооб¬
ще отказаться от определенного регулирования про-
изв-ва, отдав его на откуп «сходам рабочих сольных
мастерских». А.-к. (наряду с анархистами др. направ¬
лений) приняли активное участие в Гражд. войне,
оказав весьма существенную поддержку силам рев-
ции. Тем не менее по окончании активных операций
Красной армии против Белой гвардии значительная
часть анархистов была репрессирована, а др. — вы¬
дворена за границу. Нек-рые орг-ции анархистов и
отдельные лица встали на путь сотрудничества с ре¬
жимом. А.-к. имели своих представителей в Советах
всех степеней, во ВЦИК 2-4-го созывов (Ге, Ф.Горбов,
Карелин). Ценой сотрудничества было признание ру¬
ководящей роли большевистской партии в социали-
стич. стр-ве. До 1926 в стране еще функционировали
отд. чл. Федерации А.-к, нек-рое время после этого в
печати еще встречались упоминания об отдельных А.-
к. (более частыми стали все же их отказы от своей
прежней «религии» и переход на сторону лояльного
отношения к власти). Отд. формирования А.-к. всту¬
пили на путь вооруж. борьбы с режимом, но были же¬
стоко подавлены («Всерос. орг-ция анархистов под¬
полья», лето-осень 1919, лидер — К.Ковалевич, при¬
частна к орг-ции взрыва 25.9.1919 в Леонтьевском
переулке в здании МК РКП (б); часть А.-к. входила в
формирования Н.И.Махно на Украине, была среди
участников антоновского мятежа на Тамбовщине и
Кронштадского выступления 1921). В 1918—22 вла¬
сти осуществили ряд последовательных мер по подав¬
лению «мирной» и «вооруж.» оппозиции А.-к., перей¬
дя с сер. 20-х гг. к целенаправленным и методичным
арестам анархистов разл. направлений и отправке их
в лагеря ГУЛАГа.
Лит.: см. при ст. Анархисты.
В.Кривенький
АНАРХИСТЫ-СИНДИКАЛИСТЫ, Анархо-синди¬
калисты. Участники одного из течений Анархистов.
А.-с. считали профсоюзы (по фр.-синдикаты, отсюда
назв.), гл. и высш. формой орг-ции рабочего класса,
осн. средством его социального освобождения и нач.
стадией социалистич. орг-ции об-ва. В связи с этим
они требовали перехода орудий и средств производст¬
ва в собственность профсоюзов. А.-с. отрицали необ¬
ходимость полит, партии рабочего класса и участия
профсоюзов в полит, борьбе. Осуществление своих
идеалов (в том числе уничтожения совр. об-ва) А.-с.
предполагали путем орг-ции «подготовительных ста¬
чек» (целых местностей, р-нов, лиц единой профес¬
сии) через «подъем всего рабочего класса» и проведе¬
ние всеобщей стачки трудящихся, «сопровождаемой
экспроприацией» и приводящей к «насильственному
захвату всех продуктов и орудий производства» и орг-
ции производства и распределения на социалистич.
началах. Орг. принципы А.-с. базировались на при¬
знании лишь одной формы объединения трудящихся
в форме синдикатов. Местные объединения синдика¬
тов («биржи труда»), общенац. федерации синдикатов
одного направления («профессий») должны объеди¬
ниться во «Всеобщую конфедерацию труда» и направ¬
лять деятельность рабочего класса страны. Гл. приём
тактики А.-с. — «прямое действие» (бойкот, саботаж,
забастовка). Первые гр. А.-с. в России возникли в
1905, с началом массового проф. движения (Москва,
Петербург, Одесса, Киев, Белосток и др.) и до кон.
1905 не играли самостоятельной роли в рос. анар¬
хист. движении. Идеологи анархо-синдикализма в Рос¬
сии и организаторы синдикалистских гр. — Д.И.Ново-
мирский, Б.Н.Кричевский, ВЛ.Поссе, А.С.Токарев и др.
В нояб.-дек. 1905 в Одессе действовал анархо-синди¬
калистский «Союз коммунистов», созданный Ново¬
мирским из рабочих-каменотесов. Большинство рос.
анархистов не признавало нового направления (про¬
тив него выступали анархисты-коммунисты «безна-
чальцы», «чернознаменцы», махаевцы (махаевисты)).
В нач. 1906 центр деятельности А.-с. переместился за
границу. Наиболее последовательно идеи анархо-син¬
дикализма отстаивала ред. газ. «Буревестник» (1906-
10, Женева). Лидер газеты и одноименной гр. МДай-
нов вместе с соратниками поставили задачу «органи¬
зовать массовое анархо-синдикалистское движение в
России» в лице авангарда «рабочей массы для рев.
вмешательства в борьбу труда с капиталом», считая
гл. при этом подготовку «всеобщей забастовки», как
сигнала к «социальной рев-ции». Дайнов, А.Никола¬
енко, М.Раевский и др. выступали против лег. средств
борьбы с самодержавием, за массовые экспроприа¬
ции. Женевские А.-с. признавали возможность только
центр, «мотивного террора», вопреки распространив¬
шемуся в России «безмотивному террору» и указыва¬
ли — «индивидуальный террор не самое важное сред¬
ство нашей борьбы». 17-18.9.1906 в Лондоне на съез¬
де рус. анархистов-коммунистов «хлебовольцев» (См.:
Анархисты-коммунисты) рассматривался вопрос об
отношении к синдикалистам. Было принято компро¬
миссное решение, допускающее участие «хлебоволь¬
цев» в «жизни рабочих союзов», а анархистам, дейст¬
вовавшим в России, предлагалось создавать «новые
рабочие, анархич. союзы», вступать ими в «федера¬
тивные отношения с др. союзами» той же отрасли тру¬
да. Анархистам предлагалось также вступать в союзы
«беспарт. характера», где они существовали. Лидеры
анархистов-коммунистов (П.А.Кропоткин, Г.И.Гогелия,
М.И.Гольдсмит) изменили свое отношение к синдика¬
листам и пошли на ряд компромиссных решений.
Вскоре Гогелия и Гольдсмит стали активно пропаган¬
дировать основы синдикализма. Деятельность А.-с. в
России усилилась в кон. 1906 в связи с началом вы¬
борной кампании во 2-ю Гос. думу. Крупнейшим цен¬
тром синдикализма стала Одесса. В сент.-окт. 1906
вернувшимся в город из эмиграции Новомирским из
распропагандированных чл. c.-д., с.-р. и максимали¬
стов была создана «Юж.-рус. гр. анархистов-синдика¬
листов» (ок. 80 чл.), действовавшая в Одессе, Киеве,
Кривом Роге, в ряде сельских населенных пунктов
Юга России. В 1906-07 гр. изд. «Программу синди¬
кального анархизма» и «Манифест анархистов-комму¬
нистов» (автор — Новомирский). В док-тах содержался
призыв к прямой борьбе рабочего класса, к-рая долж¬
на была разрушить существующий строй путем разду¬
вания «пожара гражд. войны». Одесские А.-с., ориен¬
тировавшиеся на программные док-ты движения, про¬
водят в кон. 1906 — июле 1907 целую серию терро-
ристич. актов и экспроприаций: ограбление Одесско¬
го отделения Петерб. коммерч. банка (60 тыс. руб.),
взрывы на пароходах «Рус. об-ва пароходства и тор¬
говли» и др. Вскоре после этих акций «Юж.-рус. гр.
анархистов-синдикалистов» была ликвидирована по¬
лицией. Деятельность А.-с. проявилась и в др. городах
страны. В кон. 1906 — нач. 1907 синдикалисты со¬
ставляли большинство в Петерб. профсоюзах печат¬


39
Анархисты-синдикалисты
ников, модельщиков, электротехников, литографов,
металлистов; в Москве под их влиянием были профсо¬
юзы архит.-строит, рабочих, рабочих слесарно-строит.
произв-ва и по водопроводному и паровому отопле¬
нию; в Харькове возник «Союз рабочих для защиты
своих прав» (возглавляемый Ф.А.Кондратьевым) с
целью объединения рабочих независимо от парт, деле¬
ний и полит, взглядов. В это же время, большинство
синдикалистов поддержало идею «рабочего съезда»,
выдвинутую меньшевиками. Предпринимались по¬
пытки распространения идей анархо-синдикализма
через рабочую кооперацию: в февр. 1906 Поссе и
Токарев основали ж. «Трудовой союз» и одноим. по¬
треб. об-во (существовало в Петербурге с 30.7.1906
по 1909). Поссе пропагандировал идею создания осо¬
бых рабочих кооперативов для борьбы рабочего клас¬
са за свои проф., экон. интересы. В 1907 отд. синди¬
калисты (в том числе Новомирский) приняли уча¬
стие в подготовке созыва Всерос. съезда анархистов
всех течений в одном из городов С.-З. или Ю.Рос¬
сии. В 1907-08 рос. А.-с. за границей предприни¬
мались шаги по консолидации движения. В авг.
1908 в Женеве на совместной конф. гр. «Хлеб и
воля» и «Буревестник» был создан «Союз рус.
анархистов-коммунистов» (лидеры: Гогелия, Н.Рог-
даев (Н.И.Музиль)), ж. «Хлеб и воля». В России в
1908-14 влияние синдикалистов среди рабочих упа¬
ло: в отд. профсоюзах синдикалисты были представ¬
лены единицами; имелись малочисл. гр. синдикали¬
стов в 1909-10 в Екатеринославе, Одессе и ряде др.
мест, но влиянием в рев. кругах они не пользовались.
В кон. дек. 1913 — нач. янв. 1914 в Лондоне рос. А.-с.
Парижа, Женевы, Лондона и др. европ. городов при¬
няли участие в работе 1-й Объедин. конф. рус. анар¬
хистов-коммунистов за границей, принявшей ряд
принципиальных решений по развитию рос. анархия,
движения в эмиграции. Одна из первых гр. нового по¬
коления А.-с. в России возникла летом 1914 в Москве
и состояла всего из 4-х чел. (А.Абрамов, Е.Евдокимов,
А.Чепиков, В.Худолей), в 1916 в городе возникли еще
три гр. среди рабочих разл. профессий — кожевенни¬
ков, железнодорожников и печатников (все орг-ции
занимались в осн. распространением анархист, про¬
кламаций). Накануне Февр. рев-ции в Москве насчи¬
тывалось ок. 34 А.-с. Более активно действовали син¬
дикалисты в Петрограде, где летом 1917 удалось со¬
здать «Союз анархо-синдикалистской пропаганды»
(действовал до весны 1918, лидеры: В.Волин
(В.М.Эйхенбаум), Е.Ярчук (Х.З.Ярчук), Г.П.Максимов
(Гр.Лапоть)). Гл. целью «Союз» считал социальный пе¬
реворот, к-рый должен уничтожить гос-во, заменить
его федерацией синдикатов и передать им произ-во и
распределение. С подобных позиций лидеры синдика¬
листов проводили агитацию на ф-ках и з-дах: вскоре
под их контролем оказались союзы металлистов, пор¬
товых рабочих, булочников, отдельные фабрично-за¬
водские к-ты. Синдикалисты проводили линию на ус¬
тановление действительного рабочего контроля на
произ-ве и защищали ее на 1-й конф. фабзавкомов
Петрограда в мае-нояб. 1917 (в частности, В.С.Шатов
и Волин). Летом-осенью 1917 орг-ции А.-с. существо¬
вали во всех крупнейших городах страны (Москва,
Петроград, Одесса, Киев, Харьков и др.). Привлечен¬
ные большевиками отд. синдикалисты участвовали в
свержении Врем, пр-ва, а Шатов, Ярчук входили в
Петрогр. ВРК (вскоре Ярчук вышел из ВРК, поскольку
рассматривал победу рев-ции лишь как возможность
свержения Врем, пр-ва, но не хотел укреплять новую
власть). У значительной части А.-с., в том числе у Во¬
лина и его единомышленников по «Союзу анархо-син¬
дикалистской пропаганды», движение масс под лозун¬
гами «Вся власть Советам!» восторга не вызывало. В
программной статье «О так называемом выступлении»
в центр, печатном органе синдикалистов газ. «Голос
Труда» Волин указал: «...поскольку мы не верим в
возможность широких лозунгов для Рев-ции, если эти
горизонты открываются путем полит, акта — захвата
власти; поскольку мы, т.о., относимся отрицательно к
полит, выступлению масс за полит, лозунги, под влия¬
нием идейной пропаганды полит, партии — по¬
стольку мы относимся к данному выступлению отри¬
цательно». В то же время, под влиянием развития со¬
бытий, Волин вынужден был признать, что если «вы¬
ступление масс будет иметь место, то мы, как анархи¬
сты, примем в нем самое активное участие... стремясь
внести в него наше содержание, нашу идею, нашу ис¬
тину». Максимов выработал в нояб. 1917 своеобраз¬
ную тактику синдикалистов в отношении новой вла¬
сти, выдвинув в брошюре «Советы рабочих, солдат¬
ских и крест, депутатов и наше к ним отношение» ло¬
зунг «врозь идти — вместе бить». «Этот лозунг — дол¬
жен быть для нас руководящим лишь до тех пор, пока
мы не пришли к такому положению, когда те, с к-ры-
ми мы вместе бьем, делаются, наконец, «реальной» си¬
лой, действительной властью, т.е. элементом застоя,
насилия, одним словом, элементом реакционным. С
рев. силой это случается тотчас после ее победы, когда
враждебная ей сила побеждена, уничтожена...» В ответ
на начавшиеся притеснения и репрессии демокр. сил
со стороны Большевиков в кон. 1917 — нач. 1918 син¬
дикалисты (Волин, Максимов, присоединившиеся к
ним бр. В.Л. и А.Л.Гордины) разработали концепцию
«третьей революции» в России, к-рая, по их представ¬
лениям, должна была привести к безвластному комму-
нистич. об-ву (в указанной брошюре Максимов пи¬
сал: «Не наше дело укреплять то, что мы призваны
разрушать... Мы должны уйти в низы для орг. работы,
для орг-ции последней рев-ции»). В дальнейшем, в
1918-21 лидеры петрогр. синдикалистов все свои уси¬
лия направили в сторону борьбы с большевистским
режимом. Их детище — «Союз анархо-синдикалист¬
ской пропаганды» претерпел несколько расколов и в
1918 из него выделилась гр. «Вольный голос труда»,
изд. одноименный печатный орган; ответвлением дан¬
ной орг-ции стали «Исполнит, бюро рос. конфедера¬
ции анархистов-синдикалистов» и «Гр. анархистов-
федералистов» (лидеры — Н.И.Проферансов, Н.К.Ле-
бедев, печ. орган — газ. «Рабочая жизнь» (М.; в
1918)). В течение 1918-21 А.-с. предпринимали неод¬
нократные попытки консолидации, пытались созвать
Всерос. съезд, но все их попытки ограничились созы¬
вом трех Всерос. конф. (авг.-сент. 1918, нояб.-дек.
1918 и в апр. 1919). В ходе Гражд. войны А.-с. раско¬
лолись. Часть их приняла участие в ней на стороне
власти Советов (в том числе весной 1918 Волин во
главе партизанского отряда на Украине против австр.-
нем. войск), остальные — предпочли др. сторону. Син¬
дикалисты, вставшие на путь сотрудничества с боль¬
шевиками, имели своих представителей в Советах
всех степеней (напр., А.М.Аникст во главе Павлоград-
ского уездного совета рабочих депутатов Екатеринос-
лавской губ. (1918), М.Буйских — во главе Черемхов-
ского Совета рабочих депутатов Иркутской губ. (1918)
и др.). А.-с., избравшие путь активного противоборст¬
ва с режимом, в 1921-22 подверглись репрессиям, а
их орг-ции разгрому со стороны ВЧК (так произошло
с «Исполнит, бюро рос. конфедерации анархистов-
синдикалистов» и Максимовым и др ). Во избежание
арестов и учитывая складывающуюся ситуацию в
стране, в сер. 20-х гг. значительное число А.-с. пуб¬
лично в печати отреклись от своих взглядов, вышли из
орг-ций и вступили в ряды РКП(б) (напр., А.К.Гастев,


Аникин
40
И.М.Гейцман, Н.Доленко (Чекерес), Аникст, Шатов и
др.). До 1926 открыто проводила свою деятельность
Конфедерация А.-с. До кон. 20-х гг. действовало круп¬
нейшее анархист, изд-во страны «Голос труда», при¬
надлежавшее синдикалистам и издававшее лит-ру по
истории и теории анархизма. Проводившие работу в
эмиграции (в осн. во Франции, Германии, Америке)
рос. А.-с. (напр., Ярчук, Максимов, Волин, А.Горе¬
лик и др.) пробовали изд. собственные печатные ор¬
ганы, проводить работу по сплочению своих сторон¬
ников, устанавливать контакты с зарубеж. соратни¬
ками (крупнейшие загранич. печатные органы рос.
А'.-С.: в США — газ. «Голос труда» (Нью-Йорк, 1912
— нач. 30-х гг.), «Американские известия» (Нью-
Йорк, 1918-23), «Рассвет» (Чикаго, 1924-34), ж. —
«Голос труженика» (Чикаго, 1924-27), «Пробужде¬
ние» (Детройт, 1927-37), «Дело труда. Пробуждение»
(Нью-Йорк, 1940-55); в Германии — ж.: «Рабочий
путь» (Берлин, 1923), «Анархический вестник» (Бер¬
лин, 1923-24); во Франции — ж.: «Дело труда» (Па¬
риж, 1925-29, с № 56 в Чикаго (США) до 1937), «Ос¬
вобождение профсоюзов» (Париж, 1928); в Аргентине —
газ. «Голос труда» (Буэнос-Айрес, 1918 — нач. 30-х гг.),
жур.: «Коммунист» (там же, 1920), «Вольная мысль»
(там же, 1932)). К кон. 20-х — сер. 30-х гг. у рос. А.-с.,
оказавшихся за границей, явственно проступает
тенденция к замиранию деятельности, ухода с полит,
арены.
Лит.: Новомирский Д.И., Манифест анархистов-
коммунистов, б.м., б.г.; Его же, Программа синдикаль¬
ного анархизма, Одесса, б.г.; Недров А., Рабочий воп¬
рос, СПБ., 1906; Рев. синдикализм, т. 1-2, СПБ., 1906;
Синдикализм, СПБ., 1907; Корн М., Рев. синдикализм
и анархизм, Лондон, 1907; Оргеиани К., О рабочих
союзах, Лондон, 1907; Его же, Как и из чего развился
рев. синдикализм, Лондон, 1909; Брам А., В поисках
«ортодоксии», СПБ., 1909; Корн М., Борьба с капита¬
лом и властью. Наши спорные вопросы, Лондон,
1912; Боровой А.А., Рев. творчество и парламент (Рев.
синдикализм), М., 1917; Лапоть Г. (Г.П.Максимов),
Советы рабочих, солдатских и крест, депутатов и наше
к ним отношение, Нью-Йорк, 1918; Волин В., Рев-ция
и анархизм, б.м., 1919; Вместо программы. Резолю¬
ции 1-й и 2-ой Всерос. конференций анархо-синди¬
калистов, Берлин, 1922; Лапоть Г. (Г.П.Максимов),
За что и как большевики изгнали анархистов из Рос¬
сии? (К освещению положения анархистов в Рос¬
сии), Штеттин, 1922; Его же, Позиции анархистов в
рус. рев-ции (Краткий очерк), «Голос Труженика»,
Чикаго, 1925, №№ 9-10, 12, 13; Лозовский А., Анар¬
хо-синдикализм и коммунизм, М., 1923; Ярчук Е.,
Кронштадт в рус. рев-ции, Нью-Йорк, 1923; Ягов В.,
Совр. анархо-синдикализм, М., Л., 1928; Полянский
Ф.Я., Социализм и совр. анархизм, М., 1973; Розен¬
таль И.С., К вопросу об особенностях рос. анархо-син¬
дикализма, в сб.: Большевики в борьбе с непролетар¬
скими партиями, группами и течениями. Материалы
конференции, М., 1983; Горелов О.И., Борьба полит, те¬
чений в профсоюзах России. Нек-рые проблемы изуче¬
ния, Там же, М., 1983. См. также лит. при статьях: Анар¬
хисты, АЛ.Боровой, ВЛПоссе, В.С.Шатов, В.Волин, Х.ЗЯр-
чук, М.И.Гольдсмит, Г.И.Гогелия, М.Э.РДайнов, Н.И.Музиль.
В.Кривенький
АНИКИН Степан Васильевич (27.12.1868, с. Ка-
маевка Петровского у. Саратовской губ. — 5.3.1919,
Саратов). Из мордовской крест, семьи. В 1886 окон¬
чил Александровское ремесл. уч-ще в Саратове; слу¬
жил конторщиком, писцом. В 1892, сдав экзамены,
работал сел. учителем, с 1903 — зав. уч-щем в с. Но¬
вые Бурасы, затем учителем подготовит, классов на
Вечерних общеобразоват. курсах для взрослых. Чл.
Саратовской орг-ции взаимопомощи учителей, участ¬
вовал в орг-ции Всерос. союза учителей, был делеги¬
рован от Саратова на 1-й Всерос. учительский съезд
(Москва, кон. 1902 — янв. 1903), выступил с докла¬
дом «О материальной и юрид. необеспеченности рус.
нар. учителя». С нач. 1900 чл. Саратовской орг-ции
с.-p., организатор крест, «братств» партии эсеров. В
1903 привлекался к дознанию по делу «О распростра¬
нении среди населения Саратовского у. преступных
изданий и пропаганды». В 1904 подвергался аресту
на три месяца, освобожден за недостатком улик; слу¬
жащий Саратовской гор. управы, уволен и арестован
за орг-цию забастовки в Управе (янв.-март 1905). С
возникновением Всероссийского крестьянского союза
(ВКС, 1905) организатор его отделений в Поволжье,
инициатор созыва Саратовского губ. съезда ВКС в сл.
Покровской (18.12.1905), где был избран в Бюро
крест, союза Саратовской губ. Участник 1-го (1905),
3-го (1905) и 4-го (1907, тов. пред.) съездов Всерос.
союза учителей. Во время избират. кампании в 1-ю
Гос), думу участвовал в орг-ции саратовского «Союза
трудящихся», созданного для поддержки лев. кандида¬
тов; в 1906 избран деп. в 1-ю Гос. думу от Саратов¬
ской губ. по крест, курии. Один из основателей и ли¬
деров Трудовой группы, чл. её Врем, и пост, к-тов; чл.
ЦК Трудовой группы (1907-09). В 1-й Думе активно
выступал в прениях по агр. вопросу, амнистии, о
смертной казни и др. Незадолго до роспуска 1-й Думы
делегирован Трудовой группой в Лондон на социали-
стич. конф. Междупарламентского союза, благодаря
этому в момент роспуска Думы отсутствовал в Петер¬
бурге и Выборгского воззвания не подписывал. При¬
нял активное участие в избират. кампании во 2-ю Ду¬
му. Был вновь избран выборщиком, но Саратовская
комиссия по выборам кассировала его избрание на
осн. сенатского разъяснения, требовавшего, чтобы по
крест, курии участвовали в выборах только крестьяне-
домохозяева, ведущие свои хозяйства. В 1908 А. вновь
привлечен к дознанию по делу типографии Партии
социалистов-революционеров в с. Сосновка Саратовско¬
го у., а в апр. 1909 арестован по делу Саратовской
орг-ции ВКС, выпущен на поруки и эмигрировал в
Швейцарию. По возвращении в Россию в сент. 1914
арестован на погран. пункте на р. Рени Бессарабской
губ., препровожден в Саратов, где в сент. того же года
освобожден под залог в 500 руб. В мае 1915 суд Сара¬
товской суд. палаты А. оправдал. Активный деятель
Кооперативного движения: разъездной лектор Моек,
союза потребительских об-в, инструктор по коопера¬
ции на Дону. После Февр. рев-ции участник 1-го Все¬
рос. съезда крест, деп. (май 1917, Петроград), чл. Пет-
рогр. совета рабочих и солдатских деп., зам. пред, и
зав. отделом Нар. образования Саратовской губ. зем¬
ской управы. В 1918 избран в Саратовский Совет ра¬
бочих и солдатских деп., занимался орг-цией произ¬
водств. кооперативов, создал Нижне-Волжский коопе¬
ративный союз, пред, его правления. Писательскую
деятельность Аникин начал в 1903, опубликовав в газ.
«Саратовский дневник» рассказ «Бездорожье». В
февр. 1906 организовал в Саратове выпуск газ. «Го¬
лос деревни», после ее запрещения на 12 номере, ре¬
дактировал газ. «Народный листок» (вышло всего 11
номеров). В последующие годы печатался в ж. «Русское
богатство», «Вестник Европы», «Бодрое слово» и др.,
выпустил ряд сб-ков рассказов, печатал очерки и пуб-
лицистич. статьи.
Соч.: О с.-д. и с.-p., М., 1905; Как смотрят с.-р. и
с.-д. на крест-во и зем. вопрос, СПБ., 1906; Что такое
Трудовая группа. К выборам во 2-ю Гос. думу, СПБ.,


41
Анисимов
1907; Мордовские народные сказки, СПБ., 1909; Де¬
ревенские рассказы, СПБ., 1911; Когда откроются
райские двери (Старинное сказание), М., 1912; На
Чардыме. Сб. рассказов, Саратов, 1969.
Лит.: Первая Гос. дума. Алфавитный список и под¬
робные биографии, СПБ., 1906; Брамсон Л.М., К ис¬
тории Трудовой партии. Трудовая группа 1-ой Гос. ду¬
мы, Пг., 1916; К десятилетию 1-ой Гос. думы, Пг.,
1916; Аникина А.С., С.В.Аникин. Библиография,
указ., М., 1979; Колесниченко Д.А., Трудовики в пер¬
вой русской революции, М., 1985; Её же, Состав Тру¬
довой группы в I и II Гос. думах. Сводная таблица чле¬
нов фракции, М., 1988.
Арх.: РГАЛИ, ф.2206 (С.В.Аникин).
О.Исхакова
АНИСИМОВ Виктор Иванович (24.1 1.1875, Ко-
логрив Костромской губ. (по др. данным 3.11.1875,
Петербург) - 2.5.1920, пос.Белоомут Рязанской губ.),
сын видного земского статистика И.И.Анисимова. В
1898 окончил Ин-т с. х-ва и лесоводства в Ново-Алек¬
сандрии, где был учеником А.Ф.Фортунатова. В 1898-
1906 работал статистиком и агрономом в земских уп¬
равах в Харьковской, Владимирской, Курской и Воро¬
нежской губ. С 1909 вел курс экон. географии России
в Моек. Коммерч. ин-те, с 1910 читал лекции по ста¬
тистике на Кооперативных курсах при Моек. гор. нар.
ун-те им. А.Л.Шанявского. Преподавал на сельскохо¬
зяйственных курсах Голицыной. Во время учебы в ин-
те участвовал в нелег. студенч. кружке по изучению
марксист, лит-ры. В апр. 1902 привлекался Моек. губ.
жандармским управлением к формальному дознанию
в качестве обвиняемого в связи с деятельностью в
1901-02 в «Сев. рабочем союзе» (с.-д. орг-ция искро¬
вской ориентации). За незначительностью улик остав¬
лен на свободе, с установлением над ним гласного
надзора полиции. В период Рев-ции 1905-07 — акти¬
вист Центр. Бюро содействия Всерос. Крест. Союза,
вел агитационную работу в Москве и провинции. С
1906 — чл. Трудовой Народно-социалистической партии
(ТНСП). Выдающийся деятель кооперации; чл. (затем
пред.) К-та о сел. ссудо-сберегательных и пром. т-вах
при Моек, об-ве сел. х-ва; пред, ряда всерос. кооп.
съездов. В 1912-20 чл. ред. ж. «Кооперативная
Жизнь» (Москва), сотрудничал в «Агрономия, журна¬
ле» (Харьков), ж. «Русское Богатство» (Петербург).
Сторонник коллективного крест, х-ва, А. последова¬
тельно критиковал столыпинскую агр. политику. С
нач. 1-й мировой войны занимал оборонческие пози¬
ции. Как пред. К-та о сельск. ссудо-сберегательных и
пром. т-вах выступил с обращением «К кооперативам
всей России», призвав к объединению и дальнейшему
развитию кооперативного движения, к выработке но¬
вых форм работы в условиях воен. времени. Один из
организаторов сходки студентов Коммерч. ин-та
(15.9.1915), на к-рой прочитал резолюцию с проте¬
стом против роспуска Гос. думы, угнетения нацио¬
нальностей, расстрела граждан, преследования рабо¬
чих орг-ций. В резолюции заключалось требование
немедленного созыва Гос. думы, смены Совета мини¬
стров и замены его ответственным мин-вом, общепо-
лит. амнистии и призыва в армию как полиции, так и
чинов Отд. корпуса жандармов. После Февр. рев-ции
входил в Оргкомитет НСП, с апр. — в новый состав
Гл. оргкомитета Всерос. крест, союза. На 1-м Всерос.
кооперативном съезде (25-28.3.1917, Москва) избран
тов. пред. Правления Совета Всерос. кооперативных
съездов (Всекосоюза). Участник последующих съездов
в окт. 1917 и февр. 1918. Принял деятельное участие
в совещании учредителей Лиги агр. реформ, прохо¬
дившем в рамках 1-го Всерос. кооперативного съезда;
в работе съездов Лиги в апр.-нояб. в Москве. С марта
— пом. тов. мин. земледелия, в мае—сент. — пом. тов.
мин. продовольствия. С июля 1918 — мин. продоволь¬
ствия. А.В.Пешехоновым ему поручено заведование осо¬
быми орг., статистич.-экон. отделами и отделом по
орг-ции посевной площади и уборки урожая. На 1-м
съезде Трудовой нар.-социалистич. партии (ТНСП) из¬
бран в ЦК. В докладе по агр. вопросу на заседании 18
июня подчеркивал, что «зем. община как ин-т публич¬
но правового характера, не отвечает тем формам зем¬
лепользования и земледельч. произ-ва, к осуществле¬
нию к-рых стремится НСП», но считал недопустимым
«какие бы то ни было меры* искусств, и насильств.
разрушения зем. общины», видя в ней «практическую
школу коллективного землепользования и ценя ее спо¬
собность к развитию и усовершенствованию». По
мнению А., нар. социалисты, находя совр. сельскохо¬
зяйственную кооперацию «весьма далекой от идеаль¬
ной формы коллективного произ-ва», должны поста¬
вить себе задачу «развития высш. форм этой коопера¬
ции». Отд. положения доклада встретили возражения
со стороны нек-рых делегатов съезда, утверждавших,
что не следует полностью отрицать капиталистич.
форму землепользования, т. к. в определен, случаях
она необходима. Согласившись с этим мнением, пред.
ЦК партии Пешехонов в целом поддержал позицию А.
Продолжая отстаивать идею коллектив, сельскохозяй¬
ственного произ-ва, А. утверждал, что оно «дает... воз¬
можность сочетать преимущества и трудового мелкого
х-ва, и произ-ва в крупных размерах». Обязат. усло¬
вием этого должна стать национализация земли с пол¬
ной ликвидацией крупного частного землевладения.
Но было бы большой ошибкой «посягать на мелкую
частную собственность» — среди крестьян живуч
взгляд на землю как на частную собственность. Высту¬
пая на 1-м съезде Всерос. крест, союза (авг. 1917), А.
концентрировал внимание на крайней неупорядочен¬
ности зем. отношений и особой роли гос. органов в
срочной разработке агр. законодательства. Подтвердив
в очередной раз свою приверженность идее коллек¬
тивного с. х-ва, он отметил, что «такой строй не прой¬
дет сейчас, т.к. народ к нему не подготовлен... Надо...
поставить близкие, осуществимые цели. Надо создать
эти формы х-ва, но предварительно нужно образовать
зем. фонд...». Обсуждая вопрос о выкупе земли, А.
предложил вариант оплаты гос-вом закладных листов
на землю из спец, фонда, созданного «за счет обложе¬
ния имущих классов населения и налогов на предме¬
ты роскоши, не касаясь трудового нар. и земли...»
Полный же отказ от уплаты ипотечных долгов по за¬
кладным листам считал невозможным, полагая, что это
подорвет кредитную систему гос-ва. Предложения, вы¬
сказанные А., легли в основу принятой съездом резо¬
люции по зем. вопросу. А. - участник Моек. Гос. сове¬
щания (авг.). На Демокр. совещании в Петрограде из¬
бран в состав Врем, совета Рос. респ. (Предпарламен¬
та). Выдвинут кандидатом на выборах в Учредит, собр.
от моек. обл. орг-ции ТНСП и Политбюро Совета Все¬
рос. кооперативных съездов. После Окт. рев-ции на
работе в кооперации. В 1918-20 пом. дир., чл. Уч. Со¬
вета Кооперативного ин-та в Москве. Продолжал ра¬
боту в Совете Всерос. кооперативных съездов. Умер во
время командировки, заразившись сыпным тифом.
Соч.: Экон. география России. Лекции, читанные
в Моек. Коммерч. ин-те в 1909-10 академическом го¬
ду, 3 изд., М., 1918; Центр. Россия с экон. точки зре¬
ния, М., 1918.
Лит.: В.И.Анисимов (Некролог), «Кооперативная
жизнь», 1920, № 1-2.
И.Чубыкин


Анненский
42
АНИСИМОВ Сергей Сергеевич (29.2.1876, Фатеж
Курской губ. —28.10.1948, Гагры). Отец суд. следова¬
тель. Окончив в 1895 Воронеж, г-зию, поступил на
мед. ф-т Моек, ун-та. Участвовал в студенч. движении
1896 и 1899. Весной 1897 исключен из ун-та, но в
сент. 1899 зачислен на юрид. ф-т Петербург, ун-та, из
к-рого в нач. 1900 изгнан. С 1901 занимался лит. де¬
ятельностью. В 1902-03 участвовал в изд. и редакти¬
ровании «Курской Газеты». В 1902 сдал экстерном
гос. экзамены на юрид. ф-те Петерб. ун-та. В 1902-05
заведовал столом по нар. образованию в Курском губ.
земстве. С 1903 в адвокатуре, выступал защитником в
агр. и полит, процессах 1905, проводившихся воен.-
окр. судами и суд. палатами в Екатеринославе. Один
из организаторов Всерос. Союза адвокатов (1905),
участвовал в деятельности Всероссийского крестьянско¬
го союза, в работе забастовочных к-тов Курской губ.,
тесно сотрудничал с курским губ. к-том Партии соци¬
алистов-революционеров. Арестован в дек. 1905 в Кур¬
ске, находился в тюремном заключении. В мае 1906
выслан в Тобольскую губ., где продолжал адвокатскую
практику, выезжая в р-ны Зап. Сибири и Урала. Вер¬
нувшись в 1908 из Тобольской губ., поселился в Ека¬
теринославе. В 1905-12 обеспечивал защиту в более
чем 100 полит, процессах. В 1906-07 изд. и ред. газ.
«Сибирский голос» (Тюмень). В 1909-13 участвовал в
редкол. газ. «Южная заря» (Екатеринослав); сотрудни¬
чал в ж. «Современник», «Северные Записки», «Бы¬
лое» (1913-18). В 1914-18 ред.-изд. правонародниче¬
ской газ. «Оборона» (Екатеринослав, с 1915 Петрог¬
рад). После Февр. рев-ции сформировал екатеринос-
лавскую орг-цию партии народных социалистов, пред,
губ. к-та (май). Тогда же входит в местный отдел Все¬
рос. Лиги агр. реформ. С июня — чл. ЦК Трудовой на¬
родно-социалистической партии (ТНСП) (избран на 1-м
парт, съезде). Гласный екатеринославского губ. зем¬
ства и гор. управы. Выдвигался кандидатом в деп. в
Учредит, собр. и Укр. Учредит, собр. Итоги Окт. рев-
ции определил как «проклятие родной страны», отсут¬
ствие «свободы и порядка». С 1918 зав. Петрогр. отд.
изд-ва т-ва «Задруга» (позднее входил в правление т-
ва вплоть до его ликвидации в 1922). В 1918 органи¬
зовал вместе с А.Л.Толстой «Т-во изучения и распро¬
странения творений Л.Н.Толстого» и состоял чл. прав¬
ления и совета т-ва. В кон. 20-х — нач. 30-х работал в
подсекции старых политзащитников науч.-исследова¬
тельской секции по изучению Рев-ции 1905-07 Всесо-
юз. об-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев (ВО-
ПиС), сотрудничал в его органе — ж. «Каторга и
ссылка». Чл. Центр, комиссии по улучшению быта
ученых (ЦКУБУ) при СНК РСФСР, Геогр. об-ва АН
СССР. С 1934 — в составе Исполнит. Бюро Всерос.
обществ, к-та по увековечению памяти П.А.Кропотки¬
на. Последние годы жизни — пред, мемуарной секции
Союза советских писателей. А. — автор серии воспо¬
минаний о дорев. полит, процессах, работ о П.А.Кро-
поткине, народовольце М.П.Шебалине и ряда исследо¬
ваний по географии Кавказа.
Соч.: Дело о восстании на Екатерининской ж.-д.,
М., Л., 1926; Бунт в Тобольской каторжной тюрьме,
М., 1928; Восстание в Донецком бассейне, М., 1929;
Крестьяне и помещики на суде, М., 1929; Драма на
этапе: Из записок полит, защитника, М., 1931; Как
это было: Записки полит, защитника о судах Столыпи¬
на, М., 1931.
Арх.: ГАРФ, ф. 63 (Моек, охран, отд-ние), 1896,
д. 997; ф. 102 ДП ОО, 1900, д. 741; ДП-3, 1902,
д. 729; ЦИАМ, ф. 418 (Моек, ун-т), оп. 309, д. 38
(студенч. дело).
И.Чубыкин
АННЕНСКИЙ Николай Федорович (псевд. Коре¬
нев) (28.2.1843, Петербург — 26.7.1912, Куоккала
Эурапягского у. Выборгской губ.). Из семьи чиновни¬
ка. В 1860 окончил Омский кадетский корпус, с осени
1861 вольнослушатель Петерб. ун-та. В 1867 сдал
канд. экзамены на юрид. ф-те Петерб. ун-та, работал
в органах гос. контроля (1867-73). В 1873 получил
степень канд. на ист.-филол. ф-те Киевского ун-та,
служил в статистич. отд. Мин-ва путей сообщения (до
1880). Проф. интересы А. теснейшим образом со¬
мкнулись с его публицистич. и обществ, деятельно¬
стью. Его статьи в ж. «Дело», «Отечественные запи¬
ски», «Журнале Мин-ва путей сообщения», «Рус.
правда» и др. свидетельствовали о широте его интере¬
сов, среди к-рых приоритет отдавался экономике и
финансам. С кон. 1860-х гг. участвовал в народнич.
движении. В 1869 арестован в связи с делом П.Н.Тка-
чева, на сестре к-рого был женат, но через 2 мес. ос¬
вобожден за неимением улик; выступал свидетелем на
«процессе нечаевцев» (1871). Участвовал в междунар.
съездах статистиков в Будапеште (1876) и Риме
(1877). В 70-80-х гг. оказывал содействие землеволь-
цам и народовольцам. В апр. 1879 после покушения
А.К.Соловьева на имп. Александра II арестован, в
июне освобожден под залог 10 тыс. руб. 20.2.1880
вновь арестован, в мае выслан в Тару Тобольской губ.,
где пробыл до кон. февр. 1881; с марта — в Свияжске
Казанской губ. Один из организаторов рус. земской
статистики. В 1883-87 возглавлял статистич. отделы
Казанского, в 1887-95 — Нижегородского губ. земств,
в 1896-1900 — Петерб. гор. управы. В своих стати¬
стич. работах А. соединил статистич. и естеств. ист.
исследование, добился тщательного учета зем. владе¬
ний и довольно точного определения урожайности, до¬
стиг сочетания хоз.-статистич. и специально оценоч¬
ных задач, результаты этих работ были опубликованы
в статистич. сб. по Казанской губ., «Мат-лах к оценке
земель Нижегородской губ. Экон. часть». Сотрудничал
в «Волжском вестнике», с 1895 чл. ред. ж. «Русское бо¬
гатство», долгое время вел в нем «Внутр. обозрение»,
после смерти Н.К.Михайловского (1904) возглавил
ред.; неизменный пред. разл. собраний либер. и ради¬
кальной интеллигенции, многих оппозиц. союзов и об-
в, чл. партии «Народного права», к-та «Лит. фонда»,
к-та Союза взаимопомощи рус. писателей (1897-
1901), Моек. юрид. об-ва, Вольного экон. об-ва. В
1898-1900 под его рук. выходил «Статистич. ежегод¬
ник Петербурга». В 1901-02 участвовал в совещаниях
земцев и либер. интеллигенции, 4.3.1901 избит в Пе¬
тербурге полицией во время участия в демонстрации у
Казанского собора в поддержку студентов Киевского ун¬
та, а затем выслан из Петербурга в Финляндию; с 1904
чл. к-та по проведению «банкетной кампании», зам.
пред. «Союза Освобождения», чл. т.н. «Кулинарного ком-
та»; в февр. 1904 арестован и выслан в Ревель за при¬
писанную ему речь на похоронах Н.К.Михайловского.
За участие 8.1.1905 в депутации петерб. интеллиген¬
ции к пр-ву с целью предотвратить готовившуюся на
следующий день расправу над рабочими 11.1.1905 аре¬
стован и до 1 февр. провел в Трубецком бастионе Пет¬
ропавловской крепости. В период Рев-ции 1905-07 уча¬
стник движения либер. и демокр. интеллигенции: пред.
1-го Всерос. съезда писателей (1905), один из рук. Со¬
юза писателей и журналистов и Союза союзов. В кон.
1905—нач. 1906 в качестве представителя гр. ж. «Рус.
богатство» участвовал в работе 1-го съезда Партии со¬
циалистов-революционеров, однако счел эсеровскую
программу слишком радикальной, в 1906 один из ос¬
нователей Трудовой народно-социалистической партии,
пред, ее Орг. к-та. В последние годы жизни в связи с
болезнью отошел от полит, деятельности.


43
Антонович
Соч.: Нем. катедер-социалисты, «Дело», 1882,
№8, 10, 12; Доклад... по вопросу о положении куста¬
рей павловского р-на, «Нижегородский вестник паро¬
ходства и пром-сти», 1891, № 1-3; Стоимость произ-ва
хлеба в частновладельч. х-вах, в сб.: Влияние урожаев
и хлебных цен на нек-рые стороны рус. нар. х-ва, т. 1,
СПБ., 1897.
Лит.: Святловский Е., Н.Ф.Анненский, «Тр. Воль¬
ного экон. об-ва», СПБ., 1912, т.1, кн. 3-4; Рихтер
Д.И., Н.Ф.Анненский — земский статистик, СПБ.,
[1913]; Анненская А., Из прошлых лет (Восп. о
Н.Ф.Анненском), РБ, 1913, № 1-2, 1914, № 7; Архив
В.А.Гольцева, т. 1, М., 1914; Глинский Б.Б., Среди ли¬
тераторов и ученых, СПБ., 1914; Елпатьевский С.Я.,
Восп. (За пятьдесят лет), Л., 1929; Короленко В.Г.,
Восп. о писателях, М., 1934.
Н. Ерофеев
АНТОНИЙ (в миру Алексей Павлович Храповиц¬
кий) (17.3.1863, с. Ватагино Новгородской губ. —
10.8.1936, Белград). Из дворянской семьи, сын ген.
Окончил г-зию с зол. медалью. В 1885 окончил Пе-
терб. духовную академию, принял монашество. С
1887 и.д. доцента Петерб. духовной академии, с 1890
—	архимандрит и ректор Моек, духовной академии, с
1898 — Казанской духовной академии. С 1897 — епи¬
скоп Чебоксарский, с 1899 — Чистопольский, с 1900
—	Уфимский и Мензелинский. С 1902 епископ, с
1905 — архиепископ Волынский и Житомирский.
Один из организаторов Союза Русского Народа (СPH)
(в 1905) и его отделов в пров. Именно в его епархии
возник ставший широко известным Почаевский отд.
СРН во главе с архимандритом Виталием. В 1906-07
чл. Гос. совета. Поддерживал контакты с правыми де¬
ятелями и орг-циями в стране. Направил приветствен¬
ную телеграмму 3-му всерос. съезду рус. людей в Ки¬
еве (окт. 1906). На 5-ом съезде рус. людей в Москве
(27.9. — 4.10.1909) избран пред. 1 окт., во время ра¬
боты съезда, произнес «Слово» на празднике рус. мо¬
нархистов в Богороднической церкви, сооруженной «в
память слуг царевых, убиенных крамольниками». С
1914 — архиепископ Харьковский и Ахтырский. В го¬
ды 1-й мировой войны выступил с проповедями, к-
рые высоко ценились правыми. По ходатайству А. в
1916 харьковская газ. «Русская жизнь» получила из
секретного фонда МВД 60 тыс.руб. После Февр. рев-
ции устранен с кафедры в связи с тем, что собрание
прихожан обвинило его в возбуждении нац. и религ.
розни. 1.5.1917 уволен на покой в Валаамский мона¬
стырь, но в авг. Поместным собором Рус. правосл.
церкви восстановлен на Харьковской кафедре. При
выборе патриарха получил наибольшее число голосов,
однако по жребию был избран митрополит Тихон (Бе¬
лавин). 28 нояб. возведен в сан митрополита Харьков¬
ского, 7 дек. избран чл. Синода. 19.5.1918 Укр. церк.
Собор избрал А. митрополитом Киевским. 4 дек. аре¬
стован по приказу С.В.Петлюры и вывезен в Польшу,
затем в Австрию и Румынию, но по требованию Ан¬
танты освобожден и вернулся в Киев. Вскоре уехал в
Новочеркасск, где стал во главе Врем. Высш. Церк.
управления (к-рое в 1921 патриархом Тихоном распу¬
щено). После окончания Гражд. войны в 1920 выехал
в Константинополь, затем в Сербию, где в течение 15
лет являлся главой Рус. правосл. церкви за рубежом
(пред. Собора архиереев и архиерейского синода Рус.
правосл. церкви за рубежом). В мае 1921 принимал
участие в «Общерос.» монархия, съезде в Рейхенгале
(Германия). По поручению съезда в составе делегации
посетил вдовствующую имп. Марию Федоровну с
просьбой собрать «Романовский Совет» для избрания
врем, «блюстителя». Накануне 2-й мировой войны
было изд. несколько томов его собр. соч.
Соч.: Поли. собр. соч., т. 1-3, СПБ., 1911; Хри¬
сто с-Спаситель и еврейская революция, Берлин, 1922;
Был ли Христос-Спаситель космополитом или нацио¬
нальным патриотом, Новый сад, 1923; В церк. кругах
перед революцией (из писем (1885—1915 гг.) архи¬
епископа Антония Волынского митрополиту Киевско¬
му Флавиану), КА, 1928, N° 6; Сб-к избр. соч. Юби¬
лейное изд. ко дню 50-летия священнослужения, Бел¬
град, 1935.
Лит.: Третий всерос. съезд рус. людей в Киеве, Ки¬
ев, 1906; Сб-к съезда рус. людей в Москве. 27 сент. —
4 окт. 1909, М., 1910; Падение царского режима, т. 4,
М., Л., 1924; Антоний (Храповицкий) (Некролог),
«Журнал Моек, патриархии», 1962, № 12; Шкарен-
ков Л.К., Агония белой эмиграции, М., 1987; Степа¬
нов С.А., Черная сотня в России. 1905-1914, М.,
1992; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: Минувшее,
т. 14, М., СПБ., 1993.
Арх.: ГАРФ, ф. 81 (Б.В.Никольский), on. 1, д. 16.
Ю.Кирьянов
АНТОНОВИЧ Дмитрий Владимирович (лит.
псевд.: Войнаровский, Теодор Галин, Дядько Дмитро;
парт, псевд: Муха, Скриптор, Simplissimus и др.)
(15.1 1.1877, Киев — 12.10.1945, Прага). Сын проф.
Киевского ун-та В.Б.Антоновича, укр. историка и ар¬
хеолога, одного из лидеров укр. нац. движения 1860-
х-1900-х гг., основателя Старой громады и Всеукраин-
ской организации. На его формирование большое влия¬
ние оказали атмосфера дома, в течение десятилетий
игравшего роль полит, клуба укр. нац.-демокр. интел¬
лигенции, господствовавший в семье культ Т.Г.Шев-
ченко; связи матери, В.Антонович, с рев. народника¬
ми 1870-80-х гг.; родственные и дружественные от¬
ношения с семьями Кистяковских, Чубинских, Русо-
вых, Левицких, сама эпоха 1890-х гг., к-рую сам А.
определил как «наиб, интересное время в истории
укр. об-ва, когда были заложены основы того обще¬
ств. ренессанса, к-рые принесли свои плоды десяти¬
летия спустя». В 1895 окончил 4-ю Киевскую г-зию,
поступил на ист.-филол. ф-т Киевского ун-та, откуда
через год был исключен за участие в полит, деятель¬
ности, перевелся в Харьковский ун-т, где обучался
под рук. проф. Д.И.Багалея. Принадлежал к наиб,
радикальной части укр. нац.-ориентированной моло¬
дежи: в 1893, еще учась в г-зии, основал в Киеве укр.
гимназическую громаду, в 1897 — студент, громаду в
Харькове. В 1898 и 1899 участвовал в съездах предст.
укр. студенч. громад Рос. империи, в кон. 1890-х гг.
— в орг-ции изд-ва «Гурт» в Харькове. Один из осно¬
вателей Революционной украинской партии (РУП). Счи¬
тал закономерным образование партии именно в
Харькове, а не в Киеве, «в стороне от культ.-аполит. и
консервативных укр. кругов, с одной стороны, без
традиции неизбежного объединения под драгоманов-
ским влиянием с рус. молодежью в полит, работе». В
1901 способствовал орг-ции РУП в Киеве. Дел. 1-го
(орг.) (дек. 1902) и 2-го (дек. 1904) съездов РУП, чл.
ЦК и Заграничного к-та партии. Идеолог и гл. органи¬
затор первого периода деятельности партии (1900-03),
оказал решающее влияние на ее эволюцию из агр.-со-
циалистич. в пролетарскую и социал-демократия. За¬
являл о своей приверженности марксизму и отвергал
упреки в народничестве, однако его мировоззрение в
эти годы было достаточно эклектичным. Стремился к
объединению всех «молодых» укр. рев. сил для того,
чтобы в процессе самой работы сохранить с.-д. ядро


Антонов-Овсеенко
44
партии и отмежеваться от народнич. и «рев.-бунтар¬
ских и узконационалистич. элементов». А. был «не
только основателем РУП, но и ее центром». В 1900-
04 полностью отдавал себя работе в РУП, проявил
поразительную подвижность, энергию, инициативу,
жертвенность и далеко незаурядные орг. способно¬
сти. Организатор издат. деятельности РУП, на к-рую
истратил значит, часть полученного от матери на¬
следства. Постоянно ездил во Львов и Черновцы, под¬
держивал связи между местными парт, орг-циями, За-
гран. к-том и галицийскими изд-вами. Фактич. ред. и
осн. автор изданий РУП: ж. «Гасло» («Призыв, 1902-
03), газ. «Селянин» (1903,	1905), ж. «Праця»
(«Труд», 1905). Автор листовок и воззваний Харь¬
ковской укр. студ. громады, Харьковской Вольной
громады РУП, Киевской укр. студенч. громады. Под¬
вергался арестам и тюремным заключениям в 1900
и в нояб. 1903-июле 1904. В кон. 1905 отошел от
работы РУП, начал в Харькове издание ж. «Воля»
(запрещен цензурой после выхода 1-го номера). В
1906-08 изучал зап.-европ. иск-во в Париже, Лон¬
доне, Мюнхене, Берлине, Флоренции. В 1909 за¬
кончил Киевский ун-т, рекомендован для подготов¬
ки к проф. званию (не утвержден, ему была запре¬
щена пед. деятельность в гос. учреждениях); вые¬
хал в Италию для продолжения исследовательской
работы (Милан, Рим, Флоренция, Верона, Модена,
Бергамо); периодически приезжал на Украину, где
изучал укр. иск-во, преподавал в частной драм, школе
Н.В.Лысенко историю костюма, стилей, эстетику. Со¬
трудничал в ж. «Киевская старина» (1896), «Лит.-на-
уч. вестник» (1901, 1912, 1914), «Молодая Украина»
(1901), «Наш голос» (1911), «Сяйво» («Сияние»,
1914) «Дзвин» («Колокол», 1913-14). С нач. 1-й
мировой войны вокруг А. сплотилась группа ста¬
рых чл. РУП (Е.Голицинский, Г.Иваницкий, В.Фид-
ровский), поддерживавших платформу «Спилки
визволення Украини». Уполномоченный Всерос. зем¬
ского союза по вопросам эвакуации раненых с Юго-
Зап. фронта, участвовал в работе Красного Креста.
После Февр. рев-ции чл. Губ. исполкома объедин. об¬
ществ. орг-ций, гласный и зам. пред. Киевской гор.
думы. Тов. пред, (одновр. с ДИ.Дорошенко), мин. мор.
дел, мин. иск-в Центр, рады, пред. гор. к-та Центр, ра¬
ды на съезде укр. земств (16.3.1917). Выступал с до¬
кладом на 1-м Всеукр. рабочем съезде. Чл. ЦК Украин¬
ской социал-демократической рабочей партии, ред.
«Po6imnu4oi газети» («Рабочая газета») и еженедельни¬
ка «Воля». В 1918, в период правления гетмана
П.П.Скоропадского, участвовал в орг-ции Укр. АН и
Академии искусств. С янв. 1919 по лето 1920 возглав¬
лял дипл. миссию Директории Укр. нар. респ. в Ита¬
лии, затем остался в эмиграции. От активной полит,
деятельности отошел, занимался науч. и орг.-культ,
работой: инициатор курсов для укр. академия, молоде¬
жи в Вене (1920), организатор, проф., чл. Сената Укр.
вольного ун-та в Вене, затем в Праге, декан филос. ф-
та, ректор, проректор ун-та (1921-31). Преподавал в
Берлинском ун-те историю укр. театра (1929), на се¬
минаре слав, исследований в Женеве — историю укр.
дер. церкви. Дир. и преподаватель всемирной истории
иск-ва Студии пластич. иск-ва в Праге (осн. в 1923).
С 30.5.1923 пред. Укр. ист.-филос. об-ва в Праге, ав¬
тор его «Трудов» (вышло 5 тт.). С 1924 дир. Музея ос¬
вободит. борьбы Украины (Прага), к-рый стал своеоб¬
разным всеукр. эмигрантским науч. центром и нац.
музеем-архивом. Участник междунар. конгр.: всеслав.
конгр. географов и этнографов (Прага, 1924), библи¬
отекарей и любителей книги (Прага, 1926), искусство-
ведч. (Прага, 1927), проблем нар. иск-ва (Прага,
1928)]; сотрудничал в ж. «Книга» (1921), «Чо'рногора»
(1921), «Нова Украина» (1923), «Духовна бесида»
(1925), «Студентський вистник» (1926), «Книголюб»
(1927-30), «Записки ист.-филол. виддилу Укр. АН»
(1927) и др., поддерживал науч. связи с укр. центра¬
ми в Берлине, Варшаве, Париже, Америке, Киеве; на¬
писал наиб, значит, работы по укр. культуре на укр.
яз., прежде всего о творчестве и личности Т.Г.Шевчен-
ко (Т.Г.Шевченко как художник, Варшава, 1934-38).
Соч.: Карл Маркс i укра1нц1, «Дзвш», 1913, кн. 3;
Земельна справа на Украпп, Ромни, 1917; Стор1нка з
icropit украшськш полтчшп думки 90-х рр. XIX в.,
«В1стник пол1тики, л1тератури i культури», Вiдень,
1918, № 24(217); Спогади, «Нов1 днЬ>, Торонто, 1955,
№ 71; Автобюграф1я, «Сучасшсть», 1961, № 1.
Лит.: Гермайзе О., Нариси рев. руху на Украйп,
т. 1, [Киш, 1926]; Б1днов В., Д.Антонович, АНВ, 1927,
кн. 11; Бюграф1Я та список важшщих наукових
праць, в кн.: Украшський В1льний ушверситет у Праз1
в рр. 1926-1931, Прага, 1931; Жук А., Додаток до ав-
тобюграфи Д. Антоновича: список писань, «Су-
часшсть», 1961, № I; М1яковський В., Д.Антонович,
BiHHiner, 1967.
С.Чмырь
АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО (наст. фам. Овсеенко)
Владимир Александрович (парт, псевд.: Никита, Анто¬
нов, Стефан Дольницкий; лит. псевд.: Штык, Антон
Гальский, Антон Г., А.Гальский и др.) (9.3.1883, Чер¬
нигов — 8.2.1938, Москва). Из семьи офицера. В
1901 окончил Воронежский кадетский корпус и посту¬
пил в Николаевское воен.-инж. уч-ще в Петербурге,
через месяц за отказ от присяги подвергнут аресту (11
дней, окт. 1901) и исключен. Работал чернорабочим,
кучером. В 1902-04 учился во Владимирском пехот¬
ном юнкерском уч-ще (Петербург), к-рое окончил в
чине подпоручика, служил в 40-м Колыванском пех.
полку в Варшаве. По словам А.-О., «к протесту против
военщины дошел «своим умом», под впечатлением
подлой, оскорбительной обстановки корпуса и воен.
уч-ща». В с.-д. движении с 1901; с кон. 1902 чл. Рос¬
сийской социал-демократической рабочей партии; в окт.
1904	организовал Варшавскую воен.-рев. орг.-цию
РСДРП. Перед отправкой на Д.Восток дезертировал, с
весны 1905 на нелег. положении, проф. революцио¬
нер, один из организаторов воен. восстания в Ново-
Александрии (Польша, апр. 1905). С кон. мая по по¬
ручению Совета партии работал в меньшевистской,
затем объедин. воен. орг-ции в Петербурге. В кон.
1905	— нач. 1906 чл. Петерб. к-та РСДРП, в 1906
ред. нелег. газ. «Казарма». Подвергался арестам в авг.
1904, в июле 1905 (освобожден по амнистии после
манифеста 17.10.1905), в марте 1906 как дел. Всерос.
конф. воен. орг-ций РСДРП в Москве (бежал в апр.
1906	из Сущевского арестного дома). С мая 1905 в
Севастополе, ред. нелег. газ. «Солдат», арестован в
июне 1906 под фамилией А.С.Кабанова, в мае 1907
приговорен к смертной казни, замененной 20 годами
каторги, в июне 1907 бежал. Продолжал парт, работу
в Финляндии, Петербурге, Москве, где в 1908-09, бу¬
дучи чл. гр. ликвидаторов, участвовал в создании ра¬
бочих кооперативов «Жизнь», «Труд», «Объединение»
и «Клуба общедоступных развлечений», редактировал
проф. ж. «Русский печатник». Участник Всерос. съез¬
да фабрично-заводских врачей (май 1909). В 1909
дважды подвергался арестам, освобожден после 6 ме¬
сячного заключения в февр. 1910 и в июле эмигриро¬
вал. Чл. парижской меньшевистской гр. В годы 1-й
мировой войны — интернационалист. Входил в ред.
парижской с.-д. газ. «Наш голос» (затем называлась
«Голос», «Наше слово», «Начало», «Новая эпоха»), при-


45
Аргунов
надлежал к лев. крылу редакции, выступал в поддерж¬
ку позиции газ. «Социал-демократ», а также позиции
В.И.Ленина и его сторонников на Циммервальдской
конф. Вернувшись в мае 1917 в Россию, в июне всту¬
пил в РСДРП(б), работал в воен. орг-ции при ЦК
РСДРП(б) в Финляндии, редактировал в Гельсингфор¬
се газ. «Волна» и «Прибой». В июле арестован, месяц
содержался в Петерб. тюрьме «Кресты». 4.9.1917 ос¬
вобожден под залог. Избран в Учредит, собрание от
Сев. фронта. Центробалтом назначен комиссаром при
ген.-губ. Финляндии. Участвовал в работе Всерос. Де-
мокр. совещания, представитель ЦК РСДРП(б) на 2-м
съезде моряков Балт. флота в Гельсингфорсе, чл. ис¬
полкома Советов Сев. обл. В окт. 1917 секр. Петрогр.
ВРК, один из руководителей взятия Зимнего дворца,
арестовал чл. Врем, пр-ва. Чл. През. 2-го Всерос. съез¬
да Советов. Вошел в СНК — чл. К-та по воен. и мор.
делам (нарком; отвечал за внутр. фронт); команд, вой¬
сками Петрогр. ВО. В кон. 1917 — нач. 1918 коман¬
довал войсками, действовавшими против атамана
А.М.Каледина и Центр. Рады. С янв. по июнь 1919
команд. Укр. фронтом, был наркомом воен. дел УССР;
считал необходимым сохранение союза с Н.И.Махно. В
окт. 1919 — апр. 1920 пред. Тамбов, губисполкома.
Чл. коллегий наркоматов РСФСР: РКП (с мая 1920),
труда (июль — нояб. 1920), внутр. дел (нояб. 1920 —
янв. 1921), зам. пред. Малого СНК (нояб. 1920 —
февр. 1921). В качестве пред. Полномочной комиссии
ВЦИК по ликвидации бандитизма в Тамбов, губ.
(февр. — июль 1921) руководил подавлением крест,
восст. под рук. А.С.Антонова; согласно характеристи¬
ке губкома партии, проявил себя как «товарищ желез¬
ной воли и железной парт, дисциплины». В дек. 1921
возглавлял комиссию ЦК РКП(б) в Кронштадте. Чл.
РВС республики (окт. 1918 — май 1919, авг. 1922 —
февр. 1924), нач. Политуправления РККА (авг. 1922
— янв. 1924). В 1919—29 чл. ВЦИК, в 1922—24 —
ЦИК СССР. В окт. 1923 подписал «Заявление 46-ти»
в ЦК РКП(б), обвинявшее большинство Политбюро в
установлении антидемокр. внутрипарт. режима. В
письмах в ЦК 21 и 27 дек. утверждал, что «парт,
иерархи» «стеной отгородились от партии... Остается
одно... призвать к порядку зарвавшихся вождей». Был
обвинен в фракцион. деятельности; по словам А.-О.,
«определенный тон» кампании против него был дан
«никем другим, как тов. Сталиным». Решением янв.
пленума ЦК (1925) снят с занимаемых постов. В даль¬
нейшем на дипломатия, работе: полпред в Чехослова¬
кии (июнь 1924 — 1928), в Литве (дек. 1928 — янв.
1930), в Польше (янв. 1930 — апр. 1934, способство¬
вал заключению договора о ненападении между СССР
и Польшей), Прокурор РСФСР (июнь 1934 — июль
1936). В период гражд. войны в Испании ген. консул
в Барселоне (сент. 1936 — авг. 1937). Отозван в Мо¬
скву под предлогом назначения наркомюстом РСФСР;
после беседы с И.В.Сталиным, в окт. 1937 арестован,
в февр. 1938 Воен. коллегией Верх, суда РСФСР при¬
говорен «к 10 годам лишения свободы без права пере¬
писки» и в тот же день расстрелян. Автор восп., лит.-
критич. статей, стихотворений.
Соч.: Под вымпелом Октября, М., 1923; Стр-во
Кр. Армии в Рев-ции, М., 1923; Записки о гражд. вой¬
не, т. 1-4, М., 1924-33; В семнадцатом году, М., 1933;
В рев-ции, М., 1957.
Лит.: Ракитин А.В., Именем рев-ции, М., 1965; Его
же, В.А.Антонов-Овсеенко. Ист.-биография, очерк, 2
изд., Л., 1989; Антонов-Овсеенко А., Утверждение за¬
конности, «Наука и жизнь», 1988, № 8.
В.Ложкин
АРГУНОВ Андрей Александрович (1866, Иркутск
— 7.11.1939, Прага). Из семьи чиновника. Окончил
Томскую гимназию, входил в кружок саморазвития,
близко общался с ссыльными народниками, прожи¬
вавшими в Томске (Д.А.Клеменц, Л.Э.Шишко и др.). В
кон. 1880 — нач. 90-х гг. — студент юрид. ф-та Моек,
ун-та, участник нелег. студенч. кружков. За участие в
студенч. беспорядках в 1890 высылался из Москвы. С
нач. 1890-х гг. в Саратове, где в 1893 организовал не¬
лег. нар. кружок «Земля и Воля». Один из основате¬
лей, идеолог и рук. одной из первых эсеровских орг-
ций «Союза социалистов-революционеров», возник¬
шей в Саратове в 1895-96. Составленная А. про¬
грамма «Союза» была первой попыткой систематич.
изложения взглядов, принципов и требований фор¬
мировавшегося на развалинах старого народничест¬
ва эсеровского течения. Основу этой программы, от¬
печатанной в 1900 за границей под назв. «Наши за¬
дачи», составляла значительно переработанная с уче¬
том ряда марксистских идей программа Исполкома
«Народной воли». Первостепенной провозглашалась борь¬
ба за полит, освобождение России социалист, партией.
Значительное место в этой борьбе отводилось система¬
тич. террору против «наиболее вредных и влиятель¬
ных» правительств, лиц. Являясь активным сторонни¬
ком объединения разрозненных эсеровских орг-ций в
единую партию, решающее значение в этом процессе
А. отводил постановке общей газеты. Организатор и
ведущий ред. газ. «Революционная Россия». Осенью
1901, накануне разгрома «Союза», принял в его со¬
став провокатора Е.ФЛзефа, передав ему все связи,
явки и наказ организовать за границей издание «Ре¬
волюционной России». 7.12.1901 арестован, содер¬
жался в Бутырской тюрьме, откуда в 1903 сослан на 8
лет в Воет. Сибирь. Летом 1905 бежал из ссылки, до¬
брался до Женевы, кооптирован в состав ЦК Партии
социалистов-революционеров. В нояб. того же года вер¬
нулся в Россию, принимал активное участие в орг. де¬
лах партии. На 1-м съезде партии в числе пяти (А.,
Азеф, М.А.Натансон, Н.И.Ракитников и В.М.Чернов)
стал чл. 1-го выборного ЦК партии, где занимался
орг. вопросами, работой с военными. Редактировал
«Солдатскую газету», участвовал в подготовке и работе
1-й конф. парт. воен. работников. В период работы 1-
й Гос. думы являлся одним из ред. газ. «Мысль», вел
большую пропагандист, и орг. работу в Трудовой груп¬
пе Гос. думы. Участник совещания чл. ЦК партии с
предст. к-та Трудовой гр., Железнодорожного и Все¬
российского Крестьянского союза, состоявшегося непос¬
редственно после разгона Думы и обсуждавшего план
совместных действий. 16.7.1906 арестован на ст. Бе-
лоостров при поездке в Петербург для переговоров с
ЦК РСДРП по вопросу о присоединении А. к Мани¬
фесту с призывом к вооруж. борьбе с пр-вом, вырабо¬
танным вышеназванным совещанием; приговорен к 3
годам ссылки в Сибирь. Получив разрешение отбыть
указанный срок за границей, выехал туда в сент. По¬
сле 3-недельного пребывания в Берлине, нелегально,
через Финляндию, вернулся в Петербург. В окт. 1906
участвовал в работе 2-го Совета партии с.-p., приняв¬
шего решение отказаться от бойкота 2-й Гос. думы, и
происходивших одноврем. переговорах чл. ЦК с про¬
сившим об отставке рук-вом Боевой организации Азе¬
фом и Б.В.Савинковым, закончившихся принятием ре¬
шения о роспуске этой орг-ции. Так как штаб-кварти¬
ра эсеровского ЦК после роспуска 1-й Гос. думы и по¬
давления вооруж. выступлений в Выборге и Кронш¬
тадте находилась в Финляндии, то А. и др. чл. ЦК
П.П.Крафт, остававшиеся в Петербурге, занимались
практически всеми вопросами, относившимися к ком¬
петенции ЦК, однако для А. оставались приоритетны-


Арсеньев
46
ми прежние вопросы орг. и военный. По инициативе
А. в нояб. создано Орг. бюро ЦК. Один из организа¬
торов и активных чл. ред. газ. «Партийные известия».
В янв.-февр. 1907 занимался подготовкой 2-го съезда
партии с.-р. и выборной кампанией партии во 2-ю
Гос. думу. 4 февр. в очередной раз арестован на пе-
терб. общегор. конф., в течение года находился в
тюрьме, судом оправдан и освобожден. В марте 1908
вновь кооптирован в состав ЦК. После отъезда за гра¬
ницу Натансона, заменил его на посту кассира пар¬
тии, организатор и участник 1-й общепарт. конф., со¬
стоявшейся летом 1908 в Лондоне. Первым поставил
перед ЦК вопрос о необходимости расследования слу¬
хов о провокаторстве Азефа, хотя сам упорно верил в
их несостоятельность. Считал полиц. провокацией све¬
дения об этом, полученные В.Л.Бурцевым от бывшего
дир. Деп-та полиции А.А.Лопухина. С одобрения ЦК
ездил в Россию для того, чтобы собрать сведения о Ло¬
пухине, разоблачить его полицейскую «интригу».
18.1 1.1908 встретился с Лопухиным в Петербурге,
получил от него убедительное подтверждение о службе
Азефа в полиции. После разоблачения Азефа вместе с
др. чл. ЦК ушел в отставку. В 1909-13 — чл. Загран.
делегации эсеров и ред. кол. газ. «Знамя труда», сотр.
газ. «Живая мысль». В авг. 1914 участвовал в частном
совещании центр, работников партии (Божи, Швейца¬
рия), где обсуждался вопрос об отношении эсеров к 1-й
мировой войне, занял оборонческую позицию. Во вре¬
мя войны сотрудничал в эсеровских оборонческих газ.
«За рубежом» и «Новости», и в изд. совместно оборон¬
цами меньшевиками и эсерами ж. «Призыв». После
Февр. рев-ции, 8.4.1917, вместе с Черновым, Н.ДАвк-
сентьевым и рядом др. видных деятелей партии вер¬
нулся в Россию. Занял позицию на прав, фланге пар¬
тии, в числе 36-ти предст. правых эсеров подписал
письмо в ред. центр.газ. партии «Дело народа», выра¬
жавшее недовольство лев. тенденциями в партии, при¬
зывавшее к решительной борьбе с ними, выдвигавшее
в качестве позитивной платформы ведение войны «в
согласии с союзниками, с полным напряжением всех
сил впредь до заключения общего (а не сепаратного)
мира» без контрибуций и аннексий; открытую и дея¬
тельную поддержку Врем, пр-ва «до тех пор, пока оно
честно служит народному делу в полном единении с
организованной демократией»; не только желатель¬
ность, но и необходимость участия в этом прав-ве
представителей социалистич. партий. Входил в состав
ред. газ. «Воля народа». Чл. «Орг. Совета Петрогр. гр.
партии с.-p.», опубл. 16 сент. воззвание в «Воле наро¬
да», обвинявшее ЦК в «пораженчестве» и «максима¬
лизме», призывавшее своих сторонников организовы¬
ваться и, быть может, готовиться к отдельному съезду.
Оправдывал позицию «Орг. совета» в своем выступ¬
лении на 4-м съезде партии. Избран чл. Учредит,
собр. по списку № 1 (с.-р. и Совета Крест. Депутатов)
в Смоленском избират. окр., являлся чл. бюро эсеров¬
ской фракции в Учредит, собр. Окт. рев-цию встретил
враждебно, арестован в первые же её дни, но вскоре
освобожден. Повторно арестован после роспуска Учре¬
дит. собр., содержался в Петропавловской крепости,
по ходатайству лев. эсеров освобожден. Чл. «Союза
возрождения России» с апр. 1918. От центр, органа
«Союза» участвовал в сент. 1918 на Уфимском гос.
совещании, где избран в состав «Врем, всерос. пр-
ва» (Директории) тов. пред. Авксентьева. В ночь
на 18.11.1918 вместе с большинством др. чл. Ди¬
ректории арестован в Омске колчаковцами, сверг¬
нувшими власть Директории. Благодаря вмешательст¬
ву союзников избежал расстрела, выслан за границу.
В нач. 1919 через Шанхай прибыл в Европу, осел в
Праге. Принимал активное участие в антибольшеви¬
стском эмигрантском движении. 16.5.1919 в числе
восьми с.-р.	— чл. Учредит, собр. (Авксентьев,
В.М.Зензинов, А.Ф.Керенский и др.) являлся автором
«Призыва к мировой демократии» оказать помощь
рус. демократии. ЦК партии, предпочитавший поддер¬
жку междунар. социализма, выразил недовольство
этим док-том, не признал ответственность партии за
него и заявил о роспуске группы подписавшихся под
ним. Подписавшие призыв выступали против незави¬
симости Украины, Финляндии, прибалтийских и за-
кавк. респ. Свою позицию по этому вопросу они
сформулировали в трех посланиях, направленных в
том же году на Версальскую конф. и Социнтерну; не
признавали решения 9-го Совета партии, были про¬
тив прекращения вооруж. борьбы с Большевиками и
отказа от иностр. интервенции, надеялись на демокра¬
тизацию белых пр-в. В числе 21 видных деятелей пар¬
тии, чл. Учредит, собр., находившихся в эмиграции,
подписал письмо Центр. Бюро партии с.-p., призывав¬
шее последнее отменить свое решение, требующее вы¬
хода всех соц.-рев. из Исполнит, комиссии Совещания
чл. Учредит, собр. Сотрудничал в ж. «Современные за¬
писки», газ. «Дни», «Руль» и ряде др. В 1922, разой¬
дясь по нек-рым программным и тактич. вопросам с
руководством партии эсеров, вышел из партии. Вме¬
сте с С.С.Масловым создал орг-цию «Крестьянская
Россия», бюро к-рой изд. в 1922-25 сб-ки под тем же
названием. В 1925-32, вместо этих сб-ков, издавался
ж. «Вестник Крест. России». На своем первом загра-
нич. съезде в 1927 руководимая А. орг-ция приняла
название Трудовой крест, партии. Своей целью пар¬
тия ставйла деятельную помощь населению России,
прежде всего крест-ву, в его борьбе за свободную от
коммунистич. власти, «национально-правовую и де-
мокр. Россию». А. — автор ряда воспоминаний, каса¬
ющихся истории партии эсеров.
Соч.: Из прошлого партии с.-p., «Былое», 1907,
№ 10; Между двумя большевизмами, Париж, 1919;
Азеф в партии с.-p., «На чужой стороне», Берлин,
1924, кн. 6—7; Без свободы; там же, 1925, кн. 13;
Агр. вопрос на Востоке, «Современные записки», Па¬
риж, 1935.
Лит.: Спиридович А.И., Партия с.-р. и ее предше¬
ственники. 1881-1916 гг., Пг., 1918.
Арх.: ГАРФ, ф. 1699 (Суд.-следств. комиссия по
делу Азефа при ЦК партии с.-p.), on. 1, д. 131;
ф. 6075 (А.А.Аргунов).
Н.Ерофеев
АРМЯНСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ, см. «Рамка-
вар».
АРМЯНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ, см. «Гнчак».
АРМЯНСКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СОЮЗ, см.
«Дашнакцутюн».
АРСЕНЬЕВ	Константин Константинович
(24.1.1837, Петербург — 22.3.1919, Петроград). Сын
К.И.Арсеньева — статистика, историка, географа, д.ч.
Рос. академии, акад. Петерб. АН., наставника цесаре¬
вича, буд. имп. Александра II. Получив нач. образова¬
ние дома и в частном пансионе, А. в 1849-55 продол¬
жал учебу в Уч-ще правоведения. В 1855-63 служил в
мин. юстиции (столоначальник, коллежский асессор, в
1859-60 — пом. ред. «Журнала мин-ва юстиции»).
Поставив своей целью подготовку к профессуре, уси¬


47
Арсеньев
ленно занимался древними яз., посещал лекции
М.М.Стасюлевича по истории в Петерб. ун-те. В 1857
состоялся дебют А. в печати. В «Экон. указателе», из¬
дававшемся В.И.Вернадским, (вып. 21) за подписью
«К.А.» было опубл. его письмо к ред. этого издания по
поводу «Заметок о журналах» в майском номере ж.
«Современник». В 1858-61 несколько ст. А. по новой
и новейшей истории появились в ж. «Рус. вестник» и
«Век». С 1862 сотрудничал в ж. «Отечеств, записки»
(ст. об англ, конституции, участие в полемике по пово¬
ду «Дня» И.С.Аксакова); с марта по окт. вел Иностр.
обозрение, работал над статьями для «Энциклопедич.
словаря» (под ред. П.Л.Лаврова). Весной 18b2 имеете
со Стасюлевичем, Д.В.Стасовым, В.П.Гаевским участ¬
вовал в сенатских слушаниях по делу твер< ких миро¬
вых посредников. В 1-ой пол. 1860-х гг. окончательно
сложились полит, убеждения А. Он сб\изи\ся с
К.Д.Кавелиным, Стасовым и др. петерб. либералами,
участвовал в собраниях Юрид. об-ва, на к-рых обсуж¬
дались не только узкопроф. вопр., но и широкий круг
актуальных обществ, проблем. По предложению Ста¬
сова подписал прошение о помиловании привлечен¬
ных к ответственности участников пуденч. де¬
монстрации (Петербург, 25.9.1861); тогда же оставил
работу в «Журнале Мин-ва юстиции», на «качен чи¬
новником мин-ва по особым поручениям. В нач. июня
1863 вышел в отставку из-за нежелания А. работать в
Сев.-Зап. крае вместе с ген. М.Н.Муравьевым («Веша¬
телем»); сотр. ред. газ. «С.-Петерб. ведомости», где за¬
ведовал иностр. отд. Весной 1864 выехал за границу
для подготовки к проф. званию. В течение двух семе¬
стров слушал лекции по истории, философии и по¬
литэкономии в Боннском ун-те, однако материальные
затруднения не позволили ему продолжить серьезные
занятия наукой. В авг. 1865 возвратился в Петербург,
продолжил сотрудничество в «С.-Петерб. ведомостях»;
ред. и автор предисл. к рус. пер. «Истории Франц,
рев-ции» О.Минье (СПБ., 1866-67). Общим уважени¬
ем и авторитетом А. пользовался в «С<}юзе рус. писа¬
телей». С февр. 1867 неоднократно избирался в чл. к-
та Лит. фонда. Способствовал созданию Кассы взаи¬
мопомощи литераторов и ученых. С 1866 пост. сотр.
ж. «Вестник Европы», во многом определял его направ¬
ление. В 1880-1912 автор раздела «Внутр. обозре¬
ние», в 1882-1905 — раздела «Обществ, хроника», что
принесло А. широкую известность. В 1880-е гг. поме¬
стил в «Вестнике Европы» серию ст., к-рые впоследст¬
вии объединил под общим заголовком «Программа
рус. либералов» (сб. «За четверть века», Пг., 1915).
Осн. пунктами этой программы, по определению А.,
были: свобода печати, совести, неприкосновенность
личности, общедоступность образования (высш., сред¬
него и нач.), демократизация и расширение самостоя¬
тельности местного самоуправления. Отличит, чертой
рус. либерализма он считал решение проблем не толь¬
ко полит, и адм., но и экон. характера, «без правиль¬
ного разрешения к-рых невозможно достигнуть по¬
следней цели гос. управления — нар. блага...» Важ¬
нейшие требования либер. программы по А: «Поддер¬
жание общинного владения, как гл. гарантии против
обезземеления массы; правительств, и земское содей¬
ствие к переходу земель во владение крестьян, в осо¬
бенности там, где они наиболее страдают от малозе¬
мелья; орг-ция переселений и мелкого позем, кредита;
освобождение крестьян от стеснений, налагаемых на
них паспортной системой и круговою порукою; даль¬
нейшее понижение выкупных платежей там, где они
превышают доход с надельной земли; отмена подуш¬
ной подати; увеличение налогов, платимых более до¬
статочными классами, с соответствующим уменьшени¬
ем податного бремени, тяготеющего над народом; зна¬
чит. сокращение непроизв. гос. расходов...» Фунда¬
мент обществ, здания, по убеждению А., — «правовой
порядок», т.е. конституц. строй гос-ва, к-рый может и
должен быть осуществлен лишь при участии народа.
Никогда не сочувствовал рев. агитации, его руково¬
дящими принципами были идеи просвещения и сво¬
боды; отстаивал осн. положения «великих реформ»
1860-х гг.: земское и городское самоуправление,
университет, самостоятельность, независимость суда
и др. — считал основами рос. гос-ва, без к-рых стра¬
на «погрузится в мрак невежества и господства тем¬
ных сил». Выступал в печати по земским вопросам,
критиковал всякое отступление от законности в пра¬
вительств. и обществ, деятельности. Ст. А. подверга¬
лись цензурным репрессиям. С 1866 присяжный по¬
веренный. В 1867-74 пред, совета присяжных пове¬
ренных Петерб. суд. палаты (в 187 3 — тов. пред.).
Выступал в защиту осн. положений суд. уставов
1864, отстаивал суд присяжных, одним из первых
разработал приемы адвокатской техники и правила
адвокатской этики. Один из ведущих петерб. юри¬
стов, в качестве защитника выступал по гражд., уго¬
ловным, полит, делам, но наиб, значительным было
участие А. в процессах по делам о печати (процессы:
A.	С.Суворина, Ю.Г.Жуковского и А.Н.Пыпина). В
февр. 1871 выступал в защиту И.Г.Прыжова на Неча¬
евском процессе. Сотрудничал в «Суд. вестнике». В
февр. 1874 оставил адвокатуру и поступил на службу
тов. обер-прокурора Гражд. кассационного деп-та Сената.
Осенью 1874 инициатор и организатор частных со¬
браний («Шекспировские беседы»), где обсуждались
вопросы политэкономии, философии, лит-ры, события
в России и за рубежом. Эти собрания в 1880-е гг. бы¬
ли реорганизованы в науч.-лит. кружок (А.Ф.Кони,
B.	Д.Спасович, Е.И.Утин, С.А.Андреевский, А.И.Уру-
сов, Н.П.Карабчевский, В.А.Арцимович, Н.М. Мин¬
ский, Д.С.Мережковский, С.А.Венгеров, Л.З.Слоним¬
ский и др.). В марте 1878 переселился в имение По¬
кровка Лужский у. Петерб. губ., т.к. считал, что «на
обязанности людей более достаточных и образованных
лежит сделать все возможное для сближения с наро¬
дом и для улучшения его положения, что особенно
удобно и легко в деревне». С 1880 неоднократно изби¬
рался уездным и губ. гласным, поч. мировым судьей,
чл. уездного и губ. училищных советов и на др. долж¬
ности земского и гор. самоуправления. В 1880 чл.
консультации при мин-ве юстиции. Убийство имп.
Александра II воспринял как личную трагедию, кру¬
шение надежд на продолжение реформ. В апреле
1882	вторично вышел в отставку; д.с.с. (1882). С окт.
1883	жил в Царском Селе, участвовал в юрид. кон¬
сультациях, деятельности гор. управы, Юрид. об-ва. С
1886 в Петербурге. С мая 1886 участник «земских бе¬
сед», проводимых земскими деятелями. В нач. 1890
чл. «комиссии протестов» Петерб. губ. земства, созд. в
связи с подготовкой т.н. контрреформы; участвовал в
кампании по оказанию помощи пострадавшим от неу¬
рожая 1891, совершил поездку по уездам, пострадав¬
шим от голода, пожертвовал ден. средства на орг-цию
столовых для голодавших, выступил с циклом лекций.
В июне 1891 принял предложение И.А.Ефрона и стал
одним из ред. гуманитарного отд. Энциклопедич. сло¬
варя Брокгауза и Ефрона. В 1894-98 — чл. комиссии
по пересмотру суд. законодательства. В марте 1894
участвовал в земском съезде в Москве, участник ряда
частных совещаний земских деятелей в Москве и Пе¬
тербурге (1895-96,	1899); близок с участниками
кружка «Беседа» (П.С.Шереметев, Д.И.Шаховской,
П.Д.Долгоруков и др.); с 1899 г. сотрудничал в газ.
«Право», изд. В.М.Гессеном. В 1889-91 пред.лит. фон¬
да. В 1900-е чл. (1900-06 — вице-президент, поч. чл.,


Артем
48
пред.) Вольного экон. об-ва. Состоял в Юрид. об-ве
при Петерб. ун-те со времени основания общества
(1877); пред, его гражд., адм. отделений, в 1895-97 —
пом. пред, об-ва, с янв. 1900 поч. чл., в 1907-09 — его
пред. В 1904-05 печатал статьи в ж. «Вестник права».
8.1.1905 участвовал в депутации писателей, ученых и
обществ, деятелей к мин. внутр. дел П.Д.Святополк-
Мирскому и пред, к-та мин.-в С.Ю.Витте с целью
предотвратить столкновение народа с властями, тяже¬
ло переживал драму 9.1.1905. В февр. 1905 участво¬
вал в совещании по делам печати (пред. Д.Ф.Кобеко).
В 1905 участвовал в земских съездах в Москве. В но-
яб. 1905 дал согласие на избрание в чл. ЦК Консти¬
туционно-демократической партии, но уже 23 ноября
вышел из ее рядов, «... ввиду устава партии, требую¬
щего подчинения парт, дисциплине». В кон. 1905 —
нач. 1906 один из инициаторов создания Партии де¬
мократических реформ, чл. ее орг. к-та, впоследствии
пред, к-та партии. Автор большинства передовых ста¬
тей по вопр. полит, жизни России, развития много¬
партийности в газ. «Страна». Участвовал в подготовке
«Полит, энциклопедии» (под ред. Л.3.Слонимского,
СПБ., 1906-07, ст. «Адвокатура», «Земство в полит, от¬
ношении», «Оппозиция»). В 1907 по случаю 50-летия
лит. и обществ, деятельности Советом Петерб. ун-та
удостоен степени докт. гос. права и избран поч. чл.
Моек, и Казанского ун-тов. В 1908-10 чл. суда чести,
избр. съездом писателей. Регулярно писал для «Рус.
ведомостей», «Слова» и «Права». С янв. 1909 по 1916
редактор ж. «Вестник Европы», задачу к-рого видел в
«возможно большем объединении прогрес. партий на
почве служения народу». Участвовал в полемике с ав¬
торами сб. «Вехи» (1909). В сб. «Интеллигенция в
России» (1910) опубликовал ст. «Пути и приемы пока¬
яния». В 1911-16 гл. ред. Нового энциклопедия, сло¬
варя Брокгауза и Ефрона. В 1912-13 сотрудничал в
газ. «Русская молва». Выступал в печати против дейст¬
вий цензуры, стеснения деятельности обществ, орг-
ций со стороны мин-ва внутр. дел, критиковал дейст¬
вия представителей крайних прав, полит, течений,
осуждал политику Большевиков по вопр. о созыве Учре¬
дит. собр. и др. В янв. 1917 либер. общественность от¬
мечала 80-летний юбилей А. Автор восп.,опубл. в ж.
«Рус. старина» (1886, № 4), «Голос минувшего»,
(1913, № 1); 1915, № 2; 1917, № 2).
Соч.: Предание суду и дальнейший ход уголовного
дела до начала суд. следствия, СПБ., 1870; Суд. след¬
ствие, СПБ., 1871; Заметки о рус. адвокатуре, СПБ.,
1875; Законодательство о печати, СПБ., 1903; Свобода
совести и веротерпимость. Сб. ст., СПБ., 1904; Салты¬
ков-Щедрин (Лит.-обществ, характеристика), СПБ.,
1906; Из далеких восп., ГМ, 1913, № 1; Из восп.
1860-е гг., там же, 1915, № 2; За четверть века (1871-
1894). Сб. ст., Пг., 1915.
Лит.: Полнер Т., К.К.Арсеньев, ГМ, 1917, № 2; Ро¬
зенберг В.А., Портрет К.К.Арсеньева. Судья в Петер¬
бурге, в его кн.: Журналисты безвременья, М., 1917;
Шлемин П.И., Дневник К.К.Арсеньева, АЕ за 1977 г.,
М., 1978; Смолярчук В.И., Гиганты и чародеи слова.
Рус. суд. ораторы второй пол. XIX — нач. XX в., М.,
1984.
Арх.: РГАЛИ, ф. 40, on. 1, д. 14 (Автобиография
К.К.Арсеньева за 1864-1901 гг.); д. 15-40 (дневник
К.К.Арсеньева (10.4.1855 — 8(21 ).3.1919).
Н.Хайлова
АРТЕМ (наст. фам. Сергеев) Федор Андреевич
(7.3.1883, с. Глебово Фатежского у. Курской губ. —
24.7.1921, близ Москвы). Из крестьян. Окончил ре¬
альное уч-ще в Екатеринославе (1901); с 1901 студент
Моек, высшего технич. уч-ща. С 1901 в рев. движе¬
нии. В февр. 1902 арестован и исключен из уч-ща.
Заключение отбывал в Воронежской тюрьме. С сент.
1902 в эмиграции; заведовал рестораном, слушал лек¬
ции в Рус. высш. школе обществ, наук М.М.Ковалев¬
ского в Париже. В апр. 1903, по возвращении в Рос¬
сию, работал пом. машиниста на Екатерининской
ж.д., вел парт, работу в Юзовке, Елисаветграде, Нико¬
лаеве. Летом и осенью 1904 дважды подвергался аре¬
стам. С 1905 проф. революционер. В янв. 1905 орга¬
низовал в Харькове большевистскую гр. «Вперед»,
возглавлял с.-д. орг-цию, в дек. того же года рук. воо-
руж. восст. в Харькове. Дел. 4-го съезда РСДРП
(1906), после к-рого арестован, но вскоре бежал и был
направлен на Урал, где с авг. 1906 до нового ареста в
марте 1907 возглавлял Пермский к-т РСДРП, затем от¬
правлен в Николаевские арестантские роты (Перм¬
ская губ.). В дек. 1909 приговорен к пожизненной
ссылке в Киренский у. Иркутской губ. В авг. 1910 бе¬
жал через Корею в Китай и затем в Австралию, где с
июня 1911 работал чернорабочим на ж.д., грузчиком,
батраком на фермах. В штате Квинсленд возглавил
Союз рус. рабочих —эмигрантов, рук. их забастовка¬
ми; организатор и ред. рус. с.-д. газ. «Австралийское
эхо» (1912), «Известия союза рус. эмигрантов» (1914),
«Известия союза рос. рабочих» (1915-16); «Жизнь ра¬
бочего» (1913-17). Публиковал статьи о полит, борьбе
в Австралии и Новой Зеландии в ж. «Просвещение».
Принял австралийское подданство. Чл. социалистич.
партии Австралии, профсоюза береговых рабочих. С
нач. 1-й мировой войны занимал антимилитарист¬
скую позицию, агитировал против прохождения воин,
повинности. В мае 1917 вернулся в Россию, в июне
возглавил большевистскую фракцию Харьковского
Совета. В июле того же года избран секр. бюро Донец¬
кого обл. к-та РСДРП(б), затем секр. Харьков, обл. бю¬
ро профсоюза .металлистов. Дел. 6-го съезда РСДРП(б)
(июль-авг. 1917), на к-ром избран чл. ЦК. Один из
рук. вооруж. восст. в Харькове и Донбассе в окт.
1917. С нояб. 1917 пред. Харьковского Совета и губ.
ВРК. В дек. на 1-м Всеукр. съезде Советов избран чл.
ЦИК Советов Украины и назначен нар. секр. (нарко¬
мом) по делам торговли и пром-сти. Дел. 3-го Всерос.
съезда Советов (янв. 1918). В янв. 1918 пред. Юж.
обл. совета нар. х-ва. С февр. 1918 пред. СНК и ко¬
миссар нар. х-ва Донецко-Криворожской респ.; чл.
ЦК КП(б)У. В марте 1918 участвовал в работе 7-го
съезда РКП(б), на к-ром поддержал позицию В.ИЛени-
на по вопр. о Брестском мире. Один из организаторов
борьбы против войск Центр, рады. С янв. 1919 зам.
пред. Врем, пр-ва Украины, руководил борьбой про¬
тив войск ген. А.И.Деникина в Донбассе. С нояб.
1919	по март 1920 в Башкирии уполномоченный ЦК
РКП (б) и ВЦИК, возглавлял комиссию БашКирпо-
мощь. В мае —июне 1920 пред. Донецкого губиспол-
кома, вел работу по восстановлению угольного бассей¬
на. В нояб. 1920 — марте 1921 секр. Моек, к-та
РКП(б), с февр. 1921 пред. ЦК Всерос. союза горно¬
рабочих. В период дискуссии о профсоюзах (нояб.
1920	— март 1921) подписал «платформу 1 0-ти», от¬
вергавшую методы принуждения в работе профсоюзов
в мирных условиях. С мая 1921 чл. През. ВЦСПС.
Дел. 2-го (1920) и 3-го конгр. Коминтерна и 1-го
конгр. Профинтерна (1921). Чл. ВЦИК (1920-21).
Дел. 7-10-го съездов партии; на 7, 9, 10-ом избирался
чл. ЦК; на 8-ом канд. в чл. ЦК РКП(б). Погиб при ис¬
пытании аэровагона на Курской ж. д. в 104 км от Мо¬
сквы.


49
Арчишевский
Соч.: Письма Артема (Ф.А.Сергеева) из Австралии
(1911-1913 гг.), ИА, 1960, № 1; Статьи, речи, письма,
М., 1983.
Лит.: Александрова Н., Артем, М., 1922; Могилев¬
ский Б.Л., Артем (Федор Сергеев), М., 1960; Артем на
Украине: Док-ты и мат-лы, Харьков, 1961; Астахова
В.И., Рев. деятельность Артема в 1917-18 гг., Харьков,
1966; Могилевский Б., Прокофьев В., Наш Артем, М.,
1980; Могилевский Б.П., Наш Артем, Харьков, 1982.
Л.Шаповалова
АРЧИШЕВСКИЙ Томаш (псевд.: Антони, Людвик,
Марчин, Силач, Станислав) (4.11.1877, Сежховцы
близ Равы Мазовецкой — 20.11.1955, Лондон). Род. в
семье участника Январского воссг. 1863, рано потерял
отца, не смог получить в детстве хорошего образова¬
ния. После окончания нач. школы работал учеником в
механич. мастерских. В 1894 поступил работать слеса¬
рем на ф-ку «В.Фитцнер и К.Гампер» в Сосновце. В
кон. 1894 уволен за орг-цию забастовки, нашел рабо¬
ту на металлургич. з-де «Катажина». В 1896 стал чл.
Польской социалистической партии (ППС), довольно
скоро заявил о себе как о способном парт, организато¬
ре, по его инициативе и при активном участии орга¬
низована 1-я в Домбровском бассейне первомайская
демонстрация (1898). Осенью 1898 из-за угрозы аре¬
ста вынужден эмигрировать, сначала в Лондон, оттуда
в Бремен. На жизнь зарабатывал работой на фабри¬
ках, одноврем. участвовал в работе Загран. союза
польск. социалистов. В нач. 1900 по поручению руко¬
водства партии вернулся в Королевство Польское, т.к.
необходимо было восстанавливать почти уничтожен¬
ную в результате повальных арестов орг-цию ППС в
Домбровском бассейне. Поселился в Сосновце, рабо¬
тал на машинной ф-ке в Нивке. В авг. 1900 арестован
за орг-цию и участие в забастовке, 4 мес. провел в
тюрьме г. Петркова, после чего сослан под надзор пол¬
иции в Радзанов (близ Радома). За самовольный выезд
в янв. 1901 снова (по возвращении) арестован и при¬
говорен к 8 мес. тюрьмы и 2 годам пребывания под
надзором полиции. После освобождения в апр. 1903
вернулся в Сосновец, где включился в активную парт,
деятельность. В 1904 перешел на нелег. положение,
став парт, функционером. Работал в орг-ции ППС в
Ченстохове и Лодзи, в кон. 1904 возглавил окр. (Лод-
зинскую) орг-цию ППС, был в Лодзи полномочным
предсг. руководства (Центр, рабочего к-та) партии. В
июне 1905 участвовал (как предсг. Лодзинской окр.
орг-ции) в работе 1-й парт. Рады (Совета) ППС, на
к-рой голосовал за проект резолюции, предложенный
левицей — т.н. «молодыми». Несколько мес. 1905 ра¬
ботал в Седлецком окр. и Белостоке, затем выехал в
Галицию. В Кракове находился на курсах инструкто¬
ров Боевой орг-ции (Организации Боёвой, ОБ) ППС и
по возвращении участвовал в орг-ции ОБ ППС Вар¬
шавского гор. окр. и пригорода Варшавы. Принимал
участие во многих акциях, в том числе был организа¬
тором покушений на царских высокопоставленных
чиновников, в частности убийства шефа полиции в
Отвоцке ген. А.Маркграфского 2.8.1906. После раско¬
ла ППС в нояб. 1906 вошел в ППС-Рев. фракцию, чл.
руководящих органов партии. В мае 1907 перебрался
в Краков, оттуда во Львов, работал на ф-ке Любомир-
ского, сотрудничал с галицийскими социалистами.
Однако вскоре его вызвали в Варшаву ддя восстанов¬
ления ослабленной арестами БО ППС-Рев. фракции.
Вошел в состав Боевого Отдела партии, организовы¬
вал многочисл. акции, в том числе известное нападе¬
ние на почтовый поезд под Безднами (Виленская губ.)
26.9.1908, в ходе к-рого лично руководил одной из бо¬
евых групп (2-ю возглавил В.Славек — ближайший
соратник Ю.Пилсудского). После этой операции вер¬
нулся во Львов, где при его непосредственном участии
создавались основы новой орг-ции — Союза активной
борьбы (Звёнзек вальки чинней, ЗВЧ) как структур¬
ной боевой единицы ППС-Рев. фракции; в авг. 1908
участвовал в работе 11-го (2-го) съезда партии в Вене.
Противник превращения Союза активной борьбы в
самостоятельную, независимую от партии орг-цию, к
чему стремились Пилсудский и его сторонники. В
знак протеста и несогласия с навязанной руководст¬
вом партии тактикой, результатом к-рой стала потеря
контроля Боевого отдела над ЗВЧ, в апр. 1911 вышел
из Боевого Отдела; поддержал оппозицию Ф.Перля, в
числе подписавших циркуляр, в к-ром оппозиция во
главе с Перлем обвинила руководство ППС-Рев. фрак¬
ции в отступлении от «социалисгич. пути», «равноду¬
шии к обязанностям, к-рые налагает на них социали-
сгич. характер партии» и др. После того, как оппози¬
ция вышла из партии, вошел в состав ЦК Польской со¬
циалистической партии-Оппозиции (ППС-Оппозиции)
(в нач. 1913). С нач. 1-й мировой войны, когда ППС-
Оппозиция соединилась с ППС, стал (1914-19) чл.
высш. руководящего органа партии — ЦКР. В авг.
1914 вступил в созданные Пилсудским Польск. легио¬
ны, возглавил Отдел разведки. В 1915 направлен на
польск. терр., к-рые покидали отступавшие рос. вой¬
ска, где руководил созданием парт, структур ППС: в
Домбровском бассейне, Варшаве, Петркове, Ченстохо¬
ве, Лодзи, Люблине, Радоме; под его руководством на
этих землях создавались также структуры Польск. во-
ен. орг-ции (Польска организация войскова, ПОВ), а
также профсоюзы. В июле 1916 участвовал от Г1ПС в
выборах в гор. самоуправление Варшавы, вместе с
Н.Барлицким вошел в состав Варшавской гор. рады
(совета); в том же году как руководитель профсоюза
металлистов организовал Центр, комиссию профсою¬
зов (Комиссия центральна звензкув Заводовых), к-рую
возглавлял до 25.3.1919. Кроме того, был ред. печат¬
ного органа Комиссии газ. «Звензковец» («Профра¬
ботник»), а также газ. «Еднощь работнича» («Рабочее
единство») — печатного органа ППС в 1916-18. В
1918 по поручению ЦКР создавал Боевые дружины
(Поготове боёве) ППС, а в июле 1918 участвовал в
конгр. секций ППС в России. В авг. 1918 А. вернул¬
ся в Варшаву. После провозглашения независимого
польск. гос-ва вошел в состав т.н. Люблинского пр-
ва, к-рое сформировал социалист И.Дашиньский,
получил портфель мин. труда и соц. защиты; с
17.11.1918 по 16.1.1919 — мин. почт и телеграфов
следующего социалист, пр-ва Е.Мораческого. В 1919-
35 деп. Законодат. Сейма — от ППС, одноврем. про¬
должал активную деятельность в партии, в 1918-39
чл. руководства ППС — ЦИК и Верховного совета (Ра¬
да начельна), участвовал в работе всех парт, съездов.
В 1930 стал организатором конгр. Центролева (объе¬
динения центристских и лев. партий, кроме КПП); бу¬
дучи пред. През. ЦИК ППС поддерживал прав, крыло
партии, неизменно выступал против любых форм со¬
трудничества с коммунистами. На 23 съезде ППС
(февр. 1934, Варшава) высказался против соглаше¬
ния с КПП о создании единого рабочего фронта, в то
же время энергично содействовал сотрудничест-ву
ППС и Крест, партии (Стронництво людове — СЛ).
После нападения Германии на Польшу в 1939 нахо¬
дился в числе организаторов обороны Варшавы. По¬
сле перевода ППС на нелег. полбжение вошел в руко¬
водство вновь созданной (на месте распущенной ППС)
ППС-ВРН (Вольнощь — Рувнощь — Неподлеглощь
(Свобода — Равенство — Независимость)), объединив¬


Астров
50
шей предст. прав, крыла довоенной ППС. 1.8.1944
выехал в Лондон, где стал вице-премьером польск. пр-
ва в эмиграции; с 29.1 1.1944 до июля 1947 возглав¬
лял польск. эмигрантское пр-во, был противником ял¬
тинских соглашений. Возглавлял Центр, заграничный
к-т ППС. После создания в 1954 в Лондоне Врем, со¬
вета нац. единства (Тымчасова рада еднощи народо-
вой) вошел в состав его руководства.
Лит.: Jablonski Н., Polityka PPS. 1914-1918, W.,
1958; Zarnowska A., Geneza rozlamu w PPS 1904-1906,
W., 1965; Zarnowski J., Polska Partia Socjalistyczna w
latach 1935-1939, W., 1965; Tadyka T., Polska Partia
Socjalistyczna (Frakcja Rewolucyjna) w latach 1906-
1914, W., 1972; Mular J., Zawadzka M., Historia PPS,
W., 1974; Tomicki J., Polska Partia Socjalistyczna 1892-
1948, W., 1983.
В. Веденеева
АРШИНОВ Петр Андреевич (псевд.: Аршинов-Ма¬
рин, П.А.) (1887, с.Андреевка Нижнеломовского у.
Пензенской губ. — 1937, ?). Из семьи рабочего. В рев.
движении с 1904. В 1905 — слесарь ж.-д. мастерских
г.Кизил-Арват, чл. Российской социал-демократической
рабочей партии, ред. с.-д. газ. «Молот». В 1906, скры¬
ваясь от преследований полиции, переехал в Екатери-
нослав, сблизился с анархистами. Работая на з-де Шо-
дуара, занимается орг-цией террористич. актов против
представителей гор. администрации и полиции: 22-
23.12.1906 вместе с единомышленниками совершил
взрыв полиц. участка в Амур-Нижнеднепровске,
7.3.1907 убил нач. ж.-д. мастерских г.Александровска
Екатеринославской губ. Василенко за выдачу послед¬
ним св. 100 рабочих, участвовавших в Дек. вооруж.
восстании 1905. Арестован и 9.3.1907 военно-поле¬
вым судом приговорен к смертной казни через пове¬
шение. В ночь на 22.4.1907 с группой заключенных
бежал из тюрьмы, вскоре эмигрировал во Францию. В
1909 вернулся в Россию, осенью арестован за пропа¬
ганду анархизма среди рабочих Брянска. Бежал из
тюрьмы до суда, перешел на нелег. положение, вел
пропаганду среди рабочих и крестьян Костромской и
Смоленской губ. В мае-июле 1910 с единомышленни¬
ками участвовал в ограблениях казенных винных ла¬
вок и их хозяев в с.Филиппово Юрьевецкого у. Кост¬
ромской губ., с.Степанино-Жилино Вяземского у.
Смоленской губ. и почтово-телеграфной конторы в
г.Судиславле Костромской губ. В авг. 1910 выехал в
Австро-Венгрию за транспортом оружия и лит-ры, на
обратном пути в сент. на границе арестован австр.
властями. 12.5.1911 выдан рос. пр-ву. С 25.7.1911
под фам. Ф.И.Михальского находился под следствием
в Москве в составе группы из 36 чел. В окт. 1911
Моек. суд. палатой приговорен к 20 годам каторги.
Наказание отбывал в каторжном отделении Бутырской
тюрьмы (до 1.3.1917). После освобождения один из
основателей и секр. Моек. Федерации анархия, групп,
секр. Моек, союза идейной пропаганды анархизма,
организатор изд-ва «Голос Труда» и газ. «Анархия»
(с 19.9.1917). Участник Моек, конференции анархи¬
стов (июнь 1918). Участник Гражд. войны на Украи¬
не. В 1918 ред. газ. «Голос анархиста» в Донбассе, в
апр. 1919 — авг. 1921 — ближайший сподвижник
Н.И.Махно в р-не крест, повстанч. движения. У мах¬
новцев заведовал культ.-просвет, делами, участвовал в
издании газ. «Путь к свободе» (1919, Гуляй-Поле).
Вместе с В.М.Волиным возглавлял Конфедерацию анар¬
хист. орг-ций Украины «Набат» (1918-21), претендо¬
вавшую на роль полит, рук. махновского движения.
Один из ред. газ. «Набат» и «Голос махновца» (Харь¬
ков, 1920). После разгрома махновщины (1921) эмиг¬
рировал, сотрудничал в разл. эмигрантских анархия,
изданиях: (в ж. «Дело труда», органе рус. анархистов -
коммунистов, Париж, 1925-29, с 1930 - Чикаго), зани¬
мался разработкой вопросов теории анархизма, пуб¬
ликовал отклики на события в СССР. В 1935 публика¬
цией «Крах анархизма» в газ. «Известия» (N° 152 от
30 июня) отрекся от анархизма и его сторонников,
возвратился в СССР. Репрессирован.
Соч.: История махновского движения (1918-1921
гг.), Берлин, 192 3; Два побега (из восп. анархиста
1906-1909 гг.), Париж, 1929.
Лит.: Горелик А., Комов А., Волин, Гонения на
анархизм в Сов. России, Берлин, 1922; Верстюк В.Ф.,
Махновщина: селянський повстанський рух на Ук-
paiHi (1918 — 1921), Киш, 1992.
В.Кривенький
АСТРОВ Николай Иванович (26.2.1868, Москва —
12.8.1934, Прага). Из семьи врача. После окончания
2-й Моек, гимназии (1888) и юрид. ф-та Моек. Ун-та
(1892) канд. на суд. должности при Моек. гос. суде, с
сент. 1894 мировой судья. С 1897 секр., с 1905 глас¬
ный Моек. гор. думы, затем — Моек. губ. земского со¬
брания. Занимался предпринимательской деятельно¬
стью: с дек. 1910 дир. Моек. гор. кредитного об-ва, до¬
мовладелец. Потомственный почетный гражданин.
Один из основателей и активных деятелей Конститу¬
ционно-демократической партии. Летом 1905 чл. бюро
по созыву гор. и земского съездов, «руководитель про¬
кадетски настроенной «прогрессивной группы» глас¬
ных гор. думы. По приглашению СЛ.Муромцева заве¬
довал канцелярией 1-й Гос. думы (апр.-июль 1906). В
период деятельности 2-й Гос. думы вновь приглашен
для работы в ее канцелярии, после роспуска Думы
(3.6.1907) участвовал в подготовке сб-ка законодат.
проектов кадетской партии. С 1907 чл. ЦК кадетской
партии. В 1908 избран мировым судьей по Москве (до
1910). В 1912 вошел в состав Товарищества по изда¬
нию газ. «Русские ведомости», чл. редакц. к-та и хоз.
комиссии газеты (до 1917), в к-рой выступал со стать¬
ями и заметками о деятельности Моек. гор. думы, ме¬
стных судов и др. В годы 1-й мировой войны один из
организаторов и руководителей Всерос. союза городов
(ВСГ), 1.8.1914 на заседании Моек. гор. думы внес
предложение о созыве в Москве Всерос. съезда пред¬
ставителей городов (состоялся 8-9.8.1914). С сент.
1914 чл. Центр, к-та ВСГ, вместе с главноуполномо-
ченным к-та М.В.Челноковым фактически руководил
полит, деятельностью союза, направленной на поддер¬
жку либеральной оппозиции самодержавию. В нач.
июня 1915 вместе с Ф.И.Родичевым и др. руководите¬
лями Моек, кадетской орг-ции поддержал лозунг от¬
ветственного министерства. В авг.-сент. 1915 участ¬
вовал в подготовке программы Прогрессивного
блока, вошел в состав депутации ВСГ и Всерос. зем¬
ского союза к имп. Николаю II в связи с роспуском
Гос. думы (депутация не была принята императором).
В период Февр. рев-ции А. вошел в президиум К-та
моек, обществ, орг-ций. 28.3.1917 избран Моек. гор.
головой (до июня 1917). Призывал «сомкнуться около
Врем, пр-ва, к нему направить все наши стремления
и силы... Не может быть и мысли о многовластии».
Занимал ведущие, позиции в лев. крыле кадетской
партии. В июле 1917 протестовал против ухода пред¬
ставителей партии из состава Врем, пр-ва, вел перего¬
воры с А.Ф.Керенским о вхождении в кабинет. На сове¬
щании кадетского ЦК 11-12.8.1917 пессимистически
оценивал перспективы борьбы с большевизмом в ус¬
ловиях фактически воен. поражения России: «Войну
кончить нельзя, но для России она кончена: мы в со¬


51
Атабекян
стоянии разгрома. Я далек от надежды на чудеса». В
канун выступления ген. Л.Г.Корнилова стремился
смягчить противоречия между Керенским и Корнило¬
вым, рассчитывая на создание «дуумвирата». На
экстр, заседании Моек. гор. думы (25.9.1917) высту¬
пил с речью по поводу «Петрогр. переворота», призы¬
вал создать орган «для руководства защитой города»
(К-т обществ, спасения). В нояб. 1917 участвовал в де¬
ятельности нелег. орг-ции «девятка», объединявшей
кадетов и представителей Всероссийского союза торгов¬
ли и промышленности, затем в созданном в марте 1918
«Правом центре», откуда вышел в июне в связи с про¬
водимой руководителями орг-ции ориентацией на
Германию. В мае 1918 вошел в «Национальный
центр», его представитель в «Союзе возрождения Рос¬
сии», объединившем кадетов и представителей неболь¬
шевистских социалист, партий (эсеров, меньшевиков,
энесов и др.). На Уфимском гос. совещании (сент.
1918) заочно избран в состав «Врем, всерос. пр-ва»
(Директорию), но, узнав, что совещание признало за¬
висимость Директории от Учредит, собр. (против чего
протестовали кадеты), отказался вступить в пр-во. В
авг. 1918 по получению «Национального центра» вы¬
ехал на Юг России для переговоров с ген. М.В.Алексе¬
евым, по пригХашению ген. А.И.Деникина остался в
расположении Добровольч. армии, вошел в состав
«Особого совещания» (созд. 31.8.1918 в Екатеринода-
ре), заняв пост пред, комиссии по формированию
гражд. власти. В окт. 1918 участвовал в совещании
лидеров кадетской партии в Гаспре (Крым), посвя¬
щенном обсуждению методов борьбы с большевизмом.
В марте 1919 подготовил декларацию по агр. вопросу,
в к-рой допускалось отчуждение части помещичьей
земли в пользу крестьян при посредничестве гос-ва. В
июне 1919 командирован Деникиным в Париж для
участия в работе Рус. полит, совещания и переговоров
с представителями адм. А.В.Колчака. По возвращении в
Россию выступил за изменение диктаторского воен.-по¬
лит. курса, предлагал ориентироваться на крестьянина-
середняка. В связи с воен. поражениями армий Дени¬
кина выступил с инициативой роспуска «Особого со¬
вещания». В 1920 эмигрировал, обосновался в Чехо¬
словакии. Первоначально в числе ближайших сотруд¬
ников П.Н.Милюкова, группировавшихся вокруг ред.
газ. «Последние новости». После раскола кадетской
партии (1921) создал группу центра, разойдясь во
взглядах с Милюковым, провозгласившим «новый
курс». Впоследствии отошел от полит, деятельности.
Пред, союза писателей и журналистов в Праге, тов.
пред. Пражского эмигрантского к-та, чл. Земско-гор.
к-та в Париже. Организатор и рук. Рус. загран. ист.
архива в Праге (РЗИА) — огромного собрания док-тов
по истории рев-ции и рус. эмиграции. Похоронен на
Ольшанском кладбище в Праге.
Соч.: Восп., т. I, Париж, 1941.
Лит.: Думова Н.Г., Кадетская партия в период пер¬
вой мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988.
Арх.: ГАРФ, ф.5913 (Н.И.Астров).
Ю. Петров
АТАБЕКЯН Александр Моисеевич (псевд.: Ал.Ата-
бек, Арсен Сарян) (2.2.1868, Шуша Елисаветпольской
губ. — 5.12.1933, Москва). Из семьи врача. Окончил
реальное уч-ще в Шуше (окт. 1886). В 1889-96 учился
на мед. ф-те Женевского ун-та, в период учебы всту¬
пил в партию «Гнчак», но вскоре отошел от нее и стал
убежденным анархистом. В Женеве издавал анархич.
лит-ру сначала на арм., а затем и на рус. яз. Летом
1893 вместе с болг. анархистом П.Стояновым ездил в
Лондон к П.А.Кропоткину договариваться об издат.
планах, впоследствии стал ближайшим другом Кро¬
поткина. По окончании ун-та жил в Болгарии (Варна,
Рущук), а примерно с 1900 в Реште (Персия), занима¬
ясь врачебной деятельностью. От активной полит,
жизни отошел. В кон. 1914 поступил врачом в рус.
армию, нач. полевого госпиталя на Кавк. фронте. В
1915-16 активно занимался спасением жертв армян¬
ской резни в Карсской обл. До авг. 1917 работал вра¬
чом в Реште. В том же мес. приехал в Москву, восста¬
новил связи с анархистами, в т.ч. с Кропоткиным, со¬
трудничал в анархист, периодич. изданиях. 12-
13.10.1917 опубликовал «Открытое письмо П.А.Кро¬
поткину», в к-ром указывал на захватнический харак¬
тер войны не только со стороны Германии и Австро-
Венгрии, но и со стороны России; призывал Кропот¬
кина возглавить анархич. социальную рев-цию, к-рая
должна защитить трудящихся как от ожесточенной
классовой борьбы, так и от «уличного большевизма»
(в целом, позицию Кропоткина по вопросам войны
осуждал). В окт. 1917 участвовал в дискуссии на
страницах печатного органа Моек, федерации анар¬
хич. групп газ. «Анархия» по вопросу об отношении
анархистов к конкретным акциям Врем, пр-ва в стра¬
не и в Москве. В статье «Будьте последовательны!»
выступил с критикой гласных Моек. гор. думы — эсе¬
ров, препятствовавших выделению 60 млн. руб. для
покрытия финанс. дефицита гор. бюджета и улучше¬
ния положения трудящихся. В очерке «Хотят провести!»
одобрил намеченную забастовку гор. рабочих и слу¬
жащих Москвы с целью улучшения своего положения.
Окт. рев-цию встретил отрицательно. В брошюре
«Кровавая неделя в Москве» (М., 1917) охарактеризо¬
вал ее как «братоубийственную бойню, вызванную
распрями между социалистами двух разных толков».
По мнению А., причина Окт. рев-ции — борьба соци-
алисгов-государственников разных оттенков за власть,
за министерские кресла и др. «теплые места». В бро¬
шюре подчеркивалось равнодушие нас. Москвы к
происходившим событиям. Касаясь первых декретов
Сов. власти, А. указывал на их утопичность и неис¬
полнимость. Несмотря на отрицат. рецензию в газ.
«Анархист», А. продолжал сотрудничать в ней, опуб¬
ликовал в апр.-июле 1918 св. 30 статей, посвящен¬
ных как критике действий Большевиков, так и про¬
блемам анархич. движения. Весной 1918 вместе с
Г.Б.Сандомирским А. организовал изд-во «Почин», вы¬
пустившее до кон. 1922-24 брошюры (гл. обр., А. и
Сандомирского). В дек. 1919 — нояб. 1922 А. — со¬
редактор ж. «Почин». В изданиях «Почина» отстаи¬
вались принципы федерат, орг-ции пр-ва и обществ,
служб, критиковалась практика частичных экспропри¬
аций. В журнале опубл. ряд писем Кропоткина и восп.
о нем. Деятельность изд-ва под рук. А. приводила к
конфликтам с органами ВЧК (в окт. -дек. 1920 А. на¬
ходился в тюрьме). В янв.-февр. 1921 А. дежурил у
постели умиравшего Кропоткина в Дмитрове. Участво¬
вал в орг-ции и работе Всерос. обществ, к-та по увеко¬
вечению памяти Кропоткина, Музея Кропоткина в
Москве (до сер. 1920-х гг.). После закрытия изд-ва
«Почин» (кон. 1922) вернулся к врачебной практике,
работал в Орехове-Зуеве, Москве. С 1930 вышел на
пенсию.
Соч.: Возможна ли анархич. социальная револю¬
ция? М., 1918; Вопросы теории и практики, М., 1918;
Против власти, М., 1918; Право и власть, М., 1922.
Лит.: Горелик А., Комов А., Волин, Гонения на
анархизм в Сов. России, Берлин, 1922.
В.Кривенький


Б
БАДАЕВ Алексей Егорович (парт, псевд. Алексей,
Александр, Номер первый) (4.2.1883, д. Юрьево Ка-
рачевского у. Орловской губ. — 3.11.1951, Москва).
Из крестьян. С 15-летнего возраста уходил на заработ¬
ки в Брянск, с 1900 работал в Москве, затем в Петер¬
бурге слесарем на Александровском механич. з-де и в
Гл. вагонных мастерских Николаевской ж.д. Окончил
классы вечерне-воскресной школы, где преподавали
с.-д. В 1904 вступил в Российскую социал-демократиче¬
скую рабочую партию. Распространял листовки, чл.
стачечечного к-та на з-де в окт. 1905, с 1906 — пе-
терб. Союза металлистов. В окт. 1912 избран деп. 4-й
Гос. думы от рабочей курии Петерб. и губ., чл. с.-д.
фракции Думы, после ее раскола в нояб. 1913 —
болыпевист. фракции. Первое выступление в Думе
подготовил под руководством И.В.Сталина. Выступая в
нояб. 1913, заявил, что «бессмысленно говорить о по¬
ложении рабочих в этой черносотенной, помещичьей
Думе», но если он все же будет говорить «о положении
рабочих, об их забастовках, об их страданиях, то для
страны, для пролетариата, для всего народа, чтобы по¬
казать всю систему правительств, эксплуатации, что¬
бы убить все надежды в сердцах наивных людей вне
Думы на примирение с существующим порядком ве¬
щей...». Всего выступал в Думе 18 раз на основе про¬
ектов, написанных В.И.Лениным, Г.Е.Зиновьевым и др. В
1912-13 был офиц. издателем газ. «Правда», входил в
ее хоз. комиссию. Участвовал в совещаниях ЦК
РСДРП с парт, работниками в Кракове (янв. 1913) и
Поронине (окт.), в подготовке съезда партии. С 1912
чл. ПК РСДРП, с апр. 1914 — Рус. бюро ЦК РСДРП,
один из руководителей стачечного движения в Петер¬
бурге. В нач. 1-й мировой войны организовал выпуск
антивоен. прокламаций, провел парт, собрания в Аст¬
рахани, Баку, Брянске. Участник совещания депута-
тов-болыпевиков с предст. парт, орг-ций в д. Нейвола
близ ст. Мустамяки (Финляндия, 30.9—1.10.1914) и
всерос. парт, совещания в Озерках (2-4 нояб.), на
к-рых обсуждалась тактика Большевиков в связи с вой¬
ной. Арестован в ночь на 6 нояб. Особым присутстви¬
ем Петрогр. суд. палаты в февр. 1915 приговорен к
ссылке на поселение в Сибирь; с июля отбывал ее в с.
Монастырском Енисейской губ. (Туруханский край), с
авг. в г. Енисейске. Переписывался с Загран. бюро
ЦК и избирателями, корреспондировал в ж. «Вопросы
страхования». В февр. 1916 выступил на парт, собра¬
нии в Красноярске с докладом «Победа или пораже¬
ние», к-рый, по полиц. данным, «всколыхнул доселе
инертную рабочую массу». После свержения монар¬
хии вернулся 19.03.1917 в Петроград. Участник Все¬
рос. совещания Советов рабочих и солдатских депута¬
тов (март-апр.). Избран в Петроград, гор. думу, в сент.
участвовал как ее предст. в Демокр. совещании. Деп.
Учредит, собр. После Окт. рев-ции пред. Петрогр.
прод. управы, комиссар продовольствия Петрограда и
Сев. обл., Петрокоммуны. В апр. 1918 проводил хле¬
бозаготовки в Сибири, захвачен белогвардейцами, бе¬
жал из тюрьмы. В 1920-21 пред. Москоммуны. В
1921-29 пред. Петрогр. единого потребит, об-ва, Ле-
нингр. союза потребит, об-в. В 1929 вышли 1-м изд.
восп. Б., имеющие характер ист. исследования (подго¬
товлены при помощи работников Ленингр. Истпарта).
С 1922 канд. в чл., с 1925 чл. ЦК партии. С 1930
пред. Центросоюза, Моек, союза потребит, об-в, зам.
пред. Моссовета. Организовал технич. перевооруже¬
ние хлебопекарной пром-сги Москвы и Ленинграда.
Чл. ЦИК СССР. В 1938-43 пред. През. ВС. РСФСР и
зам. пред. През. ВС СССР. С 1943 чл. коллегии мин-
ва пищевой пром-сти СССР.
Соч.: Десять лет борьбы и сгр-ва. Продовольствен¬
но-кооперативная работа в Ленинграде. 1917-1927,
Л., 1927; Большевики в Гос. Думе. Восп., 8 изд., М.,
1954; Ленин и Большевистская фракция Гос. думы, в
кн.: Восп. о В.И.Ленине, 3 изд., т. 2, М., 1984.
Лит.: Почебут Г.А., Малкин Б.Г , А.Е.Бадаев — де¬
путат питерских рабочих (1883-1955), Л., 1962; Да-
жина И.М., Несломленные, М., 1986; Спичка А.М.,
«Номер первый»: Докум. повесть об А.Е.Бадаеве, Л.,
1987.
ВЛожкин
БАЗАРОВ (наст. фам. — Руднев) Владимир Алек¬
сандрович (псевд. Базаров В., Степанов, Седой, Туляк,
Василий Темный) (27.7.1874, Тула — 16.9.1939). Из
дворян, сын статского советника. Окончив Тульскую
г-зию (1892), поступил на есгесгв. отделение физ.-ма-
тем. ф-та Моек, ун-та (специализировался по химии).
В 1895 привлечен к дознанию по делу Союзного сове¬
та объединенных землячеств, в нояб. арестован и вы¬
слан на 1 год под надзор полиции в Тулу. В ночь на
11.11.1896 арестован при ликвидации Моек. «Рабоче¬
го союза», освобожден 26.2.1897; до решения дела
жил в Туле, где с 1895 вместе с А.А.Богдановым и
И.И.Скворцовым-Степановым вел пропаганду в рабо¬
чих кружках. После вынесения приговора 4.2.1898 (1
мес. тюрьмы и запрет на 2 года на проживание в сто¬
лицах, столичных губ., университетских и фабричных
городах) переехал в Калугу, входил в марксист, кру¬
жок (1898-99). По окончании срока высылки провел
ок. года за границей, жил в Берлине, участвовал в
орг-ции гр. в составе Союза рус. c.-д., к-рая стреми¬
лась перебросить мост между «рабочедельцами» и «Ис¬
крой» и «Зарей», убеждая первых пересмотреть такти¬
ку «экономизма». Завершил образование в Берлин¬
ском ун-те. Осенью 1901 вернулся в Россию,
27.9.1901 кооптирован в чл. Моек, к-та РСДРП, вско¬
ре арестован на его заседании и выслан на 3 года в с.
Назаровское Ачинского окр. Енисейской губ. В 1904
участвовал в сб. «Очерки реалисгич. мировоззрения»
(СПБ., 1904), выпущенном в ответ на сб. «Проблемы
идеализма» (1902); в статье «Авторитарная метафизи¬
ка и автономная личность» в сб. «Очерки реалисгич.
мировоззрение» защищал «критический позитивизм»
от «идеалистической струи», представленной Н.А.Бер-
дяевым и П.Б.Струве; в то же время стремился разгра¬
ничить «критический позитивизм» и «догматический
марксизм». По возвращении из ссылки в нач. 1905
примкнул к Большевикам, кооптирован в ПК РСДРП, 3


53
Базаров
мес. руководил его лит. группой. 14.5.1905 арестован
на заседании к-та и выслан из Петербурга, освобож¬
ден по окт. амнистии; вошел в ред. газ. «Новая жизнь».
В 1906-07 чл. Большевистского Центра, ред. газ.
«Пролетарий», др. большевистских газет, газ. «Пар¬
тийные известия», сотрудничал в ж. «Вестник жизни».
Дел. 4-го съезда РСДРП (1906), пред, комиссии съезда
по объединению с нац. с.-д. партиями. Дел. Штутгарт¬
ского конгр. 2-го Интернационала (1907). Свое пони¬
мание сущности социализма и путей его достижения
высказал в брошюре «Анархич. коммунизм и марк¬
сизм» (1906): «социализм возможен — если он вооб¬
ще возможен — не как постепенное внедрение в капи¬
тализм его зачатков, а как одноврем. переустройство
по новому плану всего производственного целого».
Обращал особое внимание на сознательное проведе¬
ние в жизнь выработанного плана борьбы каждым ра¬
бочим, для чего необходима, наряду с объективными
предпосылками социализма, «субъективная подготов¬
ка», к-рая «заключается не только в отвлеченном по¬
нимании и платоническом сочувствии социалисгич.
идее, но и в практическом усвоении тех особенностей
и свойств характера, к-рые необходимы для людей бу¬
дущего строя. Это не только просветит., но и воспита¬
тельная задача». После третьеиюньского гос. перево¬
рота 1907 выступал за участие в выборах в 3-ю Гос.
думу. В 1907-09 перевел на рус.яз вместе с
И.И.Скворцовым-Степановым «Капитал» К.Маркса (т.
1-3). Участвовал в сб. «Лит. распад» (Кн. 1-2. СПБ.,
1908, 1909), «Карл Маркс». 1818-1883 (СПБ., 1908).
В 1907-1 1 читал лекции в Смоленской вечерне-воск¬
ресной школе для рабочих и в Нар. ун-те в Петербурге.
Филос. статьи Б. этого периода собраны в сб. «На два
фронта» (СПБ., 1910). Б. считал и «спиритуализм» и
материализм «одинаково несостоятельными направле¬
ниями», к-рые «только в высшем синтезе, в «богомате-
риализме» находят свою истину», но отрицал при этом
науч. состоятельность не материализма вообще, а лишь
его рос. ортодоксальной версии, представленной «шко¬
лой Плеханова и Аксельрод» («Материализм Маркса и
Энгельса — живой метод науч. исследования, материа¬
лизм Плеханова — мертвая схоластика, стоящая «по ту
сторону» всякого науч. исследования»). В 1910 сотруд¬
ничал в ж. «Наша заря», полемизируя с «ликвидатор¬
скими» взглядами его гл. ред. А.Н.Потресова. В 1911 —
Б. арестован и выслан на 3 года в Астраханскую губ.,
откуда вернулся незадолго до нач. 1-й мировой войны.
Сотрудничал в период войны в ж. «Современник», во¬
шел в ред. организованного М.Горьким ж. «Летопись»
(1915-17); утверждал, что разделение на конечные и
ближайшие цели рабочего движения стало анахрониз¬
мом, поскольку «всестороннюю демократизацию» в
междунар. масштабе осуществит социализм. После
Февр. рев-ции входил в ред. газ. «Известий» Петросо-
вета, работал также в экон. отделе Совета. С апр. 1917
чл. редакции газ. «Новая жизнь». В сг. «Куда мы
идем?» дал анализ ситуации, сложившейся в мире и, в
особенности, в России в результате 1-й мировой вой¬
ны: «капиталистич. способ производства практически,
на деле пришел к самоотрицанию, к самоуничтоже¬
нию... Социализм является единственным объективно
возможным разрешением того социально-полит. кри¬
зиса, в к-рый ввергла культурное человечество война
1914 г.». Но для осуществления социализма, матери¬
альные предпосылки для к-рого, по мнению Б., в об-ве
уже есть, необходимо, чтобы «из бунтующей против уг¬
нетателей толпы, способной только выставлять «требо¬
вания» и ожидать их выполнения от кого-то другого,
рабочий класс должен преобразоваться в стройно орга¬
низованные кадры ответственных перед нацией работ¬
ников, твердо, последовательно и дисциплинированно
проводящих в жизнь свои собств. директивы». Для это¬
го необходимо перевоспитание c.-д., к-рым надо нау¬
читься вести борьбу не только против существующего
строя, но и за — реальное воплощение в жизнь нового.
В окт. 1917 на Всерос. конференции орг-ции объеди¬
нен. с.-д.-интернационалистов (переименованной за¬
тем в Российскую социал-демократическую рабочую пар¬
тию (интернационалистов) избран в ее Центр. Бюро.
Участвовал в съездах РСДРП интернационалистов
(янв. — мае 1918), чл. ее ЦК, из к-рого вышел после
майского съезда 1918. В 1919 один из ред. ж. «Мысль»
(Харьков), издал сб. своих работ разных лет «На пути к
социализму» (Харьков). Исходя из того, что для социа¬
лизма необходимо наличие в об-ве «влиятельной груп¬
пы людей, уже выработавших в себе свободную социа-
листич. психику», пришел к выводу, что за отсутствием
культурных предпосылок, о свободном «товарищеском»
социализме в ближайшем будущем не может быть и ре¬
чи, — рев. задача времени, даже для самых передовых
стран объективно ограничена заменой старого, бескон¬
трольно-анархич. капитализма капитализмом подконт¬
рольным, более планомерным, государственно-упоря¬
доченным». С 1922 заведовал отделом в Госплане, ред.
ж. «Плановое хозяйство», один из организаторов и
дейст. чл. Социалисгич. (затем Коммунистич.) Академии.
Автор работ по изучению ден. эмиссии и хоз. баланса
страны. Выступая за плановое ведение х-ва, Б. считал,
что «план должен дать не вдохновляющую широкую
картину возможных или желательных достижений, а
точный чертеж и строгий учет тех объективно необхо¬
димых ближайших преобразований, без к-рых здоро¬
вое развитие нар. х-ва немыслимо». При этом план
развития той части нар. х-ва, к-рая находится в непос¬
редственном подчинении гос-ву, должен строиться те¬
леологически, путем целевого построения необходи¬
мых преобразований, а в с. х-ве возможно лишь гене¬
тическое построение, т.е. проецирование в будущее
фактической динамики настоящего; к сельско-хозяйст¬
венному плану должны быть приноровлены планы
отд. отраслей пром. пр-ва. В 1930 арестован как «спе¬
циалист-вредитель», на «процессе контррев. орг-ции
меньшевиков» (1-9.3.1931) обвинялся в составлении
док-тов от имени «Союзного бюро» и руководстве
«вредительской» группой в Госплане. Дело Б. выделе¬
но в отд. производство, в 1932 освобожден. В послед¬
ние годы жизни занимался переводами худ. и филос.
лит-ры («Разговоры с Гете» И.П.Эккермана (М., 1934)
и др. В 1937 (8) вновь арестован, погиб в заключе¬
нии. Реабилитирован посмертно.
Соч.: Труд производительный и труд, образующий
ценность, СПБ., 1899; Очерки из истории англ, рабо¬
чих союзов, Женева, 1900; Обществ, отношения во
Франции XVII и XVIII в., СПБ., 1902 (в соавт.); Очер¬
ки по истории Германии в XIX в., СПБ., 1905 (в со¬
авт. с И.И.Скворцовым-Степановым); Пром. жизнь
Англии в XVIII и XIX сг., СПБ., 1905; Анархический
коммунизм и марксизм, СПБ., 1906; (то же под загл.
Социализм и власть, СПБ., 1912); К вопросу о филос.
основаниях марксизма, в сб.: Карл Маркс. К 25-летию
со дня его смерти (1883-1908), СПБ., 1908; Личность
и любовь в сфере нового религ. сознания, в сб.: Лите¬
ратурный распад, кн. 1, СПБ., 1908; Мистицизм и ре¬
ализм нашего времени, в сб.: Очерки по философии
марксизма, СПБ., 1908; Мат-л коллективного опыта и
организующие его формы, в сб.: Очерки философии
коллективизма, СПБ., 1909; На два фронта, СПБ.,
1910; Судьбы русского «идеализма» за последнее де¬
сятилетие, в сб.: Из истории новейшей рус. лит-ры,
М., 1910; История освобождения России, М., 1917; К
методологии перспективного планирования, М., 1925;
Капиталистические циклы и восстановительный про¬


Балашёв
54
цесс хозяйства в СССР, М., Л., 1927; Использование
бюджетных данных для построения структуры город¬
ского спроса в перспективе генерального плана, М.,
1927.
Лит.:	Круглов	А.А.,	Г.М.Кржижановский,
С.Г.Струмилин, Н.Д.Кондратьев, В.А.Базаров. Каким
быть плану: дискуссии 20-х годов, Л., 1989.
А. Морозова
БАЛАШЁВ (Балашов) Петр Николаевич (2.11.1871,
Петербург — после 1927). Из дворян, рода Балашё-
вых. Сын чл. Гос. совета Н. П. Балашева. В 1894
окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та. Вольноопределяю¬
щийся, с 1895 офицер лейб-гв. Гусарского полка. В
1899 вышел в запас в чине поручика. В 1900-09
брацлавский уездный предводитель дворянства; один
из организаторов и рук. Партии умеренно-правых, по¬
сле ее слияния с Всероссийским национальным союзом
бессменный пред, его Гл. совета. С 1907 чл. 3-й и 4-й
Гос. дум; пред, фракций умеренно-правых и рус. на¬
циональной в 3-й и фракции националистов и уме¬
ренно-правых в 4-й Думах, чл. земельной, по гос. обо¬
роне и др. комиссий. Активно поддерживал политику
П.А.Столыпина, в 1910-11 его гл. союзник в Думе.
Стремился преобразовать Всерос. нац. союз во влият.
думскую партию, обладающую конкретной програм¬
мой и широкой сетью местных орг-ций, оказывал сою¬
зу большую материальную помощь из личных средств.
В период 1-й мировой войны один из организаторов
Юго-Зап. обл. земской орг-ции помощи больным и ра¬
неным воинам. После раскола фракции национали¬
стов (авг. 1915) возглавил ее правую часть (т.н. бала-
шевцев), противник создания Прогрессивного блока,
выступал за соглашение с крайне правыми. После
Окт. рев-ции эмигрировал, жил в Париже.
Д.Коцюбинский
БАЛИЦКИЙ Зыгмунт (псевд.: Болек, Осгоя)
(30.12.1858, Люблин — 12.9.1916, Петроград). Из
семьи инженера. Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та
(1880). В студенч. годы стал чл. «гмины социалистов
польских». После возвращения в Варшаву включился
в работу первых польск. социалисгич. кружков, в т.ч.
Варшавской гмины. В нач. 1881 в связи с угрозой
ареста переехал во Львов; работал пом. фотографа.
Арестован, бежал в Швейцарию, где встретился с
Б.Лимановским. В 1881 вместе с ним, Э.Кобылян-
ским, А.Завадским, Ю.Узембло и К.Соснковским уча¬
ствовал в создании первой орг-ции польск. социали-
сгич. эмиграции — «Люд польский»; один из авторов
ее программы. В 1882 вернулся во Львов, где аресто¬
ван по обвинению в принадлежности к тайному об-ву.
После отбытия наказания в 1883 снова задержан
авсгр. властями для передачи рос. властям. Однако
при помощи Завадского смог покинуть Галицию и че¬
рез Румынию перебрался в Швейцарию, где получил
швейцарское гражданство и продолжил образование
(закончил Женевский ун-т, защитил дисс., получив
степень доктора права, избран ч.-к. Между нар. ин-та
социологии). В 1886 вернулся в Краков. Один из ор¬
ганизаторов Союза польской молодежи (Звёнзек млод-
жежи польскей, — Зет); редактировал его устав. Чл.
Польской лиги (Лига польска, с 1889). В 1890 на одном
из конспиративных съездов Польской лиги сблизился
с Р.Дмовским, вместе с к-рым в июле 1892 в Женеве
работал над проектом новой орг-ции — Национальной
лиги (Лига народова; создана в 1893). Т.о., Б. оконча¬
тельно связал свою судьбу с нац. движением; фор¬
мальную связь с социалисгич. движением сохранял до
1895	как чл. Загран. союза польск. социалистов. В
1896	в Будапеште на съезде Нац. лиги Б. избран в ЦК
Лиги (с тех пор вплоть до своей смерти входил в руко¬
водящие органы этой орг-ции). В 1898 вернулся в
Польшу и поселился в Кракове; участвовал в созда¬
нии Национально-демократической партии, работал в
действовавшем в рамках Нац. лиги Об-ве нар. школы.
В нач. 900-х гг. Б. вместе с Дмовским активно работал
над обоснованием идеологии национализма — «нового
патриотизма», отличного от повстанческого патриотиз¬
ма предыдущей эпохи борьбы за независимость Поль¬
ши. В 1902 опубл. работу «Нац. эгоизм в отношении
этики» (Львов), в к-рой обосновал и углубил филосо¬
фию нового патриотизма. По мнению Б. «право на не¬
зависимое существование имеют лишь народы с силь¬
ной индивидуальностью, умеющие за эту независи¬
мость бороться и побеждать, способные ответить силой
на силу». Б. утверждал, что поляки должны отказаться
от политики альтруизма, к-рая была присуща им в не¬
давнем прошлом. «Наше изнеженное обществ, мне¬
ние, чувствуя, как мало мы умеем добиться пользы для
себя, по-детски гордится тем, что мы сделали для дру¬
гих — ценой собственных жертв и усилий (Собесский
под Веной, участие поляков не только в боях за неза¬
висимость др. народов, но и в их внутр. рев-циях)».
Этому альтруизму Б. противопоставлял нац. эгоизм,
следуя к-рому поляки должны строить свои отношения
с др. народами — в рамках гос-в, разделивших Поль¬
шу, — лишь исходя из своих собственных нац. инте¬
ресов. По мнению Б. нац. интересы дают полякам мо¬
ральное право на территориальную экспансию за счет
др. народов, «лишь бы эта экспансия была естествен¬
ной и не опиралась на грубую силу, принуждение и
исключительные права». Орудием реализации этой
новой нац. политики, политики «реализма» стала
Нац.-демокр. партия (эндеция), в разработке про¬
граммных основ к-рой Б. принимал активное участие.
В 1908 в критический для Нац. лиги момент, когда в
ЦК Лиги произошел раскол, Б. занял сторону Дмов-
ского. В 1908 вместе с ним участвовал в славянском
съезде в Праге. В 1908-14 редактировал печ. ежемес.
издания партии «Пшеглёнд вшехпольски» («Всеполь-
ское обозрение») и вновь созданный «Пшеглёнд наро-
довы» («Нац. обозрение»), на страницах к-рых пропа¬
гандировал новый, лояльный по отношению к России,
курс Нац. лиги. За публикацию статьи «Программа
Шимона Конарского» осужден, больше года содержал¬
ся в тюрьме г. Влоцлавека (февр. 1909 — кон. июня
1910). В заключении Б. работал над книгой «Социаль¬
ная психология» (изд. в 1912). В 1914 вскоре после
начала 1-ой мир. войны Б. стал одним из рук. Поль¬
ского нац. к-та, в рамках к-рого возглавлял работу по
формированию в Пулавах польск. легиона при рос.
армии. Накануне оккупации Варшавы переехал в Пет¬
роград, где сотрудничал с газ. «Справа польска» («Поль¬
ское дело»).
Соч.: Либерализм и демократизм, Париж, 1886;
Нац. эгоизм по отношению к этике, Львов, 1902; Об¬
ществ. психология, Варшава, 1912.
Лит.: Pob6g-Malinowski W., Najnowsza historia
polityczna Polski, 2 wyd., t. 1, Londyn, 1956; Kurczewska
J., Moralnosc, polityka, narod w pogladach Boleslawa
Limanowskiego i Zygmunta Balickiego, in: Idee i
koncepcje narodu w polskiej mysli politycznej czasow
porozbiorowych, W., 1971.
В.Веденеева


55
Балтийская конституционная партия
БАЛМАШЁВ Степан Валерианович (20.4.1882,
Пинега Архангельской губ. — 3.5.1902, Шлиссель¬
бург). Сын революционера-семидесятника В.А.Балма-
шева. Учился в саратовской г-зии (1892-99), участво¬
вал вместе с А.И.Рыковым в кружке самообразования и
издании ряда ученических журналов. С 1899 студент
Казанского ун-та, чл. студенч. марксистского кружка.
В 1900 перешел на юрид. ф-т Киевского ун-та, участ¬
вовал в студенч. движении, чл. правления студентов
1-го курса, агитировал поволжское землячество перей¬
ти к подготовке деятелей рев. движения, организовал
кружок, в к-ром велись дискуссии между марксистами
и эсерами по программным и тактическим вопр., и
прежде всего по вопр. о терроре. Как представитель
поволжского землячества входил в студенч. Союзный
совет, разделял взгляды его лев. крыла, требовавшего
радикализации позиции Совета, постановки не только
академия., но и полит, задач. Один из рук. студенч.
выступлений в кон. 1900. 7 дек. исключен из ун-та, и
в числе 183 студентов, участников волнений, назна¬
чен к сдаче в солдаты. 23.1.1901 участвовал в об¬
струкции занятий в ун-те, распространял листовку гр.
«Рабочего знамени» «К студентам-солдатам». Аресто¬
ван и привлечен к дознанию за принадлежность к не-
лег. студенч. кружкам, заключен в киев. Лукьянов-
скую тюрьму, где организовал выпуск рукописной газ.
«Из каземата». 10.4.1901 под конвоем отправлен в г.
Рославль Смоленской губ. для отбывания воинской
службы. В нач. мая выбыл в 6-месячный отпуск для
лечения в Симферополь (надзор за ним передан мест¬
ной полиции), участвовал в орг-ции Крым. с.-д. к-та.
В кон. июля 1901 отправлен в Харьков в распоряже¬
ние местных воен. властей, там освобожден от воен.
службы. Одноврем. работал в с.-д. и эсеровской орг-
циях. От с.-д. вел пропаганду в кружке наборщиков, а
от эсеров — в кружке рабочих паровозосгроит. з-да.
27 авг. уехал в Киев, восстановился в ун-те, вошел в
Союзный совет землячеств, один из организаторов
«Киев, союза социалистов», к-рый не имел четко вы¬
раженной парт, окраски, предлагал свои услуги по ве¬
дению пропаганды и к-ту РСДРП, и гр. эсеров (после
длит, колебаний в нач. 1902 Союз вошел в партию
эсеров). Осенью 1901 познакомился в Киеве с Г.А.Гер-
шуни, подбиравшим людей для Боевой орг-ции (БО)
Партии социалистов-революционеров, и, видимо, согла¬
сился заняться террористич. деятельностью. В дек.
1901 выехал в Саратов, где принимал участие в орг-
ции и работе «С.-д. ремесл. союза», вел занятия в
неск. кружках, один из издателей «Ремесл. листка».
Одноврем. сблизился с рук. эсеровской орг-ции, иг¬
равшей в это время роль рос. центра партии эсеров,
по согласованию с к-рой 2 апр. убил в Петербурге
мин. внутр. дел Д.С.Сипягина, арестован. На первом
же допросе назвал себя, но от дальнейших показаний
отказался, в своей принадлежности к партии эсеров и
ее БО не признался. Объяснял свои действия как от¬
вет на правительств, репрессии, к-рые делают невоз¬
можной мирную социалистич. пропаганду. Содержал¬
ся в Доме предварит, заключения. 24.4.1902 Петерб.
воен.-окр. судом приговорен к смертной казни (не¬
смотря на предложение дир. Деп-та полиции, просить
помилования отказался). После суда переведен в Пет¬
ропавловскую крепость, 2 мая в Шлиссельбургскую
тюрьму. 3.5.1902 повешен. Парт, принадлежность Б.,
его членство в БО партии эсеров длительное время яв¬
лялись предметом спора между эсерами и с.-д. Послед¬
ние высоко оценивали личное мужество и героизм Б.,
но резко выступали против полит, индивидуального
террора как средства полит, борьбы и выражали со¬
мнение относительно принадлежности Б. к партии
эсеров и ее БО.
Лит.: Памяти С.В.Балмашева. Сб., б.м., 1902; К делу
Балмашева, «Освобождение», 1902, Ns 3; Суд над Бал-
машевым, «Рев. Россия», 1902, № 9; Казнь С.В.Балма¬
шева, «Былое», 1906, Ns 6; Ракитникова И.И., К биогра¬
фии С.В.Балмашева, там же, 1924, Ns 24.
Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-7, оп. 199, 1902, д. 322,
т. 1-3 (Об убийстве мин. внутр. дел Д.С.Сипягина)
Н.	Ерофеев
БАЛТИЙСКАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ ПАРТИЯ
(БКП), Прибалтийская конституционная партия, не¬
мецкая партия. Образована в окт. 1905 и до издания
Манифеста 17 окт. 1905 находилась в оппозиции к
пр-ву. Ядром БКП стали элементы, группировавшиеся
вокруг газеты «Дейне Цайтунг» («Твоя газета»), к-рая
и стала органом БКП. Кроме этой газеты партия изд.
также газ. «Нордлифлэндише Цайтунг» («Северолиф-
ляндская газета»), «Ревэлше Цайтунг» («Ревельская га¬
зета»). По нац. составу БКП являлась преимуществен¬
но нем. партией. Так, в дек. 1906 из 6,5 тыс. ее чле¬
нов немцев было 6.172 чел. По др. данным, в 1905-
07 численность только Юрьевской и Ревельской орг-
ций партии была 9 тыс. чел. В БКП входили предста¬
вители всех слоев нем. населения Прибалтики. Фи¬
нансировали партию и фактически руководили ею
крупные землевладельцы и промышленники, по сво¬
им взглядам БКП приближалась к октябристам. Лиде¬
рами партии в разное время были: А.Ф.Мейендорф, до¬
мовладельцы Клодт и Эдгардт, присяжный поверен¬
ный Траут. После опубликования Манифеста 17 окт.
1905 БКП заявила, что всецело стоит на почве выдви¬
нутой пр-вом полит, программы, а газ. «Дейне Цай¬
тунг» стала требовать от пр-ва введения воен. положе¬
ния и проведения карательных экспедиций в Прибал¬
тийских губ. для «наведения порядка». Официально
партия зарегистрирована 30.6.1906, однако вскоре
после образования разделилась на местные группы с
сохранением Гл. правления в Риге. Новые полит, об¬
разования стали называться: БКП в Лифляндии, БКП
в Курляндии и БКП в Эсгляндии. Разл. социальный
состав, и как следствие — различие в полит, взглядах,
привели к расколу БКП в Курляндии на Балтийскую
монархическо-конституционную партию и либераль¬
но-конституционную партию в г. Либаве. Только на
состоявшемся 18.1.1908 общем собрании представи¬
телей всех четырех партий была утверждена единая
программа и выработаны нормы парт, дисциплины.
Будущее устройство рос. гос-ва представлялось БКП в
форме наследственно-конституционной монархии.
Высш. законодат. органом, осуществляющим надзор
за исполнит, властью, должна была стать Гос. дума,
избираемая на основе имущесгв. ценза. Кроме того,
БКП выступала за представительство нац. мень¬
шинств в Гос. думе. Понимая необходимость полит, и
экон. реформ для создания стабильной гос. системы в
России, БКП предлагала провести также реформу ме¬
стных органов власти, предусматривавшую расшире¬
ние их полномочий. Гарантом действия новых струк¬
тур власти, как высших так и местных, должно было
стать выполнение закона, подкрепленное принципами
свободы слова, печати, вероисповедания и др. прав
человека, а также независимостью судопроизводства.
Особым параграфом в программе выделен рабочий
вопрос. Промышленники, др. крупные частные собст¬
венники сознавали необходимость создания социаль¬
ного законодательства для защиты рабочих, с целью
уменьшения возможности нового рев. взрыва. Выдви¬
нутые программой БКП проекты реформы гос. уст¬
ройства и защиты прав граждан предполагали ста¬


Баршев
56
бильную внутр. и внеш. политику, поэтому Б КП высту¬
пала за скорейшее наведение «порядка» в империи.
БКП участвовала в выборах в 1-ю и 2-ю Гос. думы, од¬
нако, несмотря на все усилия и потраченные средства,
ей не удалось провести своих кандидатов. Только во
время выборов в 3-ю Гос. думу двое членов партии
стали депутатами благодаря поддержке Латышской ре¬
форматорской партии. В Думе они присоединились к
фракции октябристов. Рос. гос. ин-ты всегда с подо¬
зрением относились к БКП, не без оснований отмечая
ее над.-сепаратистские настроения. С нач. 1-й миро¬
вой войны рос. пр-во приняло ряд превентивных мер,
направленных против прибалтийских немцев: были
закрыты нем. об-ва и школы, запрещено издание ряда
нем. газет, установлен правительств, надзор над дея¬
тельностью Дворянских банков в Прибалтике. Эти
действия вызвали недовольство нем. населения, его
предпринимательские круги также не проявляли со¬
чувствия к мероприятиям пр-ва. Сведения о деятель¬
ности БКП с этого времени в рос. архивах не просле¬
живаются.
Лит.: Очерки истории Коммунистич. партии Эсто¬
нии, Таллин, 1961; Рев-ция 1905-1907 гг. в Прибал¬
тике, Таллин, 1981; Карьяхярм Т.Э., Эстонская буржу¬
азия и самодержавие в 1905-1917 гг., Таллин, 1983;
Его же, Эстонская буржуазия, самодержавие и дворян¬
ство в 1905-1917 гг., Таллин, 1987.
Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП, 4 д-во, 1914, д. 3749.
Н.Постников
БАРШЕВ Владимир Сергеевич (1854-1906). Из
дворян, сын изв. рус. ученого-правоведа С.И.Барше-
ва. По окончании юрид. ф-та Моек, ун-та служил по
ведомству мин-ва юстиции; статский советник. В 1891
вышел в отставку с поста тов. прокурора Моек. суд.
палаты. В нач. 1900-х дир. правления Товарищества
мануфактур Н.Н.Коншина, дир. ф-ки Товарищества в
Серпухове (12 тыс. рабочих). Также гласный Моек,
гор. думы и губ. земского собрания, старшина Моек.
Биржевого к-та, поч. мировой судья, чл. правления ря¬
да моек, благотворительных об-в. Один из организато¬
ров Торгово-промышленной партии, активный участник
ее предвыборной кампании. В 1906 избран деп. 1-й
Гос. думы от Моек. губ. по списку умеренных партий
(«партий блока»). На момент смерти личное состояние
оценивалось в 114 тыс. руб.
А Павлов
БАТУРСКИЙ (наст. фам. Цейтлин, Цетлин) Борис
Соломонович (парт, и лит. псевдонимы: Г.Б., Г.Батур-
ский, Г.Бат., Б-ский, Георгий, Громов, Г.Смолин)
(1.01.1879, Витебск — 5.12.1920, там же). Из мещан.
Окончил Витебскую г-зию и в 1897 поступил на ес-
теств. ф-тет Моек, ун-та. Вторично поступил на юрид.
ф-т в 1907, к-рый окончил в 1911. В 1898 вошел в
Витебскую орг-цию Бунда. Дважды арестовывался: в
июле 1898, освобожден в дек. из-за недостатка улик, и
в авг. 1900, освобожден в мае 1901 под гласный над¬
зор полиции. В авг. переехал в Кременчуг Полтавской
губ., где вошел в состав гр. «Южный рабочий» и ред.
одноимен. газ., затем вместе с др. чл. ред. — в Елиса-
ветград. Сторонник «экономизма». Характеризовался
товарищами по орг-ции как работник с «большими
орг. способностями и чрезв. энергией». Участник
съезда с.-д. Юга России (янв. 1902), избран в ЦК «Со¬
юза южных к-тов и орг-ций РСДРП». В февр. снова
арестован; содержался в Одесской, Киевской и Лом-
жинской тюрьмах. 9.7.1903 административно выслан
в Восг. Сибирь на 6 лет (с. Чурапча Якутской обл.).
Присоединился к заявлению солидарности с «рома-
новцами» — участниками вооруж. протеста 50 полит,
ссыльных Якутской обл. в февр.-марте 1904. Совмест¬
но с А.М.Гинзбургом и Н.Л.Мещеряковым организо¬
вал издание гектографированного ж. «Вестник ссыл¬
ки». После амнистии в окт. 1905 возвратился в Ви¬
тебск. Примкнул к меньшевистской фракции РСДРП,
в 1906 принял участие в Областной с.-д. конф. Севе¬
ро-Запад. края. Затем работал в Екатеринославе, чл. к-
та РСДРП, был дел. 4-го съезда РСДРП от Екатеринос-
лавской орг-ции (1906). С лета 1906 в Москве. Сбли¬
зился с лидерами т.н. «ликвидаторства», стал одним
из видных функционеров и литераторов меньшевист¬
ского центра в России. Подписал «Открытое письмо»
16-ти «старых парт, работников» в защиту А.Н.Потре-
сова, против Г.В.Плеханова (янв.-февр. 1910). Ред. и со¬
трудник легал. ж. «Возрождение» (1908-10), «Жизнь»
(1910), «Дело жизни» (1911). С 1911 в Петербурге.
Пропагандировал план учреждения рабочего изд-ва
для изд. нефракционной рабочей газеты. В 1912-13
связан с правлением петерб. профсоюза металлистов,
входил в ред. ж. «Металлист». В сг. «Союзы и партия»
(№ 4 от 3 июля 1913), опубл. после завоевания боль¬
шинства мест в правлении Большевиками, отстаивал
равноправие профсоюзов и с.-д. партии, критиковал
тезис В.ИЛенина о стихийном влечении рабочего дви¬
жения к тред-юнионизму. Протест Г.Е.Зиновьева при¬
вел к тому, что Б. вынужден был выйти из ред.; печа¬
тался в «Металлисте» до авг. Активист страховой кам¬
пании, чл. ред. ж. «Страхование рабочих» (дек. 1912 —
июнь 1914). В 1912-14 сотрудник легал. меныпевист.
газ. «Живое дело», «Невский голос», «Луч», «Живая
жизнь», «Новая рабочая газета». Будучи чл. О К мень¬
шевиков в России, принимал участие в заседаниях
«объединительного» совещания рос. с.-д. (июль 1914,
Брюссель), созванного по инициативе Междунар. со¬
циалист. бюро. В условиях 1-й мировой войны пона¬
чалу поддерживал интернационалистов. Весной 1915
в связи с арестом и высылкой из Петербурга Потресо-
ва, В.ОЛевицкого, ФЛ.Череванина и др. вошел в ред.
ж. «Наше дело» и пытался сблизить путем дискуссии
на сгр. ж. интернационалистов и оборонцев. После
неудачи попытки (осень 1915) стал «умеренным обо¬
ронцем». С февр. 1917 — чл. Исполкома Петрогр. Со¬
вета рабочих и солдатских депутатов. Дел. Всерос.
конф. меныпевист. и объединенных орг-ций РСДРП
(май, Петроград), Объединительного съезда меньшеви¬
ков (авг., Петроград), избирался в чл. ОК и ЦК
РСДРП (объединенной). Входил в ред. ЦО партии «Ра¬
бочая газета» (март-нояб.). Участник 3-й Всерос.
конф. профсоюзов (июнь). После прихода к власти
большевиков выступал против каких бы то ни было
компромиссов с ними, за политику коалиции с бурж.
партиями. Не согласившись с решением ЦК «принять
участие в попытке организовать однородную власть,
включающую в себя социалист, партии от энесов до
большевиков», 1.11. в знак протеста вышел из ЦК,
после прекращения переговоров 10.11. вернулся в
ЦК. На чрезв. съезде РСДРП (нояб.-дек.) сторонник
Потресова, в оппозиции к новому ЦК партии. В 1918
(до авг.) один из организаторов движения «уполномо¬
ченных ф-к и з-дов Петрограда» с целью мобилизации
антибольшевистских элементов рабочего класса. Тогда
же участвовал в изд. газ. «Начало» и ж. «Дело». По¬
следние годы жизни провел в Витебске, от парт, рабо¬
ты отошел. В кон. 1920 арестован. В Витебской тюрь¬
ме заболел сыпным тифом, освобожден по состоянию
здоровья на поруки за два дня до смерти.
Лит.: [Мартов Ю.), Б.С.Цетлин-Батурский, «Соци¬
алист. вестник», 1921, № 1; Левицкий В., Цетлин-Ба-


57
«Без заглавия»
турский, в сб.: Исг.-рев. бюллетень, сб. 2-3, М., 1922;
Сергеев Ю., Ушедшие: Б.Цетлин-Батурский, в сб.:
Группа «Освобождение труда», сб. 1, М., 1924; Чет¬
вертый (Объединительный) съезд РСДРП (апрель-май
1906 г.). Протоколы, М., 1959; Переписка В.И.Ленина
и редакции газеты «Искра» с социал-демократически¬
ми организациями в России. 1900—1903 гг., т. 2, М.,
1969; Подболотов П.А., Спирин Л.М., Крах меньше¬
визма в Советской России Л., 1988; Суханов Н.Н., За¬
писки о революции, т. 1, М., 1991.
С.	Поляков
БАХ Алексей Николаевич (Абрам Литманович)
(17.3.1857 Золотоноша Полтавской губ. — 13.5.1946,
Москва). Сын техника-винокура. В 1875 окончил 2-ю
киевскую г-зию и стал студентом естесгв. отделения
физ.-матем. ф-та Киевского ун-та. Будучи гимнази¬
стом, познакомился с рев. лит-рой, изучал «Капитал»
К.Маркса и стал убежденным социалистом. Весной
1878 участвовал в студенч. беспорядках, арестован, в
адм. порядке выслан в Белозерск Новгородской губ. Ле¬
том того же года переехал в Новомосковск, затем в Бах-
мут, Екатеринославской губ. По окончании срока ссыл¬
ки в янв. 1881 подчинен гласному надзору (на два го¬
да). В 1882 вновь поступил в Киевский ун-т; чл. Киев¬
ской центр, народовольческой группы, вел пропаганду
среди рабочих, поддерживал связи с рев. кружками
нар. учителей и земских фельдшеров в Гадячском и Пе¬
реяславском у. Киевской губ. В нач. 1883 Б. привлечен
к дознанию по делу Гадячского рев. кружка. В марте
перешел на нелег. положение, выезжал в Харьков, за¬
тем в Ярославль, где неск. месяцев занимался с рев.
студенч. кружком А.В.Гедеоновского. В авг. переехал в
Казань, где организовал неск. народовольческих круж¬
ков. Беседы в кружках составили основу книги Б.
«Царь-Голод» (распространялась сначала в гектогра¬
фированном виде, затем отпечатана в нелег. народо¬
вольческой типографии) — одной из осн. в народниче¬
ской пропагандист, лит-ре. В 1903 книга переиздана
эсерами; св. 10-ти изд. ее под назв. «Экон. очерки» по¬
явилось в годы Рев-ций 1905-07 ив 1917. В дек. 1883
по поручению Петерб. народовольческого центра пере¬
ехал в Харьков, затем в Ростов-на-Дону. В февр. 1884
участвовал в Петербурге в переговорах с новым наро¬
довольческим центром во главе с Г.А.Лопатиным и Со¬
вещании Старых народовольцев с молодыми. Вместе с
С.А.Ивановым возглавил рев. работу на Юге. Вернув¬
шись в Ростов-на-Дону в апр. 1884, участвовал в поста¬
новке там нелег. типографии и изд. «Народной воли».
В нач. авг. 1884 с экземплярами газеты ездил в Сара¬
тов, Казань и Нижний Новгород (за время его отсутст¬
вия народовольческие орг-ции в Ростове-на-Дону и др.
местах были разгромлены). Вместе с Ивановым пред¬
принял безуспешные попытки восстановить «Народ¬
ную волю». В марте 1885 выехал за границу. О своей
работе в народовольческом движении Б. подробно рас¬
сказал в своих «Воспоминаниях народовольца 1882—
1885 гг.» («Былое», 1907, № 1-3). Жил в Париже (под
фам. А.Н.Бельский), занимался науч. работой, до 1917
сотрудничал с ж. «Moniteur Scientifique», освещавшем
вопросы прикладной химии. В 1890 женился на
А.А.Червен-Водали, работал в хим. лаборатории чл.
Парижской Академии наук проф. Шутценбергера. В
1891	выезжал в США, жил в Нью-Йорке под фам. Лем-
перс, сотрудничал в газ. «The World» («Мир»). В июле
1892	вернулся в Париж, летом 1894 переехал в Швей¬
царию, в окрестностях Женевы организовал свою ла¬
бораторию, где работал в течение 23 лет, выполнил ок.
70 эксперимент, работ по общей и биологической хи¬
мии, написал неск. статей и монографий (за совокуп¬
ность этих работ Б. присвоена степень доктора без за¬
щиты дисс.). По сведениям деп-та полиции, в 1898 был
в числе инициаторов проекта основания нового рев. ж.
«Молодая Россия». В 1900—01 участвовал в попытках
объединения эсеровской эмиграции, однако в Партию
социалистов-революционеров не вошел, т.к. считал ин¬
дивидуальный террор неприемлемым для массовой
социалистич. партии. С нач. Рев-ции 1905—07, когда в
тактике партии акцент с террора был перенесен на
массовую борьбу, Б. по настоянию Л.Э.Шишко и
Е.К.Брешко-Брешковской вступил в партию эсеров, в
апр. 1905 стал секр. ее Загран. к-та. Б. сосредото¬
чил в своих руках все конспиративные связи с Россией.
Вместе с В.М.Черновым, Н.С.Тютчевым и Б.В.Савинко¬
вым входил в комиссию по расследованию дела про¬
вокатора Н.Ю.Татарова. Возвратившись в Россию по¬
сле Манифеста 17 окт. 1905, деятельного участия в
парт, работе не принимал, сотрудничал в разл. парт,
печатных органах. После поражения Рев-ции 1905—
07 вновь эмигрировал. На 5-м Совете партии избран
пред. суд.-следственной комиссии по делу Е.ФАзефа
(май 1909). В годы 1-й мировой войны занимал обо¬
ронческие позиции, сотрудничал в газ. «Новости» и
«За рубежом» и в газ. «Призыв», издававшейся эсе-
рами-оборонцами совместно с социал-демократами-
оборонцами. В июне 1917 вернулся в Россию, рабо¬
тал в эсеровском изд-ве «Земля и воля». Занимался
науч.-исследоват. работой; в февр. 1918 проводил
опыты в лаборатории Хим.-бактериолог, ин-та; в окт.
1918 организовал хим. лабораторию для науч.-техн.
обслуживания хим. пром-сти, выросшую под его ру¬
ководством в Физ.-хим. ин-т им. Л.Я.Карпова. В 1920
создал Биохимический ин-т Наркомзема. В 1935 ор¬
ганизовал совместно с А.И.Опариным Ин-т биохимии
АН СССР, его дир.; основатель школы биохимиков.
Лауреат премии им. В.И.Ленина (1926), заслужен¬
ный деятель науки (1927), акад. АН СССР (1929), в
1939—45 акад.-секр. Отделения хим. наук АН СССР;
деп. ВС СССР с 1937, лауреат Гос. премии СССР
(1941).
Соч.: Записки народовольца, 2 изд., М., 1931; Сб.
избр. трудов, Л., 1937.
Лит.: А.Н.Бах, в кн.: АН СССР, мат-лы к биогра¬
фии ученых СССР. Серия биохимия, вып. 1, М., Л.,
1946; Бах А.А., Опарин А.И., А.Н.Бах. Биография,
очерк, М., 1957
Арх.: РГАЭ, ф.181 (А.Н.Бах).
Н.	Ерофеев
«БЕЗ ЗАГЛАВИЯ». Еженедельник, издавался в Пе¬
тербурге в янв.-мае 1906 (вышло 16 номеров). Осно¬
ван представителями интеллигенции, группировавши¬
мися вокруг ж. «Освобождение» (1902-05). Ред. —
С.Н.Прокопович, изд. — Е.Д.Кускова. Среди сотрудников
еженедельника В.Я.Богучарский, В.В.Хижняков. Печата¬
лись статьи: Н.П.Ашешева, А.С.Белевского, В.В.Водово¬
зова, П.М.Головачева, Г.А.Ландау, Л.Ф. Пантелеева,
В.В.Португалова, Д.В.Философова и др. Структура из¬
дания была постоянной: статьи по соц.-экон. и полит,
вопросам, разделы: Печать, Полит, хроника. В кон. но¬
мера помещались: письма в редакцию, тексты обраще¬
ний редакции и обществ, орг-ций к читателям, рекла¬
ма новых поступлений юрид. магазина «Право» и др.
Наиболее значимой была рубрика «Печать» (пост, ве¬
дущая — Кускова), где в виде откликов на выступле¬
ния в прессе вырабатывалась полит, программа еже¬
недельника. Редакция отмежевалась от партий правее
кадетов, заявила о принципиальном характере расхож-


Безак
58
дений с Конституционно-демократической партией,
выразила свое отношение к крайним радикальным
партиям. «Беззаглавцы» заявляли о своей привержен¬
ности «к тому еще не кристаллизовавшемуся у нас те¬
чению, к-рое на Западе связано с именем критическо¬
го социализма». Понимая под последним «марксист¬
ское направление социал-демокр. мысли, оплодотво¬
рившее идею классовой борьбы задачами общегражд.
и культурного развития всех классов общества», ред.
«Б.з.» знакомила читателей со взглядами Ж.Жореса,
Дж. Бернса, А.Лабриолы,	А. Бебеля, В.Либкнехта,
А.Менгера, Э.Давида, Э.Бернштейна, Э.Вандервельде
и др., свидетельствовала о широком распространении
идей критич. социализма в Бельгии, Англии, Герма¬
нии, Франции, Италии, пыталась привить на рус. по¬
чве опыт зап.-европ. социал-реформизма. Во главу уг¬
ла полит, деятельности они ставили «орг-цию мнения
и воли большинства» путем использования разл.
форм культурной работы и массовой орг-ции. До со¬
зыва парламента редакция выступала «против образо¬
вания фракций и подфракций и еще фракций». Тре¬
бованиям времени по их мнению наиболее отвечали
полит, образования по типу лит. групп («Б.з.», «Нака¬
нуне», «Наша жизнь»), осн. назначение к-рых позна¬
вать действительность. Несмотря на серьезные ошиб¬
ки, допущенные рос. c.-д., «беззаглавцы» высоко оце¬
нивали их роль в «выдвижении» масс на полит, аре¬
ну. Критике подвергалось использование в политике
принципа «цель оправдывает средства», тактики «де¬
лания рев-ций». «Задача партии, — по мнению редак¬
ции, — не творить особые виды рев. движения, а ор¬
ганизовать то движение, к-рое уже есть», в тех фор¬
мах, к-рые отвечали бы «конкретным условиям пере¬
живаемого момента». Подчеркивая необходимость гиб¬
кой тактики, «беззаглавцы» заявляли о неизменности
целей социал-демократии: в полит, области — «всеоб¬
щее избират. право, принадлежность адм. и законодат.
власти народу, полное осуществление правовой идеи
народовластия», в социальной области — «8-ми часо¬
вой рабочий день и улучшение условий труда вплоть
до уничтожения самой категории наемного труда и пе¬
рехода к др. формам орг-ции произ-ва». Насущной
задачей провозглашалась коренная реформа рос. с.-д.
партии. Реорганизация партии должна произойти
«на основе проф. союзов и Советов рабочих депута¬
тов, признающих принципы междунар. c.-д.». «Без¬
заглавцы» призывали к единению сил рос. с.-д. с
целью образования в будущем «широкой, настоящей
партии не над пролетариатом, а из пролетариата». В
период предвыборной кампании в 1-ю Гос. думу
«беззаглавцы» осудили бойкот выборов со стороны
левых партий, подчеркивали необходимость избират.
права всех «искренних демокр. и прогрес. элементов».
В журнале была сформулирована программа деятель¬
ности Думы, опубликован проект полит, и религ. ам¬
нистии (составлен присяжным поверенным О.О.Гру-
зенбергом). Мат-лы еженедельника освещали ход
предвыборной кампании в стране, анализировались
агр. проекты либер. партий, критиковались позиции
по этому вопросу пр-ва, Торгово-промышленной партии,
Союза землевладельцев, а также Большевиков, Меньше¬
виков, эсеров, поддерживалась агр. программа Всерос¬
сийского крестьянского союза. Для решения агр. вопро¬
са считалось целесообразным создание на местах ко¬
миссий с широким участием в них крестьян, привле¬
чением земства, сил Крест, союза, специалистов по
агр. вопросу. «Беззаглавцы» разделяли идею «устой¬
чивости» мелкого крест, х-ва. Регулярно публикова¬
лись мат-лы по вопросам рабочего законодательства,
деятельности проф. союзов пролетариата, о положе¬
нии рабочей прессы, анализировались причины без¬
работицы, предлагались меры по ее преодолению. По¬
зиция «Б. з.» по нац. вопросу нашла отражение в мат-
лах, осуждавших деятельность черносотенцев. В стать¬
ях Кусковой (N9 2), В.Голубева (N9 4) и Е.Звягинцева
(N9 5, 10) получило оценку земское движение. Авторы
журнала выступали за незамедлительное проведение
реформ, разработка к-рых должна носить гласный ха¬
рактер. Журнал закрыт по инициативе редакции в
связи с невозможностью, по ее мнению, следить за по¬
вседневной деятельностью Думы в еженедельнике:
«Теперь единственною формою для полит, мысли яв¬
ляется ежедневная пресса».
Н.Хайлова
БЕЗАК Федор Николаевич (1865 — после 1917).
Из потомственных дворян. Окончил Пажеский кор¬
пус (1865), служил 17 лет в Кавалергардском полку,
пройдя все строевые должности вплоть до ком. эскад¬
рона. Полковник в отставке (с 1902). Поселился в
родовом имении Юзефовка Киевской губ. Поч. ми¬
ровой судья (с 1902), Бердичевский уездный и Ки¬
евский губ. земский гласный. Киевский губ. предво¬
дитель дворянства. Землевладелец (1.800 дес.); штал¬
мейстер. В 3-й Гос. думе входил во фракцию уме¬
ренно-правых, с 25.10.1909 — национальную. Чл.
Партии умеренно-правых (1909-10), чл. Совета Все¬
российского национального союза (с 31.1.1910). Дейст¬
вительный чл. Киевского клуба рус. националистов
(с 1909). В 4-й Гос. думе — чл. фракции умеренно¬
правых и националистов, находился на прав, фланге
фракции и партии. Отказался от звания депутата в
июне 1913 в связи с назначением на должность Ки¬
евского губернатора.
Лит.: Сборник Клуба рус. националистов, вып. 1,
Киев, 1909; 4-й созыв Гос. думы. Худ. фототипиче¬
ский альбом с портретами и биографиями, СПБ.,
1913; Боиович М.М., Члены Гос. думы (портреты и
биографии). Четвертый созыв 1912-1917, М., 1913.
Д.Коцюбинский
БЕЛОКОНСКИЙ Иван Петрович (25.5.1888, Черни¬
гов — 7.2.1931, Харьков). Из дворян. В семье врача.
По окончании уездного уч-ща в Новозыбкове Черни¬
говской губ. поступил в Черниговскую г-зию, где ис¬
пытал влияние народнических идей; чл. народнич.
коммуны Д.А.Лизогуба. В 1873 сдал в Киеве экзамен
на звание нар. учителя, преподавал в сел. школах, вел
пропаганду среди крестьян. В 1877 слушал лекции в
Киевском ун-те. Учительствовал в школе в с. Черняти-
не Подольской губ., откуда переехал в Одессу. Посе¬
щал лекции в Новороссийском ун-те, проявляя осо¬
бый интерес к курсу политэкономии, к-рый читал
проф. А.С.Посников. В 1879 неск. мес. провел за гра¬
ницей, по возвращении в авг. 1879 арестован в Ново¬
зыбкове. Ок. года провел в одиночном заключении в
Черниговском тюремном замке. В ходе дознания были
выяснены связи Б. с радикально настроенными круга¬
ми (Л.П.Симиренко, В.X.Кравцов, А.И.Желябов и
др.). В мае 1880 выслан под гласный надзор полиции
в Восг. Сибирь, в одной партии с В.Г.Короленко, пе¬
реписка с к-рым продолжалась ок. 40 лет. В сент.
1880 прибыл в Красноярск, в 1882 переведен в Ми¬
нусинск, где познакомился с народовольцами (Б.Д.Ор-
жих, А.Мицкевич, и др.), амер. публицистом Дж.Кен-
наном. По пост. Особого совещания от 5.4.1882 уста¬
новлен 5-летний срок ссылки Б. В 1883 Б. привлекал¬
ся к дознанию по делу о рев. кружках в Харькове (де¬
ло П.Чернышева, И.Шаровского и др.). По окончании


59
Белорусская партия социалистов-революционеров
срока ссылки (1886) Б. жил в Орле. Занимался лит-
рой, земской статистикой. В 1889 арестован по делу
об орловском рев. кружке, содержался в одиночном
заключении с 8 мая по 26 дек. 1889. В 1890 подчинен
гласному надзору на 3 года. Его ходатайство в 1892 о
сокращении срока надзора и о разрешении жить в
Одессе было отклонено. Следствие по делу партии
«Народного Права» (1894) установило, что 19.2.1894
Б. участвовал в собрании на квартире М.А.Натансона.
В 1896 приглашен в Курск зав. сгатистич. бюро и от¬
делением по нар. образованию в губ. земской управе.
С 1899 — секр. Харьковской губ. земской управы. В
1900 командирован в Париж на Всемирную выставку
для изучения постановки дела нар. образования за
границей. Совершил поездку в обществе с Н.А.Руба¬
хиным; посетил Брюссель, Льеж, Берлин, Берн, Жене¬
ву, Цюрих, Вену, Будапешт. В 1901 Б. оставил зем¬
скую службу, занимался лит. деятельностью. Дебют Б.
как писателя состоялся в 1870-е гг. («Оля», 1875;
«Ванька Острожник», 1877). Рассказы Б. «Первая
бомба», «Случайно не расстрелянный», «Страшное
место» и др. неоднократно переиздавались. Б. — ав¬
тор пьес: «Псевдоним» и «Жорж Тулемонд». Пуб-
лицистич. деятельность Б. нач. в 1875 в газ. «Ки¬
евский телеграф» (статья «Борьба за существова¬
ние в сфере нар. образования»). С 187 6 статьи Б.
появлялись в газ. «Одесский вестник». В период сиб.
ссылки печатался в газ. «Сибирь», «Сиб. газ.», «Восг.
обозрение», ж. «Отеч. записки». В Житомире редакти¬
ровал газ. «Волынь», участвовал в «Орловском вест¬
нике», был ред. «Курской газ.», соредактором газ.
«Сын отечества» (1898-99). До 1918 сотрудничал гл.
обр. в газ. «Русские ведомости» и ж. «Русское богатст¬
во»; в разное время помещал статьи в газ. «Стра¬
на», «Голос», «Новости», «Неделя, «Рус. мысль», ж.
«Вестник Европы», «Истина», «Образование» и др. В
1905-06 — ред. харьковских газ. «Волна» и «Будущее».
В нач. 1900-х гг. некоторое время жил в Москве, со¬
стоял чл. ред. газ. «Народное дело» (затем — «Народ¬
ный путь»). В Харькове участвовал в редактировании
газ. «Утро» (1908), 10-го тома «Народной энциклопе¬
дии» (1910). В кон. 1890-х посещал писательские
«четверги» у Рубакина. Б. избирался чл. Лит. фонда,
Союза писателей, «Кассы взаимопомощи литераторов
и ученых», Вольного Экономического об-ва и др. Осн.
труд Б. — «Земское движение» (М., 1914; 1 изд. —
под назв. «Земство и конституция», М., 1910). Дея¬
тельности земства посвящены также его работы: «Од¬
на из главных причин медленного хода работ по оцен¬
ке недвижимых имуществ, облагаемых земскими сбо¬
рами» (Харьков, 1891), «Народное продовольствие в
Орловской губ. в земский период (к 25-летию земских
учреждений)» (Чернигов, 1892), «Земство и с.-х. шко¬
лы» (Чернигов, 1894), «Свод постановлений Харьков¬
ского губ. земства» (Харьков, 1901) и др. В 1901 Б.
участвовал в съезде по кустарным промыслам (Полта¬
ва), к-рый земцы использовали в своих целях, вклю¬
чив в состав постановлений съезда требования об от¬
мене телесных наказаний, о равных правах женщин и
мужчин при поступлении в высшие уч. заведения, о
расширении прав земского самоуправления, необхо¬
димости земских съездов. В янв. 1908 Б. — участник
съезда деятелей нар. ун-тов в Петербурге. Два издания
выдержала книга Б. «Нар. нач. образование в Кур¬
ской губ.» (2 изд., Курск 1897), содержала обзор со¬
стояния нар. образования в целом по России. Ожесто¬
ченные нападки со стороны консервативной прессы
вызвала книга Б. «Родина-мать. Губ., уездные и воло¬
стные учреждения Рос. гос-ва» (СПБ., 1900). После
1917 от обществ, деятельности отошел. В кон. 1920-х
писал: «в течение всей жизни не состоял и не состою
ни в одной партии».
Соч.: По тюрьмам и этапам. Очерки тюремной
жизни и путевые заметки от Москвы до Красноярска,
Орел, 1887; Деревенские впечатления (Из записок
земского статистика), т. I, СПБ., 1900; т. И, СПБ.,
1903; т. III. Рассказы, Ростов-на-Дону, 1905; т. 4.
Рассказы, Ростов-на-Дону, 1906; От деревни до пар¬
ламента. Роль земства в будущем строе России, Рос¬
тов-на-Дону, 1905, 2 изд., Пг., 1917; На высотах
Кавказа. Путевые заметки и наблюдения, М., 1906;
Дань времени, М., 1918, 2 изд., М., 1928; Письма
В.Г.Короленко к И.П.Белоконскому (1883-1921). С
комм. И.П.Белоконского, М., 1922; В годы бесправия,
М., 1930.
Лит.: Пирумова Н.М., Земская интеллигенция и ее
роль в обществ, борьбе до нач. XX в., М., 1986.
Арх: РГАЛИ, ф. 86; 1185; ОР РГБ, ф. 358.
Н.Хайлова
БЕЛОРУССКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВО¬
ЛЮЦИОНЕРОВ (БПСР). Инициатором ее создания
явилась народническая группа во главе с Ф.Ф.Гри¬
бом и П.А.Бодуновой, выступившая против ЦК Бело¬
русской Социалистической Громады (БСГ). Официально
БПСР провозглашена народническим течением БСГ в
июне 1918. В ее ряды вошли члены лево- и право¬
эсеровских орг-ций. Руководящее ядро БПСР соста¬
вили выходцы из БСГ: Гриб, Бодунова, И.Мамонько,
С.Некрашевич, А.Карач и др. Позже к ним примк¬
нули видные деятели и идеологи белорус, полит, дви¬
жения В.Ю.Ластовский и А.И.Цвикевич. В 1918-20
БПСР имела печатные органы: «Белорус, мысль»,
«Гражданин» (Вильно), «Родной край» (Гродно),
«Наш путь» (Слуцк), «Борьба» (Минск). В 1918 со¬
зданы губ. к-ты в Минске, Гродно, Вильно. БПСР яв¬
лялась важным фактором обществ.-полит, жизни на
оккупированной нем. войсками территории Белорус¬
сии. В Раде Белорус. Нар. Респ. (БНР) ее фракция
находилась в оппозиции. БПСР претендовала на
авангардную роль в белорус, обществ.-полит, движе¬
нии, пыталась оттеснить большевиков от полит, ру¬
ководства рев.-освободит, борьбой против оккупантов.
В основу программных установок партии положена
программа БСГ. Члены партии отказались от идеи
территориальной автономии Белоруссии в границах
Рос. демокр. федеративной республики, выступали за
независимость Белоруссии. В агр. вопросе БПСР по¬
вторила в основном программу БСГ, дополнив ее тре¬
бованиями установления нормы зем. надела не ниже
потребительской и не выше трудовой. К осени 1918
БПСР активно участвовала в движении против герм,
войск. С началом ухода оккупантов белорус, эсеры
провозгласили себя «третьей силой» в белорус, рев-
ции. Руководство БПСР не признало провозглашен¬
ную 1.1.1919 БССР, в марте 1919 выступило против
объединения Литвы и Белоруссии в одну сов. респуб¬
лику. После оккупации в июле 1919 Литовско-Бело¬
русской ССР польск. войсками БПСР эволюциониро¬
вала от попыток договориться с руководством Поль¬
ской социалистической партии до оппозиции оккупан¬
там и участия в повстанч. движении. Белорус, эсеры
не считали Сов. власть приемлемой формой для гос-
ва трудящихся, но высказались за Белорус, трудовую
нар. республику, в к-рой будет установлена диктату¬
ра всего трудового народа. В нояб. 1919 в Минске,
на конф. БПСР заявила о разрыве с полит, партия¬
ми, ориентировавшимися на Польшу, об отказе борь¬
бы с Сов. властью. Происходило постепенное сбли¬


Белорусская партия социалистов-федералистов
60
жение эсеров с Большевиками; в дек. 1919 в Смолен¬
ске партии заключили между собой договор. В марте
1920 на съезде (чрезв. конф.) ЦК БПСР заявил, что
члены партии со всеми рев. силами выступают за
восстановление власти трудового народа, к-рая долж¬
на решить вопрос о нац. государственности Белорус¬
сии. Съезд принял программу партии, где формули¬
ровалась идея переустройства об-ва на социалистич.
основе. Эсеры выступали за социализацию земли, со¬
действие развитию производств, и потребит, объеди¬
нений, рабочей и крест, кооперации. Программа
БПСР допускала национализацию только крупной
пром-сти. Одной из основных задач партия считала
решение нац. вопроса. В июле 1920, после освобож¬
дения Минска, эсеры высказались за сотрудничество
с большевиками. К этому времени БПСР была наи¬
более влиятельной партией, выступавшей в защиту
интересов белорус, крест-ва (св. 20 тыс. чл., в том
числе 5 тыс. парт, функционеров). Под контролем
партии действовал Союз молодежи (ок. 10 тыс. чл.).
ЦК КП (б) Литвы и Белоруссии признал возможным
допустить лев. партии нац. демократии, стоявшие на
сов. платформе, в том числе БПСР, к возрождению
белорус, нац. государственности и участию в хоз. и
культурном стр-ве. В июле 1920 ЦК БПСР отказался
подписать «Декларацию о провозглашении независи¬
мости Сов. Социалистич. Респ. Белоруссии», заявив,
что по содержанию док-т не соответствует полит, ус¬
тремлениям БПСР. БПСР объявила себя полит, оппо¬
зицией и выдвинула требования: созыв Всебелорус.
трудового конгресса и решение им гос. устройства
Белоруссии, формирование коалиционного пр-ва из
представителей коммунистов и лев. партий нац. де¬
мократии (приоритет в пр-ве отдавался БПСР), созда¬
ние белорус, армии, восстановление БССР на всей
этногр. терр. проживания белорусов. Требования бы¬
ли отклонены ЦК КП(б) Белоруссии, при этом комму¬
нисты высказались за разрыв отношений с БПСР.
Противники социалистич. ориентации укрепились в
рядах БПСР, подталкивали руководство к нелег. борь¬
бе. Часть чл. БПСР, работавших в подполье в Зап.Бе¬
лоруссии, сблизилась с Коммунистич. рабочей партией
Польши, создала Белорус, рев. орг-цию (БРО), к-рая
в 1924 вошла в КП Зап. Белоруссии (КПЗБ). КПЗБ
поддерживала линию на самоликвидацию БПСР. Со¬
стоявшийся 8.6.1924 в Минске съезд быв. чл. БПСР
констатировал полный распад партии. Нек-рые деяте¬
ли БПСР эмигрировали, оставшиеся подверглись ре¬
прессиям. В конце 20-х гг. многие быв. белорус, эсеры
высланы за пределы республики, в 30-е гг. — привле¬
чены к «судеб, ответственности» по т.н. «делу эсеров».
Лит.: Программа Белорус, партии социалистов-ре-
волюционеров (принята чрезв. конф. в Минске
3-7.3.1920 г.), «Бюллетень загран. группы БПСР»,
1926, т. 3-4 (на белорус, яз.). См. также лит. при ст.:
Белорусская социал-демократическая партия.
В.Кривенький
БЕЛОРУССКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-ФЕДЕ¬
РАЛИСТОВ (БПСФ). Образована в 1918 в результате
распада Белорусской социалистической громады (БСГ).
В состав ЦК БПСФ вошли И.Я.Воронко, А.И.Цвике-
вич, К.Б.Езовитов, П.А.Кричевский, В.И.Захарко,
И.Н.Середа и др. Печатный орган — газ. «Отечество»
(Гродно, 1918-19). Ядро партии составили центрист¬
ские элементы БСГ — белорус, интеллигенция, свя¬
занная с крест-вом. В авг. 1918 ЦК БПСФ утвердил
«полит, платформу» — 1-й программный док-т пар¬
тии. В программе выдвигались требования освобож¬
дения Белоруссии от крупных землевладельцев путем
конфискации их владений и создания на этой основе
белорус, нац. зем. фонда, поднятия пром. произ-ва
и постепенного его перехода в руки белорус, трудо¬
вого народа. При этом БПСФ отмежевывалась от та¬
ких методов клас. борьбы как рев. насилие, полит,
репрессии и др. В нац. вопр. БПСФ поддерживала
лозунг создания Белорус, нар. респ. (БНР), но вы¬
сказывалась против нем. ориентации Рады БНР. На
съезде в Гродно в янв. 1919 была принята новая
программа, БПСФ провозгласила себя «партией бе¬
лорус. и социалистич.». В программе проводились
идеи федерализма, говорилось о «мировой федера¬
ции» с включением в нее Белорус, демокр. респ.
БПСФ находилась в оппозиции к Большевикам. В
1919—20 расхождения прежде всего проявлялись по
нац. и агр. вопросам. БПСФ вынуждена была свер¬
нуть свою деятельность на сов. территории. Во время
польск. оккупации БПСФ вначале вместе с др. полит,
силами прав, толка вела поиски сотрудничества с ок-
купациоными властями, но осенью 1919 заявила о
полит, оппозиции этому режиму (бойкот выборов в
органы местного самоуправления, ведение пропаган¬
ды за открытие белорус, школ, культ.-просвет, учреж¬
дений). В дек. 1919 на сессии Рады БНР фракция
БПСФ поддержала идею белорус, эсеров о восстанов¬
лении «полной независимости и неделимости БНР»
в этногр. границах проживания белоруссов (это оз¬
начало отказ БПСФ от своей «федералистической
концепции»). Развитие рев. борьбы в тылу польских
интервентов ускорило процесс полит, дифференциа¬
ции в рядах БПСФ. Лев. крыло во главе с Цвикеви-
чем влилось в Белорусскую партию социалистов-рево¬
люционеров (БПСР). В нач. 1921 БПСФ прекратила
деятельность на терр. БССР. В Зап. Белоруссии,
включенной в состав Польши, отдельные ее группы
продолжали действовать до сер. 1920-х гг.
Лит.: Программа Белорус. Партии социалистов-
федералистов, «Бацькаушчына», Гродно, 1919, № 3.
См. также лит. при ст. Белорусская социал-демократи¬
ческая партия.
В.Кривенький
БЕЛОРУССКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ (БСДП). Создана в июне 1918 по инициати¬
ве деятелей прав, крыла Белорусской социалистической
громады (БСГ). В состав ЦК БСДП вошли — И.И.Ива¬
новский, И.Ю.Лесик, А.И. и И.И.Луцкевичи, А.В.Пру-
жинский (А.Гарун), А.С.Рак-Михайловский, А.А.Смо-
лич, Б.А.Тарашкевич и др. Центральные органы пар¬
тии — газ. «Вольная Беларусь» (Минск, 1918), «Звон»
(Минск, 1919), «Беларусь» (Минск, 1919-20). Про¬
грамма БСДП (принята в 1920) отражала стремление
лидеров партии приспособить идеи социализма и мар¬
ксист. экон. теории к конкретно-ист. условиям пре¬
имущественно крест. Белоруссии. Конечной задачей
ставилась цель построения справедливого социали¬
стич. строя через социальную рев-цию. Программа
БСДП акцентировала внимание не на полит, и теоре-
тич. спорах c.-д., а на раскрытии позитивных идеалов
социалистич. об-ва. Сначала необходимо построить де¬
мокр. об-во, а затем развернуть борьбу за социализм.
В программе отмечалось, что социализм не может по¬
бедить в одной, отдельно взятой стране или регионе, а
следовательно, новое об-во может утвердиться сразу в
большинстве наиболее развитых стран. Решение агр.
вопроса белорус, с.-д. ставили в прямую зависимость
от эволюции об-ва к социализму и считали, что только
в ходе реформы, проведенной на основе закона, при¬


61
Белорусская социал-демократическая рабочая партия
нятого парламентом Белорус, нар. респ. (БНР), земля
может перейти к крестьянам. С.-д. отрицали безвоз¬
мездную передачу земли крестьянам, предусматрива¬
лось возмещение землевладельцам и их семьям за от¬
чуждение у них земли. Предполагалось, что потери по¬
мещикам будут возмещены владельцами з-дов и ф-к,
за счет введения спецналога. Программа БСДП отри¬
цала право частной собственности крестьян на пол¬
ученную землю, закон должен обеспечить за крестья¬
нами и их потомками по прямой линии лишь право
на пользование той землей, в к-рую «он вложил за
всю свою жизнь свой труд». К социализму крестьяне
смогут подойти через добровольную кооперацию само¬
стоятельных крест, х-в на основе всенар. собственно¬
сти на землю, запрещения частной зем. ренты и при¬
менения прогрес. подоходного налога. Не отрицая
разл. форм собственности в условиях перехода к соци¬
ализму, БСДП последовательно выступала против на¬
ционализации всех средств произ-ва. В условиях побе¬
ды социализма они предполагали ликвидировать част¬
ную собственность. В нац. вопросе БСДП выступала
за предоставление независимости Белорус, дем. респ.
БСДП выступала за утверждение парламентского
респ. строя в Белоруссии, отрицала радикальные ме¬
тоды борьбы за преобразование об-ва. С 9.3.1918 отд.
чл. БСГ, оказавшиеся затем у руководства БСДП, вхо¬
дили в Раду Белорус, нар. респ. В нач. июня 1918 по¬
сле падения пр-ва Р.А.Скирмунта (чл. «Минского бе¬
лорусского представительства»), по инициативе фрак¬
ции БСДП сформирован коалиционный «Нар. секре¬
тариат» (пр-во), во главе с лидером с.-д. И.Н.Середой,
к-рого вскоре сменил А.И.Луцкевич (это пр-во сущест¬
вовало в июле 1918 — дек. 1919). В состав пр-ва вхо¬
дили: Смолич (c.-д., мин. образования), А.И.Цвикевич
(социалист-федералист, мин. юстиции), В.Захарко (с.-р.,
мин. финансов), И.Я.Воронко (социалист-федералист,
мин. внутр. дел), Л.И.Заиц (с.-p., гос. ревизор). Фрак¬
ция БСДП в Белорус, раде пыталась соединить два
крайних течения белорус, полит, движения (либе¬
ральное и народническое в социал-революционное)
для одноврем. решения социальных и нац. про¬
блем. Однако в условиях гражд. войны с.-д. не смог¬
ли воплотить свой правоцентризм в полит, практику.
В кон. 1919 они отказались от попыток найти общую
платформу сотрудничества с Белорусской партией со¬
циалистов-революционеров (БПСР). В своих полит, де¬
кларациях БСДП отдавала приоритет нац. вопросу. С.-
д. были готовы сотрудничать с любой полит, силой,
поддерживавшей идею независимости БНР. БСДП
считала, что достигнуть подлинного суверенитета Бе¬
лоруссия сможет лишь при благоприятном внешнем
факторе — поддержке пр-в европ. стран (в первую
очередь, Польши и Германии). Путь к социализму ли¬
деры БСДП видели через постепенное эволюционное
развитие об-ва. Осенью 1918 БСДП укрепила свои
позиции в Белорус, раде, но в силу объективных при¬
чин не стала в полном смысле партией парламентско¬
го типа. С.-д. не имели разветвленной сети своих орг-
ций на местах. Наиболее крупные группы действова¬
ли в Минске, Гродно, Вильно. В этот период в БСДП
насчитывалось ок. 2 тыс. чел. Социальную опору пар-,
тии составляли гл. обр. представители белорус, интел¬
лигенции. Заявляя о своей социалистич. ориентации
БСДП стремилась прежде всего решить нац. вопрос и
только потом — задачи социальной рев-ции. После ус¬
тановления Сов. власти в Минске (13.12.1918) ЦК
БСДП перенес свою деятельность в Гродно и пытался
на практике воплотить совместно с Литовской тарибой
(«Литов, совет», орган власти в Литов, республике с
сент. 1917) идею «конфедерации быв. Вел. княжества-
ва Литовского» (присоединение Гродненской губ. на
началах автономии к Литве). Отстаивая идею незави¬
симости БНР, ЦК БСДП отказался от сотрудничества с
Большевиками по созданию социалистич. сов. респуб¬
лики и не признал образование БССР. Рук-во партии
выступило также и против созданной в марте 1919
Литовско-Белорусской ССР. На Сов. территории
БСДП вынуждена была перейти на нелег. положение.
В условиях польск. оккупации чл. БСДП пытались
мирными средствами добиться от оккупационных вла¬
стей передачи функций управления Белорус, раде. На
сессии Рады в Минске (12.12.1919) с.-д. фракция
единогласно высказалась за сотрудничество с польск.
оккупационными властями и предложила принять
грамоту об «унии Белоруссии с Польшей». Это реше¬
ние не было поддержано белорус, с.-р. и их сторонни¬
ками, высказавшимися за независимость Белоруссии
и опротестовавшими попытку польск. властей прове¬
сти плебисцит на оккупированной территории. Фрак¬
ция с.-д. образовала «Наивысшую раду», поддержи¬
вавшую пр-во А.И.Луцкевича (существовало до нач.
1920). В 1920 БСДП, представлявшая собой замкну¬
тую группу интеллигенции, фактически оказалась в
изоляции. Начался процесс ее распада. После осво¬
бождения Минска (июль 1920) от польск. войск БСДП
выступила в роли оппозиции КП(б) Белоруссии. В от¬
вет на это последовали адм. меры давления на партию
и репрессии. К нач. 1921 БСДП прекратила свою де¬
ятельность на терр. БССР, в окт. 1925 было объявлено
о самороспуске последней эмигрантской орг-ции пар¬
тии в Берлине. Отд. сторонники партии продолжали
свою деятельность до 1927 на терр. Зап. Белоруссии,
где они группировались вокруг партии Белорус, неза¬
висимых социалистов (БПНС, существовала в янв.
1924 — нач. 1925).
Лит.: Амурский С., Очерки по истории рев. дви¬
жения в Белоруссии, Минск, 1928; Шкляр Е.Н., Борь¬
ба трудящихся Литовско-Белорусской ССР с иностр.
интервентами и внутр. контрреволюцией (1919-1920
гг.), Минск, 1962; Победа Сов. власти в Белоруссии,
Минск, 1967; Борьба за Сов. власть в Белоруссии.
1918-1920 гг. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1-2, Минск,
1968—71; Почанин С.З., В грозном восемнадцатом,
Минск, 1977; Сташкевич Н.С., На защите идей Ок¬
тября. Из истории идейно-полит. борьбы в Белоруссии
в годы гражд. войны (1919-1920 гг.), Минск, 1978;
Его же, Приговор рев-ции: Крушение антисов. движе¬
ния в Белоруссии. 1917-1925, Минск, 1985; Хохлов
А.Г., Крах антисов. бандитизма в Белоруссии. 1917—
1925, Минск, 1981; Солошенко В.И., Большевики в
борьбе с мелкобурж. партиями в Белоруссии (1903 —
март 1917 г.), Минск, 1981.
В.Кривенький
БЕЛОРУССКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (БСДРП). Создана в сент. 1917
частью левого крыла Белорусской социалистической
громады (БСГ) во гл. с А.Г.Червяковым, вышедшей
из состава Петрогр. орг-ции БСГ. Группа Червякова
целиком приняла программу Большевиков и примкну¬
ла к ним. До весны 1918 БСДРП имела свои орг-ции
в Петрограде (Нарвский, Литейный, Невский р-ны)
и Гельсингфорсе (числ. св. 700 чел.), была представ¬
лена в Петрогр. Совете рабочих и солдатских деп. В
орг-ции БСДРП входили рабочие-белорусы, моряки
Балт. флота. Работой партии руководил Исполнит, к-т
(Червяков, А.Х.Устилович (Усгинович), И.В.Лагун).
При Петроград, орг-ции действовала школа пропа¬
гандистов, а также Белорус, т-во, ставившее своей гл.
задачей оказание помощи белорусам-беженцам и по-


Белорусская социалистическая громада
л.
62
страдавшим от войны. В янв. 1918 БСДРП приняла
предложение Наркомнаца РСФСР и участвовала в со¬
здании Белорус, нац. комиссариата. В февр. 1918
ряд чл. БСДРП (300 чел. под командованиемем Ус-
тиловича) вошел в сформированный отряд Красной
гвардии (действовал в составе Коммунистич. отряда
Петрогр. совета). 11.4.1918 на основе БСДРП созда¬
на Белорус, секция РПК(б) (пред. Лагун) при Петер¬
гофском райкоме РКП(б).
Лит.: Сташкевич Н.С., Борьба большевиков Бело¬
руссии против националистич. партий в годы гражд.
войны (1918-1920 гг.), в сб.: Непролетарские партии
и орг-ции нац. р-нов России в Окт. рев-ции и гражд.
войне. Мат-лы конф., М., 1980; Селиванов П.А., К
вопросу о борьбе большевиков Белоруссии против
мелкобурж. нац. партий в 1917-1920 гг. (историогра-
фич. обзор), там же. См. также лит. при ст.: Белорус¬
ская социал-демократическая партия, Белорусская социа¬
листическая громада.
В.Кривенький
БЕЛОРУССКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ГРОМАДА
(БСГ). Создана зимой 1902-03 первонач. под назв.
Белорус, рев. громада (БРГ) на базе нац.-просветит,
кружков белорус, ученической и студенческой молоде¬
жи, к-рые существовали в Минске, Петербурге, Виль¬
но. Создатели и рук. партии — бр. И. и А. Луцкевич,
Э. Пашкевич, А. Бурбис, К. Кастровицкий, В. Иванов¬
ский, Ф. Умястовский и др. — происходили в боль¬
шинстве из мелкопоместной шляхты и относились к
разночинной интеллигенции. Среди активных деяте¬
лей накануне и в годы Рев-ции 1905-07 — рабочие В.
Зелезей, С. Белоновский, студенты С. Скандраков, Ф.
Стецкевич, А. Власов, Е. Хлебцевич, адвокат А. Шабу-
ня и др. На 1-м съезде громады (1903) принята про¬
грамма, в к-рой БРГ характеризовалась как социаль-
но-полит. орг-ция белорус, трудового народа и провоз¬
глашала своей конечной целью уничтожение капита¬
лист. строя и переход в обществ, собственность земли,
средств произ-ва и коммуникаций, а ближайшей зада¬
чей — свержение самодержавия в России во взаимо¬
действии «с пролетариатом всех народов Рос. гос-ва».
Партия выступала за то, «чтобы все народы имели на¬
ибольшую свободу», а самой желанной формой нац.
гос. устройства в эпоху капитализма признавала неза¬
висимую демокр. республику, полит, основу к-рой
должны были составить прямое, всеобщее, равное из-
бират. право при тайном голосовании, «исполнение
наивысшей власти посредством Конституц. собра¬
ния», ликвидация пост, армии с заменой ее всеобщим
ополчением народа, равноправие всех людей незави¬
симо от пола, национальности и вероисповедания,
бесплатный суд, выборные судьи, подсудные чиновни¬
ки, полная свобода слова, печати, кооперации, товари¬
ществ, забастовок и др. По агр. вопросу программа
партии требовала ликвидации частной зем. собствен¬
ности, провозглашала право каждого человека на об¬
работку земли «своими руками без использования чу¬
жого труда» и заявляла о необходимости одновремен¬
ной пропаганды «идеи всестороннего кооперирования
и тов-ств» с целью перехода к «социалистич. х-ву».
Выступала за введение 8-часового рабочего дня, уста¬
новление минимума заработной платы, равенство оп¬
латы при равном труде, гос. страхование от несчаст¬
ных случаев, безработицы, болезни и старости, бес¬
платную мед. помощь. Теоретич. обоснование требова¬
ний в программе отсутствовало. На 1-м (по данным А.
Луцкевича и Хлебцевича, это произошло на 2-м съез¬
де) съезде БРГ была переименована в БСГ. С 1903-04
партия тесно взаимодействовала с Польской социали¬
стической партией, Партией социалистов-революционе¬
ров, Литовской социал-демократической партией, Ла¬
тыш. с.-д. союзом. Во время рус.-япон. войны 1904-
OS громада призывала уклоняться от мобилизации,
«делать все, чтобы царь проиграл войну». Первые не-
лег. издания громады, в том числе «Набросок про¬
граммы», выходили под марксист, девизом «Пролета¬
рии всех стран, соединяйтесь!», а с янв. 1905 народ-
нич. призыв «Трудовая беднота всех краев, соединяй¬
ся!» В прокламациях 1905 БСГ выступала за установле¬
ние в России федеративной демокр. республики с об¬
щим сеймом (Конституц. собранием) для всех народов и
предоставление каждому народу права иметь свой сейм,
к-рый «вел бы его дела». По агр. вопросу пропаганди¬
ровала эсеровскую идею социализации земли и урав-
нит. землепользования. Крестьянам адресовались при¬
зывы отбирать землю у царя, казны и помещиков си¬
лой, готовиться к вооруж. борьбе с царскими войсками.
В марте 1905 БСГ вместе с эсерами организовала в
Минске крест, съезд, к-рый поддержал ее платформу
и создал Белорус, крест, союз. С кон. 1905 в Минске
действовала подпольная типография БСГ; громада
присоединилась к бойкоту выборов в 1-ю Гос. думу. В
дек. 1905 она издала в переводе на белорус, яз. т.н.
Финансовый манифест Петер б. Совета рабочих деп.,
Гл. к-та Всероссийского крестьянского союза, ЦК и О К
РСДРП, ЦК партии с.-р. и ЦК Польск. социалист,
партии (ППС) с призывом к финанс. бойкоту властей.
В новой программе, принятой на 2-м съезде (янв.
1906, Минск), партия подчеркивала, что она органи¬
зует «трудовую бедноту Белорус, края без различия
национальностей» с конечной целью замены капита-
листич. строя социалистическим. Своей ближайшей
задачей она провозгласила свержение самодержавия
совм. с пролетариатом всей России и высказалась за
образование Рос. федеративной демократ, респ. со
свободным самоопределением и культурно-нац. авто¬
номией народностей. Для Белорусии БСГ потребовала
автономии с местным сеймом в Вильно. Съезд отка¬
зался от эсеровской идеи социализации земли и вы¬
ступил за создание обл. зем. фонда из казенных, уд.,
церк. и помещичьих земель и наделение крестьян зем¬
лей на правах пожизненной аренды. В июне 1906 со¬
стоялась конф. БСГ, к-рая приняла решение продол¬
жать бойкот Гос. думы и одноврем. поддерживать тре¬
бования, выдвигавшиеся рев. частью членов Думы.
Партия считала целесообразной орг-цию наказов и хо¬
доков от крестьян в Думу. Спец, решением объявлялся
бойкот правительств, землеустроит. комиссиям. Кон¬
ференция призвала местные к-ты принять самые ре¬
шит. меры к тому, чтобы использовать существующее
рев. настроение крест-ва с целью слияния крест, дви¬
жения за землю с общим полит, движением. Конфе¬
ренция решила, что всю работу на местах возглавят
законспириров. обл. к-ты, к-рые из чл. партии созда¬
дут технич., финанс. и др. комиссии, сформируют ме¬
стные к-ты и советы. Первый печатный орган БСГ и
одноврем. первое лег. периодич. издание на белорус,
яз. — газ. «Наша доля», вышла в сент. 1906. После
ареста Бурбиса и выезда за границу Пашкевича левое
крыло БСГ было ослаблено. Луцкевичи, Власов, Ива¬
новский провозгласили, что «землю нужно добывать
не силой, не грабежом, а законом». В нояб. 1906 они
начали издавать лег. газ. на белорус, яз. «Наша нива»,
публикации к-рой связывали решение осн. соц.-экон.
вопросов не с рев-цией, а с деятельностью Гос. думы.
В дек. 1906 опубл. новая программа БСГ, к-рая пре¬
дусматривала отмену всех ограничит, законов относи¬
тельно народов России, ликвидацию чересполосицы и
создание хуторских х-в, орг-цию дешевого кредита и


63
Белорусская социалистическая громада
гос. помощи крест, х-вам, введение самоуправления
для Белоруссии, основанного на всеобщем, равном и
прямом избират. праве при тайном голосовании, а так¬
же обязат. бесплатного нар. образования с правом обу¬
чаться на своем родном яз., установление единого про-
грес. подоходного налога и уничтожение косв. налогов.
Одноврем. продолжалась и нелег. деятельность БСГ,
издавалась рев. агитац. лит-pa. Основным объектом
деятельности БСГ было крест-во. В годы Рев-ции
1905-07 она заметно расширила свое влияние среди
крестьян и сел. рабочих Минской, Виленской и Грод¬
ненской губ., где преим. развертывалась ее деятель¬
ность, участвовала в орг-зации забастовок поденщи¬
ков и батраков, часть к-рых охватывала почти целые
уезды (напр., забастовка в Лидском и Новогрудском у.
авг.-сент. 1906), полит, сходок и митингов в деревне.
Деятельность БСГ среди гор. рабочих ограничивалась
подготовкой кадров пропагандистов и агитаторов для
деревни. В кон. 1906 Минский краевой к-т БСГ всту¬
пил в блок с местными орг-циями РСДРП, Бунда, эсе¬
ров и гор. профсоюзами, к-рый выдвинул общий спи¬
сок кандидатов во 2-ю Гос. думу (от БСГ — С. В.
Скандраков). В янв. 1907 блок одержал победу на вы¬
борах, однако их итоги были отменены властями.
Предст. БСГ И. Луцкевич в апр. 1907 участвовал в
конференции нац.-социалисгич. партий России (эсе¬
ры, ППС-рев. фракция, Еврейская социалистическая
рабочая партия, Латыш, с.-д. союз, Дашнакцутюн, Пар¬
тия социалистов-федералистов Грузии), к-рая поддер¬
жала резолюцию с требованием нац.-культурной авто¬
номии. В 1907 нелег. деятельность партии была пре¬
кращена. Со 2-й пол. 1907 лидеры БСГ занимались
исключительно изданием газ. «Наша нива», к-рая ста¬
ла гл. трибуной, идеологом и организатором белорус,
нац.-культ, движения. Деятельность БСГ возобнови¬
лась после Февр. рев-ции на неоккупированной тер¬
ритории Белоруссии. Конференция БСГ (март 1917,
Минск) выступила в поддержку Врем, пр-ва, призвав
трудовой народ оказывать на него «орг. давление»; со¬
лидаризировалась с лозунгом «рев. оборончества»;
выдвинула требование автономии Белорусии в соста¬
ве федеративной Рос. респ. Конференция высказалась
за общенар. собственность на землю и передачу ее в
пользование крестьянам в соответствии с трудовой
нормой, но окончательное решение агр. вопроса от¬
несла к компетенции краевого сейма, предостерегала
крестьян от неорг. анархия, выступлений; поддержала
требование 8-часового рабочего дня и установления
гарантированного минимума заработной платы. На
съезде белорус, нац. организации, состоявшемся в
Минске в марте 1917 г., громада получила 10 мест в
Белорус, нац. к-те — представит, органе белорус, нац.
движения. На протяжении 1-й пол. 1917 БСГ приоб¬
рела влияние среди крестьян, ср. гор. слоев, бежен¬
цев, военнослужащих, интеллигенции, рабочих; воз¬
никли ее орг-ции в Минске, Петрограде (1 тыс. чел., в
т.ч. ок. 300 рабочих), Москве, Бобруйске (ок. 100
чел.), Слуцке, Витебске, Гомеле, и др. К сер. 1917 гро¬
мада насчитывала ок. 5 тыс. чл. и сочувствовавших.
Местные орг-ции БСГ проводили митинги, распрост¬
раняли воззвания, выступали в печати с пропагандой
своих взглядов. В апр.-июне 1917 в Минске издавался
печатный орган партии газ. «Грамада» (затем была
переведена в Петроград, где ее издание продолжить не
удалось). БСГ имела представителей в гор. думах и
Советах рабочих, солдатских и крест, деп. Минска,
Петрограда, Бобруйска и др. Участвовала в работе Со¬
вета нац. социалистич. партий — координац. органа
социалистич. партий народов России (т.н. «Рос. ин¬
тернационала»). Конференция БСГ (июнь 1917, Пет¬
роград) единогласно приветствовала 1-й Всерос. съезд
Советов рабочих и солд. деп., рассматривая его как
первый шаг к созыву Учредит, собр.; поддержала
вступление социалистов (Меньшевиков, эсеров и эне-
сов) в коалиц. пр-во; подтвердила свою привержен¬
ность политике «рев. оборончества». Рассмотрев при¬
нятую в мае 1917 платформу Совета нац. социалист,
партий, конференция ее одобрила, в т.ч. пункт о
праве каждой нации на самоопределение вплоть до
полной независимости, однако считала нежелатель¬
ным при тогдашнем полит, и экон. положении Рос¬
сии отпадение от нее какой-либо части; высказалась
против образования нац. воинских формирований и
вербовки белорусов в польск., литов, и др. нац. по¬
лки. Конференция обсудила и предварительно одоб¬
рила (до съезда партии) проект новой программы БСГ.
Конечной ее целью провозглашалось «осуществление
социалистич. строя посредством развития классовой
борьбы и социальной рев-ции». При этом БСГ не де¬
лала акцента на различиях между рабочим классом и
кресг-вом, не подчеркивала особой роли пролетариата
в рев-ции, характеризуя оба эти класса общим поня¬
тием «трудовая беднота». Проект предусматривал не¬
медленное запрещение купли и продажи земли, кон¬
фискацию помещичьей, уд., церк. земли, переход ее в
распоряжение Белорус, краевой рады и распределе¬
ние через органы местного самоуправления между
крестьянами для бесплатного пользования в соответст¬
вии с трудовой нормой. Другие средства произ-ва со¬
хранялись в частной собственности, но одноврем. на¬
мечалась широкая пропаганда идеи социализации
всего произ-ва. В качестве первоначальной меры для
постеп. перехода на путь коллективного хозяйствова¬
ния предлагались орг-ция и развитие разл. форм коо¬
перации. В проекте программы декларировалась необ¬
ходимость равенства всех граждан перед законом, по¬
лит. и личных прав и свобод, всеобщего, равного, пря¬
мого, тайного и пропорционального избират. права,
высказывалось пожелание о проведении референду¬
мов. Повторялись прежние установки БСГ о нац.-терр.
автономии Белоруссии в составе федеративной Рос.
респ. и нац.-персональной автономии для нац. мень¬
шинств, о необходимости развития белорус, нац. куль¬
туры, законодат. закрепления прав белорус, яз. на
употребление в школе, гос. и обществ, учреждениях и
др. Конференция избрала временный ЦК БСГ в со¬
ставе: от Петрогр. орг-ции — П.Бодунова, Д.Жилуно-
вич, Я.Воронко, К.Душевский, Э.Будько, А.Борисенок,
В.Лузгин; от провинции — А.Смолич (Минск), В.Иг-
натовский (Ярославль), К.Мицкевич (Якуб Колас,
Пермь), Бурбис (Москва), Хотенко (Псков), Р.Остро¬
вский (Слуцк), М.Мелешко (Витебск). Президиум ЦК
составили Жилунович (пред.), Бодунова, Душевский,
Борисенок, Лузгин. БСГ была инициатором созыва в
июле 1917 в Минске съезда белорус, орг-ций и пар¬
тий, где ее представители подвергли критике Белорус,
нац. к-т за нерешительность и неэффективность рабо¬
ты и добились его упразднения. В новом руководящем
органе нац. движения — Центр, раде белорус, орг-ций
(затем Великой белорус, раде) БСГ заняла доминирую¬
щее положение. В авг. 1917 громада приняла участие
в состоявшейся в Петрограде конференции нац. со¬
циалистич. партий России. На Демокр. совещании
(сент. 1917, Петроград) пред, презид. ЦК БСГ
Жилунович осудил нежелание Врем, пр-ва осуще¬
ствить лозунг самоопределения народов и заявил о
нецелесообразности правительств, коалиции социа¬
листов с кадетами. В окт. 1917 громада насчитывала
ок. 10 тыс. чел. Однако в условиях резкого обостре¬
ния полит, противостояния в стране осенью 1917,
при социальной неоднородности и орг. неустойчи¬
вости БСГ в ней быстро нарастали внутр. противо¬


Белоцветов
64
речия. В сент. 1917 часть левого крыла выделилась из
БСГ и образовала Белорусскую социал-демократиче¬
скую рабочую партию. С др. стороны, стремитель¬
ное приближение экон. катастрофы и социально-по-
лит. взрыва в общерос. масштабе побуждало многих
деятелей БСГ форсировать гос. обособление Бело¬
руссии от России. Такие настроения отчетливо
проявились на 3-м съезде БСГ (окт. 1917, Минск).
Съезд утвердил (с поправками) программу, одобр.
Петрогр. конф. БСГ, но пересмотрел ее решение о
нац. воинских формированиях, заявив о необходимо¬
сти создания «белорус, нар. армии». На съезде был
избран новый ЦК БСГ в составе: Я.Дыло (пред.),
A.	Прушинский (Алесь Гарин) и А.Смолич (тов. пред.),
B.	Адамович, Бодунова, Воронко, Жилунович, Я.Мо-
монько, В.Муха, С.Рак-Михайловский, Б.Тарашкевич,
Н.Шило. Из-за отсутствия единства БСГ не выработа¬
ла общепарт. линии по отношению к Окт. рев-ции.
Умер, лидеры громады восприняли рев-цию как про¬
явление анархии, угрожавшей свободе и нац. правам.
Петрогр. орг-ция БСГ, уклонившись от прямой оценки
взятия власти Большевиками, высказалась за формиро¬
вание «однородного социалистич. пр-ва» (от больше¬
виков до меньшевиков). На выборах в Учредит, собр.
БСГ выдвинула самостоятельные списки кандидатур
по Минскому и Западнофронтовому избират. округам,
но не добилась успеха. В дек. 1917 участвовала в под¬
готовке и проведении Всебелорус. съезда, созв. в
Минске Великой белорус, радой и Белорус, обл. к-том
(действовавшим при Всерос. Совете крест, деп. для
орг-ции в Белоруссии краевой власти). Съезд разо¬
гнан по указанию Совнаркома Зап. области и фронта.
В нач. 1918 произошел окончат, раскол громады. В
февр. того же года после эвакуации из Минска сов.
учреждений в связи с герм, наступлением, громадов-
цы — сторонники немедленного создания белорус,
гос-ва — выступили с инициативой формирования
белорус, пр-ва — Нар. секретариата Белоруссии. Чл.
БСГ Воронко, Бодунова, Т.Гриб, К.Езовитов, А.Карач,
П.Кречевский заняли в нем ключевые посты. В марте
1918 при активном участии руководства БСГ в Мин¬
ске в условиях герм, оккупации провозглашена Бело¬
рус. нар. респ. Петрогр. и Моек, орг-ции БСГ объяви¬
ли Нар. секретариат самозванным учреждением, отме¬
жевавшись т.о. от линии ЦК. В результате обострения
противоречий по вопросам об отношении к герм, ок¬
купантам, о белорус, государственности, о земле к ле¬
ту 1918 БСГ распалась на Белорусскую социал-демокра¬
тическую партию, Белорусскую партию социалистов-ре-
волюционеров, Белорусскую партию социалистов-федера¬
листов. Часть чл. БСГ участвовали в работе Белорус,
нац. комиссариата — структурного подразделения
Наркомнаца РСФСР, нек-рые из них вступили в бело¬
рус. секции РКП(б). В янв. 1919 Жилунович, А.Чер-
вяков, Дыло, Д.Чернушевич, Ф.Шантырь вошли в со¬
став первого пр-ва БССР.
Лит.: Пратакол III з'езду Беларус. сацыял1стычнай
грамады, Минск, б.г.; Программа Белорус, социали¬
стич. громады (принятая III парт, съездом 14-25 окт.
1917 г. в Минске), Минск, 19.17; Турук Ф., Белорус,
движение: Очерк истории нац. и рев. движения бело¬
русов, М., 1921; Byp6ic А., Беларус. сацыял1 стычная
грамада у першым перыядзе яе працы (1903-
1907 гг.), в кн.: Беларусь: Нарысы псторъй, культуры
i рэвалюцыйнага руху, Минск, 1924; Большевики и
непролетарские партии в период Окт. рев-ции и в го¬
ды гражд. войны, М., 1982; Рудов1ч С.С., 3 псторьп
беларускага нацыянальнага руху у перыяд MipHara
развщця рэвалюцьп (сакавис-чэрвень 1917 г.), «Весщ
АН БССР». Сер. грамадск. навук, 1986, N2 2; Его же,
Класава-палпычнае размежаванне у беларусюм на-
цыянальна-вызваленчым руху напярэдадш Вямкага
Кастрычшка (лшень-кастрычшк 1917 г.), там же,
1986, № 5.
М.Бич, С.Рудович
БЕЛОЦВЕТОВ Николай Алексеевич (ок. 1858 — ?).
Из семьи протоиерея. В возрасте 18 лет остался без
отца. В 1881 поступил в Муромское реальное уч-ще,
где был заподозрен руководством уч-ща в распрост¬
ранении книг «рев. характера». В период учебы в
Горном ин-те «замечен в стремлении распространять
среди учащейся молодежи ложные сведения о бедст¬
венном положении народа» и поставлен под неглас¬
ный надзор полиции, прекращенный по распоряже¬
нию Деп-та полиции от 23.12.1893 в связи с полной
благонадежностью Б. В 1888 окончил Горный ин-т в
Петербурге. В 1889 служил в страховом об-ве «Рос¬
сия». Затем — дир.-распорядитель страхового товари¬
щества «Саламандра» (крупнейшего в России по объ¬
ему операций и одному из первых по уровню при¬
былей и дивидендрв) и чл. правления двух др. стра¬
ховых об-в. Член «Союза 17 октября» с 1906. В 1906
кандидатура Б. рассматривалась в ЦК «Союза 17 ок¬
тября» при формировании списка кандидатур и вы¬
борщиков во 2-ю Гос. думу от Союза. Б. считал не¬
обходимым усиление самостоятельности торг.-пром.
кругов. Вместе с Э.Л.Нобелем и И.И.Ясюковичем
явился одним из организаторов Совета съездов пред¬
ставителей пром-сти и торговли, созданного, по сло¬
вам Б., для объединения «рус. промышленников и
торг, слоев для совместной защиты общих интере¬
сов... исключительно на почве экон. финанс. отно¬
шений». Принимал активное участие в подготовке и
работе съезда Союза пром. и торг, пр-тий Рос. имп.
(янв. 1906). Б. как тов. пред, оргбюро Союза, а затем
Врем. Совета Общеимп. съездов представителей
пром-сти и торговли было поручено вести .перегово¬
ры с мин-вом торговли и пром-сти и Советом мини¬
стров об утверждении положения о съездах. Проявив
гибкость, Б., опираясь на поддержку мин. финансов
В.И.Коковцова, успешно выполнил свою миссию. Су¬
мев доказать, что Съезды представителей не являются
общей обязательной орг-цией для всего торг.-пром.
класса, Б. преодолел сомнения чл. Совмина, видев¬
ших, по его словам, в этих съездах «союз союзов».
Проведена нек-рая редакция положения и 24.8.1906
его утвердил имп. Николай II. При этом Б. подчер¬
кивал: «успех велик потому, что все поправки явля¬
ются вовсе не таковыми, чтобы физиономия съездов
была ими изменена по существу». Одноврем. Б. уча¬
ствовал в организации Союза акц. страховых от огня
Об-в и соответственно Съезда представителей акц.
страховых Об-в. Об образовании Союза было объяв¬
лено в 1906, но Съезд так и не был проведен. Не¬
удачной оказалась и еще одна подобная попытка Б.
в период 1-й мировой войны. Избирался тов. пред.
3-го (март 1908) и 4-го (нояб. 1909) Съездов пред¬
ставителей пром. и торговли, тов. пред. Совета съез¬
дов, избр. на 2-м (май 1907) и 3-м съездах. Руково¬
дил работой ряда совещаний и комиссий Совета
съездов по финанс. и юрид. вопросам. Как правило,
речь шла не о разработке перспективных программ,
а о конфликтных ситуациях, возникавших внутри
съездов или в отношениях Совета съездов и прави¬
тельств. учреждений. Во всех случаях Б. способство¬
вал выработке компромиссных решений. В мае 1909
после личного конфликта с управляющим делами Со¬
вета съездов А.А.Вольским отказался от поста тов.
пред. Совета съездов под предлогом «большого коли¬


65
Бердяев
чества личных дел», но продолжал избираться чл. Со¬
вета Съездов на 4-9 съездах представителей пром. и
торговли. В 1909 вошел в состав постоянного Совета
Рус.-анг. торг, палаты, стал пред, ее финанс. отдела,
приступил к реорганизации вверенного ему об-ва
«Саламандра», новый устав к-рого был принят в
1910. После нач. 1-й мировой войны вернулся к бо¬
лее активной обществ, деятельности, руководил Осо¬
бым совещанием и комиссией Совета съездов, рас¬
сматривавших юрид. вопросы, связанные с пробле¬
мами, порожденными войной. После того как воен.
риск поставил под угрозу мор. торговлю, под руко¬
водством Б. был разработан проект, предполагавший
переложить на гос-во выплату большей части стра¬
ховых премий в случае захвата, уничтожения, или
повреждения торг, судна неприятелем. С небольшими
поправками проект был принят пр-вом. Позже, когда
пр-во намеревалось ввести гос. монополию на пере¬
страхование с целью получить новый источник при¬
были, спец, комиссии Б. удалось доказать нежела¬
тельность и невыгодность ее введения для нар. х-ва
страны. После Февр. рев-ции Б. направил свои уси¬
лия на консолидацию предпринимательских кругов.
В марте 1917 вновь избран тов. пред. Совета съез¬
дов, принял активное участие в переговорах с Сове¬
том съездов биржевой торговли и сель, х-ва об объ¬
единении. В апр. стал тов. пред. Совета Петрогр.
торг.-пром. союза, орг-ции, созд. для полит, пропа¬
ганды и ставившей своей целью «привлечение ши¬
роких торг.-пром. слоев к участию в обществ, и гос.
жизни страны». Одноврем. с участием Б. по иници¬
ативе А.И.Путилова создан негласный к-т из предста¬
вителей банков и страховых об-в, в апр. 1917 пол¬
учивший офиц. название «Добровольное об-во экон.
возрождения России», гл. целью к-рого являлся сбор
средств на поддержку кандидатов в Учредит, собр.
Осн. средства было решено передать в распоряжение
ген. Л. Г. Корнилова для орг-ции вооруж. борьбы. По¬
сле Окт. рев-ции продолжал обществ.-полит, деятель¬
ность. После ареста пред. Совета съездов Н.Н.Кутле-
ра в нояб. 1917 вместе с А.П.Мещерским фактиче¬
ски возглавил работу Совета съездов. Считал соци¬
ализацию пром-сти губительной для произ-ва, но
при этом был против всеобщего полит, локаута, от¬
стаивая в Совете съездов признание необходимости
продолжения работы пром-сти.
В.Керов
БЕЛЯЕВ Сергей Петрович (1847 — 19.4.1911, Ло¬
занна). Из купеч. семьи (отец, П.А.Беляев, создал кр.
лесозаготовит. пр-тие в Олонецкой губ.), потомств.
поч. гражданин. Начальное образование получил в уч-
ще св. Петра в Петербурге. В 1872 окончил юрид. ф-т
Петерб. ун-та и состоял пом. присяжного поверенного,
но вскоре вышел в отставку и вошел в дело отца. С
1874 гласный Петерб. гор. думы; чл. Биржевого к-та,
гласный Шлиссельбургского уездного и Петерб. губ.
земских собраний, поч. мировой судья. В 1900-е чл.
Совета Гос. банка и Совета торговли и мануфактур,
чл. Коммерч. суда, пред, правлений Сев. сельско-хо¬
зяйственного об-ва и правления торг, дома «Петра Бе¬
ляева наследники и К°» (торговля лесом в сев. губ.
России и за рубежом). С 1906 участвовал в деятельно¬
сти «Союза 17 октября», в 1907 чл. ЦК и Петерб. гор.
совета «Союза». В 1906 выдвигался блоком умерен¬
ных партий кандидатом в деп. в 1-ю Гос. думу. Деп.
3-й Гос. думы от Петербурга. Крупный домовладелец
(владел 5 домами в Петербурге).
Д Павлов
БЕРГ Эйжен Августович (1892, Рига — 20.9.1918,
207-я верста Закасп. ж. д., между ст. Перевал и Ахча-
Куйма). Из семьи рыбака. В окт. 1913 призван на во¬
ен. службу в Балт. флот. Служил машинистом линко¬
ра «Севастополь». Примкнул к Анархистам-коммуни-
стам, вел подпольную работу. С 1917 чл. РСДРП(б). С
февр. 1917 чл. судового к-та линкора, рук. орг-ции
Большевиков на корабле. Чл. Центробалта 1-го и 3-го
созывов, чл. ЦК Центрофлота (с авг. 1917). При лик¬
видации выступления ген. Л.Г.Корнилова командовал
отрядом матросов. Участник штурма Зимнего дворца в
составе сводного отряда моряков. 26.10.1917 избран
чл. Воен.-мор. рев. к-та. В нояб. 1917 комиссар свод¬
ного отряда матросов, посланных на помощь рабочим
Москвы. На ст. Куженкино (в р-не ст.Бологое) посред¬
ник на переговорах между командованием отряда во
главе с Ф.Ф.Раскольниковым и Н.А.Ховриным с коман¬
дой бронепоезда, подчинявшейся приказам А.Ф.Керен-
ского. После переговоров команда бронепоезда сдалась
в плен, оставив бронепоезд матросам. В дек. 1917 уча¬
ствовал в ликвидации выступления ген. А.М.Каледи¬
на и его сторонников на Дону. В апр. 1918 Наркома¬
том по мор. делам направлен на Каспий для реоргани¬
зации воен. флотилии, с июля — чл. ВРК и одно¬
врем. — нач. связи Кавк. Красной армии. Участвовал
в боевых действиях против нем.-тур. войск, осаждав¬
ших Баку. 17.8.1918 арестован по распоряжению Ди¬
ректории Центрокаспия в числе 35 чл. пр-ва Сов.
Азербайджана. Содержался в КрасновоДской тюрьме.
Расстрелян в числе 26 бакин. комиссаров.
Лит.: Смирнов Н.Г., Бакин, коммуна и ее комисса¬
ры, М., 1987; Раскольников Ф.Ф., Кронштадт и Питер
в 1917 г., 2 изд., М., 1990; Антонов-Овсеенко В.А., В
семнадцатом году, Киев, 1991.
В.Кривенький
БЕРДЯЕВ Николай Александрович (6.3.1874, Ки¬
ев — 24.3.1948, Кламар, близ Парижа). Родился в
аристократич. семье. В 1884-94 учился в Киевском
кадет, корпусе. Отказавшись от воен. карьеры в сен.
1894 поступил на естеств. отд. физ.-матем. ф-та ун-та
св. Владимира в Киеве, но вскоре перешел на его
юрид. ф-т (по др. данным — на ист.-филол. ф-т). Тог¬
да же вступил в крупнейший в Киеве марксист,
кружок самобразования, в к-ром выдвинулся (вместе
с А.ВЛуначарским, В.В.Водовозовым и др.) как лектор
по марксист, философии. В качестве связного ездил
в Швейцарию, привозил нелег. лит-ру. В 1897 за
участие в сгуденч. демонстрации на неск. дней аре¬
стован. В 1898 арестован по делу киевского «Союза
борьбы за освобождение рабочего класса», исключен
из ун-та и, после 2-летнего следствия, приговорен к
ссылке на 3 года, к-рую отбывал в Вологде (1900-02)
и Житомире (1903). Автор ст. «Ф.А.Ланге и критич.
философия» («Die Neue Zeit», 1899-1900, № 32-
34 — на нем. яз., «Мир Божий», 1900, № 7 — на
рус. яз.), содержащей предпосылки его идейного дви¬
жения «от марксизма к идеализму», по поводу этой
статьи завязалась переписка Б. с К.Каутским. Позна¬
комившись с П.Б.Струве, в 1900 направил ему свою
книгу «Субъективизм и индивидуализм в обществ,
философии», посвященную критике социология,
воззрений Н.К.Михайловского с позиций марксизма,
к-рый у Б. оригинально соединялся с проповедью
идеализма как основы «пролет, мессианизма» и
творческого индивидуализма. Осенью 1901 книга бы¬
ла издана с предисловием Струве. Журналистские
дебюты Б. в ж. «Мир Божий» (1900-01) и его уча¬
стие в сб. «Проблемы идеализма» (1902) закрепили
3—2629


Березин
66
за Б. репутацию радикала в политике и внепарт. иде¬
алиста в философии. В 1903-04 Б. активно
сотрудничал в левой киевской прессе, работал в ки¬
евском отд. «Союза освобождения» и его органе ж.
«Освобождение». С осени 1904 стал фактическим
соред. вместе с С.Н.Булгаковым ж. «Новый путь» и с
1905 ж. «Вопросы жизни», в к-рых отстаивал идеа¬
листическую трактовку социализма и полит, освобож¬
дения. Сотрудничал в ж. «Полярная звезда», «Вопросы
философии и психологии», «Образование» и др.
Сближение с Д.С.Мережковским в утверждении «но¬
вого религ. сознания» толкает Б. к более индивиду¬
алист. и анархист, истолкованию обществ, задач, в
менее связанную с полит, деятельностью лит.-худ.
среду. Активно работал в моек. Религ.-филос. об-ве
памяти В.С.Соловьева, а позже в Петерб. религ.-фи-
лос. об-ве (1907). В 1906-07 в «Московском ежене¬
дельнике», «Веке» и др. органах Б. выступал с идей-
но-полит. критикой рев. интеллигенции. Пребывание Б.
вместе с Д.С.Мережковским и З.Н.Гиппиус в Париже
зимой 1907—08 вызвало растущие разногласия между
ними: Б. отходит от социально и религиозно анга¬
жированного максимализма, что находит свое
выражение в его статье в сб. «Вехи» (1909). С 1910
участвовал в деятельности изд-ва «Путь», печатался
в его сб-ках («О Владимире Соловьеве», 1911; «О ре¬
лигии Льва Толстого», 1912). Вскоре «славянофиль¬
ская» и церк. ориентация изд-ва оттолкнула Б.;
продолжал углублять свое индивидуалистич. понима¬
ние религии при сохранении лев. полит, взглядов.
В 1910-е гг. сосредоточился на филос. творчестве
(статьи в ж. «Вопросы философии и психологии», «Рус¬
ская мысль», «София»; книга «Смысл творчества»,
1912-14). В 1915 за жесткую критику политики Сино¬
да в отношении «имяславцев» подвергается церк.
преследованию. Февр. рев-ция активизировала обще¬
ств. деятельность Б.: он вступил в «Лигу рус. культуры»,
выступал с пропагандист, лекциями, статьями в левом
еженедельнике «Народоправство», в к-рых отстаивал
эволюционно-демокр. понимание социализма. В
критике большевизма и проповеди патриотизма Б.
сходился со Струве, что позволяло ему занимать видное
место в правых по полит, ориентации струвианских
предприятиях (еженедельнике «Рус. свобода», «Лиге
рус. культуры», в 1918—в сб. «Из глубины»). В 1918
социально-филос. взгляды Б. ненадолго окрашиваются
в либерально-консервативные тона. В годы Гражд.
войны Б. жил в Москве, работал в гос. и обществ,
учреждениях, основал вольную академию духовной
культуры, где читал лекции по истории философии;
участвовал в кооперативной лавке писателей; являлся
вице-през. Моек, союза писателей (1918); с 1920
проф. ист.-филол. ф-та моек, ун-та. Осенью 1922 вы¬
слан из страны. В эмиграции Б. вел активную изда¬
тельскую, редакторскую, преподават. работу, много
писал на филос., культурные и полит, темы, налажи¬
вал тесные связи с франц. интеллигенцией,
превращаясь в едва ли не самого известного рус. мыс¬
лителя на Западе.
Соч.: Sub specie aeternitatis, СПБ., 1907; Новое
религ. сознание и общественность, СПБ., 1907; Духов¬
ный кризис интеллигенции, 1907-1909, СПБ., 1910;
Судьба России, М., 1918; 2 изд., М., 1990; Эрос и
личность, М., 1989; Философия свободы, Смысл твор¬
чества, М., 1989; Смысл истории, М., 1990; Душа
России, Л., 1990; Кризис иск-ва, М., 1990; Филосо¬
фия неравенства, М., 1990; Новое средневековье, М.,
1991; Самопознание: Опыт филос. автобиографии,
М., 1991; Письма Н.А.Бердяева, в сб.: Минувшее, т. 9,
М., 1992; Письма Н.А.Бердяева к М.О.Гершензону,
«Вопросы философии», 1992, № 5; Письма Н.А.Бер¬
дяева к А.Белому, «De visu», 1993, № 3; Н.А.Бердяев
в нач. пути (письма П.Б. и Н.А.Струве), в сб.: Лица,
вып. 3, М., 1993.
Лит.: Шестов Л., Похвала глупости, в кн.: Факелы,
кн. 2, СПБ., 1907; Аксельрод Л., г. Бердяев и моя ба¬
бушка, «Совр. мир», 1912, № 6; Антонов Н.Р.,
Н.А.Бердяев и его религиозно-обществ. миросозерца¬
ние, СПБ., 1912; Закржевский А., Религия психол. па¬
раллели. Достоевский... Н.А.Бердяев..., Киев, 1913;
Федотов Г.П., Бердяев—мыслитель, в его кн.: Новый
град, Нью-Йорк, 1952; Полторацкий Н., Бердяев и
Россия, Нью-Йорк, 1967; Очерки истории рус. этич.
мысли, М., 1976; Герцык Е., Портреты философов,
«Наше наследие», 1989, № 2; Сигов К.Б., Изгнание и
свобода: путь Н. Бердяева, «Филос. и социологич.
мысль», Киев, 1989, №11; Вадимов А., Бердяев и цер¬
ковь, «Моек. церк. вестник», 1990, № 18; Галахтин
М.Г., Бердяев и Россия: Опыт постановки проблемы, в
кн.: Из истории религ. философии в России, XIX—
нач. XX вв., М., 1990; Зайцев Б., Бердяев, в кн.: Се¬
ребряный век: Мемуары, М., 1990; Ермичев А.А., Три
свободы Н.Бердяева, М., 1990; Панков А., Н.Бердяев
и «рус. идеализм», «Слово», 1990, № 1; Его же, Судь¬
ба философа, «Москва», 1990, № 1; Черных А.Н.,
Н.Бердяев и С.Булгаков об истоках рус. рев-ции, в
кн.: Социология и социализм, М., 1990; Вадимов А.В.,
Жизнь Н.Бердяева. Россия, Беркли, 1993.
М.Колеров
БЕРЕЗИН Михаил Егорович (1864, с. Юлово Кор-
сунского у. Симбирской губ. — ?). Из мещан. Сын уп¬
равляющего имением. В 1889 окончил физ.-матем. ф-т
Казанского ун-та со званием канд. матем. наук, работал
земским статистиком. Во 2-й пол. 80-х гг. один из орга¬
низаторов и руководителей народнич. кружков в Каза¬
ни; с 1885 чл. центр, казанского кружка народников,
сторонник объединения народников с с.-д. В дек. 1892
привлечен к дознанию по делу о казанских рев. круж¬
ках, в июне 1893 освобожден из-под стражи под особый
надзор полиции. Летом 1894 по Высочайшему повеле¬
нию выслан в Иваново-Вознесенск Владимирской губ.
под гласный надзор полиции, работал конторщиком на
хим. з-де Лепешкина. С дек. 1 896 в Одессе, секр. газ.
«Юж. обозрение»; во 2-й пол. 1 897 под именем Григо¬
рия Павловича руководил рабочими кружками, рас¬
пространял нелег. издания, пропагандист в кружке ре-
месл. уч-ща «Труд». В марте 1898 арестован и привле¬
чен к дознанию по делу «Южно-Рус. рабочего союза» и
после 14-месячного заключения в мае 1899 по Высо¬
чайшему повелению выслан на 3 года под гласный над¬
зор полиции в г. Малмыж Вятской губ.; давал частные
уроки, работал в прод. отделе местного земства, печатал
корреспонденции в газ. «Пермский край». С 1900 учи¬
тель в с. Совали Малмыжского у. С 1903 в Саратове,
работал в земстве в отделе страховой статистики, участ¬
вовал в издании еженедельника «Саратовская земская
неделя», сотрудничал в газ. «Саратовский дневник» и
др., участвовал в работе «Союза освобождения», затем
примкнул к местной орг-ции эсеров. Один из авторов
сб. саратовского губ. земства «Всеобщее избират. пра¬
во» (Саратов, 1905), где напечатал ст.: «О прямой пода¬
че голосов в рус. условиях», «Теория и практика двух¬
степенных выборов» и др. Пред. Об-ва книгопечатни¬
ков (1905) и представитель в переговорах с хозяевами
типографий во время забастовки в сент. 1905, резуль¬
татом к-рой стало установление 8-часового рабочего
дня. В 1905 один из организаторов Саратовского обл.
съезда Всероссийского крестьянского союза. В 1906 во
время выборов в 1-ю Думу публиковал статьи в газ.


67
Билит
«Саратовский дневник», направленные против бойко¬
та выборов, объявленного левыми партиями. Деп. 2-й
Гос. думы от Саратова, вошел в объедин. фракцию Тру¬
довой группы и Всерос. крест, союза, тов. пред. 2-й Ду¬
мы. Чл. совета фракции трудовиков, редколлегии газ.
«Трудовой народ». В 1907 избран в ЦК Трудовой груп¬
пы. В Думе приобрел популярность речами по агр. воп¬
росу, об амнистии, об отмене смертной казни. После
роспуска Думы в июне 1907 остался в Петербурге, слу¬
жил в одном из страховых об-в, сотрудничал с фракци¬
ями Трудовой гр. в 3-й и 4-й Гос. думах. После Февр.
рев-ции один из организаторов Всерос. совета крест,
депутатов, участник его 1-го съезда (Петроград, май
1917), чл. През. исполкома Совета. С июля 1917 чл.
ЦК Трудовой народно-социалистической партии, делеги¬
рован ею в Гл. зем. к-т при Врем, пр-ве, чл. совета к-та.
Участвовал в работе Демокр. совещания (Петроград,
сент. 1917), на к-ром избран во Врем, совет Рос. респ.
(Предпарламент) от Всерос. совета крест, депутатов.
После окт. 1917 работал в сов. учреждениях: консуль¬
тант по вопросам статистики в Наркомтруде, с 1918
чл., с кон. 20-х гг. пред, правления Кооперативного
страхового союза.
Лит.: Колесниченко Д.А., Трудовики в период пер¬
вой рос. рев-ции, М., 1985; Ее же, Состав Трудовой
группы в I и II Гос. думах. Сводная таблица членов
фракции, М., 1988.
О.Исхакова
БЕРЕНШТАМ Вильям Людвигович (псевд.: Велина,
Старый громодянин) (10.11.1839, Киев— 10.11.1904,
там же). Из семьи купца. В 1862 окончил ист-филол.
ф-т Киевского ун-та. Во время учебы примкнул к пат¬
риотически настроенной укр. молодежи, основавшей
Киевскую (Старую) громаду и придерживавшейся на-
роднич., украинофильских взглядов. Преподавал в во¬
скресных школах Киева; затем поступил на пед. кур¬
сы. С 1865 учитель истории в Каменец-Подольском. В
1868 возвратился в Киев, учитель франц. яз. в прог-
зии, преподаватель георафии в Киевской воен. г-зии.
Один из наиб, влиятельных чл. Киевской (Старой)
громады. Сотрудничал в Юго-Зап. отделе РГО (1873—
76), в газ. «Киевский телеграф». Накануне рус.-тур.
войны 1878-79 участвовал в орг-ции отрядов добро¬
вольцев, отправлявшихся в Герцеговину и Сербию;
занимался изданием популярных книг на укр. яз. В
дек. 1878 в его квартире состоялись переговоры зем¬
цев, предст. Старой громады и революционеров-на-
родников. В нач. 1879 избран гласным Киевской гор.
думы, выступал за усиление основ самоуправления в
гор. жизни. В 1879 за участие в деятельности Старой
громады переведен в Псков учителем воен. г-зии; для
привлечения внимания общественности к археол. па¬
мятникам Пскова прочел две публ. лекции «Доист.
времена и их архивное исследование» (впервые
опубл. в 1880 в «Псковских губ. ведомостях»). С осени
1880 в Петербурге, преподаватель в 1-й воен. г-зии, в
Петер б. учительском ин-те; участвовал в работе Лит.
фонда, чл. Союза писателей, редакций разл. журна¬
лов; поддерживал дружеские отношения с Н.И.Косто¬
маровым, А.Н.Пыпиным, Д.Л.Мордовцевым, Н.И.Ка-
реевым, Н.Ф.Анненским, ВЛ.Мякотиным; переписывал¬
ся с М.П.Драгомановым. Совм. с Кареевым занимался
выработкой программ для самообразования по всеоб¬
щей истории. Чл. кружка петерб. украинцев; состави¬
тель и издатель «Кобзаря» Т.Г.Шевченко (1883, 1884);
один из инициаторов образования «Об-ва им.
Т.Г.Шевченко для помощи нуждающимся уроженцам
Южной России, обучающимся в высш. уч. заведениях
Петербурга» (1898) и «Благотворит, об-ва для издания
общеполезных и дешевых книг» (1898). В 1898 по со¬
стоянию здоровья вышел В отставку, возвратился в
Киев, избран в киевское «Об-во грамотности», в
«Об-во любителей древностей и иск-в». Участвовал в
орг-ции Киевского музея древностей и иск-в. Сотруд¬
ничал в ж. «Киевская старина», опубл. «Восп. о по¬
следних годах жизни Н.И.Костомарова; (1885, кн. 6),
«Из школьных лет А.С.Лашкевича» (1899, кн. 11),
«Т.Г.Шевченко и простолюдины, его знакомцы» (1900,
кн. 2), статью о легенде «Сорок лет» в лит. интерпре¬
тации Костомарова и Л.Н.Толстого (1902). В 1901-03
чл. рады Всеукраинской организации, вместе с В.П.Нау-
менко составлял ее консервативное крыло, участвовал
в выработке полит, платформы орг-ции. Гласный
Зеньковского уездного земства Полтавской губ.
Лит.: В.Л.Беренштам (некролог), «Киевская стари¬
на», 1904, кн. 12; Науменко В.П., Памяти В.Л.Берен-
штама, там же, 1906, кн. 2.
С.Чмырь
БЕРНАЦКИЙ Михаил Владимирович. (1876 —
сер. 40-х гг. XX в.). Окончил Киевский ун-т, слушал
лекции в Берлине. Профес.-экономист, преподавал в
Петерб. политехи, и технологич. ин-тах. До Февр. рев-
ции участвовал в марксист, изданиях («Образование»,
«Современный мир»). В 1906 издал книгу «К агр.
вопросу», в к-рой отвергал национализацию земли и
безвозмездную экспроприацию частных земель. После
февр. 1917 управляющий отделом труда мин-ва торг¬
овли и пром-сти Врем, пр-ва, с кон. июля тов. мини¬
стра. 26.4.1917 пред, совещания по обсуждению про¬
екта закона о свободе стачек и забастовок. Один из
организаторов Российской радикально-демократической
партии (июнь). С кон. июля управляющий мин-вом, с
25.9. мин. финансов. В окт. 1917 Б. фактически при¬
остановил действие налоговых законов. 25.10.1917
вместе с др. мин. Времен, пр-ва арестован в Зимнем
дворце. 26.11.1917 вместе с др. арестованными обра¬
тился с письмом на имя пред. Учредит, собр. о переда¬
че всей власти Учредит, собр. и предоставлении им
возможности явиться в Учредит, собр. для дачи полно¬
го отчета о своих действиях как чл. пр-ва. В письме
подчеркивалось, что они в свое время вошли в пр-во
«по соглашению с представителями правомочных ор¬
ганов рев. демократии и наравне с нашими товарища¬
ми-социалистами свято исполняли правительств, про¬
грамму». После освобождения Б. уехал на Юг, входил
в качестве мин. финансов в пр-во ген. А.И.Деникина
и П.Н.Врангеля. В 1920 эмигрировал. В 1926 работал
в финанс. компании «Рос. центр, объединение» по
сбору средств в казну вел. кн. Николая Николаевича.
Лит.: «Новый журнал», Париж, 1947, № 17.
М.Голостенов
БИЛИТ Борис Григорьевич (Бонцеон Гершович)
(30.12.1864, Одесса — ?) (лит. псевд.: Г. Борисов). Из
семьи хлеботорговца. Учился в г-зии. В 1884 привле¬
чен к дознанию по делу Одесской орг-ции «Народной
воли», обвинен в распространении рев. лит-ры среди
рабочих и сослан на два года в Астраханскую губ.
Вернувшись из ссылки, продолжал заниматься рев.
пропагандой. Опасаясь ареста, в нояб. 1889 выехал за
границу, жил в Париже, примыкал к группе молодых
народовольцев. В 1890 привлекался франц. полицией
по делу о «террористич. кружке». Переехал в Женеву
слушать лекции в ун-те, увлекался химией. В 1892 ез¬
дил лечиться в Алжир. Окончил ун-т со степенью д-ра


Биоде
68
естеств. наук. С образованием Партии социалистов-ре¬
волюционеров примкнул к ней, печатался в заруб,
парт, изданиях. Секр. редакции газ. «За народ», был
известен в качестве осн. специалиста по пиротехнике.
В 1-ой пол. 1905 заведовал парт, мастерской по изго¬
товлению взрывчатых веществ в местечке Вильфран-
ше на юге Франции. Летом 1905 заведовал перевоз¬
кой оружия и взрывчатых веществ в Россию на кораб¬
ле «Джон Графтон». В дек. 1905 стоял во главе мас¬
терской по изготовлению бомб в Женеве. Во время
взрыва в этой мастерской 3 дек. был ранен; опасаясь
ареста, скрылся. Под фам. «Борисов» в 1909 участво¬
вал с правом совещат. голоса в 5-м Совете партии. В
межрев. период жил в Париже, отошел от активной
парт, деятельности, преподавал химию в средних уч.
заведениях. После Февр. рев-ции оставался за грани¬
цей. С нач. 20-х гг. работал в торг, представительстве
СССР в Париже. В 1932 вернулся в СССР.
Лит.: Спиридович А.И., Партия с.-р. и ее предше¬
ственники. 1886-1916, 2 изд., Пг., 1918; Савинков
Б.В., Восп. террориста, М., 1990.
Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП ОО, 1898, д. 6, ч. 2507.
Н.Ерофеев
БИОДЕ Луи Альфред Хенри (5.4.1870, Гейдель¬
берг —1915, Рим). Из семьи лектора ун-та в Гельсин¬
гфорсе. Учился в Финском кадетском корпусе во
Фридрихсгаме, в 1892 сдал офицерский экзамен, с
1895 лейтенант. В 1899 вышел в отставку в чине
штабс-капитана. В 1901 кандидат философии в ун-те
в Гельсингфорсе, работал преподавателем франц. яз.
в разл. уч. заведениях Гельсингфорса (до 1902). С
1892 корреспондент швейцарских и нем. газет, в
1900 ред. в «Афтонпостен», корреспондент швед. газ.
«Афтонбладет» по внешнеполит. вопросам. В 1899 ос¬
вещал процесс Дрейфуса в разл. фин. газетах; сбли¬
зился с журналистом и писателем К.Зиллиакусом, уча¬
ствовал в распространении за границей пропаган¬
дист. изданий фин. революционеров, поддерживал
контакты с рос. с.-р. (Г.А.Гершуни, М.Р.Гоц) и польск.
революционерами. Входил в группу финнов, оказы¬
вавших помощь рос. революционерам в перевозе не-
лег. лит-ры в Россию. В сент. 1903 участвовал в сове¬
щании руководителей движения сопротивления в Сто¬
кгольме, где вместе с Зиллиакусом возглавил ради¬
кально настроенную группировку, выступавшую за
более активные методы борьбы с царизмом. В нач.
1904 арестован по подозрению в соучастии в подго¬
товке покушения на ген.-губ. Финляндии М.М.Бобри-
кова, но выпущен из-за отсутствия улик, затем выслан
из страны, проживал в Риме. С 1906 д-р философии
Парижского ун-та.
Лит.:	Copeland W.R., The Uneasy Alliance.
Collaboration between the Finnish Opposition and the
Russian Underground. 1899-1904, Helsinki, 1973.
В.Рогинский
БИЦЕНКО Анастасия Алексеевна (29.10.1876 с.
Александрова Бахмутского у. Екатеринославской губ. —
16.6.1938, Москва). Из крестьян. Окончила г-зию,
училась на пед. курсах О-ва воспитательниц и учи¬
тельниц в Москве. С 1902 чл. Партии социалистов-
революционеров. В 1902-03 чл. к-та партии с.-р. в Смо¬
ленске, в 1903-04 — в Петербурге, в 1905 — в Моск¬
ве. В нач. рев. деятельности занималась орг.-
пропагандист. работой, с 1905 террорисгич. деятель¬
ностью, 22 нояб. того же года убила ген.-адыотанта
В.В.Сахарова, усмирявшего крест, беспорядки в
Саратовской губ. 3.3.1906 приговорена к смертной
казни, замененной бессрочной каторгой. Наказание
отбывала на Нерчинской каторге. В Мальцевской
женской каторжной тюрьме была избрана полит,
старостой. Освобождена 3.3.1917 по распоряжению
мин. юстиции Врем, пр-ва А.Ф.Керенского. Нек-рое
время жила в Чите, где возглавляла просветит, комис¬
сию Читинского Совета рабочих деп. Была избрана на
3-й съезд партии с.-р. (май-июнь) от Забайкальской
обл. Избрана в През. съезда, выдвигалась в ЦК, но
взяла самоотвод. Примыкала к левым эсерам. Осенью
1917 неудачно баллотировалась в деп. Учредит, собр.
17 окт. по инициативе моек, левых эсеров во главе с Б.
состоялось совещание левых групп Центр, области,
принявшее решение об образовании обл. ин¬
формационного бюро и об издании самостоятельного
печат. органа «Социалист-революционер» (под ред.
Б.). Совещание призвало также к заключению мира
без аннексий и контрибуций и переходе власти к Со¬
ветам. 27 окт. избрана в состав През. Моссовета на
пленарном заседании. В дни октябрьских боев в Мос¬
кве вошла в один из районных ВРК. Получила
поручение Моек. ВРК организовать агр. комиссию
при губ. Совете рабочих депутатов. Участвовала в по¬
следнем заседании Моек. ВРК 14 нояб. После раскола
партии с.-р. возглавила Моек. обл. бюро левых
эсеров, сплотившее вокруг себя левоэсеровские
группы и орг-ции Центр, пром. р-на. На учредит,
съезде Партии левых социалистов-революционеров (ин¬
тернационалистов) (нояб. 1917) избрана в ЦК. Состо¬
яла чл. ред. ж. «Рев. социализм», «Наш путь». С нояб.
1917 по март 1918 являлась чл. сов. делегации на
переговорах в Брест-Литовске. 28 янв. подписала из¬
вестное заявление «ни мира, ни войны». Избиралась
чл. Исполкома Всерос. съезда крест, депутатов 2-го со¬
зыва и ВЦИК 3-4-го созыва. После возвращения из
Бреста вошла в состав Совнаркома Москвы и Моек,
обл. 19.3.1918 избрана тов. его пред.
М.Н.Покровского. Входила в моек, к-т партии левых с.-
p. и в Исполком Моек. обл. Совета. Сотрудничала в
органе Моек, к-та партии левых с.-р. «Знамя борьбы»
и в центр, парт, органе «Знамя труда», где опубл.
программную ст. «Социализация земли, как путь к со¬
циализму». Весной 1918 читала лекции в школе
пропагандистов при ЦК партии левых с.-р. В партии
возглавляла группу, выступавшую за укрепление тес¬
ного блока с большевиками, и в первую очередь с ле¬
выми коммунистами. На 2 съезде левых с.-р. (апр.
1918)	поддерживала позицию гр. Прошьяна-
Спиридоновой, стремившуюся играть роль парт,
центра. На перевыборах в ЦК была переведена в кан¬
дидаты. В дальнейшем проявила колебания по
вопросу разрыва Брестского мира и приняла участие
в событиях 6-7 июля. Являлась дел. 5-го съезда Сове¬
тов. Предлагала себя в качестве исполнительницы
теракта над герм, послом в Москве В.Мирбахом,
принимала участие в инструктаже Я.Г.Блюмкина. По¬
дверглась кратковрем. аресту. 23.7.1918 на пленар¬
ном заседании Моек. Совета, на к-ром рассматривал¬
ся вопрос об отношении к партии левых с.-p., Б. вы¬
ступила докладчиком от фракции левых с.-р. Она ка¬
тегорически отвергла обвинение в восстании против
Сов. власти, заявила решительный протест по поводу
репрессий против крест, секции ВЦИК и потребовала
освобождения МЛ.Спиридоновой. Позже отступила от
позиции непримиримых противников Брестского
мира, поддерживала платформу газ. «Воля Труда», вы¬
ступившую с инициативой создания Партии
революционного коммунизма (ПРК) и порвавшую с
партией левых с.-р. На учредит, съезде ПРК (сент.
1918) избрана в состав ее ЦК. Спустя короткое время


69
Блейхман
вышла из ПРК и перешла в РКП (б). Принята в ком¬
партию по рекомендации Я.М.Свердлова. В 1919 в изд-
ве Наркомзема выпустила объяснение к положениям об
обществ, обработке земли. Работала в молочной коо¬
перации, возглавляла кооператор, курсы. В нач. 20-х —
одна из организаторов Об-ва быв. политкаторжан и
ссыльнопоселенцев. Во время процесса над эсерами
(июль-авг. 1922) являлась вместе с Н.И.Бухариным и др.,
защитницей группы эсеров, отошедших от партии и
осудивших методы ее борьбы. Позднее на хоз. и парт,
работе. Арестована в февр. 1938 по обвинению в
принадлежности к контррев. эссеровской орг-ции.
16.6.1938 Воен. коллегией Верх, суда СССР пригово¬
рена к расстрелу. Реабилитирована в 1961.
Соч.: К обществ, обработке земли, М., Пг., 1919; В
Мальцевской жен. каторжной тюрьме, К и С, 1923,
№ 7; Сельско-хоз. коммуны по мат-лам обследования
Моек. высш. кооперативного института в 1923 г., М.,
1924; Хрестоматия-справочник по истории коллектив¬
ного земледелия в СССР за годы 1918-1924, М., 1925;
Колхозы СССР. Из итогов стр-ва сельско-хоз. коммун,
артелей и товариществ по общественной обработке
земли в 1925 г., М., 1926; Две встречи с М.Горьким,
К и С, 1928, № 4; К вопросам теории и истории кол¬
лективизации с. х-ва в СССР, М., 1929; Организация
труда и жен. труд в колхозах. Доклад на 1-м Всесоюз¬
ном съезде колхозниц 24 дек. 1929 г., М., 1930.
Лит.: Мстиславский С.Д., Брестские переговоры,
СПБ., 1918; На жен. каторге, М., 1930.
ЯЛеонтьев
БЛАКИТНЫЙ (наст. фам. — Элланский) Василий
Михайлович (псевд.: В.Эллан, А.Орталь, Валер Про-
ноза) (31.12.1893, с. Козлы Черниговской губ. —
4.12.1925, Харьков). Род. в семье священнослужите¬
ля. Учился в сел. церк.-приходской школе, в Черни¬
говской духовной семинарии. Оставив семинарию,
поступил в Киевский коммерч. ин-т (окончил 3 кур¬
са). С 1914 чл. Украинской партии социалистов-рево¬
люционеров (УПСР), один из лидеров ее левого крыла,
к-рое в 1918-19 оформилось в Украинскую коммуни¬
стическую партию (боротьбистов). Участвовал в рев.
событиях 1917-20 на Украине, вел подпольную ра¬
боту в Чернигове, Киеве, Одессе, Полтаве. Был чл.
ЦК УПСР, боротьбистов. Один из инициаторов сли¬
яния боротьбистов с КП(б)У. После того, как в 1920
это слияние состоялось, Б. принят в КП(б)У, изби¬
рался чл. ее ЦК, работал зав. отделом работы на селе
ЦК КП(б)У и одноврем. редактором газ. «Селянська
б1днота». Был на полит, работе в Кр. армии, участ¬
ник боев с белополяками (1920). С 1920 занимался
издат. деятельностью: пред. Гос. изд-ва Украины, ред.
респ. газ. «Bicri ВУЦВК». Организатор и сотр. ряда
периодич. изданий: — ж. «Шляхи мистецтва»
«Всесв1т», «Червоний перець» и др. Публиковаться
начал с 1918, первый сб. стихов вышел в 1920
(«Удачи молота i серця»). Автор рассказов, очерков,
драматич. диалогов, юмористич. и сатирич. произве¬
дений. Выступал как публицист, лит. критик и тео¬
ретик лит-ры. Много сделал для развертывания лит.
движения на Украине, организатор и рук. «пролетар¬
ских» лит. групп «Борьба» и «Гарт». Чл. ЦИК СССР,
ВУЦИК. Посмертно награжден орд. Труд. Кр. Знаме¬
ни. В 30-х гг. произведения Б. изымались как «на¬
ционалистические», уничтожен памятник Б. в Харь¬
кове.
Соч.: Избранное, М., 1958.
Ю.Горбань
БЛЕЙХМАН Илья Соломонович (Иосель Хонон
Шоломов) (псевд.: Н.Солнцев, Старый и др.) (1874,
м. Видзск Ново-Александровского у. Ковенской губ. —
1921, Москва). Из мещан. Заготовщик сапожного це¬
ха, жестянщик. В рев. движении с 1897, в эмиграции
в 1904 примкнул к Анархистам-коммунистам. По воз¬
вращении в Россию до сент. 1913 вел рев. работу
в Двинске. В сент. 1913 — июле 1914 в Петербурге,
вел анархист, пропаганду в проф. союзах портных,
булочников, кожевников, текстильщиков. С июля
1914 на нелег. положении. В 1917 чл. Петрогр. груп¬
пы анархистов-коммунистов. Участник Февр. рев-
ции. С марта 1917 чл. Петрогр. и Кронштадского Со¬
ветов рабочих и солдатских деп. 7.3.1917 выступил
на заседании рабочей секции Петрогр. Совета от
имени столичной группы анархистов-коммунистов с
требованием допустить их в Совет «в качестве пол¬
ноправных депутатов, удовлетворить их материаль¬
ные нужды, разрешить издание собств. журнала и ос¬
тавить за анархистами их личное оружие». 22.5.1917
выступал на заседании Петрогр. Совета по вопросу
о положении в Кронштадте. Присоединился к требо¬
ваниям министров-«социалистов» И.Г.Церетели,
В.М.Чернова, М. И. Скобелева, осуждавших решение
Кронштадского Совета о взятии всей полноты власти
в свои руки, предложил резолюцию, отвергавшую ре¬
шение Совета (окончат, решение вопроса отложено).
30.5.-5.6.1917 на 1-й конф. фабзавкомов Петрограда
заявил, что только в фабзавкомах (а не профсоюзах)
«заключается разрушающая и созидающая сила»,
предложил сосредоточить в них всю полноту управ¬
ления рабочим движением и использовать их в ин¬
тересах социальной рев-ции (требование анархистов,
выраженное Б., конференцией поддержано не было).
5.6.1917	один из рук. петрогр. анархистов, захватив¬
ших ред. газ. «Рус. воля». От имени анархистов Б.
заявил редактору газеты, что отряд будет занимать
помещение до тех пор, «пока представители социа-
листич. партий не выскажутся о дальнейшей судьбе
этого предприятия». После переговоров с чл. испол¬
кома Петросовета анархисты покинули здание.
2.7.1917	участник нелег. совещания петрогр. анар¬
хистов на даче П.Н.Дурново, решившего мобилизо¬
вать все наличные силы для призыва рабочих и сол¬
дат к вооруж. восстанию против Врем, пр-ва. 2-3
июля переодевшись в форму рядового, вел агитацию
за вооруж. выступление и насильств. захват власти
в неск. ротах 1-го пулеметного полка, был докладчи¬
ком на полковом митинге 3 июля и способствовал
принятию пулеметчиками решения о вооруж. демон¬
страции 4.7.1917. Решением Врем, пр-ва объявлен в
числе преследуемых по закону. С лета 1917 (до
1919)	чл. и секр. Петрогр. федерации анархич.
групп. В период Окт. рев-ции поддержал большеви¬
ков, решением ПВРК от 28.10.1917 введен в число
его членов. 18.1.1918 был наблюдателем от анархи¬
стов на собрании уполномоченных ф-к и з-дов Пет¬
рограда. По нек-рым данным до апр. 1918 состоял
(одноврем. с петрогр.) чл. Моек, федерации анархич.
групп. В 1918 арестован органами Сов. власти, от¬
правлен на принудит, работы в лес, тяжело заболел.
Освобожден от наказания по болезни, вернулся в
Москву. Умер от болезни легких.
Лит.: Горелик А., Комов А., Волин, Гонения на
анархизм в Сов. России, Берлин, 1922; Окт. рев-ция
и фабзавкомы. От Февраля к Октябрю, ч. 1, М., 1927;
Матвеев Ф.П., Из записной книжки деп. 176 пех. по¬
лка, в кн.: Петрогр. Совет рабочих и солдатских деп.,
М., Л., 1932; Знаменский О.Н., Июльский кризис
1917 г., М., Л., 1964; Петрогр. Воен.-рев. к-т. Док-ты
и мат-лы, т. 1, М., 1966; Раскольников Ф.Ф., Кронш-


Блеклое
70
тадт и Питер в 1917 году, 2 изд., М., 1990; Петрогр. Со¬
вет рабочих и солдатских деп. в 1917 г., т. 1, Л., 1991.
В.Кривенький
БЛЕКЛОВ Степан Михайлович (псевд.: Сенжар-
ский, Стеблев, Степанов) (7.1 1.1860, Тула —
15.5.1913, Корсика). Из дворян, сын архитектора.
Окончил тульскую г-зию, затем естеств. отделение
физ.-матем. ф-та Моек, ун-та (1885). В 1884, будучи
студентом 4-го курса, вошел в состав моек, народо¬
вольческой группы, заведовал ее паспортным бюро.
В течение ряда лет работал земским статистиком в
Полтавской, Тверской, Московской, Тульской, Орлов¬
ской и Таврической губ. Был гласным Тульского зем¬
ства и Тульской гор. думы. В 1902 адм. путем уст¬
ранен от земской службы. С 1903 жил в Москве. В
1904-05 являлся активным деятелем Моек, группы
«Союза освобождения», сотрудничал в ж. «Освобожде¬
ние». В 1905 участвовал в земских съездах, входил
в их левое крыло. Один из активнейших организа¬
торов и идеологов Всероссийского крестьянского союза
(ВКС), чл. Бюро содействия, затем Центр, бюро ВКС.
14.1 1.1905, вместе с др. руководителями ВКС аре¬
стован, содержался в Таганской тюрьме, затем нахо¬
дился под домашним арестом. Организовал издание
в Москве крест, газ. «Северная Россия» и «Нар. ве¬
сти», участвовал в воссоздании ВКС, перешедшего на
нелег. положение. В 1-й пол. апр. 1906 участвовал
в совещаниях съехавшихся в Москву крест, депутатов
1-й Гос. думы, на к-рых было сформировано ядро
Трудовой группы. В кон. мая, после освобождения от
домашнего ареста, выехал в Петербург для работы в
Трудовой группе. Как дел. Центр, бюро ВКС участ¬
вовал в работе съезда представителей партии эсеров,
Трудовой группы и ВКС, состоявшегося в нач. июня
1906 в Гельсингфорсе. Выступал на совещаниях ле¬
вых партий и орг-ций, происходивших после разгона
1-й Думы в Выборге и Петербурге. В кон. 1907 вы¬
ехал за границу. Жил в Париже, вступил в Партию
социалистов-революционеров. На 5-м Совете партии
(1909) избран в суд.-следственную комиссию ЦК по
делу Е.Ф.Азефа. Активно сотрудничал почти во всех
изданиях народнического направления, в т.ч. в ле¬
гальных эсеровских газ. «Трудовой голос», «Живая
мысль», «Стойкая мысль» и др., а также в ж. «Заве¬
ты».
Лит.: Некрологи: ГМ, 1913, кн. 6; «Знамя Труда»,
1913, № 51; «Ист. вестник», 1913, кн. 6; «Речь», 1913,
№ 137; «Рус. Ведомости», 1913, № 117; «Трудовой Го¬
лос», 1913, № 14.
Арх.: ГАРФ, ф. 1699, on. 1, д. 57-64.
Н.Ерофеев
БЛЮМКИН Яков Григорьевич (Симха-Янкель Гер-
шев) (1898, м. Сосница Черниговской губ. — дек.
1929, Москва). Из семьи приказчика. Учился в 4-
классной евр. школе (Талмуд-торе), работал мальчи¬
ком для посылок в магазинах и конторах. Окончив
школу в 1913, обучался в электротех. мастерской. В
годы 1-й мировой войны учился в Одесском техн. уч-
ще, был связан с эсеровскими ученическими кружка¬
ми. По данным наружного наблюдения Деп-та поли¬
ции, контактировал с Одесской группой анархистов-
коммунистов. С 1917 — левый эсер, был агитатором в
Одесском совете 1-го созыва; затем переехал в Харь¬
ков, где была сильная левоэсеровская орг-ция. По
парт, линии был послан в Поволжье и Чувашию, где
избран в Симбирский и Алатырский Советы крест.
деп. После Окт. рев-ции вернулся в Одессу, вступил
бойцом в «железный» отряд, составлявший ядро 3-й
Сов. укр. армии. Выбран ком. отряда, затем рекомен¬
дован на пост пом. нач. штаба армии и нач. Инфор¬
мационного (разведывательного) отдела. После от¬
ступления армии с Украины поступил в распоря¬
жение ЦК Партии левых социалистов-революционе¬
ров (интернационалистов). В Москве вошел в лит. кру¬
ги, был дружен с С.А.Есениным, В.В.Маяковским и др.
В июне 1918 по рекомендации ЦК ПЛСР принят на
работу в ВЧК на должность зав. отдела. В июле 1918
встретился с М.А.Спиридоновой, затребовавшей у него
информацию о герм, посольстве в Москве. Узнав о го¬
товящемся покушении на герм, посла в Москве В.
Мирбаха, предложил в исполнители себя и фотографа
подведомственного ему отдела Н.А.Андреева. 6 июля в
гостинице «Националь» проинструктирован П.П.Про-
шьяном и А.А.Биценко, получил бомбу. Ок. 3 часов дня
вместе с Андреевым совершил убийство Мирбаха.
При побеге ранен охранниками в ногу, на служебном
автомобиле скрылся в штаб отряда ВЧК под командо¬
ванием левого эсера Д.И.Попова. 7 июля при отступ¬
лении отряда вместе с др. ранеными отправлен в
больницу, выдал себя за красноармейца. 9 июля
скрылся из больницы. Через несколько дней пере¬
брался в Рыбинск, оттуда в нач. сент. — в Кимры
Тверской губ. Под фам. Вишневского работал в уезд,
комиссариате земледелия. Установив связь с ЦК
ПЛСР, предложил направить его на подпольную рабо¬
ту на Украину. Нек-рое время жил в Гатчине, Цар¬
ском Селе, «занимаясь исключительно лит. работой,
собиранием мат-ла об июльских событиях и писанием
о них книги»* В нояб. 1918 выехал в Киев. Будучи чл.
центр. Боевой орг-ции ПЛСР и Правобережной Бое¬
вой организации Украинской ПЛСР, совместно с
Г.Б.Смолянским, Андреевым, В.Шевыревым и др., го¬
товил покушение на гетмана П.П.Скоропадского и ос¬
вобождение И.К.Каховской — оба предприятия не вы¬
полнены. Выехал в Жмеринку для орг-ции повстанче¬
ской работы. Чл. нелег. Совета рабочих деп. Киева,
входил в состав губ. ревкома. Вел подрывную работу в
петлюровском тылу, организовывал ревкомы и по¬
встанческие отряды в Подолии. Протестовал против
вхождения коммунистов в губревком; разойдясь по
этому вопросу с др. членами, вернулся в Киев. После
занятия Киева Красной армией в нач. 1919 под псевд.
Г.Вишневский работал секр. Киевского к-та Укр.
ПЛСР. Сотрудничал в газ. «Борьба». В связи с заоч¬
ным Вынесением ему Ревтрибуналом при ВЦИК тю¬
ремного приговора по делу о событиях 6-7 июля не
мог легализоваться под своей наст, фамилией. В марте
1919 попал в плен к петлюровцам, подвергнут пыткам
и побоям. После побега и лечения в апр. 1919 Б. до¬
бровольно явился в Киевскую губчека, дал показания
пред. Всеукр. ЧК М.Я.Лацису о подготовке и проведе¬
нии акта 6 июля, не раскрывая имен руководителей.
На основании доклада Особой следственной комиссии
През. ВЦИК 16 мая того же года амнистировал его
«ввиду добровольной явки... и данного им подробного
объяснения обстоятельств убийства германского по¬
сла». Встретился с В.А.Аванесовым и Л.П.Серебряко-
вым, предложившими ему организовать покушение на
адм. А.В.Колчака. В июне 1919 на жизнь Б., начавше¬
го сотрудничать с ЧК, было произведено 3 покушения
левоэсеровскими «активистами». В результате одного
из покушений он был контужен. Вернувшись из Кие¬
ва в Москву после лечения, Б. перешел в Союз макси¬
малистов, проводивший линию на сближение с боль¬
шевиками. Посетил с инспекционной поездкой Ярос¬
лавский и Моек. воен. округа. Осенью 1919 в порядке
парт, мобилизации от Союза максималистов направ¬


71
Бобринский
лен в РВС Юж. фронта. После беседы с И.В.Сталиным
и Серебряковым занял должность Уполномоченного
Особого отдела по борьбе со шпионажем 13-й армии.
На него была возложена диверсионная работа в дени¬
кинском тылу и разведывательная деятельность. По¬
зже нач. штаба и временно и.о. ком. 79-й бригады 27-й
Омской дивизии Юж. фронта. В этот период сблизил¬
ся с лит. группой имажинистов, подписал устав «Ассо¬
циации вольнодумцев». В мае 1920 участвовал в Эн-
зелийской экспедиции под рук. Ф.Ф.Раскольникова. Ле¬
том 1920 стал комиссаром штаба Красной армии Ги-
лянской Сов. респ. (Сев. Иран). Был вдохновителем и
организатором коммунистич. переворота в Гиляне.
Вступил в Персидскую коммунистич. партию, вошел в
состав ее ЦК. В сент. 1920 прибыл в Баку на 1-й
съезд народов Востока в составе иранской делегации.
Затем был направлен слушателем на воет, ф-т Акаде¬
мии Генштаба РККА. В 1921-22 чл. Ист. секции Дома
Печати, дважды выступал на ней с докладами о своем
левоэсеровском прошлом. В 1921 Б. принят в РКП(б).
С последнего курса Академии откомандирован в сек¬
ретариат наркомата по воен. делам, состоял при нар¬
коме Л.ДТроцком для особо важных поручений. Подго¬
товил к изданию один из томов собр. соч. Троцкого,
содержавший его воен. произведения, собирал мат-л о
боевом пути поезда пред. Реввоенсовета в годы Гражд.
войны. Сотрудничал в газ. «Правда», участвовал в ра¬
боте Дома печати. В 1923 приглашен на работу в Ко¬
минтерн и направлен на конспиративную работу в
Зап. Европу. Ф.Э.Дзержинский предложил Б. перейти
на работу в Иностр. отдел (ИНО) ОГПУ. Послан рези¬
дентом сов. разведки в Палестину. Затем введен в со¬
став коллегии Закавк. ГПУ, под фам. Исаков, работал
пом. полномочного предст. ОГПУ на Кавказе. Зани¬
мался ликвидацией остатков антисов. восстаний в
Грузии и Чечне. Входил в состав смешанных сов.-
перс. и сов.-тур. погран. комиссий. По словам
Г.С.Агабекова, являлся «любимцем самого Ф.Дзер-
жинского». В 1925 направлен Оргбюро ЦК ВКП(б) на
ответственную работу в наркомат торговли. Возглав¬
лял Отдел организации торговли, был консультантом
при наркоме. Позже отозван в ИНО ОГПУ, назначен
гл. инструктором Гос. внутр. охраны (службы безопас¬
ности) Монголии. Одноврем. являлся резидентом сов.
разведки на Тибете, Внутр. Монголии и сев. р-нах Ки¬
тая. Был советником в гоминьдановской армии ген.
Фына. В нояб. 1927 отозван в Москву, солидаризовал¬
ся с левой (троцкистской) оппозицией. В 1928—29 ра¬
ботал резидентом разведки на Ближ. Востоке (Сирия,
Палестина, Хиджаз, Египет) под именем Султана За¬
де. 16.4.1929 в Константинополе встречался с Троц¬
ким, затем поддерживал с ним связь через его сына
Л.Седова. Б. заявил Троцкому, что передает себя «в
его распоряжение», составил рекомендации об орг-
ции его личной охраны и взялся нелегально перевез¬
ти в СССР два письма от него и неск. его книг для ак¬
тивных участников оппозиции. По возвращении в Мо¬
скву (сер. окт.) арестован. В дек. 1929 расстрелян по
пост. суд. коллегии ОГПУ «за повторную измену делу
пролет, рев-ции и Сов. власти и за измену рев. чекист¬
ской армии».
Лит.: Максимов Г., Суд над Я.Блюмкиным в 1919,
в сб.: Память, сб. 3, М., Париж, 1978-80; Фелыптин-
ский Ю.Г., Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 —
июль 1918 (На пути к однопарт. диктатуре), Париж,
1985; Овруцкий Л., Разгон А., Яков Блюмкин: Из жиз¬
ни террориста, «Горизонт», 1991, № 11-12; Троцкий
Л.Д., Блюмкин, в кн.: Портреты революционеров, М.,
1991; Велидов А.С., Яков Блюмкин и Лев Троцкий,
ОИ, 1992, № 4; Агабеков Г.С., ЧК за работой, М.,
1992; Велидов А.С., Перс, купец Яков Блюмкин,
«Журналист», 1992, № 4; Леонов Б., Последняя аван¬
тюра Якова Блюмкина, М., 1993.
ЯЛеонтьев
БОБРИНСКИЙ	Алексей	Александрович
(15.6.1852-1927, Ницца). Граф, крупный землевладе¬
лец, промышленник, общественный деятель, историк,
археолог, сенатор (1896), обер-гофмейстер (1916). Из
рода гр. Бобринских. В 1870-72 уч. на юрид. ф-те Пе-
терб. ун-та (курса не окончил), затем служил в канце¬
лярии К-та министров. С 1875 петерб. уездный и в
1878-98 губ. предводитель дворянства, пред. Петерб.
гор. думы, пред. Совета Русско-англ. банка. В 1886-
1917 пред, археол. комиссии, чл. мн. иностр. археол.
об-в и архивных комиссий, К-та для изучения Ср. и
Воет. Азии. Обследовал ок. 1 тыс. курганов, гл. обр. в
Керчи и Киевской губ. Мат-лы раскопок опубл. в тру¬
де «Курганы и случайные находки близ м. Смелы» (т.
1-3, 1887-1901), в к-ром установил собств. класси¬
фикацию курганных периодов, а также в «Отчетах
Имп. Археол. комиссии» (1882-1907) и «Известиях
Имп. Археол. комиссии» (вып. 14, 16-18, 35, 37-40).
Собрал уникальную коллекцию старинной бронзы.
Часть своих обширных археол. и антропология, кол¬
лекций передал Моек, об-ву естествознания. В 1889—
1890 вице-през. Академии художеств. С 1892 поч.
опекун Петерб. опекунского присутствия. В 1893-96
управлял столичными сиротскими домами Ведомства
учреждений имп. Марии. В 1894 пред. ВЭО, чл. С.-х.
совета мин-ва земледелия, пред. Кустарного к-та. В
период Рев-ции 1905-07 выступил сторонником кон¬
солидации поместного дворянства. В 1905 принимал
участие в депутации дворян и земцев к имп. Николаю
II «для изъявления верноподданич. чувств». С мая
1906 до 1912 пред. Совета объединенного дворянства.
Под рук. Б. проходили ежегодные дворян, сьезды, раз¬
рабатывались рекомендации для пр-ва. С 1907 деп. 3-й
Гос. думы от Киевской губ., тов. пред, фракции край¬
не правых; в Думе выступал по вопросам, связанным
с археологией, а также по бюджетным и общеполити¬
ческим. Наряду с В.М.Пуришкевичем и Г.Г.Замысловским
и др. выступал с «беспощадной оценкой» и осуждени¬
ем «двойственной политики» П.А.Столыпина, при к-
ром, по мнению правых, «чиновная Россия изолга¬
лась, молодежь развращена левой печатью, власти
расшатаны политиканством и позорной игрой в пар¬
ламентаризм, значение Гос. совета умалено, правосла¬
вие унижено», охрана царской семьи стала ненадеж¬
ной. В Думе Б. входил в Бюро для взаимной осведом¬
ленности и возможных совместных действий, состояв¬
шее их 3-х чл. Думы (А.С.Вязигин, Б., Замысловский) и
3-х чл. Гос. совета (А.С.Стишинский, кн. А.Н.Лоба-
нов-Ростовский и М.Я.Говоруха-Отрок) под пред. чл.
Гос. совета кн. А.А.Ширинского-Шихматова. Устраивал
полит, рауты, на к-рых пытался сблизить крайне пра¬
вых с националистами и октябристами. В 1912 назна¬
чен чл. Гос. совета, с осени 1915 — пред. гр. правых
Гос. совета. В период 1-й мировой войны тов. мин.
внутр. дел (март-июль 1916), мин. земледелия (июль-
нояб. 1916). После Окт. рев-ции входил в Совет гос.
объединения России. С 1919 в эмиграции.
Соч.: Зеравшанские горы и верховья Аму-Дарьи,
М., 1899; Киевские миниатюры XI в. СПБ., 1902,
Горцы верховьев Пянджа, М., 1908; Нар. рус. дер. из¬
делия, М., 1911; Дневник А.А.Бобринского (1910-11),
КА, 1928, № 1.
Лит.: Антонович В.Б., Труды гр. А.А. Бобринского
по археологии Киевской губ. и вообще Юж. края,
«Чтения в Ист. об-ве Нестора-летописца», 1896, кн.


Бобринский
72
10; Древности из собрания гр. А.А.Бобринского, «Ки¬
евская старина», 1903, № 10; Рудаков В.Е., Археол.
деятельность гр. А.А.Бобринского (По поводу 25-летия
его председательствования в имп. Археол. комиссии),
«Ист. вестник», 1911, № 3; Юбилей гр. А.А.Бобрин¬
ского, там же; Булацель П., Борьба за правду, СПБ.,
1912; Васюков В.С., Внешняя политика России нака¬
нуне Февр. рев-ции, М., 1989.
Ю.Кирьянов
БОБРИНСКИЙ	Владимир	Алексеевич
(28.12.1867, Петербург — 1927, Париж). Из рода гр.
Бобринских, сын мин. путей сообщения А. П. Боб¬
ринского. С 1887 уч. на юрид ф-те Моек, ун-та, уча¬
ствовал в студенч. волнениях (нояб. 1887). С дек.
1887 вольноопределяющийся лейб-гв. Гусарского по¬
лка, в 1889 сдал офицерский экзамен при Михай¬
ловском арт. уч-ще, с 1891 корнет запаса. Уч. в Па¬
рижской школе полит, наук, Эдинбургском ун-те. С
1893 поч. мировой судья; гласный Тульского уездно¬
го и губ. земств, поддерживал отношения с Л.Н.Тол-
стым. Владелец сахарного з-да в Тульской губ. и ок.
4 тыс. дес. земли. В 1895-98 пред. Богородицкой
уездной земской управы, один из наиболее видных
либералов губернии; покровительствовал «неблагона¬
дежным» земским служащим, из личных средств ока¬
зывал помощь голодавшим крестьянам; вел публ. по¬
лемику с тульским губернатором В.К.Шлиппе (май
1898), в итоге отказавшимся утвердить повторное из¬
брание Б. пред, уездной управы, Б. был объявлен
Высочайший выговор. С 1904 Богородицкий уездный
предводитель дворянства. Участвовал в совещаниях
земских и гор. деятелей (апр., май и июль 1905),
подписался под обращением в адрес имп. Николая II
с призывом незамедлительно созвать бессословное за-
конодат. нар. представительство. Один из создателей
умеренно правой орг-ции тульских земцев «За царя
и порядок» (окт. 1905), вошедшей в состав тульского
«Союза русского народа». В нояб. 1905 участвовал в
совещаниях пр-ва с обществ, деятелями по поводу
принятия избират. закона, под влиянием Д.Н.111ипова
и А.И.Гучкова отказался от идеи сословно-огранич. из¬
бират. закона, к-рую первонач. отстаивал, в пользу
введения всеобщего избират. права. Деп. 2—4-й Гос.
дум от Тульской губ. Во 2-й Думе чл. фракции ок¬
тябристов и умеренно правых, выступал с осуждени¬
ем рев. террора, против упразднения воен.-полевых
судов. Поддерживал третьеиюньский гос. переворот,
изменение избират. закона. В 3-й Гос. думе один из
организаторов и рук. фракций умеренно правых и
рус. национальной. С 1908 чл. Об-ва слав, взаим¬
ности, организатор и рук. Галицко-рус. об-ва, считал,
что России должна принадлежать главенствующая
роль в нац.-освободит, движении слав, народов. Ак¬
тивный сторонник П.А.Столыпина, поддержал его во
время министерского кризиса 1911; высказывался за
активизацию внеш. политики, поддерживал русифи¬
каторскую политику властей на нац. окраинах Рос.
империи (выделение Холмской губ. из состава Цар¬
ства Польского и т.п.). В 4-й Думе тов. пред, фрак¬
ций умеренно правых и националистов, а после ее рас¬
кола — фракции прогрессивных националистов, от
имени к-рой подписал программу «Прогрессивного
блока». С июля 1914 по июнь 1915 в действующей
армии, ординарец команд. 8-м корпусом ген. Р.Д.Рад-
ко-Дмитриева. В авг. 1914 участвовал в боях, за что
награжден орденом, произведен в поручики. В сент.
1914 откомандирован в распоряжение ген.-губ. Гали¬
ции Г.А.Бобринского, где занимался благотворитель¬
ностью, вопросами обеспечения нас. продовольстви¬
ем. После Окт. рев-ции чл. Совета гос. объединения
России. С 1919 в эмиграции.
Д Коцюбинский
БОБРИЩЕВ-ПУШКИН Александр Владимирович
(8.12.1875, Петербург — 27.10.1937, Ленинград). Из
рода Бобршцевых-Пушкиных. Сын присяжного пове¬
ренного. Потомок декабристов Бобрищевых-Пушки-
ных. В 1896 окончил Петерб. уч-ще правоведения,
канд. на суд. должности при Петерб. суд. палате; с
1898 пом. присяжного поверенного, с 1902 присяж¬
ный поверенный. Выступал защитником на ряде
громких уголов. и полит, процессов; в февр. 1904 за¬
щищал поручика Е. К. Григорьева по делу Боевой ор¬
ганизации партии эсеров, в дек. 1906 — обвиняемых
по делу о Керченском погроме; в апр. 1907 добился
оправдат. приговора по делу В.М.Пуришкевича. В серии
статей в ж. «Юрист» выступил с критикой мн. сторон
рос. судопроиз-ва. С 1905 чл. к-та пропаганды Пар¬
тии правового порядка в Петербурге, затем один из ос¬
нователей Конституционно-монархического союза, чл.
его Совета. Участник 1-го съезда «Союза 17 октября»
от Конституц.-монархич. правового союза. С 1906 чл.
«Союза», входил в состав его ЦК и Петерб. гор. сове¬
та. Участвовал в 1—3-м съездах и конференции (нояб.
1913) «Союза». С 1911 тов. пред. Петерб. гор. совета
октябристов; примыкал к лев. крылу партии. Пост,
оратор на собраниях и диспутах в Петербурге и про¬
винции, ведущий публицист партии, выступал под
псевд. Громобой в газ. «Голос Москвы» и «Голос прав¬
ды» со статьями и фельетонами, полемизировал как с
прав, полит, деятелями, так и с кадетами, в то же вре¬
мя отстаивал идею блока октябристов и кадетов. Вы¬
ступал с осуждением рев. движения, тормозившего, по
его мнению, развитие России, и одноврем. — правит,
репрессий; требовал отмены чрезв. положения и смер¬
тной казни, доказывал взаимосвязь и взаимозависи¬
мость рев-ции и реакции. В публицистике призывал к
осуществлению «идеалов Манифеста 17 октября» пу¬
тем «мирного боя», мобилизации обществ, мнения для
воздействия на пр-во. В 1911 после врем, роспуска
Думы выступил с критикой фракции октябристов за
недостаточно энергичный отпор «посягательствам на
нар. представительство». Также развивал идею «насто¬
ящего национализма» — подъема нац. чувств рус. на¬
рода, направленного на борьбу с бюрократией, защи¬
ту интересов рус. населения, в чем видел единств,
средство преодоления полит, кризиса. Выступал про¬
тив наиболее грубых ограничений прав нац. мень¬
шинств (в частности, отстаивал равноправие евреев),
одноврем. отрицал любое отступление от принципов
единства Рос. империи, идею нац. автономий. При¬
знавая за нац. меньшинствами право на культурную
самостоятельность, полагал, что нац. вопрос решится в
борьбе за демократию, к-рая сделает ненужным само
стремление к автономии. Выступал с пропагандой идеи
блока октябристов с националистами, однако, когда в
1912 баллотировался в 4-ю Гос. думу от Калужской
губ., отказался сотрудничать с местными националиста¬
ми, на выборах потерпел поражение. В 1913 предлагал
ликвидировать партию октябристов, создав вместо нее
партию левых октябристов. В 1919 бежал на Юг Рос¬
сии, в 1920 эмигрировал. Один из лидеров «сменове¬
ховства». С 1923 в Петрограде, чл. Коллегии защитни¬
ков (до 1933). В июне 1935 воен. трибуналом Ленингр.
воен. округа обвинен в атасов, деятельности и пригово¬
рен к высшей мере наказания, замененной Воен. колле¬
гией Верх, суда СССР 10 годами лишения свободы; в


73
Богданов
1937 расстрелян по решению «тройки» УНКВД Ле-
нингр. обл. Автор драм. соч. «Мертвое сердце» (1912),
«Пираты жизни» (1912), «Соль земли» (1912).
Соч.: Прения сторон в уголов. процессе, СПБ., 1903
(в соавт.); Парадоксы криминалиста, «Юрист», 1902,
№ 3, 5, 8; Кассация оправдат. приговора, там же, № 7;
Суд и театр, там же, 1903, № 19; Дар, там же, 1904,
№ 3; Суд. речи, т. 1-2, СПБ., 1905-12.
О.Теребов
БОГДАНОВ (наст. фам. — Малиновский) Алек¬
сандр Александрович (псевд.: А.А., А.А-ч, Ал.Ал.,
Ал.Ал-ч, Вернер, Воробей, Иванов, Максимов, Н.Мак¬
симов, Рахметов, Рейнерт, Рядовой, Сергей Васильевич,
Сысойка) (10.8.1873, с. Соколка Гродненской губ. —
7.4.1928, Москва). Из дворян. Сын инспектора нар.
уч-щ. Окончил с зол. медалью Тульскую губ. г-зию, в
1893 поступил на естеств. отделение физ.-матем. ф-та
Моек, ун-та. В дек. 1894 арестован как чл. Союзного
совета объединенных землячеств и выслан на 3 года в
Тулу. В ходе пропагандист, работы в рабочих кружках
«в 1896 пришел от народовольческих идей к социал-де¬
мократизму». Лекции Б. в кружках составили «Крат¬
кий курс экон. науки» (1897); из занятий с рабочими
Б. вынес веру в способность пролетариата к самостоят.
науч. и идеологич. творчеству. С 1895 учился на мед.
ф-те Харьковского ун-та, участвовал в работе с.-д.
кружков. «Стремясь дать ответ на широкие запросы ра¬
бочих в смысле общего мировоззрения», написал в
1898 первую филос. работу «Осн. элементы ист. взгля¬
да на природу». В 1899 закончил ун-т, в нояб. аресто¬
ван, полгода провел в моек, тюрьме, затем выслан под
особый надзор полиции в Калугу (возглавил кружок
полит, ссыльных), а в февр. 1901 — сослан на 3 года в
Вологду. Работал врачом в земской психиатрич. лечеб¬
нице в с. Кувшиново, сотрудничал в ж. «Жизнь», «Воп¬
росы философии и психологии», «Образование», в
1904 организовал издание и ред. сб. против идеали¬
стов «Очерки реалистич. мировоззрения». В 1904 по¬
селился в Твери, участвовал в работе местных с.-д.
кружков, сотрудничал в ред. моек, марксист, ж. «Прав¬
да», из к-рой затем вышел. После раскола Российской
социал-демократической рабочей партии примкнул к
Большевикам и весной 1904 переехал в Женеву. По
свидетельству В.ИЛенина, между ним и Б. был заклю¬
чен полит, союз, временно отодвигавший в сторону
филос. разногласия. Подписал обращение «22-х боль¬
шевиков», на собрании к-рых избран в Бюро к-тов
большинства (БКБ). Вернувшись осенью 1904 в Рос¬
сию, работал в БКБ и Петерб. к-те РСДРП. Формально
входил в ред. загран. болыпевист. газ. «Вперед» (1905),
автор большинства листков БКБ. На 3-м (Лондонском)
съезде РСДРП (апр. 1905) выступил с отчетным докла¬
дом от Орг. к-та БКБ, с содокладом по вопросу о воо-
руж. восстании и докладом по орг. вопросу (об Уставе
партии). Избран в ЦК и назначен ответств. ред. и орга¬
низатором всей лит. части ЦК в России; вместе с
Л.Б.Красиным и П.П.Румянцевым входил в пост. Бюро
ЦК РСДРП в Петербурге. Чл. редакции газ. «Новая
жизнь», предст. ЦК в Петерб. Совете рабочих деп., при
разгроме к-рого 3.12.1905 арестован. До мая 1906 в
заключении, подлежал отдаче под надзор полиции на 3
года по месту приписки в г. Бежецке Тверской губ.,
4.8.1906 разрешен выезд за границу на 3 года, откуда
Б. сразу же вернулся, поселившись в Куоккале (Фин¬
ляндия). С мая 1906 чл. объединен. ЦК РСДРП. Рабо¬
тал в ред. болыпевист. органов, при с.-д. фракциях Гос.
дум. Участвовал в Выборгском совещании после разго¬
на 1-й Гос. думы. На 5-м (Лондонском) съезде РСДРП
весной 1907 избран в Болыпевист. центр, затем вошел
от большевиков в ЦК (на съезде избран кандидатом).
На 3-й конф. РСДРП (2-й Общерос.) (июль 1907) до¬
кладчик от «бойкотистов», но подчинился решению
конференции против бойкота и проводил избират.
кампанию в 3-ю Гос. думу в нелег. рабочей газ. «Впе¬
ред», к-рую редактировал. В кон. 1907 отправлен за
границу в составе тройки (с Лениным и И.Ф.Дубровин-
ским) для редактирования газ. «Пролетарий». В 1904-
1906 опубликованы три тома «Эмпириомонизма» —
созданной Б. филос. системы, исходившей из единства
опыта. Согласно взглядам Б., вселенная состоит из эле¬
ментов, к-рые складываются в разл. сочетаниях в орга-
ниэац. формы («всеобщий организац. процесс»). На¬
зывая себя учеником Э.Маха, Б. утверждал, что «нет
особых элементов материальных и особых духовных,
вполне чуждых друг другу, неспособных вступать в од¬
ну общую связь»; материальные и духовные явления
разлагаются на одни и те же элементы, различны лишь
«способы организации духовного и физического». Фи¬
лос. разногласия с Лениным усугублялись различием
взглядов на тактич. линию партии в новых условиях. В
отличие от ленинцев, Б. рассчитывал на скорое наступ¬
ление нового рев. подъема и призывал активно гото¬
виться к нему, перерабатывая опыт рев-ции. В связи с
филос. расхождениями и защитой «ультиматизма» Б.
вышел в июне 1908 из узкого состава ред. «Пролета¬
рия». Примкнул к т.н. «отзовистам». В авг. участвовал
в Пленуме ЦК в Париже, в дек. 1908 делал доклад от
отзовистов-ультиматистов на 5-й конф. РСДРП. В июне
1909 Совещание расширенной ред. «Пролетария»
приняло резолюцию, к-рой «снимало с себя всякую от¬
ветственность за все полит, шаги» Б., исключив его тем
самым из Болыпевист. центра. В ЦК Б. входил до янв.
1910. В 1909 участвовал в орг-ции Каприйской парт,
школы, большинство учеников и преподавателей к-рой
объединились на основе написанной им платформы
«Совр. положение и задачи партии» в гр. «Вперед».
Подчеркивая необходимость деятельной подготовки
масс к новому рев. подъему, этот док-т впервые форму¬
лировал положение о пролет, культуре. Исходя из того,
что «социалист, сознание пролетариата должно охва¬
тить не одну его непосредств. борьбу в обл. экономики
и политики, но — всю его жизнь», Б. делал вывод, что
необходимо, «пользуясь прежней бурж. культурой, со¬
здавать, противопоставлять ей и распространять в
массах новую, пролетарскую». В 1910—11 Б. участво¬
вал в орг-ции парт, школы для рабочих в Болонье, где,
как и на Капри, читал лекции по политэкономии и
истории обществ, мировоззрений. Сотрудничал в из¬
дававшемся группой «Вперед» одноим. сб-ке, где в
февр. 1911 опубликовал ст. «Социализм в настоя¬
щем». Считая сущностью социализма «товарище¬
скую орг-цию всего произ-ва», утверждал, что начало
социализма — в настоящем, а не в далеком будущем.
Оно — в живом классовом сотрудничестве пролетари¬
ата, т.к. «сознательно товарищеская орг-ция рабочего
класса в настоящем и социалист, орг-ция всего об-ва
в будущем — это разные моменты одного и того же
процесса...» Поэтому борьба за социализм включает в
себя не только борьбу против совр. капиталистич. об-
ва, но и положительную деятельность по созданию
элементов социализма, по «выработке социалист, про¬
лет. культуры, науки, иск-ва». Весной 1911, когда, по
мнению Б., гр. «Вперед» «стала переходить от культ,
пропагандист, работы к политике в загран. духе», он
вышел из нее. В 1913 сотрудничал в болыпевист. газ.
«Правда», откуда устранен по настоянию Ленина,
Г.Е.Зиновьева и Л.Б.Каменева. В окт. 1913 вернулся в
Россию, попав под амнистию 1913. Сотрудничал в
моек. журн. «Рабочий труд», работал над полемич. сб.


Богданов
74
«Десятилетие отлучения от марксизма», изданию к-ро-
го помешала война. Во время 1-й мировой войны мо¬
билизован, в течение года служил врачом в 221 пех.
полку. Потрясенный жертвами и разрушениями, забо¬
лел неврозом и лечился в клинике при мед. ф-те
Моек, ун-та, затем работал мл. ординатором эвакуац.
госпиталя в Москве. В годы войны занимал интерна¬
ционалист. позиции, был сотр. ж. «Летопись». После
Февр. рев-ции 1917 писал политико-пропагандист.
статьи (вошли в кн. «Вопросы социализма», М.,
1918). Сформулировал «программу пролет, культуры»
(о ее самостоятельности Б. писал еще в 1911 в брошю¬
ре «Культурные задачи нашего времени»). Пролет,
культура по Б. — форма осуществления идеология,
рев-ции в самом пролетариате, к-рая должна предше¬
ствовать рев-ции социальной и призвана восполнить
недостаток готовности пролетариата к выполнению
«мировой орг. задачи социализма». Программа куль¬
туры слагалась из трех частей — монистич. интегра¬
ции знаний в Рабочей энциклопедии; овладения зна¬
ниями в Пролет, ун-те, построенном на принципе то¬
варищеского сотрудничества преподавателей и уча¬
щихся; развития пролет, иск-ва, проникнутого духом
коллективизма. В Окт. рев-ции, к-рая застала его в
Москве, участия не принимал. Отказался от предложе¬
ния А.ВЛуначарского работать в Наркомпросе. Уже в
нач. 1918 «поставил диагноз воен. коммунизма». Счи¬
тал, что партия большевиков является не пролет., а ра¬
боче-солдатской, и хотя во главе рабоче-солд. блока
стоит пролетариат, он может вести его только в преде¬
лах общих задач, «к-рые ограничительно определяют¬
ся социальной природой наиболее отсталых частей
блока». Позднее пришел к выводу, что высшей сту¬
пенью, до к-рой может дойти восстановление нар. х-ва
России, является «мирный гос. капитализм» как необ¬
ходимый переходный этап к переустройству всего об-
ва на социалистич. началах. В 1918-21 проф. полит¬
экономии 1-го МГУ, один из основателей Социали¬
стич. (затем Коммунистич.) Академии (1918), чл. ее
През. (1918-26), работал в идеология, секции и ко¬
миссии по переводу на рус. яз. трудов К.Маркса и
Ф.Энгельса. В 1918-20 чл. ЦК Пролеткульта; рассмат¬
ривал его как трибуну для пропаганды идей органи-
зац. науки и практич. выполнения программы пролет,
культуры. Считая, что творцами нового иск-ва должны
быть сами рабочие, в то же время подчеркивал необ¬
ходимость «социалистич. овладения наследством ста¬
рой культуры», переработки ее с «трудовой и органи-
зац. точки зрения, свойственной пролетариату». В
1921	ездил в Великобританию в качестве эксперта -
экономиста Нар. комиссариата внеш. торговли. В
1922	вышел в свет 3-й, заключит, том гл. труда Б.
«Тектология (Всеобщая орг. наука)», над к-рым он ра¬
ботал св. 10 лет. К идее тектологии Б. пришел в
стремлении обобщить и систематизировать орг. опыт
человечества. Рассматривая любое явление с точки
зрения его орг-ции, Б. изучал, с одной стороны, взаи¬
моотношения частей, составляющих системы, а с др. —
отношения систем в целом со средой, т.е. с др. систе¬
мами, утверждал, что «все орг. и дезорг. процессы
подчиняются пост, общим закономерностям, к-рые мо¬
гут быть выражены в точных схемах». Рассматривае¬
мый с орг. точки зрения мир постоянно изменяется, в
нем нет ничего абсолютно устойчивого, все суть дейст¬
вия и противодействия. Изменяющиеся и взаимодей¬
ствующие элементы образуют комплексы, к-рые раз¬
личаются по степени организованности. Спец, анали¬
зу в тектологии подвергаются орг. формы и типы сис¬
тем, механизмы их формирования и регулирования,
прогрес. отбор («подбор»), к-рый стихийно организует
мир. Создавая тектологию, Б. считал, что, сформули¬
ровав универсальные схемы, формулы, применимые к
самым разл. областям природы и об-ва, она преодоле¬
ет ограниченность старой философии. В то же время
он высказывался против смешения орг. науки с фило¬
софией, полагая, что первая должна стать делом не
философов-специалистов, а «всех широкообразован¬
ных людей науч. и практич. мысли». Тектология,
предшественница совр. кибернетики, была объявлена
идеализмом и перепевами на новый лад старой эмпи-
риомонистич. философии. Против Б. развернута иде-
ологич. кампания, завершившаяся его арестом
8.9.1923. В тюрьме ГПУ Б. провел св. месяца, на до¬
просах сумел доказать абсурдность обвинений в руко¬
водстве подпольной гр. «Рабочая правда» (1921-23),
к-рая использовала отд. его идеи и, в особенности,
формулировки, при оценке положения дел в партии и
стране. После освобождения продолжал заниматься
науч. и лит. работой. По инициативе Б. в марте 1926
организован первый в мире Ин-т переливания крови,
дир. к-рого Б. оставался до своей смерти. Метод об¬
менного переливания крови Б. рассматривал как час¬
тный случай применения всеобщей орг. науки, как
средство повышения работоспособности человеч. орга¬
низма, продления его жизни. Наиболее рискованные
эксперименты Б. считал возможным проводить только
на себе и погиб после 12-го обменного переливания
крови.
Соч.: Краткий курс экон. науки, М., 1897; Осн.
элементы ист. взгляда на природу, СПБ., 1899; Позна¬
ние с ист. точки зрения, СПБ., 1901; Из психологии
об-ва (Статьи 1901-1904), СПБ., 1904; Эмпириомо¬
низм, т. 1-3, М., 1904-06; Новый мир (Статьи 1904-
1905), М., 1905; Красная звезда, СПБ., 1908; Падение
великого фетишизма, М., 1910; Культурные задачи
нашего времени, М., 1911; Философия живого опыта,
СПБ., 1913; Инженер Мэнни, М., 1913; Всеобщая
орг. наука, т. 1-3, СПБ., М., 1913-1922; Вопросы со¬
циализма (Статьи 1917 г.), М., 1918; Социализм нау¬
ки: Науч. задачи пролетариата, М., 1918; О пролет, куль¬
туре (Статьи 1904-1924), М., Л., 1925; Борьба за жизне¬
способность, М., 1927; Тектология, т. 1-2, М., 1989;
Вопросы социализма. Работы разных лез^ М., 1990.
Лит.: Белова А.А., А.А.Богданов, М., 1974; Гловели
Г.Д., «Социализм науки»: мёбиусова лента А.А.Богда-
нова, М., 1991. Морозова А.Ю., А.А. Богданов, в кн.:
Полит, история России в партиях и лицах, М., 1994.
Арх.: РЦХИДНИ^ф. 259 (А.А. Богданов).
А.Морозова
БОГДАНОВ Борис Осипович (лит. псевд. Б.О.,
Бор.Ос., Борис Осипович, Б.Оленич) (4.3.1884, Одес¬
са — 15.6.1960, Москва). Из семьи торг, служащего.
Окончил коммерч. уч-ще (1902). Чл. Российской соци¬
ал-демократической рабочей партии с нач. 1900-х гг. С
окт. 1905 — чл. Одесского к-та РСДРП, в к-ром пред¬
ставлял воен. орг-цию. Арестован в апр. 1906, был од¬
ним из трех старост в одесской тюрьме, умело разре¬
шая конфликты с тюремной администрацией и вла¬
стями. После Рев-ции 1905-07 встал на ликвидатор¬
ские позиции. С кон. 1910 входил в «инициативную»
группу меньшевиков в Петербурге. Участвовал в со¬
здании и деятельности лег. рабочих орг-ций. В 1908—
14 сотрудничал в столичных лег. журналах меньшеви¬
ков-ликвидаторов «Дело жизни», «Наша заря», в проф.
ж. «Печатное дело», «Новое печатное дело», в 1916 —
в ж. «Путь». Призывал рабочих энергично порывать
«с бездельем подполья, с его одурманивающей обста¬
новкой» и входить «в полосу действительно открытой
обществ, и полит, деятельности». Писал также статьи о


75
Богораз
профсоюзах, страховании рабочих, примирительных
камерах. Во время 1-й мировой войны оборонец, сто¬
ронник А.Н.Потресова. В 1916-17 — секр. Рабочей
группы Центр. Воен.-пром. к-та. 10.2.1917 арестован
за участие в выпуске воззвания группы с призывом к
демонстрации под лозунгом свержения самодержавия.
27 февр. освобожден восставшим народом. В 1917
входил в центр, органы меньшевиков: накануне Февр.
рев-ции — чл. Орг. к-та, находившегося в Петрограде;
после Февр. рев-ции — чл. Орг. комиссии РСДРП. Уча¬
ствовал во Всерос. конф. меньшевистских и объеди¬
ненных орг-ций РСДРП (Петроград, — 6-12.5.1917),
избран в состав нового Орг. к-та. 27.2.1917 на сове¬
щании в Таврическом дворце провозгласил образова¬
ние Петрогр. Совета рабочих деп. Чл. ВЦИК 1-го со¬
зыва. Ушел вместе с др. меньшевиками со 2-го Все¬
рос. съезда Советов, осуждал, выступая на з-дах Пет¬
рограда, окт. переворот. 14.12.1917 арестован как чл.
Союза защиты Учредит, собр., содержался в Петропав¬
ловской крепости, вскоре освобожден. Весной-летом
1918 — один из организаторов движения уполномо¬
ченных от рабочих з-дов и фабрик Петрограда, высту¬
пал на митингах на Путиловском з-де и на др. пред¬
приятиях, полемизируя с большевистскими оратора¬
ми, за что был арестован. В 1919-21 входил в Одес¬
скую меньшевист. орг-цию, избран в Совет, на заседа¬
нии к-рого в нач. 1921 выступил с речью о том, «Как
понимаем социализм мы и как его понимают больше¬
вики», после чего был вновь арестован. Находился в
заключении в Бутырской и Владимирской тюрьмах, в
нояб. 1921 освобожден. В 1922 включен ГПУ в список
высылаемых за границу, но в дек. арестован и приго¬
ворен к 2 годам заключения на Соловках. Находился
там в 1923—24, был старостой заключенных-меныне-
виков, вел активную полит, работу: читал доклады о
рос. рев-ции, рабочем движении, Ю.О.Мартове, Па¬
рижской Коммуне, событиях в Зап. Европе; наладил
получение ж. «Социалистич. вестник». Отрицал воз¬
можность эволюции большевист. режима, но считал,
что в данный момент оппозиционное движение в Рос¬
сии еще не может рассчитывать на победу и поэтому
должно заниматься накоплением сил. В 1924, перед
концом навигации, Б., срок приговора к-рого истекал
в нач. 1925, назначен к переводу на материк в Кем¬
ский концлагерь. В Кеми получил новый приговор —
три года ссылки на Печору и в февр. 1925 отправлен
по этапу в Архангельск. Там из-за болезни задержался
примерно на один год. На Печоре пробыл с 1926 по
1929. После этого — высылка с запрещением жить в
крупных городах. Во время высылки вновь арестован.
В 1931-34 содержался в Суздальском политизоляторе.
По воспоминаниям встречавшегося с ним с.-д. Т.И.Ти-
ля, Б. в 1931 выступал против призывов к забастов¬
кам, полагая, что они задержат развитие производи¬
тельных сил СССР и приведут к экон. развалу и по¬
лит. хаосу. С 1934 Б. — в ссылке в Томске, после к-
рой, вероятно, жил на Юге СССР. В 1937 вновь аре¬
стован, получил лагерный приговор. В 1946 в ссылке
в Сыктывкаре (Коми). Последний арест — в 1948 или
1949; в 1950 его видели в Абези. Во 2-й пол. 50-х гг.
Б., уже парализованный, был привезен в Москву.
Через своего тюремного товарища передал в США,
что «остался верен тому, во что уверовал в ранней
молодости и во имя чего боролся всю жизнь — идеям
с.-д-тии».
Лит.: Денике Ю., Б.О.Богданов в нач. 1918 г., «Со¬
циалистич. вестник», Нью-Йорк, 1960, N 2-3; Сапир
Б.М., Наш Соловецкий староста (Памяти Б.О.Богдано¬
ва), там же; Шейнер И., Б.О.Богданов в Одессе, там
же, 1960, № 4; Тиль Т.И., Социал-демократическое
движение молодежи 1920-х гг., в сб.: Память, вып. 3,
М., Париж, 1978-80; Богданова Н.Б., Мой отец —
меньшевик, СПБ., 1994.
А.Кураев
БОГОРАЗ (Тан-Богораз) Владимир Германович
(псевд. Н.А.Тан, В.Г.Тан и др.) (15.4.1865, г. Овруч
Волынской губ. — 10.5.1936, по пути в Ростов-на-До-
ну; похоронен в Ленинграде). Из небогатой евр.
семьи. В 1880 окончил г-зию в Таганроге, поступил
на естеств. отделение физ.-матем. ф-та Петерб. ун-та,
в 1881 перешел на экон. отделение юрид. ф-та. Вме¬
сте с П. Ф. Якубовичем рук. одной из агитац. гр. на-
родовольч. Центр, университетского кружка. В нояб.
1882 исключен из ун-та за участие в студенч. волне¬
ниях, сослан в Ростов-на-Дону, с дек. в Таганрог. Под¬
вергался арестам в Таганроге (1883), Ейске (1884). С
1885 на нелег. положении, чл. центр, южно-рус. наро-
довольч. гр., работал в народовольч. типографиях в
Таганроге, Новочеркасске, Екатеринославе и Туле. В
дек. 1886 арестован в Москве, 1.8.1887 адм. выслан в
Среднеколымск (Воет. Сибирь) на 10 лет. Занимался
изучением жизни и быта чукчей. В 1894-97 участво¬
вал в экспедиции А. М. Сибирякова, обследовал Ко¬
лымский окр. В 1899-1901 опубл. первые этногр. и
лингвистич. работы. В янв. 1899 в Петербурге, со¬
трудник ж. «Начало», «Жизнь», «Науч. обозрение»,
газ. «Сев. курьер». В кон. 1899 в США, в 1900-02
рук. Анадырского отделения рус.-амер. Сев.-Тихооке¬
анской полярной экспедиции, организованной Нью-
Йоркским музеем естеств. наук, обследовал сев.-воет,
побережье Азии и Камчатку. В 1902-03 в Нью-Йорке
занимался обработкой (на англ, яз.) науч. мат-лов,
опубл. в 1909-13 в многотомном издании (на рус. яз.
в авт. переводе — «Чукчи», 4.1-2, Л.,	1934—39).
Осенью 1903 в Канаде (среди духоборов), затем во
Франции и Италии. С окт. 1904 в Петербурге, издал
ряд работ по этнографии и лингвистике чукчей. В
Рев-цию 1905-07 один из организаторов и рук. Сою¬
за союзов, Всеросского крестьянского союза и Трудовой
группы в Государственной думе, чл. Бюро содействия
при Гл. к-те Всерос. крест, союза, ред. его воззваний.
Арестован 14.1 1.1905 вместе с др. чл. Бюро. В 1906
сотрудник еженед. «Без заглавия», чл. Орг. к-та Трудо¬
вой народно-социалистической партии энесов, выступал
с программными ст. в ж. «Русское богатство», сб. «На¬
родно-социалистическое обозрение». В годы 1-й миро¬
вой войны «оборонец», добровольцем отправился на
фронт в качестве нач. сан. поезда. С 1918 хранитель
музея антропологии и этнографии АН, инициатор со¬
здания и геогр. ф-та Ленингр. ун-та; основатель К-та
для содействия малым народностям Севера при През.
ЦИК и Ленингр. ин-та народов Севера. Автор первых
учебников, словарей и грамматики чукотского яз. С
1932 дир. музея истории религии и атеизма АН
СССР. Прозаик т.н. «Сиб. школы», автор сб. «Чукот¬
ские рассказы» (1899), «Колымские рассказы» (1896—
99) о жизни полит, ссыльных и этногр. приключенч.
повестей. Поэт, автор вольного перевода стихотворе¬
ния польск. поэта Б. Червеньского «Красное знамя»
(«Слезами залит мир безбрежный»).
Соч.: Собр. соч., т. 1-10, СПБ., 1910-11; Собр.
соч., т. 1-4, М., Л., 1928-29.
Лит.: Спиридович А.И., Партия социалистов-рево-
люционеров и ее предшественники, Пг., 1918; Мень-
щиков Л., Охрана и рев-ция, ч. 1, М., 1925; Деятели
рев. движения в России, т. 3, вып. 1, М., 1933; Ерофе¬
ев Н.Д., Нар. социалисты в первой рус. рев-ции, М.,
1979.
Н.Ерофеев


Богров
76
БОГРОВ Дмитрий Григорьевич (Мордко (Морде¬
хай) Гершков) (29.1.1887, Киев — 12.9.1911, там
же). Сын крупного домовладельца и внук изв. евр. пи¬
сателя Г.И.Богрова (1825-85). В 1905 окончил 1-ю
киевскую г-зию, поступил на юрид. ф-т Киевского ун¬
та. В связи с закрытием ун-та вследствие студенч. бес¬
порядков, Б. в нояб. 1905 поступил на юрид. ф-т
Мюнхенского ун-та, где учился до дек. 1906. Одно-
врем. сдавал экзамены в Киеве (1905-06), в дек. 1906
возобновил занятия в Киевском ун-те. Обществ.-по¬
лит. взгляды Б. претерпели сложную эволюцию: в
1905 сочувствовал c.-д., в 1906 — максималистам, с
кон. 1906 — чл. студенч. кружка анархистов Киевско¬
го ун-та, затем группы Анархистов-коммунистов во гла¬
ве с С.И.Каракозом и И.С.Гроссманом. С дек. 1906 по
личной инициативе стал сотрудничать с Киевским ох¬
ранным отделением (агентурная кличка Аленский),
сообщая сведения о деятельности Анархистов и макси¬
малистов. С сент. 1907 входил в состав гр. анархи-
стов-коммунистов во главе с Г.Б.Сандомирским и
H.	Я.Тышем, участвовал в подготовке террористич. ак¬
ций анархистов, пропагандист, работе, в написании
резолюций гор. конф. анархистов (нач. дек. 1907). В
дек. 1907 — янв. 1908 в результате предательства Б.
было арестовано 19 чл. группы, сам он («по безре¬
зультатности обысков») был оставлен на свободе (вме¬
сте с 13 анархистами). В 1908-10 продолжал сооб¬
щать охранке агентурные сведения о деятельности
анархистов и максималистов (в сент. 1908 арестован
охранкой для прикрытия провокации, содержался в
тюрьме 3 недели). В янв. 1910 закончил юрид. ф-т
Киев, ун-та, с апр. 1910 в Петербурге, занимался ад¬
вокатурой, пом. секретаря в К-те по борьбе с фальси¬
фикациями пищевых продуктов при мин-ве торговли
и пром-сти. Вошел в контакт с нач. Петерб. охранного
отделения бароном М. фон Коттеном (июнь 1910);
сделал попытку отойти от работы осведомителем и
получил 4-месячное выходное пособие в размере 600
руб. 22.12.1910 выехал во Францию («на лечение»). В
марте 1911 вернулся в Киев, вошел в университет¬
ский кружок анархистов-коммунистов во главе с
К.И.Городецким и П.К.Лятковским. В авг.-сент. 1911
неоднократно встречался с нач. Киев, охранного отде¬
ления подполковником Н.Н.Кулябко и после изложе¬
ния версии о связи с эсеровским и анархистским под¬
польем и намечающейся террористич. акцией в отно¬
шении имп. Николая II, с согласия тов. мин. внутр.
дел П.Г.Курлова, зав. секретной агентуры царского
двора полк. А.И.Спиридовича, вице-дир. Деп-та пол¬
иции М.Н.Веригина получил именной пропуск на
I.	9.1911 в киевский оперный т-р на торжеств, спек¬
такль, подготовленный в честь императора, его свиты
и дворцовой знати, прибывших на воен. маневры и
открытие памятника имп. Александру II. Во время
второго антракта двумя выстрелами в упор смертельно
ранил пред. Совета министров, статс-секр. П.А.Столы¬
пина (ранение получил также концертмейстер оперы
А.А.Берглер). Мотивы убийства остались невыяснен¬
ными, а версии разрабатываются до наст, времени.
По собственному признанию Б., план убийства Сто¬
лыпина у него отсутствовал, а само покушение было
импровизацией. Б., т.о., очевидно, пытался снять с се¬
бя подозрение перед рев. кругами относительно его
связей с охранкой. По версии офиц. кругов, пытав¬
шихся реабилитировать себя, Б. был членом «преступ¬
ного сообщества, поставившего себе целью насильст¬
венное изменение в России установленного законами
образа правления». 2—12.9.1911 содержался в казема¬
те Киевской тюрьмы «Косой Капонир». Повешен по
приговору Киевского воен.-окр. суда. По делу Б. была
проведена сенатская ревизия (пред, комиссии — дир.
Деп-та полиции М.И.Трусевич), мат-лы к-рой были
переданы в 1-й деп-т Гос. совета, постановившего про¬
вести предварит, следствие по данному делу. По ре¬
зультатам следствия Гос. совет признал руководителей
охранки виновными в случившемся факте убийства
Столыпина и квалифицировал их действия «как соу¬
частие в убийстве». В янв. 1913 дальнейшее расследо¬
вание прекращено по решению имп. Николая II.
Лит.: Мушин А., Д.Богров и убийство Столыпина,
Париж, 1914; Ган Л., Убийство П.А.Столыпина, «Ист.
вестник», 1914, т. 135-136; Книжник И., Воспомина¬
ния о Богрове, убийце Столыпина, КЛ, 1923, № 5;
Струмилло Б., Мат-лы о Д.Богрове (По делам быв.
Деп-та полиции), там же, 1923, № 9, 1924, № 1; Грос¬
сман-Рощин И., Д.Богров, убийца Столыпина (из за¬
писной книжки), «Былое», 1924, № 26; Лазарев Е.Е.,
Д.Богров и убийство Столыпина, «Воля России», Пра¬
га, 1926, № 6-9; Сандомирский Г.Б., По поводу старо¬
го спора, К и С, 1926, № 2; Лятковский П.К., Нечто о
Богрове, там же; Богров В., Д.Богров и убийство Сто¬
лыпина. Разоблачение «действительных и мнимых
тайн», Берлин, [1931]; Аронсон Г.Я., Загадки убийства
Столыпина, в кн.: Россия накануне рев-ции. Ист. этю¬
ды, Нью-Йорк, 1962; Майский Б.Ю., Столыпинщина и
конец Столыпина, В И, 1966, № 1-2; Базылев Л., Загад¬
ка 1 сент. 1911 г., там же, 1975, № 7; Степанов С.А.,
Несколько фрагментов из жизни Столыпина, «Союз»,
1990, апрель, № 17; Убийство Столыпина. Свидетельст¬
ва и док-ты, Рига, 1990; Столыпин: жизнь и смерть.
Сб. публицистики, Саратов, 1991; Зырянов П.Н.,
Жизнь и гибель Столыпина, «Сельская новь», 1990,
№ 4; Его же, П.А.Столыпин, ВИ, 1990, № 6; Его же,
П.Столыпин: полит, портрет, М., 1992; Дело об убийст¬
ве П.А.Столыпина, в кн.: П.А.Столыпин — жизнь и
смерть за царя, М., 1991; Жухрай В., Тайны царской
охранки: авантюристы и провокаторы, М., 1991.
В.Кривенький
БОГУЧАРСКИЙ (наст. фам. Яковлев) Василий
Яковлевич (лит. псевд.: Б.Базилевский) (20.2.1860, г.
Богучар Воронежской губ. — 8.5.1915, Петроград).
Из мелкопоместных дворян, сын мирового судьи. С
1879 учился в Константиновском воен. уч-ще в Пе¬
тербурге, где входил в народовольч. кружок, поддер¬
живал связи с воен. орг-цией и исполкомом «Нар.
воли». В 1880, по окончании уч-ща по 1-му разряду,
получил чин старшего хорунжего и направлен на
службу в Амурский казачий полк. В 1883 награжден
орденом Станислава III степени за выполнение от-
ветств. поручения при дипл. миссии в Китае. В сент.
1884 переведен на службу в Петербург в канцеля¬
рию Гл. управления казачьих войск с присвоением
чина поручика. Фамилия Б. была обнаружена жан¬
дармами в записной книжке Г.А.Лопатина, прибыв¬
шего из-за границы для восстановления разгромлен¬
ного исполкома «Нар. воли» и внезапно, на улице,
арестованного в окт. 1884 с двумя динамитными сна¬
рядами. В дек. 1884 Б. арестован по обвинению в
связи с народовольческими кружками, заключен в
Петропавловскую крепость. Высочайшим повелением
в июле 1885 выслан в адм. порядке на 3 года под
гласный надзор полиции в Тобольскую губ., сначала
в Туринск, затем в Сургут. За участие в подаче кол¬
лективных жалоб на местного губернатора и за «дер¬
зкое поведение» в мае 1888 переведен в г. Вилюйск
Якутской обл. с увеличением срока ссылки на 2 года.
Здесь вместе с рядом др. ссыльных подписал привет¬
ственный адрес франц. народу в связи со столетием
Великой франц. рев-ции (за что в авг. 1891, уже по


77
Богучарский
возвращении из ссылки в Воронеж, подвергнут тю¬
ремному заключению на один месяц). Общение с по¬
лит. ссыльными в Сибири пробудило у Б. интерес к
истории рус. рев.-освободит, движения, к собиранию
док-тов и мат-лов, освещающих эту историю. Оказала
влияние на Б. и встреча с изв. амер. журналистом
Д.Кеннаном, путешествовавшим по Сибири и соби¬
равшим мат-л для своей кн. «Сибирь и ссылка», из¬
данной на рус. яз. в 1890 (Париж-Лондон). Один из
инициаторов и ред. издававшегося ссыльными полу-
рукописного, полугектографированного «Улусного
сб.», где публиковались преимущественно восп. и за¬
метки непосредственных участников народнич. дви¬
жения 70-80-х гг. К периоду сибирской ссылки от¬
носится и нач. его публицистич. деятельности в
«Сиб. газете». В окт. 1890 вернулся из ссылки в Во¬
ронеж, давал уроки, сотрудничал в местной газ. «Во¬
ронежский телеграф», затем уехал в Новочеркасск,
где до весны 1892 работал табельщиком. Вновь вер¬
нулся в Воронеж, где вел активную обществ, деятель¬
ность, завел широкий круг знакомых в разл. слоях
местного об-ва, использовал эти знакомства для обес¬
печения работой полит, «неблагонадежных» лиц и,
как свидетельствуют полицейские док-ты, «для воз¬
буждения в местном об-ве изв. рода агитац. духа, вы¬
разившегося в составлении воронежскими дамами ад¬
реса на имя государыни императрицы об открытии
высших жен. мед. курсов, образовании комиссии для
нар. чтений и филиального отделения моек, к-та гра¬
мотности». Принимал деятельное участие в создании
в Воронеже Кольцовского и Никитинского отделений
местной публ. б-ки. В нач. 90-х, оставаясь на наро-
довольч. позициях, оказывал содействие формировав¬
шейся партии «Нар. права». В июне — нояб. 1892
находился за границей, продолжал поиски мат-лов по
истории освободит, движения в России в б-ках и ар¬
хивах рус. эмиграции, встречался со многими ее вид¬
ными деятелями, особенно близко сошелся с живши¬
ми в Париже и объединившимися в Группу старых
народовольцев П.Л.Лавровым, М.Н.Ошаниной,
Н.С.Русановым, ИЛ.Рубановичем и др., обязался быть
их предст. в России, информировать о положении дел
на родине, присылать корреспонденции в планируе¬
мые ими издания. По возвращении в Воронеж, пол¬
учил место секр. распорядительного к-та местной с.х.
выставки. В янв. 1895 ему было разрешено прожи¬
вание в Москве в течение 6 мес., этому содействовал
агент охранки М.И.Гурович (Харьковцев), пользовав¬
шийся неограниченным доверием Б. и через него вы¬
шедший на Петерб. группу народовольцев. Пытался
создать социально-рев. об-во «Протест», к-рое объе¬
динило бы всех социалистов, народников и маркси¬
стов, для борьбы против самодержавия, написал по¬
пулярную брошюру «История Сев.-Амер. Соединен¬
ных Штатов», примкнул к «об-ву переводчиков», пе¬
реводившему на рус. яз. лег. иностр. лит-ру обще¬
ств.-полит. хар-тера. С дек. 1895 в Смоленске, где
служил секр. ред. газ. «Смоленский вестник» (в этой
газете впервые стал подписывать свои статьи и за¬
метки псевд. Б.). В сер. 90-х гг. перешел с позиций
народовольчества на позиции лег. марксизма. С мая
1897 вновь в Воронеже, получив службу делопроиз¬
водителя на ветеринарно-бактериологической стан¬
ции местной губ. земской управы. Со 2-й пол. 90-х
гг. активно сотрудничал в лег. марксист, ж. «Новое
слово» (1897), «Начало» (1899) (по инициативе Б.
фиктивным ред. «Начала» стал Гурович, а фиктив¬
ным изд. — его жена А.Воейкова). В третьем номере
ж. «Начало» опубл. ст. Б. «Что такое земледельческие
идеалы», с марксист, позиций резко критиковавшая
народнич. взгляды на крест-во, утверждавшая, что
земледельческие идеалы народничества есть идеали¬
зация мелкой зем. собственности, защита патриар¬
хальных отношений в деревне, «идиотизма крест,
жизни». Полит, взгляды Б. окончат, сложились в нач.
90-х гг., когда Б. стал одним из активнейших ор¬
ганизаторов и деятелей «освобожденческого» движе¬
ния, непременный чл. разл. бюро и к-тов, возни¬
кавших в ходе формирования этого движения, уча¬
ствовал в создании ж. «Освобождение», входил в
«техн. группу», занимавшуюся перевозкой «освобож-
денч.» лит-ры из-за границы и распространением ее
внутри страны. Значит, роль принадлежала Б. в со¬
здании «Союза освобождения». На состоявшемся в нач.
янв. 1904 учредит, съезде «Союза» Б. избран в его
Совет. Вместе с П.Б.Струве, ПД Долгоруковым и П.Н.Ми¬
люковым был представителем «освобожденцев» на
конф. рос. оппозиц. и рев. партий в Париже осенью
1904. Один из инициаторов и организаторов т.н.
«банкетной кампании» и проф.-полит, союзов интел¬
лигенции. В нояб.-дек. 1904 С.Н.Прокопович и Б. встре¬
чались с Г.А.Гапоном, участвовали в обсуждении самой
идеи шествия к царю и разл. вариантов петиции. Один
из основателей и чл. ред. газ. «Наша жизнь» (1904-06).
В нач. 1900-х окончательно определилась и сфера на-
уч. интересов Б. В 1900 он снова побывал за грани¬
цей, прослушал курс обществ, наук в Брюссельском
свободном ун-те, работал в эмигрантских архивах и
Британском музее. Первая серьезная работа Б. по ис¬
тории рус. демократия, мысли «Столкновение двух те¬
чений обществ, мысли» («Мир Божий», 1901, № 11)
была посвящена 40-й годовщине со дня смерти
Н.А.Добролюбова и анализировала конфликт послед¬
него с А.И.Герценом по поводу ж. «Свисток». Резуль¬
татом подвижнич. работы Б. по сбору мат-лов по исто¬
рии рос. освободит, движения стали шесть томов этих
мат-лов, общим объемом св. 200 печатных листов. Три
тома были изданы под назв. «Гос. преступления в Рос¬
сии в XIX в. Сб. извлеченных из офиц. изданий пра¬
вительств. сообщений». Т. 1 — содержит док-ты об ан-
типравительств. выступлениях в 1825 — 1875; т. 2 —
суд. отчеты и обвинит, акты по «процессу 50-ти» и
др.; т. 3 — док-ты по «процессу 193-х» и речь
И.Н.Мышкина. Одноврем., в 1903-05, издавались сб.
док-тов рев. орг-ций: 1-й том — «Мат-лы для истории
рев. движения 60-х годов», 2-й том — «Рев. журнали¬
стика 70-х гг.» и 3-й том — «Лит-pa партии «Народ¬
ной воли»». В 1906 названные сб. док-тов Б. были пе¬
реизданы легально в России. На учредит, съезде Кон¬
ституционно-демократия еской партии (окт. 1905) Б.
избран в состав ЦК, однако отказался войти не только
в состав ЦК, но и в саму партию. Вместе с рядом др.
бывш. лидеров левого крыла «освобожденч.» движе¬
ния, не вошедшими в кадетскую партию (ЕД.Кускова,
Прокопович, В.В.Водовозов и др.), Б. в 1906 участвовал
в издании демокр. внепарт. ж. «Без заглавия» и газ.
«Товарищ» (1906-07), выступавших за соглашение
между либералами и левыми на выборах в 1-ю Гос.
думу и в самой Думе. В 1905-07 Б. — секр. «Шлис-
сельб. к-та», занимавшегося вопросами помощи бывш.
узникам Шлиссельб. тюрьмы. В 1906—09 вместе с
В.Л.Бурцевым и П.Е.Щеголевым ред. ист. ж. «Былое»
(1906-07, № 22), «Ист. сб.» (1907, № 1), «Минувшие
годы» (1908, № 12) и «О минувшем» (1909, № 1). В
1909 по делу о ж. «Былое» приговорен к трем годам
ссылки в Вологодскую губ. (по его просьбе это наказа¬
ние было заменено высылкой за границу на такой же
срок). В 1910-13 побывал на Балканах и во Франции.
Чл. «Комиссии по устройству лит. музея Л.Н.Толстого
в Петербурге» (1908-13), чл. ВЭО (с 1914 — секр.),
чл. ред. ж. «Современник» (1911-15) и ряда др. обще¬
ств. и лит. орг-ций. В 1912 вышли в свет две его мо¬


Большевики
78
нографии: «Активное народничество семидесятых го¬
дов» и «Из истории полит, борьбы в 70-х и 80-х гг.
XIX в. Партия «Нар. воли», ее происхождение, судьбы
и гибель». Опираясь на широкий круг разнообразных
источников, Б. скрупулезно проанализировал народ-
нич. движение 70-80-х гг., его программные и тактич.
принципы, идейные основы, орг. структуры, эволю¬
цию, впервые описал тайные приемы и методы борь¬
бы пр-ва с рев. движением. Чрезвычайно высоко оце¬
нивал этич. уровень народнич. движения, их борьбу
за завоевание полит, свободы. Вместе с тем, он не счи¬
тал народничество оригинальным идейным течением,
видел в нем лишь ответвление славянофильства, «не¬
перебродившую социально-славянскую брагу», считал
утопическими их социальные требования, относил к
предрассудкам их воззрения на крест-во, отрицатель¬
но оценивал те методы и средства борьбы (заговоры,
захват власти, террор), сторонниками к-рых были на¬
родовольцы. Последняя прижизненная статья Б. «Об¬
ществ. движение 1860-х годов под пером его казенных
исследователей» была опубликована в ж. «Голос ми¬
нувшего» (1915, № 4).
Соч.: Три западника 40-х гг. (П.Я.Чаадаев, В.Г.Бе-
линский и А.И.Герцен), СПБ., 1901; Из прошлого рус.
об-ва, СПБ., 1904; Кровавый синодик. Смертная
казнь по полит, делам в России, СПБ., 1906; А.И.Гер¬
цен, СПБ., 1912; 2 изд., М., 1920.
Лит.: Колосов Е., В.Я.Богучарский как историк
рус. народничества, «Былое», 1915, № 9-10; Краних-
фельд Вл., В.Я.Яковлев-Богучарский, там же, 1917,
№ 1; Искра Л.М., Карпачев М.Д., В.Я.Яковлев-Богу¬
чарский (К истории жизни и деятельности, в кн.:
Вопр. отечеств, и всеобщей истории в трудах рус. ис¬
ториков XIX — нач. XX века, Воронеж, 1983.
Арх.: ГАРФ, ф. 854 (В.Я. Яковлев-Богучарский).
Н.Ерофеев
БОЛЬШЕВИКИ. Фракция в составе Российской со¬
циал-демократической рабочей партии (РСДРП) в
1903—17. Название «Б.» (первонач. — «большинст¬
во») отразило итоги выборов руководящих органов
РСДРП на 2-м ее съезде (17.7.-10.8.1903, Брюссель-
Лондон). В.ИЛенин датировал возникновение больше¬
визма «как течения полит, мысли и как полит, пар¬
тии» 1903. В действительности первоначально Б. и
Меньшевики входили в одну партию с общей про¬
граммой и уставом, но работы Ленина, составившие
идейную основу большевизма (прежде всего «Что де¬
лать?», 1902) написаны еще до раскола на 2-м съез¬
де. Специфич. отличие идей Ленина от общих воз¬
зрений рос. с.-д. выявилось в ходе полемики с мень¬
шевиками, особенно со времени издания его работы
«Шаг вперед, два шага назад» (1904). В кон. 19Q4
Б. приступили к изданию своей первой фракционной
газ. «Вперед», противостоявшей новой (меньшевист¬
ской) газ. «Искра» и образовали фракционный
центр — Бюро к-тов большинства. Крайний радика¬
лизм большевиков, считавших себя последовательны¬
ми марксистами, проистекал из их представлений о
предпочтительности рев-ции перед реформами и
убеждения в том, что в России нач. 20 в., в силу
непримиримости противоречий между капитализмом
и остатками крепостничества, а также полит, слабо¬
сти и контрреволюционности буржуазии, нет иных
возможностей глубокого демокр. преобразования об-
ва, отвечающего интересам пролетариата. Б. преуве¬
личивали степень проникновения капитализма в рос.
деревню и уровень капиталистич. дифференциации
населения России, а впоследствии зрелость мир. си¬
стемы капитализма для перехода к социализму. След¬
ствием этого было не только враждебное отношение
к абсолютизму, характерное для всех рус. революци¬
онеров, но и пренебрежительное отношение к обще¬
цивилизационным ценностям (включая появившиеся
в России в пореформенный период зачатки гражд.
об-ва), к либерализму, трактуемому с узкоклассовой
точки зрения, к «бурж.» обществ, мысли. Вопреки
принятому в то время в с.-д. движении мнению, сре¬
ди взаимодействующих в об-ве сил приоритетное ме¬
сто Б. отводили субъективному фактору, в первую
очередь, деятельности партии, составляющей, по их
мнению, «авангард» рабочего класса, а также созда¬
ваемой ею диктатуре. Впервые идея «авангардной»
роли партии обоснована Лениным в работе «Что де¬
лать?», в к-рой утверждалось, что рабочий класс соб¬
ственными силами может выработать лишь тред-юни¬
онистское сознание, а социалистич. сознание вносит¬
ся в рабочее движение извне — усилиями выража¬
ющей его интересы интеллигенции. Большевизм
явился продолжением радикальной линии в рос. ос¬
вободит. движении и вобрал в себя элементы идео¬
логии и практики революционеров 2-й пол. 19 в.
(Н.Г.Чернышевского, П.Н.Ткачева, С.Г.Нечаева, «рус.
якобинцев»); в то же время он абсолютизировал (сле¬
дуя не столько идеям К.Маркса, сколько К.Каутского
и Г.В.Плеханова) опыт Вел. франц. рев-ции, прежде
всего, периода якобинской диктатуры (по словам Ле¬
нина, «якобинец, связанный с пролет.» массами, это
и есть c.-д.»; Б.-«якобинцам» он противопоставлял
меньшевиков-«жирондистов»). В период становления
большевизма особая позиция Б. проявлялась, гл. обр.,
в дискуссиях по орг. вопр. На 2-м съезде РСДРП при
обсуждении §1 Устава партии Ленин предложил фор¬
мулировку, к-рая обусловила членство в партии лич¬
ным участием в работе одной из парт, орг-ций, что
должно было ограничить численность партии, отде¬
лив «работающих», т.е. подчиняющихся парт, дисцип¬
лине, от «болтающих», под к-рыми Ленин подразу¬
мевал не только сочувствовавших, но и оказывавших
партии регулярное содействие (критерий членства
согласно формулировке Ю.О.Мартова). В основе этой
позиции лежала концепция партии как нелег. цент-
рализов. орг-ции проф. революционеров, пригодной
для конспиративной деятельности и захвата власти.
Эта концепция стала причиной злоупотребления Б.
милитаристской лексикой, требований «размежева¬
ния» и «очищения» партии, нетерпимости, нежела¬
ния идти на компромиссы. Своих оппонентов Б.
обычно обвиняли в оппортунизме, выражавшем, по
их мнению, интересы буржуазии. Этим чертам боль¬
шевизма соответствовал исключит, авторитет вождя
партии, к-рый, однако складывался постепенно. Со¬
став руководства Б. не был стабилен: история боль¬
шевизма характеризуется пост, изменениями ближай¬
шего окружения Ленина — единственного признан¬
ного всеми Б. лидера и идеолога. На первом этапе
формирования большевизма в его окружение входи¬
ли Г.М.Кржижановский, Л.Б.Красин, ВЛ.Носков, АЛ.Бог-
данов, А. В Луначарский, М. С. Ольминский, В.В.Воровский,
И.Ф.Дубровинский и др.; почти все они в разное время
объявлялись недостаточно последовательными Б. или
«примиренцами». Осенью 1904 в связи с выдвину¬
тым ред. новой «Искры» планом участия с.-д. в зем¬
ской петиционной кампании наметилось второе на¬
правление разногласий с меньшевиками — отноше¬
ние к либерализму: Ленин настаивал на независи¬
мости рев. действий пролетариата от тактики либе¬
ралов. Эти разногласия получили дальнейшее разви¬
тие в годы первой рос. рев-ции. Идейное размеже¬
вание с меньшевиками сопровождалось непрекра¬


79
Большевики
щавшимися попытками восстановить единство
РСДРП, но предложение Ленина разрешить парт,
кризис созывом съезда не нашло поддержки у мень¬
шевиков, а также у Б. — членов ЦК партии, счи¬
тавших, что съезд лишь закрепит раскол. В конеч¬
ном итоге, 12-27.4.1905 в Лондоне состоялся съезд
большевистской фракции, названный его участни¬
ками 3-м съездом РСДРП, одноврем. в Женеве про¬
ходила конференция меньшевиков. На съезде присут¬
ствовали 38 делегатов, были представлены 20 орг-
ций, с докладами выступили Богданов, Луначарский,
Ленин, Боровский. Решения съезда стали след, ша¬
гом на пути обособления фракции. На первый план
Б. выдвинули идею гегемонии пролетариата, про¬
тивостоящего в начавшейся рев-ции, по их мнению,
как самодержавию, так и «либеральной буржуазии».
В гегемонии пролетариата Б. видели условие макс,
продвижения по пути бурж.-демокр. рев-ции, значи¬
тельно дальше рубежа, приемлемого для либералов,
чтобы полностью осуществить программу-минимум
РСДРП. Это открыло бы, как считал Ленин, перспекти¬
ву перехода «в меру нашей силы» к социалистам, рев-
ции и послужило бы импульсом к началу масштабного
социалистич. движения на Западе. Из этой стратегия.
установки 3-й съезд сделал практич. выводы о необхо¬
димости поддержки с.-д. агр. движения и крест, требо¬
ваний вплоть до конфискации всех помещичьих, ка¬
зенных, монастырских и удельных земель (что означа¬
ло отказ от программного положения о возврате кресть¬
янам только «отрезков»), воен.-техн. подготовки воо-
руж. восстания (закупка и изготовление оружия, созда¬
ние боевых дружин, «пробные» выступления и т.п.), об
установлении после свержения самодержавия «рев.-де-
мокр. диктатуры пролетариата и кресг-ва» и допусти¬
мости участия с.-д. во Врем. рев. пр-ве. Период равно¬
весия сил рев-ции и контрев-ции в «дни свобод»
осенью 1905 был использован Б. для подготовки вос¬
стания, орг-ции митингов, издания первой легальной
газ. а Новая жизнь». Одноврем. они пытались реоргани¬
зовать партию, расширив рамки использования выбо¬
ров в руководящие органы. Рассчитывая на вооруж.
свержение самодержавия, Б. не сразу сумели преодо¬
леть недоверие к возникавшим в ходе рев-ции внепарт.
рабочим орг-циям — Советам рабочих депутатов,
профсоюзам, по той же причине они бойкотировали
выборы в 1-ю Гос. думу. Тем не менее в период подъ¬
ема рев-ции они действовали совм. с меньшевиками и
эсерами, в т.ч. и в дек. 1905 при подготовке и проведе¬
нии восстаний в Москве и ряде др. городов. Поражение
восстаний Ленин объяснял недостаточной подготовлен¬
ностью и оборонит, характером действий восставших,
заключая из этого, что и дальше следует ориентиро¬
ваться на опыт «октябрьски-ноябрьских форм движе¬
ния» (сочетание экой, и полит, требований в стачечной
борьбе, создание зачаточных органов рев. власти — Со¬
ветов, крест, к-тов и др.). Ход рев. событий и требова¬
ния рабочих, пополнивших в это время партию, заста¬
вили Б. искать союзников и делать реальные шаги к
восстановлению парт, единства. Таммерфорсская
конф. Б. (дек. 1905) высказалась за слияние парт, цен¬
тров и параллельных местных орг-ций; предст. Б. вош¬
ли в состав ЦК РСДРП, избранного 4-м (10-25.4.1906,
Стокгольм) и 5-м (30.4-19.5.1907, Лондон) съездами
партии, сохранив, однако фракционные рук. органы —
Большевистский центр (Ленин, Богданов, Красин) и
газ. «Пролетарий». Во взаимоотношениях с др. полит,
силами, действовавшими в стране, Б. руководствова¬
лись их отношением к вооруж. восстанию («...Кто про¬
тив восстания, с теми мы боремся беспощадно...»,- пи¬
сал Ленин; «На баррикаде взломщик-рецидивист будет
полезнее Плеханова»,- заявлял Богданов). Выдвинутое
2-м съездом РСДРП требование признания всеобщего
избират. права в качестве «лакмусовой бумаги» для оп¬
ределения демократизма либералов Б. отвергли, как и
всякую возможность соглашения с ними. Совместные
действия допускались в этот период только с партиями,
применявшими насильств. методы борьбы («тактика
лев. блока»), к-рые были отнесены Б. к рев.-демокр. ла¬
герю в отличие от «либер. буржуазии», чье полит, пове¬
дение с кон. 1905 оценивалось как контррев. и преда¬
тельское. В 1907 Б. признали ошибочность бойкота
Гос. думы, поэтому «тактика лев. блока» проводилась
на выборах в Думу 2-го созыва. В связи с подъемом
крест, движ