Автор: Иванов М.С.
Теги: историография зарубежная литература история ирана древнейшие времена источники по истории ирана
Год: 1977
Текст
ИСТОРИЯ
ИРАНА
ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1977
Рекомендовано
Министерством высшего и среднего специального образования СССР для использования в учебном процессе высших учебных заведений
Рецензенты:
Восточный факультет Ленинградского государственного университета, декан чл.-корр. АН СССР проф. М. Н. Боголюбов;
канд. исторических наук доцент Т. С. Короткова
Ответственный редактор профессор М. С. Иванов
История Ирана. М., Издательство МГУ, 1977.
с. 488
Книга представляет собой первое в русской и советской историографии изложение истории Ирана с древнейших времен до наших дней. В ней использована русская, советская, иранская и западно-европейская литература с учетом последних достижений советской и зарубежной историографии, а также широкий круг источников по истории Горана.
10606—011
077(02)—77
25—77
(6) Издательство Московского университета, 1977 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Страна древней цивилизации, южный сосед Советского Союза . ; ан расположен в Юго-Западной Азии на Иранском плоскогорье, <а шмая западную, большую часть его. Территория Ирана равняется г 18 тыс. кв. км, или около 2/з площади всего Иранского плоскогорья, а унимающегося над уровнем моря в среднем на 1000—1200 м. Это эскогорье относится к числу внутренних, замкнутых бассейнов, то ?ь таких, наивысшие точки которых над уровнем моря находятся по аям, а не внутри, что объясняет сухость его климата. Кроме совре-нного Ирана на Иранском плоскогорье расположены в восточной ) части Афганистан и часть Пакистана. По размерам своей террито-;ми Иран в 14 раз меньше СССР, но превосходит Англию, ФРГ, ф >анцию и ГДР вместе взятые. В зарубежной Азии по площади тер-р: тории Иран уступает только Китаю и Индии.
На севере современный Иран граничит с Советским Союзом и .. ывается Каспийским морем, на востоке — с Афганистаном и Паки-аном. Южная граница Ирана — Оманский и Персидский заливы Индийского океана. В Персидском заливе Ирану принадлежит ряд - гровов — Кешм, Ормуз, Ларак, Хенджам, Харг и некоторые другие. H i западе Ирана находятся Ирак и Турция. Общее протяжение всех аниц современного Ирана составляет около 8 тыс. км, из них совет-гэ-иранская граница — свыше 2,5 тыс. км.
Горные хребты и гористая местность, а также пустыни, самыми •ч упными из которых являются Даште Кевир и Даште Лут, занимают около половины всей территории Ирана, и только около */з всей площади страны пригодны в настоящее время для обработки.
Климат Ирана отличается большой сухостью. На всей территории 1 раны, за исключением только узкой низины вдоль побережья Каспийского моря, выпадет, как правило, небольшое количество осадков. Ь связи с этим на значительной части Ирана земледелие возможно р.лько при условии применения искусственного орошения.
Недра Ирана богаты разнообразными весьма ценными полезными ископаемыми, из которых самыми важными являются залежи нефти. По последним данным их содержится около 11 млрд, т, что составляет около 13% всех нефтяных запасов капиталистического мира и приблизительно 25% — стран Среднего Востока. Кроме того, в стране имеются большие залежи природного газа, железной и медной руды,
свинца, цинка и других цветных металлов, каменного угля, золота, серебра, бирюзы и др.
Согласно широко распространенному в научной литературе мнению, название страны «Иран» происходит от имени древних иранских племен, которые называли себя «ариями», а страна, где они обитали, называлась Арьянам. В Европе и Америке до 30-х годов XX в. Иран обычно назывался Персией. Это название страны происходит от древнегреческого наименования юго-западной области Ирана — Парса или Парсуа (границы ее в основном совпадают с современной областью Ирана — Фарсом), которая была первоначальным центром древних иранских государств Ахеменидов и Сасанидов. Затем в античном мире, в Византии, Европе, Америке и других частях света Персией стали называть весь Иран. От древнеиранского Парса ведут свое происхождение и слова «парс», «фарс» (последняя форма с «ф» возникла под влиянием арабского произношения), фарси — новоперсидский язык. В самом Иране и в странах Ближнего и Среднего Востока страна всегда именовалась Ираном. В 1935 г. иранское правительство официально обратилось к иностранным государствам с просьбой впредь называть страну Ираном, что сейчас и делается. В западноевропейской и американской литературе название «Персия» часто употребляется и до настоящего времени. В Советском Союзе название страны и государства «Персия», как правило, вышло из употребления и заменено названием «Иран».
Нужно отметить, что понятие «Иран» в научной литературе применяется иногда как географический термин, в более широком значении. В этом случае Иран включает все Иранское плоскогорье и окружающие его горы, иначе говоря, территории современных Ирана, Афганистана и области Белуджистана в Пакистане.
Население Ирана в конце 1976 г. насчитывало 33,6 млн. чел. Господствующая нация в стране — персы или фарсы составляют менее половины всего населения. Персидский язык — фарси является государственным языком Ирана. Другая, большая половина населения страны — это национальные меньшинства, народности и племена, говорящие на других, отличных от персидского, иранских языках (курды, луры, бахтиары, белуджи, мазендеранцы, гиляки и др.), на различных тюркских языках, на арабском языке, а также армяне, евреи, ассирийцы. Из национальных меньшинств, говорящих на языках тюркской системы, самыми многочисленными являются иранские азербайджанцы, которые стоят по численности на втором месте после господствующей нации — персов и составляют около 1/$ всего населения Ирана. Среди других тюркоязычных народностей и племен следует назвать туркмен, кашкайцев, шахсевенов, афшаров, тюркоязычные племена бахарлу, эйнанлу и нафар из племенного объединения хамсе в Фарсе и другие. Значительная часть кашкайцев, бахтиар, луров, белуджей, шахсевенов, племена хамсе и другие до сих пор еще ведут кочевой образ жизни.
В соответствии с основными принципами советской исторической науки о развитии человеческого общества вся история Ирана делится в работе на четыре больших раздела: 1) древняя история Ирана, 2) Иран в средние века, 3) Иран в новое время, 4) история Ирана в новейшее время. Периодизация строится на основе характера и уровня развития производительных сил и производственных отношений, которые являются решающим фактором развития человеческого общества.
В разделе древняя история Ирана освещаются древнейшие следы заселения территории современного Ирана человеком, первобытнообщинный строй, зарождение классовых отношений и первые государств
венные образования на этой территории. При изложении этого древнейшего периода истории Ирана использованы данные последних археологических раскопок. Специальная глава посвящена первой в истории «мировой державе» — Ахеменидскому государству. Для Ахе-менидского государства и сменивших его после завоевания Александра Македонского государств Селевкидов,-Парфянского государства и государства Сасанидов, особенно в первый период его существования, характерно было значительное распространение рабовладельческих отношений наряду с сохранением в отсталых районах общинного быта.
С зарождением и развитием феодальных отношений в государстве Сасанидов заканчивается период древней истории и начинается средневековая история Ирана, которая характеризуется господством феодальных отношений при сохранении значительных остатков дофеодального быта и рабовладельческого уклада в различных областях страны. В период средневековья Иран неоднократно подвергался чужеземным завоеваниям (арабы, тюркские племена, монголы и др.) и включался в состав основанных в результате этих завоеваний государственных образований (Арабский халифат, государство тюрок-сель-джукидов, монгольская империя, государство Тимура, государства во главе с туркменскими династиями Кара-Коюнлу и Ак-Коюнлу и др.). Для средневековой истории Ирана характерна феодальная раздробленность на ряд феодальных владений и почти беспрерывные феодальные войны.
В древности Иран был по сравнению с другими странами передовым государством, но разрушительные чужеземные нашествия, почти беспрерывные межфеодальные войны и усобицы, опустошительные набеги на оседлые районы многочисленных кочевых племен, обитавших на территории Ирана, приводили к разрушению городов и деревень, оросительных систем, восстановление которых требовало много времени и труда, задерживали экономическое и общественное развитие страны. Все. это в сочетании с большим влиянием мусульманской религии и реакционного духовенства привело к тому, что Иран к началу новой истории оставался отсталой страной, где господствовали средневековые феодальные, а местами и феодально-патриархальные производственные отношения.
В период новой истории, когда в передовых европейских государствах развивались и утверждались буржуазные отношения, ослабленный и отсталый Иран не мог противостоять экспансии капиталистических стран и постепенно был превращен в их полуколонию. Буржуазные отношения в Иране зарождаются лишь со второй половины XIX в.
Важнейшим событием начала XX в. была иранская буржуазная антиимпериалистическая революция 1905—1911 гг., толчком которой послужила русская революция 1905 г. Иранская революция была подавлена войсками империалистов — царской России и Англии, а также силами иранской реакции. Сохранились полуколониальная зависимость Ирана от империалистических держав и власть реакционной феодальной клики.
Новейшая история Ирана началась после Великой Октябрьской социалистической революции в России, которая стала началом коренного поворота во всемирной истории человечества. Нанеся сильнейший удар по всей империалистической системе, и особенно по системе колониализма, Октябрьская революция усилила позиции народов Востока, в том числе и народов Ирана, в их антиимпериалистической борьбе за национальную независимость. Отличительными чертами новейшего периода истории Ирана являются постепенное укрепление
капиталистических отношений, рост влияния рабочего класса на политическую жизнь страны, борьба всех демократических и прогрессивных сил против иностранных империалистов и внутренней иранской реакции.
В течение последних 15 лет в Иране наблюдается значительный рост промышленности, в частности появились новые, современные отрасли — металлургическая, нефтехимическая и другие. Используя огромные доходы от нефти, Иран превращается из аграрной в аграрноиндустриальную страну. Земельная реформа 60-х—начала 70-х гг., проводимая на условиях, выгодных для помещиков, переходящих на буржуазную систему эксплуатации, крупных капиталистических компаний и кулацкой верхушки деревни, привела к быстрому распространению капиталистических отношений и в сельском хозяйстве. Иран представляет собой в настоящее время пример в прошлом отсталой, полуколониальной страны, вставшей на капиталистический путь.
При написании работы авторы использовали советскую и зарубежную как западноевропейскую, так и иранскую литературу по истории Ирана.
«История Ирана» является учебным пособием для студентов вузов. Авторы рассчитывают, что она может быть использована преподавателями вузов и школ, а также и более широким кругом читателей.
Написана она авторским коллективом московских и ленинградских ученых-ир анистов:
гл. I и II — кандидатом исторических наук Э. А. Грантовским,
гл. III — доктором исторических наук М. А. Дандамаевым,
гл. IV и V — кандидатом исторических наук Г. А. Кошеленко,
гл. VI—XIII — доктором исторических наук профессором И. П. Пет-рушевским ,
предисловие, гл. XIV—XIX и гл. XXI—XXXII и заключение — доктором исторических наук профессором М. С. Ивановым,
гл. XX — кандидатом исторических наук Н. К. Беловой.
Авторы сознают, что эта работа как первая попытка в русской и советской литературе дать сводное изложение истории Ирана с древнейших времен и до наших дней не может быть свободна от недостатков, и будут благодарны за критику и замечания.
Глава I
ДРЕВНЕЙШИЙ ИРАН.
РАЗЛОЖЕНИЕ ПЕРВОБЫТНООБЩИННОГО СТРОЯ. ЭЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО
„ Следы пребывания человека на ранних эта-
Древние охотники иранских пах пале£лита в Иране пока не обнаружены. Орудия шелльского и ашельского типа найдены в Закавказье и странах Передней Азии западнее Ирана. Близ его
границ в Иракском Курдистане исследовано местонахождение эпохи ашеля (ок. 400—200 тыс. лет назад). В позднеашельское время люди, безусловно, жили в Иране, на что указывают и находки к востоку от него, в Туркмении, ручных рубил той поры, характерных для культур Передней Азии.
Судя по материалам из самого Ирана, его территория была широко обжита человеком с эпохи мустье («средний палеолит»). Памятники этого времени открыты западнее Урмии, восточнее Большой Соляной пустыни, в Фарсе, и в других районах, в наибольшем числе — в Луристане и Курдистане. Все они обнаружены в пещерах и скальных навесах. Открытые стоянки эпохи палеолита в Иране пока неизвестны.
Начало мустьерской культуры возводят к 100 тыс. лет назад, а датируемые радиоуглеродным методом ее более поздние этапы в Европе — к 55—35 тыс. лет. В Иране, по мнению некоторых ученых, также есть памятники возраста до 100 тыс. лет. Но в основном известные материалы среднего палеолита из Ирана определяются как поздне-мустьерские, а по радиоуглеродным датам для пещер Кунджи (в долине Хорремабада в Луристане) и Шанидар (на крайнем северо-востоке Ирака) насчитывают 50—40 тыс. лет.
Эпоха мустье совпадает с концом последнего межледникового периода и первым этапом последнего оледенения в Европе. В период, соответствующий ледниковой эпохе на севере, в иранских горах увели
чивалось оледенение и при его максимумах намного понижалась граница снегов. При этом, однако, сильного увлажнения на плато не происходило, и климат был весьма сухим, хотя и более влажным, чем теперь. Преобладала степная растительность, но леса занимали большие площади в районах гор. Животный мир Ирана уже с эпохи мустье был близок современному.
Основным видом хозяйства в мустьерскую эпоху была охота на крупного зверя, причем многие общины специализировались на добыче определенных видов животных. Охота велась коллективно. Помимо общин, связанных совместной трудовой деятельностью и тесными
узами родства, существовали объединения типа будущих племен, «предплемена», — входившие в них общины обладали едиными традициями в изготовлении орудий, общими бытовыми навыками и, вероятно, какой-то степенью родства. Такие объединения были, очевидно, и в ирано-иракском Загросе, где открыт целый ряд местонахождений этого периода.
Бехнстунская скала
Среди иранских памятников эпохи мустье наиболее известным остается первый из них, обследованный в Иране в 1949 г., — грот в скале Бисутун, или Бехистун, — той самой, на которой высечена знаменитая надпись Дария I. Эта известняковая скала возвышается у древней дороги, связывающей Двуречье с Ираном, между Керманша-хом и Хамаданом, в углу долины, у незамерзающего источника. Две трети огромного числа костей животных, оставленных в гроте охотниками мустьерского времени, принадлежал1 оленям, около одной трети— диким лошадям. Это свидетельствует не только об изобилии данных животных в широко произраставших тогда вблизи лесах (олень) и в долинной степи перед пещерой (лошадь), но и о постоянных и длительных охотничьих традициях «бисутунцев».
Мустьерские орудия тесно связаны с охотничьим хозяйством. В Бисутуне, Кунджи и других иранских пещерах найдены прекрасно для того времени изготовленные остроконечники (употреблявшиеся, в частности, как наконечники копий или дротиков), скребки (для обработки шкур, из которых делали одежду), пластины-«ножи» и пр.
Носителями мустьерской культуры в различных областях ее бытования были неандертальцы. Незначительные остатки людей этого типа обнаружены в Бисутуне. Более полное представление о неандертальцах Северного Загроса дают материалы Шанидара.
На рубеже среднего и верхнего палеолита распространяется человек современного типа — homo sapiens. С этого времени намного
ускоряются темпы развития хозяйства и общества. Появляются многие новые орудия, совершенствуются оружие и методы охоты, развивается рыболовство. Оформляется родовой строй, складываются племена.
В ирано-иракском Загросе на ранних этапах верхнего палеолита, начиная примерно с 35 тыс. лет назад, бытовала барадостская культура. В пещере Гаре-Хар близ Бисутуна и скальном навесе Варваси у Керманшаха, как и в Шанидаре в Ираке, прослежены слои мустье, выше их — барадостского этапа и затем слои позднего периода верхнего палеолита в Загросе — зарзийской культуры.
Иран с соседними странами входил в одну из больших культурных общностей верхнего палеолита, включавшую также Восточное и Южное Средиземноморье. В этих странах кроме охоты на крупного зверя большую роль рано стала играть добыча мелких животных и съедобных моллюсков, а также растительное собирательство, приобретающее все большее значение к концу периода. Все это говорит о наметившемся в таких районах уже в верхнем палеолите кризисе охотничьего хозяйства, хотя оно еще и сохраняло ведущее значение. Для той же общности характерно раннее появление микролитов — мелких кремневых изделий, служивших вкладышами составных орудий и наконечниками стрел (лук также появился здесь весьма рано).
Слои позднего этапа зарзийской культуры (в пещере Гаре-Хар и др.), характеризующиеся значительным числом микролитов правильных «геометрических» форм, относятся к XI — середине X тыс. до н. э., по археологической же периодизации — либо к концу палеолита, либо к мезолиту (а по классификации, не выделяющей мезолита, — к «протонеолиту»). Уже тогда в этих районах были сделаны первые шаги по пути сложения скотоводства и земледелия. В иных частях Ирана те же процессы проходили позже, и население долго продолжало старые, преимущественно охотничьи традиции. Но при этом характер кремневой техники и фазы ее развития были во многом теми же, что и в Загросе.
Основные материалы об этом периоде на востоке Ирана дают нижние слои пещер Гаре-Камарбанд и Гаре-Хоту. Это гроты в известняковом выходе перед Каспийской равниной западнее Бехшахра. Их самые ранние культурные слои относятся к концу XI—X тыс. до н. э. Незадолго до заселения пещер уровень Каспия понизился, но море еще долго подходило близко к гротам, и их обитатели ловили морскую рыбу и били тюленей, а в лесу охотились на оленей. Они имели собак и пользовались луком. Среди орудий того времени много геометрических микролитов, наконечники стрел, скребки.
Около первой половины VIII тыс. в пещере Хоту жили люди, изготовлявшие сходные орудия, но их мясную пищу в основном составляли мелкие грызуны. Это было связано, очевидно, с изменением природных условий и сокращением в окрестностях крупного зверя. Затем там стал временно преобладать степной ландшафт с богатыми травами; в слоях Камарбанда конца VIII — начала VII тыс. среди множества костей животных подавляющее большинство их принадлежит газели. «Газелий мезолит» был последним периодом собственно присваивающегося хозяйства в этом районе.
Позже тут в основном промышляли потенциально домашних животных. А в слоях последних веков VII—начала VI тыс. их кости не только полностью преобладают (баран, козел, затем также кабан, бык), но на 25% принадлежат молоди, указывая на идущую доместикацию. В следующий период, до середины VI тыс., этот процент достигает 50 и свидетельствует о возникшем скотоводстве, тогда же рас
пространяются кремневые вкладыши серпов и появляется грубая глиняная посуда. Со второй половины VI тыс. встречаются орудия неолитического типа, топоры и пр., а в слоях первой половины V тыс. — тонкая расписная керамика, характерная для ряда областей Северного Ирана. Документированное этими материалами Камарбанда и Хоту хозяйственное развитие проходило в среде местного населения, но было
передовыми по типу хозяйства районами.
Наметившаяся в конце палеолита неравномерность в экономическом развитии различных районов Старого Света позже еще более углубляется. Интенсивное развитие особенно
ускорено контактами с
Переход к земледельческо-скотоводческому хозяйству и ранние сельские поселения на западе Ирана
характерно для Передней Азии (включая Западный Иран), где ранее
внедряется ряд новшеств в каменной индустрии и затем в возникшей металлургии, а при сходном (но часто разновременном) уровне техники камня и металла происходит более глубокий и быстрый по сравнению
с многими другими странами прогресс в иных отраслях хозяйства и общественных отношениях. Становление земледелия и скотоводства
ранее всего проходило в горных районах Загроса, Тавра, Сирии и Па-
лестины.
Начало рассматриваемой эпохи в истории этих территорий соответствует переходу между двумя основными периодами первобытнообщинного строя — дикости и варварства по схеме Л. Моргана. Энгельс характеризовал их как «период преимущественно присвоения готовых продуктов природы» («дикость») и «период введения скотоводства и земледелия, ...овладения методами увеличения производства продуктов природы с помощью человеческой деятельности» 1 («варварство»).
Ранний переход к новым формам хозяйства в упомянутых областях Передней Азии был осуществлен в силу совокупности ряда причин. Уже в конце палеолита эти области входили в ареал культур, где рано появились типы орудий, характерные для последующей эпохи, а охот-ничье-собирательское хозяйство, приобретая новые черты и обеспечивая весьма многочисленное по тому времени население, приближалось к пределу в своем развитии. Ускорению этих процессов способствовало и изменение климата — около XI—X тыс. в Иране и соседних областях он стал жарче и суше (примерно тогда же на севере Азии и Европы завершалась ледниковая эпоха).
В горных областях Передней Азии водились предки основных домашних животных и произрастали предшественники многих культурных растений, в том числе пшеницы и ячменя, составивших основу земледелия в западной части Старого Света. Дикорастущие ячмень и пшеница широко распространены в горных районах Сирии и Палестины, юга Турции, в Курдистане и Луристане. В той же зоне, по данным археологии, и проходила первичная культивация этих злаков. Скотоводство также возникло впервые в Передней Азии (его наиболее ранние свидетельства относятся к Курдистану). С начала становления скотоводства и земледелия они развивались в целом одновременно, и это развитие в ту эпоху завершилось сложением комплексного земледельческо-скотоводческого хозяйства.
В XI—X тыс. обитатели ирано-иракского Загроса постоянно употребляли в пищу зерна диких злаков и стали приручать животных. К началу IX тыс. в этих районах определенно имелись домашние (в
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 33.
значительной части забивавшиеся в возрасте до года) козы и овцы, дававшие большую часть мясной пищи, встречается уже много зернотерок, ступ, пестов и вкладышей жатвенных ножей. Началось выращивание злаков, пока сопутствовавшее их активному собирательству. В то же время возникают открытые поселения, сначала, вероятно, как сезонные стоянки общин, обитавших и в пещерах. Затем жизнь на ряде поселений становится более постоянной и растет их площадь — хозяйство уже позволяло прокормить значительное население, сконцентрированное на одном месте. Жили тогда в хижинах или полуземлянках с каменной обкладкой полов.
В Иране к стоянкам этого периода принадлежат Асиаб (холм у Кара-су близ Керманшаха), где вскрыто вымощенное основание полуземлянки диаметром около 10 м, и нижний слой тепе Гандж-Даре (в долине Гамас Аба, район Харсина). Их кремневые орудия, характерные для загросской культурной общности той эпохи, типичны для мезолита, но уже встречаются крупные, еще грубые, частично шлифованные каменные изделия неолитического типа.
Радиоуглеродные даты для памятников этого периода из долины Шанидара и Гандж-Даре указывают на конец X — середину IX тыс. Но памятники сходного типа бытовали еще около тысячелетия. В целом по характеру хозяйства они относятся ко времени развития скотоводства и земледелия, сочетавшихся с первоначально преобладающими, а затем уступающими им по значению охотой и собирательством. В последующую эпоху ведущую роль стали играть новые формы хозяйства. Рубежом между этими двумя эпохами условно можно считать время появления поселений с долговременными глинобитными домами.
Ранние приемы глинобитного строительства и сырцовой архитектуры изучены в слоях Гандж-Даре, датируемых серединой VIII — началом VII тыс. В нижнем из них вскрыты стены из полос 'глины, плоско-выпуклых кирпичей до 1 м длины, камней и строительных обломков, оштукатуренных глиняной обмазкой; помещения расположены хаотично, вплотную. Позже прямоугольные помещения с очагами строились из полос глины и кирпичей, а в верхнем слое — из кирпичей уже меньшего размера. Как показывают следы копыт на кирпичах раннего слоя, по ним ходил скот, пока они сушились на солнце. Кости животных с тепе в основном принадлежат потенциально домашним видам, главным образом бесспорно одомашненной козе. О широком употреблении растительной пищи свидетельствуют зернотерки, ступы и пр., а также глинобитные лари для хранения и громоздкие сосуды со стенками в 4 см толщиной. Эта «керамика» — одна из древнейших в Передней Азии. В верхних слоях Гандж-Даре встречаются меньшие сосуды лучшего качества, обжигавшиеся в особых печах.
Примерно к этому же времени относится ряд памятников, выявленных на северо-востоке Луристана, как тепе Абдул-Хосейн (в долине Хава), где глинобитные строения появились ранее керамики. В другой части Луристана, в долине Хулайлан, раскопано тепе Гуран и прослежена культурная эволюция в конце VIII — первых веках VI тыс. Сначала тут жили в полуземлянках и хижинах и не было глиняной посуды, затем появляется керамика и позже — сырцовые дома. Их строительство и отделка постепенно улучшались, стены стали покрываться белой и красной гипсовой штукатуркой, полы окрашивались. Керамику на Гуране рано начали украшать росписью, первоначально в виде небольших линий. С середины VII тыс. роспись несколько усложняется; керамика с геометрическим орнаментом этого типа распространяется также в Курдистане и некоторых других районах.
В конце УШ—VII тыс. на поселениях Загроса вполне преобладало земледельческо-скотоводческое хозяйство. Мелкий рогатый скот и злаки приобрели признаки генетических изменений в результате давней доместикации; стали выращиваться бобовые, была одомашнена свинья, начал приручаться крупный рогатый скот. При сохранении в кремневой технике традиций мезолита шире внедряются изделия неолитического облика — шлифованные топоры, браслеты и прочие.
Поселения с культурой этого типа в VII тыс. появляются и в подгорной полосе Загроса. Но еще в VIII тыс. возникли селения в холмистой степи Дехлерана на северо-западе Хузистана, где раскопано тепе. Али Кош. Первые обитатели этих мест спустились с Загроса до того, как там начали делать глиняную посуду (появляющуюся в Дехле-ране лишь в конце VII тыс.), орудия раннего Али Коша близки загрос-ским времени Асиаба. С начала заселения Али Коша ячмень и пшеница имели признаки предшествующей культивации, а часть костей животных принадлежала прирученной козе. В VII тыс. среди домашних злаков, уже составлявших основу растительной пищи, был шестирядный голозерный ячмень — форма, возникшая в ходе отбора и в иных по сравнению с зоной первичной культивации природных условиях. Появились и определенно землекопные орудия, каменные мотыги.
В слоях Али Коша последних веков VII тыс. найдены бусы из кованой меди. Для VIII—VII тыс. металлические изделия засвидетельствованы также в Тавре и соседних районах, а тысячелетия на два-три ранее на стыке Тавра и Загроса уже делали бусины из меди. И в VII тыс. она шла в основном на украшения, но появились и медные орудия; с VI тыс. они известны и по находкам в Иране.
Распространение меди и техники ее обработки было во многом следствием растущих обменных отношений. Путем обмена получали охру, соль, а также обсидиан (вулканическое стекло с режущим изломом). Орудия из него широко применялись в Передней Азии до прогресса металлургии в IV тыс. От района к району обсидиан передавался далеко от мест добычи в горах Турции. В конце VIII—VII тыс. он широко распространяется на поселениях загросской общности (а позже до северо-востока Ирана и на юге, в Сузиане, Фарсе и т. д.), в северной Месопотамии, Сирии, Палестине. Многоступенчатыми связями между общинами раннеземледельческого ареала объясняется и распространение в VII тыс. по его территории некоторых сортов злаков, происходящих от диких форм, которые растут лишь в его отдельных районах. Таким образом, в обмен поступали и продукты земледельческо-скотоводческого хозяйства.
Межплеменной обмен, возникший в верхнем палеолите, с выделением общин земледельцев-скотоводов стал более широким, постоянным и во многом качественно иным, хотя еще не включал ремесленной продукции и удовлетворял потребности натурального хозяйства таких общин. Но это хозяйство обеспечивало теперь гораздо более надежные и обильные источники существования по сравнению с эпохой присвоения продуктов природы, что способствовало дальнейшему росту населения на поселениях и числа самих поселений, как это и прослеживается по памятникам Загроса VIII — начала VI тыс.
Время существования этих памятников — первый этап в истории земледельческих поселений, развивавшихся несколько тысячелетий до сложения классового, общества. На данном этапе их социальный строй вполне соответствовал первобытнообщинным отношениям. Занимавшие поселения родовые общины состояли из малых, или парных, семей,
ЖйШйх в отдельных покёЩОййяХ на хаотйчйо застроенных селениях или в однокомнатных домах (в среднем на 5—6 человек) со своими очагами, двориками и кладовыми. Семьи хранили зерно, готовили для себя пищу, орудия, одежду и пр., но не были самообеспечивающимися единицами. Многие основные работы осуществлялись, очевидно, сила
ми всей общины, и произведенные продукты частично распределялись по семьям. Как показывают единообразие жилищ, орудий, утвари и погребения той эпохи, хозяйственных и имущественных различий между семьями не было.
Идеологические и религиозные представления ранних земледельцев-скотоводов были еще сходны с бытовавшими у их предков — охотников и собирателей. Но постепенно религиозные верования усложнялись, как и организация культа; на Гандж-Даре открыто культовое помещение с черепами баранов в оштукатуренной нише. Формировались племенные пантеоны. Их некоторые персонажи представлены глиняными статуэтками людей, большей частью женщин. Манера не-
полнения их фигурок близка натуралистическому стилю женских статуэток верхнего палеолита и канонам красоты той эпохи; сами образы этих божеств во многом восходят к палеолитическим культам женских сверхъестественных существ (владычицы зверей и охоты, воплощения плодородия и пр.) и вместе с тем находят продолжение в образах богинь последующих эпох, когда при бесспорном господстве патриархата женские изображения часто полностью преобладали среди глиняных статуэток. Фигурки животных с Гандж-Даре, Сараба (у Керманшаха) и других поселений применялись в магических действиях, а некоторые изображали зооморфные божества или тотемы.
За пределами Курдистана, Луристана и соседних районов, в ряде других областей Ира-
распространение земледельческо-скотоводческих общин
по территории Ирана. Их экономическое и социальное развитие
VI тыс. Но на недавно 60 км южнее Казвина)
на навыки скотоводства и земледелия распространялись около IX/VIII—VII тыс., а первые сельские поселения относятся к открытом тепе Заге в районе Сагзабад (в дома нижних слоев датируются второй поло
виной VII тыс. Распространение новых форм экономики проходило как на основе развития хозяйства местного населения при контактах с пе-
решедшими к земледелию и скотоводству племенами, так и путем расселения этих племен. В то время были обжиты многие районы, малопригодные для охотников и собирателей, но освоенные земледельцами-скотоводами, знакомыми с глинобитным строительством. Тогда же возник ряд селений, на месте которых выросли холмы, скрывающие следы жизни людей за много тысячелетий. Раскопки таких тепе дают основу для установления хронологии и смены культур целых областей.
В изучении древнейшего Ирана большую роль сыграли проведенные в 1933—1937 гг. раскопки двух холмов Сиалка (в 5 км от Каша-на). Люди там жили в VI—IV тыс. (периоды Сиалк I—IV) и в конце II — первых веках I тыс. (Сиалк V—VI). К периодам Сиалк I—III относятся близкие по культуре памятники районов Кума, Казвина, Тегерана и др.; часть таких поселений крупнее Сиалка, но их часто относят к типу Сиалка по имени давно изученного памятника.
В эпоху Сиалк II (первая половина — середина V тыс.) число поселений в этих районах сильно увеличилось, а сходные памятники распространились и на северо-восток. Ранее там бытовала джейтунская культура, открытая на юге Туркмении (одно из поселений — Джей-тун), а затем выявленная и в Иране: в Горгане и соседних склонах Эльборса. Как показывают и материалы джейтунского времени в пе
щере Хоту (вторая половина VI тыс.), эта культура развивала местные традиции. Но затем имело место переселение племен с юго-запада в одни районы джейтунского ареала, а в других — усвоение местным населением культуры этих племен и ее хозяйственных достижений: металлургии, мотыжного земледелия, ткачества и др. Крупнейшее тепе Горгана Туренг имеет в основании слои джейтунского времени и эпохи Сиалк II.
Для истории Северо-Западного Ирана до I тыс. до н. э. особо важны материалы раскопок на холме Хасанлу в районе Сулдуз (южнее Урмии, по р. Кадар) и археологического обследования всего района. В VI тыс. там появились деревни с маленькими сырцовыми домами (более ранние следы человека в Сулдузе не обнаружены). Первые обитатели, видимо, пришли сюда с юга; их культура находит аналогии в Иранском Загросе и Северном Ираке.
В первых веках VI тыс. началось заселение Хузистанской низменности (Сузианы, центра будущего Эламского государства), образованной илистыми наносами текущих с Загроса рек. Почвы ее очень плодородны, но на первых порах люди столкнулись с огромными трудностями при освоении этих районов, которые были покрыты зарослями тростника, болотами и лагунами. Морской берег еще в I тыс. до н. э. проходил гораздо севернее, чем теперь, а Карун и Керхе впадали прямо в море. Первые поселения Сузианы возникли близ подножий гор, позже их число увеличивалось и они распространились шире.
Число поселений росло и в долинах центрального Фарса, где в VI—'V тыс. сменили друг друга три культурных периода. Для первого из них выявлено 6 поселений, для второго — 46 и для третьего — 95. А в конце V — середине IV тыс., в эпоху прекрасной расписной керамики стиля Бакуна (тепе у Персеполя), их было уже 139.
В Кермане поселения появились, очевидно, позже, чем в Фарсе, но во второй половине V тыс. некоторые из них имели уже обширную площадь и развитую экономику, так Тали-Иблис (в 80 км к юго-западу от Кермана) и тепе Яхья (225 км к югу от Кермана). В конце V — начале IV тыс. сельские поселения появились и в Белуджистане. В V/IV — начале II тыс. Южный Керман и Белуджистан были весьма густо населены и занимали важное место в системе связей Двуречья, Ирана и долины Инда.
Расселение земледельческо-скотоводческих общин по Иранскому плато сыграло большую роль в формировании этнического облика населения Ирана и соседних стран. Но о языках древнейшего Ирана, кроме эламского, известного по текстам III—I тыс. до н. э., данных почти нет. Эламский язык имеет сходство с дравидскими языками, бытующими в настоящее время в основном на юге Индии, но происходящими с северо-запада, на одном из них и теперь говорят брагуи Белуджистана. Контакты протоэламитов и протодравидов могли осуществляться до IV тыс., а позже на юге плато население могло принадлежать к эламской и дравидской группам. В IV тыс. эламиты жили в Хузистане, Фарсе и, возможно, Кермане (где на Яхья найдены протоэламские тексты рубежа IV/III тыс.).
Наряду с распространением земледелия и скотоводства в VI—V тыс. шло увеличение пород скота и сортов домашних растений, совершенствование земледельческих орудий. Возникали примитивные приемы искусственного орошения; в Хузистане оно существовало, по палеоботаническим данным из Дехлерана, уже к концу VI тыс. Но об ирригационных сооружениях пока известно лишь с IV тыс. (в Хузистане, Кермане и др.). В VI—V тыс. в основном господствовало (как и в Ху-
зистане и Кермане) богарное земледелие. К V—IV тыс., времени широкого распространения сельских поселений в Иране, его климат стал более влажный, леса покрывали большие площади, но позже они постепенно исчезали, — как вследствие наступления более засушливого климата, так и в результате деятельности человека, расширения посевных площадей, под которые выжигались леса, увеличения стада и т. п. Скотоводство в VI—IV тыс. еще было в основном придомным. В VI тыс. в ряде областей разводили и крупный рогатый скот; в V тыс. во многих районах он стал численно преобладать над овцами и козами.
Развивались и домашние промыслы. Ткачество, возникшее в Загросе еще в предшествующую эпоху, распространилось повсеместно. Но если оно оставалось домашним производством и пряслица находят в разных домах и комнатах, то изготовление керамики все более специализировалось, и в некоторых местах уже в V тыс. появились здания для ее производства—дома гончаров или мастерские (как на Джа-фарабаде в Сузиане во второй половине V тыс.). Стали строиться гончарные печи, дающие очень высокую температуру. Эти навыки связаны и с развитием плавки металла.
Памятники части областей Ирана с VI тыс. можно: отнести к энеолиту (медно-каменному веку). В Сиалке I найдены мелкие медные орудия (шилья и пр.), их немного, но введение металла уже повлияло на состав орудий из камня (хотя многие их виды еще бытовали и совершенствовались в Иране, долине Инда, Египте и др. до IV/III тыс.). Медные предметы, сначала были лишь коваными. Но не позже, чем с эпохи Сиалка II, делались и литые изделия, а их мастера владели весьма высокой техникой литья и приемов металлообработки. К V/IV тыс. были освоены многие иранские месторождения меди; так, из Хорасана медь доставлялась на юг Туркмении. Близ ряда месторождений у среднеиранских гор по линии Казвин-Керман открыты поселения с развитой для того времени металлургией. Копи юго-западнее Кермана разрабатывались жителями Тали-Иблиса. В слоях конца V тыс. на нем найдены осколки многочисленных глиняных тиглей с окалиной и каплями меди, куски руды и прочее.
Массовая выплавка меди на Иблисе и металлургическое производство на ряде иных поселений имели целью и межплеменной обмен. Другие общины специализировались на добыче или посреднической передаче бирюзы, лазурита и пр. На тепе Яхья уже в V тыс. обрабатывали добывавшийся вблизи стеатит; предметы из него были позже постоянным объектом торговли в районах от Двуречья до Инда. Но и в V тыс. в обмен поступали не только сырьевые продукты, но и изделия. из них, а также керамическая продукция. Так, на Иблисе кроме местной посуды употребляли и привозную, более совершенную.
Производством меди могли заниматься многие семьи общины (как это было на Иблисе), но литые изделия изготовлялись мастерами-литейщиками. Появились также профессионалы-гончары, и, видимо, иные категории ремесленников. Уровень земледельческо-скотоводческого хозяйства уже позволял общине содержать небольшое число обслуживавших ее ремесленников. Межплеменной обмен также оставался коллективным и, удовлетворяя возросшие потребности и производственные нужды, еще не вел к заметному обогащению вождей общины.
Для общественных отношений той эпохи характерно формирование большой семьи, становящейся основной производственной ячейкой. Процесс этот отражен в изменении типов домов и застройки поселений. Однокомнатные дома группируются в комплексы или кварталы,
разделенные улицами, затем появляются многокомнатные дома, правильно распланированные, как и сами поселения. Многокомнатные дома конца V тыс. раскопаны в Сузиане, на Сиалке, Иблисе и др. На Иблисе вскрыто 90 помещений от 4 домов-кварталов; жилые комнаты располагались по внешнему периметру, хранительные, кухонные и прочие помещения, а также двор — внутри большого дома.
Имущественного неравенства
Глиняная статуэтка из Туренг-тепе
между обитавшими в таких домах большими семьями еще не наблюдается. Но возникновение семейных общин со значительной хозяйственной самостоятельностью способствовало становленик> права собственности, а это привело к развитию имущественной дифференциации, в последующее тысячелетие во многом изменившей характер социального строя..
Памятники искусства VI — начала IV тыс. — мелкая глиняная пластика, достигающая значительного художественного уровня, иногда каменная скульптура-и прежде всего расписная керамика — демонстрируют развитие идеологии, религиозных верований, космологических представлений, а также изменение эстетических идеалов и художественных стилей. Наряду с совершенствованием геометрических, композиций роспись на керамике обращается к сюжетам животно
го и растительного мира и к изображению людей; при этом реалистическая манера постепенно уступает стилизации и символизму^ сочетаемым с многообразной фантазией художника. Расписная керамика Ирана V — середины IV тыс. дает яркие образцы древнего прикладного искусства.
Разложение первобытнообщинного строя
С первой половины IV тыс. в социально-экономических отношениях ряда областей Ирана намечаются кардинальные сдвиги. Они слоях Сиалка III (конец V — большая часть-
хорошо прослежены в
IV тыс.) и на поселении Гиссар у Дамгана (конец V тыс.).
Характерны перемены в керамическом деле: на обоих поселениях сначала изготовляли лишь лепную посуду, затем появляется керамика,, формованная с помощью ручного круга и, наконец, на собственно гончарном круге быстрого вращения. Применение гончарного круга определенно свидетельствует о профессиональном ремесле, а распространение сделанной на круге посуды — о том, что фигура гончара-ремесленника стала обычной во многих районах Ирана. Появление гончарного круга и одновременный прогресс в металлургии происходили в ряде районов Ирана не позже, чем в Двуречье.
На памятниках эпохи. Сиалка III растет число и ассортимент металлургических изделий*: в -том числе массивных предметов из меди,.
топоров и пр.; в Сагзабаде раскопана кузнечная мастерская той эпохи. Распространяются серебро, золото, свинец и иные металлы. Появляется превосходящий медь прочностью и литейными качествами ее сплав с мышьяком или оловом — бронза. Она отливалась уже в последних веках IV тыс. (тепе Яхья и пр.), а в захоронениях III тыс. из Юго-Восточного Ирана, Луристана и др. широко встречаются крупные бронзовые предметы, сосуды, оружие.
Профессионализация ремесел происходила и в иных областях производства, включая обслуживавшиеся каменными орудиями, которыми, например, обрабатывали ценные минералы и резные каменные сосуды. Большая часть такой продукции шла на внешний обмен.
Развитое ремесло могло существовать лишь при получении постоянного прибавочного продукта в сельском хозяйстве, с чем связаны и другие перемены в общественном строе. На развитие собственности в ту эпоху указывает распространение печатей — более простых, штамповых, а затем также цилиндрических. По погребениям прослеживается рост имущественного неравенства. В эпоху Сиалка III наблюдается увеличение погребального инвентаря. Затем отдельные захоронения выделяются относительным богатством (как в Сиалке IV, рубеж 1V/III тыс.). Для III тыс. в Луристане, на юго-востоке Ирана, в других областях известны не только очень богатые погребения, но и захоронения, отличающиеся от иных могил социальным рангом погребенного, иногда в них встречаются «скипетры»-жезлы, как на Гиссаре в III тыс. Там же раскопан большой отдельно стоявший «дом вождя» или знатной семьи: под его обгорелыми руинами найдено много дорогих и художественно исполненных вещей из золота, серебра, лазурита.
Имущественной дифференциации сопутствовало возвышение старейшин общины во главе с вождем или главным жрецом, их функции могли принадлежать и одному лицу, От правителей начинают зависеть экономически и другие члены общины. Еще в предшествующую эпоху зерно хранилось не только в домах семей, но и в особых помещениях, открытых на ряде поселений. Пока господствовали старые общинные отношения, такие фонды были действительно коллективным имуществом. Но с выделением богатых и знати вожди общины постепенно узурпировали ее гражданские и экономические права (хотя интенсивному ходу этого процесса долго противостояла стойкость общинных традиций). Общественные фонды и хозяйство, часто выступавшее как общинно-храмовое, все более оказывались в руках правителей общины. Через это хозяйство осуществлялся и внешний обмен, в том числе изделиями ремесленников, содержавшихся в тех же фондах, и сырьевыми продуктами, которые добывались общиной в целом.
Новые социальные отношения и нужды хозяйства привели к возникновению административно-хозяйственных комплексов, обособленных от других домов селения. На Годин-тепе (между Хамаданом и Кенга-варом) в конце IV тыс. на вершине холма находилось огороженное стеной пространство, где располагались двор и по его сторонам два монументальных здания, хранилища и жилища. К рубежу IV/III тыс. относится здание с большими комнатами и хранительными помещениями на тепе Яхья. В этих строениях на Яхья и Годин-тепе найдены цилиндрические печати, которыми оформлялась выдача, и оттиски иных печатей на глине и кувшинных пробках — с поступавшего имущества, зерна и т. п. Там же обнаружены таблички, на Годин лишь с цифрами, а на Яхья с текстами пиктографического письма, найденными также в.Сиалке IV. Пустые таблички-бланки с Яхья и Годин доказывают, что на них писали тут же, на месте.
Такое письмо употреблялось тогда и в Эламе, а сходная пиктография — в Шумере. Их тексты — в основном отчетные документы — применялись лишь там, где это отвечало потребностям хозяйства и уровню социального строя. Появление письменности обычно указывает на сложение классов и государства, и часть районов Ирана к III тыс., очевидно, достигла рубежа образования классового общества.
Сохранилось шумерское сказание о сношениях правителя города Урука начала III тыс. с «верховным жрецом» Аратты, лежавшей за восточными горами (где-то на востоке Фарса или в Кермане), и о доставке оттуда в Шумер драгоценных металлов и минералов в обмен на грузы зерна. Перед живущим во дворце или храме верховным жрецом Аратты в его дворе и житнице при участии надсмотрщиков ссыпается шумерское зерно (как и пшеница и горох, выросшие в Аратте). Этим зерном «насыщается» народ Аратты. Упоминаются «управляющий» верховного жреца и «старейшины Аратты». Ее горные богатства добываются и транспортируются народом, но обмен производится от имени верховного жреца. Данные этого эпоса вполне подтверждаются археологическими материалами из Ирана конца IV—III тыс.
Шумерские исторические тексты сообщают о доставке с востока горнорудных материалов, строительного леса, иных товаров, при этом часто упоминаются страна Маган (включавшая юг Кермана) и Мелух-ха (восточнее, до долины Инда). В IV/III тыс. межобщинный обмен достиг больших размеров в иранских областях, и они играли большую роль в «международной торговле». В Месопотамию из Ирана шли и ремесленные изделия, например стеатитовые сосуды (на тепе Яхья в то время производство таких сосудов и иных предметов из стеатита стало массовым). Такие же сосуды найдены в Мохенджо-Даро, центре культуры Хараппы на Инде. Индийские товары попадали в Двуречье путем многоступенчатой торговли через Иран и вдоль его берега морем (с посредническим центром на Бахрейне). На тепе Яхья получены данные о связях с Месопотамией, районами на Персидском заливе, Индией (оттиски хараппских печатей, слоновая кость и др.).
Уровень социально-экономического развития в некоторых районах Иранр в V—IV тыс. в ряде отношений был не ниже, чем в Двуречье и областях, где затем возникла городская культура Хараппы, -4- само ее сложение было во многом результатом развития земледельческих культур на Иранском плато. Но в III тыс. Двуречье, Элам и долина Инда достигли большого прогресса, оставив позади области Иранского нагорья.
В разных частях Ирана в IV—III тыс. росли обширные поселения — Чига Пахан в Луристане, достигшее 13 га, Бампур в Белуджистане — 15 га и др. Некоторые из них, как Туренг-тепе в Горгане и Шахре-Сохте в Систане, и ряд поселений Афганистана и юга Туркмении выросли до 75—100 га. Для них характерны большие центральные строительные комплексы, дворцы и храмы, концентрация богатств в таких зданиях и у отдельных семей, развитое ремесленное производство, широкие обменные или торговые связи.
Такие центры, как и меньшие, но экономически развитые (Яхья и др.), часто относят к «протогородским» или «городским» цивилизациям. Но истинный характер их социального строя остается неясным. Письменность в них обычно не применялась или лишь начинала возникать, а на западе и юге Ирана, кроме Элама, не получила дальнейшего распространения. Типичная для классового общества социальная дифференциация, видимо, не была завершена, а тенденция к ее даль
нейшему развитию должна была войти в противоречие с прекращением поступательного роста экономических ресурсов.
К первым векам II тыс. многие древние центры (Шахре-Сохте, Бампур, Яхья, Гиссар и др.) перестали существовать, а на некоторых резко сократилась обжитая площадь. В отдельных районах, как на юго-востоке Ирана, вообще уменьшилось население. В других областях на сохранявшихся или новых поселениях отмечено огрубение культуры. В начале II тыс. закончили существовать и города долины Инда.
Причины этих явлений во многом не уяснены. Их объясняли и вторжением с севера Средней Азии арийских племен, расселившихся в Индии и Иране. Но арии появились там не ранее II тыс., упадок же старых центров начался, как теперь установлено, много ранее и шел постепенно. Уменьшение размеров или прекращение жизни ряда крупных поселений Ирана проходило уже в III тыс., а обеднение культуры на существовавших более длительное время памятниках, как Туренг-тепе, наблюдается задолго до их полного запустения. На* западе и юге Ирана подобные явления отмечаются даже ранее, чем на северо-востоке (так, в Фарсе со второй половины IV тыс. уменьшается число поселений после его непрерывного роста в предыдущие эпохи). Свою роль в этом могли сыграть изменение климата, уничтожение лесов и обезвоживание земель, засоление и истощение почв и т. п.
Но в целом упомянутые явления должны объясняться совокупностью экономических и социальных причин. Сначала на Иранском плато, как в Двуречье и Хузистане, увеличивалось число поселений и росли отдельные крупные центры с благоприятными условиями для развития социальной дифференциации, ремесла, обменных связей. Но в больших речных долинах Двуречья и Элама возникли развитые формы ирригации. А на Иранском плато с определенного этапа природные условия, возможно, частично и изменившиеся, уже не могли при существовавших производительных силах в сельском хозяйстве обеспечить дальнейший социальный прогресс и рост населения в земледельческих центрах и их округах, что привело к хозяйственному и социальному кризису.
Следствием этого было и переселение части жителей или большие миграции, как, например, прослеженные по данным археологии передвижения земледельческо-скотоводческого населения из Белуджистана к долине Инда, миграции с северо-востока Ирана и др. Участились военные столкновения (их следы открыты на некоторых поселениях). Миграции, войны, иные факторы новой политической ситуации (как усиление в III тыс. Элама и племенных объединений в Загросе) нарушили и традиционные торговые связи, игравшие немалую роль в жизни «протогородских» центров между Двуречьем и Индом.
Произошли также существенные изменения в хозяйстве горных районов, преимущественно на западе Ирана. Уже с IV тыс. в ряде его мест увеличивается доля мелкого рогатого скота в стаде, что может указывать на перемены в придомном скотоводстве. В III тыс. в горных западных районах Ирана, на Армянском нагорье и в Закавказье возникает отгонное скотоводство. Согласно обследованиям тепе Луриста-на, в центрах его больших долин до III тыс. постепенно росли земледельческо-скотоводческие поселения. Но в III тыс. большая их часть (включая крупнейшее — Чига Пахан) оказывается оставленной. Зато возникают более мелкие поселения у окраин долин, ближе к горным склонам и в лучше защищенных местах. Обитатели этих оседлых поселений при возросшей роли скотоводства и изменении его форм за
нимались и земледелием. Кочевое скотоводство в горных районах Передней Азии пока еще не ьозникло.
Элам в IV - II тыс. Как и в ₽яде ДРУГИХ областей Ирана, в Хузи-стане с первой половины IV тыс. отмечается большой экономический и социальный прогресс. К тому времени в Сузиане было уже много поселений как значительных, так и совсем небольших, до одного хозяйственно-жилого комплекса. В IV тыс. про-
исходит рост отдельных центров, в том
Табличка с протоэламским текстом с тепе Яхья
числе за счет соседних селений, например, близ Суз (эламское Шушан, современное персидское Шуш). Они возникли в начале IV тыс. и вскоре занимали обширную площадь, там была сооружена кирпичная платформа и на ней возведены здания. В IV тыс. в Сузах прослежено развитие монументальной архитектуры, металлургии, керамического производства (с внедрением гончарного круга во второй половине IV тыс.), широкое распространение печатей, возникновение письменности. С конца IV тыс. последовательно появляются таблички с одними цифрами,
затем с отдельными другими знаками и, наконец, с развитым «протоэламским» письмом (пока не дешифрованным).
Помимо Суз в Эламе были иные крупные центры, остатки которых скрывают в основном не раскопанные большие тепе и о которых с III тыс. упоминают месопотамские и эламские клинописные тексты — Аван, Симаш, Барахше и др. К имени одного из них восходит само название Элам (библейская форма от месопотамского аккадского Эламтум, по-шумерски Адамдун). Область эламитов кроме Сузианы включала примыкающие горные районы, северо-западную равнину Хузистана и долины Фарса, где лежал Аншан (тепе Мальян в 46 км к северу от Шираза). С рубежа IV/III тыс. и в Аншане употреблялись протоэламские документы и цилиндрические печати. Иные археологические материалы и изображения, в частности на печатях из Суз и Аншана, говорят также о существовании В' начале III тыс. больших царских или храмовых хозяйств с их персоналом и писцами, чиновников, жрецов, правителей.
Росту эламских городских центров в III тыс. способствовал дальнейший прогресс сельского хозяйства на плодородных почвах, распространение искусственного орошения, более совершенных ирригационных сооружений. Они, очевидно, шире стали применяться и в Фарсе, где к началу II тыс. вновь резко возросло число поселений, включая районы, где их ранее вообще не было. А сам Аншан в конце III — начале II тыс. занимал площадь не менее 130 га.
Вместе с тем в Эламе в отличие от других областей Ирана того времени существовали условия для культурно-хозяйственной интеграции богатых земледельческих районов, что, как и в Двуречье, ускоряло
экономический прогресс и содействовало политическому объединению. Но в сравнении с Двуречьем эламские области были все же более разобщены, а частично разделены горами, и централизация в Эламе была обычно меньшей, чем в Месопотамии.
Уже к середине III тыс. некоторым эламским центрам удавалось установить гегемонию над другими городами-государствами. Во главе первого такого объединения стоял Аван. Позже в Эламе считали основанную Пели (ок. 2500 г.) династию царей Авана первой общеэламской династией (XXV—XXIII вв.). Но уже ранее Аван доминировал в Эламе или его западных областях. По месопотамским источникам, царь шумерского города Киша победил Элам, но затем Аван взял верх над шумерийцами и его династия некоторое время господствовала над частью Шумера, — эти события происходили в XXVII— XXVI вв. Сменявшие торговые отношения военные столкновения Элама и Двуречья продолжались с переменным успехом и позже, но царям Аккада после объединения Двуречья в конце XXIV—XXIII в. удалось одержать ряд побед над эламитами и подчинить их своей власти.
Тогда в Эламе кроме царей из Авана было немало правителей других городов: Суз, Барахше, Аншана и пр. Эти правители, самостоятельно сносившиеся или воевавшие с Аккадом, носили разные титулы: «царь», «жрец-князь» и др. Один из них Кутик-Иншушинак, в начале XXII в. объединил эламитов и вел успешную политику вне Элама, после чего принял носившийся ранее царями Аккада титул «царя четырех стран света». Сохранились его надписи, одни написанные по-•аккадски, другие на употреблявшемся в Эламе линейном письме (сделаны попытки его дешифровки). Но уже ранее для письма по-эламски была применена аккадская клинопись (через шумерскую восходящая к древней пиктографии Шумера). Клинописные эламские тексты широко употреблялись в юго-западном Иране еще при Ахеменидах, но в конце III — первых веках II тыс. в Эламе и особенно в Сузах писали в основном на аккадском.
Согласно надписи Кутик-Иншушинака он победил и кутиев, которые совершали набеги из Загроса в Месопотамию. Ко второй половине III тыс. в районах северо-восточнее Двуречья возникали непрочные, но порой обладавшие большой силой союзы племен, или «царства». Примерно к XXIII в. относится написанная по-аккадски на скале у г. Зохаба близ Диалы надпись Анубанини «царя лулубеев». Во II— начале I тыс. лулубеи жили на северо-западных окраинах Ирана до Урмии и в соседних районах Ирака. Потомки кутиев тогда также обитали в Загросе, севернее Луристана.
Несмотря на временный успех Кутик-Иншушинака, кутии подчинили Двуречье, обложив его тяжелой данью и, видимо, нанесли поражение Эламу. Власть кутиев над Шумером и Аккадом длилась немногим менее столетия (в XXII в.). Кутийское объединение, очевидно, представляло собой племенной союз, с ослаблением которого кутии потерпели поражение, и их власть над Двуречьем была свергнута.
В Эламе в то время гегемония перешла к царям Симаша (вторая династия по эламскому царскому списку), а затем на первое место выдвинулся Аншан, и около 1900/1850 г. Эпарти основал династию «царей Аншана и Суз». В ее правление до XVI в. объединение Элама было более прочным, чем в предшествующие эпохи. Правда, и теперь в стране было несколько правителей, но они принадлежали к одному роду и сложный порядок предусматривал их продвижение по иерархической лестнице чинов и титулов до сана верховного правителя — «суккальмаха (великого вестника), царя Аншана и Суз».
Первые века II тыс. характеризуются дальнейшим развитием классовых отношений и углублением противоречий в эламском обществе, о чем свидетельствуют частноправовые и хозяйственные документы того времени из Суз. В них нередко упоминаются и рабы, бывшие предметом купли-продажи и принадлежавшие частным лицам и семьям. Большая семья оставалась обычной общественной и производственной единицей, но часто уже не была прочным образованием; по смерти главы семейной общины ее отдельные семьи со своей долей собственности могли войти в разные большие семьи, или «брат-
Статуя эламской царицы Напир-Асу
ства».
Немало рабов, видимо, было в царском и храмовых хозяйствах. Но большую часть непосредственных производителей в них составляли свободные, однако их положение было близким к рабскому, они не имели собственности и обеспечивались из хозяйств, где работали под надзором храмовых и царских служащих. Такие чиновники и иные лица на царской службе получали участки земли или право на доходы с них. Царские земли дарились и крупным вельможам.
Для этого Периода характерен рост крупных владений, в том числе за счет поглощения мелкой собственности, земель и городских участков. В Сузах в слое XVIII/XVII в. раскопан богатый дом не менее чем из 50 комнат, с 10 дворами, выросший на месте меньших домов и в конце концов поглотивший весь квартал. По документам из этого дома, его хозяин Темти-Варташ поддерживал деловые связи с
Бахрейном, имел тысячи голов скота и обширные земли, включая подаренные ему Кутир-Наххунте I. Этот царь, правивший после временной зависимости Элама от Хаммурапи (1792—1750) и бывший современником его сына, уже не признавал главенства Вавилонии и втор-
гался в ее пределы.
В XVI в. Элам потерпел поражение от касситов, завоевавших перед тем Вавилонию. Считают, что ранее касситы жили в Загросе, где на западе Луристана их группы обитали в начале I тыс. до и. э. По иному мнению, они переселялись туда уже из Вавилонии; еще до ее завоевания касситы упоминаются в районах к северо-западу от нее,, и возможно, что они. происходили с севера Передней Азии.
В XVI в. Элам был ненадолго завоеван касситской Вавилонией. Но вскоре эламиты были объединены под властью царей, вероятно,, новой династии, при которых во второй половине XIV—ХПв. Элам
достиг большого могущества. Они носили титул «царей Аншана и Суз» (но уже не «суккальмахов»), однако главным их центром была Сузиа-на. В Эламе тогда проводились большие строительные работы, возводились дворцы и храмы, в том числе храмовое сооружение зиккурат, раскопанное в Чога-Замбиль (на месте города, основанного одним из царей этой династии в Сузиане). Большой подъем в ту эпоху переживало эламское искусство, архитектура и скульптура.
В XIII в. эламиты не раз вторгались в Вавилонию, а при Шутрук-Наххунте (ок. 1185—1155) и Кутир-Наххунте (ок. 1155—1150) одержали окончательную победу над касситскими царями Вавилона, пленив последнего из них. В Элам были вывезены многочисленные богатства и памятники старины (и среди них стела с текстом законов Хаммурапи, которые стали известны в наше время именно по этому памятнику, найденному в Сузах). На Вавилонию была наложена огромная дань. Ее северная часть еще находилась под властью Элама при Шильхак-Иншушинаке (ок. 1150—1120), совершившем также ряд успешных походов в районы Загроса и до границ Ассирии.
Но на юге Вавилонии возникло новое, местное царство. Его четвертый правитель Навуходоносор I около 1115 г. разбил эламитов в битве у Дера (современное Бадра, у ирако-иранской границы). С этого времени в Эламе наступает длительный период политического упадка.
Глава II
ИРАН В КОНЦЕ II — СЕРЕДИНЕ I ТЫС. ДО Н. Э. МАНЕЙСКОЕ ЦАРСТВО. МИДИЙСКАЯ ДЕРЖАВА
Западный Иран накануне ^ассирийской и урартской
Помимо Элама о развитии исторических процессов на остальной территории Ирана до конца II тыс. можно судить почти исключительно по археологическим данным. Положе-
экспансии
гние изменяется с начала I тыс. прежде всего за счет иноземных источников — ассирийских и урартских надписей. Они дают одностороннюю, но сравнительно последовательную информацию о положении в ряде областей Ирана в IX—VII вв.
Основные из этих областей следующие. Вблизи от Ассирии находилась Замуа — в районе современного Сулеймание в Ираке и примыкающих местностях Ирана, а за ней «Внутренняя Замуа» — у верховьев Малого Заба до южных берегов Урмии. Далее к востоку лежали Алабрия и Мана (ядро будущего Манейского царства с центрами по среднему течению Джегету), а южнее их Парсуа, или Парсу[м]аш. Важную область у Диалы на дороге из Вавилонии в Иран занимал Бит-Хамбан; к востоку и юго-востоку от него, близ Керманшаха и Северного Луристана, находилась страна Элипи, а севернее ее — Хархар, Кишесу и ряд других «стран», лежавших между Парсуа и Бит-Хамба-ном на западе и Мидией на востоке. Мидия была тогда намного меньше, чем после мидийских завоеваний VII в., и не распространялась далеко к западу от местностей у Хамадана.
По источникам IX—VIII вв. известны и многие другие области на северо-западе Ирана. Более обширные из них не были политически едины и подразделялись на отдельные владения. Имелись и совсем мелкие «страны», как упоминаемые в 820 г. 28 владений к западу и югу от Урмии; а в области Парсуа в IX в. существовало около 30 «царств». Подобные владения состояли обычно из одной или двух-трех округ с укрепленным центром, или «сильной крепостью», и группой окружающих поселений.
Судя по археологическим данным, разложение первобытнообщинных отношений на северо-западе Ирана происходило уже в конце IV — начале II тыс. Правда, во II тыс. и здесь отмечается определенный разрыв в преемственности культуры и типов поселений, но многие экономические и социальные традиции были сохранены и развиты, например, в ремесле, явно отделенном от сельского хозяйства. Памятники конца II — начала I тыс. свидетельствуют уже об оформленной
социальной дифференциации, дальнейших успехах ремесла и иных видов хозяйства, в том числе земледелия, — оно давно было плужным, •а в начале I тыс. употреблялись железные серпы, мотыги и пр. Существовали и обширные поселения, но они в большинстве пока не раскопаны. Тем важнее материалы многолетних работ на Хасанлу.
Рельеф из эламского храма в Сузах (XII в. до н. э.)
В XIII—XI вв. в долине Кадара было несколько больших поселений, в XI в. превратившихся в крепости. На самом тепе Хасанлу исследован город X—IX вв. с мощными стенами и монументальными зданиями дворцового и храмового типа; раскопан также дом ремесленника или мастерская металлических изделий и керамики; за стенами города находились дома сельского типа и некрополь. На Хасанлу най
дена ритуальная чаша с надписью, указывающей на ее принадлежность «дворцу» Баури, правителя страны Иды. По ассирийским текстам, Ида — одна из стран во Внутренней Замуа.
Эти археологические материалы показывают, что по крайней мере часть упоминаемых текстами IX в. «сильных городов» и «крепостей» южнее Урмии были настоящими городами-крепостями. Судя по сведе-
Луристанские бронзовые сосуд и украшение, найденные на островах Самос и Крит
ниям IX в. о крепостях, богатых «дворцах» и храмах других областей, небольшими образованиями государственного типа являлись Алабрия, Мана, Элипи, Гильзан (к западу от Урмии) и др. Более подробные данные VIII в. свидетельствуют, что укрепленные города и крепости существовали в различных районах Западного Ирана — ив более крупных* центрах (Хархар, Кишесу и др.), и в мелких владениях, в. том числе на окраинах Мидии.
Материалы ассирийских и урартских текстов, включая цифровые данные о полоне, добыче и дани, указывают на значительную численность населения отдельных округ с центральной крепостью и на большие материальные ресурсы таких владений и ряда областей Ирана в: целом. Часто сообщается об огромном количестве крупного и мелкого рогатого скота, уведенного из тех или иных «стран». Главным видом дани с ряда территорий вблизи Урмии, в Мидии и в других районах были лошади. Наряду с отдельными районами Армянского нагорья Западный Иран был основной областью коневодства в Передней Азии» и жители некоторых его областей славились особым умением разводить и готовить лошадей для конницы.
Сведения IX в. (о дани вином и др.) и более обстоятельные данные VIII в. указывают на интенсивное развитие земледелия, садоводства и виноградарства в ряде районов Северо-Западного Ирана. Уже тексты IX в. говорят о существовании центральных поселений, или городов, очевидно, с развитым земледелием в окрестностях. А на Ха-
•санлу, одном из таких центров, найдены многочисленные земледельческие орудия, остатки шестирядного ячменя и нескольких сортов пшеницы, помещения с объемными сосудами для вина и т. п.
Из иранских областей ассирийцы в большом количестве получали металлы (бронзу, золото, серебро и др.) — обычно в виде готовых изделий, иную ремесленную продукцию, льняные и шерстяные ткани,
Луристанские бронзы: удила.
а также ценные минералы. Археологические материалы подтверждают сообщения о всех статьях вывоза ремесленной продукции из Ирана и свидетельствуют о высоком уровне иранского ремесла той эпохи. Такие материалы получены и. на Хасанлу, но они вместе с тем подчеркивают, что именно поселения городского типа были центрами развитого ремесла, продукция которого для Ирана того времени известна пока в •основном по могильникам. Многие из них считаются принадлежащими кочевому населению, особенно когда погребения содержат данные о коневодстве и всадничестве. Но последние, судя по письменным источникам, были тогда характерны для оседлого населения многих районов Ирана и Армянского нагорья, а ряд упомянутых могильников определенно находился у поселений и крепостей. Так, на Сиалке в IX—VIII вв. существовали цитадель и рядом с ней некрополь, где найдено много оружия, конской сбруи, изображений всадников, а также земледельческие орудия.
В конце II — начале I тыс. конское снаряжение встречается в погребениях во многих районах Ирана, в том числе в Прикаспии (где близ одного богатого могильника исследовано и поселение земледельцев-скотоводов). В некрополе Марлика, у низовьев Сефидруда, откры
ты захоронения с конями, а в нескольких могилах — статуэтки плужных упряжек с быками; погребения Марлика дали большое число массивных золотых сосудов, ювелирных изделий, дорогого вооружения^ печатей (некоторые из них с остатками клинописи) — знаков собственности и власти, а также изделий развитого гончарного производства. Все это свидетельства далеко зашедшего общественного разделения труда и глубокой социальной дифференциации.
Один из интереснейших иранских археологических комплексов — «луристанские бронзы». Это многочисленные изделия своеобразного, иногда вычурного, «роскошного» стиля, характеризующегося особой выразительностью, смесью реализма и фантастики в изображении людей или божеств, животных, сверхъестественных существ. Так изготовлялись ритуальные и бытовые предметы, вооружение, художественно выполненные удила и пр. Луристанские бронзы ранее датировали от III до середины I тыс. до н. э. Лишь недавно в результате раскопок могильников установлено, что хотя металлургия в Луристане достигла больших успехов уже в III тыс., своеобразный комплекс собственно-«луристанских бронз» относится к концу II — первым векам I тыс.„ преимущественно к VIII—VII вв.
Луристанские бронзы обычно считают оставленными кочевниками,, и Луристан того времени — населенным главным образом номадами. Но недавние археологические разведки и раскопки мест поселений, показали, что и в конце II — первых веках I тыс. в Луристане существовали многочисленные оседлые поселения. Как мы видели, с III тыс. в Луристане и других горных областях Передней Азии развивалось отгонное скотоводство, сочетавшееся с земледелием вокруг постоянных поселений; но кочевое скотоводство еще не возникло. Судя же по клинописным текстам, оно и в начале I тыс. еще не было распространено на Армянском нагорье и в Иране. Скотоводство было широко развито, однако наряду с земледелием, и население жило в: постоянных поселениях. В ряде «стран» оно могло отгонять скот или часть его в горы (как делало и при приближении врага), но лишь в пределах тех же малых «стран». Дальние откочевки, очевидно, не практиковались и не было кочевых племен и их объединений.
Из «стран» и владений Западного Ирана начала I тыс. многие были уже образованиями государственного типа. Часть их можно* определять как города-государства, состоящие из сельскохозяйственной округи и ее центра. Более значительные объединения затем возникали на основе территориальных, а не племенных связей.
Созданию крупных политических единиц препятствовала и большая этническая и языковая пестрота, характерная тогда для Ирана в: целом и ряда его отдельных областей. На территории Курдистана и у Урмии помимо лулубеев еще сохранялись этнические группы, происходившие от кутиев, а кое-где хурриты (по языку близкие урартам).. В отдельных местах Иранского Азербайджана бытовали языки, видимо, родственные дагестанским. На западе Луристана ассирийцы сталкивались с касситами; касситский языковый элемент отмечен в IX— VIII вв. также на северо-западных окраинах Ирана (в Алабрииидр.} и в областях у дороги из Вавилонии в Мидию — он засвидетельствован там вместе с вавилонским (эти области были объектом колонизации из Вавилонии в касситский период). У северных границ Луристана имелось население, отдаленно родственное по языку эламитам. Кроме древних местных этнических групп с конца II тыс. в Западном Иране распространялось ираноязычное население. Но и оно еще не занимало там в начале I тыс. сплошных обширных территорий,, и районы
его расселения чередовались с теми областями Ирана, где преобладало старое местное население.
. „ С усилением Ассирии в конце X — начале:
Ассири некие и урартские tVJ » г
завоевания в Иране в. ее войска появились на северо-запад-
ных окраинах Ирана и, проникая все глубже на его территорию, ходили туда походами до временного упадка Ассирии в начале VIII в. Уже к 880 г. была подчинена Замуа, вскоре ставшая ассирийской провинцией. Но области далее к востоку в IX в. ассирийцы присоединить не стремились, их главная цель там состояла в получении дани или захвате пленных и добычи. В оказывавших сопротивление областях они разрушали крепости, сжигали поселения, учиняли массовые зверские расправы над жителями. Население многих «стран» пыталось отстоять свою свободу, но неравная борьба один на один против армии сильнейшей державы того времени, обладавшей передовой военной техникой и специальным осадным снаряжением,, кончалась, как правило, победой ассирийцев. И при их приближении
население часто покидало свои крепости, скрываясь в горах.
При Салманасаре III (859—824) ассирийцы предприняли серию восточных походов: в 859, 855, 843 (когда в первый раз упоминаются Мана, Алабрия, Парсуа), 834 (впервые до Мидии), 828 и 827 гг. В последующие десятилетия они еще часто ходили далеко на восток— дважды до Маны и восемь раз до Мидии. Но с Маной после 806 г. они более не воевали: она стала их союзником в борьбе с Урарту. Усиление Маны и некоторых других «стран» на западе Ирана было во. многом обусловлено противодействием чужеземной агрессии.
С конца IX в. Ассирия терпит неудачи в борьбе с Урарту в Сирии, на севере Месопотамии и в Иране. Между 825—790 гг. урарты завоевали районы к западу и югу от Урмии, а в низовьях Джегету у границы Маны возвели крепость (Таш-тепе у Миандоаба). До середины VIII в. урартские цари много раз воевали с Маной, захватывая богатую добычу и пленных, отторгли некоторые ее районы, но в целом Мана так и не была подчинена ими.
Из местностей южнее Урмии урарты ходили походами на Парсуа и далее к югу до районов у современного Керманшаха. Помимо ослабления Ассирии на ее восточном фланге целью этих походов был грабеж, захват пленных и добычи. Но в Приурмийском районе урарты стремились закрепиться прочнее, и большая его часть к середине VIII в. была включена в состав Урарту. Затем была завоевана страна Пулуади на северо-востоке Иранского Азербайджана.
В 714 г. после поражения Урарту от Ассирии и Маны районы у юго-восточного берега Урмии были присоединены к Мане (или возвращены ей), а ассирийцы, грабя, сжигая и разрушая все на своем пути, прошли по урартским владениям вокруг Урмии. Однако эти области были удержаны урартами, а их царь Аргишти II (714—685) даже распространил власть Урарту между Урмией и Каспием, о чем известно по его надписям близ Сараба (у дороги Тебриз — Ардебиль). Неясно, как долго подчинялись урартам районы на востоке Иранского. Азербайджана, области же на- северо-западе принадлежали им до падения Урарту в конце VII — начале VI в. Между Тебризом и Маку открыт ряд урартских крепостей, существовавших или основанных в VII в.
В описании ассирийского похода 714 г. урартские владения в этих районах характеризуются как богатые области с процветающим сельским хозяйством. В многочисленных крепостях хранились огромные запасы зерна и душистого вина, которое ассирийские воины пили «точ-’
но речную воду». Были орошены значительные земельные площади. Хотя искусственное орошение на северо-западе Ирана применялось и ранее, большие ирригационные работы могли осуществляться лишь в условиях централизации с использованием обширных материальных и людских ресурсов. Особенно интересны сведения о городе Улху (вероятно, близ современного Маранда): большой канал с плотинами подводил воду к городу и урартскому царскому дворцу, арыками орошалась цветущая округа с тенистыми платанами, обширными садами, нивами, прекрасными пастбищами для коней, имелись и подземные сооружения типа кяризов (для других районов Ирана об их существовании известно пока лишь с ахеменидского времени).
Владения Урарту подразделялись на административные единицы, частично соответствовавшие старым местным «странам». В урартских крепостях находились урартская знать и администрация, гарнизон, ремесленники и т. д. Часть прилегающих земель считалась царской и обрабатывалась рабами или зависимыми, включая посаженных на землю пленников из других стран; в свою очередь, группы местных жителей при завоевании обычно выводились из страны. Оставшееся местное население несло повинности (строительную и другие) и платило подати (в ряде областей восточнее Урмии — лошадьми).
С середины VIII в. начинается новый этап экспансии Ассирии и во многом меняются методы эксплуатации ею покоренных областей. Эти перемены сопровождали проведенные не без влияния урартского образца реформы Тиглатпаласара III (745—727). Уже при нем Ассирия одержала ряд побед над Урарту и значительно расширила свои границы. На востоке были созданы две новые провинции на основе завоеванных в 744 г. Парсуа и Бит-Хамбана с прилегающими мелкими «странами». В кампании 744 г. наряду с обычными ранее казнями пленных мужчин-воинов часть их была отпущена по домам, но чтобы они не могли более воевать, им отрубили пальцы. Жители новых на-местничеств, как и иных провинций, должны были платить подати и нести повинности.
Из восточных областей ассирийцы не раз выводили группы населения в Сирию, Финикию и т. д., заменяя их жителями этих и других семитоязычных стран Передней Азии. В новых районах переселенцы переходили на арамейский язык,, ставший разговорным языком Ассирии. Так на северо-востоке Ирака и в соседних районах Ирана появилось население, говорившее на арамейском и позже на его восточном диалекте — «сирийском», или «ассирийском».
После походов Саргона II (722—705) в Иран там возникли еще две ассирийские провинции — Кишесу и Хархар, к которым были приписаны для уплаты дани области на западе Мидии, где затем были созданы провинции Кар-Кашши, Сапарда и собственно «Мадай» (Мидия). В этих областях еще сохранились многие отдельные «страны», их правители нередко боролись между собой или вступали в сговор против ассирийцев. Местные правители оставались и в части других восточных провинций (и даже в Замуа), но там было гораздо больше ассирийских крепостей и пригнанного чужеземного населения, целиком зависящего от ассирийской администрации, и власть ассирийцев в таких областях была более прочной, чем на востоке.
При Асархаддоне (680—669) был совершен поход до горы Бикни (очевидно, Демавенд) и страны Патуш’ары (Патишхвар, северо-восточнее Демавенда) — самой дальней в Иране области, достигнутой ассирийцами. Но этот поход (ок. 677 г.) был и их последним значительным успехом-на востоке. Вскоре ситуация здесь становится все
более напряженной, а экспедиции по сбору дани иногда оканчивались нападением на ассирийские отряды. Асархаддон попытался прочнее привязать к себе ряд правителей из областей от Замуа до Мидии и в 672 г. заключил с ними договоры, гарантировавшие ему верность этих правителей, а им — сохранение владений. Но в том же или следующем году в восточных провинциях началось открытое восстание, приведшее к созданию независимой Мидии. Ассирии, однайо, удалось еще на несколько десятилетий удержать другие провинции в Иране, включая Кишесу и Хархар.
. В VIII в., пока продолжалась борьба асси-
н риицев и урартов, Мана оставалась младшим
партнером Ассирии. Из войн с Урарту Манейское царство вышло усилившимся и при царе Иранзу (до 737—718/717 гг.) включало ряд «стран», еще бывших самостоятельными в конце IX в. Но в некоторых из них сохранялись наследственные правители, именовавшиеся «великими наместниками» Маны. Так назывались правители Андии, Ми-си, Уишдиша и Зикирту — значительных областей, подразделявшихся на округи с многими поселениями. Помимо самих манеев и других старых местных этнических групп в пределах царства обитало ираноязычное население, в том числе в Миси — на юге, Уишдише — на северо-западе и Зикирту — на северо-востоке от центров Маны.
Тенденция к упрочению центральной власти встречала противодействие зависимых правителей и части манейской знати. Эти круги и противники ассирийцев в еще уцелевших владениях между Маной и Ассирией (в Алабрии и др.) поддерживались Русой I Ураратским, а Саргон II с 719 г. не раз вмешивался в дела Маны, карая мятежников, восставших против ее царей. Ожесточенная борьба завершилась в 714 г. битвой у горы Уауш (вероятно, Саханд): Руса и его главный союзник Митати Зикиртский были разбиты наголову, а войска Саргона, уже до битвы разорившие Зикирту, совершили рейд по территории Урарту. К Мане отошли некоторые урартские владения и бывшие ма-нейские районы у Урмии. События этих лет в конечном счете привели к укреплению власти царей Маны, а в зависимых областях местные правители были уничтожены или ослаблены.
Хозяйство основных областей Манейского царства, уровень развития земледелия с высокопродуктивными отраслями и скотоводства с большой ролью коневодства в отдельных районах были- примерно такими же, как в соседних владениях Урарту. О специализированном ремесле приблизительно того же типа, что и в других государствах на севере Передней Азии, говорят предметы VIII—VII вв. из «Саккызско-го клада», найденного у селения Зивие (в' 42 км восточнее Саккыза), и раскопки крепости на тепе Зивие, — очевидно, на месте манейской крепости Зйбии.
Характер экономики подразумевает соответствующие черты социального строя, в частности наличие значительных групп зависимых и рабов. Но как и в ряде других государств Древнего Востока, в Мане большую роль играло рядовое свободное население. Вместе с тем существовал обширный слой аристократии—родовой (с особым значением членов царского рода), военной и служилой (военачальники, правители наместничеств и крепостей и пр.). При царе имелся совет из ближайшего окружения и родственников царя, вельмож, старейшин знатных родов. Старший сын царя при жизни отца назначался его преемником.
К началу VII в. Мана уже не признавала главенства Ассирии и вскоре повела против нее наступательную войну. Между 680—677 гг.
Фрагмент золотого украшения из «Саккызского клада»
Асархаддону удалось временно отбить натиск «неусмиренных манеев» и разбить их союзника скифа Ишпакая. Это первое свидетельство о скифах в Передней Азии. Несколько ранее, с конца VIII в., упоминаются киммерийцы (воевавшие тогда с Урарту).
В первых веках Г тыс. в евразийских степях сформировалось кочевое скотоводство и распространились кочевые‘племена, в большинстве говорившие на языках иранской группы, ее «восточной», или северной, ветви. Из них племена киммерийцев и скифов через Кавказ проникали и в Переднюю Азию (а часть скифов позже вернулась в степи Европы). Обе группы племен были близки по бытовому и социальному облику, применяли неизвестные ранее в Передней Азии методы конно-стрелкового боя и «скифские» стрелы. Совершая далекие походы — до эгейского побережья (киммерийцы), до границ Египта (скифы) и в другие места — эти племена имели и постоянные центры: киммерийцы на северо-востоке Малой Азии, а скифы на западе Азербайджана южнее Куры (этот район был, видимо, и основным ядром соседнего с Урарту и Маной «царства» скифов). Их группы или отряды часто находились также в союзных «странах»; известно о длительном пребывании скифов в Мане; проникали туда и киммерийцы.
Во второй половине правления Асархаддона манеи вновь угрожали ассирийским пределам и затем вместе с киммерийцами, скифами и мидянами воевали против Ассирии в ее восточных провинциях. В результате Мана захватила ряд ассирийских крепостей и буферные владения (Алабрию и др.) и теперь граничила с Ассирией на всем протяжении от Мидии до районов у Большого Заба.
При Ашшурбанапале около 655 г. ассирийцы взяли частичный реванш: дошли до манейской столицы Изирту, взять ее не смогли, но вернули свои крепости, захваченные ранее манеями. В Мане после поражения «люди страны» (судя по термину, рядовые свободные) восстали против царя Ахшери, «выбросили его труп на улицу и волочили по ней тело; его братьев, его семью, его род они побили оружием». Царем затем стал уцелевший сын Ахшери Уали, обратившийся за помощью к Ашшурбанапалу. Союз Маны и Ассирии упрочился после усиления Мидии и во время войн Ассирии с Мидией и Вавилонией. В 616 г. ассирийцы и манеи на Евфрате потерпели поражение от вавилонян, и Мана вскоре была подчинена мидянами. В последний раз она упоминается около 593 г. в библейской книге Иеремии с Урарту и Скифским царством среди зависимых от Мидии стран.
Мана сыграла большую роль в истории Ирана и его культуры. По ассирийским источникам известно, что в Мане существовала письменность и профессиональные писцы. Находки у Зивие свидетельствуют о самобытности манейского искусства и одновременно о его связях с искусством Ассирии, Урарту и ряда других стран; оно оказало сильное влияние на формирование искусства мидян и персов, а также скифов евразийских степей.
~ л После поражения от вавилонян в конце XII в.
Элам в первой половине
I тыс. до н. э. Элам около трех веков не играл активной ро-
ли в международных делах. Археологические материалы XI—VII вв., однако, показывают, что эламские ремесло и культура стояли на высоком уровне и продолжали оказывать влияние на соседние области, в том числе Луристан. Элам оставался обширным, хотя слабоцентрализованным государством; но в VIII в. царская власть временно усилилась. Традиционной эламской политикой уже в*, конце IX в. стало противодействие Ассирии и ее «стремлению утвердить
ся в ослабевшей Вавилонии, где эламиты поддерживали халдейские племена, жившие на юге Двуречья.
В 814 г. ассирийцы, воюя с Вавилонией, взяли Дер, откуда шел путь в Элам. При описании этих событий впервые упоминается лежавшая у окраин Элама область Парсамаш, или Парсу[м]аш. Варианты названия этой области, как и одноименной страны на северо-западе Ирана (Парсуа, Парсу[м]аш), являются иноязычными передачами иранского Парсава, соответствующего древнему этнониму персидских племен (позже Парса, откуда греч. «Персы», «Персия»). Южная область Парсава получила имя от обосновавшихся близ Элама племен, создавших позже Ахеменидское царство.
Эламский царь Хумпанникаш (742—717) в 720 г. разбил ассирийцев у Дера, и в Вавилоне до 710 г. правил халдейский царь, союзник эламитов. Усилились и их позиции в Загросе. От Шутрук-Нахунте II (717—699) дошли эламские тексты, сообщающие о его завоеваниях в районах до Диалы. На севере Луристана царство Элипи, бывшее ранее союзником и данником Ассирии, с конца VIII в. стало выступать против нее под эгидой Элама.
Между те^ в Вавилонии преобладание перешло к ассирийцам, а в 694 г. их царь Синаххериб с флотом, в котором служили финикийские и греческие моряки, разграбил побережье Элама. В ответ эламские войска вошли в Вавилонию; провозглашенный ранее ее царем сын Синаххериба был пленен и погиб у эламитов. Потом успех вновь склонился на сторону Ассирии. Но эламский царь Хумпаннимена (692—688) перешел в наступление, возглавив вавилонских противников Ассирии и иных своих союзников и вассалов — Элипи, Аншан, персов и др. При Халуле (у современной Самарры) на Тигре произошла одна из крупнейших битв той эпохи; ни одному из противников не удалось одержать решительной победы. Вскоре в Эламе началась смута, и Вавилон, оставшийся один против Ассирии, был взят и разрушен Синаххерибом.
В начале VII в. в Эламе участились междоусобицы, порой в стране было два или несколько правителей из эламского царского рода, а некоторые области вообще вышли из-под их прямой власти. Аншан, в VIII в. еще входивший в Эламское царство, ко времени битвы при Халуле выделился из него, хотя и оставался в числе его вассалов, как и область персов. Во главе персов тогда, очевидно, стоял Ахемен, родоначальник знаменитой династии Ахеменидов. Его сын Чишпиш (ок. 675—645 гг.) принял титул царя Аншана, подчинив долины в центре Фарса, где на западе лежал город Аншан, а на востоке позже находились ахеменидские столицы Пасаргады и Персеполь. По имени персов область получила название Парса (позже Парс, Фарс),
Элам еще вмешивался в дела Двуречья, но в середине VII в. уже не мог оказывать успешного сопротивления ассирийцам, и те несколько раз вторгались в Элам, пока Сузы и центры образовавшихся эламских уделов не оказались совершенно разгромленными. Из Суз были вывезены статуи богов, что считалось символом полного поражения и утраты независимости. Но когда основатель Нововавилонского царства халдей Набопаласар отложился от Ассирии (626 г.), он вернул эламских «богов» в Сузы. В начале VI в. вавилоняне, однако, сами завоевали Сузиану, и часть бывшей эламской территории принадлежала им, видимо, до завоеваний Кира II.
После .разгрома ассирийцами Элама персидский царь Кир Г: (сын Чишпиша<и дед Кира II Великого) ок. 640 г. послал в Ассирию дань
и старшего сына как заложника. Но вскоре персы были подчинены Мидией и оставались под ее властью до основания при Кире II Ахеме-нидской державы, сменившей Мидийскую (550 г.).
С мидийско-ахеменидской эпохи ираноязычное население уже преобладало в Иране. Само его название происходит от слова «арии», как называли себя ираноязычные племена Иране, скифы и сарматы, древние народности
Происхождение иранских племен и их распространение по территории Ирана
(мидяне, персы и др. в
Средней Азии и т. д.). Ариями назывались также племена, распространившиеся во второй половине II тыс. до н. э. в Индии и именуемые в науке индоарийскими. Древнеиранские и индоарийские языки очень близки друг к другу, а говорившие на них племена, как показывают и древнейшие памятники словесности индийцев — Ригведа и иранцев — Авеста, имели много общего в хозяйстве, быте, социальном строе, культуре, религии. Эти общие черты — наследие эпохи индоиранского, или арийского, племенного единства.
Арийские языки составляют восточную ветвь индоевропейской языковой семьи (наименование ариями иных, помимо индоиранских, групп индоевропейцев, и в частности германцев, не имеет научных оснований). Сложение индоевропейской языковой общности проходило в умеренной преимущественно лесной зоне Центрально-Юго-Восточной Европы. Позже, в период распада этой общности, когда формировались будущие исторические группы индоевропейских языков и племен, они распространились по более обширным территориям, но еще долго находились в тесных контактах, продолжавшихся до середины III — начала II тыс. до н. э.
Арии в то время обитали на востоке ареала расселения индоевропейцев, а на севере соседями ариев были финно-угорские племена лесов Северо-Восточной Европы и Урала. После распада индоиранского единства иранские племена еще жили примерно на тех же территориях (предположительно от Днепра до Уральских степей); различные иранские языки обладают многими собственными, уже не общеарийскими, схождениями с индоевропейскими языками Европы, в том числе и особенно со славянскими, а также с финно-угорскими языками. Постепенно расселяясь, иранские племена к первым векам I тыс. до н. э. распространились от Северного Причерноморья до Средней Азии, в Иране и Афганистане.
В Иран они могли попасть из европейских степей через Кавказ либо продвинувшись в Среднюю Азию и уже оттуда в Иран. Пока нет конкретных данных о том, что предки мидян, персов и других «западноиранских» племен пришли из Средней Азии, а в I тыс. до н. э. ее населяли «восточноиранские» по языку народности (кроме парфян, обитавших на юге современной Туркмении и в Иранском Хорасане). Некоторые археологические и лингвистические материалы могут указывать на путь западноиранских племен или их части через Кавказ. Возможно, что они двигались в Иран и по обе стороны Каспия, расселяясь с близких территорий и примерно в одно время, в пределах второй половины II тыс.
На северо-западе Ирана ираноязычное население обитало еще до начала ассирийских и урартских походов; в IX в. оно засвидетельствовано от районов близ Урмии и верховьев Диалы до запада Мидии и в ее более восточных областях с появлением сведений о них в VIII— VII вв. У границ Элама уже в конце IX в. находилась группа персидских племен, широко расселившихся затем в Фарсе и Кермане (от имени персидского племени карманиев).
В первых веках I тыс. до н. э. в Иране еще были широко распространены древние этнические группы, часто упоминающиеся рядом с ираноязычными. Их длительное сосуществование сопровождалось ассимиляцией местного населения ираноязычным. В некоторых районах она осуществилась весьма рано, но в целом процессы ассимиляции старых этнических групп и этногенеза иранских народностей были длительными и сложными.
На первых этапах расселения по Ирану иранские племена занимали отдельные районы и долины или распространялись по более обширным областям, где могли обосноваться в существовавшей политической ситуации; в таких районах они, вероятно, частично подчиняли местное население и ассимилировали его. Но в других областях автохтонное население долго не утрачивало своего этнического лица и оставалось политически ведущим. Им были созданы и первые на этих территориях государственные образования: Гильзан, Алабрия, Мана и пр. А в IX—VIII вв. ираноязычное население в различных районах Ирана оказалось в зависимости от местных государств (Элам, Мана, Элипи и др.) или от Ассирии и Урарту. Возникавшие затем значительные объединения во главе с представителями ираноязычного населения создавались лишь в областях, где иранский этнический и языковой элемент уже был в большинстве (как он явно преобладал в VIII в. в районах, где позже возникло Мидийское царство). В дальнейшем распространении иранской речи и культуры в Иране большую роль сыграли Мидийская и Ахеменидская державы.
Сложившиеся в эту эпоху иранские народности в большей части состояли из потомков автохтонного населения (и частично унаследовали его антропологические типы), усвоили его материальную культуру и хозяйственные достижения; контакты с местными государственными образованиями ускорили общественное развитие иранских племен. Но формирование новых этноязыковых общностей сопровождалось коренными изменениями многих этнических особенностей населения Ирана на основе развития соответствующих черт, свойственных ранее иранским племенам. Это касается характерных для персов, мидян и других западноиранских народов социально-политических институтов, имущественного и семейного права, культуры, религии ит. д. Такие черты находят глубокие соответствия в социальном строе и культуре ираноязычных народностей других стран, индоариев, а часто и иных индоевропейцев, древних греков, римлян, кельтов, славян и др.
Авеста и анний I Основной источник для изучения иранской Зороастризм*1 И древности — Авеста, свод священных текстов
зороастрийской религии, распространенной до раннего средневековья в Иране, Афганистане, Средней Азии. В эпоху господства ислама группы зороастрийцев переселялись в Индию, где стали называться парсами. Сохраненная ими часть древней Авесты включает разные по размерам и значению разделы. Главные из них Ясна (Жертвоприношение, Молитва), Яшты (Почитания — гимны божествам), Видевдат (Закон против дэвов). В Ясну входят 17 Гат (Песен) пророка Заратуштры (Зороастра) и примыкающая к ним по времени и языку «Ясна семи глав». Другие главы Ясны и остальную часть свода в науке называют Младшей Авестой. Ее язык близок западноиранским, но имеет и восточноиранские особенности, больше выраженные в Гатах.
Согласно Гатам, Заратуштра, не найдя признания на родине, бежал в страну правителя Виштаспы, принявшего его учение. Название этих стран в Гатах не упомянуто. По поздней иранской традиции,
пророк происходил из Рея или Азербайджана. Но исходя из данных Младшей Авесты и характера авестийских диалектов родину зороастризма следует искать на северо-востоке Ирана, в соседних областях Средней Азии и Афганистана. Судя по сведениям Яштов, страна Виштаспы находилась на территории Систана. С эпохи Сасанидов известна версия о том, что Заратуштра жил «за 258 лет» до Александра Македонского (т. е. в начале VI в.); но эта дата, очевидно, восходит к неисторической традиции иранского эпоса, где, в частности, всем Ахеменидам соответствуют один-два правителя. По материалам самой Авесты можно лишь относить жизнь пророка ко времени между X/IX — началом VI в.
Заратуштра проповедовал учение, якобы открытое ему Ахура-Маздой; иранские религии с высшим богом этого имени называют маздеизмом. Им свойствен также дуализм—противопоставление двух исконных начал, добра и зла, которые проявляются и в духовной сфере и в материальных вещах и явлениях мира, относимых к тому или иному началу. В лагерь зла при этом попали и дайвы (позже дэвы)—натуралистические божества ариев, оставшиеся богами в Индии и у части иранских племен. Другая группа арийских богов называлась «владыками», иранское ахура. Высший Ахура, всезнающий бог небесного свода, получил прозвище Мазда, откуда Ахурамазда — «Владыка Мудрость», Мудрый господь.
На основе дуалистических представлений и маздеизма Заратуштра создал религиозную систему, в которой важное место в развитии мирового процесса отведено человеку и вместе с социально-этическими положениями большую роль играют абстрактные понятия и образы. Ахурамазда заменяет собой ряд арийских божеств, а их функции выступают как абстрактные выражения его сущности: Благая Мысль, Лучшая Арта («Правда») и др. Силы добра возглавляет Ахурамазда (позже Охрмазд) и «святой» дух Спёнта-Майнью, силы зла —дух Анхра-Майнью (Ахриман), позже как злой бог прямо противопоставлявшийся Ахурамазде.
Этот мир в благой части был сотворен добрым началом; в ответ злой дух создал смерть, зиму, зной, вредных животных и т. п. Еще до творения мира духи-близнецы совершили выбор между добром и злом. Потом он был сделан дайвами, выбравшими зло, скотом («Душой Быка»), избравшим добро, и т. д. Такой же выбор предоставлен человеку, свободному встать в борьбе добра и зла на любую сторону. Но после возвещения Заратуштрой праведной веры действия ее сторонников будут способствовать конечной победе добра — главной цели мирового процесса.
Основными орудиями человека в борьбе со злом, как и в достижении индивидуального спасения в будущей жизни, считались «добрая мысль», «доброе слово», «доброе деяние». Особое значение придавалось умножению благого материального бытия — в Гатах преимущественно разведению скота и произрастанию лугов, в Младшей Авесте — земледелию, ирригации. Жертвоприношениям, молитвам и т. п. в раннем зороастризме отводилась меньшая роль. Заратуштра отвергал ряд древних иранских обрядов, включая массовые жертвы скота. Основным в ритуале оставался культ огня, издревле чтимого ариями, но в зороастризме выступающего прежде всего как символ мировой справедливости — Арты.
Уже вскоре после Заратуштры его последователи, сохранив ряд основных догматических и этических положений пророка, приняли многие старые верования и обряды; вновь стали широко почитаться
древние божества (но не из числа дайвов) —Митра, Анахита и др. В Авесту вошли гимны этим богам, отредактированные здесь или лишь снабженные фиктивными ссылками на пророка. Такие отрывки по содержанию, а частично текстуально, древнее Гат.
В этой форме зороастризм распространился и в Западном Иране, где ранее бытовали сходные верования, дуализм, культ огня. Авеста стала священной книгой персидско-мидийских жрецов, сохранялась ими, частично дополнялась на ставшем священным авестийском языке и кодифицировалась до сасанидской эпохи.
Маздеизм развивался в период возникновения ранних государственных образований и противостоял культу дайвов, связанному с родовой знатью и старым жречеством. В Гатах содержится призыв к мирной- жизни и процветанию под властью сильных «благих» правителей, к борьбе с усобицами и набегами, против враждебных царьков и жрецов — сторонников ” ”
Социально-экономический строй древнеиранских племен
«Лжи» (антипод «Правды» — Арты).
Предки западноиранских племен покинули свою прародину еще до становления в евразийских степях кочевого скотоводства и разделения племен на кочевников и земледельцев. Ранее хозяйство этих областей, по данным археологии, было скотоводческо-земледельческим. Судя по лингвистическим материалам,
Расписная керамика из Сиалка (IX—VIII вв. до н. э.)
земледелие продолжало развиваться как в арийскую, так и в общеиранскую эпоху, когда применялся и плуг (соха). Авеста и Ригведа говорят об оседлой жизни в постоянных поселениях иранских и индоарийских скотоводов-земледельцев. Скот, однако, был главным мерилом богатства и основной добычей в межплеменных войнах.
Важную роль играло коневодство; в арийскую эпоху использов.а-лась боевая колесница, а в период расселения иранских племен они обладали и развитыми навыками верховой езды, всадническим снаряжением и оружием. Уже в арийскую эпоху существовало профессиональное ремесло, в частности металлургия.
Арийские племенные общины делились на три наследственные группы: воинов, жрецов, простых общинников; затем оформилась четвертая группа — зависимых. Одно из арийских обозначений воинов— «колесничие» (в Авесте ратайлитар, позже в среднеперсидском артештаран—знатные воины); из этой группы происходили и вожди, или «цари», обладавшие большой властью и имущественным превосходством над соплеменниками. С арийской эпохи «воины» были час
тично свободны от производительного труда и имели другие источники дохода, как в значительной части и жречество. Оно включало служителей культа и представителей иных «интеллектуальных» профессий того времени: хранителей религиозно-эпической традиции и правовых норм, советников правителей, воспитателей юношей из трех первых социальных групп и других. В Авесте члены жреческой касты называются атраван (среднеперс. асраван). У мидян и персов они именовались также магами.
Название третьей группы, вастрьо-фшуйант, в Младшей Авесте означает «земледельцев» (как и среднеперс. вастрьошан), но раннее значение термина примерно «крестьяне-скотоводы». Вместе с «воинами» и «жрецами» они участвовали в культовой организации общины, а экономически считались самостоятельными хозяевами. После образования больших иранских, государств эта группа становилась объектом прямой эксплуатации; внутри нее шел процесс дифференциации. Но в начале исторического периода это был обширный круг еще сохранявших свои права свободных производителей и рядовых рабовладельцев.
Члены четвертой группы (в Авесте хути, среднеперс. хутухшан) были неполноправны в культовом и юридическом отношении и считались работающими для других. Сюда входили ремесленники, работники в иных отраслях хозяйства, слуги и т. п. Ремесленный труд считался «неблагородным» не сам по себе, а как работа за содержание или плату, т. е. как профессиональное ремесло. В целом этот слой обслуживал всю общину и ее вождей. Отдельные его группы по положению были близки к рабам, но он все же представлял отдельную от рабов часть населения. Что касается самого рабства, то оно существовало уже в арийскую эпоху и даже ранее (в ряде индоевропейских языков, включая авестийский, сохранилось единое по происхождению понятие, означающее собственность на «скот и людей»). Позже рабов становилось уже больше, но по характеру рабство у иранских племен долго оставалось неразвитым, в основном патриархальным, домашним.
Семья, находившаяся вместе с ее рабами под властью «домовла-дыки», имела значительную хозяйственную самостоятельность или разделяла собственность на земли, а также скот и рабов с другими семьями рода, возглавлявшегося «владыкой рода». Группа родов составляла сельскую общину. Представление о племени в предахе-менидскую эпоху еще существовало, но само племя уже не было основой политической организации ни у создателей Авесты, ни у мидян и персов. Главную роль играли территориальные единицы: «округа» и более крупная — «страна», дахъю\ «владыка страны» был также ее религиозным главой и судьей.
Странами-дахью часто назывались совсем небольшие по размерам политические единицы. Такими были и многие из тех владений со своими правителями, о которых для районов с ираноязычным населением сообщают ассирийские тексты IX—VIII вв. Тогда в этих районах на северо-западе Ирана начинали возникать и более крупные образования государственного типа, однако они были ослаблены и поглощены Урарту, Ассирией и Маной. Так, область Парсуа, где в IX в. имелось до 30 «царей», к середине VIII в. оказалась под властью одного правителя, но в 744 г. была завоевана и стала провинцией Ассирии. К началу VII в. возникло Персидское царство, еще зависимое от Элама. И, наконец, в Мидии после свержения ассирийского ига создалось самостоятельное царство,
Возникновение независимой •Мидии. Мидийская держава
ций Ассирии. Главную
История мидийского восстания известна по ассирийским гадательным надписям, не датированным по годам. Вероятно, в 671 г. восстание охватило ряд восточных провин-роль играли мятежные местные правители из
мидийских областей: Каштарити из Кар-Кашши, Дусани из Сапарды и Мамитиарши из Мадай. В союзе с ними были скифы, киммерийцы и манеи. Под угрозой уже находились ассирийские крепости в Кишесу и даже в Бит-Хамбане. Ассирийцы пытались договориться с мятежниками и вождем скифов Партатуа. На этом наши сведения обрываются. Но часто предполагают, что Партатуа все же пошел на союз с Ассирией, и это помогло ей сохранить часть восточных провинций. Мидия же к 669 г. считалась ассирийцами отдельной «страной». Но она еще не была единым царством. В ходе восстания, вероятно, возникло объединение типа военного союза, но каждый из трех руководителей правил в своей «стране», а их в Мидии было много больше. И по рассказу Геродота, являющемуся основным источником по истории Мидийского царства, после завоевания независимости Мидия •оставалась разобщенной и в ней продолжались междоусобицы, пока она не была объединена Дейоком (иран. Дахьюка). Сначала он был правителем и «судьей» своей «страны» (дахью), а затем возглавил мидийское объединение, еще состоявшее из различных «стран» и округ со своими правителями, и власть Дейока была ограничена определенными функциями, в частности, «судьи» всей Мидии. Очевидно, в •борьбе с местными правителями он добился того, что на специально собранном совете «всех мидян» был провозглашен царем.
После этого Дейок построил большой царский город с дворцом и сокровищницей внутри цитадели, окруженной мощными стенами, за которыми был поселен «прочий» народ; так были основаны Экбатаны (иран. Хагматана, Хамадан). Была создана царская стража, установлены строгие дворцовые порядки, к царю обращались через вестников или подавая письменные прошения. Эти меры имели целью оградить и возвысить царя перед членами знатных родов, ранее равными ему по положению. Была учреждена полицейская служба, по всей стране имелись соглядатаи и подслушивающие.
Многое в этом рассказе Геродота скорее отражает порядки позднего периода существования Мидийской державы. Но ко времени Дейока относится само утверждение царской власти, основание столицы, возвышение царя над правителями других «стран» и реальное объединение Мидии. Сын Дейока Фраорт (ок. 646—624) начал завоевания за ее пределами. Первыми, по Геродоту, были покорены персы, а затем ряд других народов. Тогда Фраорт решился на войну с Ассирией, но в этом походе погиб с большой частью войска.
При его сыне Киаксаре (624/23—585/84) Мидия достигла наивысшего могущества, став великой державой. Однако в начале правления он потерпел неудачу в борьбе со скифами, и мидяне должны были платить им дань, как ее платили скифам многие народы Передней Азии. Позже Киаксар положил конец скифскому «владычеству» над Азией (по Геродоту, изменнически перебив часть скифов), но когда это произошло, неясно. Очевидно, до завершающего этапа войны с Ассирией Киаксар провел военную реформу: вместо ополчения по народам и «странам» было создано регулярное войско из соединений копьеносцев, лучников и конницы.
Мидия вновь вступила в войну с Ассирией, которая в союзе с Маной, Урарту и Египтом вела борьбу с Нововавилонским царством и
другими противниками. После поражения в 616 г. ассирийских и ма-нейских войск от вавилонян мидяне вторглись во владения Ассирии (и, вероятно, тогда же подчинили Ману); вскоре они были уже в провинции Аррапха (у современного Керкука в Ираке), а затем прошли по коренным землям Ассирии до Ашшура и взяли этот ее древнейший центр (614). У Ашшура Киаксар встретился с Набопаласаром и заключил с ним союз, скрепленный браком наследника вавилонского царя с мидийской царевной.
Ассирия еще пыталась организовать сопротивление, но судьба «логовища львов», столетиями угнетавшего и устрашавшего народы Ближнего Востока, была решена. В 612 г. мидяне (а, возможно, также скифы) и вавилоняне опять вторглись в Ассирию и двинулись на •ее столицу. В августе 612 г. Ниневия пала после штурма и ожесточенных уличных боев. Ассирийский царь Синшарришкун погиб, знать была вырезана, многие жители уведены в рабство, а сама Ниневия разрушена.
В последующие годы был завершен разгром ассирийцев, удерживавших с помощью египтян северо-запад Месопотамии. К 605 г. вавилоняне вытеснили остатки ассирийской армии и войска фараона Нехо из Сирии и Палестины. К вавилонскому царству перешла и часть территории самой Ассирии. Ее северо-восточные и северные районы достались мидянам. В те же годы они покорили Урарту.
В Мидийскую державу теперь входили Урартское, Манейское и Скифское царства, к 593 г. еще сохранявшие автономию. Но она вскоре, видимо, была уничтожена, и в 590 г. началась война мидян с Лидией— к тому времени основным государством на западе Малой Азии. Война эта закончилась после битвы, во время которой произошло полное солнечное затмение 28 мая 585 г. По миру, закрепленному женитьбой сына Киаксара Астиага на дочери лидийского царя, граница обоих государств устанавливалась пор. Галис (Кызыл-Ирмак),— за Мидией была закреплена северо-восточная часть Малой Азии, где еще сохранялись и группы киммерийцев, разгромленных в войнах третьей четверти VII в., в том числе скифами.
О владениях Мидии на востоке достоверных данных не имеется. Сфера ее влияния охватывала, возможно, запад Средней Азии и Афганистана, но не распространялась на Маргиану (область Мерва) и области далее к востоку, впервые покоренные Ахеменидами.
Во многих, особенно периферийных, областях Мидийской державы сохранялись зависимые царства (как и персидское, управлявшееся Ахеменидами). Другие районы входили в провинции во главе с наместниками, назначаемыми из Экбатан. Но конкретных сведений о размерах наместничеств, полномочиях их правителей и иных особенностях внутреннего строя Мидийской державы почти нет. Бесспорно, однако, что она сыграла очень важную роль в развитии иранских государственных институтов, и многие из них были унаследованы и развиты при Ахеменидах.
Создание большого государства и завоевания, сопровождавшиеся захватом огромной добычи и дани, способствовали экономическому и социальному развитию мидийского общества, росту богатств определенных кругов знати. Есть данные о существовании в Мидии крупных хозяйств с эксплуатацией рабов и зависимых, а также свободных, лишившихся своего хозяйства. Усилились противоречия между знатью и общинниками, еще составлявшими основную часть класса свободных. Этот общественный слой в эпоху сложения государства обычно поддерживает царей в борьбе с родовой аристократией, а царская
власть часто принимает деспотическую форму, что и было, очевидно^ очень рано характерно для Мидии.
Укрепление царской власти, борьба с местной знатью и владетелями нашли идеологическое обоснование в учении магов, последователей дуализма маздеитского типа (сам культ Мазды засвидетельствован на западе Ирана и в Мидии с VIII в.). Противодействие цент-
рализации, местное «беззаконие» и усобицы объявлялись проявлением? «Лжи» и противоположностью «Правде» (т. е. Арты), «справедливого» миропорядка, осуществляемого на земле царем и его «благим законом». Эта идеология использовалась, по рассказу Геродота, уже при объединении Мидии Дейоком, а позже, очевидно, широко пропагандировалась в стране. Сами же маги играли видную роль в политической жизни и при царском дворе наряду с родовой, военной и вельможной знатью.
До начала VI в. внутренние противоречия скрадывались внешнеполитическими успехами. Но эпоха мидийской истории, связанная с борьбой за независимость, сокрушением Ассирии и последовавшими завоеваниями, закончилась с правлением Киаксара. Его сын Астиаг за 35 лет царствования не вел, во всяком случае на западе, значительных военных действий. Но именно при нем происходило упорядочение институтов Мидийской державы (и, вероятно, установление многих из ее порядков, о которых писал Геродот). Астиаг стремился ограничить могущество высшей знати и был «жесток» с ней. Одновременно возросло влияние магов. В Мидии сложилась напряженная обстановка.
В этих условиях часть знати во главе с членом царского рода и начальником войск Гарпагом вошла в сношения с персидским царем Киром II, готовившим восстание против Мидии. Через три года после начала восстания, в 550 г., во время похода Астиага на персов «его*
Возникновение кочевого скотоводства и распространение кочевых племен в горных районах Ирана
войско восстало против него, он был схвачен и отдан Киру», — пишет вавилонская хроника. А по Геродоту, в решающей битве сражалась лишь часть мидийского войска, непричастная к заговору, а другая открыто перешла на сторону персов. Кир одержал победу, и Ахеме-нидская держава сменила Мидийскую.
С середины I тыс. до н. э. в горных районах Ирана и севера Передней Азии известны племена, которых античные авторы называют «номадами» или, противопоставляя зем
ледельцам, именуют «бродячими», «разбойничьими» и т. п. Нередко они обладали значительной силой и, укрываясь в горах, не признавали власти правителей великих держав. Правда, не все «разбойничьи» горные племена были кочевыми; во многих районах, где в средние века преобладали кочевники, в древности сохранялись многочисленные оседло-земледельческие поселения (как это было и в Луристане до сасанидской эпохи включительно). Но уже во второй половине I тыс. до н. э. существовали и собственно скотоводческие племена номадов, рассеянные в различных районах на Армянском нагорье, в горах на севере Ирана, в Загросе и т. д. Сведения о части таких племен восходят к началу ахеменидской эпохи. А распространение их в упомянутых районах может быть отнесено ко второй четверти I тыс. до н. э.
Западноиранские племена при продвижении в Иран были в целом однородны в хозяйственном отношении, но затем из среды этих ско
товодческо-земледельческих племен выделились группы, переходившие в кочевому хозяйству и быту, при дальнейшем развитии земледелия у другой, большей части племен. Так, Геродот из 10 перечисленных им персидских племен 6 называет земледельческими, а 4 — кочевыми. Мидяне же были целиком «земледельцами». Оседло-земледельческими группами были созданы и первые государственные образования ираноязычного населения, в том числе Мидия и Ахеменидское царство, возникшее на основе связей именно «земледельческих» персидских племен.
Кочевые иранские »племена в Иране и Передней Азии были распространены лишь в горных районах, где в соответствующих экологических условиях возникновение кочевого и полукочевого скотоводства было во многом подготовлено хозяйственными процессами, проходившими уже с IV/III тыс. Но определенный вклад в хозяйственные предпосылки формирования кочевого скотоводства, очевидно, составили и скотоводческие навыки иранских племен. Существенную роль в развитии кочевого хозяйства и быта обычно отводят также верховой езде. Распространение же ее в указанных районах примерно совпадает по времени с появлением иранских племен, и известно о большом влиянии, которое они оказывали на распространение у мест-
ного населения всадничества и новых методов коневодства.
Помимо экономических предпосылок в становлении кочевого и полукочевого хозяйства, как и позже в его развитии и консервации, большую роль играли социальные и политические факторы. Они же во многом обусловливали происходившее в горных районах Ирана в некоторые эпохи (например, после падения державы Сасанидов) сокращение числа поселений, переход части оседлого населения к кочевому хозяйству и ее включение в состав кочевых племен.
Распространение племен номадов около VIII—VI вв. в горах Ирана и на Армянском нагорье совпадает с эпохой огромных политических и социальных потрясений, приведших и к значительным передвижени
ям ранее в основном оседлого населения. Во время ассиро-урартских завоеваний, соперничества и-войн Ассирии, Урарту, Маны, Элама многие мелкие «страны» неоднократно разорялись и опустошались, их население подвергалось жестодайшей эксплуатации (а частично и выселялось) либо укрывалось р’горах и соседних странах, часто вынужденное менять привычные «формц хозяйства и быта.
Новый этап опустошительных войн, когда бывшие агрессоры были защищающейся стороной, завершился мидийскими походами, в которые были вовлечены жители различных областей Ирана. Теперь оказались разгромленными многие центры и земледельческие округи во владениях Ассирии и Урарту, а часть этих районов была заселена завоевателями. Среди них тогда уже определенно были группы, переходившие или перешедшие к кочевому образу жизни. Так, на северо-востоке Ассирии, в пределах будущего Курдистана, поселилась часть сагартиев. Ранее не отличавшиеся по типу хозяйства от других иранских племен, сагартии характеризуются античными авторами уже как одно из иранских племен-номадов.
В войнах и племенных передвижениях конца VIII — начале VI в. большую роль играли киммерийцы и скифы. В Переднюю Азию они пришли с выработанными (хотя в иных географических условиях) формами кочевого быта, и их пребывание в областях от востока Малой Азии до Иранского Азербайджана и Курдистана, где позже находились традиционные районы горного кочевого скотоводства, также могло оказать влияние на его развитие.
В отдельных горных районах Ирана и севера Передней Азии к кочевничеству, видимо, переходили и группы старого местного населения. Но со временем эти разноязычные группы в основном влились в состав иранских племен, которые расселились по упомянутому торг ному ареалу, а иранские языки стали играть там особую роль с эпохи мидийского (а также скифского) преобладания.
Из иранских племен-номадов в античных источниках наиболее часто упоминаются марды и киртии («кюртии»), засвидетельствованные в горах Иранского Азербайджана и Прикаспия, на Армянском нагорье, в Курдистане, на юге Загроса. Оба термина не были собственно этнонимами, а обозначали ираноязычные племена определенного хозяйственно-бытового облика. Но нередко они закреплялись и как самоназвания; второй из них соответствует иранскому «курты» (сред-неперс. курт— скотовод, кочевник; позже — курд). Он стал впоследствии этнонимом курдов. Как сложившаяся народность курды известны в Центральном Курдистане с конца античной эпохи, в районах,, где ранее обитали киртии и марды.
В древности мардами и киртиями (а иногда еще и в средние века курдами) именовались также иранские кочевые племена Парса и будущего Луристана. Названия «луры», «бахтиары» и другие известны лишь со средних веков, когда, видимо, в основном и проходило оформление этих этнических общностей. Но начальные этапы этногенеза ираноязычных кочевых и полукочевых племен этих областей относятся уже к концу мидийской — началу ахеменидской эпохи.
Глава III
АХЕМЕНИДСКОЕ ГОСУДАРСТВО
Создание Ахеменидского государства и завоевания Ахеменидов
В 558 г. персидско-ахеменидское царство* возглавил Кир II Великий. Он основал ставший столицей царства город Пасаргады — одноименный с племенем, из которого происходил род Ахеменидов. Кроме пасаргадов, в ахеменидское объеди-
нение входили другие персидские племенные группы (марафиев и; маспиев), которые античные авторы называют земледельческими. Жившие в горных районах Персии кочевые племена мардов и киртиев подчинились Ахеменидам позже, видимо, уже после победы Кира над. Мидией.
Согласно одной из известных в античной литературе версий о-происхождении Кира (др.-иран. Куруш) его отец Камбиз I (Камбу-жия) был женат на дочери Астиага, и Кир II, если верить этим сообщениям, был внуком последнего мидийского царя. В 550 г. после поражения Астиага Кир покорил Мидию, взял Экбатаны и увез п Персию сокровища мидийских царей. Но Экбатаны остались одним из; центров державы Ахеменидов, и Кир принял официальные титулы мидийских царей. Персы заимствовали многое в мидийской культуре-и системе государственного управления. Поэтому греки, египтяне и другие народы древности рассматривали захват Мидии как передачу царства по наследству от мидийцев Киру и часто называли персов^ мидийцами.
В течение следующих двух-трех лет Кир подчинил страны, входившие в состав бывшей Мидийской державы (Парфию, Гирканию-и др.). В 546 г. была завоевана и Лидия, которой ее союзники — Вавилония, Египет, остров Самос и Спарта — не успели своевременно оказать эффективную помощь. После Лидии персами были захвачены и греческие города-государства Малой Азии. Между 546 и 539 гг. Кир подчинил области на востоке — Хорезм, Согдиану, Маргиану, Бактрию, часть сакских племен Средней Азии, Саттагидию, Арахосию, Гедросию, Гандхару и др. Таким образом, персидское государство достигло бассейна р. Яксарт (Сырдарья) и западных границ Индии. Лишь после этого Кир выступил против Вавилонии.
В августе 539 г. у города Описа на Тигре персы разбили вавилонские войска, которыми командовал Бел-шар-уцур, сын царя Вавилонии Набонида. После этого больших битв не произошло. Войско
Гобрия, полководца Кира, 10 октября без боя взяло Сиппар, а через два дня и Вавилон. Набонид был захвачен в< плен, но оставлен в живых, а его сын Бел-шар-уцур казнен. 29 октября 539 г. в Вавилон вступил и сам Кир.
Завоевание Вавилонии персами было облегчено целым рядом причин. Прежде всего, Кир захватил торговые пути Вавилонии и
Гробница Кира II в Пасаргадах
создал этим недовольство Набонидом со стороны вавилонских купцов. В различных местах Вавилонии жили десятки тысяч представителей многих народов, насильственно уведенных из своих стран вавилонскими царями и поселенных в Двуречье. Эти люди не оставляли надежды вернуться в родные места и были готовы помочь любому врагу Набонида. .В еще большей степени победе персов способствовали социальные противоречия, существовавшие в Вавилонии, борьба между мелкими земледельцами и ремесленниками, с одной стороны, и знатью, которая состояла из царских и храмовых чиновников, представителей крупных деловых домов и т. д., — с другой. Поэтому в Вавилонии, оставшейся без помощи прочной коалиции союзников, не было достаточно сил, которые могли бы оказать эффективное сопротивление победоносной персидской армии, состоявшей из свободных земледельцев и кочевников, которым еще не было известно социальное расслоение в широких масштабах.
Согласно вавилонским текстам армия Кира без боя вступила в Вавилон и освободила жителей страны от гнета Набонида, при котором «народ Шумера и Аккада (т. е. Вавилонии) был подобен трупам», а Кир гарантировал жителям неприкосновенность и возвестил стране мир. Главный храм Вавилона охранялся специально назначенными воинами, чтобы войско не ограбило его. Кир принес жертвы богу Мардуку, как это до него делали вавилонские цари, восстановил
храмы Вавилонии, Ассирии и Элама, а также городскую стену Вавилона. Народам, которые были насильственно поселены в Месопотамии, Кир разрешил вернуться в свои страны. Такая политика по отношению к покоренным народам и к их религии сильно отличалась от политики ассирийских и вавилонских царей и облегчила персам захват стран, расположенных к западу от Месопотамии.
Захватив Месопотамию, Кир формально сохранил Вавилонское царство и сделал Вавилон одной из царских резиденций. В стране на первый взгляд ничего не изменилось: вавилоняне сохранили в государственном аппарате свое преобладающее положение, а жречество получило возможность возродить свои древние культы, которым Кир всячески покровительствовал. Более того, власть Кира в Вавилонии рассматривалась не как чужеземное господство, так как он получил царство формально из рук бога Мардука, исполнив древние священные церемонии. Кир принял титул «царь Вавилона, царь стран», который сохранился за его преемниками до времени Ксеркса. Однако, несмотря на все это, Вавилония из самостоятельного царства превратилась в сатрапию Ахеменидской державы и лишилась всякой независимости во внешней политике, а внутри страны высшая военная и административная власть стала принадлежать персидским наместникам, первым из которых был сын Кира Камбиз.
После захвата Вавилонии все западные страны до границ Египта добровольно подчинились персам. Торговые группы Финикии, как и вавилонские и малоазийские купцы, были заинтересованы в создании большого государства с безопасными дорогами, где вся посредническая торговля была бы сосредоточена в их руках.
Кир, несомненно, готовился захватить и Египет. Однако он решил предварительно обезопасить северо-восточные границы своего государства от вторжения кочевых племен Средней Азии. Но во время битвы против массагетов на восточной стороне Амударьи в 530 г. Кир потерпел полное поражение и погиб сам.
В августе 530 г. царем Ахеменидской державы стал Камбиз. Через несколько лет после этого он начал готовиться к нападению на Египет. Фанет, командир греческих наемников, которые находились на службе у египетского фараона Псамметиха III, перешел на сторону Камбиза. Египетское войско было разгромлено, а начальник флота Уджагорресент сдал флот без боя. Псамметих был взят в плен. 29 мая 525 г. Камбиз был признан царем Египта и основал новую, 27-ю династию фараонов Египта. Как свидетельствуют официальные египетские источники, Камбиз придал своему захвату характер личного союза с египтянами, короновался по египетским обычаям, пользовался традиционной египетской системой датировки, принял титул «царь Египта, царь стран» и традиционные титулы «потомок (богов) Ра, Осириса» и т. д. Он участвовал в религиозных церемониях в храме Нейт в Саисе, приносил жертвы египетским богам и оказывал им другие знаки внимания. Камбиз продолжал политику фараонов предшествовавшей ему 26-й династии и стремился привлечь на свою сторону египтян. На рельефах из Египта он изображен в египетском костюме. Чтобы придать захвату Египта вполне законный характер, создавались легенды о матримониальных связях Ахеменидов с египетскими принцессами и о рождении Камбиза от брака Кира с египетской царевной.
Вскоре после завоевания персами Египет снова начал жить нормальной жизнью. Юридические и административные документы времени Камбиза свидетельствуют о том, что первые годы персидского гос
подства не нанесли значительного ущерба экономической жизни? страны. Следуя политике Кира, Камбиз предоставил египтянам свободу в религиозной и частной жизни. Египтяне, как и представители^ других народов, продолжали занимать свои должности в государственном аппарате и передавали их по наследству.
Захватив Египет, Камбиз начал готовиться к походу против Страны эфиопов..С этой целью он основал в Верхнем Египте несколько’ укрепленных городов. Однако войска Камбиа вторглись в Эфиопию без достаточной подготовки, без необходимых запасов продовольствия и? были вынуждены отступить.
D В ' конце 524 г. Камбиз вернулся в столицу
народов Египта Мемфис и подавил начавшееся вос-
стание египтян против персидского господства. В марте 522 г. он получил известие, что его младший брат Бардия поднял восстание в Персии и стал там царем. Камбиз направился в Персию, но умер в пути при загадочных обстоятельствах.. Согласно Бехистунской надписи, подробно рассказывающей об этих событиях, Камбиз еще до похода в Египет велел тайно убить своего младшего брата Бардию, опасаясь, чтобы последний в его отсутствие' не захватил царского престола. Пока Камбиз был в Египте, придворный маг Гаумата объявил себя Бардией, т. е. сыном Кира, и захватил власть. Древнегреческие историки Геродот и Ктесий утверждают, что маг был очень похож на младшего сына Кира и это помогло ему стать царем под видом Бардии. Некоторые современные историки склонны полагать, что Бардия и Гаумата один и тот же человек, а: именно младший сын Кира.
Гаумата восстал 11 марта 522 г. и не позже чем через месяц был признан в Вавилонии, откуда мы имеем начиная с 14 апреля 522 г. деловые документы, датированные по правлению «Барзии, царя Вавилонии, царя стран». К 1 июня 522 г. Гаумата получил всеобщее' признание, вероятно, короновался по древнему обычаю в Пасаргадах и стал царем всего государства. Чтобы удержать покоренные народы в составе Ахеменидской державы, Гаумата отменил подати и военную’ повинность на три года. За время его кратковременного царствования в государстве не произошло никаких восстаний и мятежей. Реформы: Гауматы были направлены на уничтожение привилегий персидской, родовой знати и ее господствующего положения в экономике и обществе.
29 сентября 522 г., после семи месяцев царствования, Гаумата: был убит заговорщиками, принадлежавшими к высшей персидской, родовой знати. После убийства Гауматы царем стал один из заговорщиков Ахеменид Дарий (Дараявауш), которому было не более 28 лет.
Сразу после захвата престола Дарием I против него восстала Вавилония, где, согласно Бехистунской надписи, некий Нидинту-Бел объявил себя сыном последнего вавилонского царя Набонида. Дарий, лично возглавил поход против восставших. 13 декабря 522 г. у реки Тигр вавилоняне потерпели поражение, а через пять дней Дарий одержал новую победу у Евфрата. После этого персы вступили в Вавилон и руководители восставших были преданы казни. Пока Дарий был занят карательными действиями в Вавилонии, против него восстали Персия, Мидия, Элам, Маргиана, Парфия, Саттагидия, сакские племена Средней Азии и Египет. Началась долгая, жестокая и кровопролитная борьба за' восстановление державы Ахеменидов.
Против восставших в Маргиане двинулся сатрап Бактрии Дадар-шиш, 10 декабря 522 г. маргианцы потерпели поражение. За этим?
последовала резня, во время которой более 55 тыс. маргианцев было убито. В самой Персии некий Вахьяздата выступил соперником Дария под именем сына Кира Бардии. Он нашел среди народа большую поддержку и ему удалось также захватить восточноиранские области вплоть до Арахосии. Дважды 29 декабря 522 г. и 21 февраля 521 г. войска Вахьяздаты вступали в бой с армией Дария, которой командо-
Рельеф и надпись Дария I на Бехистунской скале
вал полководец Ваумиса. Эти битвы не принесли решающей победы ни одной из сторон, и Ваумиса нанес поражение противнику лишь в марте 521 г. Однако в самой Персии Вахьяздата все еще оставался хозяином положения. Только 16 июля 521 г. войска Дария, во главе которых стоял Артавардия, одержали решающую победу у горы Парга в Персии и разбили восставших. Вахьяздата был взят в плен и вместе с ближайшими сторонниками казнен. Вся Персия оказалась в руках Дария.
Первое восстание в Эламе было подавлено Дарием довольно легко, но вскоре некий Мартия поднял там новое восстание. Дарию удалось восстановить свою власть в этой стране, однако почти вся Мидия находилась в руках Фравартиша, который утверждал, что он — Хшатрита из рода древнего мидийского царя Киаксара. Это восстание было одним из наиболее опасных для Дария, и он сам высту-' пил против мятежников. 7 мая 521 г. мидийцы потерпели поражение у города Кундуруш; Фравартиш с'Частью своих приверженцев бежал в область Рага (современный Рей). Но вскоре он был схвачен, приведен к Дарию и вместе со своими ближайшими помощниками казнен.
Продолжалась борьба с восставшими и в других «странах», только через год с небольшим после захвата власти Дарий смог упрочить свое положение и восстановить державу Кира и Камбиза в ее старых границах. Успехи Дария в значительной степени объясняются отсутствием единства, координации действий, только оборонительным ха
рактером выступлений восставших. В то же время победа Дария была бы невозможна, если бы в его распоряжении не было верной ему регулярной армии; этими войсками Дарий пользовался очень умело, безошибочно определяя самые опасные мятежи.
В 520 г. эламитяне в третий раз восстали против персидского господства, но снова потерпели поражение. В следующем году Дарий лично возглавил поход против группы скифо-массагетских племен Средней Азии, захватил в плен их вождя Скунху и назначил вместо него другого из их же среды. После этого, около 518 г. Дарий при-
ступил к осуществлению своих знаменитых административно-финансо-
вых реформ и дальнейшему расширению своих владений.
Между 518—512 гг. персы захватили Фракию, Македонию, совер-
шили поход против причерноморских скифов, который окончился безрезультатно, и покорили северо-западную часть Индии. Таким образом, к концу VI в. до н. э. границы Ахеменидской державы простирались от реки Инд на востоке до Эгейского моря на западе, от Закав-
казья на севере до Первого нильского порога на юге.
Реформы Дария I и социально-экономический и политический строй Ахеменид-ского государства
По своему социально-экономическому укладу держава Ахеменидов представляла пеструю смесь. В нее входили области Малой Азии, Элам, Вавилония, Сирия, Финикия и
Египет, которые задолго до возникновения Персидской империи имели свои развитые государственные институты. Наряду с перечислен-
ными экономически развитыми странами персы покорили также отсталые кочевые арабские, скифские и другие племена, которые находились на стадии разложения родового строя.
Поэтому при создании системы управления над покоренными странами персы столкнулись с большими трудностями. Однако по сравнению с предшествовавшими им египетскими, ассирийскими и вавилонскими царями Ахемениды достигли больших успехов в организации управления покоренных стран, стремясь создать в них благоприятные условия для развития экономики. Кир и Камбиз сохранили внутреннее управление в Вавилонии, Египте, Малой Азии и других странах, почти не изменив его, и предоставили покоренным народам местное самоуправление.
Однако восстания 522—521 гг. показали непрочность Ахеменидской державы. Стремясь предотвратить сепаратистские тенденции, Дарий I провел важные административно-финансовые реформы, которые позволили создать устойчивую систему государственного управления и контроля над завоеванными странами, упорядочили сбор податей и увеличили контингенты войск. Осуществление этих реформ заняло ряд лет и началом их послужила предпринятая около 518 г. реорганизация и унификация системы управления провинциями. В результате проведения этих реформ в жизнь в Вавилонии, Египте и других странах была создана по существу новая административная система, которая в дальнейшем до конца господства Ахеменидов не претерпела существенных изменений (а частично сохранила свое значение и в последующие эпохи).
Дарий I разделил государство на административно-податные округа, которые назывались сатрапиями. Как правило, сатрапии по своим размерам превосходили провинции более ранних империй и в ряде случаев границы сатрапий совпадали со старыми государственными и этнографическими границами стран, входивших в состав Ахеменидской державы (например, Египет). Список сатрапий сохранился в труде греческого историка V в. до н. э. Геродота. В списке Геродота
среди 20 сатрапий перечислено около 70 народов, входивших в состав Ахеменидской державы.
Во главе новых административных округов стояли сатрапы (др.-Иран, хшатрапаван — «хранитель царства»). Должность сатрапа существовала с начала возникновения Ахеменидской державы, но при Кире, Камбизе и в первые годы царствования Дария I наместниками в ряде стран являлись местные чиновники, как это было еще в Ассирийской и Мидийской империях. Реформы же Дария, в частности, были направлены к тому, чтобы руководящие должности принадлежали, как правило, персам.
При Кире и Камбизе гражданская и военная власть объединялась в руках сатрапов. Дарий установил четкое разделение функций сатрапов и военачальников. Первые стали только гражданскими наместниками и возглавляли администрацию своей области, осуществляли судебную власть, следили за хозяйственной жизнью страны и поступлением податей, обеспечивали безопасность в пределах границ своей сатрапии, контролировали местных чиновников и имели право чеканить серебряную и медную монету. В мирное время в распоряжении сатрапов находилась только небольшая личная охрана. Что же касается армии, она была в ведении военачальников, которые были независимы от сатрапов, и подчинялись непосредственно царю.
Однако после смерти Дария I требование о разделе военных и гражданских функций строго не соблюдалось. В V в. до н. э. и позже некоторые^ сатрапы находились в зависимости от военачальников. С другой стороны, нередко сатрапы осуществляли и военную власть, что стало обычным явлением в IV в. до н. э.
Продолжительность деятельности сатрапа не была ограничена каким-либо определенным сроком. В состав более обширных сатрапий могли входить и «страны», которые пользовались автономией во внутренних делах. Это особенно относилось к более отдаленным провинциям, во внутренние дела которых персидская администрация редко вмешивалась, осуществляя управление ими с помощью местных князей и племенных вождей.
В связи с осуществлением новых реформ был создан большой центральный аппарат во главе с царской канцелярией. Центральное государственное управление находилось в административной столице Ахеменидской державы — Сузах. Но в Вавилоне, Эктабанах, Мемфисе и других городах также существовали крупные государственные канцелярии с большим штатом писцов, занятых перепиской официальной корреспонденции.
Сатрапы и военачальники были тесно связаны с центральным управлением и находились под постоянным контролем царя и его чиновников, особенно тайной полиции. Верховный контроль над всем государством и надзор над чиновниками был доверен хазарапату, буквально «тысяченачальник», который одновременно являлся начальником личной гвардии царя. Сатрапская канцелярия точно копировала царскую канцелярию в Сузах. Под начальством сатрапа находилось множество чиновников и писцов, в том числе начальник канцелярии, начальник сокровищницы, принимавший государственные подати, глашатаи, которые сообщали государственные распоряжения, счетоводы, судебные следователи, писцы и т. д.
Уже при Кире II государственные канцелярии в западной части Ахеменидской державы пользовались арамейским языком, на котором говорили многочисленные семитские племена арамеев, населявщих в древности обширные области Ближнего Востока. Арамейские писцы
пользовались алфавитной письменностью и их язык давно превратился в язык дипломатии и торговли на всем Ближнем Востоке. После проведения Дарием административных реформ, этот язык стал официальным и в восточных сатрапиях и применялся для общения между
всей империи.
Кроме общего для всего го-
сударства арамейского языка в различных странах для составления официальных документов писцы пользовались и местными языками. Например, в Египте администрация была двуязычна и наряду с арамейским для общения с местным населением применялся также египетский язык. В столице самой Персии для административных нужд кроме арамейского широко пользовались и эламским языком, пока во второй половине V в. последний не был окончательно вытеснен арамейским.
В государственном аппарате персы занимали особое положение, в их руках были сосредоточены важнейшие военные и гражданские должности как в самой Персии, так и в других странах. После реформ Дария персы появились и в провинциальных учреждениях в качестве судей. Но вместе с тем в ахеменидской администрации были широко представлены и другие народы. В Вавилонии, Египте, Малой Азии и прочих областях судьями, градоначальниками, управляющими го-
государственными канцеляриями
Накше Рустам. Гробница Дария I
сударственными арсеналами, начальниками царских строительных работ обычно были вавилоняне, египтяне, евреи, арамеи, эламитяне, греки и др. с их многовековым техническим и административным опытом. В царском хозяйстве в Персии счетоводами работали эламитяне, а надсмотрщиками — персы.
В период царствования Дария I велась интенсивная работа по кодификации законов покоренных народов.
Сохранился его указ, по которому египетский сатрап должен был отправлять в Сузы знатоков египетского права, чтобы они составили свод законов, действовавших в Египте до его завоевания персами. Кодификация была завершена в 495 г. и законы зафиксированы арамейским и египетским демотическим письмом. Судя по частноправовым документам, в египетском праве в ахеменидсКое время не произошло существенных изменений. Царские судьи подчинялись номархам (наместникам областей) и сатрапу и назначались царем.
Вавилонское право при Ахеменидах в целом явилось образцом для правовых норм Ближнего Востока. Частное право Вавилонии существенно не изменилось, хотя многие официальные институты под
верглись иранскому влиянию. В конце царствования Дария I преобразования в экономике и государственном управлении повлекли за собой некоторые изменения и в области частного права. Кроме того, действующие в различных странах законы были приведены к единообразию, или изменены в соответствии с политикой царя, который мог устанавливать новые законы, ссылаясь на волю верховного иранского бога Ахура-Мазды.
При Дарии I в законодательном порядке были закреплены те крупные изменения в режиме собственности, которые произошли в результате проведения в жизнь новых реформ. В частности, у покоренных народов была отобрана часть наиболее плодородных земель. Эти земли Ахемениды раздавали большими поместьями в полновластное и наследственное владение членам царской семьи, представителям персидской знати, крупным чиновникам и т. д. Такие владения были освобождены от уплаты государственных податей.
Источники сохранили сведения о многих принадлежавших персидской знати крупных земельных владениях,' а также домах и другом недвижимом имуществе в Египте, Сирии, Вавилонии, Малой Азии и в других странах. '
Персы чувствовали себя в Вавилонии настолько уверенно, что, к примеру, некий Багамири, сын Митридата, в 429 г. сдал в аренду свои зерновые поля близ Ниппура вавилонскому торговому дому Мурашу сроком на 60 лет. Он же сдавал в аренду жилые дома в районе Ниппура.
Огромные земельные владения (иногда целые области) с правом наследственной передачи и освобождения ют податей получали так называемые «благодетели» царя, оказавшие ему" большие услуги. Они имели также право суда над людьми, жившими в принадлежавших им областях. Например, целые области находились в руках потомков одного из заговорщиков против Гауматы Отаны в Каппадокии, другого знатного перса Гидарна в Армении и т. д. Среди царских «благодетелей» были и чужеземцы, например афинянин Фемистокл, получивший в свое владение несколько городов.
Владельцы крупных имений располагали собственным войском и судебно-административным управлением,- целым * штатом управляющих, начальников сокровищниц, писцов, счетоводов и т. д. Эти вельможи обычно жили в больших городах, Вавилоне, Сузах и др. на доходы с владений, находившихся в ведении управляющих.
Часть земель была в фактической собственности царя и по сравнению с предшествующим периодом при Ахеменидах размеры царской земли намного увеличились; земли эти обычно сдавались в аренду, так же как и принадлежавшие царю многие крупные каналы. В окрестностях Ниппура царские каналы арендовал дом Мурашу, в свою очередь отдававший их в субаренду коллективам мелких землевладельцев.
Персидским царям принадлежали также канал Акес в Средней Азии, леса в Сирии, доходы от ловли рыб в Мэроидском озере в Египте, рудники, сады, парки и дворцы в различных частях государства. ’О размере царского хозяйства определенное представление может дать тот факт, что в Персеполе ежедневно за счет царя питалось около 15 000 человек.
С другой стороны, при Ахеменидах широко применялась такая ►система землепользования, когда царь сажал на землю своих воинов, которые обрабатывали 'выделенные для них наделы коллективно, ►целыми группами, отбывали воинскую повинность* и платили опреде
ленную денежную и натуральную подать. Эти наделы назывались наделами лука, лошади, колесницы и т. д., а их владельцы должны были выполнять военную повинность в качестве лучников, всадников и колесничих.
В хозяйствах персидских вельмож в Малой Азии, Вавилонии и Египте довольно широко применялся труд рабов. В наиболее развитых странах Ахеменидской державы рабы наравне со скотом являлись главным предметом движимой собственности, их продавали, передавали по наследству, дарили и т. д. Большое количество рабов использовалось для выполнения различных видов домашней работы, в сельском хозяйстве, в царских каменоломнях и на строительных работах. Среди рабов было некоторое количество квалифицированных ремесленников (ткачей, сапожников, архитекторов и др.).
По сравнению с западными сатрапиями Ахеменидской державы рабство в Персии имело ряд своеобразных черт. Ко времени возникновения своего государства персы знали в основном лишь патриархальное рабство, и рабский труд еще не имел большого экономического значения. Главы патриархальных семей в Иране по отношению к членам своих семей по существу являлись как бы рабовладельцами. С этой точки зрения большой интерес представляет один из иранских терминов для обозначения раба, а именно гарда, первоначальное значение которого было «домашний» (раб). Этот термин засвидетельствован в арамейских и вавилонских документах в форме гарда, а в эламских хозяйственных документах из Персеполя — курташ.
Эламские тексты из Персеполя, составленные в 509—494 гг., фиксируют, в частности, выдачу натуральной платы зерном, мукой, баранами, вином и пивом, а другая группа этих документов (492—458) — выдачу платы серебром и продовольствием для работников царской? хозяйства — курташ. Среди них были мужчины, женщины и подростка обоего пола. По крайней мере, часть курташ жила семьями.
В большинстве случаев курташ работали отрядами по нескольку сот человек, а некоторые документы говорят о партиях курташ численностью более тысячи человек. Такие отряды делились на более мелкие подразделения, во главе которых стояли десятники и сотники. Курташ работал в царском хозяйстве круглый год. Обычный рабочий период, за который курташ получал плату, равнялся месяцу. Большинство курТаш было занято на строительных работах в Персеполе. Среди них были рабочие всех специальностей (каменотесы, плотники, скульпторы, кузнецы, зеркальных дел мастера, инкрустаторы, ювелиры, виноделы и т. д.), а также пастухи.
Одновременно на строительных работах в Персеполе было занято не менее 3000 человек и строительство этой царской резиденции продолжалось в течение 50 лет. О масштабах этой работы может дать представление тот факт, что уже на подготовительном этапе нужна было превратить около 124000 кв. метров неровной скальной поверхности в платформу определенной архитектурной формы. Многие курташ работали и вне Персеполя. Это в основном были пастухи овец> виноделы и пивовары.
Не все курташ получали одинаковое содержание или плату, зависевшие от вида ремесла и квалификации работника, интенсивности труда, размера выполненной работы, пола и возраста курташ. По более ранним документам, фиксирующим содержание в натуральных выдачах, мужчины получали в месяц в среднем 3 бар (ок. 30 литров) зерна или муки, женщины — по 2 бар, подростки обоего пола — от
0,5 до 1,5 бар; кроме того, выдавали вино или пиво; небольшое число курташ, главным образом начальники, получали также мясо.
Часть курташ состояла из чужеземцев, обращенных Ахеменидами в рабство и насильственно угнанных в Персию.
Чужеземные курташ — египтяне, вавилоняне, греки, фракийцы и другие — упоминаются постоянно и часто составляют специальные партии: 55 каменотесов, «которые прибыли из Египта», «313 сирийских курташ» и т. д.
Надсмотрщиками над курташ в большинстве случаев были персы или другие иранцы, однако документы не содержат каких-либо данных, позволяющих полагать, что персы работали в числе курташ. Из надписи о строительстве дворца Дария I в Сузах видно, что персы не принимали участия в его сооружении в отличие от других народов: вавилоняне были заняты на земляных работах, формовали кирпичи и высекалц рельефные изображения, сирийцы и греки доставляли кедр с Ливанских гор, мидяне и греки тесали камень, египтяне и мидяне работали золотых дел мастерами и т. д. В Персеполе аналогичные работы выполняли представители этих же и других народов.
Ахемениды обращали в рабство население ряда областей и городов, а иногда даже целые племена, когда те поднимали восстание против персидского господства. Значительную часть этих рабов направляли в хозяйства персидских царей и вельмож, остальных сажали на землю. Последние вели самостоятельное хозяйство и платили царю подати. В одном из писем египетского сатрапа Аршамы к управляющему его имениями ярко характеризуются способы добычи рабов. В нем говорится, что во время подавления восстания в Египте прежний управляющий добыл много «гарда» — ремесленников и другое имущество и присоединил все это к собственности Аршамы. Теперь, во время нового восстания в Нижнем Египте, управляющие заботятся о гарда и имуществе своих хозяев, а также добывают их из других мест. Поэтому управляющий имениями Аршамы должен тоже добывать гарда-ремесленников, клеймить их клеймами Аршамы и включать их в хозяйство, как это делали прежние управляющие. Это письмо может служить свидетельством того, что гарда являлись рабами,, поскольку их клеймили.
Таким образом, в результате мировых завоеваний в Персии произошел резкий скачок от примитивного патриархального рабства к интенсивному использованию труда чужеземных рабов в строительстве, сельском хозяйстве и ремесле.
При Кире и Камбизе еще не было твердо урегулированной системы податей, основанной на учете экономических возможностей стран,, входивших в состав Ахеменидской державы. Подвластные народы доставляли подарки или же платили подати, которые, по крайней мере, частично вносились натурой. Около 518 г. до н. э. Дарий I установил новую систему государственных податей. Все сатрапии обязаны были платить строго зафиксированные для каждой области денежные подати, установленные с учетом обрабатываемой земли и степени ее плодородности.
Персы как господствующий народ не платили денежных налогов, но, по-видимому, не были освобождены от натуральных поставок. Остальные народы, в том числе и жители автономных государств (например, финикийцы, киликийцы и т. д.) платили в год в общей сложности около 7740 вавилонских талантов серебра. При этом большая часть этой суммы уплачивалась народами наиболее экономически, развитых стран: Малой Азии, Вавилонии, Сирии, Финикии и Египта.
Хотя система подарков тоже была сохранена, последние отнюдь не носили добровольного характера. Размер подарков был установлен, но в отличие от податей они уплачивались натурой. При этом преобладающее большинство подданных платили подати, а подарки доставлялись только народами, жившими на границах империи (колхидяне, эфиопы, арабы и т. д.). Страны, лишенные собственных рудников, для внесения податей должны были приобретать серебро путем продажи продуктов земледелия и ремесла, что содействовало развитию товарно-денежных отношений.
Суммы податей, установленные при Дарии I, оставались неизменными до конца существования Ахеменидской державы, несмотря на значительные экономические изменения в подвластных персам странах. На плечи покоренных народов кроме уплаты податей ложилась тяжесть по содержанию сатрапов и их дворов. Отрицательно сказывался гна положении налогоплательщиков и тот факт, что для уплаты денежных податей им приходилось занимать деньги под залог недвижимого имущества или членов семьи. Документы из Вавилонии показывают, что многие жители этой сатрапии закладывали свои поля и сады, что-’бы достать серебро для уплаты подати царю. Часто они не в состоянии были выкупить их и становились безземельными наемными работниками, а иногда вынуждены были отдавать в долговое рабство своих детей. Согласно египетским источникам в персидский период подати были настолько тяжелы, что земледельцы бежали в города, но номархи захватывали их и насильственно возвращали обратно.
В Ахеменидской империи существовали следующие типы чеканки -монеты: 1) царская, 2) сатрапская, 3) провинциальная с изображением царя, 4) местная чеканка подвластных персам стран. После 517 г. до н. э. Дарий I ввел единую для всей империи монетнуйэ единицу, ^составлявшую основу ахеменидской денежной системы, а именно — золотой дарик весом в 8,4 грамма. Чеканка золотой монеты была прерогативой только персидского царя. Благодаря тому, что дарик содержал всего 3% примеси, он в течение нескольких веков занимал положение основной золотой монеты в торговом мире.
Обычным средством обмена служил серебряный сикль весом в -5,6 г., равный по своей стоимости 1/20 дарика и чеканившийся главным образом в малоазийских сатрапиях. Как на дарике, так и на сиклях помещалось изображение персидского царя. Серебряные и более мелкие медные монеты чеканили персидские сатрапы в своих резиденциях и в греческих городах Малой Азии для расплаты с наемниками во время военных походов, а также автономные города и зависимые цари. В частности, финикийские города чеканили муниципальные и царские монеты.
Использование монет, однако, не было характерно для стран, далеких от берегов Средиземного моря. Хотя в V в. торговцы некоторых народов (например, финикийцев) широко пользовались как деньгами своей страны, так и чужеземными монетами, во внутренней торговле в Вавилонии вместо чеканной монеты уплата производилась -слитками серебра в виде брусочков, стержней, проволоки и т. д. Эти слитки содержали различные доли примеси (чаще всего 1/8) и сопровождались штампами с указанием пробы и каждый раз при уплате взвешивались. Когда монеты попадали в обращение в Вавилонии, они тоже принимались по весу как нечеканенный металл. Золото было товаром и не употреблялось в качестве денег. Другими словами, чеканная монета при Ахеменидах еще не циркулировала в Вавилонии й употреблялась для торговли с греческими городами. Приблизительно
-такое же положение было и в Египте ахеменидского времени, где «серебро при уплате взвешивали «царским камнем», а также в самой Персии, где работники царского хозяйства получали плату нечеканен-ным серебром. Сикль и карта, которые упоминаются в персепольских документах, были весовыми единицами, а не денежными знаками. Персы в основном монетами пользовались для коммерческого обмена на западных границах империи или для уплаты жалования наемникам.
В тех странах, где платежи производились нечеканным серебром, по-видимому, и частные лица имели право изготовлять слитки серебра, придав им определенную форму. Храмы и дворец в Вавилонии, Египте и других странах выработали определенную систему для реализации больших сумм податей и добровольных даров, и она была принята государственной администрацией Ахеменидов. Уплата податей осуществлялась серебром довольно плохого качества. Чтобы получить необходимое единообразие, серебро направлялось в храмовые и государственные мастерские для очищения и переплавки в слитки стандартного веса и качества, после чего эти слитки складывались в сокровищницы.
Соотношение золота к серебру в Ахеменидской державе составляло 1 к ISVs. Драгоценный металл, принадлежавший государству, подлежал чеканке только по усмотрению царя и большая его часть оставалась нечеканенной. Например, когда при завоевании государства Ахеменидов Александр Македонский захватил Сузы, в царской сокровищнице было найдено 40 тыс. талантов (1 талант=ок. 30 кг) в слитках и только 9 тыс. в монетах. Общее количество золота и серебра, которое хранилось в ахеменидских сокровищницах в Сузах, Персеполе, Вавилоне и других городах, к концу существования Персидской державы составляло не менее 235630 талантов.
Таким образом, деньги, поступавшие в качестве государственных податей, в течение многих десятилетий откладывались в царских сокровищницах, были изъяты из обращения и только небольшая часть этих денег поступала обратно в качестве жалования для наемников, а также для содержания двора и администрации. Поэтому для торговли не хватало чеканной монеты и даже драгоценных металлов в слитках. Это наносило большой вред развитию товарно-денежных отношений и принуждало к сохранению натурального хозяйства или заставляло прибегать к прямому обмену товарами.
В Ахеменидской державе было несколько крупных караванных дорог, которые соединяли области, удаленные друг от друга на многие сотни километров. Одна такая дорога начиналась в Лидии, пересекала Малую Азию и продолжалась до Вавилона. Другая дорога шла из Вавилона в Сузы и далее в Персеполь и Пасаргады. Большое значение имела также караванная дорога, которая соединяла Вавилон с Экбатанами и продолжалась далее до Бактрии и индийских границ. Район Эгейского моря соединялся с Закавказьем дорогой, которая шла от Иссенского залива до Синопа, пересекая Малую Азию.
После 518 г. по распоряжению Дария I был восстановлен канал от Нила до Суэца, существовавший еще до захвата Египта персами, но ставший позднее несудоходным. Этот канал соединил Египет морским путем через Красное море с Персией, и таким образом в Индию тоже была проложена дорога.
Для развития торговых связей большое значение имело и различие природных условий стран, входивших в состав державы. Особенно оживленной стала торговля Вавилонии с Египтом, Сирией, Эламом
и Малой Азией, где вавилонские купцы покупали железо, медь, олово, строительный лес и полудрагоценные камни, в Египте и Сирии — квасцы для отбелки шерсти и одежды, для производства стекла и для других целей. Египет поставлял в греческие города зерно и полотно, покупал у них взамен вино и оливковое масло. Кроме того, Египет обеспечивал золотом и слоновой костью, а Ливан и Аман — кедровым
Ахеменидские воины. Рельеф из Персеполя
деревом, мрамором и базальтом. Из Анатолии доставляли серебро, с Кипра — медь, а из районов верхнего Тигра — медь и известняк. Из Индии вывозили золото, слоновую кость и благовонные деревья, из Аравии — золото, из Согдианы — лазурит и сердолик, а из Хорезма — бирюзу. Из Бактрии в страны Ахеменидской державы поступало сибирское золото. Из материковой Греции в страны Востока вывозили керамические изделия. Поставщиком хлеба, кроме Египта, являлась и Вавилония.
Существование Ахеменидской державы в значительной мере зависело от армии. Государство было разделено на военные топархии, количество которых менялось (например, при Ксерксе было 7 топар-хий, а при Артаксерксе II — 4). Ядро армии составляли персы и мидийцы. Большая часть взрослого мужского населения персов являлась воинами. Они начинали служить, по-видимому, с 20 лет. В войнах, которые вели Ахемениды, большую роль играли и восточные иранцы. В частности, сакские племена поставляли для Ахеменидов значительное количество привычных к постоянной военной жизни конных лучников. Высшие должности в гарнизонах, на основных стратегических пунктах, крепостях и т. д. обычно находились в руках персов.
Армия состояла из конницы и пехоты. Кавалерия рекрутировалась из знати, а пехота из земледельцев. Комбинированные действия кавалерии и лучников обеспечили персам победы во многих войнах. Начиная с V в. до и. э. персидская пехота стала постепенно заменяться
греческими наемниками, игравшими большую роль в связи с их техническим превосходством.
Костяком армии являлись 10 тысяч «бессмертных» воинов, первая тысяча которых, вооруженная копьями, состояла исключительно иъ представителей персидской знати и являлась личной охраной царя. Остальные полки «бессмертных» состояли из представителей различных иранских племен, а также эламитян.
В завоеванных странах были размещены войска для предотвращения восстаний покоренных народов. Состав этих войск был пестрым, но в них обычно отсутствовали жители данной области. На границах государства Ахемениды сажали воинов, наделив их земельными участками. Из гарнизонов такого типа лучше всего известна военная колония на острове Элефантина на Ниле, у границ Египта с Нубией. Здесь служили персы, мидяне, греки, карийцы, хорезмийцы и др., но-основную часть этого гарнизона составляли поселенцы, служившие там еще при египетских фараонах.
Военные поселенцы жили на Элефантине вместе с семьями. Войско делилось на подразделения по 100 человек, называвшиеся по имени своих командиров; во главе подразделений стояли персы и вавилоняне. Резиденция командира гарнизона находилась в Сиэне (современный Асуан), где были расположены также гражданские управления и судебные учреждения южного административного округа Египта. Лица, несшие военную службу, ежемесячно получали плату натурой (зерном, мясом и т. п.). Те, кто находились в отставке, жили с небольших наделов земли, освобожденных от уплаты податей, а также занимались торговлей и различными ремеслами. Сначала наделы этих колонистов, по-видимому, нельзя было отчуждать, но с течением времени их стали продавать, дарить и т. п., поэтому нередко и. женщины становились владельцами таких наделов.
Военные колонии, подобные элефантинской, находились также а Фивах, западном Гермополе и Мемфисе. Такие гарнизоны являлись прочной основой персидского государства и во время восстаний покоренных народов оставались верными Ахеменидам. Во время важнейших военных походов (например, война Ксеркса с греками) все народы Ахеменидской державы были обязаны выделить определенное число воинов.
При Дарии I персы стали играть господствующую роль и на море. Морские войны велись Ахеменидами с помощью египетского флота, кораблей финикийцев, киприотов, жителей островов Эгейского моря и других морских народов. В качестве матросов использовались также саки и персы. Часто руководящие посты во флоте занимали египтяне.
п » В VI в. в экономическом и культурном отно-
Греко-персидские воины J »
шении среди греческих областей ведущая роль принадлежала не Балканскому полуострову, а греческим, в основном ионийским, колониям на побережье Малой Азии: Милету,. Эфесу и др. Эти колонии располагали плодородными землями, в них расцветало ремесленное производство, им были доступны рынки обширной Ахеменидской державы. После захвата Малой Азии персидские цари стали оказывать поддержку поставленным ими тиранам и стремились ликвидировать в автономных греческих государствах демократическое управление.
В 500 г. в Милете началось восстание против персидского господства. Многие греческие города Малой Азии примкнули к восставшим и повсюду тираны были свергнуты. Руководитель восстания Ариста-
гор в 499 г. обратился за помощью к государствам материковой Греции. Но спартанцы отказали в помощи, ссылаясь на дальность расстояния, и лишь афиняне и эретрийцы (с острова Эвбея) послали незначительное количество кораблей. Восставшие организовали поход против столицы Лидийской сатрапии Сард, захватили и сожгли город. Сатрап Артаферн с гарнизоном укрылся в акрополе, который грекам взять не удалось. Персы начали стягивать свои войска и летом 498 г. нанесли поражение грекам около Эфеса. После этого афиняне и эретрийцы бежали, бросив малоазийских греков на произвол судьбы. Весной 494 г. персы осадили с моря и суши Милет, являвшийся главным оплотом восстания. Город был захвачен и до основания разрушен, а. население уведено в рабство. В 493 г. восстание было подавлено повсеместно. Иония пришла в запустение, и на первое место выдвигаются города-государства Балканского полуострова, прежде всего Афины и Спарта.
После подавления восстания в Милете Дарий начал тщательно готовиться к походу против материковой Греции, полагая, что персидское господство в Малой Азии будет непрочным, пока греки Балканского полуострова сохраняют независимость. В это время Греция состояла из множества автономных городов-государств с различным политическим строем, находившихся друг с другом в постоянной вражде и войнах. Казалось, что ее покорение не будет представлять большой трудности для персов, располагавших огромной, хорошо вооруженной армией и лучшим для своего времени флотом.
В 492 г. персидская армия выступила в поход и прошла в Македонию и Фракию (завоеванные еще двумя десятилетиями ранее).Но около Афонского мыса на Халкидском полуострове персидский флот был разбит сильной бурей: погибло около 20 тыс. человек и было^ уничтожено 300 кораблей. Персам пришлось отвести сухопутную армию обратно в Малую Азию и начать новую подготовку к походу.
В 491 г. в города Греции были отправлены персидские послы с требованием «земли и воды», т. е. покорности власти Дария. На это» требование многие греческие города ответили согласием, но Спарта и Афины отказались подчиниться и даже убили самих послов. Персы начали готовиться к новому походу против Греции, причем было официально объявлено, что его целью является наказание афинян и эретрийцев за помощь малоазийским грекам в борьбе с персами. Но действительная цель была иной — Дарий рассчитывал, что захват Аттики и ее столицы Афин приведет к покорению всей Греции.
Афиняне оказались в трудном положении. Соседняя область Беотия была враждебна к ним и открыто приветствовала появление персов. В самих Афинах продолжалась борьба между аристократической и демократической партиями. Часть афинян готова была помочь персам и втайне надеялась на их победу. Последний афинский тира» Гиппий, изгнанный из страны, возвращался вместе с персидской армией в Грецию, где его ждали тайные сторонники.
Летом 490 г. персидский флот под руководством Датиса был сосредоточен у берегов Киликии в Малой Азии. Там же собрались, конница и пехота под командованием Артаферна. В начале сентября персидская армия, насчитывавшая не более 15 тыс. человек, была* доставлена на кораблях в Грецию на равнину Марафон в 40 км от Афин. План войны с персами в это время обсуждался в афинском народном собрании. Известный полководец Мильтиад, опасаясь предательских действий сторонников персидского царя в Афинах, настаивал на немедленном выступлении. После долгого обсуждения народ
ное собрание приняло его предложение, и афинское войско из 10 тыс. человек направилось на марафонскую равнину. Туда же прибыло около тысячи воинов из союзного города Платея. Спартанцы, обещав помощь, не спешили послать войско, ссылаясь на старинный обычай, по которому до полнолуния нельзя было выступать в поход.
13 сентября афинское войско беглым маршем двинулось на врага. Персидские воины боролись мужественно, но потерпели поражение и были вынуждены отступить, неся большие потери. Уцелевшая часть войска села на корабли, которые отплыли от берегов Греции. Афиняне одержали блестящую победу — на поле боя осталось 6400 мертвых персов и всего 192 афинянина. Это была первая победа греков над персидской армией, которая до того времени считалась непобедимой. Поражение персов было вызвано целым рядом причин. Они действовали в незнакомой стране. Персидским лучникам не удалось расстроить ряды тяжеловооруженных греческих пехотинцев (гоплитов), закованных в железо. В начавшемся рукопашном бою лучники не могли принять активного участия. Нельзя также забывать, что афиняне боролись за свою страну, за сохранение демократического <троя и в случае поражения были бы выселены из родных мест и обращены в рабство. Поэтому им оставалось либо погибнуть, либо победить.
Несмотря на поражение, Дарий не оставлял мысли о новом походе против греков. Но подготовка такого похода требовала времени, а между тем в 486 г. вспыхнуло восстание в Египте. В ноябре того же года Дарий умер, не успев восстановить там свою власть.
После долгих династийных распрей царем стал Ксеркс, сын Да-:рия и Атоссы, дочери Кира. Сатрапом Египта был назначен сводный -брат Ксеркса Ахемен, которому в январе 484 г. удалось подавить восстание. В том же 484 г. начались волнения в Вавилонии. В течение короткого времени вавилоняне дважды восставали; оба восстания были подавлены Мегабизом (перс. Багабухша), внуком Мегабиза, юдного из участников убийства Гауматы. Ксеркс уничтожил вавилонское царство, разрушил главный храм, увез статую верховного бога .Мардука в Персию и перестал называть себя царем Вавилона. Во время подавления обоих восстаний город был основательно разрушен, а Вавилония низведена на положение рядовой сатрапии.
Затем началась подготовка к новому походу против Греции. Ксеркс распорядился прорыть канал через полуостров Халкидика у мыса Афон, чтобы персидский флот не стал снова жертвой бури. Для переправы сухопутной армии в Европу на Геллеспонте были сооружены два понтонных моста. Эти работы продолжались в течение трех лет.
Афиняне понимали, что, несмотря на победу при Марафоне, угроза со стороны персов не миновала, и также деятельно готовились к отпору. Передышку в десять лет они использовали прежде всего для создания сильного флота. Было построено 200 триер (боевые корабли с тремя рядами гребцов). За прошедшее после Марафонской битвы десятилетие изменилось и отношение большинства греческих городов-государств к предстоящей войне с персами и теперь они готовы были к совместным действиям против общего врага.
После долгой и тщательной подготовки весной 480 г. Ксеркс выступил в поход во главе огромной армии. Все сатрапии от Индии до Египта послали свой контингенты. Геродот дает подробное описание этой разноплеменной армии, одежды и вооружения воинов, приводит имена командиров и т. д. По его утверждению, в армии Ксеркса было
1,7 млн. пехотинцев, 80 000 всадников на конях и 20 000 на верблюдах, а также вспомогательные войска, всего 5283 220 человек. Все современные историки полагают, что это сильное преувеличение и, по их мнению, максимальное количество армии Ксеркса составляло не более 100 000 воинов, но по тому времени армия эта действительно была громадной. В персидском флоте насчитывалось 1207 кораблей.
Объединенные силы греков оставили богатую Фессалию, жители которой были дружественно настроены к персам. Сопротивление было решено оказать в узком горном проходе по названию Фермопилы. Спарта послала сюда лишь отряд в 300 воинов во главе с царем Леонидом, общее же количество греков, охранявших Фермопилы, равнялось 6500 человек. Они сопротивлялись стойко и три дня успешно отбивали лобовые атаки врага. Но персы узнали от предателя о существовании обходного пути. Леонид, командовавший греческим войском, приказал главным силам отступить, а сам с 300 спартанцами остался прикрывать отступление. Они мужественно сражались и все погибли.
Персы вступили в Центральную Грецию. Грекам пришлось оставить и Беотию, население которой было настроено проперсидски. После этого оказалось невозможным защищать Афины против огромной армии и город был оставлен. Все боеспособные мужчины отступили с войсками, а остальное население эвакуировалось на соседние острова Саламин и Эгину. Персы захватили Аттику, разграбили и сожгли Афины.
Греки придерживались тактики наступать на море, а на суше обороняться. По требованию афинян объединенный греческий флот стоял в бухте между городом С ал амином и побережьем Аттики, где большой персидский флот был лишен возможности маневрировать. Флот греков состоял из 270 кораблей, в том числе 147 афинских, построенных недавно с учетом всех требований военной техники того времени. Флотом командовал талантливый и решительный полководец Фемистокл. Ксеркс надеялся одним ударом уничтожить весь вражеский флот и тем самым победоносно закончить войну. Однако незадолго до битвы в море трое суток бушевала буря и многие персидские корабли были выброшены на скалистый берег.
28 сентября 480 г. между греческим и персидским флотом произошла битва при Саламине, длившаяся двенадцать часов. Персидский флот оказался скованным в узком заливе, и его корабли мешали друг другу. Греки одержали полную победу, большая часть персидского флота была уничтожена. Ксеркс с частью армии решил вернуться обратно в Малую Азию и направился в Сарды, оставив своего полководца Мардония в Фессалии с войском, в котором насчитывалось до 40 000—50 000 человек. Мардоний должен был перезимовать в Фессалии и в 479 г. возобновить войну.
Мардоний попытался заключить с Афинами сепаратный мир, но афиняне не пошли на это и оказались в трудном положении, так как спартанцы не послали свои войска для защиты Аттики. Пришлось снова покинуть Аттику и перевезти гражданское население на Саламин. Персы захватили Афины и до основания разрушили их.
Мардоний вновь обратился к афинянам с предложением о мире, и спартанцы, опасаясь, что оно будет принято, послали в Беотию сильное войско. Туда же собралось ополчение и из других греческих государств, всего около 50 тыс. воинов, в том числе около 30 тыс. гоплитов. Персов было приблизительно столько же., Решающая битва произошла в 479 г. близ Платеи. Персидская конница по условиям
местности не смогла принять участие в битве, и греческие гоплиты снова одержали победу над вражеской пехотой. Мардоний погиб в бою, а уцелевшие остатки его войска вернулись в Малую Азию.
В конце осени того же 479 г. произошло крупное морское сражение при мысе Микале (на острове Самос) у берегов Малой Азии. Вовремя битвы персы потерпели полное поражение. Это послужило сигналом к повсеместным восстаниям греческих государств в Малой Азии против персидского господства.
Победы греков при Саламине, Платее и Микале заставили персов отказаться от идеи захвата Греции. Теперь Спарта и Афины перенесли военные действия на территорию противника, в Малую Азию. Гре-
ки и персы находились в состоянии войны до 449 г., когда между ни-
ми был заключен договор.
Ахеменидское государство после Ксеркса
В 465 г. Ксеркс и его старший сын Дарий были убиты заговорщиками. Престол захватил Артаксеркс I, сын Ксеркса, прозванный
греками «Долгоруким». Сразу же после этого началось восстание сатрапа Бактрии Виштаспы, которое вскоре было подавлено. Опасаясь дворцовых переворотов, Артаксеркс I велел истребить всех своих
братьев.
В 460 г. египтяне во главе с Инаром подняли восстание и установили в Дельте свой контроль, в то время как столица сатрапии Мемфис и Верхний Египет оставались в руках персов. Афиняне, которые еще в конце VI в. потеряли северопричерноморские рынки, откуда они получали пшеницу, послали на помощь восставшим свой флот, надеясь получить от египтян зерно. В битве при Папремисе персы потерпели поражение, и сатрап Египта Ахемен погиб в бою. Восставшие в насмешку послали его тело Артаксерксу, который был племянником Ахемена. Афинский флот двинулся по Нилу к Мемфису, где сосредоточились персидские войска. Флот персов, действиями которого руководил сатрап Сирии Мегабиз, одержал верх над греческими кораблями. После этого Мегабиз вернулся в Сирию, а сатрапом Египта был назначен Аршама, который, собрав большое войско, нанес египтянам: поражение в Дельте. Действуя подкупами, персы восстановили Спарту против афинян, и последние лишились возможности помогать египтянам. Инар и другие вожди восставших в 454 г. были взяты в плен, доставлены в Персию и там казнены.
Затем поднял мятеж сирийский сатрап Мегабиз, один из знатнейших персов. Артаксерксу удалось подавить и это восстание; Мегабиз был прощен. Вскоре после подавления египетского восстания Афины заключили со Спартой военный союз, направленный против персов. Афинская держава, находившаяся в расцвете могущества, стала успешно вытеснять персов из бассейна Эгейского моря, и Артаксерксу I пришлось заключить с ними договор о мире. В 449 г. в Сузы прибыл афинский посол Каллий, которого сопровождали и послы дружественных Афинам греческих городов. По этому договору, известному как «Каллиев мир», персы отказались от гегемонии над греческими городами в Малой Азии, которые входили в возглавляемый Афинами союз; кроме того, Персия обязалась не посылать свои войска к западу от реки Галис; со своей стороны Афины покинули Кипр,, который захватили незадолго до этого, и обязались не оказывать в будущем помощи египтянам в их борьбе против персов. Восстания покоренных народов и военные поражения заставили Артаксеркса Г и его преемников изменить курс своей дипломатии. Они стали восстанавливать одни государства против других, прибегая при этом к под
купу; заинтересованная в ослаблении Греции Персия помогала то Спарте, то Афинам.
В 424 г. Артаксеркс умер. После двух переворотов, устранивших одного за другим двух сыновей Артаксеркса (Ксеркса II и Секудиана, или Согдиана), царем в феврале 423 г. стал бывший сатрап Гиркании Ох (др.-перс. Вакуха), сын Артаксеркса I от вавилонской наложницы, принявший тронное имя Дария II.
В его правление сатрапы Малой Азии Тиссаферн, Фарнабаз и Кир Младший в союзе со Спартой вели успешные военные действия против Афин и сумели вернуть контроль над некоторыми греческими городами. Царствование Дария II характеризуется дальнейшим усилением влияния придворной знати, дворцовыми интригами и заговорами, в которых активное участие принимала царица Парисатида, а также восстаниями покоренных народов. В 413 г. в Лидии восстал сатрап Писсуфн. Подавление этого восстания было поручено ловкому дипломату Тиссаферну, который восстановил власть царя в Лидии с помощью греческих наемников. Между 411—408 гг. произошли новые восстания в Малой Азии, Мидии и Египте. Эти восстания были обусловлены тем, что при поздних Ахеменидах господство персов обрекло население покоренных народов на разорение. Вдобавок к этому с конца V в. сатрапы Малой Азии постоянно вели между собой войны, в которые ахеменидские цари обычно не вмешивались. Отдельные сатрапы часто восставали против центральной власти и, опираясь на помощь греческих наемников, стремились стать самостоятельными царями.
В 408 г. царица Парисатида добилась назначения Кира Младшего (сына Дария II и Парисатиды) наместником всех малоазийских сатрапий. Он был способным полководцем и правителем и стремился к восстановлению величия Ахеменидской державы. С помощью Парисатиды, под влиянием которой находился Дарий II, Кир замыслил захватить престол, устранив старшего брата. Узнав о болезни отца, в начале 404 г. Кир направился в Вавилон, где в это время находилась царская резиденция. В марте 404 г. Дарий II умер, и его старший сын Арсак после торжественной коронации в древней ахеменидской столице Пасаргадах стал царем, приняв тронное имя Артаксеркс II (греки прозвали его «памятливый» — Мнемон). Сатрап Карии Тиссаферн, который прибыл на коронацию, сообщил новому царю, что Кир Младший замышляет против него заговор. Артаксеркс велел схватить брата и предать его казни, но вдовствующей царице Парисатиде удалось вымолить для него прощение и отослать обратно в Малую Азию.
В 405 г. в Египте вспыхнуло восстание под руководством Амиртея. Восставшие одерживали одну победу за другой, и скоро вся Дельта оказалась в их руках. Сатрап Сирии Аброком собрал большую армию, чтобы бросить ее против египтян, однако в это время Кир Младший поднялся против своего старшего брата, и армия Аброкома была направлена в Вавилонию на помощь Артаксерксу II, египтяне получили передышку. К началу IV в. Амиртей установил контроль над всем Египтом, восставшие перенесли военные действия даже на территорию Сирии. После этого Египет был покорен вновь лишь в 342 г., т. е. незадолго до падения Ахеменидской державы.
Вернувшись в Малую Азию, в 403 г. Кир Младший, намереваясь захватить престол, начал собирать большое войско. При этом он утверждал, что военные приготовления делаются им для предстоящей войны с Тиссаферном. Артаксеркс II поверил этому, поскольку междоусобные войны сатрапов стали обычным делом. Спартанцы, кото-
рые к тому времени стали ведущей силой в Греции, решили поддержать Кира и содействовали ему в наборе греческих наемников. Скоро на службу к Киру поступило 13000 греков. Вместе с тем Спарта вступила в союз с Египтом, где в это время восстание было в полном разгаре.
В 401 г. Кир со своим войском двинулся из Сард в Вавилонию и, не встретив сопротивления, добрался до местности Кунакса на Евфрате в 90 км от Вавилона. Там же находилась армия, которой командовал Аброком, и отборное войско, сопровождавшее Артаксеркса II. Решающая битва произошла 3 сентября 401 г. Правый фланг армии Артаксеркса II был смят греческими наемниками, которыми командовал искусный спартанский полководец Клеарх. Греческие друзья Кира советовали ему не рисковать своей жизнью, однако он, увидев Артаксеркса И, бросился на него, оставив далеко позади своих воинов. Киру Младшему удалось нанести рану Артаксерксу II, но тут же он сам был убит, а тело его изувечено. Мятежная армия, лишившись своего вождя, потерпела поражение. Только греки-наемники сохранили порядок и, несмотря на противодействие персидских войск, сумели пробиться на родину. Этот поход «десяти тысяч» был описан одним из его руководителей Ксенофонтом в сочинении «Анабасис».
Спартанцы, которые за помощь Киру теперь ожидали враждебных действий со стороны Персии, решили перейти в наступление и в 396 г. высадили в Малой Азии войско под командованием Агесилая. Парисатида вела непрестанные интриги против врагов погибшего Кира, и под разными предлогами многие из них были казнены. Эта участь постигла и Тиссаферна, обвиненного в бездействии против спартанцев. На его место в Малую Азию был послан Тифравстр, который стал подкупать и натравливать греческие города на Спарту. В 394 г. Агесилаю пришлось вернуться на родину. Военные действия еще продолжались, но персидское золото оказалось сильнее греческого оружия, и в 386 г. Спарта согласилась на заключение мирного договора с Персией, условия которого были продиктованы Артаксерксом II (так называемый «царский» или «Анталкидов мир», по имени спартанского посла Анталкида). Для этого в Сарды прибыли послы многих греческих государств, но переговоры затягивались, так как афиняне отвергали условия мира, на которых настаивали персы. Вход был пущен испытанный метод подкупа, и после этого договор вступил в силу. Согласно договору, персам удалось снова добиться господства над восточным побережьем Эгейского моря и восстановить свой контроль над греческими городами Малой Азии.
Однако за пределами Малой Азии волнения не прекращались. В 365 г. восстал сатрап Сирии Ариобарзан, который три года воевал против центральной власти, пока не был предан своим сыном и казнен. Одновременно происходили восстания в финикийских городах, а скоро начались волнения и в сатрапиях Малой Азии. К концу царствования Артаксеркса II отпали Кария, Лидия и Киликия. По-видимому, к этому же времени была потеряна и Индия, а Хорезм и сакские племена из подданных стали союзниками.
В 358 г. кончилось долгое царствование Артаксеркса II и на престол вступил Артаксеркс III (Ох). Он энергично взялся за восстановление державы в ее прежних границах. Были подавлены многочисленные мятежи и восстания в Малой Азии и Сирии. В 345 г. восстал финикийский город Сидон, пользовавшийся поддержкой давно уже независимого Египта. В 345 г. Артаксеркс III с большой армией выступил против Сидона. После продолжительной осады город был взят 68
Падение Ахеменидского государства
и разрушен, а его жители обращены в рабство и уведены в Вавилон и Сузы. Теперь Финикию объединили с Киликией и наместником этой сатрапии был назначен Мазей.
Укрепив свое положение в Финикии, Артаксеркс III направился в Египет. Против персов выступила большая армия, в которой насчитывалось 60 тыс. египтян, 20 тыс. греческих наемников и столько же ливийцев. Генеральное сражение, принесшее победу персам, произошло при Пелусии. Египтяне были сурово наказаны, храмы их разграблены, страна опустошена. К этому же времени была восстановлена власть персов и на Кипре.
Но в 337 г. был положен конец энергичной деятельности Артаксеркса III, который был отравлен своим личным врачом по велению
придворного евнуха Багоя. На трон был посажен Арсес, сын Артаксеркса III. Однако в июне 336 г. он также оказался жертвой заговора и был убит вместе со всей своей семьей. Теперь Багой посадил на престол сатрапа Армении Кодомана, представителя боковой линии Ахеменидского рода. Кодоман, которому исполнилось уже 45 лет, принял тронное имя Дария III. Позднее Багой попытался отравить и нового своего ставленника, но Дарий заставил его самого выпить чашу яда.
Пока верхушка персидской знати была занята дворцовыми интригами и переворотами, на политическом горизонте появился опасный противник — Македония. В 334 г. греко-македонская армия вступила в пределы Ахеменидского государства и через несколько лет после ряда поражений древнеперсидская держава прекратила свое существование, став частью империи Александра Македонского.
Крушение персидской державы оказалось неизбежным, несмотря на то, что Ахемениды располагали неистощимыми материальными ресурсами и огромной армией. Эта армия, состоявшая из разноплеменных ополчений с их традиционным и устаревшим вооружением, сильно уступала македонской армии, оснащенной лучшим в те времена оружием и руководимой опытными полководцами. Персидское командование даже не стремилось усовершенствовать свою армию и полностью игнорировало военное искусство, которого достигли греки и македонцы, особенно в осадном деле. Признав отсталость своей армии по сравнению с македонской, персидское командование ограничилось тем, что дополнило ее 30 тысячами греческих наемников, которые являлись самой боеспособной частью ахеменидской армии. Некогда стойкая персидская пехота, рекрутировавшаяся из свободных персов и мидийцев, давно утратила свое значение из-за социального расслоения и разорения части персидского народа.
Еще до похода Александра Македонского против Персии в течение десятилетий Ахеменидскую державу потрясали восстания покоренных народов, недовольных налоговым бременем. С конца V в. до н. э. многие сатрапы, стремясь стать самостоятельными правителями, поднимали восстания против центральной власти, а междоусобная борьба сатрапов за увеличение подвластной им территории рассматривалась царской администрацией как нормальное явление. Народные массы многих областей державы ждали новых завоевателей либо совершенно безучастно, либо даже смотрели на этих завоевателей как на своих освободителей, как это было в Египте.
Вместе с тем ахеменидская эпоха в целом сыграла большую роль в истории Ирана и всего Ближнего и Среднего Востока. На протяже
нии долгого периода времени был обеспечен мир на огромной территории от Восточного Средиземноморья до границ Индии и созданы благоприятные условия для расцвета международной торговли и развития культурных контактов между народами различных стран. Экономические и политические институты и культурные традиции, сложившиеся в ахеменидскую эпоху, сохранялись в течение многих столетий, обслуживая государство Александра Македонского, Парфянское царство, государство Сасанидов и др.
Культура Ахеменидского го- Ахеменидская эпоха была временем актив-сударства. Религия и искус- НИХ взаимовлияний культур народов ВОСТО-ство Ирана в ахеменидский ка. Этому способствовал ряд факторов: со-период здание обширной державы, объединившей
многие страны Ближнего и Среднего Востока; проводимая Ахемени-дами политика терпимости к местным культурным традициям и религиям подвластных народов, существенно отличавшаяся от политики предшествующих великих государств древности; непосредственные контакты представителей различных народов во многих городах и районах державы. Иногда чужеземцы размещались в отдельных кварталах городов, имели свое народное собрание и органы управления, но чаще они жили бок о бок с коренным населением, вступали с ним в различные деловые сделки, заключали смешанные браки, переходили из одной религии в другую. Легко включаясь в общественную и экономическую жизнь страны, где они поселились, иноземцы постепенно ассимилировались местным населением, принимая его язык и культуру и, в свою очередь, оказывая культурное влияние на остальных жителей страны.
Оживленные этнические контакты способствовали синтезу научных знаний, приемов искусства и постепенному возникновению во многом новой материальной и духовной культуры, которая в последующий период благоприятствовала возникновению эллинизма. В пределах державы широко распространялись те или иные технические новшества, выработанные в ее отдельных странах приемы художественного ремесла и искусства, научные достижения, эпические и литературные сюжеты.
В ряде стран державы, особенно на востоке, при Ахеменидах впервые распространилась письменность; в основном это была уже алфавитная, арамейская письменность и, как уже говорилось выше, внедрившаяся с употреблением арамейского языка в качестве языка ахеменидской государственной и провинциальной канцелярии. Арамейские письменность и язык уже в первой половине ахеменидской эпохи применялись, например, и в Арахосии (на юго-востоке Афганистана). Под арамейским влиянием, очевидно, не позже конца ахеменидского периода, возникли системы индийского письма. Также на арамейской основе возникли алфавитные письменности иранских языков Ирана, Средней Азии и Афганистана (среднеперсидского, парфянского, хорезмийского, согдийского и др.) , использовавшиеся в большинстве этих стран до широкого распространения в них в средние века алфавита арабского происхождения.
Культурные процессы, происходившие в Ахеменидской державе, сыграли большую роль в развитии культуры и науки античного мира (а тем самым и в истории европейской культуры в целом). Греческие ученые — Геродот, Демокрит и другие, — путешествуя по различным странам Ахеменидского государства, заимствовали многие достижения математики, астрономии и других наук, получивших в ахеменидское время дальнейшее развитие в Египте, Вавилонии и некоторых иных
странах. Определенное влияние на философские системы греков оказали учения иранских магов и зороастризм.
Греческие писатели, историки и философы — Геродот, Аристотель, Плутарх и другие — сообщают о религиозных и философских представлениях иранцев. С конца ахеменидского периода они знали имя Зороастра, еще неизвестного, однако, в середине-V в. Геродоту, и описывали древнеиранскую религию как зороастризм. Но изложенные ими положения во многом расходятся с учением самого Заратуштры в Гатах и более соответствуют зороастризму, представленному в Младшей Авесте.
Вопрос о характере религии самих персов в ахеменидское время уже давно дискутируется в науке. Судя по дошедшим надписям Дария I и Ксеркса, персидская религия имеет много общего с зороастризмом— признает верховным (но не единым) богом Ахурамазду и исходит из дуалистических представлений, распределяющих все явления мира на принадлежащие к доброму или злому началам. Вместе € тем и в общих положениях и в терминологии, оформляющей дуалистическую концепцию и культ самого Ахурамазды, она содержит многие существенные отличия от зороастризма (как Гат, так и Младшей Авесты). В этих отличиях одни ученые видят свидетельство независимости раннеахеменидской религии от зороастризма, а в общих чертах, включая почитание Мазды, — лишь отражение единого наследия. По мнению других, сходства, в том числе культ Ахурамазды, указывают на зороастризм Дария и Ксеркса, а расхождения происходят от того, что новая религия не была последовательно воспринята первыми Ахеменидами и была видоизменена под влиянием местных религиозных представлений. Сомнения высказываются и в отношении религии магов, жрецов древней Персии и Мидии. Некоторые считают, что первоначально они не были зороастрийцами и приняли зороастризм позже, видоизменив или исказив его. Но во всяком случае, на протяжении ахеменидской эпохи маги стали жрецами зороастрийско-го культа независимо от того, были ли они зороастрийцами сразу после появления нового учения или лишь позднее приняли его.
Представляется вероятным, что на рубеже VI—V вв. до н. э. в Персии зороастризм только начинал утверждаться и ахеменидские цари, оценив преимущество учения Зороастра как своей официальной религии, тем не менее не отказались от культов древних богов, олицетворявших стихийные силы природы, которым поклонялись персидские племена, хотя Ахурамазда и стал почитаться выше остальных божеств (Митры, Анахиты и др.). Следует также помнить, что в VI—V вв. до н. э. зороастризм еще не стал догматической религией с твердо зафиксированными нормами, и поэтому возникали различные модификации нового религиозного учения. Одной из таких форм раннего зороастризма и являлась религия древних персов.
Значительного расцвета в ахеменидский период достигло искусство Ирана. Собственно ахеменидское искусство было придворным монументальным искусством, призванным символизировать могущество государства и величие царской власти. Возникло оно в результате органического синтеза иранских художественных традиций и технических приемов с эламскими, ассирийскими, египетскими, греческими и другими традициями. Однако для ахеменидского искусства характерны внутреннее единство и своеобразие: заимствования и чужеземные влияния были только формальны и поверхностны, и они потеряли все свои типичные и первоначальные качества в новом содержании.
Наиболее ранними памятниками ахеменидского искусства являются дворцы и гробница Кира II в Пасаргадах. Эти памятники поражают своей свежестью и поисками новых форм. Большое значение имеют также дворцы и рельефы Персеполя, построенного в конце VI — в первой половине V в. до н. э. на колоссальной искусственной платформе. Эти дворцы представляют единый архитектурный ан-
Персеполь. Развалины стоколонного зала
самбль, который состоит из двух типов зданий: тачара — жилой дворец и ападана — парадный зал, который украшен каменными рельефами, инкрустацией из слоновой кости и т. д.
Ко времени сооружения Персеполя относятся и гробницы ахеме-нидских царей в Накше-Рустаме, которые представляют громадные ниши, высеченные в отвесной скале в стиле старых иранских традиций. Вход в каждую гробницу образует портик с четырьмя колоннами. Над портиком возвышаются скульптурные изображения царей, которые в окружении своих придворных восседают на троне. Этот трон держат представители нескольких десятков подвластных персам народов, которые изображены с характерными для них антропологическими и этнографическими особенностями.
Большой популярностью у персов пользовалось художественное-ремесло, на памятниках которого реалистично изображены домашние и дикие животные. Среди таких произведений в первую очередь следует отметить цилиндрические печати, вырезанные из полудрагоценных камней. Памятники древнеперсидского искусства до сих пор* поражают зрителей совершенством форм и оригинальностью.
Глава IV
ДЕРЖАВА АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО. ГОСУДАРСТВО СЕЛЕВКИДОВ
_ „ . Македонское завоевание, уничтожившее дер-
Завоевание греками Малой « л ’ J А
Ачии Сипи» и ₽гиптя жаву Ахеменидов, было подготовлено не только внутренними процессами разложения ее, но и той ситуацией, которая сложилась на Балканском полуострове. Социальный кризис, разразившийся в Греции в IV в. до н. э.г заставлял политиков и идеологов рабовладельческой Греции искать выхода из него. Многие из них видели этот выход в завоеваниях на Востоке. Особенно активным пропагандистом этой цели был публицист Исократ, призывавший греков к объединению для совместного’ похода и завоевания новых земель. На захваченных у персов землях,, по его мнению, должны быть основаны греческие города-государства (полисы) и в них поселены неимущие греки — основной источник смут и волнений на родине, постоянная угроза стабильности существующего строя. Первоначально он полагал, что организатором этого похода должны стать Афины, а в конце жизни обращал свои взоры к Македонии, ее царю Филиппу II. Поддерживал эту идею и Аристотель, развивая концепции о том, что «восточные варвары» самой природой, предназначены быть рабами эллинов. Убеждение в возможности этого предприятия подкреплялось опытом знаменитого «похода десяти тысяч» (конец V в. до н. э.), описанного Ксенофонтом, показавшего’ грекам военную слабость Персии.
Одновременно на севере Эллады происходил процесс возвышения Македонии, цари которой смогли подчинить всю Грецию и создать-под своей эгидой панэллинский союз (Коринфскую лигу). Используя существующие в Греции настроения, они рассматривали этот союз нетолько как опору своей власти на Балканах, но и как орудие для завоевания Востока. Первые шаги в этом направлении были сделаны царем Филиппом II, пославшим в 336 г. до н. э. военные отряды в-Малую Азию. Но его смерть прервала экспедицию, а сыну Филиппа Александру пришлось сначала отразить наступление иллирийских племен и сломить антимакедонское движение в Греции, стремившейся освободиться от македонской гегемонии.
Только в 334 г. до н. э. армия Александра высадилась в Малой. Азии. Она состояла из македонян, греческих контингентов, предоставленных ему различными полисами как верховному главнокомандую
щему (стратегу-автократору) Коринфской лиги, и отрядов наемников (как греков, так и «варваров»).
Основную силу армии составляла тяжелая македонская пехота (фаланга) и тяжелая конница, укомплектованная македонской, знатью (гетайры). Македонская армия была хорошо обучена и закалена в многочисленных походах. Ее превосходство как над армиями греческих государств, так и Персии заключалось прежде всего в том, что она составляла единый организм, в котором сочетались различные виды вооруженных сил (тяжелая и легкая пехота, тяжелая и легкая конница). Основу боевого построения составляла прославленная македонская фаланга — сомкнутый строй вооруженных тяжелыми длинными пиками пехотинцев (глубина строя—16 воинов). Опираясь на фалангу, как на «движущуюся крепость», Александр мог другими отрядами своих сил наносить быстрые и решительные удары по слабым пунктам противника. Особенно большую роль в этом играла македонская тяжелая конница, которую часто вел в бой сам царь. Персидская армия, гораздо хуже организованная, несмотря на то, что в ее •составе были и отряды очень хороших воинов, таких, как греческие наемники или бактрийская и согдийская конница, не могла противостоять македонской армии.
Первое сражение произошло на реке Граник, где Александр разгромил объединенные силы малоазийских сатрапов. Эта победа открыла ему путь к завоеванию большей части Малой Азии. Войска Александра ^двигались вдоль побережья, занимая греческие города, в которых, как правило, устанавливался демократический строй, поскольку персы обычно поддерживали олигархию. Города объявлялись «свободными и автономными», но эта свобода была чисто номинальной, так как города переходили в зависимость от Александра. Степень зависимости и характер обязанностей были различны, определяясь каждый раз в соответствии с тем, подчинялись ли города добровольно или сопротивлялись.
Родосец Мемнон, поставленный Дарием III во главе персидских сил в Малой Азии, не надеялся победить македонскую армию на суше и перенес военные действия на море, стремясь прервать связь Александра с Македонией и Грецией. Персидский флот начал активные действия в Эгейском море, занимая острова. Кроме того, персы стремились поднять восстания в Греции, где было много недовольных македонской гегемонией.
Летом 333 г. до н. э. армия Александра Македонского прошла Киликию и вступила в Северную Сирию, там находились основные силы персидской армии во главе с самим царем Дарием III.
Битва, происшедшая в октябре 333 г. до н. э. у Исса, окончилась разгромом персов. Дарий поспешно бежал к Евфрату, в руки Александра попала вся семья Дария, находившаяся в военном лагере. В Дамаске македонянами была захвачена походная казна персидской армии. Эта победа не только обеспечивала завоевания в Малой Азии, но и открывала путь на юг, к богатым городам сиро-финикийского побережья и к Египту. Часть этих городов добровольно сдалась Александру, некоторые же упорно сопротивлялись. Особенно много сил потребовало взятие Тира, островное положение которого, казалось, надежно защищало его. Падение этих городов привело к полному прекращению персидской активности в Эгейском море, так как персидский флот состоял главным образом из кораблей, предоставленных городами Киликии и Финикии и отплывшими на родину при известии о появлении там македонской армии.
Взятие Газы открыло Александру путь в Египет, население которого встречало македонян как освободителей от персидского ига. <атрап Египта без боя сдался Александру. Александр умело воспользовался этой ситуацией, усиленно подчеркивая свое уважение к местным традициям.
На Средиземноморском побережье, у устья Нила им был основан город Александрия, ставший центром новой власти в Египте, важнейшим торговым портом, активно способствовавшим ликвидации хозяйственной обособленности страны и усилению ее связей с Эгейским миром. Александр совершил поездку в Ливийскую пустыню к оракулу Амона, пользовавшемуся большим престижем не только в Египте, но и в Греции, где божество оракула почиталось под именем Зевса-Амона. Жрецы объявили Александру, что он является сыном бога Амона и, следовательно, фараоном. Видимо, уже тогда Александр начинает .думать о собственном обожествлении как способе усиления своей власти не только в Египте, но и в остальных областях своей империи. Захват Вавилона и Cv3 Время, проведенное Александром в Сирии и 3 Сожжение Персепол/ ' Египте, Дарий III использовал для восстановления своей армии. Ему удалось собрать значительные силы, сконцентрированные в Северной Месопотамии и занимавшие выгодные стратегические позиции, угрожавшие коммуникациям Александра. Однако, не будучи уверенным в исходе войны, Дарий начал переговоры, предлагая Александру все земли вплоть до Евфрата и дань в 10000 талантов. Но Александр отказался, потребовав абсолютного подчинения. Армия македонян двинулась ускоренными маршами на север и захватила переправы через Евфрат. 1 октября 331 г. до н. э. произошло решительное сражение у местечка Гавгамелы. Несмотря на успех бактрийской и сакской конницы и стойкость греческих наемников, находившихся на персидской службе, армия Дария была разбита и сам он с небольшими силами бежал.
Войска Александра направились к крупнейшему центру Ахеменидской державы — Вавилону, который был без боя сдан сатрапом Вавилонии персом Мазеем. Отсюда македонская армия продвинулась к другому важнейшему центру — Сузам, а оттуда, прорвавшись через горные перевалы, вторглась в Перейду и захватила Пасаргады и Пер-сеполь — колыбель Ахеменидского государства. В сокровищницах Суз и Персеполя были захвачены огромные богатства Ахеменидов.
В это время в политике Александра происходят серьезные изменения. Уже в первый период похода Александр использовал в провинциальной администрации представителей верхушки местного населения. Но это всегда были либо правители, ранее подчиненные персам (в Малой Азии, в финикийских городах), либо местная знать, привлекавшаяся к управлению под надзором македонских военачальников (в Египте), теперь же он стал сохранять за персами высокие административные посты. Первым примером новой политики было сохранение должности за сатрапом Вавилонии Мазеем. После захвата Суз и Персеполя эта практика приобретает еще более широкий характер, породив затем конфликт в македонской армии.
Поражение под Гавгамелами все же не заставило Дария III прекратить сопротивление, под его контролем пока оставалась вся восточная половина державы. В Мидии он собирал силы, надеясь продолжить борьбу. Македонская армия, оставив Перейду, начала марш на Мидию. Перед тем был сожжен знаменитый персепольский дворец и разграблен город. Этот акт вандализма кажется необъяснимым, поскольку противоречит ранее проводившейся Александром политике сближения с пер-
сидской знатью. Наиболее вероятными кажутся два объяснения этого события: 1) в момент пребывания в Персеполе Александр узнал о военных действиях в Греции, где Спарта открыто выступила против македонской гегемонии, а в Афинах начались волнения. Стремясь привлечь, на свою сторону общественное мнение Эллады, Александр сжег персе-польский дворец, демонстрируя акт отмщения за поругание греческих святынь персами во время греко-персидских войн, то есть на время вернулся к лозунгам, под которыми начинался поход; 2) Персеполь. был не только столицей государства Ахеменидов, но и его сакральным
центром, местом, где ежегодно совершались церемонии поклонения «великому царю» со стороны покоренных персами народов. Сожжение дворца, где происходила эта церемония, должно было продемонстрировать всему населению Востока, что власть Ахеменидов окончилась. Таким образом, и с этой точки зрения эта акция имела прежде всего*
пропагандистский характер.
Когда македонская армия приблизилась к Экбатанам, среди приближенных Дария не было единства относительно методов продолжения борьбы. Сам Дарий был за отступление дальше на Восток, так как ему не удалось собрать достаточных сил для организации сопротивления в Мидии. В отступавшей армии началось разложение, и среди
группы персидских вельмож созрел заговор против Дария с целью устранения царя, который не смог отстоять государство Ахеменидов;
от вражеского нашествия. Во главе заговора стоял Бесс — наместник
самой важной из восточных сатрапий государства — Бактрии. Заго-
ворщики сначала арестовали, а затем и убили Дария.
Изменения в политике Александра и противоречия в лагере греко-македонян
Гибель последнего царя из династии Ахеменидов как бы символизировала окончание войны, которую вел македонский царь совместно со своими греческими союзниками
под официальным лозунгом отмщения за нашествие на Элладу. В столице Гиркании Гекатомпиле были официально распущены союзные силы греческих городов, но грекам — участникам похода было сделано
предложение и в дальнейшем участвовать в нем, но уже в качестве наемников Александра. Намерение продолжать войну встретило сопротивление среди македонской армии, уставшей от длительных походоа и считавшей, что цель войны достигнута. Однако Александр, смотревший на себя как на законного наследника Ахеменидов, не собирался
прекращать войну до тех пор, пока не будут завоеваны все территории, входившие в состав этого государства. Александру с трудом удалось преодолеть сопротивление армии и продолжить поход. Парфия не ока* зала сопротивления македонянам, парфянский сатрап сдался Александру и сохранил свой пост.
Новая политика Александра обострила противоречия внутри македонской армии. Позиция законного наследника Ахеменидов вызывала сближение с персидской знатью, в которой он надеялся найти опору в завоеванной стране. Одновременно Александр стремился изменить и характер своей власти, по примеру персидской монархии, придать ей более автократический характер. Эти тенденции вызывали резкое недовольство старой македонской знати, особенно знати равнинных районов Македонии, недавних самостоятельных владетелей, считавших это нарушением древних македонских традиций. В то же время знать горных районов Македонии, никогда не пользовавшаяся тем влиянием,
каким пользовалась первая часть знати, своего рода «новые люди»,, выдвинувшиеся при Александре, благополучие которых целиком зависело от его милости, была готова поддержать Александра в его борьбе
со старой знатью. Старая знать была настроена резко отрицательно к продолжению войны, понимая, что чем дольше она длится, тем сильнее возрастала власть царя, тем большие ресурсы сосредоточивались в его руках, тем меньшим становилось значение внутри державы самой Македонии. Новая знать была готова идти за Александром, надеясь на новую добычу, новые выгоды от эксплуатации завоеванных территорий.
Такая обстановка породила заговор Филоты, закончившийся гибелью его самого, его отца Пармениона и ряда других представителей македонской аристократии. Александр сумел использовать антагонизм между знатью и рядовыми македонскими воинами, вышедшими из македонского крестьянства, которые хотя и устали от войны, но их недо-
вольство растущим влиянием знати оказалось сильнее, и когда по старому македонскому обычаю Филоту и его соратников судила вся армия, они были признаны виновными и казнены. Вслед за заговором Филоты последовали другие конфликты (убийство Клита, заговор «пажей»). Одновременно нарастали серьезные противоречия между Александром
в македонянами, с одной стороны, и греками, входившими в армию
Александра,— с другой.
Борьба народов Средней Азии против греко-македонского завоевания
Вступление греко-македонской армии на территорию восточных сатрапий резко изменило сам характер войны. Если ранее народные массы Востока, за редкими исключениями,
были довольно равнодушны к происходящим событиям (иногда даже приветствуя Александра как освободителя от персидского гнета, как, например, в Египте), то здесь началась народная война против греко-лаакедонян. Первыми признаками ее были восстания в Арейе, но настоящий размах она приобрела в Бактрии и Согдиане. Военные действия на территории Средней Азии продолжались до 327 г. до н. э. и потребовали такого напряжения сил и привели к таким потерям, которых греко-македонская армия не знала за все время похода. Война народов Средней Азии против завоевателей прошла через несколько фаз. На первом этапе руководителем являлся Бесс. Принадлежа к роду Ахеменидов, он провозгласил себя «царем Азии» и принял тронное имя Артаксеркса. Однако он не сумел организовать настоящее
сопротивление и, видимо, не пользовался доверием у местного населения. Он не смог предупредить захват Александром Южной Бактрии и переправы его через Амударью. Этот этап закончился выдачей Бесса Александру, который приказал судить его как предателя и убийцу законного царя. Бесс был казнен в Экбатанах.
Наибольший размах война против македонян приняла на следующем этапе, когда руководителем ее становится один из согдийских вождей — Спитамен. Именно в это время в борьбу включаются широкие народные .массы, а греко-македонянам наносятся наиболее сильные удары. Александр ответил жестоким террором. По свидетельству Кур-ция Руфа, в долине Зеравшана Александр «приказал жечь села и убивать всех взрослых». Диодор сообщает, что в это время по приказу Александра было убито 120 000 человек.
На последнем этапе борьбы после подавления восстания в основных центрах Бактрии и Согда и гибели Спитамена сопротивление продолжается только в отдельных горных районах. Именно в это время бактрийская и согдийская знать отходит от политики сопротивления и переходит на сторону Александра. Внешним выражением примирения была женитьба Александра на Роксане — знатной согдийке. Отряды бактрийской и согдийской конницы приняли участие в индийском по
ходе Александра. Одной из важнейших особенностей политики Алек-сандра на востоке явилось строительство новых городов. На востоке, по данным источников, их было основано несколько, на западе же — лишь Александрия Египетская.
Индийский поход Индийский поход, продолжавшийся около 3 лет и закончившийся подчинением (в той или иной форме) Александру обширных территорий по Инду, был прерван из-за решительного отказа армии идти дальше на восток. В Индии, как и в Средней Азии, было основано несколько городов и крепостей. Возвращавшаяся армия была разделена на три части: одна под руководством Кратера шла через Арахосию; вторая под руководством самого Александра — берегом моря; наконец, построенный в Индии флот спустился по Инду в море и совершил плавание па океану и Персидскому заливу. Особенно тяжелым был путь той части армии, которую вел Александр: через безводные пески востока Ирана, преодолевая сопротивление местных племен. Все отряды соединились в Сузах, где было торжественно отпраздновано окончание похода.
Трехлетнее отсутствие Александра, слухи о его гибели в Индии — все это способствовало развитию центробежных тенденций в государстве. Стало ясно, что империя Александра — образование очень непрочное. Некоторые сатрапы, как македоняне, так и персы, повели себя как независимые правители. Грек Клеарх, оставленный высшим финансовым руководителем в Египте, сумел отстранить от власти остальных руководителей, македонян и египтян. Гарпал, хранивший казну Александра, бесконтрольно тратил деньги. Александр предпринял самые решительные меры для сохранения единства государства. Несколько сатрапов и других чиновников были казнены, некоторые смещены. Гарпал, опасаясь расправы, бежал в Грецию с 6000 талантов. Но Клеарх был прощен (видимо, Александр понимал, что хорошо защищенный естественными условиями сатрапии Клеарх мог успешно защищаться).
Время после окончания индийского похода было занято упорядочением административной структуры государства и подготовкой к новым походам. Александром были посланы исследовательские экспедиции на Каспийское море и для плавания вокруг Аравийского полуострова. Последняя экспедиция была, видимо, связана с подготовкой завоевания Аравии. Для этой цели в районе Вавилона строились верфи, создавался флот. Столицей своего государства Александр сделал Вавилон — древний город, расположенный в центре пересечения путей, связывающих самые удаленные уголки империи. В это же время Александр провел две военные реформы, в результате которых персы были включены в состав македонской армии.
Возможно, Александр планировал новый грандиозный поход — на этот раз в Западное Средиземноморье, и с этим была связана его более жесткая позиция по отношению к греческим городам, более решительное вмешательство в их дела, более твердый контроль. Однако в разгар своей бурной деятельности, летом 323 г. до н. э., Александр умер в столице своего государства — Вавилоне.
В современной историографии встречаются самые различные оценки деятельности Александра Македонского. Современная наука
в известной мере повторяет в этом историографию античности, в которой сложилось три направления: одно — апологетическое, второе — оценивающее деятельность ’Александра чисто негативно, третье, сложившееся в философской школе перипатетиков (учеников Аристотеля), где
Оценка политики Александра Македонского
деятельность Александра делилась на два периода: первый, когда Александр якобы следовал советам Аристотеля, оценивается положительно, второй же, когда Александр перестал следовать советам своего учителя, — отрицательно.
Оценка деятельности Александра не может быть однозначной. Его армии разрушили изжившую себя державу Ахеменидов, но при этом огромные области были опустошены военными действиями, сотни тысяч людей уничтожены, особенно на Востоке. В то же время государство Александра, возникшее на развалинах державы Ахеменидов, само во многих чертах напоминало ее. В сущности осталась прежней административная структура: сочетание сатрапий и вассальных государств. Александр стремился к ограничению власти сатрапов, превратив их в чисто гражданских правителей областей и поставив рядом с ними военных комендантов, независимых от власти сатрапа и подчинявшихся непосредственно царю. Однако эта мера не была действенным средством для пресечения сепаратистских тенденций, как показали события времени индийского похода. Мало изменилась и политическая структура, изменения в сущности свелись к смене господствующего этноса. Свою царскую власть Александр стремился построить по ахеменидским моделям. Вряд ли значительно изменилась и социальная структура. Государство Ахеменидов с точки зрения социальных отношений не было единым организмом. Существовали большие различия между отдельными областями, и завоевание не уничтожило эти различия. Можно думать, однако, что войны, продажа в рабство населения целых городов и племен, появление городов (часть населения которых составляли греки)—все это способствовало развитию рабства в его классической форме. Но рабовладение было институтом, который наряду с другими формами зависимости издавна существовал практически во всех областях государства Ахеменидов. Следовательно, и в этой области влияние завоевания Александра Македонского не было определяющим в развитии социальных отношений.
Александр стремился к укреплению единства государства. Одним из методов этого было создание единой денежной системы, построенной на аттическом весовом стандарте и сочетании золота и серебра. Золотые (статеры) и серебряные (драхмы и тетрадрахмы) монеты чеканились на государственных монетных дворах, медные же монеты могли выпускать и местные власти. Безусловно, превращение в монету сокровищ персидских царей, хранившихся в Сузах и Персеполе, способствовало развитию товарно-денежных отношений, расширению сферы монетного обмена за счет областей, знавших до этого только натуральный обмен. Однако денежная политика Александра имела и свои негативные стороны: превращение в чеканную монету сокровищ, огромное количество вошедшей в обращение монеты без соответствующего увеличения объема производства стало причиной резкого повышения цен. Этот процесс наблюдается на протяжении всего эллинистического периода, но начальный толчок ему дали именно мероприятия Александра.
В буржуазной науке распространено представление об Александре как о провозвестнике «братства народов» и даже как о «первом интернационалисте». Доказательствами этого считаются факты назначения персов на высокие административные посты, создание им после возвращения из Индии вооруженных и обученных по-македонски отрядов из персидских юношей (а затем и включение их в фалангу и македонскую конницу), грандиозная свадьба в Сузах, когда в один день он сам, ряд его военачальников и несколько тысяч солдат сочетались браком
с местными женщинами. Однако в действителыЖсти эти факты свидетельствуют о другом. Александр понимал, что удержать власть над столь обширными и разнохарактерными территориями силой одного оружия невозможно. Именно поэтому он стремился расширить свою социальную опору, привлекая в той или иной форме к управлению местную знать. В отношении персов, бывших ранее господствующим народом в государстве Ахеменидов, эта политика зашла особенно далеко. Александр стремился не к «братству народов», а к тому, чтобы слить воедино только персов и македонян (особенно знать обоих народов), сделать их единым «господствующим народом», стоящим над всеми остальными народами империи, верной опорой своей власти и орудием угнетения других народов. Цель же и средства ее достижения, конечно, были химерическими, не имеющими опоры в реальных условиях.
Кроме того, эта политика Александра имела еще один аспект. Македонская монархия во время Филиппа и Александра сохраняла еще целый ряд особенностей, свидетельствующих о ее примитивном общественном устройстве, о наличии пережитков эпохи военной демократии (общая сходка воинов обладала определенными правами, ограничивающими власть царя). Поэтому политика объединения персов и македонян означала одновременно лишение македонян их прав, низведение их до уровня «покорных верноподданных».
Пока македонская армия оставалась основной опорой власти Александра, столь радикальный, разрыв с македонскими традициями был невозможен. Именно поэтому Александр по возвращении из Индии создает особую армию из обученных по-македонски персов, противопоставляя ее старой македонской армии. Это вызывает конфликт между царем и армией, но он заканчивается победой царя, что открывает ему пути для более органического соединения, уже внутри отдельных подразделений, македонян и персов.
Под углом зрения концепции о «братстве народов» часто рассматривается в буржуазной науке и градостроительная политика Александра. Согласно сообщению Плутарха (II в. н. э.) Александром было основано 70 городов. Цифра эта, конечно, преувеличена. Видимо, -при Александре было основано примерно 30 городов, но и эта цифра весьма значительна.
Большинство новых городов было создано в восточной части государства: в Иране, Средней Азии, Индии. В буржуазной науке существует тенденция рассматривать это явление как стремление Александра ввести городскую культуру эллинского типа в социальную структуру остальных областей, не знающих еще городов. Города тем самым должны были стать очагами более высокой эллинской культуры, способствовать культурному подъему местных народов и слиянию их в единый народ с македонянами и греками. Однако эта система взглядов также не может считаться справедливой. Во-первых, города в этих областях существовали, по крайней мере, уже несколько веков. Кроме того, нет никаких свидетельств о том, что Александр думал о распространении греческой культуры. Основанные им города имели в первую очередь военную функцию, функцию контроля над завоеванными территориями, поэтому они и создавались главным образом на Востоке, то есть там, где сопротивление греко-македонянам было наиболее сильным. Только позднее часть этих городов приобрела иные функции, превратившись в крупные центры ремесла и обмена.
Сам состав населения городов (македоняне, греки, местные жители) характерен для общих тенденций политики Александра: превра-
щёййе всего населения (в том числе и македонян, не служивших в армии) в более или менее однородную массу подданных. Эти города» в отличие от греческих полисов, были лишены самоуправления и поставлены под прямой контроль царских уполномоченных, что вызывало резкое недовольство греков, поселяемых в новых городах. Уже в 325 г. до н. э. в городах, основанных в Бактрии и Согдиане, начинаются волнения греков, а в 323 г., сразу же после смерти Александра, здесь разразилось восстание, потрясшее до основания всю систему македонского владычества на северо-восточных рубежах.
Таким образом, оценка завоевания Александра Македонского не может быть однозначной. Завоевание Ирана породило новые, чрезвычайно сложные проблемы, которые так и не были решены. Деятельность Александра обострила множество противоречий: социальных, политических, идеологических. Его смерть стала отправным моментом долгого периода борьбы за то или иное их разрешение.
_ „ Почти немедленно после смерти Александра»
J начался распад созданной им державы. Борь-
ба между бывшими полководцами македонского царя продолжалась, несколько десятилетий. На первом этапе она характеризовалась перманентным конфликтом между сатрапами, стремившимися усилить свою-личную власть над отдельными областями, и лицами, стоявшими во главе всего государства (македонскими полководцами — сначала Пер-диккой, затем Антипатром), целью которых было сохранение единства империи и своей власти над ней. В дальнейшем же постепенно выкристаллизовались отдельные государства и борьба шла за раздел наследства. На развалинах державы Александра возникло три основных царства: Македония (и подчиненная ей Греция), государства Птолемеев (Египет, южная часть Сирии и некоторые области Малой Азии), и Селевкидов (основная часть азиатских владений Александра).
Основателем государства Селевкидов был Селевк, один из телохранителей Александра. По договору, заключенному между сатрапами в 321 г. до н. э., он получил в управление Вавилонию. Первые годы его-правления прошли в упорной борьбе за упрочение контроля над ней. Сначала ему пришлось столкнуться с одним из полководцев Александра-Евменом, который, потерпев поражение в Малой Азии, с боями отступал на Восток. Здесь он создал коалицию из местных сатрапов, однако-взаимная подозрительность и нежелание делиться властью разрушили ее, что помогло верховному правителю Азии (согласно договору 321 г.} Антигону уничтожить Евмена и его союзников и укрепить свой контроль над ирано-среднеазиатскими сатрапиями. Следующим шагом* Антигона было смещение Селевка (315 г. до н. э.).
Однако воспользовавшись обострением борьбы Антигона с другими сатрапами, Селевк, получивший от правителя Египта Птолемея небольшой отряд, возвратился в Вавилонию в 312 г. до н. э. Именно этот год стал считаться годом начала селевкидской эры. Опираясь на поддержку местного населения, Селевк восстановил свою власть над сатрапией. Благоприятные условия (продолжение войны на Западе) позволили Селевку совершить поход на восток, в ходе которого он овладел сатрапиями Ирана и Средней Азии. В конце этого похода он столкнулся с Чандрагуптой, основателем державы Маурьев в Индии. Конфликт был разрешен путем уступки Селевком всех индийских владений, ранее входивших в состав державы Александра. Взамен Чандра-гупта предоставил 300 боевых слонов, что очень усилило армию Се-лёвка. В 305/304 г. Селевк провозгласил себя царем, несколько позднее он захватил Северную Сирию, а в 281 г. до н. э. и большую часть
Малой Азии; погиб он в этом же году при попытке завоевать Македонию.
В. эпоху своего расцвета государство Селевкидов охватывало основную часть бывших владений Александра в Азии и те сложные проблемы, которые стояли перед Александром, были унаследованы и новой династией. Однако решение их в большинстве случаев было иным.
Руины греческого храма в Кенгавере
Политика Александра, направленная на создание единства между персами и македонянами как «властвующими» народами в империи, была полностью отброшена. Почти сразу же после смерти Александра со всех значительных постов были устранены назначенные им персы. Солдаты-македоняне не желали делиться плодами победы с побежденными персами, а полководцы (в том числе и Селевк) в условиях постоянных войн зависевшие от своих македонских армий, не могли (и не хотели) проводить политику, которую отвергали солдаты. В таких условиях политическая структура вновь созданного государства была иной, нежели в державе Александра. Господствующим слоем стали македоняне во главе с царем, они составляли ядро армии и занимали все высшие посты в государстве. Правовым обоснованием этого строя являлась античная концепция, согласно которой имущество и жизнь побежденного принадлежат победителю. Эксплуатация местного населения обеспечивала существование господствующего слоя. Это, конечно, не значит, что Селевкиды не использовали верхушку местного населения в качестве опоры в завоеванных странах. Например, определенными привилегиями пользовались гражданско-храмовые общины вавилонских городов. Но в принципе государство Селевкидов считалось государством македонян, и все остальное во много раз превосходящее их числом население находилось на более низкой ступени социальной лестницы. Существовавшие ранее социальные отношений нё прдверг-
лись серьезным изменениям, но появился еще один — самый высший — социальный слой.
Разрыв с политикой Александра наблюдается и в системе градостроительства. За сравнительно короткий срок все города, основанные Александром, приобретали права полисов, как и новые города, основанные самими Селевкидами. Это означало, что строго ограниченный гражданский коллектив обладал своей конституцией и внутренним самоуправлением, что отвечало интересам греков и облегчало привлечение их из Эллады во вновь основываемые города. Но в то же время эти города сильно отличались от греческих полисов классической эпохи. Их автономия ограничивалась только внутренними делами, над городскими магистратами стоял представитель царя — эпистат. Земля города оставалась собственностью царя, а коллектив граждан выступал только как ее условный владетель, и члены его были обязаны (взамен надела земли) военной службой царю. Таким образом, в государстве Селевкидов был достигнут компромисс между требованиями греков и централизаторской политикой государства Селевкидов, что обеспечило заинтересованность греков вновь основанных в Азии городов в поддержке существующего строя, в поддержке династии Селевкидов. Кроме того, от города зависела окружающая сельская территория, население которой несло определенные повинности по отношению к городам. Тем самым, Селевкиды делали греческие города соучастниками в эксплуатации местного населения и превращали их в опору своей власти. В буржуазной науке распространены представления о том, что греческие города являлись «благодетелями азиатского крестьянства». Однако в действительности «приписка» деревень к городу означала Только смену эксплуататора.
Согласно свидетельствам источников Селевкиды построили 70 городов. Видимо, эта цифра отвечает действительности. Основными центрами селевкидского градостроительства были Северная Сирия и Месопотамия, а в иранских областях — Мидия. По несколько городов было построено в Элимаиде, Персиде, Кармании, Гиркании, Парфии. Некоторые города быстро погибли, но другим было суждено долгое существование. Иногда греческие города строились рядом с уже существовавшими местными (например, Сузы, Экбат^ны, Гекатомпил), но греческий гражданский коллектив не смешивался с местным населением.
Колонизация осуществлялась также и путем создания военных поселений-катойкий, особенно в стратегически важных районах, вдоль основных артерий, связывавших отдельные части обширного государства.
В других отношениях заметно ясное следование традициям Александра Македонского. Так, селевкидские цари были неограниченными властителями. Аппиан, греческий автор II в. н. э., написавший историю •Селевкидов, приписывает Селевку следующее утверждение, отражающее практику селевкидского государства: «я устанавливаю следующий общий для всех закон:, «всегда*, справедливо то, что постановлено царем». «Во всяком случае армия уже не влияла на государственные дела, как это было в Македонии.
. Основную массу населения составляли кре-Социальный и политический стьяне-общинники, обязанные денежными и строи, Государства Селевки- т х
г'ч»- J ^0B натуральными повинностями царю. Иногда
эти общины передавались «в кормление» представителям царской .администрации, т. е. налоги, собираемые с них, шли ,в качестве содержания данному лицу. Это не означало создания
какой-либо формы зависимости общины от него. Крестьяне-общинники считались лично свободными, однако система селевкидского государства способствовала постепенному процессу закабаления крестьян, усилению их зависимости от государства, проявлявшейся в форме прикрепления к земле и т. п.
Налоговая система государства Селевкидов была достаточно, сложной. Помимо основного налога (форос), уплачиваемого коллективами, будь то город или общины, существовали подушная подать, всякого рода сборы при совершении сделок, связанных с передачей имущества, налог на рабов и т. д. Особенно тяжелым был форос, ибо он был постоянно зафиксированным и не мог быть уменьшен. Неурожаи, разорения вследствие частых военных действий и т. п. не могли помешать сбору фороса. Именно задолженность общин государству была основным средством усиления их зависимости. В налоговой политике особенно ярко проявлялась сущность селевкидского государства, как органа эксплуатации местного населения со стороны завоевателей-македонян.
Селевкидская армия состояла из постоянного сравнительно небольшого ядра македонской пехоты и конницы и гарнизонов в важнейших центрах, находившихся под командой местных стратегов. Кроме того, в случаях необходимости призывались воины-катойки, отряды греческих городов и местных племен, значительную роль играли в армии и наемники. Содержание армии, достигавшей нескольких десятков тысяч человек, было одной из главных статей расходов царской казны. Царь считался верховным главнокомандующим и во время войн должен был лично вести армию.
Вся территория государства разделялась на сатрапии. Селевкид-ские сатрапии были меньших размеров, чем ахеменидские и сатрапии государства Александра. Более мелкими административными единицами были епархии и гипархии. Во главе сатрапии стоял сатрап (со времени Антиоха III 221—180 гг. до н. э. — стратег), осуществлявший как гражданскую, так и военную власть. Финансовое же ведомство было самостоятельным.
Земли государства делились на две основные категории: принадлежащие царю лично (его прямая собственность) и принадлежащие городам, местным династам, племенам, общинам, власть над которыми осуществлялась на основе принципа суверенитета царя. Однако отсутствие четкой границы между понятиями суверенитета и собственности, усиленное влиянием концепции абсолютной власти победителя, порождало тенденцию к возрастанию контроля царской власти над всеми категориями земель. Однако полному проведению ее в жизнь мешала политическая слабость государства, которое не могло достаточно эффективно контролировать обширные территории с помощью сравнитель^ но немногочисленного македонского населения.
Широкое строительство греческих городов способствовало дальнейшему развитию рабства в его классической форме. Вместе с тем были широко распространены и иные формы зависимости. Как и в других эллинистических государствах, македонское завоевание, не меняя в принципе существующих форм социальных отношений, способствовало ухудшению положения народных масс, усилению их эксплуатации, форм зависимости, большему приближению их к рабству. Это, естественно, вызывало протест местного населения, чем и объяснялась нестабильность государства Селевкидов, тенденции к распаду, ярко проявившиеся уже через несколько десятилетий после его возникновения.
Упадок государства Селевкидов. Греко-Бактрийское и Парфянское государства
Восток (среднеазиатские и иранские области) занимал важное место в политике ранних Селевкидов. При Селевке I его сын и наследник Антиох (280—261 гг. до н. э.) был назначен соправителем царя, осуществлявшим власть в восточной части
государства. Для консолидации власти Селевкидов строились новые города и военные поселения, восстанавливались старые, проводились иные работы (в частности, Мервский оазис был целиком обнесен стеной).
Однако в дальнейшем ситуация резко изменилась. Центр тяжести политики Селевкидов все более перемещался на Запад. Начались затяжные войны между Селевкидами и Птолемеями за обладание южной Сирией (т. н. «сирийские войны»), а восточные сатрапии центральное правительство все более стало рассматривать лишь как объект эксплуатации, получения средств для ведения активной политики на западных границах. Греческое и македонское население востока не могло при^ мириться с этим. Оно сталкивалось с комплексом сложных проблем (растущим недовольством местного населения, угрозой завоевания кочевниками и т. д.) и считало, что их решению препятствует использование материальных и людских ресурсов на западе. Поэтому на востоке возникают и усиливаются сепаратистские настроения, желание освободиться от власти. Селевкидских царей. Удобный момент для этого настал в середине III в. до н. э., когда во время династической междоусобицы, переросшей в новую войну с Птолемеями, государство Селевкидов оказалось на краю катастрофы. Именно в этот момент отпадают сатрапы Бактрии, Согдианы и Парфии. В Парфии дальнейшее развитие событий приводит к возникновению Парфянского государства, (см. следующую главу), а на территории Бактрии и Согдианы консолидируется Греко-Бактрийское царство. Поход Селевка II (230—227 гг. до н. э.) на Восток, несмотря на первоначальные успехи, окончился неудачей. Таким образом, крайний северо-восток Селевкид-ской державы был потерян.
Вскоре, в начале царствования Антиоха III, против центрального правительства восстают в 222—220 гг. до н. э. сатрап Мидии Молон и его брат Александр, бывший сатрапом Персиды. Здесь причиной были также внутренние распри среди греко-македонской верхушки. В момент наибольших успехов Молон захватил даже Вавилонию и Месопотамию и принял царский титул. Однако восстание было подавлено. Позднее Антиох III начинает свой грандиозный поход на Восток (212—205 гг. до н. э.), целью которого было восстановление власти Селевкидов над утраченными областями. Базой для этого похода служила Мидия. Для получения денежных средств по приказу Антиоха был ограблен храм Анахиты в Экбатанах, что дало огромную сумму в 4000 талантов. Результатом похода было завоевание Парфии, которая, однако, сохранила свое государственное существование на правах вассального царства и формальное подчинение Греко-Бактрии после двух лет безуспешной осады города Бактры. Затем армия Антиоха перешла Гиндукуш и вторглась в пределы Индии; с местным царем Софагасеном был заключен договор, согласно которому Антиох получил индийских боевых слонов. Обратный путь селевкидская армия совершила по территории южного Ирана. Из Персиды Антиох осуществил экспедицию в Аравию. Сам Антиох придавал столь большое значение этому походу, что после его окончания принял титул «Великого».
Поход на Восток замедлил распад державы Селевкидов, но не устранил его причин. Подчинение и Парфии и Греко-Бактрии не могло
йметь решающего значения, поскольку их верность селевкидским властителям могла сохраняться только при наличии у последних доста
точных сил.
В начале II в. до н. э. начинает активную экспансию в Восточном -Средиземноморье Рим. Война между Римом и царством Селевкидов ‘была порождена их соперничеством за контроль над Грецией. Дальнейшие события показали всю
^непрочность успехов Антиоха. Немедленно после поражения его в войне с Римом в 189 г. до н. э. возобновился процесс распадения селевкидского государства, чему в значительной степени способствовала «политика Антиоха. Испытывая крайние финансовые затруднения (необходимость воссоздания армии, ежегодная выплата Риму 1000 талантов), Антиох решил поправить дела уже испытанным способом: ограбить .местные храмы в Элимаиде, что вызвало восстание местного населения, в ходе которого погиб и сам Антиох.
Последняя серьезная политика восстановления мощи < ел ев кидского государства
связана с именем Антиоха IV (175—163 гг. до н. э.). Стремление усилить позиции эллинизма объясняет многие аспекты деятельности Антиоха IV, в частности основание но-
вых греческих городов на Вос- Голова бронзовой статуи Антиоха IV токе. Постоянная угроза с За-шада, со стороны Рима, застав-
ляла его думать об укреплении власти Селевкидов на Востоке, где в период после смерти Антиоха III произошли важные события, в том числе отпадение Персиды. Насколько позволяют судить источники, ранее Персида оставалась под контролем Селевкидов, но и тогда уже там росло сопротивление греко-македонскому владычеству. Верность .древним местным традициям, видимо, была идеологическим знаменем .династии, которая пришла к власти в Персиде по смерти Антиоха III. Правители Персиды носили титул «фратарака», бытовавший уже при Ахеменидах и прилагавшийся тогда к военным и гражданским чинам древнеперсидской администрации. Завоевание независимости Персиды произошло в ходе жестокой борьбы с греко-македонскими военными
поселенцами.
В это же время и Парфия порывает с той зависимостью от Селевкидов, которая ей была навязана Антиохом III. Парфяне возобновляют свое движение на запад, в сторону Мидии.
Таким образом, задачи, стоящие перед Антиохом IV, были сложнее тех, которые пришлось решать несколькими десятилетиями ранее Антиоху III. В то же время средств у селевкидов было много меньше,
поэтому поход Антиоха IV окончился полной неудачей, а сам он погиб при неясных обстоятельствах. Резко усилившиеся внутренние распри в селевкидском государстве облегчают окончательную ликвидацию власти македонян на территории Ирана. Восстание селевкидского сатрапа Мидии Тимарха способствовало завоеванию этой области парфянами. Вслед за этим они подчиняют себе Перейду и Элимаиду. К 40-м годам II в. до н. э. с политическим господством греко-македо-нян на территории Ирана было покончено.
Время господства греко-македонян на Востоке называется обычна эпохой эллинизма. Концом ее считается 30 г. до н. э., когда Рим завоевал последнее крупное эллинистическое государство — Египет. Эллинистическая эпоха характеризуется целым рядом достижений. Это было вреМя значительного экономического подъема, расширения контактов самых удаленных частей античного мира как политических, так экономических и культурных. В эту эпоху бурно развиваются города как греческие, так и местные, расширяются площади орошаемых земель^ в практику земледелия и ремесла внедряются прогрессивные методы. Вместе с тем это было время бурных социальных конфликтов, обострения социальных противоречий на Востоке, которые благодаря факту завоевания предстали в наиболее обнаженной форме.
Эллинистическая эпоха рассматривается в советской науке как время, когда благодаря завоеванию Александра Македонского и созданию эллинистических государств осуществляется процесс взаимодействия эллинских и местных начал во всех областях жизни: социально-экономической, политической, культурной. Но настоящий синтез их, особенно в сфере идеологии и культуры, приходится на следующий исторический период — парфянский. В это время греки, лишившиеся своего привилегированного положения, более не отделены стеной социальных различий от местного населения. Благодаря этому создаются условия для слияния восточной и греческой культур, и эта единая культура оказывает колоссальное влияние и на запад, на античное Средиземноморье в последней фазе его развития, в эпоху поздней Римской империи.
Глава V
ПАРФЯНСКОЕ ГОСУДАРСТВО
Образование Парфянского царства и его борьба с Се-левкидами на западе и кочевниками на Востоке
Время существования Парфянского государства (от середины III в. до н. э. до 226г. н. э.) было важной эпохой в истории Ирана. В период своего расцвета оно охватывало не толь-
ко территорию Ирана, но и часть территории Туркменской ССР, Ирака (в том числе и древнюю Вавилонию), часть территории Афганистана и Пакистана. Возникшее в полупустынных и горных районах юга
Туркменистана и севера Хорасана, оно затем стало мировой державой
своего времени.
Кризис Селевкидского государства в середине III в. до н. э. имел своим следствием утрату контроля над рядом восточных областей. Во главе их стояли греческие наместники: Диодот в Бактрии, Евтидем в Согде и Андрагор в Парфии. В Парфии развитие политической си? туации резко осложнилось вмешательством кочевников парнской конфедерации, занимавшей территории вдоль границ земледельческих оазисов от Каспийского моря до реки Теджен. Парны во главе с Аршаком вторглись в Парфию. В развернувшейся борьбе Андрагор погиб, и контроль над страной перешел в руки Аршака. Это событие, по всей вероятности, произошло в 247 г. до н. э. Начавшийся вскоре процесс слияния кочевников с этнически и культурно им близкими жителями оазисов создал прочный базис для развития вновь возникшего государства. Сложность его положения определялась тем, что рядом оставалась пока непоколебленной твердыня греческого владычества в Азии— Греко-Бактрия, естественный враг вновь возникшего государства. Отнюдь не была снята угроза и со стороны Селевкидов. Таким образом, первые годы существования Парфянского царства прошли под знаком борьбы за создание единого сильного государства. Происшедшее вскоре завоевание Гиркании намного усилило возможности парфян. Выражением этого нового этапа в развитии Парфянского государства было начало чеканки собственной серебряной монеты.
События, окончательно утвердившие существование независимого Парфянского царства, произошли между 230—227 гг. до н. э. Селев-кидский царь Селевк II, сумев укрепить свои позиции на западе, начал поход с целью возвращения потерянных «верхних сатрапий». Первоначально селевкидские войска имели успех, но затем парфяне, опираясь
иа поддержку кочевых племен (апасиаков), сумели одержать победу. Хотя она и не была решительной, вспыхнувшие в Сирии мятежи не позволили Селевку продолжать борьбу. Аршак принял царский титул, торжественно короновавшись в г. Асааке, где в честь этого события •был зажжен «вечный» огонь в местном храме. Последующие годы царствования Аршака, видимо, в основном прошли в условиях мира. Согласно свидетельствам античных авторов в это время усилилась парфянская армия, укрепились города, закладывались крепости. Есть •основания полагать, что тогда же парфяне постепенно начали проникать в Мидию.
Возникновение Парфянского государства было фактом первостепенного исторического значения, что прекрасно сознавалось уже в древности. Это было начало эпохи крушения греко-македонского господства в Азии и возрождения местной государственности. Однако ресурсы и возможности греков-македонян в Азии, в частности Селевкидов, были •еще весьма значительны. Известная стабилизация государства Селевкидов при Антиохе III создавала реальную угрозу самому существованию парфянского царства. С этой угрозой пришлось столкнуться •сыну и преемнику Аршака I—Аршаку II. В 209 г. до н. э. начался поход Антиоха III. После тяжелой борьбы парфяне потерпели поражение. Условия мирного договора точно не известны. Источники сообщают только, что Антиох III сделал Аршака своим «союзником», что, безусловно, означало признание со стороны парфян верховной власти Селевкидов. Но царство все же продолжало существовать, хотя и в рам-ках Селевкидской державы. Тем не менее среди парфянской знати условия мирного договора, вероятно, вызвали недовольство. Трудно представить даже в самых общих чертах характер происшедших событий, но известно, что после Аршака II царская власть переходит к Фриапатию, являвшемуся внуком Тиридата, брата Аршака I, а прямые потомки Аршака I устраняются от власти.
В истории Парфии период от окончания похода Антиоха III и до восшествия на престол Митридата I (ок. Л71 г.—139 г. до н. э.) — •один из самых темных. Причины усиления могущества парфян й их широкой экспансии при Митридате I кроются не только в обстоятельствах внутриполитического развития Парфии, но и в тех крайне благоприятных для нее внешнеполитических условиях, которые складываются в это время. На востоке, в Греко-Бактрии, обостряется, внутренняя •борьба, на западе в это время усиливается процесс распадения государства Селевкидов.
Одновременно развивается и другой процесс — становление местных, независимых от власти греков, мелких государств (Элимаида, Персида, Харакена и т. д.). Все это облегчало развитие экспансии парфян, уже успевших создать достаточно могущественное государство, обладавшее значительными ресурсами, имевшее в своем распоряжении значительные военные контингенты, включавшие как парфян и гирканцев, так и значительные массы кочевников-парнов. Первый удар был нанесен в восточном направлении — против Греко-Бактрии, у которой были отняты некоторые зависимые от нее области. Затем, в 148/147 г. до н. э. была завоевана Мидия. Значение этого приобретения было столь велико,- что Митридат I принимает титул «Великого царя».
Захват Мидии открывал парфянам пути, на запад и на юг: в сторону Месопотамии, Вавилонии, Сузианы, Элимаиды. Политический хаос, царивший в этих районах, позволил парфянам уже в 141 г. до н. э, вступить в центральную Вавилонию и захватить крупнейший городской
центр эллинистического Востока — Селевкию на Тигре, затем под их властью оказываются Сузы.
Однако продвижение на запад и захват Мидии и Вавилонии поставили перед парфянами чрезвычайно сложную проблему. В этих .районах им пришлось впервые столкнуться со значительными и компактными массами греческого и эллинизированного населения. Уже на самом первом этапе существования Парфянского государства противоречия между парфянами и лишавшимися своего привилегированного положения греками придавали борьбе характер особого ожесточения, яо в Парфиене и Гиркании греческих городов было сравнительно немного. Иная ситуация складывалась в более западных районах, где греческое население было значительным. На протяжении двух веков греческие полисы Западной Парфии представляли основную оппозиционную силу, источник постоянной напряженности.
Впервые организованно греки Вавилонии и Месопотамии выступают против парфянского господства уже в 140 г. до н. э.: селевкидский царь Деметрий II, будучи разбит в Сирии своим соперником Трифоном, •отступает в Месопотамию. Греки и македоняне Месопотамии и Вавилонии, Давно уже призывавшие его для борьбы с парфянами, немедленно объединяются вокруг него. Деметрию удается даже образовать •серьезную антипарфянскую коалицию, в которую входят Персида, Эли-.маида, Бактрия. Однако после нескольких побед Деметрий был разгромлен и захвачен в плен парфянами, уже к весне 139 г. до н. э. парфянский контроль восстанавливается над всеми территориями, утраченными в ходе кампании 140 г.
В 138/137 г. до н. э. на парфянский престол вступает сын Митридата I Фраат I. Все внимание нового царя в первые годы его правления было обращено на Восток, где в это время происходили важнейшие политические события — под ударами кочевников рушилось Греко-Бактрийское царство. Кочевническая угроза нависала и над Парфией, однако парфянам удалось сдержать их натиск. Одновременно вырисовывалась серьезная опасность и на западе. Брату плененного селевкидского царя Деметрия II Антиоху VII Сидету удалось стабилизировать положение в Сирии, и в 131 г. до н. э. он начал поход, имевший целью восстановление власти Селевкидов на Востоке.
Как и десятью годами ранее, приход селевкидского царя приветствовали греки и македоняне Вавилонии и других областей, открыто восставшие против парфян и присоединившиеся к армии Антиоха; местные восточные династы вновь переходят на сторону Селевкидов. Однако существовало одно серьезное отличие. Если Деметрий проник в Месопотамию, будучи разбит в Сирии и практически лишившись военных сил, то Антиох VII вел в поход весьма многочисленную и закаленную в боях армию. Он смог объединить и поднять на этот поход основные силы греческих полисов Сирии. Попытка обратного завоевав ния Междуречья и Мидии полностью отвечала их интересам. Это была последняя попытка восстановления эллинистической политической системы— господства греков на Востоке. В трех последовательных сражениях парфянские войска были разбиты Антиохом, все Междуречье, я затем и Мидия оказываются в его власти. На зимние квартиры они расположились уже в коренных землях парфян, что и привело к трагическому концу селевкидскую армию. Расквартированные в парфянских и гирканских городах селевкидские отряды притесняли местное население, в конце концов поднявшееся против завоевателей. Восстание было хорошо организовано и началось одновременно во всех городах. Антиох, пытавшийся помочь своим осажденным подразделениям,
выступил с тем отрядом, который был при нем, но столкнулся с главными силами парфян. В разыгравшемся сражении Антиох VII был разбит и погиб в бою. С государством Селевкидов как мировой державой отныне было покончено. Селевкидские правители превращаются в царьков мелких враждующих друг с другом государств Северной Сирии.
Разгром Антиоха VII открывал парфянам дорогу в Сирию, к завоеванию которой готовился Фраат II. Однако в это время резко обострилась обстановка на восточных рубежах Парфии. Крупные передвижения кочевых племен Центральной и Средней Азии, приведшие к гибели (между 141 и 130 гг. до н. э.) Греко-Бактрии, не могли не: задеть и Парфию. Восточные районы Парфии были разгромлены кочевниками. В борьбе с ними гибнет и Фраат II, а несколько лет спустя: его преемник Арбатан I (123 г. до н. э.).
Ослабление Парфянского государства под ударами кочевников: привело к осложнениям и в его западных областях. Оставленный Фраатом наместник в Вавилонии Гимер проводил политику жестоких: репрессий по отношению к греческим городам и одновременно стремился к независимости. В таких условиях начинается постепенное распространение власти царя Харакены Гиспаосина на север. Харакена — область у северного побережья Персидского залива, ее экономическое: значение было чрезвычайно велико, так как через нее осуществлялись связи Вавилонии с Индией. После значительных успехов как на востоке, так и на западе Парфянское государство в 20-е годы II в. до н. э. оказывается на краю гибели.
Источниками этих трудностей были старые проблемы: кочевническая периферия, взаимоотношения между парфянами и греками, процесс возрождения местной государственности. Но все эти проблемы: приобрели новую сложность и новую остроту. Только успешное решение их могло обеспечить существование Парфянского государства-Стабилизация положения произошла при Митридате II (123—87 гг. до и. э.), сумевшем в течение своего длительного царствования на время решить их. В первые годы его правления основное внимание центрального правительства было обращено на западные территории. Парфяне сумели не только остановить продвижение Харакены, но и установить свой контроль над ней. В это же время исчезает с политической сцены Гимер. Греческие города в эти годы сохраняли спокойствие. Лишенные надежды на поддержку со стороны Сирии, они не могли активно противодействовать политике Аршакидов. Греческая проблема на определенный срок была решена. Все это обеспечило возможность распространения парфянской власти на оставшиеся еще под контролем Селевкидов районы Месопотамии. Парфяне стали активна вмешиваться и во внутренние дела Армении.
Дипломатическими и военными средствами Митридат сумел решить и проблему взаимоотношений с кочевниками. Направление их движений было изменено: отклонено от собственно парфянских территорий. Саки осели вокруг озера Хамун на землях древней Арахозии и Дрангианы (современный Систан). В дальнейшем здесь образовались местные государства, находившиеся в определенной связи с Арша-кидами. Включение саков в систему парфянской государственности способствовало даже усилению военного потенциала страны, поскольку кочевнические конные отряды стали одной из составных частей парфянской армии.
Можно думать, что при Митридате II временно была решена проблема местной государственности. Митридат II сохранил ряд местных:
династий. В эпоху военного могущества и отсутствия сложившегося административного аппарата, способного контролировать обширные завоевания территории, это решение было единственно возможным, обеспечивающим определенную степень лояльности местной знати по отношению к Парфянскому государству, к Аршакидам. Большую роль в подъеме Парфянского государства сыграло и развитие международ
ной торговли.
К началу I в. до н. э. Парфянское государство достигло невиданного ранее могущества. Но уже последние годы царствования Митридата II знаменуются серьезными осложнениями, борьбой за власть различных представителей Аршакидского дома. Воспользовавшись
ослаблением Парфии в результате этих усобиц, в наступление перехо-
дит царь Армении Тигран II.
Экспансия Рима на Восток и войны Парфии с Римом за гегемонию в Восточном Средиземноморье
Однако важнейшим новым явлением в международной обстановке, сказавшимся самым серьезным образом на истории всего Восточного Средиземноморья, является неуклонно
развивавшаяся в эти годы экспансия Рима на Восток. Первый контакт между парфянами и римлянами имел место в 92 г. до н. э., когда римский полководец Сулл-а встре-
тился на Евфрате с парфянским послом. Результаты этих переговоров неизвестны.
Парфия не вмешивалась в войны римлян с Понтийским царством и Арменией, несмотря на просьбы со стороны последней о помощи. Парфянское правительство в это время еще не осознало той опасности, которую несла римская агрессия Востоку. Но политика расширения границ, которая была столь характерна для поздней римской республики, вскоре привела к прямым столкновениям между Римом и Парфией, и их противоборство создало ту систему «политического дуализма», которая определила на несколько веков исторические судьбы Восточного Средиземноморья. Римско-парфянокая борьба за гегемонию в Восточном Средизем-
Ритон из Нисы
номорье не ограничивалась
прямыми военными столкнове-
ниями, большую роль играло и вмешательство во внутренние дела друг друга, использование внутренних противоречий.
Хотя римляне проявляли, в общем, большую активность в этом отношении, парфяне также неоднократно пытались использовать внутриполитические сложности Римской республики, что в I в. до н. э. было особенно легко, поскольку, во-первых, это было время почти беспрерывных гражданских войн—симптом конца Республики, и, во-вторых, римская власть на Востоке еще была недостаточно прочной, различные
оппозиционные по отношению к Риму силы еще не утратили надеждьв на возможность свержения римского владычества. Парфян они рассматривали как силу, которая может разрушить «римский порядок» на Востоке. Вмешательство Рима в парфянские дела облегчалось очень, частыми внутренними войнами, порождаемыми конфликтами среди господствующих слоев.
В Парфии в течение второй половины II в. и начала I в. до н. э.. сформировались две крупные политические силы, борьба между которыми во многом определила ход развития парфянской истории и* римско-парфянских отношений. В состав одной входила верхушка гре^ ческих и местных городов Вавилонии и Месопотамии, а также парфянская знать, осевшая в этих районах. Важнейшей силой в этой коалиции* были греческие города. Продвижение римлян на Восток вдохнуло новую надежду в греческие круги. В римской политике их привлекали» не только лозунги защиты «эллинизма» от «варварства», но и надежды на социальный мир, обеспечиваемый римскими легионами — тот «римский порядок», который приветствовали и рабовладельцы греческих, городов Малой Азии и других территорий. Кроме того, в Междуречье — стране с многовековыми традициями рабовладельческого строя — господствующие слои как греческих, так и восточных городов (по своему характеру близких греческим полисам) видели главный источник своего обогащения в правильном рабовладельческом хозяйстве, а постоянные войны с неизбежным нарушением ритма хозяйственной деятельности, прекращением торговли, смутами и неуверенностью были для них весьма нежелательными. Наконец, парфянское правительство постоянно стремилось ограничить самоуправление греческих городов, в то* время как римляне, в частности в Сирии, блокируясь с местной знатью, сохраняли полисный строй городов, видя в рабовладельческой верхушке городов свою социальную опору.
Вторая группировка среди господствующих слоев Парфии состояла из знати собственно иранских областей державы. Она тесно была связана с кочевыми племенами периферии государства. Эта часть господствующего класса Парфии стояла за проведение широкой экспансионистской политики. Именно эти слои вместе с зависимыми от них рядовыми воинами составляли ядро вооруженных сил Парфии. Они рассчитывали на обогащение в результате больших завоеваний, и среди них были популярны лозунги возвращения «наследства Ахеменидов», «завоевания всей Азии». Стремясь к созданию сильного, способного* к широкой экспансии государства, они считали одним из препятствий на пути к этой цели самоуправляющиеся греческие и восточные города с их проримски настроенной верхушкой. Первое столкновение этих: группировок произошло в 57—55 гг. до н. э., и явилось как бы прологом к римско-парфянской войне,, начатой по инициативе римского триумвира Красса. Военные действия начались в 54 г. до н. э. Решительное сражение произошло 6 мая 53 г. до н. э. у города Карры. Парфянские войска под командованием полководца Сурены нанесли жесточайшее поражение римлянам. Значение этого сражения было чрезвычайно» велико. Находящийся на вершине могущества Рим, до этого столь успешно развивавший экспансию на Восток, получил сокрушительный удар. Римское продвижение на Восток было на время приостановлено. Память о Каррах как о страшном поражении римской армии жила) в Риме до самой гибели Римского государства. Большую роль эта битва сыграла и для внутренних парфянских отношений, показав силу антиримской группировки, обеспечив хотя бы временное спокойствие в западных районах государства. Разгром римлян открывал для пар
фян возможности перенесения военных действий в римские пределы,, и в течение 52—51 гг. парфяне сравнительно небольшими силами опустошают римские территории. Однако воспользоваться в тот период, полностью плодами своей победы при Каррах и гражданскими войнами в Риме парфяне не смогли, так как в эти годы произошли серьезные события на восточных границах Парфии, потребовавшие переброски туда главных сил армии.
Только в 40 г. до н. э. парфяне начали широкое наступление на римские владения в Восточном Средиземноморье. Они сумели воспользоваться теми благоприятными для них обстоятельствами, которые порождала обстановка гражданских войн в Риме. На стороне парфяи сражался талантливый римский полководец Квинт Лабиен.
Большая часть Малой Азии была захвачена парфянами и их союзниками, их отряды проникали вплоть до Ионии, Сирия, за исключением Тира, также была в руках парфян. Во многих городах их встречали с энтузиазмом. Критическая ситуация, сложившаяся для Рима,, заставила примириться и соперников в борьбе за высшую власть-в Риме — Антония и Октавиана, что дало возможность Антонию сконцентрировать свои войска для действий против парфян и Лабиена. Кроме того, если определенные круги на римском Востоке и поддерживали парфян, то, видимо, основная масса полноправного гражданского населения греческих и эллинизованных городов была настроена антипарфянски и проримски. Все это облегчило действия посланного Антонием полководца Вентидия, который, воспользовавшись разбросанностью войск своих противников, вынужденных контролировать обширные территории, нанес им ряд поражений. После разгрома парфян и Лабиена в Малой Азии римляне восстановили свои позиции и в Сирии. Собранные для нового вторжения в Сирию значительные парфянские силы были разгромлены в кровопролитной битве у города Гиндары (38 г. до н. э.). Видимо, результатом поражения при Гиндаре был внутренний политический кризис в Парфии, приведший к убийству царя Орода и воцарению Фраата IV (37 г. до н. э.). Источники сообщают и о массовых казнях (в том числе и родственников царя), о ненависти к царю со стороны знати, о бегстве некоторых представителей ее к римлянам.
Однако кризис был преодолен, что облегчило Парфии ее сопротивление римскому наступлению. Толкаемый ходом развития внутренних отношений на внешние военные авантюры, Антоний подготовил новое наступление против Парфии. После поражений при Гиндаре парфяне, казалось, не могли оказать серьезного сопротивления римлянам. Летом 36 г. до н. э. Антоний повел свои многочисленные силы против Парфии, но, учтя опыт Красса, избрал путь не через месопотамские степи, а через Армению (которая была вынуждена вступить в союз с римлянами),. где в горах конница (главная ударная сила армии Парфии) не могла проявить своего преимущества. Римляне из Армении вторглись в Мидию Атропатену и осадили ее столицу Фрааспу. Вынужденный поспешно' отступать, Антоний в ходе этого отступления потерял до трети армии. Таким образом, несмотря на недавние тяжелые поражения в Сирии и Малой Азии, парфяне оказались в состоянии полностью сорвать попытку еще одного мощного римского наступления.
С приходом к власти в Риме Октавиана Августа в римской восточной политике произошли кардинальные изменения: постоянная агрессия, характерная для времени Республики, сменилась стремлением к миру. Причиной этого была не только всеобщая усталость в Риме-от постоянных внешних и внутренних войн, но и понимание того факта,
что у Рима нет сил для проведения сколько-нибудь широких завоеваний на Востоке. Политика, провозглашенная Августом, в общем отвечала и интересам Парфии, ибо для нее, как показали предшествующие события, оказалось невозможным сколько-нибудь прочное завоевание восточных областей римского государства.
Однако официальный отказ Рима от завоеваний на Востоке не означал конца попыткам вмешательства во внутренние парфянские дела. Борьба двух группировок среди господствующих слоев в Парфии облегчала такое вмешательство. По-видимому, внутриполитическая обстановка была чрезвычайно сложной, ибо в конце своего царствования Фраат отправляет в Рим чуть ли не в качестве заложников своих детей. Обострение противоречий привело к восстанию в Вавилонии. По просьбе восставших Август направил в Парфию одного из сыновей Фраата IV — Вонона, пробывшего в Риме уже много лет. В 6 г. н. э. Вонон провозглашается «царем царей».
Это был значительный успех римской дипломатии, но одновременно и начало важного этапа борьбы двух тенденций в среде парфянской знати. Проримская политика Вонона вызвала консолидацию всех «патриотических» сил, и вскоре против него выступил Артабан, сын наместника Гиркании и Кармании (по матери Аршакид), связанный с кочевниками северо-восточных районов Парфии. Артабану противопоставлялись (после гибели Вонона) новые римские ставленники. В этой сложной борьбе за власть в Парфии, которая велась в годы царствования Артабана II, четко прослеживаются взаимоборствующие силы. Римских ставленников, как обычно, поддерживали города Вавилонии и Месопотамии. Особо подчеркиваются в источниках враждебные отношения между Артабаном и Селевкией на Тигре. Вмешательство Рима во внутренние дела Парфии проявлялось гораздо сильнее, чем раньше.
Сторонники Артабана выступали против превращения царства в римского вассала и близости царей к грекам. Борьба с Римом и римскими ставленниками шла под знаком борьбы за восстановление державы Кира и Александра. Артабан вел ожесточенную борьбу с Римом, в частности, за контроль над Арменией. Во внутренней политике он стремился ограничить самоуправление греческих городов. Значительная часть парфянской знати поддержала Артабана. Его главной опорой были северо-восточные провинции государства, откуда он черпал силы для наступления и куда отступал в случае неудачи. Артабан был тесно связан с кочевыми племенами Средней Азии. Длительная борьба этих двух группировок в период царствования Артабана окончилась победой «патриотических» сил и разгромом сторонников Рима. Артабан смог захватить трон и укрепить свою власть.
Победа Артабана II в долгой и упорной борьбе знаменовала начало нового важного этапа в развитии Парфии. С этого времени началось быстрое падение роли и политического
значения важнейших греческих городов. Хотя при самом Артабане еще формально не было уничтожено их полисное самоуправление, царь сурово и властно вмешивался во внутренние дела городов. В свою очередь, среди граждан полисов появились люди (главным образом среди полисной верхушки), тесно связанные с царствующим домом, имевшие высокие придворные ранги. Полисное самоуправление постепенно становилось фикцией и города все более попадали под постоянный контроль царской администрации. Эти новые явления показывали, что за фасадом ожесточенной борьбы династии с греческими и местными
Младшие Аршакиды. Экономическое и политическое положение государства
городами западной части державы зрели перемены, которые должны были привести к утрате полисами их особого положения внутри государства, к более органическому их включению в систему государства Аршакидов.
Вместе с тем при Артабане центральное правительство пыталось преодолеть сепаратизм путем устранения местных династий и передачи вассальных царств представителям Аршакидского дома. На первом этапе эта политика имела успех, однако дальнейшее историческое развитие продемонстрировало ее эфемерность.
Значительные изменения произошли и в культуре. Во всех сферах ее усилилось тяготение к местному, традиционному. Элементы греческой культуры, широко распространившиеся в предыдущее время, перерабатывались. Создается фиктивная историческая традиция о ранних Аршакидах с целью представить их не пришельцами из степей, а вождями восстания иранцев против македонян, связать их происхождение с Ахеменидами, и тем обосновать права Аршакидов на власть не только над Ираном, но и над всем Передним Востоком.
Парфянская эпоха была временем значительного экономического подъема областей, входивших в состав государства Аршакидов.
Археологические материалы показывают резкое возрастание числа поселений, их размеров, величины орошенной территории по сравнению с предшествующим временем. Основой экономики Парфии было сельское хозяйство. Можно говорить о широком развитии ирригационного земледелия, которое было распространено в большинстве районов Парфии. Сеялись зерновые, очень большие площади были заняты виноградниками, садами. Использовалась земля и для технических культур, таких, как хлопок, кунжут. На окраинах культурных земель, иногда проникая достаточно глубоко в них, располагались многочисленные кочевые племена, ведущие скотоводческое хозяйство. Материалы Южного Туркменистана позволяют говорить о широком развитии обмена между кочевниками-скотоводами и жителями оазисов. Но ряд племен, главным образом горных, жил в условиях общинного строя и натурального хозяйства.
В Парфии были широко развиты и различные ремесла. Некоторые виды парфянской ремесленной продукции получили международное признание, в частности льняные ткани Борсиппы (в Вавилонии), ковры из коренных парфянских областей, «маргианское железо» (особенно оружие и доспехи из него). В парфянское время происходило дальнейшее развитие товарно-денежных отношений. Достаточно тесные экономические связи, существовавшие между рядом областей Парфии, требовали наличия безопасных торговых путей, что было необходимо и в связи с участием Парфии в широкой международной торговле. Пар-фия была связана торговыми отношениями с Римской империей главным образом через Пальмиру, бывшую своеобразным «буфером» между Парфией и Римской империей и игравшую роль торгового посредника между ними. Пальмирские караваны ходили как в различные города Парфии, так и в приморские города Сирии. Большое количество находок парфянских монет, особенно в I в. н. э., в Закавказье позволяет думать о достаточно тесных связях Парфии с этими районами. Торговля с Индией осуществлялась как морским путем через различные порты Персидского залива, главным образом Спасину-Харакс, так и сухопутным путем по югу Ирана либо от Мерва через юго-восточный отрезок «царской дороги», которая шла в Индию через Систан и Кандагар. В индийской торговле можно наблюдать постоянную конкуренцию между римлянами, ведшими ее главным образом морским путем
через порты Красного моря и Египет, и парфянами. Особую роль в международной торговле играл так называемый «великий шелковый путь», связавший через Среднюю и Центральную Азию страны Дальнего Востока со Средиземноморьем. Парфия, почти полностью монополизировавшая эту торговлю и контролировавшая значительную часть этого пути, получала огромные прибыли благодаря перепродаже на рынках Римской империи китайских товаров, главным образом шелка.
□ Территория Парфянского царства в период 21 его образования (около 250г. до н.э. )
|ПАРС|
Области, входившие в Парфянское царство к середине 1 в. до н.э.
Территория Парфянского царства около 220г. , н.э.
@ Резиденция парфянских царей
Главная парфянская дорога
Если парфянское купечество богатело в результате посреднической торговли, то и государство имело весьма значительные доходы благо
даря сборам торговых
Социально-экономические отношения и государственный строй Парфии
ПОШЛИН.
Вопрос о характере социально-экономических отношений в Парфии чрезвычайно сложен и не может еще считаться решенным. Бесспорным является то, что Парфия не представ-
ляла единого целого с точки зрения уровня и характера социально-экономических отношений. Выделялись два основных района: один — Вавилония, Месопотамия, Элимаида; второй — Иранское нагорье и степи восточного Ирана, южная часть современного Туркменистана. Различия между этими двумя районами определялись как этническим составом населения (различные ираноязычные народности на востоке и семитоязычные на западе)., так и глубокими различиями социально-экономического порядка. В западных районах Парфии классовые щр вилизации развивались уже несколько тысячелетий, в восточных же
переход к классовому обществу, как показывают данные Авесты, происходил в начале I тыс. до н. э. В ту и особенно в ахеменидскую эпоху в восточноиранских областях стало достаточно широко распространенным и рабство. Общество восточных областей Парфянского государства состояло, видимо, из трех основных социальных г^рупп. Верхний слой включал «свободных» (под этим названием, очевидно, скрывается иранский термин «азат») или «всадников»; в эту группу, возможно,, входили потомки парнов-кочевников, завоевавших при Аршаке I Пар-фиену, как «всадники», противопоставлявшие себя коренному оседлому населению. Не подлежит сомнению факт амальгамирования в этом социальном слое выходцев и из знати покоренного населения. В дальнейшем социальная роль «свободных всадников» определилась тем, что они составляли ядро парфянской армии. Это были тяжеловооруженные всадники-катафрактарии. Второй социальный слой восточнопарфянского общества представляли собой те, кого античные источники, в частности Помпей Трог, называют «зависимыми». Их неполноправное положение определялось зависимостью от государства в целом (а не от отдельного представителя господствующего класса); они включали основную массу оседлого земледельческого населения. Документы говорят о том, что они жили общинами, были лично правоспособными, обладали определенной собственностью, которую могли продавать и покупать, но в то же время резко отличались от верхнего слоя полноправных. Их зависимость носила чисто внеэкономический характер. Именно представители этого слоя составляли основную массу непосредственных производителей в восточных областях государства. Кроме того, в парфянской армии они, видимо, формировали’ многочисленные отряды легковооруженных стрелков. В процессе исторического развития этот слой размывался и трансформировался: с одной стороны, верхушка местного общества постепенно сливалась с парками, с другой — проявлялись тенденции к их полному порабощению. Все явственнее становилось стремление представителей знати превратить государственную, коллективную зависимость в личную.
Самым низшим слоем общества были рабы. Трудно сказать что-либо определенное о числе рабов, об их месте в производстве в восточных областях государства. Можно предположить, что определенным толчком к развитию рабовладения послужило греко-македонское завоевание и греческие города были очагами рабовладельческого способа производства в его «античной» форме.
В западной части Парфянского государства уровень развития социально-экономических отношений был несколько иным, там в более ярких формах проявлялось влияние классических форм рабства. Центрами, которые продуцировали их, были греческие полисы. Документы об освобождении рабов, найденные в Сузах, подтверждают факт значительного развития античного рабства, а документы из Вавилонии свидетельствуют о сделках по купле и продаже рабов. Вместе с тем формы зависимости и формы эксплуатации непосредственных производителей нельзя сводить к одному рабству в его «классической» форме.. Существовал целый ряд иных форм, в значительной мере унаследованных от предшествующего времени. Кроме того, можно полагать, что^ в селевкидскую эпоху правилом было ставить в зависимость от греческих полисов окружавшую их сельскую территорию, этот социальный институт был унаследован и парфянами. О существовании различных форм зависимости, в той или иной степени приближающихся к полному рабству, говорят и некоторые документы Дура-Европос (греческий город в Месопотамии). В целом можно сказать, что в парфянскую»
Бронзовый бюст парфянского царевича
эпоху на западе, в Вавилонии, Месопотамии, Элимаиде социальная структура общества была весьма сложной. В отличие от восточных областей там гораздо шире был круг полностью свободных, в число которых входили граждане греческих городов, члены храмово-городских общин древневосточных городов, видимо, определенная часть крестьянства, переселившиеся сюда парфяне. Последние занимали привилегированное положение, будучи, как правило, функционерами государственного аппарата. В то же время в этом районе рабство было развито сильнее, чем на Востоке, а в иных (нерабских) формах зависимости наблюдается гораздо большее разнообразие.
Государственный строй Парфии имел ряд своеобразных черт, порожденных особенностями социально-экономического и политического развития. Важнейшей из них было то, что он сформировался в процессе воздействия трех начал: наследия Ахеменидской Персии; принципов эллинистической государственности Селевкидов; обычаев и традиционных установлений парн-акого кочевого союза, постепенно трансформировавшихся в сторону изживания всего того, что восходило к эпохе военной демократии, которую, видимо, переживал союз в мо-
мент завоевания Парфиены. Во главе государства стоял
царь, однако царская власть рассматривалась как коллективное достояние рода Аршакидов и лредствители лишь этого рода могли на нее претендовать.
Письменные источники сообщают о наличии двух советов при царе. Ъ состав одного входили его родственники, он пользовался значительным влиянием, особенно в вопросах престолонаследия; этот орган, являвшийся пережитком эпохи существования парнской конфедерации, .в новых условиях стал инструментом влияния знати на государствен--ные дела. Второй совет—совет жрецов-магов, видимо, пользовался меньшим влиянием. Наряду с родом Аршакидов в Парфянском государстве важную роль играли еще 6 знатных родов. Видимо, в этом сказалось влияние традиций Ахеменидского государства, где также :.важную роль играли 7 родов. Парфянская административная система имела довольно сложный характер: часть территории царства делилась на сатрапии и управлялась сатрапами, назначавшимися царем; другая 'часть состояла из вассальных царств. Парфянские сатрапии по своим размерам были меньше, ахеменидских, в некоторых случаях в одних руках объединялась власть над несколькими сатрапиями (обычно пограничными). Низовой административной единицей был «статм» (по-
гречески) или «диз» (по-парфянски), представлявший собой объединение нескольких деревень. Статм имел и небольшой военный пост.
Особое место в системе государственного управления занимали? города, которые, согласно сообщениям источников, делились на несколько категорий. Греческие полисы внутри парфянской державы — это наследие селевкидской эпохи. Хотя фактически положение их при переходе под власть парфян резко изменилось к худшему, формально полисы сохранили свое автономное положение внутри Аршакидской державы. Внутри городов постепенно происходили глубокие изменения. Гражданские коллективы утрачивали свой замкнутый характер, в них широко проникали представители местного населения. Городской строй приобретал все более олигархический характер, падало значение народного собрания, власть сосредоточивалась в руках совета, включавшего в свой состав представителей нескольких богатейших семей горожан.
Гораздо менее известны характер и эволюция других типов городов. Древние вавилонские и месопотамские города, типа Урука, в се-левкидское время имели статут, сближающий их в известной мере с полисами. Население их делилось на полноправное, напоминавшее гражданство греческих полисов, и неполноправное. Полноправное население объединялось в храмово-городскую общину, пользовавшуюся определенным самоуправлением и некоторыми привилегиями. Города этого типа также обладали землей. Можно полагать, что храмовогородские общины переживали эволюцию, сходную с эволюцией полисов в парфянское время. Источники сообщают также о «парфянских» городах, противопоставляя их греческим. О внутренней жизни их практически ничего неизвестно. Можно только предполагать, что эти города были совершенно лишены автономии и находились под полным контролем местной парфянской администрации.
Помимо территорий, принадлежавших парфянскому царю и управляемых через посредство сатрапов, значительная часть Парфии была занята вассальными царствами, роль и значение этих государственных образований постепенно возрастали. Из-под непосредственного контроля центрального правительства ускользала все более значительная часть государства. Внутри парфянской державы можно отметить следующие мелкие вассальные государства: Персида, Элимаида, Месена-Харакена, Атропатена, Адиабена, Осроена, Хатра, Гордуена, Гиркания> Маргиана, Сакастан. Политика Аршакидов, стремившихся заменить местные династии представителями аршакидского дома, оказалась паллиативом. Сепаратизм остался, изменилась только его окраска-Основной причиной, порождающей сепаратизм, была очень узкая социальная опора династии. Аршакиды не смогли создать достаточно широкого единства господствующих слоев, перестроить ту структуру* которая создалась в момент возникновения Парфянского государства* в специфических условиях кочевнического завоевания. Господствующее положение в обществе потомков парнской кочевой аристократии создавало барьеры между ними и господствующими слоями завоеванных парфянами народов, что не могло не вызвать стремления у последних к самостоятельности.
Налоговая система Парфянского государства известна еще недостаточно. Можно говорить о наличии общегосударственного кадастра^ во всяком случае на царской земле. Государство фиксировало и строго контролировало поступление налогов. Документы, найденные при раскопках в Нисе, свидетельствуют о наличии разного вида налоговых, сборов, зависящих от категории земли. Известны две категории: узбари
и патибаж. Патибаж — это сбор в пользу царя, взимавшийся натурой, менее ясно, что представляла собой другая категория. Налогами облагались и различные сделки. Имеются также указания на существование особых сборов на поддержание культа, что-то вроде церковной
десятины.
Смерть Артабана II вызвала новое обостре-Внутренняя борьба в Пар- ние внутренней борьбы в Парфии. На трон фии в I в. и. э. Рост мест- ft } r r r г
кого сепаратизма Аршакидов претендовали два племянника
Артабана: Вардан и Готарз. После долгой •борьбы, грозившей гибелью всему государству, претенденты пришли к примирению. Трон «царя царей» оставался за Варданом, а Готарз был признан правителем Гиркании. Важнейшей задачей Вардана стало •сокрушение Селевкии, которая в течение 7 лет не признавала парфянской власти. В результате подавления этого восстания — последней серьезной попытки греческого населения добиться изменения политической ситуации в Парфии — Селевкия на Тигре полностью лишилась самоуправления. Можно предполагать, что начиная с эпохи Артабана II постепенно все крупные греческие города Парфии ставятся под прямой контроль парфян. Верхушка ряда греческих городов (типа Дура-Европос) в связи с бурным развитием международной торговли находила для себя более выгодным лояльно поддерживать Аршакидов, богатея за счет этой торговли, чем пытаться свергнуть парфянское владычество. Таким образом, капитуляция Селевкии знаменовала конец долгой борьбы двух группировок внутри господствующих слоев Партии и, в общем, поражение той из них, которая ориентировалась на римскую гегемонию и превращение Парфии в зависимое от Рима го-
сударство.
Однако внутренняя борьба и вмешательство Рима в дела Парфии не прекратились. Вся последующая история Парфии — это история борьбы центрального правительства и местной знати при очень частых внешних столкновениях с Римом, а также при растущей угрозе с востока, где консолидация примитивных государственных образований кочевников, сокрушивших Греко-Бактрию, привела к возникновению Кушанского государства.
Соглашение, заключенное Варданом и Готарзом, не было прочным. Борьба между ними осложнялась римскими интригами и позицией знати, стремившейся избавиться от них обоих. Вардан погиб в результате заговора, через несколько лет та же участь постигла и Готарза. После непродолжительного царствования Вонона (бывшего ранее правителем Мидии) парфянский престол занял его сын Вологез I (парф. Валараш), царствование которого было значительным этапом в истории Парфии. Вологез проводил активную внешнюю политику и основные усилия направил на восстановление парфянского контроля над Арменией, утраченного в период междоусобных войн. Значительная часть населения Армении поддержала парфян против римлян. Длительная, шедшая с переменным успехом римско-парфянская борьба закончилась после решительного сражения у Рандеи, где римские войска были разгромлены и капитулировали. Только полное истощение •сил и невозможность для обеих стран продолжать изнурительную борьбу привели к заключению соглашения, имеющего видимость компромисса (заключено в 63 г., ратифицировано в 66 г.): брат Вологеза Тиридат признавался царём Армении, но должен был быть торжественно коронован на царство императором Нероном. Тем самым армянская ветвь Аршакидов на несколько веков утвердилась в Армении. Значение этого соглашения было весьма важно, так как на протяжении несколь-
ких десятилетий на римско-парфянской границе господствовал мир, только изредка прерываемый сравнительно незначительными конфликтами. Видимо, одной из причин уступчивости парфян было то обстоятельство, что им в это время пришлось бороться с нашествием алан, вторгшихся в Гирканию, Мидию Атрапатену и собственно парфянские
владения.
Царствование Вологеза I было важным этапом и во внутренней истории Парфии. В это время основывались новые города, в частности Вологезокерт, который заменил Селевкию в качестве торгового центра Междуречья. По всей видимости, именно при Вологезе I происходит первая кодификация Авесты. Зороастризм укрепляет свои позиции внутри Парфянского государства. Символы зороастризма (в виде алтаря огня) тогда впервые появляются на монетах, свидетельствуя
об определенном прогрессе в его распространении и даже о какой-то
степени его признания в качестве официальной государственной рели^ гии. Тогда же на некоторых монетах появляются парфянские легенды вместо греческих. Царствование Вологеза — это время, когда в широ-
кой сфере культуры стали сказываться результаты поражения тех группировок господствующих слоев, которые ориентировались на Рим и греческие полисы. То, что этот процесс был достаточно глубок, показывают результаты археологических исследований таких городов, как Селевкия на Тигре и Дура-Европос. Именно около середины I в. н. э.
происходит решительный перелом в развитии культуры в сторону
местных традиций.
Вторжение в Парфию римских войск императора Траяна. Римско-парфянские войны II — начала III в.
н. э.
Последующий период истории Парфии почти совершенно не освещен источниками. Известно только, что последние годы царствования Вологеза прошли в борьбе с претендентом на трон — Пакором II. В 79 г. н. э. Вологез гибнет, последующие годы, насколько можно
судить, наполнены борьбой различных соперников за власть. Сложная ситуация складывалась и в Армении. Все это создало благоприятные условия для римской агрессии. В 114 г. н. э. римский император Траян начинает свой тщательно подготовленный поход против Парфии. Видимо, одной из основных причин римского наступления было стремление захватить торговые пути, ведущие на Восток. Первым этапом было завоевание Армении, откуда римские войска вторглись в Северную
Месопотамию.
Правители отдельных областей и городов северной Месопотамии почти без борьбы подчинились Траяну. Отсутствие сколько-нибудь серьезного сопротивления римлянам объясняется тем, что в это время шла жестокая междоусобная борьба между Хосроем и Вологезом II, кроме того, вспыхнули восстания против парфян в Элимаиде и Пер-сиде. В течение 115 г. римляне укрепили свои позиции в Северной Месопотамии.
Весна 116 г. ознаменовалась началом генерального наступления римских войск на юг. В ходе этого наступления была взята столица Парфянского государства — Ктесифон. В числе прочей добычи римляне захватили и золотой трон Аршакидов. Затем римские войска вышли к побережью Персидского залива, а римский флот, плывший по Тигру,— в Персидский залив.
Однако в момент наивысших успехов римского оружия произошли события, коренным образом изменившие ситуацию. По всей завоеванной римлянами территории Междуречья вспыхнули восстания. Основной причиной этого было введение в Междуречье римского провин
циального устройства. Еще ранее была превращена в провинцию Армения, в 115 г. была создана провинция Месопотамия, а после выхода к побережью — Ассирия, охватившая Вавилонию вплоть до границ Месены. Введение провинциального устройства (ставившего под жестокий римский контроль города), налоги и поборы, недовольство мелких правителей, признавших власть римлян, но теперь видящих, что остаткам их автономии приходит конец, начавшееся экономическое проникновение римлян, лишавшее торговые города их источников благосостояния,— все это вылилось в мощное движение против Рима, охватившее все Междуречье. Многие римские гарнизоны, находившиеся в городах, были уничтожены, что серьезно ослабило римскую армию. В этот момент объединили свои силы и враждовавшие представители Аршакидского дома. «Великий царь» Хосрой направил в Месопотамию основные силы парфянской армии и в войне наметился перелом в пользу парфян. К тому же в целом ряде восточных областей Римской империи начались восстания, что потребовало отвлечения части римских сил. Армия Траяна начала постепенный отход.
В течение 117 г. римляне оставили все захваченные ими парфянские территории. Траян подготавливал новую экспедицию на Восток, но смерть оборвала эти приготовления. Его преемник Адриан предпочел заключить с Парфией мир на условиях восстановления положения, существовавшего до войны. Парфянам, в течение столетий удерживавшим границу по Евфрату, на этот раз не удалось сдержать римские легионы. Римлянами были оккупированы и разграблены богатейшие области державы, что явилось серьезным ударом по Парфянскому государству. Основная причина этого — уже достаточно далеко зашедший процесс распада государства Аршакидов. Характерна и позиция городов Междуречья, в частности таких, как Селевкия на Тигре. Будучи на протяжении столетий опорой римлян и романофильских группировок, в ходе борьбы с Траяном они открыто выступили на стороне парфян. Этот факт имеет принципиальное значение. Отмирание полисного самоуправления сопровождалось более органичным включением городов в государственную структуру Парфии. Города оказывались заинтересованными в существовании парфянской державы, и угроза включения в систему римской государственности вызвала их отпор.
Несколько десятилетий на римскошарфянской границе сохранялся мир. В самой Парфии период, последовавший за походом Траяна, был сравнительно спокойным. Судя по продолжительности царствования Вологеза II (129—147) и особенно Вологеза III (148—192), можно думать, что в эти годы не происходило серьезных династических распрей внутри Парфии. Однако положение Парфии не было прочным. Серьезные осложнения в этот период происходили на северных и восточных рубежах государства. Рост державы Кушан создавал перманентную опасность на Востоке. К этому времени, видимо, окончательно добилась независимости Гиркания. Северные области Парфии, кроме того, несколько раз подвергались опустошительным набегам алан, особенно тяжелый набег произошел в 136 г. Камнем преткновения в римско-парфянских отношениях по-прежнему оставалась Армения. Насколько можно судить, основным принципом и римской, и парфянской политики было стремление не допустить сколько-нибудь серьезного усиления влияния противной стороны в этой ключевой области.
Риму в период царствования Антонина Пия (в 155 г.) удалось поставить под свой контроль Армению. Парфяне не смогли немедленно начать военные действия, чтобы восстановить положение, и только через 6 лет, сразу после смерти императора, рассчитывая на распри
в Риме, предприняли поход в Армению. Сопротивление римских гарнизонов было быстро сломлено. Поспешивший в Армению римский наместник Каппадокии был со всей своей армией уничтожен в трехдневном ожесточенном сражении у Элегейи. Северный фланг римской обороны Востока рухнул. Парфянские войска вторглись в Сирию, где разрозненные римские силы не могли оказать сколько-нибудь серьезного сопротивления парфянам. В Сирии возникла угроза всеобщего восстания против римского владычества. Ситуация стала критической. Риму пришлось напрячь все силы для того, чтобы ликвидировать эту опасность. Перелом в войне наметился в 163 г., парфяне были разгромлены в Армении, вслед за тем римляне прорвались в Месопотамию. Условия мира были достаточно тяжелыми для Парфии: вся западномесопотамская часть парфянских владений вплоть до р. Хабур отныне перешла в руки Рима.
Мирные отношения между Парфией и Римом продолжались около трех десятилетий. За это время, в результате борьбы, длившейся несколько месяцев, Вологез III был свергнут с престола и к власти пришел Вологез IV (192). Гражданская война в Риме, начавшаяся в 193 г., показалась новому парфянскому царю удобным случаем, чтобы вернуть утраченные территории. Парфяне поддержали одного из претендентов на римский престол Песциния Нигера. Это обстоятельство послужило основанием победившему в войне претендентов Северу начать войну с Парфией. Весной 195 г. римские войска вошли в парфянские пределы, сражения на территории Месопотамии продолжались несколько лет. Для римлян эта война облегчалась мощным антипарфян-ским восстанием, вспыхнувшим в Мидии и Персиде и подавленным Вологезом с большим трудом. Римская военная экспедиция нанесла жестокий удар Парфии, были разгромлены богатейшие районы страны, около 100 000 жителей выведены в Сирию и там проданы в рабство. Политическая ситуация в Парфии после заключения мира и вплоть до 207/208 гг., когда Вологезу IV наследовал его сын Вологез V, почти совершенно не освещена источниками. Около 213 г. против Вологеза V выступил его брат Артабан, контролировавший Мидию. Это вновь создало благоприятные условия для римского вмешательства в парфянские дела, тем более, что начавшиеся в Армении и Осроене выступления против римлян делали это вмешательство необходимым. Летом 216 г. римляне под командованием императора Каракаллы вторглись в Месопотамию, которая в это время находилась под властью Арта-бана (Вологез продолжал контролировать Селевкию). Значительная часть Месопотамии и районы Мидии были разгромлены римлянами.
Летом 217 г. Артабан V, собрав значительные силы, начал решительную борьбу с римлянами. В это время Каракалла пал от руки заговорщиков и императором стал Макрин. Решительное сражение произошло у города Нисибина. После трехдневной битвы римляне были вынуждены начать переговоры о мире, который был куплен ценою контрибуции в 200 миллионов сестерциев, возвращения пленных и восстановления всего разрушенного римлянами. Таким образом, несмотря на первоначальный успех, последний римский поход против Парфии окончился тяжелым поражением.
Падение Парфянского государства
Однако это был последний успех парфян. Дни существования государства Аршакидов были сочтены. Правитель Персиды Арташир, опираясь на союз с некоторыми другими местными правителями, поднял восстание. В 223 г. он уничтожил Вологеза V, а несколькими годами
позднее потерпел поражение и был убит в битве при Хормиздагане Артабан V. Гибель государства Аршакидов воспринималась древними
как переход власти над Востоком из рук парфян в руки персов, то есть как восстановление той исторической ситуации, которая существовала до походов Александра Македонского. Но сводить все только к смене господствующего этноса (или даже к смене династии) вряд ли правомерно.
Парфия была государством, в социальной структуре которого сочетались элементы, идущие из глубокой восточной древности, воспринимаемые в это время как наследие времен Ахеменидов, и элементы, восходящие к эллинистической эпохе, в первую очередь — самоуправляющиеся города. Как мы видели, греческие полисы и местные города (имеющие устройство, во многОхМ аналогичное полисам) постепенно под влиянием многих причин превращались в совсем иные социальные организмы, утрачивая свою специфику. Тем самым постепенно менялась вся внутренняя социальная структура Парфянского государства. Вместе с тем в характере политического строя государства Аршакидов сохранилось очень много того, что восходило еще к эпохе раннеэллинистической государственности. Политическая структура Парфии уже не отвечала сложившимся социальным условиям. Слабость государственной машины принуждения, значительная роль местных правителей, представление о личности царя как о
Статуя знатного парфянина из Хатры единственной СВЯЗИ различных элементов государства и т. д., то есть черты, восходящие либо к эллинизму, либо к структуре кочевнического племенного образования, пришли в противоречие с существующими социальными условиями, ибо порождали почти постоянную поли-
тическую анархию.
Падение Аршакидов и создание Сасанидского государства были началом перестройки политической организации государства. Социальная структура восточнорабовладельческого типа в позднепарфянскую и раннесасанидскую эпоху оставалась принципиально одной и той же, кардинально менялась только политическая надстройка.
Глава VI
ИРАН ПРИ САСАНИДАХ.
ОБРАЗОВАНИЕ РАННЕФЕОДАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
Инициатива объединения Ирана в рамках Сасанидов новой державы, пришедшей на смену Пар-
фянского государства, исходила из Парса, который некогда был и первоначальным центром державы Ахеменидов.
Добившись определенной политической независимости уже при Селевкидах, Парс входил в состав Парфянского государства на правах одного из вассальных царств. Его правители, принявшие около II в. до н. э. титул «шахов», чеканили, как и их предшественники «фрата-раки», свои монеты. Изображения на этих монетах свидетельствуют о сохранении древних местных политических традиций, почитании священного огня и божеств зороастрийского пантеона во главе с Ахура-маздой. По традиции позднесасанидского времени при Аршакидах Парсом правила династия Базрангидов, ее последним царем был Го-чихр. Столицей Парса был Истахр (близ древнего Персеполиса).
В Парсе имелись также мелкие владения. Правитель одного из них Папак из рода Сасана, бывший одновременно жрецом широко почитавшегося в Парсе храма богини Анахиты, в 208 (или 209 г.) захватил царскую власть, свергнув и, убив Гочихра. После смерти Папака (ок. 222 г.) его сын Ардешир (Арташир) распространил свое господство на некоторые соседние с Парсом области, Керман, Хузистан и др., в союзе с правителями ряда мелких царств, входивших в Парфянское государство, нанес поражение Аршакиду Артабану V. Вскоре после этого в 226 (или 227 г.) Ардешир короновался как «шаханшах (царь царей) Эрана (Ирана)».
Так возникла держава Сасанидов. Столицей был двойной город на Тигре — Ктесифон-Селевкия (переименованная в Вех Арташир). Истахр считался второй столицей. Сасанидское государство включало в основном ту же территорию, что и Аршакидское: Иран с прилегающими областями на юго-западе Средней Азии и западе Афганистана, нижнюю и среднюю Месопотамию (населенную в основном сирийцами и называемую Суристаном). Стремления Ардешира I продвинуться на запад от Евфрата привели к серии войн с Римом, в которых сасанид-ский Иран проводил в основном наступательную политику и неоднократно вторгался в Сирию и Малую Азию. На востоке Ирану пришлось иметь дело с пришедшей в упадок Кушанской державой. После одерт жанных при сыне и преемнике Ардешира Шапуре I (241—272) побед
и новых, частично временных, завоеваний на востоке и западе (в современном Афганистане, Закавказье и пр.), Сасаниды стали носить титул «шаханшах Эрана и не Эрана».
В Сасанидском государстве центральная власть в лице царя царей была значительно сильнее, нежели при Аршакидах. Часть вассальных царьков была уничтожена еще при Ардешире I; их заменили члены рода Сасанидов и наместники шаханшаха. Процесс исчезновения вассальных царств продолжался в III—IV вв., после чего они уцелели главным образом в пограничных областях на западе и востоке.
Ардешир I выступил_ как ревностный поборник зороастризма, и зоро'астрййское жречество было его главной опорой вместе с персидской земельной знатью и с частью примкнувшей к нему парфянской знати (роды Суренидов, Каренидов и др.). Превращение зороастризма в государственную религию сопровождалось резкой культурной реакцией против эллинизма.
Общественный и государственный строй сасанидско-го Ирана
Социальная структура Ирана при Сасанидах,. в общем, скудно освещена в источниках. Несомненно лишь, что это был период разложения рабовладельческого строя и сложения раннефеодального общества. Но в каких формах происходил этот про-
цесс и каковы его хронологические вехи, остается неясным. Во всяком случае в III—IV вв. рабовладельческие отношения были еще сильны. Греческие и другие источники часто упоминают об уводе иранскими войсками многих десятков тысяч людей в рабство из Сирии, Армении и других стран. Наряду с пленниками (аншахрик— «чужеземец») рабами становились иногда также крестьяне в случае неуплаты податей. Рабы работали в имениях знати (дасткарт), которые могли продаваться вместе с рабами, а также в царских ремесленных мастерских. Еще в первой половине V в. вельможа Михр Нарсе из рода Спендиадов, на землях которого в Парсе было 12 тыс. виноградных лоз, 12 тыс. оливковых и 12 тыс. кипарисовых деревьев, получил прозвание Хазар-бандак — т. е. владелец тысяч рабов. Часть рабов землевладельцы наделяли участками земли, с правом пользоваться долей продукта труда, но когда именно появилась эта система, — неизвестно.
Рабство издревле сосуществовало в Иране со свободной сельской общиной (катак, новоперс. кеде), первоначально большесемейной, позднее превратившейся в соседскую общину; при этом термин катак-хватай («домовладыка», новоперс. кедхуда) первоначально означал главу большесемейной общины, а позднее — сельского старосту. Рабство было распространено преимущественно в экономически более развитых областях — Месопотамии и Хузистане, в меньшей степени в Парсе и Мидии (Мах). В прикаспийских областях и в восточном Иране в III—IV вв. преобладали еще патриархально-общинные отношения. Данные о раннефеодальных отношениях и о появлении зависимости сельских общин от землевладельческой знати появляются в источниках не ранее второй половины V в.
Титул главы Сасанидского государства «царь царей Эрана и не Эрана» выражал претензию — в идеале — на всемирную монархию. Царь царей должен был быть членом рода Сасанидов, но определенного порядка престолонаследия не было. Царская власть считалась божественной и была ничем не ограничена. При дворе господствовал пышный, тщательно разработанный этикет.
Государство поддерживало, а религия освящала деление всего населения, кроме рабов, стоявших вне сословий, на четыре сословия, точнее касты; переход из одной в другую не допускался. По сравнению-
с авестийской эпохой древнеиранская сословно-кастовая система пре^ терпела существенные изменения и в сасанидское время включала: жрецов — асраван (авест. атраван), воинов — артештаран (авест. ратайштар) , писцов — дипиран (новое сословие, которое оформлялось в эпоху больших иранских государств и роль которого особенно возросла с ростом бюрократического аппарата при Сасанидах) и податное сословие — вастриошан (авест. вастръофшуйант, ранее — свободные крестьяне). Первые три сословия считались привилегированными, не платили налогов и не несли повинностей, кроме связанных с их сословиями, т. е. жреческих обязанностей, военной службы и службы в канцеляриях. Внутри этих трех сословий существовало еще деление на разряды.
Рядовые жрецы именовались магами; во главе жречества отдельной области стоял магупат («глава магов»), а во главе всего жречества— магупатан магупат (более поздняя форма — мобедан мобед); он был одновременно главой зороастрийской церкви и верховным судьей и в IV—V вв. занимал первое место в государстве после царя. Военное сословие возглавлял артештаран-салар, или Эран-спахпат (спахбад) —главнокомандующий. По данным раннесасанидских надписей, иранская аристократия подразделялась на шахрдаров (вассальные царьки и наместники областей, бывшие членами рода Сасанидов), виспухров (члены знатнейших семей, из которых назначались и высшие сановники), вазургов (из них пополнялись ряды военных командиров, придворных и сановников). Низший разряд военного сословия составляли азаты («свободные», новоперс. азад), это были мелкие землевладельцы, из них состояло ядро конного войска. Сословие писцов представляло гражданских чиновников — бюрократию. Во главе их стоял дипирпат (дебирбед) — начальник шахской канцелярии.
В состав податного сословия входили земледельцы (вастриошан), ремесленники (хутухшан, авест. хути), купцы и все горожане, т. е. все население, кроме трех высших сословий. Это сословие платило подати— подушную (гезит), поземельную (хараг\ ее платили крестьяне) и чрезвычайные налоги; крестьяне несли также повинности — строительство ирригационных сооружений, крепостей и казенных зданий. Члены податного сословия не могли занимать никаких государственных должностей. Главой сословия был вастриошан салар, назначавшийся из членов высших сословий. Поскольку с податного сословия поступали в казну все основные налоговые сборы, вастриошан салар был одновременно главой финансового ведомства; на нем лежало составление приходного и расходного бюджета государства.
В державе Сасанидов существовал развитой бюрократический аппарат. Кроме упомянутых сановников были многие другие высшие военные и гражданские чины: начальник дворцовой гвардии (хазара-пат), начальник конницы, начальник казенных складов, чиновник, ведавший приемом иностранных послов, и т. д. Позднее появился вазург-фраматар («великий правитель», соответствующий позднейшему великому везиру) —глава всей администрации и хранитель царской печати. Существовали отдельные ведомства — диваны с их начальниками.
Постоянной армии (кроме небольшой царской гвардии — «тыся^ чи») не было. Войско состояло из конного ополчения членов сословия воинов. Вооружение конного воина состояло из копья (длиной до 2 м), лука с колчаном, меча, секиры, дротика и аркана. Всадники носили кольчугу; голова, грудь и шея боевого коня также покрывались кольчугой. Вспомогательные войска, также конные, состояли из горцев и кочевников — иранских и других. Пехота состояла из крестьян, взятых
по особым наборам; плохо вооруженная и обученная, она была лишь вспомогательной силой и использовалась для обозной службы и при осадах; по сравнению с конницей положение пехоты в войске было неравноправным и приниженным.
Суд находился в руках жреческого сословия. Сасанидское право различало три рода преступлений: против религии (зороастрийской); против царя царей (т. е. политические); против подданных. Правонарушения первых двух родов могли караться смертью (по политическим делам казнь иногда заменялась заключением в Замке Забвения в Ху-зистане). Преступления против подданных наказывались ослеплением, изувечиванием или штрафами. Семейное право допускало многоженство и 6 видов брака, при которых юридическое положение жен было очень неодинаковым. Существовали и кровнородственные браки (брата с сестрой, отца с дочерью, даже матери с сыном), в частности очень обычные в царском роду Сасанидов.
„ Как было сказано, при Сасанидах зороаст-
Иране ризм стал государственной религией. Повсе-
местно существовали зороастрййские храмы, где поддерживался неугасимый огонь. Три главных храма огня находились в Атурпаткане (Азербайджане) — огонь царя и воинов, в Парсе — огонь жрецов и в Хорасане — огонь земледельцев. Зороастрий-ские храмы располагали обширными землями и иными материальными ресурсами и были одной из основных экономических и политических сил государства. В создании единой государственной.церкви большую роль сыграл жрец Картир, начавший свою карьеру при Шапуре I и достигший самого~~высокого положения при преемниках Шапура, в 273—293 гг., когда Картир стал верховным жрецом и духовником царя.
Уже в III в. редактировались тексты священной книги зороастризма — Авесты. Последующие ее кодификации проводились в IV и VI вв. При Сасанидах был создан особый авестийский алфавит (которым и записан дошедший до нас текст Авесты), а также составлялись ее среднеперсидский перевод и комментарий к ней — Зенд. В сасанидскую эпоху зороастризм превратился в догматическую религию с тщательно разработанным ритуалом и мелочной обрядностью (нехарактерными для его ранних форм), жречество отличалось нетерпимостью и стремилось к преследованиям иноверцев. Но царская власть предпринимала такие преследования лишь тогда, когда они вызывались политическими мотивами. ——
В Щ в. в государстве Сасанидов возникла новая: религия —/ манихейство?} Её'основоположник Мани был уроженцем Южного Двуречья и по матери происходил из знатного иранского рода. Выступив с проповедью своего учения, в начале правления Шапура I, он встретил благожелательное отношение со стороны царя, но позже, когда выяснился опасный для усилившейся зороастрийской церкви характер нового вероучения, при Бахраме I в 276 г. Мани был казнен в Гунди-шапуре (в Хузистане). Манихейство, развивая древнеиранские представления об извечной борьбе против царств Света и Тьмы, впитало в себя и элементы христианства, гностицизма, буддизма. Согласно учению манихеев, мир, как и человек, представляет хаотическую смесь из темных и- светлых элементов. Чтобы освободиться от власти дьявола, человек должен очиститься от элементов зла, а для этого необходимо избавиться от власти материального начала. Поэтому истинный манихей должен был не иметь никакой собственности, семьи и жилища, отказаться от брака, вина, мяса и всех земных благ. Но так как
столь строгий аскетизм был практически возможен лишь для немногих, то члены манихейской церкви делились на две степени: «совершенные» были~“строгими аскетами, странниками и пропагандистами учения, 'и «внимающие», которые могли иметь жилище, семью, профессию и собственность, но обязаны были давать приют «совершенным» и всячески помогать им; однако чтобы спасти душу, каждый «внимающий» перед смертью должен был принять посвящение в степень «со
вершенного».
Манихейство в короткое время широко распространилось не только в Месопотамии и Иране, но и в Римской империи (вплоть до Сев. Африки и Испании), в Средней Азии, а затем и среди уйгуров. Поскольку манихейство, осуждавшее существовавший общественный строй как порождение сил зла и призывавшее к «бегству от мира», представляло протест, хотя и пассивный, против эксплуататорского общества и государства, манихеи подвергались постоянным преследованиям и в Иране, и в Римской империи.
В городах Месопотамии и Ирана существовали значительные общины (иудеев. Иудейская община в Иране пользовалась известным самоуправлением, имела своего главу — эксиларха (греч. «князя в изгнании») и не преследовалась Сасанидами.
В III—IV вв. среди сирийцев Месопотамии, а затем и частью сре-
ди самих персов широко распространилось христианство, которое в сасанидском Иране не преследовалось. Положение изменилось, когда христианство стало государственной религией в Римской империи (фактически уже в 30-х гг. IV в.), также в Армении (еще ок. 302 г.), а вслед за тем в Восточной Грузии (Картли, в 30-х гг. IV в.) и в Кавказской Албании (в Восточном Закавказье). Тогда Сасаниды стали смотреть на христиан как на политических сторонников Рима, а при Шапуре II (309—379 гг.) происходили кровавые гонения на всех христиан. После римско-иранского договора 387 г. преследование христиан в Иране прекратилось, а Йездегирд I (399—420) даже покровительствовал им; в 30—50-х гг. V в. преследования христиан, преимущественно духовенства, спорадически возобновлялись. Но после того как сирийская церковь в Иране на своем соборе в 484 г. приняла осужденное в Восточно-Римской (Византийской) империи несторианское исповедание, а христианские церкви стран Закавказья — монофизитское исповедание, разорвав с византийской халкедонитской (православной) церковью, христианство несторианское и монофизитское получило право легального существования в Иране. Селевкия была резиденцией несторианского патриарха (иначе католикоса). Несторианское христианство уже в V в. распространилось в городах до Мерва, а затем и в Средней Азии, позже среди тюрков-уйгуров и в VIII в. проникло в запарный Китай, в провинцию Ганьсу.
На восточных границах Сасанидского государства — в Тохариста-не и Кабулистане, как и в Средней Азии, еще со времен Кушанского царства был распространен., буддизм.
Внешняя политика Сасани- В 1П—ПРИ Аршакидах борьба Ирана дов в III—IV вв. с Римской империей велась за обладание Верхней Месопотамией, Сирией, Арменией, странами Закавказья и за господство над путями караванной торговли, соединявшими Средиземноморье с Индией, Средней Азией и Китаем. Ардешир I, начав войну с Римом, вел ее с переменным успехом. При Шапуре I были одержаны важные победы; в 256 г. он взял и разорил великолепную столицу Сирии — Антиохию, а в 260 г., разгромив близ Эдессы римскую армию, захватил часть ее в плен вместе с римским
императором Валерианом, который и умер в плену. Эти пленники были использованы при строительстве большой плотины на р. Карун, известной под именем Банде-Кайсар («плотина кесаря», т. е. римского императора); огромное число пленных было увезено также из городов и сел Сирии и Малой Азии; часть их, преимущественно ремесленники, была поселена в основанном Шапуром городе Гундишапуре. Войска Шапура потерпели, однако, поражение от вассала Рима, арабского царя Пальмиры Одената. Затем борьба продолжалась с переменным успехом. Иранским войскам нередко удавалось одерживать победы над римлянами, но никогда они не могли прочно закрепиться на временно оккупированных территориях, — в Иране не было постоянного войска, какое было в Риме, а конное ополчение после захвата богатой военной добычи и рабов-пленников обычно стремилось поскорее вернуться домой.
Первый этап борьбы с Римом завершился для Ирана в 298 г. тяжелым поражением, после которого царь Нарсе (293—302) должен был по Нисибинскому миру отказаться от притязаний на Армению и уступить Риму часть Верхней Месопотамии и пять небольших областей по верхнему течению реки Тигра. Шапур II по истечении 40-летнего срока Нисибинского мира снова, в 338 г., начал войну с Римом. Война велась с переменным успехом до 363 г., когда император Юлиан с большим войском вторгся в иранскую Месопотамию и подошел к Се-левкии, но в одном из сражений в июне 363 г. был смертельно ранен. Избранный тут же в лагере его преемник Иовиан заключил в 363 г. с Шапуром II новый Нисибинский мир, по которому Ирану были возвращены земли вместе с г. Нисибином, утраченные по договору 298 г.
После смерти Шапура II царской власти пришлось вести борьбу с верхушкой жреческой и военной каст, стремившейся превратить царя царей в послушное орудие в своих руках; в течение 20 лет (379— 399 гг.) три царя погибли в результате заговоров. В 387 г. Ирану удалось заключить выгодный договор с Римом, по которому страны Закавказья были разделены на сферы влияния Рима — Западная Армения и Лазика (на западе Грузии) и Ирана — большая часть Армении («Персармения»), Восточная Грузия (Картлия) и Албания. Первоначально в них еще сохранялись цари в качестве вассалов Ирана, но постепенно они были устранены, и эти три страны стали провинциями Ирана, сохранившими автономию, привилегии местной знати и христианскую религию.
Между 60—80-ми гг. IV в. в результате побед на востоке произошло укрепление власти Сасанидов в бывших кушанских княжествах в основном на востоке современного Афганистана, и сасанидские принцы стали, как правило, назначаться в эти земли наместниками с титулом «кушаншах».
Иоан в V в Царь Иездегирд I (399—420) пытался кру-
ран в в‘ тыми мерами подорвать влияние жреческой и
военной знати, ради чего покровительствовал христианам (за это и получил от знати прозвище Грешника) и поддерживал добрые отношения с Византийской империей. Он пал жертвой заговора знати.
В течение всего V в. отношения между Ираном и Византией оставались в основном мирными. Этому способствовало то, что обе державы в V в. должны были отражать постоянные вторжения кочевников: гуннов из нынешней Венгрии и с Северного Кавказа и последовательно хионитов, кидаритов и эфталитов на северо-востоке Иранского нагорья. Это побудило обе державы договориться о совместной обороне кавказских горных проходов — Аланского и Дербендского,
поскольку гунны с Северного Кавказа вторгались во владения и Византии, и Ирана. , Иран обязался держать в проходах'крепости и гарнизоны, а Византия — выплачивать за это Ирану .субсидию.,.
Борьба Ирана С'кидаритами в первой половине V в. и эфталитами во второй половине V в. и первой половине VI в. слабо освещена источниками. Остается неясной и этническая принадлежность этих наро-
дов. Сасаниды Бахрам V Гур (421—438) и Иездегирд II (438— 457) вели борьбу с ними на тер-, ритории Хорасана и Тохаристана. Во второй половине V в. эфтали-ты. создали сильную державу, подчинив себе Тохаристан, а также Согд и некоторые другие области Средней Азии. Царь Пероз (новоперс. Фируз) (459—484) в борьбе с эфталитами потерпел, поражение, был взят в плен и за освобождение обязался уплатить большую контрибуцию и уступить районы к востоку рт Мерва. В новой войне с эфталитами войско Пероза было разгромлено и сам он погиб.
Серебряное блюдо. Сасанидский царь на • охоте
Бахрам V Гур и Иездегирд II в отличие от, политики Иездегир-да I старались угождать знати и жречеству. Ради этого Йезде-
гирд II задумал уничтожить автономию Армении и заменить там хри
стианство зороастризмом с целью иранизации этой страны, а в дальнейшем и других стран Закавказья. В Армении были введены повы-
шенные налоги, на административные посты назначались знатные персы. Под предлогом опасности со стороны кочевников Иездегирд II в течение 7 лет держал конные ополчения армянских нахараров (князей) вдали от родины, на восточных границах. В 450 г. Иездегирд II потребовал от нахараров принятия зороастризма, угрожая в противном случае лишить их владений. Но хотя феодальных ополчений в Армении почти не было, там вспыхнуло стихийное народное восстание, к которому примкнули нахарары и духовенство. Во главе восставших стал опытный и храбрый полководец Вардан Мамиконян. Восстание распространилось на Картлию и Албанию. После упорной борьбы иранским войскам удалось одержать решительную победу при Аварайре, где пал и Вардана Мамиконян (май 451 г.), и подавить восстание, но, напуганный его размерами, Иездегирд II ограничился казнью руководителей восстания, сохранил автономию стран Закавказья и отказался от насаждения там зороастризма.
При Перозе, вновь попытавшемся ограничить самоуправление стран Закавказья, в Картлии, Армении и Албании опять вспыхнуло народное восстание, к которому присоединилась большая часть знати (481 г.). Восстание возглавили царь Картлии Вахтанг Горгасал и командующий войсками Армении Вахан Мамиконян. После долгой борьбы преемник Пероза Валаш (новоперс. Балаш, 484—488) заключил ср знатью стран Закавказья мирный договор (484), по которому права и привилегии местной знати и христианского духовенства сохранялись в неприкосновенности.
8 Зак. 641
11$
Источники указывают на процесс феодализации в Иране во второй половине V в. Значительная часть крестьян — прежде свободных общинников — находилась в зависимости от феодализировавшейся знати-Недовольство широких масс к концу V в. усилилось в связи с ростом* налогового бремени и стихийными бедствиями — засухой и неурожая
ми, которые вызвали голод в стране и послужили толчком к грандиоз-
ному восстанию, известному под именем маздакитского.
„ Это народное движение, охватившее Иран.
Маздакитское движение глл
между 491 и 529 гг., скудно и отчасти противоречиво освещено в источниках, и ход событий можно себе прёд-ставить~лйшь в~самбй о&щёй форме.
Идеологической оболочкой движения было учение возникшей в-
середине III в. секты зарадуштакан, позже названной маздакитской,. по имени вождя движения конца V в. Маздака. Учение маздакитов^
часто выводят из манихейства, но общим у маздакитов с манихеямн было, по-видимому, лишь признание дуализма Света (добра) и Тьмы: (зла). В остальном как религиозное, так и социальное учение маздакитов было отлично от манихейского. По учению маздакитов, деятельность царства Света справедлива, разумна и целесообразна, тогда как. действия царства Тьмы случайны, хаотичны и неразумны. Отсюда, вытекала идея о возможности при помощи царя небесного (бога) и сил. Света освободить смешанные в мире с Тьмою частицы Света и по-
средством переворота, одновременно космического и земного, социального, создать на земле разумно организованное и справедливое общество. Существо социальной идеи маздакитов в одном из источников-изложено так: «Бог"дал людям их имущество, дабы они разделяли его-между собой поровну. Но люди при этом причиняли друг другу тяжкие несправедливости. Они (маздакиты) утверждали, что хотели взять у-богатых, дабы отдать бедным и таким образом вернуть им их собственность за счет богатых. Ибо у того, у кого много денег, женщин и прочего имущества, на это нет большего права, чем у всякого другого».. Требование общности имущества и жен было взято маздакитами из-некоторых социальных утопий античного мира. На практике «общ
ность жен» означала разрушение гаремов аристократии, в которых томились сотни и т| мужчин-бедняков] ки архаических q
ясячи женщин, что обрекало на безбрачие многих В идее «общности жен» отразились также пережит-юрм брака у иранских народностей, каковы групповой брак, кровнородственный брак, полиандрия (многомужество), гетеризм гостеприимства. В общем, идеалом было социальное равенство*
и восстановление старинной иранской свободной сельской общины. "Говоря о маздакитах, более поздние источники называют их «чернью»,, «простонародьем», «бедняками», «толпою». Это было движение социальных низов, в основном’ крестьян.
Восстание началось во время голода. Народ, во главе которого* стоял Маздак — «муж красноречивый и мудрый», требовал открытия казенных амбаров с зерном. Царь Кавад (488—531) исполнил это требование и сделал Маздака своим советником. В Иране происходила стихийная массовая экспроприация знатных и богатых; бедняки «отнимали жилища, женщин, имущество». Источники не упоминают о переделе земли. Это, видимо, объясняется тем, что земли и прежде находились во владении сельских общин, и последним нужно было только отменить власть феодалов и феодальную ренту.
Около пяти лет Кавад поддерживал маздакитов. Иногда полагают, что Кавад искренне принял их учение; более правдоподобно иное объяснение — что Кавад рассчитывал при помощи маздакитов осла-
бить и обуздать военную знать и жречество. Но возможно, что царь просто боялся массового движения маздакитов и, чтобы усидеть на троне, не решался противиться им. В 496 г. заговорщики из знати свергли Кавада, заключили его в Замок Забвения, а на престол возвели его брата Джамаспа. Каваду удалось бежать к царю эфталитов Ахшунвару, породниться с ним и, получив от него войско, вернуться в Иран и в 498/499 г. вновь овладеть троном. Он примирился со знатью и больше уже не поддерживал маздакитов. Однако только в 529 г. Кавад решился на расправу с ними, которую и осуществил его сын Хоеров: он заманил вождей маздакитов в Ктесифон и всех их перебил, после чего повсеместно ты и казни маздакитов
Реформы Хосрова I Ану-ширвана
последовали жестокие репрессии, массовые арес-на местах.
Последствием маздакитского движения было укреплёнйе царской власти, так как'старинная знать и жречество были сильно ослабле-
ны. Хоеров I Ануширван (531—579) провел ряд реформ, в том числе налоговую. Прежде поземельная подать хараг взималась натурой в виде доли урожая, от 1/10 до 1/3 его, в зависимости от условий, орошения, урожайности земли и ее близости к большим торговым городам. Теперь же были введены постоянные ставки подати, независимо от колебания урожая, в деньгах: с 1 гариба (3600 кв. локтей) земли под ячменем и пшеницей взимали Г дирхем в год, с гариба виноградника— 8 дрх., с гариба люцерны — 7 дрх.; взимали по 1 дрх. с каждых 6 оливковых деревьев, с каждых 6 «иракских» финиковых пальм, с каждых 4 «персидских» финиковых пальм и с каждых 10 других плодовых деревьев.
Подушной податью гезит было обложено все податное сословие: с каждого мужчины (от 20 до 50 лет) взималось, в зависимости от имущественного состояния, по 4, 6, 8 или 12 дрх. По-видимому, и после реформы в экономически отсталых областях подати взимались в натуре.
Хоеров I оказывал материальную поддержку обедневшим в результате маздакитского движения семьям старинных знатных родов. Вместе с тем он принял меры против возобновления засилия знати. Первым лицом в государстве после царя царей стал вазург фраматар, которого царь всегда мог сместить. Должность эран-спахпата была упразднена; войска были теперь подчинены четырем командующим — областей Севера, Запада, Востока и Юга, которые и заняли второе, третье, четвертое и пятое места после царя; мобедан мобед теперь занимал только 6-е место, таким образом, было подорвано и влияние жречества. При Хосрове I наряду с ополчением военного сословия были созданы и регулярные военные части из кочевников, а также военные поселения на кавказской и восточной границах.
Внешняя политика Иоана Еще КаВаД В 502 Г. возобновил ВОЙну С Ви-
в VI в. зантиеи, взял Амиду (ныне Диярбекир) и
Феодосиополь (ныне Эрзерум), но эти успехи были временными. Войны Ирана с Византией с некоторыми перерывами продолжались в течение почти всего VI в. Хоеров I, стремясь установить господство Ирана над караванными путями и приобрести выход к Средиземному и Черному морям, вторгся в Сирию, взял в 540 г. и сжег Антиохию, а жителей ее увел в плен; часть их он поселил в основанной им «Хосроевой Антиохии» близ Ктесифона. Войска Хосрова утвердились также в Западной Грузии. Но ему не удалось удержать захваченные территории, и мир 562 г. был заключен на основе прежних границ. Война возобновилась в 571 г. и велась теперь в ос
новном за- Армению, где вспыхнуло новое восстание. Война эта не принесла Ирану прочных успехов, но зато ему удалось отнять у союзницы Византии — Эфиопии — богатый и плодородный Йемен в южной Аравии, для завоевания которого Хоеров I организовал в 570 г. морскую экспедицию. Обладание Йеменом обеспечило Ирану господство над важным караванным и морским путем, соединявшим порты восточного Средиземноморья, через Западную Аравию и Йемен и далее морем, с Индией.
Сильное государство эфталитов между 563 и 567 гг. было разрушено воинственными кочевниками — алтайскими тюрками, которым Иран оказал поддержку и договорился с ними о разделе бывших владений эфталитов. Средняя Азия до Амударьи досталась тюркам, а земли к западу и югу от этой реки — Восточный Хорасан и Тохарис-тан — Ирану. Но вслед за тем отношения с тюрками испортились, так как Хоеров в 568 г. запретил транзит шелковых тканей из Китая и Средней Азии через Иран. Тюрки, -создавшие огромную державу и заинтересованные в торговле шелком с западными странами, заключили союз с: Византией и оказались серьезными противниками Ирана. Но в 588—590 гг. иранским войскам во главе с полководцем Бахрамом Чу-бином удалось успешно отразить большое нашествие тюрков из Средней Азии на Восточный Иран.
При преемнике Хосрова I — Хормизде IV (579—590) верхушка военной и жреческой знати снова пыталась подчинить своему влиянию царя. Но Хормизд в противовес ей опирался на мелких землевладельцев и покровительствовал христианам, которых было много в городах. Конфликт со знатью завершился переворотом и убийством Хормизда. Сын и преемник его Хоеров II Апарвиз (590—628) фактически оказался пленником знатной верхушки во главе с дядями царя — Бистамом и Биндоем. Тем временем Бахрам Чубин с частью войска восстал, объявил себя шаханшахом и занял Ктесифон. Это был первый случай провозглашения царем царей не Сасанида. Хоеров II бежал в Византию и просил помощи у императора Маврикия. С помощью византийских войск Хоеров II вернулся в Иран и разбил Бахрама Чубина. За эту помощь Хоеров II, в 591 г. заключив с Византией «вечный мир», должен был уступить ей часть Картлии, большую часть Армении и часть верхней Месопотамии. Затем Хосрову II удалось устранить Бин-доя и Бистама и обуздать верхушку знати.
В войнах Ирана с Византией в VI в. важную и активную роль играли войска вассальных арабских царств: на стороне Ирана — царства Лахмидов к западу от р. Евфрата со столицей в г. Хире, а на стороне Византии — царства Гассанидов в нынешней Иордании и восточной Сирии. Но Хоеров II, опасаясь роста могущества царства Лахмидов, в 602 г. его ликвидировал. Это привело к тому, что западная граница оказалась не защищенной от набегов кочевников арабов (бедуинов) из внутренней Аравии. Между 604 и 611 гг. вторжение бедуинов, нанесших поражение иранскому войску, оказалось как бы прелюдией последующего завоевания Ирана арабами.
Социально-экономическое развитие Ирана в VI в.
Феодальные отношения в Иране в VI в. укрепились, однако это было раннефеодальное общество, в котором далеко не все крестьяне находились в феодальной зависимости от землевладельцев и сохранялись уклады рабовладельческий и патриархальный, свободные крестьяне-общинники и кочевые племена. Старая рабовладельческая знать частью феодализировалась, частью была заменена новой знатью. В процессе социального расслоения сельской общины из нее выдели-
лись зажиточные крестьяне-собственники земли; их называли дихкана-ми (дехканами). Постепенно они слились с мелкими землевладельцами—азатами (низами военного сословия), и тех и других стали называть дихканами. В VII в. дихканами именовали уже всех феодальных землевладельцев как мелких, так и очень крупных.
«Таке бостан». Рельеф: инвеститура Ардешира II
В VI в. Иран переживал экономический подъем, прежде всего в развитии ирригации и земледелия. По данным источников, в Иране уже в IV в. была распространена большая часть ныне существующих культурных растений — зерновых, плодовых (виноград, финиковая пальма и др.), красильных (шафран, марена и др.), технических (лен, конопля, хлопок), а также до 30 сортов цветов. В VI в. были ввезены из Индии новые культурные растения: рис, сахарный тростник (главным образом в Хузистане), индиго в Кермане. Хотя шелкоткачество в Иране существовало уже в IV в. (если не раньше), но на привозном шелке-сырце (из Китая). В конце V или в начале VI в. культура шелковичного червя проникла из Средней Азии в Иран; в течение VI в. шелководство утвердилось в Мервском оазисе и в Горгане.
Экономически наиболее развитыми областями Сасанидской державы были Месопотамия со столицей Ктесифоном-Селевкией и Хузи-стан с городами Тустер, Гундишапур и др. Но и в других, менее развитых областях Ирана многие города — Рей, Тавваз, Истахр, Шапур, Нишапур, Мерв и др.— были центрами ремесла и торговли. Наиболее развито было текстильное ремесло — производство льняных, шелковых, шерстяных тканей и ковров, а также производство оружия, металлических, бронзовых и серебряных изделий. Поскольку через Иранское нагорье пролегали караванные пути, соединявшие порты восточного Средиземноморья со Средней Азией, Китаем и Индией, транзитная торговля получила большое развитие. Предметами транзита и ввоза были шелк-сырец и шелковые ткани из Китая, пряности, слоновая кость, сандаловое дерево и драгоценные камни из Индии, ладан и ароматы из Йемена, египетские ткани, стекло и драгоценности из
Сирии и т. д. Через порты Персидского залива города Ирана вели торговлю с южной Аравией, Эфиопией, Индией и Цейлоном. Предметами вывоза из Ирана были шелковые и другие ткани, ковры, ювелирные и металлические изделия, шерсть из горных скотоводческих районов, а также зерно, оливковое масло и тростниковый сахар из Хузистана, финики, виноград, сушеные плоды.
Социально-экономическая история Ирана того периода изучена еще недостаточно; сообщения источников ограничены. Несомненно лишь, что классовые противоречия между крестьянами и землевладельцами возрастали. Сасанидам не удалось уничтожить маздакитов; они продолжали существовать тайно в сельских местностях Ирана, особенно северного, и впоследствии проявили себя в новых восстаниях. Усилилась борьба горожан, особенно ремесленников, против высоких налогов и правового неравенства людей податного сословия. В середине 50-х гг. VI в. произошло восстание горожан в Хузистане; восстание возглавил сын Хосрова I царевич Аношазад, христианин. При Хосро-ве II произошло большое восстание в Нисибине, а также ряд местных восстаний и мятежей знати, о которых источники сообщают лишь вскользь. При Хосрове II впервые должность вастриошан-салара занял богатый купец-христианин Иаздин.
В 602 г. в Византии произошел военный раНС^анидахАНИХ переворот; тесть Хосрова II император Маврикий был свергнут и зверски казнен своим преемником Фокой. Хоеров II под предлогом мести за «своего названного отца» Маврикия в 604 г. начал военные действия против Византии. На первом этапе войны иранские войска, во главе которых стояли выдающиеся полководцы Шахин и Шахрвараз, одержали большие успехи; были завоеваны вся Армения, Верхняя Месопотамия с г. Эдессой (607), Сирия с Антиохией (611) и Дамаском (613), Палестина с Иерусалимом (614), Египет с его столицей Александрией (619). Иранские войска вторгались и в Малую Азию и трижды (в 608, 615 и 626 гг.) доходили до Босфора, угрожая самому Константинополю. Хоеров II покровительствовал монофизитам, поскольку в Сирии и Египте они подвергались порой преследованиям со стороны официального византийского православия. При завоевании византийских областей персами была захвачена огромная добыча, в том числе множество пленников, обогатившая шахскую казну и военную знать. Так, в 608 г. доход шахской казны только в деньгах составил 600 млн. дирхемов, а в 620 г. в шахском казнохранилище было в наличности 1600 млн. дрх. в звонкой монете. Но эти богатства лежали мертвым грузом в царских хранилищах, а страна была истощена долгой войной, чрезвычайными налогами для ее ведения и сбором недоимок 20-летней давности.
На втором этапе войны (с 622 г.) византийский император Ираклий, заключив союз с тюркской державой и с подвластными ей хазарами на северном Кавказе, перенес военные действия в Закавказье и оттуда стал вести наступательные операции. В начале 628 г. Ираклий, одержав победу и пройдя через Армению, приблизился к Ктесифону с севера. Часть иранской военной знати при поддержке купцов-нестори-ан, недовольных сближением шаха с монофизитами, составила заговор, в результате которого Хоеров II был свергнут и вслед за тем убит. Шаханшахом был провозглашен его сын Шируйе; он заключил мир с Византией, и иранские войска очистили все занятые ими области.
Шируйе, умертвивший несколько десятков членов рода Сасанидов, дабы не иметь соперников, сам умер через полгода. В Ктесифоне за
четыре года сменилось 10 шаханшахов — все они были ставленниками разных клик знати, поочередно возводивших на престол и низвергавших марионеточных царей; полководец Шахрвараз при поддержке императора Ираклия также захватил было престол, но через полтора
хазары I Племена, с которыми Сасаниды вели борьбу
KSSWSSSSa Территория, уступленная Сасанидами Эфталитам после 1111111111 неудачных походов против них Пероза и его гибели (484г.)
|со г д| Области Кушанского царства, признавшие зависи-
!" I мость от Шапура I
Г“-----1 Территории Римской империи, временно захвачен-
ные войсками Шапура I
I-----1 Места и годы важнейших сражений между
Iх260 I Сасанидами и Римом
__________ Граница между государством Сасанидов и Римской
Г империей по договору 387г. (подтверждена договорами
I-----* 1 V-V1 вв.)
I-----1 Граница между государством Сасанидов и Византий
— ——J ской империей по договору 591г. (подтверждена
1-----договором 629г.)
I___t 1 Территории кушанских княжеств, завоёванных
L---22J Сасанидами при Шапуре II ______
Территории, завоёванные при Хосрове I (между .5.58-568гг.) KSSSSj и постепенно утраченные в концеVI-первой половине VIIвв.
Территории, завоёванные Сасанидами при Хосрове II в 602—622гг.
I •. • • . I Важнейшие районы, в которых маздакиты имели большое | «*••** I влияние
месяца был низвергнут. Наконец, в 632 г. правитель Хорасана Ростам посадил на престол малолетнего внука Хосрова II Иездегирда III, все царствование которого (632—651) прошло в безуспешной борьбе с .арабскими завоевателями.
Культура Сасанидского ПРИ Сасанидах в Иране создалась богатая Ирана литература на среднеперсидском языке, близ-
ком к новоперсидскому, но с другой системой письменности — арамейского происхождения. Лишь небольшая часть среднеперсидской литературы дошла до нас, однако некоторые произведения известны по более поздним переработкам, арабским или персидским. Можно отметить такие сочинения, как «Артак-Вираз-на-мак» — своего рода зороастрийская «божественная комедия». «Ятка-ре-Зариран» — обработку легенды еще парфянского времени о герое Зарире, отдавшем жизнь за родину, исторический роман «Книга деяний Арташира Папакана» и др. Романы «Вамик и Азра», «Вис и Рамин» не сохранились, но сюжеты их позднее разрабатывались новоперсидскими поэтами; также не дошли до нас исторические романы <о Маздаке («Маздак-намак») и о Бахраме Чубине, но известны фраг
менты из них. Очень распространен был жанр так называемых «книг советов» («иайд-намйк») или «книг наставлений» («андарз-намак»)— сборников назидательных рассказов, правил этики и поведения, иногда принципов управления — для правителей. Существовали также не дошедшие до нас трактаты об охоте, об уходе за лошадьми и др. При дворе Сасанидов всегда были певцы-барды, воспевавшие подвиги своих повелителей, как Барбад при Хосрове II.
Много материала по истории и культуре Сасанидской державы дают надписи на языках парфянском и среднеперсидском, ставшим, государственным языком при Сасанидах,— надписи царей Ардешира I, Шапура I, Шапура II и других, а также монеты с именами царей и годами правления. Очень важен юридический памятник «Матикане хазар датастан» («Сборник тысячи судебных решений»). О военном деле дает представление «Айин-намак» («Уставная книга»), дошедшая до нас в переводе IX в.
Собственно исторических сочинений до начала VII в. не было. При дворе Сасанидов производились регулярные записи памятных событий. О них упоминает византийский историк Агафий Схоластик (VI в.), называвший их «царскими пергаментами». Эти записи царских архивов до нас не дошли, но они были использованы в первой половине VII в. неким дихканом Данешваром, составившим труд по-истории Ирана, начиная от мифических царей и героев древнего Ирана до конца правления Сасанида Хосрова II — «Хватай-намак» (ново-персидск. «Ходай-наме» — «Книга владык»). Здесь сасанидские цари очень идеализированы, особенно Хоеров I Ануширван, изображенный как идеал храброго, мудрого и справедливого правителя. Среднеперсидский текст «Хватай-намак» до нас не дошел, не сохранились и арабские переводы его VIII—IX вв.; дошли до нас лишь арабские и новоперсидские обработки его конца IX—XII вв.
Высокого развития в Иране достигла архитектура: царский дворец в Ктесифоне, дворец в Сарвистане, замок Касре Ширин и др. Сасанидская архитектура оказала влияние на зарождение византийского стиля в VI в. Высокого искусства достигла скульптура — настенные и наскальные рельефы; таковы рельефы в Накше Рустаме и Ша-пуре, изображающие триумф Шапура I над пленным римским императором Валерианом и др. Высокохудожественные сасанидские серебряные вазы и сосуды с рельефными изображениями являются гордостью» Государственного Эрмитажа и других музеев.
Значительное место в развитии культуры Ирана в IV—VII вв. занимали сирийцы-христиане, существовала богатая литература на сирийском языке, сирийцы переводили также с греческого языка на сирийский, а с него на среднеперсидский сочинения по логике, философии, медицине и др. Известным переводчиком сочинений Аристотеля на сирийский язык был перс, несторианский епископ Павел Дершехрский (VI в.). Большой известностью пользовались основанные сирийцами-христианами высшая богословская школа в Нисибине и медицинская академия в Гундишапуре, продолжавшие существовать и после арабского завоевания.
При Сасанидах укрепились и культурные: связи Ирана с Индией. С санскритского языка на среднеперсидский были переведены некоторые научные, сочинения и сборники художественной прозы — «Калила и Димна», «Книга о Варлааме и Иоасафе», «Синдбадова книга» w другие, позже эти произведения переводились на арабский язык и стали известны народам Европы. . .
Глава VII
ИРАН В СОСТАВЕ АРАБСКОГО ХАЛИФАТА (СЕРЕДИНА VII — НАЧАЛО X в.)
о л В первой половине VII в. в истории стран
авоевание рана ара ами Средиземноморья и Западной Азии важнейшее место занял новый фактор международного значения — Арабомусульманское государство халифат. Политическое объединение Ара-
вии в 630 г. сочеталось с появлением новой синкретической религии— мусульманства, ислама. Учение ислама сложилось из элементов, за-
имствованных из христианства, иудейства,, в меньшей степени зороастризма и отчасти из староарабской традиции. Основоположник ислама из племени курейшитов пророк Мохаммед (ок. 570—632 гг.) был в то же время первым политическим главой нового арабского государства, и ислам сделался идеологией этого государства, первоначально теократического. Священной книгой мусульман стал Коран — сборник изречений, приписываемых пророку Мохаммеду. Начатые преемниками Мохаммеда — халифами—войны привели к завоеванию примерно двух третей владений Византии: Сирии, Египта и Северной Африки и всего сасанидского Ирана. Завоевание Ирана арабами между 633 и 651 гг. имело далеко идущие последствия в области идеологии и культуры. Под владычеством Арабского халифата в Иране продолжалось дальнейшее развитие раннефеодального •общества.
Завоевание Ирана арабами было облегчено крайним истощением страны после долгой войны с Византией (604—628), обострением классовых противоречий, сепаратистскими стремлениями феодальных владетелей — местных царьков и дихканов и в связи с этим — слабостью центральной власти.
У арабов в начале VII в. происходил процесс распада патриархально-общинного строя и начало классообразования. В Аравии су-гществовал рабовладельческий уклад, но он не развился в господствующий способ производства, поскольку во время своих обширных завоеваний арабы были втянуты в общий процесс феодализации, интенсивно развивавшийся уже в странах Передней Азии. Знатная верхушка халифата была заинтересована в овладении территориями, через которые пролегали пути средиземноморско-азиатской караванно-морской торговли. Рассчитывая на обогащение в результате заво--еваний новых земель и захвата военной добычи, арабская знать в то
же время видела в этих войнах лучшее средство приглушить внутренние противоречия среди арабов. Ислам был идеологическим орудием; завоеваний: считалось, что они ведутся ради распространения мусульманской веры.
Военные успехи арабов облегчались их численным превосходством, легким вооружением и подвижностью арабской конницы. Кроме того, у них были еще слабо развиты социальные противоречия. Войну с Ираном арабы начали почти одновременно с войной против Византии. В 633 г. арабы под предводительством Мусанны ибн Хариса; вторглись в сасанидскую Месопотамию и взяли г. Хиру. В том же-году арабский полководец Халид ибн ал-Валид одержал победу над. персами при Уллейсе. В 634 г. войско Халида было переброшено в Сирию, и иранский полководец Ростам, правивший Ираном от имени1 малолетнего царя царей Иездегирда III (632—651), нанес войску Му-санны тяжелое поражение при Кусе ан-Натифе. Но арабам удалось вырваться из окружения и отступить за Евфрат. В 635 г. арабы, получив подкрепление, разбили персов в битве при Бувейбе.
Правительство Иездегирда III убедилось в том, что оно недооценивало опасность со стороны арабов. Ростам решил собрать ополчение из всех областей Ирана, призвав все военное сословие. Осенью-636 г. большое иранское войско расположилось лагерем у Кадиссии близ Хиры, а неподалеку стали лагерем арабы под командованием старого сподвижника Мохаммеда — Саада ибн Абу Ваккаса. Битва при Кадиссии в начале 637 г. продолжалась несколько дней. Арабы, получив свежее подкрепление из Сирии, разбили персов. Ростам пал в бою, государственное знамя Ирана было захвачено арабами.
Получив известие о катастрофе при Кадиссии, двор Иездегирда III, поспешно оставив Ктесифон, бежал в Хульван в горах Загроса. Летом 637 г. покинутая столица была захвачена арабами. Город был разграблен, разрушен и никогда больше не возродился. Жители были, частью перебиты, частью уведены в рабство.
В конце 637 г. арабы подчинили себе всю Месопотамию, где ими-были основаны лагери-города, ставшие центрами управления — Куфа к западу от Евфрата и Басра при впадении Тигра в Персидский залив. Одержав в 642 г. решительную победу при Нехаванде, арабы, между 642 и 644 гг. заняли весь центральный Иран с городами Каз-вин, Хамадан, Джей, Рей, Кум, Кашан, а также Азербайджан.
На юге страны арабы еще в 640 г. овладели Хузистаном. На покорение Фарса, куда арабы вторглись одновременно с севера, с запада и с юга морем из Бахрейна, затянулось. Дихканы Фарса оказали долгое и храброе сопротивление, но их ополчение во главе с Марзбаном было разбито арабами.
Истахр подчинился арабам на основании договора 648 г., но в-следующем году жители восстали. Арабы захватили и разрушили: Истахр, перебили до 40 тысяч мужчин, увели в рабство женщин и детей. Лишь в 649 г. арабами было завершено покорение Фарса.
Иездегирд III бежал из Фарса в Керман, затем в Систан, а когда и эти области в 650 г. были захвачены арабами, шаханшах бежал в Хорасан.
В 651 г. арабы вторглись и в Хорасан. Иездегирд III бежал в Мервский оазис. Но правитель Мерва Махуйя предал его, заперев перед ним ворота Мерва и заключив договор с арабами. Иездегирд, оставшись один, нашел убежище на мельнице на берегу р. Мургаба; прельстившись его драгоценностями, мельник убил его во время сна, а тело бросил в реку.
Правда, в Тохаристане еще в начале VIII в. действовал сасанид-•ский царевич Пероз, назвавшийся шаханшахом и пытавшийся получить помощь от Китая; изгнанный из Тохаристана, он в 674 г. бежал
•в Китай. Его сын Нарсе, появившийся затем в Тохаристане, после долгого сопротивления также был вынужден искать убежища в Китае. Кабулистан был прочно присоединен к халифату лишь в IX в., Табаристан во второй половине VIII в., а области Гур в верховьях р. Гери-руда, Дейлем в горах Эльборса и Гилян так и не были завоеваны арабами. Среднюю Азию арабы завоевали между 705 и 715 гг.
При завоевании Ирана арабами некоторые районы сильно пострадали и немало мирных жителей было уведено в рабство. Но мно-гиё\ владетельные дихканы и города заключили с арабскими полковод-цамЦ договоры о подчинении. В таком случае жителям гарантировалось ^сохранение личной свободы и имущества, свобода их веры — зороаОтрийской, христианской и иудейской, дихканы сохраняли власть на местах; взамен дихканы и жители обязывались признать над собой власть арабо-мусульманского государства, не изменять ему, уплатить единовременную контрибуцию и затем ежегодно платить дань. Так, владетель Систана в 650 г. подчинившись арабам, обязался уплачи
вать халифу ежегодно 1 млн. дрх., а в тот год доставить 1 тыс. юных рабов. Правитель Кермана обязался уплатить контрибуцию — 2 млн. дрх. и 2 тыс. рабов. Царек Мерва Махуйя обязался уплатить арабам контрибуцию пшеницей, тканями и деньгами всего на сумму 1 млн. дрх.; дихкан Нишапура обязался уплатить 700 тыс. дрх. и 400 вьюков шафрана; хорезм-шах, заключив в 712 г. договор с арабским полководцем Кутейбой ибн Муслимом, обязался уплатить контрибуцию золотом, серебром, тканями и другими товарами и доставить 10 тыс. рабов. Царь Согда Гурек обязался уплатить халифу 1200 тыс. дрх. деньгами, 2000 кусков шелковой ткани и поставить в течение 10 лет 30 тыс.
здоровых рабов-мужчин.
Последствия арабского завоевания
Если греко-македонское завоевание и эллинизм оказали на Иран лишь временное и поверхностное влияние, то влияние арабского завоевания на историю и культуру Ирана было огромным. Как сказано выше, арабы не принесли с собой новых форм социальных отношений. Напротив, они сами были втянуты в процесс феодализации, уже интенсивно происходивший в Византии, Армении и — медленнее — в сасанидском Иране. И все же арабское завоевание привело ко мно-
гим последствиям.
Первым из них была миграция арабов целыми племенами в Иран как и в другие завоеванные страны. Для поселений арабских кочевых племен были отведены земли в Хузистане, Хорасане и других провинциях страны. В городах появились целые кварталы, заселенные арабами тех или иных племен, названные именами этих племен. Даже еще в X в. в некоторых городах Ирана, как например в Куме, арабы составляли большинство населения; арабский язык господствовал в городах. Но после X в. большая часть арабов в Иране постепенно ира-низировалась, и Иран избежал полной арабизации, какую испытали Месопотамия и Сирия. Многие земли перешли в руки арабских землевладельцев или государства. Став владельцами имений, в которых держатели земли, земледельцы-крестьяне, уже подвергались феодальной эксплуатации, новые хозяева-арабы сами превращались в феодалов.
Арабы принесли с собой в Иран арабскую письменность и арабский язык в качестве литературного и языка религии, а затем с конца VII в. и языка канцелярий. Арабский язык, получивший теперь значе
ние международного для стран Западной Азии и Северной Африки,, надолго стал господствующим в литературе и в поэзии Ирана. На арабском языке писали сами персы.
Весьма важным последствием арабского завоевания было распространение в Иране религии ислама. Вначале оно шло медленно, быстрее с середины VIII в.; в IX в. ислам уже был религией большинства населения центрального Ирана и Хорасана. Однако в Фарсе, по словам географа Истахри, даже в середине X в. зороастрийцы преобладали среди сельского населения; многие дихканы Фарса еще в X в. оставались зороастрийцами, и их горные замки служили опорой для последователей этой религии. Но к концу X в. ислам был уже бесспорно* религией подавляющего большинства населения всего Ирана.
В первом столетии после арабского завоевания считалось, что» всякий новообращенный мусульманин неараб порывал со своим народом и становился арабом; при этом он должен был примкнуть к какому-либо из поселившихся в Иране арабских племен, притом не как равноправный член, а как клиент и сражаться в ополчении племени. Положение персов оставалось неравноправным с арабами до середины VIII в., вопреки провозглашенному Мохаммедом принципу равенства
всех мусульман, независимо от происхождения.
и 0 о В Арабском халифате после периода правле-
ран при меиядах ния перВЫХ четЫрех так называемых «праведных» халифов Абу Бекра, Омара, Османа и Али (632—661) (халифы
считались одновременно духовными и политическими главами; в качестве духовного главы исламской общины халиф именовался имамом) утвердилась династия Омейядов (661—750). Омейяды проводили? политику в интересах новой феодализировавшейся арабской знати.
При Омейядах в Иране, как и во всем халифате продолжало развиваться раннефеодальное общество с еще недостаточно развитыми формами феодальной собственности на землю и феодальной эксплуатации, которой было охвачено еще не все крестьянство, и с сохранившимися патриархальным и рабовладельческим укладами.
Налоговая система халифата складывалась из следующих компонентов: со скотоводства, ремесла и торговли взимали подать закат (2,5% дохода) —ее платили только мусульмане; с земель арабы и не-арабы, принявшие ислам, платили только десятину ушр. Более тяжелую поземельную подать харадж первоначально взимали только с нему-сульман либо натурой, в виде доли урожая — от 10 до 50% урожая,, либо деньгами в твердых ставках, независимо от размеров урожая. С иноверцев — зиммиев (христиан, иудеев и зороастрийцев) как с земледельцев, так и с горожан взималась подушная подать — джизйа: с каждого взрослого мужчины, в зависимости от имущественного положения, по 12, 24 или 48 дирхемов деньгами. Зиммии были лично свободны, но политически бесправны, ограничены отчасти и в гражданских правах. С военной добычи, захваченной воинами, в распоряжение халифа выделялась «пятина» хумс. Помимо податей и феодальной ренты, крестьяне нередко привлекались властями на принудительные работы для прокладки каналов и строительства дворцов и крепостей.
При халифе Абд ал-Мелике (685—705) были проведены некоторые реформы: принятие ислама после 700 г. уже не освобождало земледельцев от уплаты хараджа, и земля, ранее обложенная хараджем, облагалась им навсегда, независимо от того, кто был ее владельцем или держателем — иноверец или мусульманин. Но джизйа по-прежнему взималась только с иноверцев. До конца VII в. в халифате продолжали обращаться сасанидские серебряные и византийские золотые
Борьба против владычества Омейядского халифата в Иране
монеты. При Абд ал-Мелике вместо них стали чеканить монеты нового* типа — с мусульманским символом веры («Нет божества, кроме бога? (Аллаха), и Мохаммед — посланник божий») и именем правящего халифа; золотой динар (4,25 г золота) равнялся сперва 10, позднее 12? и 20 серебряным дирхемам (2,97 г серебра). Тогда же канцелярское' делопроизводство, которое раньше велось на местных языках (в Иране — на среднеперсидском), стали вести по-арабски.
Социальная база Омейядов была узкой, они опирались не на всю арабскую знать, а лишь, на часть ее, преимущественно осевшую в Сирии и Египте. Поэтому Омейяды вызывали
недовольство самых разнообразных слоев общества. Помимо бедуинов^ и крестьян как арабов, так и не арабов, недовольных последствиями процесса феодализации халифата, в оппозиции находились отстраненные от власти роды Алидов (потомки двоюродного брата и любимого зятя Мохаммеда — Али) и Аббасидов (потомки дя^и пророка Аббаса) и их сторонники, многие «сподвижники пророка» и мусульманские-законоведы в Медине и Мекке, обвинявшие Омейядов в том, что они фактически отошли от теократии и халифат по существу превратился в светское государство. Недовольны были и неарабские феодалы — иранские дихканы и другие, поскольку их привилегии и землевладение-при Омейядах нередко не обеспечивались. Недовольны были и персы* мусульмане — мавали, положение которых оставалось неравноправным. Широкое недовольство вылилось после смерти властного и энергичного халифа Муавии (661—680) в ряд восстаний с различным социальным составом и с разной идеологической оболочкой.
Эти оппозиционные движения принимали религиозную окраску,, как это происходило обычно в средние века и в странах Западной Европы L Уже в 50-х гг. VII в. было положено начало размежеванию* мусульман на три основных течения: сторонников официального «правоверного» ислама — суннитов или, как они себя называли, «людей сунны (предания) и общины», шиитов и хариджитов. Шииты и харид-житы представляли антиомейядскую оппозицию, одновременно политическую и религиозную.
Если сунниты были в теории сторонниками выборного халифата— имамата (фактически халифат при Омейядах стал наследственным), то шиты (ши’а Али — «партия Али») полагали, что халифат-имамат должен быть наследственным и имамом-халифом может быть только-потомок Али, зятя пророка. Отсюда вытекало признание незаконности имамата первых трех халифов Абу Бекра, Омара и Османа и Омейядов, которые не были потомками Али.
Хотя верхушка шиитов, род Алидов и другие их сторонники, состояла из крупных землевладельцев, они сумели подчинить своему влиянию и часть народа.
Хариджиты представляли демократическое течение в исламе. Они не только утверждали правовое равенство мусульман неарабов с арабами, но и стремились в идеале к социальному равенству всех мусульман. Они считали, что право участия в выборах имама-халифа принадлежит всем верующим, и избран имамом может быть всякий независимо от происхождения, а не только курейшит, как полагали сунниты, «даже раб-негр», если он того достоин. Званию имама-халифа
1 См. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.— Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 294; Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 377.
хариджиты не придавали никакого сакрального значения, видели в нем только уполномоченного и защитника общины и считали, что община вправе сместить его, если он не оправдает ее .ожиданий. Хариджиты верили, что мусульманин, впавший в. состояние «великого греха», перестает быть «правоверным» и становится «неверным». Из этой религиозной идеи вытекал политический вывод: незаконные халифы, отступившие от «книги божьей» Корана, т. е. от принципа теократии, каковыми были Омейяды, стали «неверными», «вероотступниками». .Поэтому им не только нельзя подчиняться, но и следует вести с этими «ложными имамами и с их безбожными сторонниками» священную войну. Первые хариджиты были арабами,, но очень скоро к ним присоединились многие персы. Характерной чертой хариджитских восстаний было активное участие в них женщин, сражавшихся рядом с мужчинами.
После первого неудачного восстания шиитов, в котором погиб при Кербеле их трети^ имам Хосейн, сын Али (9 мухаррама 61 г. хиджры— $ октября 680 г,, н. э.), шииты вновь восстали в Куфе , под предводительством Мухтара ибн Аби Убейда и держались около двух лет (685—687). Грандиозное восстанние хариджитов, начавшееся в Нижнем Ираке и Хузистане, а затем охватившее огромную^ территорию от Верхней Месопотамии до Кермана, длилось с 684 до 697 г. Оно было подавлено в потоках крови полководцем Хаджжаджем,. назначенным халифом Абд ал-Меликом, наместником Ирака, Ирана и Маверан-нахра.
Хаджжадж был самым беспощадным и жестоким проводником политики Омейядов. В одной только Куфе он перебил 11 тыс. человек, а всего за 20 лет его управления казнено было 130 тыс. человек, и в день его смерти в тюрьмах находилось 50 тыс. мужчин и 30 тыс. женщин. В тюрьму сажали не только за участие в восстаниях, но и за неуплату податей. Хаджжаджу источники приписывают закон об обложении хараджем также и новообращенных мусульман. Хаджжадж широко применял принудительные работы крестьян, на оросительных каналах, а также на строительстве крепостей и дворцов. Крестьянам и горожанам-зиммиям вешали на шею свинцовые бирки, как квитанции об уплате джизьи, а недоимщиков истязали. При последних Омейядах подати повысились и взимались с возрастающей жестокостью. Недовольство широких народных масс вылилось в новых восстаниях, в частности в восстании в 644 г. шиитов в Куфе под предводительством Зейда ибн Али, которого его сторонники-зейдиты считали пятым имамом. В грандиозном восстании хариджитов под предводительством Заххака ибн Кайса, начавшемся в Двуречье, а в 644—647 гг. охватившем также Хузистан и Фарс, участвовало около 120 тыс. человек.
п . В первой четверти VIII в. сложилась еще од-
Омейядов на антиомеиядская группировка — тайная
организация сторонников Аббасидов с центром в Куфе, пропагандировавшая среди широких масс идею о том, что имамат-халифат должен принадлежать роду пророка, а не чужим ему -Омейядам, потомкам врага Мохаммеда — мекканского богатейшего купца Абу Суфиана. Стремясь привлечь всех недовольных — арабов и неарабов, не только суннитов, но и шиитов, хариджитов и даже нему-сульман, проаббасидские пропагандисты внушали крестьянам, что когда халифат перейдет к роду пророка, то мусульмане будут освобождены от хараджа, а с немусульман он будет взиматься по справедливой оценке, и все сельчане будут освобождены от принудительных 7>а бот.
Наибольшие успехи эта пропаганда имела в Хорасане, куда для подготовки восстания от проаббасидского центра был послан энергичный эмиссар, молодой Абу Муслим, бывший раб. 9 июня 747 г. в селениях Мервского оазиса были зажжены сигнальные огни и собралось до 4 тыс. повстанцев, которые подняли черные знамена и оделись в черные одежды (черный считался официальным цветом Аббасидов, подобно тому, как зеленый был цветом шиитов, а белый — хариджи-тов). Основную массу восставших, число которых быстро росло, составили иранские крестьяне, но в восстании активное участие приняли также иранские феодальные землевладельцы-дихканы и давно осевшие в Хорасане арабские племена, недовольные халифом Мерваном II (644—650). Религиозный состав восставших был пестрым, в нем приняли участие даже маздакиты. В лагерь Абу Муслима стекались также беглые рабы, для них был создан отдельный лагерь, в котором насчитывалось до 7 тыс. беглых рабов.
Восстание разрослось в настоящую гражданскую войну, охватившую весь Иран и Ирак. Разбитые близ Туса, в Горгане, при Нехаван-де и на р. Большой Заб в январе 750 г. омейядские войска прекратили сопротивление. Мерван II бежал в Египет, где и погиб. Еще ранее, 28 ноября 749 г. Аббасид Абул Аббас Саффах в соборной мечети г. Куфы был провозглашен имамом-халифом.
„ . Так был создан халифат Аббасидов (750—
Аббасидов 1258 гг., с перерывом в 945—1132 гг., когда
Аббасиды были фактически лишены политической власти и сохраняли только духовную власть). Первые абба-сидские халифы — Саффах (750—754) и его брат Мансур (754— 775) — перенесли центр халифата из Сирии в Ирак, всегда бывший очагом оппозиции Омейядам — сперва в г. Анбар, а затем в 762 г. во вновь построенный по плану халифа Мансура г. Багдад на Тигре, вблизи от древнего Ктесифона.
Использовав народное восстание для завоевания власти, Аббасиды не исполнили своих " ~
тические симпатии Абу и Аббасиды поспешили Муслим был вероломно в 755 г. его слугами.
От победы Аббасидов выиграли иранские землевладельцы-дихканы. Обязанные им за широкую поддержку в восстании 747—750 гг., Аббасиды вознаградили дихканов, предоставив им ряд высоких постов в государстве. В частности, семья хорасанских дихканов Барме-кидов в трех поколениях в течение полустолетия занимала высшие должности. Больше не было речи о неравенстве персов-мавали с арабами. По составу правящей верхушки халифат с тех пор приобрел полуиранский характер, были освоены иранские государственные традиции времен Сасанидов: укрепились централизация государственной власти и бюрократический аппарат, хотя языком государства, религии и культуры остался арабский, поскольку он к тому времени приобрел характер международного языка.
Социальные отношения £ри Аббасидах продолжали развиватьсй в Иране в VHI—IX вв. формы феодальной собственности на землю.
Существовали государственные земли, на которых крестьяне — держатели земли считались наследственными арендаторами и эксплуатировались непосредственно государством через его финансовых чиновников или откупщиков; на этих землях налог и феодальная рента совпадали, что отметил в свое время
демагогических обещаний народу. Демокра-Муслима и его соратников были известны, отделаться от руководителя восстания: Абу завлечен во дворец халифа Мансура и убит
К. Маркс1. Существовали также земли, принадлежавшие халифскому роду Аббасидов (савафи). Безусловное частное землевладение (мильк, мулък) преобладало в Фарсе и, по-видимому, также в Хорасане и некоторых других областях. Мульковые земли можно было свободно продавать и передавать по наследству. Государство давало воинам небольшие наделы земли с сидевшими на них держателями-крестьянами на условиях несения военной службы; так, в округе Каз-вина в середине VII в. такие наделы были даны поселенным там 500 арабским воинам и еще в X в. оставались во владении их потомков.. Наряду с этим сложился другой вид условного владения — икта. Первоначально этим термином обозначалось пожалование служилому человеку права взимать в свою пользу с определенной земли, от одного селения до целого округа, в зависимости от служебного положения владельца икта, налог (харадж или джизйа), который таким образом превращался в феодальную ренту. Постепенно право на ренту фактически стало правом распоряжения землей. Икта давалась либо на время отправления должности, либо пожизненно за заслуги. Но, благодаря распространению обычая наследственности должностей и земли, икта в ряде случаев фактически передавались по наследству. Получили, распространение и неотчуждаемые земли мусульманских религиозных и благотворительных учреждений (вакуф).
Процесс роста крупного частного феодального землевладения разных категорий продолжался при Аббасидах. Так, например, арабская семья Расиби владела целым округом Дур ар-Расиби в Хузиста-не. Семья Дулафидов (Иджли) владела округом Кередж и, сверх того, замками и охотничьими парками близ Исфагана. Конфискация крупных поместий полководца Васифа близ Исфагана при халифе ал-Мутаваккиле послужила поводом к военному заговору против этого халифа и к убийству его гвардейцами в 861 г. В одном только Фарсе, по словам географа Истахри, дихканам принадлежали будто бы до 5 тыс. замков.
На землях всех категорий землевладельцы, как правило, не вели своего господского хозяйства, поэтому не было и барщины. Феодальная рента была продуктовой или денежной. Крупное феодальное землевладение сочеталось с мелким крестьянским землепользованием. Крестьяне, сидевшие на государственных, частновладельческих и вакуфных землях, юридически считались свободными, фактически же были феодально-зависимыми, хотя прикрепления к земле не было. Оставались еще, например в Хорасане, крестьяне — мелкие собственники, выделившиеся из общины, сохранявшие и фактическую свободу.
Харадж взимался с государственных земель, десятина — с мульковых земель; земли рода Аббасидов, как и земли вакуфные ничего не вносили в государственную казну, налоги с них превратились н ренту; в таком же положении находились и земли икта. Положение крестьян при первых Аббасидах не улучшилось. Их по-прежнему разоряли принудительными работами. Взимая харадж, сборщики допускали разные злоупотребления, оценивали урожай на корню в завышенном размере, чтобы увеличить сумму подати; не разрешали снимать урожай зерна и плодов до взыскания подати, а самое взыскание задерживали, — и крестьяне, дабы урожай не погиб, должны были давать взятки сборщикам, чтобы те поскорее взыскали налог. Практика сдачи казной сбора налогов на откуп была очень распространена. Так,*
1 См.: Маркс К. Капитал,'т. III.— М арке К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 1Ц с. 354.
в начале X в. подати с Рейской области были сданы на откуп за 700 тыс. динаров. Откупщики взимали с крестьян незаконные поборы в свою пользу.
В раннефеодальном обществе Ирана, как и халифата в целом, продолжали существовать среди арабских и иранских кочевников патриархальный и рабовладельческий уклады. Рабский труд использовался в скотоводстве, садоводстве, на обработке мертвых земель. В городах наряду со свободными ремесленниками, объединенными в цехи аснаф, были и ремесленники-рабы, обязанные платить своим господам не менее 1 дрх. в день. Домашние слуги состояли почти сплошь, из рабов и рабынь.
9*
13t
народные восстания Недовольство иранских крестьян Аббасида-в Иране в VIII—IX вв. ми> не оправдавшими народных надежд, и
возмущение вероломным убийством Абу Муслима, в котором крестьяне видели своего вождя, вылилось в целую серию восстаний, направленных как против владычества халифата, так и против феодальной эксплуатации. В 755 г. большое крестьянское восстание во главе с Сунбадом Магом под лозунгом «месть за Абу Муслима» распространилось от Хорасана до Азербайджана. В 767 г. в Хорасане снова вспыхнуло восстание во главе с Устадом Сисом. В 778—779 гг. в Горгане произошло восстание крестьян, так называемых «краснознаменных» (сорх алам). Одновременно грандиозное народное восстание «одетых в белое» во главе с вождем-бе-лилыциком тканей по прозванию Муканна (араб. «Закрытый покрывалом») охватило Мавераннахр между 776 и 783 гг.
Идеологической оболочкой названных восстаний было учение ряда родственных сект хуррамитов (их называли также маздакита-ми), в котором соединялись верования и социальные требования прежних маздакитов с некоторыми идеями «крайних» шиитов; таковы идея непрерывной «божественной манифестации», сперва в пророках, а потом в имамах (при этом имамами они признавали Абу Муслима, а после него других своих вождей), идея перевоплощения душ и др. Они призывали к активной вооруженной борьбе с несправедливым строем, основанным на неравенстве и насилии.
Самым крупным восстанием «красных» хуррамитов была большая крестьянская война под предводительством Бабека, начавшаяся в Талышских горах в Азербайджане и распространившаяся на Западный Иран вплоть до Исфагана и Кермана (816—837). Ополчения хуррамитов не раз разбивали большие армии халифа. Слабой стороной этого восстания было то, что Бабек заключил союз с некоторыми крупными армянскими, албанскими и иранскими феодалами, желавшими освободиться от арабского владычества. Этот союз подкрепил военные силы хуррамитов, но сделал невозможным осуществление их социальной программы в широком масштабе. Восстание это глубоко потрясло халифат. Только халиф Мутасим (833—842), реорганизовав армию и поставив во главе ее среднеазиатского феодала Афшина, добился перелома в войне. Феодалы-союзники Бабека теперь изменили ему, захватив новые земли и примирившись с халифом. После годичной осады пала в августе 837 г. последняя твердыня хуррамитов — крепость Базз в Талышских горах. Бабек, бежавший к одному из албанских князей, был им выдан халифу и казнен. В 839 г. было подавлено восстание Мазйара в Табаристане, сопровождавшееся захватом земель арабских землевладельцев.
Хотя все упомянутые восстания были подавлены, они не прошли бесследно. Халиф ал-Мехди (775—785) заменил более тяжелую для крестьян форму взимания хараджа более мягкой. Халиф ал-Мамун понизил высший размер хараджа — от 1/2 до 2/5 урожая.
В Систане, ставшем главным очагом хариджитов, крестьянские восстания под знаменем идей этой секты происходили постоянно. Крупные размеры приобрело хариджитское восстание в Систане, распространившееся и на Кухистан и часть Хорасана, под предводительством Хамзы ибн Атрака ал-Хариджи, происходившее с перерывами с 795 до 828 г.
Со второй половины IX в. крестьянские восстания в Иране происходили под идеологической оболочкой разных разветвлений шиизма. Еще акад. В. В. Бартольд отметил, что шиизм в Иране распро-
Л32
странялся преимущественно в крестьянской среде и служил идеологией народных движений. Это было связано с тем, что шиизм в суннитском халифате преследовался, а позднее с распространением среди шиитов ожидания пришествия Мехди — обновителя веры, который с божьей помощью должен победить, устранить тиранов и насилие и установить на земле царство справедливости. Шииты-имами-ты считали, что Мехдием будет их двенадцатый имам Мохаммед, пропавший без вести около 878 г. и, по их верованиям, живой, скрывающийся и долженствующий вернуться. В прикаспийских областях Табаристане, Гиляне и Дейламе, где долго сохранялись сельские общины с их самоуправлением и где распространился шиизм, попытка властей отнять у общины необработанные земли и усиление податей вызвали народное восстание под идеологической оболочкой шиитской секты зейдитов. После победы восстания здесь сложилось государство так называемых имамов (зейдитов) Алидов (864—928). Происходили восстания и в городах. Так, в 825 г. восстали жители Кума против халифа Мамуна, отвергшего их просьбу о снижении податей. Восстание было подавлено, и с жителей была взыскана контрибуция в размере свыше 7 млн. дрх., тогда как обычные подати составляли 2 млн. дрх. Восстания в Куме, населенном шиитами, происходили также в 831 и 868 гг.
п . Политический упадок халифата стал заметен
Аббасидов Уже в правление халифа ал-Мамуна (813—
833). Предпосылками упадка были развитие процесса феодализации, в частности рост крупной земельной частной собственности за счет государственных земель и в связи с этим появление сепаратистских стремлений крупных феодалов, а также народные восстания, хотя и подавляемые, но расшатывавшие военную мощь халифата. Сепаратизм феодалов привел к образованию наследственных эмиратов, постепенно превращавшихся в фактически самостоятельные государства. Непопулярный в арабских областях халиф Мамун опирался на хорасанских дихканов и отблагодарил их за поддержку назначением на высокие посты и пожалованием земель. Хорасан стал наследственным, фактически полунезависимым наместничеством дих.-канской семьи Тахиридов (821—873). К 821 г. четыре брата из дих-канской семьи Саманидов получили уделы в Мавераннахре, позднее слившиеся в единый эмират Саманидов. Такие же династии эмиров сложились и на западе Ирана: Абу Дулафиды (Иджли) в Хамадане (825—898), Саджиды в Азербайджане (879—929) и другие более мелкие. Полунезависимые эмиры поминали имя халифа во время хутбы — молитвы на пятничном богослужении в соборных мечетях, чеканили его имя на монетах на первом месте (на втором месте — свое имя) и посылали ему часть податных сумм со своих областей, но в своих владениях управляли фактически самостоятельно.
Кроме этих полунезависимых эмиратов, признанных халифом и получивших от него инвеституру — знаками ее считались жалованная грамота и знамя, посылаемые халифом эмиру-вассалу, — появились феодальные владетели, захватившие власть на местах силой оружия, без признания со стороны халифа. Таков был Якуб ибн Лейс, по про-званию, Саффар (араб, «медник»), выходец из разоренных крестьян, бывший последовательно подмастерьем у мастера-медника, разбойничьим атаманом, командиром «добровольцев» на службе у халифа, подавлявших восстание хариджитов в Систане. Наконец, в 861 г. он, захватив власть в Систане, основал эмират Саффаридов (861—900) и завоевал Герат, Керман, Фарс, Хорасан (873). В 876 г. предпринял
поход на Багдад, но был разбит халифскими войсками. Его брат Амр (879—900), примирившись с халифом, удержал за собой Хорасан и Систан, но позже был разбит и взят в плен саманидским эмиром Исмаилом (892—907). После того Хорасан с Гератом и Кабулистаном вошли в состав государства Саманидов.
„ . Зинджами, или занджами, называли темно-
Исмаилиты и карматы кожих африканских рабов, привозимых мо-рем работорговцами из Западной Африки из Занзибара. Множество этих рабов трудилось над очисткой засоло-ненных земель в Нижнем Ираке, близ Басры, дабы сделать эту землю плодородной. В 869 г. несколько десятков тысяч зинджей восстали под предводительством энергичного вождя, араба-сеида (сеидами называли потомков пророка Мохаммеда — членов рода Алидов — ветви Хасанидов и Хосейнидов) Али ибн Мохаммеда, хариджита, провозглашенного ими халифом. Восстание зинджей (869—883), к которому присоединились бежавшие из городов светлокожие рабы, а также часть крестьян и бедуинов, нанесло сильный удар халифату. Зинджи овладели Басрой, Ахвазом и некоторыми другими городами Нижнего Ирака и Хузистана. Вожди зинджей не отменили рабства, освобождались лишь участники восстания, напротив, они сами обращали в рабство жителей взятых городов, завладевали поместьями, получали с сидевших там крестьян харадж. Все это оттолкнуло от движения крестьян и бедуинов. Зинджи оказались изолированными и были после долгой борьбы разгромлены войсками халифа Мутамида (870—892).
С конца IX в. народные движения в Иране и сопредельных странах — Ираке, Бахрейне, Сирии, Мавераннахре — происходили под идеологической оболочкой учения ветви шиитов-исмаилитов. В середине VIII в. шестой имам шиитов Джафар ас-Садик (ум. в 765 г.) отстранил от наследования имамата своего старшего сына Исмаила и назначил своим преемником другого сына — Мусу Казима. После смерти имама Джафара часть шиитов признала Мусу Казима (ум. в 799 г. в тюрьме) седьмым имамом, — их стали называть имамитами или иснаашаритами «дюженниками», так как всего у них было 12 имамов. Сторонники же Исмаила — исмаилиты признали законным седьмым имамом Мохаммеда, сына Исмаила, умершего раньше отца. Действительной причиной этого раскола среди шиитов было, вероятно, недовольство пассивной позицией имама Джафара по отношению к Аббасидам со стороны более радикальных элементов среди шиитов и их стремление к активным действиям. Исмаилиты создали сильные тайные организации и вели обширную пропаганду среди городских низов, в частности ремесленных цехов, а также среди крестьян и бедуинов. Члены секты делились на степени посвящения. Одна из сект исмаилитов называлась карматами.
Карматы участвовали уже в восстании зинджей. Большое восстание карматоз происходило в Ираке, захватив и Хузистан (890— 906), под предводительством Хамдана Кармата. В отличие от исмаилитов, провозглашавших только общий лозунг о «царстве справедливости» как идеале, карматы создали учение о социальном равенстве всех людей, кроме рабов, предполагали ввести общность имущества и уравнительное распределение благ. Достойно' внимания, что карматы — самые радикальные из мусульманских сектантов — все же сохраняли рабство, заменяя только частное рабовладение коллективным. Центр секты находился близ Куфы.
Одновременно происходили карматские восстания в Сирии (900— 902) и в Бахрейне. Бахрейнским карматам удалось в 899 г. создать
свое государство с центром в г. Лахса, где они попытались осуществить свой идеал свободной общины, основанной на общинном рабстве. Государство карматов Лахсы существовало еще в середине XI в., его жители не платили налогов, средства государства составлялись из военной добычи; государство владело 30 тысячами купленных африканских рабов, бесплатно предоставляя их земледельцам для работ в саду и в поле. С начала X в. вплоть до 40-х гг. карматские восстания часто происходили в Хорасане и Средней Азии. В восстании в области Герата в 907—908 гг. наряду с карматами участвовали ^хариджиты и маздакиты; большинство восставших были «пастухи и земледельцы». На рубеже IX и X вв. процесс распада халифата продолжался, раннефеодальное общество в Иране с сохранившимися рабовладельческим и патриархальным укладами уступило место развитому феодальному обществу, в котором более полно были выражены формы «феодальной земельной собственности, почти вся масса крестьян превратилась в феодальнозависимых и упало значение рабского труда в экономике.
Глава VIII
РАЗВИТОЕ ФЕОДАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО В ИРАНЕ
(X — НАЧАЛО XIII в.)
Падение владычества хали-
В начале X в. под властью халифата оставался лишь Западный Иран. Восточный Иран со Средней Азией входил в состав го-
фата в Иране
сударства Саманидов, Азербайджан был под властью Саджидов (879— 929), а затем дейлемитской династии Мусафиридов (иначе — Салари-
дов, 916 г. — ок. 1090 г.). В гвардии и войсках как халифа, так и крупных и мелких феодальных владетелей с X в. заметную роль играли наемные отряды из дейлемитов. Горный Дейлем, в котором ислам утвердился лишь в IX в. в шиитской форме, был бедной страной, которая не была в состоянии прокормить своих жителей, и молодые дейлемиты покидали родину и поступали в наемные войска разных династий. Один из предводителей дейлемитских наемных отрядов, Мардавидж ибн Зияр, выходец из низов, сперва служил Саманидам, в 928 г. он захватил Горган и Табаристан, положив там начало династии Зияридов (928 г. — ок. 1042 г.). Затем этот эмир в короткое время (между 928 и 935 гг.) захватил большую часть Западного Ирана с городами Рей, Казвин, Хамадан, Исфахан, Шираз. При завоевании этих территорий отличились полководцы Мардавиджа— три брата из дейлемитской семьи Бундов—Али, Хасан и Ахмед. Их отец Абу Шод-жа Байе, бедный крестьянин в Дейлеме, вступил в наемные войска
со своими тремя сыновьями, которые затем стали полководцами и наместниками Мардавиджа.
В войсках Мардавиджа кроме дейлемитских наемников было-4 тыс. конных тюркских гвардейцев из купленных тюркских рабов — гуламов. Конная гвардия из тюркских гуламов — юных рабов, привозимых из-за рубежа работорговцами, была создана аббасидским халифом ал-Мутасимом (833—842), а затем гуламов завели у себя и все другие полунезависимые эмиры и крупные и средние феодалы. Гвардия состояла из людей, чуждых местному населению, и ее всегда можно было бросить на подавление восстаний. В 935 г. гуламы составили заговор и убили Мардавиджа. После этого власть в Западном Иране захватили братья Бунды. Старший из них Али завладел Исфаганом, а вскоре и Фарсом; Хасан завладел Джебалем, а Ахмед — Хузиста-ном, а затем и Керманом. Так'в Западном Иране фактически пала власть халифата и утвердилось государство Бундов (935—1055). Под. властью Зияридов (928—1042) остался только Горган с частью Та-баристана.
В декабре 945 г. младший из Бундов Ахмед вступил с войском в Багдад и занял весь Ирак Арабский. Он заставил халифа дать ему титул эмира эмиров и почетный лакаб. Почетные лакабы были даны и его братьям — Али и Хасану. Вслед за тем Ахмед низложил и ослепил халифа Мустакфи, а халифом объявил’ другого Аббасида — Мути. С тех пор халифы Аббасиды в течение почти 200 лет (945—1132) были лишены светской власти, сохранив только призрачную духовную власть. Таким образом, фактически Аббасидский халифат как государство перестал существовать. В теории, правда, считалось, что халифат существует по-прежнему и Бунды, Саманиды, Зияриды и другие династии являются его наместниками. Но это была чистая фикция. На деле халифы были полностью отстранены от всех государственных дел. Только имя халифа продолжали поминать во время хутбы в ме-
четях и чеканить на монетах на первом месте.
Так большая часть Ирана в X в. была разделена между двумя государствами — Бундов на западе и Саманидов на востоке. Однако государство Бундов не было единым целым и постоянно делилось на уделы трех братьев эмиров — основателей и их потомков. Бунды по-
кровительствовали шиитам и поддерживали иранские государственные традиции. Сын Хасана, самый могущественный из Бундов, носивший почетный лакаб Адуд од-Доуле, Фанна Хоеров (949—983), на короткое время объединил под своей властью весь Западный Иран с Ираком Арабским и в 973 г. покорил Оман, однако после его смерти государство Бундов снова распалось на уделы. Поддерживая централистскую традицию Сасанидов, он именовал себя «царем царей» и заботился об экономическом процветании страны, об ограждении крестьян как основных налогоплательщиков от произвола и незаконных поборов
чиновников, почему и снискал репутацию справедливого правителя. С его именем связано построение на р. Кур, близ Шираза, большой плотины из каменных плит с креплениями из свинца; по берегам созданного таким образом водохранилища было поставлено 10 больших водоподъемных колес, 10 водяных мельниц и отведено столько же головных каналов. Адуд од-Доуле был чужд религиозного фанатизма, держал при себе везира-христианина Насира ибн Гаруна, покрови-
тельствовал развитию культуры и науки поэтам и ученым; он основал большую библиотеку в своей резиденции Ширазе и госпиталь в Багдаде, служивший также медицинской школой.
В государстве Саманидов в X в. наряду с дихканами слож ’-а т новая группа класса
Государство Газневидов
феодалов — военная знать из верхушки выслужившихся гуламов. Один из них, полководец Алп-тегин, возвысившийся на службе Сама-нидам, стал владельцем 500 селений, 100 тыс. лошадей, 1 млн. голов
овец и 270 собственных тюркских гуламов. Оказавшись в опале, он бежал в Газну, основал здесь в 962 г. свое княжество, но вскоре умер. Одним из его преемников в Газне был также выходец из тюркских гуламов Себук-тегин (977—997); он постепенно расширил свои владения и стал основателем династии, именуемой Газневидами (977—1186).
Государство Саманидов пало в 999 г., разгромленное силами союза тюркских племен, завладевших всем Мавераннахром, Семиречьем и Восточным Туркестаном, и создавших там государство Караханидов (иначе илек-ханов, 992—1211). Прежние владения Саманидов к югу и западу от р. Амударьи — Хорасан, Хорезм, Систан и нынешний Афганистан — были захвачены сыном Себук-тегина султаном Махмудом Газневидом (998—1030). В результате 17 походов в Индию Махмуд присоединил к своим владениям северо-западную Индию. Эти походы
централистскую политику, опираясь на и на гвардию из тюрков, военную знать из также резкий рост налогов и произвол при не только крестьян и горожан, но и часть сильное недовольство Газневидами со сто-феодалов — дихканов, а также горожан.
Образование государства Сельджукидов
предпринимались под лозунгом «войны за веру» с «индийскими идолопоклонниками», но на деле имели целью завоевания и захват военной добычи; только в одном из этих походов было захвачено 20 млн. дрх. деньгами и ценностями, 57 тыс. рабов-пленников и 350 слонов. Махмуд воевал и с Бундами и отнял у них Рей, Хамадан и Исфаган с их областями (1029).
Газневиды проводили гражданскую бюрократию гуламов. Эта политика, а их взимании, разорявший землевладельцев, вызвали роны старинных иранских Недовольство крестьян проявлялось в распространении карматства, жестоко преследуемого Газневидами.
Огромное пространство степей от устья Дуная до Монголии было издавно занято тюркскими кочевыми племенами — скотоводами. В X в. в среде тюркских кочевых племен степной полосы Средней Азии происходил процесс разложения родовой кочевой общины и патриархально-общинных отношений. Выделение кочевой знати, разбогатевшей благодаря росту поголовья скота и военной добычи, переход к знати распоряжения пастбищами создали почву для сложения кочевой фео-дализирующейся военной знати, а затем и зависимости массы кочевников от этой знати. Эксплуатация кочевников знатью прикрывалась патриархальными обычаями. Рабство у кочевников не развилось в господствующий способ производства, но сохранилось в виде уклада и после феодализации кочевого общества. Племенные союзы стали складываться в государственные объединения. С середины X в. знатная верхушка, а вслед за нею и племена стали принимать ислам. На рубеже X и XI вв. стремление феодализирующейся тюркской знати к расширению территории пастбищ, а вместе с тем к захвату военной добычи, подчинению и эксплуатации земледельческих областей вызвало
миграции и связанные с ними завоевания.
Так возникло государство Караханидов в Средней Азии. Из среды племен тюрков-огузов, которых позднее называли туркменами, во второй половине X в. выделилось Сельджукское объединение по имени предводителя Сельджука, принявшего ислам. Сперва сельджуки1 кочевали в районе г. Отрара на р. Сырдарье, затем они откочевали к югу. После ряда перекочевок они получили от газневидского султана Масуда в 1035 г. земли в северном Хорасане на условиях несения военной службы. В то время их вождями были внуки Сельджука—Тогрул-бек и Чагры-бек. Постоянные столкновения сельджуков с земледельческим населением и их требования новых земель, наконец, захват в 1038 г. сельджуками Нишапура вынудили султана Масуда выступить против них. Он одержал над ними победу, но не сумел использовать ее. Внутренние противоречия в государстве Газневидов, оппозиция иранских дихканов, недовольство народных масс, а также сочувствие тюркских гуламов родственным им огузам привели к тому, что в 1040 г. собранное Масудом большое, но недисциплинированное войско было наголову разбито сельджуками в битве при Данданакане, и самому Масуду едва удалось спастись.
1 В дальнейшем будем именовать сельджуками огузов (туркмен), вошедших в состав Сельджукского объединения, а династию потомков Сельджука — Сельджуки-дами.
Еще до поселения сельджуков в Иране другая орда огузов, так называемые иракские огузы, вторглась в Иран и, разграбив ряд местностей, осела во владениях династии Раввадидов в Азербайджане {1021 и след. гг.). Сельджуки быстро овладели Хорасаном, Хорезмом (1043) и затем в 40—50-х гг. XI в. завоевали весь Иран и подчинили в 1058 г. Раввадидов Азербайджана. Государство Бундов погибло, а Газневиды сохранили в своих руках только владения в нынешнем Афганистане и в северо-западной Индии. В 1055 г. Тогрул-бек вступил в Багдад и вынудил халифа ал-Каима (1031—1075) утвердить за ним титул султана и «царя Востока и Запада».
Как раньше Буиды, так теперь и Сельджукиды номинально считались наместниками халифов, но на деле последние сохранили только призрачную духовную власть. Резиденцией своей Тогрул-бек сделал Исфаган. Племянник и преемник Тогрул-бека Алп Арслан (1063— 1072) продолжал продвижение на запад. После разгрома в 1071 г. византийского войска в битве при Маназкерте в Армении сельджуки между 1071 и 1081 гг. завоевали всю Армению, Восточную Грузию, Ширван, византийскую Малую Азию, Сирию и Палестину. Сын и преемник Алп Арслана, султан Мелик-шах (1072—1092) подчинил в 1089 г. Караханидов Мавераннахра.
При Мелик-шахе государство Сельджукидов достигло наибольшего политического могущества. Но оно не было единым; членам династии выделялись уделы, и некоторые из них со временем превратились в фактически самостоятельные султанаты, такими стали султанаты ^Сельджукидов Кермана (1041—1187), Сирии (1078—1117), Рума (Малой Азии, 1077—1307). После прекращения завоеваний тюркская военно-кочевая знать, завладев обширными земельными владениями на правах икта, не нуждалась больше в сильной центральной власти в лице султана и стала проявлять центробежные стремления. Борясь с этими стремлениями, султаны стали опираться на иранскую чиновную знать и мусульманское духовное сословие, т. е. на те группы класса феодалов, которые были заинтересованы в существовании сильной центральной власти. Самым выдающимся идеологом этой части -феодалов и централистской политики был персидский везир султанов Алп Арслана и Мелик-шаха — Абу Али ал-Хасан ат-Туси, носивший почетный лакаб Низам оль-Мольк («Порядок царства», 1017—1092), .автор персидского трактата «Сиясат-намэ» («Книга об управлении»), в котором изложены его политические идеи. Но в условиях роста военно-ленной системы и феодальной раздробленности централистская политика султанов была обречена на неудачу и не могла предотвратить дальнейшего распада государства.
п После смерти Мелик-шаха, при трех после-
Сельджукидов довательно правивших его сыновьях — султа-
нах Махмуде I (1092—1094), Баркяруке {1094—1105) и Мохаммеде (1105—1118) происходили междоусобия феодальных клик, выдвигавших претендентами на престол разных членов династии. После смерти Мохаммеда под властью его брата и преемника «Великого Сельджукида» Санджара (1118—1157) остались только восточные области — Хорасан, Систан и Хорезм, со столицей в Мерве; Ирак Арабский, Западный Иран и Азербайджан составили отдельный султанат Иракских Сельджукидов (1118—1194) со столицей в Хамадане. Около 1128 г. Семиречье и Восточный Туркестан отняли у Караханидов кочевники — каракитаи, иначе кидани, пришедшие с -северо-востока. Соединенные войска Караханидов и оказавшего им помощь султана Санджара были в 1141 г., разбиты каракитаями в бит
ве при Катване, после которой Сельджукиды потеряли верховную* власть над Мавераннахром. Султану Санджару приходилось иметь дело и с сепаратизмом вассалов. Из них особенно усилился хорезмшах Атсыз (1127—1156). Возвышению Хорезма, тогда еще заселенного ираноязычными хорезмийцами способствовало то, что через него пролегали караванные пути, соединявшие Среднюю Азию и Иран с Поволжьем и Русью, а также развитая ирригационная сеть и высокая урожайность в стране. Атсыз трижды поднимал мятежи против Санд-жара, добиваясь самостоятельности. Самый сильный удар султанату Санджара нанесло восстание орды огузов, кочевавшей в районе Балха,, вызванное налоговыми притеснениями. Войско султана Санджара в 1153 г. было разбито огузами, а сам он был взят ими в плен. После этого огузы вторглись в Хорасан и опустошили его; полному разгрому подверглись города Тус, Мерв, Нишапур, Джувейн, Исфераин. и др., много жителей было убито и уведено в рабство. Через три года Санджар бежал из плена и вернулся на престол в Мерве, но в 1157 г. умер. У него не было наследников, и государство Великих Сельджуки-дов распалось. Хорасан стал ареной междоусобий и борьбы между хорезмшахами, местными эмирами, Гуридами 1 и каракитаями. Только к 1187 г. хорезмшаху Текешу (1172—1200) удалось одержать верх и присоединить Хорасан к своим владениям.
Иракский султанат Сельджукидов в XII в. состоял из ряда полунезависимых эмиратов; тюркские, владетели крупнейших из них Ильдегизиды в Азербайджане (1136—1225), Салгуриды в Фарсе (1148—1287), Хазараспиды в Луристане (1148—1339) и другие — именовались атабеками, поскольку они первоначально выдвинулись как воспитатели наследников престола. Ильдегизиды, владея Азербайджаном, в течение 30 лет (1161 —1191) управляли и всем Иракским султанатом от имени фактически безвластных Сельджукидов — Арслана и Тогрула III. Пользуясь ослаблением Султаната, халифы Аббасиды вернули себе политическую власть в пределах Ирака Арабского (1132), а затем и Хузистана. В 1194 г. владения иракских. Сельджукидов — почти весь Западный Иран — были завоеваны войсками хорезмшаха Текеша.
м м В XI в. в Иране, несмотря на преследования,,
интенсивно действовали тайные общины кар-матов и исмаилитов; в среде последних в 70-х гг. XI в. выдвинулся эмиссар исмаилитского имама — халифа Египта Фатимида ал-Мустан-сира (1036—1094) — Хасан ибн Саббах. В 1090 г. ему удалось овладеть неприступной горной крепостью Аламут близ Казвина, после чего исмаилиты захватили ряд других крепостей в горах Дейлама, Кухи-стана и Фарса. Так было создано государство исмаилитов в Иране (1090—1256).
Вопрос о социальной природе движения исмаилитов в Иране представляет трудности из-за скудости сообщений источников. Несомненно лишь, что на раннем этапе их поддерживала часть ремесленников (в частности, в Исфахане, где, по данным источников, было до 30 тыс., исмаилитов) и крестьяне горных районов. Можно лишь предполагать, что после того, как исмаилиты овладели многими крепостями и землями и создали в 1090 г. свое государство, их верхушка должна была превратиться в новых феодалов. Исмаилитское государство не имело сплошной территории — главные владения находились в горах Загро-
1 Династия (ок. 1000—1210 гг.), правившая первоначально в горной области Гур-в верховьях р. Гери-руда; в 1150 г. Гуриды взяли Газну, после чего постепенно отняли у Газневидов все владения последних.
са и в Кухистане, т. е. в экономически отсталых районах. Духовным и политическим главою исмаилитов стал Хасан ибн Саббах. После его смерти в 1124 г. главой государства стал соратник Хасана ибн Саббаха — Кия Бозорг Омид. Четвертый глава Хасан II (1162—1166) объявил, что он является потомком Фатимидов. С тех пор главы исмаилитов Аламута именовали себя имамами.
Аламутские исмаилиты широко практиковали политические убий-
ства своих активных врагов, поручая эти акты молодым членам секты низших степеней. До нас дошли списки 75 лиц, убитых исмаилитами
только между 1092 и 1162 гг.; среди них были везир Низам оль-Мольк (1092), аббасидские халифы Мустаршид (1135) и Рашид (1136), сель-
джукский султан Ирака Дауд (1132), везиры, эмиры, раисы, мусульманские богословы и т. д. Сельджукский султан Мохаммед (1105— 1118) энергично боролся с исмаилитами, подавил их движение в Исфагане и осадил Аламут, но после его смерти государство исмаилитов
Аламута не подвергалось какой-либо серьезной опасности вплоть до
завоевания Ирана монголами.
Экономическое развитие Ирана
Подъему экономики Ирана в X в. способствовало падение владычества арабского халифата и возрождение иранской государствен-
ности: собранные с населения податные средства теперь не вывозились из страны, а расходовались внутри Ирана. Кроме того, Иран давно уже не подвергался иноземным нашествиям, а внутренние войны в X в. не принимали широких масштабов и не приносили больших разрушений. На основании данных географов IX—X вв. можно заключить, что до начала XI в. Иран переживал рост производительных сил. Этот рост, лишь ненадолго прерванный сельджукским завоеванием, а в Хорасане и вторжением балхских огузов в середине XII в., потом продолжался до начала XIII в.
В IX—X вв. в Иране производились большие оросительные работа, расширилось применение всех четырех видов ирригации (ручьевого орошения, речных каналов, каризов1 и колодцев), строительство плотин; для защиты оазисов от движущихся песков пустыни в Систане строились специальные валы. Расширилось возделывание старых культурных растений, в частности риса, хлопка, винограда, финиковой пальмы, красильных растений, и выводились их новые сорта; в конце IX и X в. были введены цитрусовые на юге Ирана, а позднее и в При-
каспии.
Географы X в. отметили большой рост ремесленного производства и прогресс в технике ремесла. Наиболее важное место среди ремесел занимало текстильное. Льняными тканями славился Казерун; казерун-ские ткани с местными пломбами раскупали на всех рынках Передней и Средней Азии и Египта, не проверяя и не разворачивая их. Хлопчатобумажные ткани всех сортов — от грубых до тонких — производились в Исфагане, Рейе, Хамадане, Казвине, Куме, Нишапуре. В Иране льноткачество постепенно оттеснялось на задний план хлопкоткачеством. Шерстяные ткани производились в Рейе, Казвине, Дамгане, Исфагане, Ширазе. Шелковые ткани с золотым и серебряным шитьем производились в Шустере, Ширазе, Фесе, Исфагане, Рейе. Коврами шерстяными и шелковыми славились Шираз и многие другие города. Высокого мастерства достигло гончарное дело — производство глиняной и фаянсовой посуды, а также фаянсовых- изразцов, покрытых гла-
1 Каризы — подземные галереи для вывода подпочвенной воды наружу в целях орошения полей и садов.
зурью; лучшие гончарные изделия делались в Рейе, Кашане, Исфага-не. Закалкой железа известен был Абхар, железными изделиями — Шираз, кожевенными изделиями — Хамадан, изделиями из дерева— Нехавенд, Кум, Рей. В Ширазе и других городах Фарса производились на вывоз цветочные масла и эссенции, также другие парфюмерные и лекарственные изделия; розовое масло из Фарса, усовершенствованное в XI в. благодаря введению процесса перегонки, отправлялось даже в Китай.
Из Ирана караванами и морским путем вывозились также зерно, хлопок, льняное и кунжутное масло, тростниковый сахар, сушеные плоды, вино, шелк-сырец, растительные краски (шафран, марена, индиго и др.); верблюды и лошади вывозились главным образом в Индию. Самыми крупными и населенными городами, центрами ремесла и узлами караванных путей были Рей, Исфаган, Нишапур, Шираз; менее крупными были Хамадан, Казвин, Кум, Кашан, Тус, Балх. Главными гаванями на Каспийском море были Амуль и Сари, торговавшие со странами Закавказья, хазарами, Поволжьем, Русью и Хорезмом, а на Персидском заливе—кроме Басры также Сираф и Хормоз, торговавшие с портами Аравии, Египтом, Западной Африкой, Индией и Китаем. Существовали купеческие компании.
Большое место в торговле занимала работорговля: ввоз рабов с севера из тюркских степей и Восточной Европы, а с юга — морем из Африки.
В IX—X вв. в Иране и Средней Азии происходил процесс формирования города периода развитого феодализма. Внешне этот процесс выразился в отмирании старинной части города (перс, шахристан, араб, медина) с цитаделью и усадьбами феодальной знати и в переходе центра хозяйственной и общественной жизни города в торгово-ремесленное предместье.
В городах свободные ремесленники были объединены в корпорации типа цехов, в которых различались ученики (шагерд), подмастерья (халифе) и мастера (остад). Обычно мастера одной и той же отрасли ремесла жили в одном квартале, и там же находились их мастерские, бывшие одновременно лавками. Наряду с этими мелкими производителями в городах были и крупные мастерские, главным образом текстильные, принадлежавшие государству или частным феодалам. Так, семье арабских феодалов Расиби, владевшей округом Дур ар-Расиби в Хузистане, принадлежало 80 таких мастерских, производивших для них плюш и другие шелковые ткани в разных городах Ирана; есть указания, что в таких мастерских наряду - с наемными ремесленниками работали и рабы.
Средоточием базара в городе был перекресток главных улиц, обычно покрытый куполом, вокруг него и вблизи на главных улицах находились караван-сараи, служившие гостиницами для приезжающих иногородних купцов, а вместе с тем складами товаров и биржами оптовой торговли. По словам Насир е Хосрова в середине XI в. в Ис-фагане только на одной из главных улиц было 50 больших караван-сараев.
Руководящая роль в городах Ирана принадлежала феодалам местной округи, в раннем средневековье жившим в своих замках, теперь же чаще в городе. В своих имениях они обычно сами не вели, крупного господского хозяйства, получая лишь ренту с крестьян. Мно1-гие крупные феодалы были связаны с купеческими компаниями, вкладывая часть своих доходов от феодальной ренты в оптовую караванную торговлю и получая от этих компаний свою долю доходов товара
ми. Благодаря такому сближению части феодалов с крупным купечеством последнее здесь в отличие от средневековой Западной Европы не противопоставляло себя феодалам и не боролось с ними, а, напротив, вместе с ними выступало против движений городских низов. По-види-мому, такой группировкой социальных сил объясняется то, что в феодальных городах Ирана и сопредельных- стран не сложилось общегородского управления; ограниченное самоуправление существовало1 лишь в рамках отдельных кварталов и корпораций ремесленных, купеческих и духовных, имевших своих выборных старшин, подчиненных градоначальнику. Поэтому и ремесленные корпдрации здесь были гораздо слабее, чем в городах Западной Европы; здесь они не смогли добиться цеховой монополии и не могли устанавливать по своему желанию рыночные цены на продукцию ремесла. Когда в г. Газне булочники пытались установить новые цены на хлеб, султан Махмуд Газне-вид (998—1030) приказал бросить старшину корпорации булочников под ноги слонам. Городские власти — раис (градоначальник), казн (духовный судья и глава духовного сословия), имам соборной мечети, мухтасиб (цензор нравов, надзиравший за общественной жизнью и базарами), накиб (старшина корпорации сеидов), асас (начальник ночной стражи) и другие выдвигались из местной феодальной знати.
Вместе с ростом городов в них росли и социальные противоречия. В городах было много деклассированных элементов из разорившихся крестьян; существовали и корпорации нищих. Городские низы представляли беспокойный элемент, игравший нередко активную роль в го
родских восстаниях.
Внутренняя борьба в городах Ирана происходила под религиозной оболочкой борьбы разных течений в исламе, именно между двумя суннитскими толками — шафиитами и ханифитами, а также между суннитами и шиитами. Временами эта борьба очень обострялась, принимая характер гражданских войн. В Западном Иране сунниты-шафии-ты представляли феодалов и крупное купечество, шиитами же были чаще всего городские низы и окрестные крестьяне; сунниты—ханифиты в городах Западного Ирана, по-видимому, представляли средние слои горожан. Арабский географ Якут, описывая гражданскую войну в Рейе, вспыхнувшую в 1186 г., говорит, что шииты составляли почти все население сельской округи и половину населения города; среди остальных горожан преобладали ханифиты. Сперва ханифиты и ша-фииты, соединившись, разгромили шиитов, а затем начали войну друг с другом. Победили шафииты, хотя их было меньше всех, но, видимо они опирались на вооруженные силы феодалов. В этой войне в Рейе погибло будто бы до 100 тыс. горожан и сельских жителей. То же происходило в Тегеране, Нишапуре (1161) и других городах. Гражданская война в Исфагане в 1165 г. привела к гибели многих людей, к пожа-
рам и разрушению кварталов.
Феодальные отношения
В государствах Ирана X — начала XIII в. сохранились те же категории феодального
землевладения, какие сложились в VII—IX вв., но соотношение между ними изменилось. В X в. за счет земель государственных и мульковых
сильно увеличилось число земель икта. До Бундов мульковые земли преобладали в Фарсе и, по-видимому, также в Ираке Персидском. Бунды конфисковали многие мульки и отдали их своим воинам и служилым людям на правах икта. Такой же рост земель икта происходил и на востоке Ирана, во владениях Саманидов. Земли икта, юридически не наследственные, фактически все чаще превращались в наследственные благодаря обычаю наследственности должностей. Так,
в X в. феодальная семья Симджуридов владела Кухистаном на правах икта в четырех поколениях. Усилилось влияние новой знати — военной (выходцев из тюркских гулямов) и гражданской, наделенной землями икта, за счет ослабления старинной знати — дихканов, владельцев
мульков.
Длительный процесс превращения свободных крестьян, еще сохранявшихся, например, в Хорасане, в феодально-зависимых в основном завершился к концу X в. Это происходило частью в результате захвата крестьянских земель феодалами, частью же путем передачи (коммендации — ильтиджа), формально добровольной, фактически вынужденной, крестьянами своих земель под патронат знатных людей. Захваты крестьянских земель феодалами и усиление налогового бремени с конца X в. вызвали пауперизацию части крестьян. Положение крестьян, несколько облегченное с середины IX в., к концу X в. снова ухудшилось. Мукаддаси писал, что в Ираке Персидском многие «простые люди» лишились земель и домов и вынуждены были эмиг
рировать.
Сельджукское завоевание привело к перераспределению земельного фонда. Старинная знать — дихканы — в XI—XII вв., как установил В. В. Бартольд, постепенно исчезла \ и их мульковые земли перешли на правах икта к тюркской военно-кочевой знати. Икта стала преобладающим видом феодального землевладения. Мелик-шах роздал икта 46 тыс. воинов: низшим чинам — деревни, высшим — округа и целые области. Тюрки — владельцы икта, не порывая с кочевой знатью и со своими племенами, становились феодальными эксплуататорами иранского оседлого крестьянства. При сельджуках икта, хотя еще и не юридически, но фактически все более превращалась в наследственный военный лен. Рост фонда земель икта, соединенных с налоговым иммунитетом (подати, поступавшие ранее в казну, теперь уплачивались иктадарам), ослаблял центральную власть и способствовал росту феодальной раздробленности. Крупные икта, например Хорезм, постепенно становились фактически самостоятельными княжествами. Низам оль-Мольк в своей «Книге о правлении» настаивал на том, чтобы статут икта оставался в рамках прежнего временного бенефиция и чтобы ик-
тадары не имели иных прав над крестьянами, кроме права получения от них ренты-налога «добрым способом». Но из других мест той же книги видно, что действительное положение земель икта было иным, и крестьяне нередко страдали от произвола иктадаров. А к концу XII в., как показывают указы хорезмшахов, административная и судебная власть владельцев икта над жителями их территорий была признана уже официально.
В XI—XII вв. наряду с хараджем и чрезвычайным налогом введен был ряд сборов с крестьян на нужды войска и в пользу владельцев селений под видом обязательных «подарков», «поздравительных» и т. д. Иранский историк Раванди сообщает, что после того, как к концу XII в. почти весь Иран был присоединен к государству хорезмшахов, усилились налоговые притеснения податного сословия — райа-
тов чиновниками; подати высчитывались произвольно, и для взимания
их посылались военные отряды.
При султане Мохаммеде-хорезмшахе (1200— .1220) государство хорезмшахов объединяло
Государство хорезмшахов в начале XIII в.
помимо Хорезма и всего Ирана, кроме владений исмаилитов и Хузистана, также Азербайджан, Мавераннахр и ны-
1 Термин «дихкан» (в совр. произношении дехкан) позднее стал обозначать крестьянина.
нешний Афганистан. Но эта огромная держава была колоссом на глиняных ногах. Недавно насильственно объединенные области, народности и племена — иранские и тюркские, оседлые и кочевые — были слабо связаны друг с другом. В государстве были очень сильны внутренние противоречия. Помимо резкого недовольства крестьян и горожан, вызванного ростом налогов, государство ослабляли и противоречия в среде феодалов. Сильное недовольство феодалов вызывала попытка хорезмшаха—утопическая в условиях развития феодальной раздробленности—проводить централистскую политику. Часть своих владетельных вассалов хорезмшах Мохаммед низложил, и к концу его правления 22 из них находились в заключении в Гургандже, столице Хорезма. Но большую часть их и самых сильных, каковы были атабе-ки Фарса, Луристана, Азербайджана, низложить не удалось. В борьбе с оппозицией местной феодальной знати хорезмшах опирался на гражданскую бюрократию, а также на ополчения тюркских туркменских кочевых племен. Часть недовольных им феодалов создала группировку сторонников враждовавшей с Мохаммедом его властной матери Тер-кен-хатун и опиралась на ополчения других тюркских племен — кыпчаков и канглы. Положение осложнялось еще войной с аббасидским халифом ан-Насиром (1180—1225).
„ Последствием арабского завоевания было
Иране в X —начале XIII в. долгое исключительное господство арабского языка в литературе — научной и художественной. С середины VIII в. в Иране возникло патриотическое течение — шуубия, представлявшее оппозицию культурному, а иногда и политическому господству арабов. Однако сами шуубиты продолжали писать по-арабски.
К IX в. в Иране сложился литературный язык фарси, или новоперсидский (иначе дари — «придворный»), близкий к родственным разговорным языкам — персидскому и таджикскому. В X в. новоперсидский язык приобрел уже широкое распространение в поэзии, а с середины X в. получил доступ и в научную литературу, хотя в последней арабский язык долго сохранял еще преобладание. Произведения новоперсидской поэзии — из них в X в. важнейшими были произведения поэтов Рудаки и Дакики — вошли в литературный фонд и персов, и таджиков. Позднее новоперсидский язык как язык литературы распространился не только в Иране, Средней Азии и Азербайджане, но и в сельджукской Малой Азии, и в мусульманских государствах Индии.
Величайшим новоперсидским поэтом мирового значения был Фер-доуси (934 г. — ок. 1025 г.). Его грандиозная поэма «Шах-наме» («Книга царей») представляет в основной части поэтическую обработку фольклорного материала — героического эпоса и официальной истории Сасанидов — «Хватай-намак» («Книга владык»).
Крупными персидскими поэтами XI в. были: Фаррохи, сын раба, тонкий лирик и мастер пейзажа; Фахр од-Дин Горгани, автор любовной поэмы «Вис и Рамин». Крупным математиком, астрономом, поэтом-философом и вольнодумцем был Омар Хайям (ум. в 1131 г.). В XII в. крупнейшими персидскими поэтами были мастер касыды (хвалебной оды) Анвари (ум. в 1191 г.), ширванец Хакани (ум. в 1199 г.), гениальный романтик Низами Ганджинский (1141 г. — ок. 1203 г.), автор «Пятерицы» («Хамсе»).
В XI в. в персидскую поэзию проникло влияние суфизма — мистического течения в исламе. Суфизм, неразрывно связанный с аскетическим движением в исламе — дервишеством, с его проповедью отре
чения от мира и с осуждением богатства и роскошной и праздной жизни господствующего класса, отразил протест, хотя и пассивный,, социальных низов. Между XI и XV вв. суфизм очень широко распространился в Иране, преимущественно среди горожан, а затем и крестьян. Сочетание суфизма с исмаилизмом характерно для мировоззрения путешественника, поэта и философа Насире Хосрова (1004 г. — ок.
Памятник Фердоуси в Тегеране
1088 г.). Влияние суфизма сказалось и в поэзии Низами Ганджин-ского.
Из иранских деятелей науки’ должен быть назван Бируни (973— 1048)—великий ученый энциклопедист, автор трудов по математике^ астрономии, естественным наукам,, географии и истории. Великим ученым-энциклопедистом и философом-рационалистом был Абу Али ибн Сина (Авиценна, как называли его в Западной Европе, 980—1037). Его «Канон врачебной науки» признавался лучшим трудом по медицине;, переведенный с арабского на латинский язык, он до середины XVII в. служил лучшим руководством для медиков всей Европы. Философские* взгляды Ибн Сины изложены в его-«Книге исцеления».
Высокого развития достигла в-IX—XI вв. архитектура Ирана. Зданиям мечетей были приданы квадратные или прямоугольные формы с аркадами и высокими порталами. Уже в XI—XII вв. стрельчатая форма арки получила преобладание. Из дошедших до нас светских зданий
следует отметить многогранные башнеобразные мавзолеи, покрытые* шатровыми куполами; такова башня-мавзолей Кабуса в Горгане. Главным строительным материалом для монументальных зданий в Иране был жженый кирпич, дома большинства горожан, как сообщают географы X в., строились из глины или сырцового кирпича. Здания снаружи
и внутри украшались орнаментами из резного жженого кирпича и резного штука-алебастра. Позднее стали также применять орнаментовку зданий мозаиками из цветных блестящих глазурованных плиток или многоцветной росписью по штукатурке или алебастру.
В X—XII вв. в Иране высокого развития также достигло художественное ремесло — росписи тканей, орнаментальное золотое и серебряное шитье, ковроткачество, производство сосудов из серебра,, бронзы и меди с орнаментальной резьбой, а особенно керамика — производство глазурованных и люстровых фаянсовых изделий.
Показателем культурного прогресса Ирана был рост числа общественных и дворцовых библиотек. Библиотеками славились Шираз, Исфаган, Хамадан, Саве, Рей, Нишапур, Мерв. Высшими школами — медресе — были известны Исфаган, Саве, Рей, Нишапур (медресе Низамийе, основанное Низам оль-Мольком), Мерв, Балх.
Глава IX
ИРАН ПОД ВЛАСТЬЮ МОНГОЛЬСКИХ ХАНОВ (1220—1353)
Завоевание Ирана монголами
Образование Монгольской империи Чингиз-хана имело важные последствия международного значения. Монгольскими войсками в
XIII в. были завоеваны Северный Китай (Цзиньская империя), Южный Китай (Суньская империя), Тибет, Восточный Туркестан, Средняя Азия, Иран, Ирак Арабский, страны Закавказья, Северный Кавказ, ВосточЧеШ Европа с Поволжьем и Русью. Эти завоевания вызвали огромный экономический упадок названных стран, в частности Ирана и сопредельных стран, и стали наряду с изменением путей европейско-азиатской торговли одной из главных причин общего экономического отставания стран Азии по сравнению со странами Западной Европы. Вместе с тем процессы развития форм феодальной земельной собственности и сложения наиболее тяжелых форм феодальной зависимости и эксплуатации крестьянства достигли между XIII и XV вв. полного развития.
Политическое объединение Монголии при Чингиз-хане (1206) привело к ликвидации внутренних межплеменных распрей, но оно могло быть поддержано феодализировавшейся монгольской военно-кочевой знатью лишь при условии, чтобы источник военной добычи—война — не только не прекратился, но, напротив, расширился. Чингиз-хан стал на путь внешних завоеваний, которые сулили кочевой знати гораздо более богатую добычу по сравнению с добычей от внутренних войн, широкие возможности феодальной эксплуатации покоренных богатых земледельческих стран, а также приобретение новых пастбищ. Чингиз-хан понимал, что только завоевательная политика может обеспечить ему верность монгольской кочевой знати, удержать ее от измен, мятежей и междоусобий, а созданную им державу — от быстрого распада. Этой цели и должен был служить план обширных завоеваний, пределы которых не ограничивались. Кроме того, внешние завоевания были средством для того, чтобы затушевать и ослабить зародившийся в монгольском обществе классовый антагонизм между знатью и массой зависимых кочевников — аратов.
Главной общей причиной военных успехов войск Чингиз-хана (помимо его военного и организаторского таланта и воспитанных в его степной школе полководцев) было то, что монголы, у которых классовые противоречия еще слабо проявлялись, сравнительно легко могли
разбивать войска своих соседей — развитых феодально-раздробленных государств, раздираемых внутренними противоречиями. Кроме того, Монгольская держава объединила — впервые после распада тюркского каганата VI в. — военные силы наибольшей части кочевников Центральной Азии — не только монгольских, но и многих тюркских, маньчжурских, тунгусских и тангутских племен. Конные ополчения азиатских кочевников всегда отличались высокими боевыми качествами и огромной подвижностью; эти качества особенно сильно проявились теперь, когда они оказались связанными единством командования, военного плана и железной дисциплиной.
Завоевание монголами Средней Азии и Ирана было облегчено слабостью государства хорезмшахов и острыми внутренними противоречиями в нем. Хорезмшах Мохаммед, не доверявший своим вассалам, принял гибельный военный план: вместо того чтобы собрать ополчения вассалов в один большой кулак, он распылил свои военные силы, разместив их в виде гарнизонов в городах. Эти гарнизоны, поддержанные горожанами, нередко храбро сопротивлялись, но были побеждены и подавлены завоевателями порознь.
Осенью 1219 г. и весной 1220 г. вся Средняя Азия была завоевана монголами (кроме Хорезма, завоеванного в 1221 г.). Летом 1220 г. войска Чингиз-хана перешли Амударью, и в 1220—1222 гг. весь Хорасан был опустошен, большие города — Мерв, Балх, Герат, Тус, Ниша-пур, как и менее крупные, были взяты и разгромлены. Посланный в 1220 г. Чингиз-ханом вдогонку за бежавшим хорезмшахом Мохаммедом 30-тысячный отряд под начальством полководцев Джебе и Субу-тая опустошил Северный Иран — города Рей, Хамадан, Саве, Казвин, Марагу, Ардебиль и другие, вырезав в них жителей, ограбил страны Восточного Закавказья, пройдя через Дербендский проход, в 1223 г. разбил кыпчаков (половцев) и оказавших им помощь южнорусских князей на р. Калке, а затем через степи нынешего Казахстана вернулся в Монголию.
Хорезмшах Мохаммед, охваченный паникой, укрылся на пустынном островке у юго-восточного берега Каспия, где и умер в декабре 1220 г. Его сын — последний хорезмшах Джалал од-Дин (1221— 1231) храбро сражался с монголами в Хорасане, но, разбитый на берегу Инда, бежал в Индию в конце 1221 г. Тем временем отряд монголов снова опустошил многие города Северного Ирана, где уцелевшие после первого погрома жители были теперь убиты или уведены в рабство (1224). В том же 1224 г. хорезмшах Джалал од-Дин вернулся и, обосновавшись в Азербайджане, продолжал войну с монголами. Он одержал над ними победу при Исфагане в 1228 г., однако не успел использовать ее. Джалал од-Дин был стойким и храбцым борцом, но неудачливым политиком. Он растратил свои силы на ненужные войны и споры с Грузией, Айюбидами Армении и Сельджукидами Малой Азии и не придал должного значения ополчениям горожан, которые могли бы оказать ему действенную помощь. В 1231 г. обессиленный Джалал од-Дин был окончательно разбит монголами и погиб во время бегства в горах Курдистана. Активнее всего боролись с монгольскими завоевателями городские низы; в Мерве, Герате, Хамадане они поднимали восстания, в то время как иранская знать и тюркские кочевые феодалы нередко легко подчинялись монголам.
Азербайджан был завоеван монголами в 1231 г.; при этом Тебриз трижды откупался контрибуциями. Исфаган был взят и разграблен завоевателями в 1237 г. К концу 30-х гг. XIII в. почти весь Иран и страны Закавказья были завоеваны монголами. Непокоренными оста-148
вались еще владения исмаилитов в горах Эльборса и в Кухистане, а также Багдадский халифат — Ирак Арабский с Хузистаном.
v Нашествия кочевых завоевателей на оседлые
араКзавоеванияЬСКОГ° земледельческие страны обычно бывали грабительскими, но при этом разрушения и убийства носили стихийный характер. А завоевания Чингиз-хана и его ближайших преемников — великих ханов — отличались организованными приемами опустошения целых районов и массового уничтожения мирных жителей. Нет оснований приписывать эти жестокости монгольскому народу. Это была система, созданная лично Чингиз-ханом; цель ее — массовая паника в странах, подвергшихся вторжению, истребление способных к сопротивлению людей. При осаде города жители получали пощаду только в случае немедленной сдачи. Если город сдавался лишь после долгого сопротивления, жителей его выгоняли в поле, где они находились под надзором монгольских воинов. Тем временем происходило организованное тотальное ограбление города. Закончив его, завоеватели принимались за горожан: военных убивали, семьи их уводили в рабство, многих девушек и молодых женщин также обращали в рабынь и делили между знатью и воинами. Наиболее искусных ремесленников распределяли между монгольскими царевичами и знатью как рабов, но их участь была лучше, ибо их часто не разлучали с семьями. Здоровых молодых мужчин брали в «толпу», т. е. для тяжелых осадных работ и обозной службы, а в боях «людей толпы» ставили впереди войска, делая их мишенью для выстрелов их же соотечественников. Остальным жителям позволяли вернуться в их разоренные жилища. Сельская округа также подвергалась тотальному грабежу, а крестьян, каких находили в селениях, завоеватели брали с собой для осады городов.
Но когда город удавалось взять только штурмом или если в уже покорившемся городе вспыхивало восстание, как было в Герате в 1121 г., монгольские полководцы производили «всеобщую резню»: выгнанных в поле горожан делили между воинами, которые должны были перебить доставшихся на их долю людей «топорами, кирками, саблями, булавами». «Всеобщая резня», согласно источникам, была произведена в Мерве, Балхе, Герате, Нисе, Тусе, Нишапуре, Сабзева-ре, Рейе, Казвине, Саве, Хамадане, Марате, Ардебиле и в некоторых меньших городах. После резни пленных писцов заставляли подсчитывать число убитых. По словам историка Джувейни, в Мерве подсчет убитых продолжался 13 дней.
Современники рассматривали монгольское завоевание как величайшую катастрофу. Историк Ибн ал-Асир писал: «С тех пор, как бог всевышний создал человека, до настоящего времени мир не испытывал ничего подобного... Это было событие, искры которого разлетелись, и зло которого простерлось на всех; оно шло по весям, как туча, которую гонит ветер». Джувейни также признавал, что там, где оказывалось монголам сопротивление, «где было народу сто тысяч, [там] и ста человек не осталось».
Последствия монгольского Огромная убыль населения после массового
завоевания истребления, увода в полон и рабство и бег-
ства многих оставшихся жителей были первым последствием завоевания. Источники приводят огромные цифры убитых жителей. После резни в Герате в городе осталось только 40 человек, да и в сельском округе уцелело не больше сотни человек. В Балхе было перебито до 200 тыс. жителей, в округе Бейхак (в Хорасане) было 70 тыс. убитых, в Нисе — также 70 тыс. В Мервском оази
се «в городе и окрестных селениях не осталось и ста человек»; в Тусе оставалось только 50 заселенных домов, где люди ютились поодиночке по углам. О Нишапуре географ Якут писал: «И убили татары всех, кто там был, и великих и малых, и женщин, и детей. Потом разрушили его [город] так, что сравняли с землей, и прибавили к этому разорение сельских волостей».
Другими последствиями завоевания были резкий упадок ирригации и земледелия, сокращение обрабатываемых площадей, поголовья скота и рабочих рук в деревне. По сообщению ученого и историка Рашид ад-Дина (1247—1318) даже еще около 1295 г. в ряде округов Ирана только 1/10 часть земель обрабатывалась, а 9/10 были заброшены.
Многие города даже в конце XIII в. и еще позже оставались в полуразрушенном состоянии, большие и средние города превратились в малые, а некоторые стали селениями.
Одним из последствий завоевания была миграция значительных масс монгольских кочевников, а еще более тюркских, в Иран.
Как известно, при кочевом скотоводстве большие необитаемые пространства являются главным условием содержания скота. Это, а также экстенсивный характер ведения кочевого скотоводческого хозяйства способствовали общему упадку экономики Ирана в XIII в. Возрождению экономики страны препятствовали также налоговая политика завоевателей, разорявшая горожан и крестьян. Южные области Ирана — Фарс, Луристан, Керман не были разорены при завоевании, ибо их атабеки покорились монголам сразу, но и эти области все же испытали сильный упадок из-за высоких налогов.
Основание государства ильханов Хулагуидов
Для завершения завоевания стран Западной Азии монгольский великий хан Мункэ-каан 1 2 (1251—1259) организовал большую военную
экспедицию под командованием своего брата Хулагу. Вступив в Иран, войско Хулагу-хана завоевало владения исмаилитов и самый Аламут в горах Эльборса и в Хузистане (1256). Со взятием в феврале 1258 г. Багдада Хулагу-хан покончил с существованием Аббасидского халифата. В 30—50-х гг. XIII в. Ираном и странами Закавказья управляли наместники великого хана. Хулагу-хан, прибыв в Иран, взял управление в свои руки и создал здесь для себя и своих потомков особый — пятый2 монгольский улус. Хулагу и его потомки носили титул ильха-на, т. е; «хана племени», в значении улусного хана.
Государство ильханов Хулагуидов (1256—1353) охватывало все Иранское нагорье вместе с нынешним Афганистаном (кроме Балх-ской области, которая вместе с Мавераннахром входила в улус Чага-таидов), Мервский оазис, Ирак Арабский (с Багдадом и Басрой), Дзажиру (Верхнюю Месопотамию), Азербайджан (ныне Иранский), Арран и Ширван (ныне советский Азербайджан), Армению с Курдистаном и восточную часть Малой Азии (Рум) до р. Кызыл-Ирмак (древний Галис); Грузия, греческое Трапезунтское царство, султанат Сельджукидов Рума, царство Киликийской Армении и островное королевство Кипр стали вассалами Хулагуидов и поставляли им вспомо-
1 Каан (монг., тюрк, хаган) — титул монгольского «великого» (т. е. верховного) хана, жившего в Монголии, а после 60-х гг. XIII в. в Пекине.
2 После смерти в 1227 г. Чингиз-хана Монгольская империя разделилась на 4 улуса, во главе которых стояли его сыновья — улусные ханы. В частности, Средняя Азия вошла в улус потомков Чагатая—(Чагатаидов), а Восточная Европа, Северный Кавказ и Западная Сибирь — в улус потомков Джучи — Джучидов («Золотая Орда» в русских летописях).
тательные ополчения. Зависимость ильханов от великого хана была (номинальной, а после принятия в 1295 г. ильханами ислама они и формально отказались признавать власть великого хана — язычника.
Золотоордынские ханы Джучиды пытались завладеть странами Закавказья и вели с Хулагуидами частые войны, во время которых .Ширван и Восточная Грузия сильно страдали. Хулагу-хан (1256— 1265) и его преемники прилагали большие усилия, чтобы завоевать •Сирию и Палестину, находившиеся под властью мамлюкских султанов Египта. Но султаны Египта считались ревностными защитниками ислама, и война с ними была непопулярна в глазах мусульман Ирана. Поэтому первые ильханы, бывшие язычниками-шаманистами, старались опереться на христианских союзников и вассалов — на крестоносцев, удерживавших еще владения в прибрежной полосе Сирии, Кипр, Киликийскую Армению, а также на христианских феодалов Грузии и Армении. В связи с этим первые ильханы покровительствовали христианам и в своем государстве. Хулагу-хан отправил в Сирию войско, поставив во главе его монгола-христианина Китбугу. Войско это было разгромлено мамлюками, но до 1323 г. ильханы не оставляли попыток завоевать Сирию. С этой целью они отправляли посольства в Западную Европу и старались заключить союз с римским папой, Генуей, королями Франции и Англии. Но походы войск ильхана в Сирию неизменно кончались неудачами, а надежда на помощь христианской Европы оказалась иллюзорной, ибо западноевропейские государства в то время уже утратили интерес к крестовым походам, да и крестоносцы Сирии были изгнаны оттуда между 1289 и 1291 гг. султанами Египта. Римские папы, авторитет которых в Западной Европе в то время заметно ослабел, были бессильны помочь ильханам и только старались, но без успеха, обратить их в христианство. С Генуей ильханы установили торговые связи, и в Тебризе и других городах Западного Ирана с конца XIII в. появились колонии генуэзских купцов, а также католические миссионеры. Для борьбы с Хулагуидами султаны Египта заключили военный союз с джучидскими ханами Золотой Орды. С Чагатайским улусом Хулагуиды временами также вели военные действия. В 1273 г. в ответ на вторжение чагатайских войск в Хорасан войско ильхана Абага-хана (1265—1282) взяло и разрушило Бухару. В 1295 г. Дува-хан чагатайский опустошил Хорасан и угнал оттуда около 200 тыс. пленников в рабство.
'Внутренний строй государства Хулагуидов
Государство ильханов Хулагуидов было внутренне противоречивым соединением монгольской раннефеодальной кочевой государственности с иранскими государственными институтами развитого феодализма. В государстве Хулагуидов очень обострились классовые противоречия, давали себя знать и противоречия внутри класса феодалов. Он •состоял из четырех групп: военно-кочевой знати, в основном монгольской и тюркской; провинциальной оседлой земельной знати, в основном иранской; гражданской бюрократии, сплошь иранской; духовенства — мусульманского, а в странах Закавказья, Азербайджане и западных областях — также и христианского. Первые две группы класса феодалов, в общем, были носителями центробежной тенденции, т. е. •феодальной раздробленности. Последние две группы были заинтересованы в существовании сильной центральной власти в лице ильхана.
До начала XIV в. ханская власть была сильна, но после прекращения завоеваний военная знать уже не нуждалась в сильной власти ильхана, и последние ильханы стали марионетками в руках соперничавших феодальных клик.
Ильханы со своим двором и ставкой вели полукочевой образ жизни, проводя часть года в столице (сперва ею была Марага, затем Тебриз, а с начала XIV в. новый город Султания близ Казвина), а остальное время на кочевьях зимних — на Мугани, в долине р. Чагату и летних — в горах Ала-тага или в Карадаге. Большая часть монгольских и тюркских аристократов, не разрывая с кочевым образом жизни и своими племенами, завладела и обработанными землями, став, таким образом, феодальными эксплуататорами оседлых иранских крестьян. Первые ильханы-язычники (кроме Токудара Ахмед-хана, 1282—1284, принявшего ислам) покровительствовали христианам, а также буддистам. Но при всех ильханах бюрократический аппарат состоял из иранской мусульманской чиновной знати. В ставке Ильхана всегда находился первый везир, обычно перс. Везиры и иранские сановники на службе у ильханов помогали завоевателям эксплуатировать свой народ, собирая налоги в казну, но при этом и сами наживались, создавая крупные состояния.
Войско состояло в основном из конных ополчений монгольских и тюркских кочевых племен, в которых все мужчины были воинами. Войско, согласно «Ясе» Чингиз-хана, делилось на туманы (тюмени), т. е. десятитысячные корпуса, тысячи, сотни и десятки; эти подразделения представляли собой отдельные племена, или их ветви и роды: были «тысячи» ойратские, сулдузские, джалаирские, кераитские и др. Во главе этих подразделений стояли соответственно эмиры туманов (эмиры туманов титуловались также нойонами), тысяч, сотен и десятков, назначаемые из племенной знати. В состав туманов входили также ополчения — конница и пехота оседлых феодалов, формировавшиеся по принципу: 1 воин с каждых 9 дворов оседлых крестьян. Конница была вооружена луками, копьями, саблями, секирами, арканами для захвата пленников. Но была и специальная техника — баллисты и другие осадные машины, среди них китайские, а со второй половины XIII в. и «франкские».
Эмиры получали военные лены — икта. Рядовые воины сначала получали только жалованье и долю военной добычи. Но жалованье уплачивалось неаккуратно, а когда завоевания кончились и военная добыча очень сократилась, монгольские воины стали роптать и настойчиво требовать наделения землями — икта. В 1303 г. Газан-хан вынужден был удовлетворить их требование.
Согласно персидскому трактату о финансах, приписываемому знаменитому ученому Насир од-Дину Туси (1201—1274), военная добыча у монголов делилась так же, как и в мусульманских войсках: «пятина» поступала ильхану, а из остальной добычи конный воин получал двойную долю по сравнению с пехотинцем. Но из раздела исключалась добыча, захваченная тарханами. Звание «тархан» было личной привилегией, присвоенной за заслуги. Тарханы не платили налогов, имели доступ к ханскому двору и освобождались от любого наказания до 9 проступков или преступлений.
При ильханах сохранились те же категории феодального землевладения, какие были в Иране и раньше, но соотношение между ними изменилось. Поскольку во время монгольского завоевания часть старинной иранской знати была уничтожена и ее земли конфискованы^ фонды земель государственных (давани) и государевых (монг. инджу, араб.-перс. хассе — собственные домены ханского рода) сильно выросли за счет частновладельческих земель. Но постепенно благодаря раздачам государственных земель новым владельцам — служилым
людям — на правах икта или мулька фонд частновладельческих земель снова вырос.
Как росло крупное частное землевладение, можно судить по следующим примерам. Везир Шаме од-Дин Мохаммед Джувейни (родной брат историка Джувейни) за 20 лет своего везирата (1263—1284) приобрел на 40 млн. динаров, что равнялось двухгодичному доходу государства, земельных владений и на 20 млн. табунов и стад. Везир-исто-рик Рашид ад-Дин Фазлаллах владел на правах мулька 12 770 фад-данами (плужными участками), т. е. 70—80 тыс. га орошенных пахотных земель, 39 тыс. финиковых пальм, множеством виноградников и садов (только в двух из них близ Тебриза работали 1200 рабов), 30 тыс. лошадей, 10 тыс. верблюдов, 250 тыс. овец, 20 тыс. кур, 20 тыс. гусей и уток, не считая еще доходов от вакуфов, попечителем которых он был, и тех мульковых земель, которые он еще при жизни выделил 14 своим сыновьям и 5 дочерям. В собственных имениях Газан-хана было 20 тыс. плужных участков площадью в 120—140 тыс. га в разных областях.
Отдельными областями управляли наместники ильхана — царевичи или представители военной и чиновной знати. Нередко везир назначал наместниками своих родичей. Так, на рубеже XIII и XIV вв. из 14 сыновей везира Рашид ад-Дина 10 были наместниками областей. Там, где сохранялись наследственные владетели (мелики — местные династы) — вассалы ильхана, обычно рядом с меликом сидел назначенный ильханом наместник, располагавший военной силой, контролировавший действия мелика и следивший за сбором налогов и отправкой собранной дани в столицу.
„ Одной из причин экономического упадка
ильханов Ирана в XIII в. была налоговая политика
монгольских завоевателей. В верхних слоях монгольских завоевателей и подчинившейся им местной знати существовало два направления. Сторонники первого направления в большинстве из монголо-тюркской кочевой знати стремились к неограниченной хищнической эксплуатации райятов — оседлых крестьян и городских низов при помощи тяжелого податного пресса. Сторонники второго направления, в большинстве из иранской чиновной знати, считая необходимым восстановление разрушенной завоеванием экономики страны, стояли за точную фиксацию податей и повинностей крестьян и горожан и за ограждение их от таких поборов, которые разорили бы их совсем. В государстве ильханов до 90-х гг. XIII в. преобладало первое направление.
Наряду со старыми налогами монголы ввели новые. В некоторых областях по-прежнему взимали поземельную подать — харадж (обычно натурой), в других — введенную монголами подать купчур, в некоторых же (Фарс) — и ту, и другую. Купчур, взимаемый с кочевников, не был тяжел — это была подать с поголовья скота: по 1 голове с сотни голов каждого вида скота. Но купчур с оседлых райятов был подушной податью с мужчин, взимаемой в деньгах, ставки которой часто изменялись и нередко определялись произвольно чиновниками дивана финансов. Причем купчур взимался со всех райятов, без различия веры (до монгольского завоевания подушная подать — джизйа — взималась только с немусульман: мусульмане были от нее избавлены).
Кроме купчура и хараджа взималось еще более двух десятков податей: чрезвычайные налоги, сборы натурой для снабжения войск,
сборы для содержания разных чинов и оплаты их разъездов, подать с садов и др. Очень тяжелы были принудительные работы крестьян на строительстве оросительных сооружений, крепостей, дворцов и казенных зданий. Не менее тяжелой была и постойнная повинность — обязанность крестьян и горожан принимать к себе в дом на постой эмиров, гонцов, военных и гражданских чинов с их челядью, грабившей и чинившей насилия над домохозяевами. Рашид ад-Дин сообщает, что многие райяты нарочно держали свои дома полуразрушенными, чтобы избавиться от постоя. Тяжела была и ямская повинность — поставка верховых и вьючных животных для почтовых станций. Введенный монголами налог с ремесла и торговли — тамга составлял, как видно из переписки Рашид ад-Дина, 10% стоимости каждой оптовой и розничной торговой сделки. Тяжела была и принудительная продажа райята-ми продуктов (казне или местным феодалам) по ценам намного ниже рыночных.
Дополнительным бременем для райятов была система расплаты казны по обязательствам со служилыми людьми и кредиторами ассигновками (берат), выписанными на местные казначейства, которые перекладывали уплату на райятов. Нередко случалось, что финансовые чиновники, растратив собранные податные суммы, одни и те же подати взимали с райятов по 2—3 раза в год.
Вся эта система податей, многие из которых существовали и до .XIII в., и повинностей была особенно тяжела для крестьян ввиду разорения сельского хозяйства и из-за произвола финансовых чиновников и откупщиков налогов. Последними были обычно феодалы — монголы и уйгуры. Во многих областях крестьянам приходилось отдавать казне и •феодалам свыше 80% своего урожая, и крестьяне все еще оставались недоимщиками. Сбор податей сопровождался избиениями и насилиями. Все это вызывало массовое бегство крестьян. По словам Рашид ад-Дина, случалось нередко, что сборщики податей, прибыв в селение, не находили там ни одного человека, — жители укрывались в песках, лесах и горах. При монголах впервые появляются известия о прикреплении крестьян к земле — не к личности землевладельца, а к месту приписки. Это было вызвано, видимо, резким уменьшением числа рабочих рук и налогоплательщиков в деревне.
Жестокая эксплуатация вызывала народные восстания — в 1265 г. в Фарсе и в 1291 г. в Луристане. В 80—90-х гг. XIII в. развернулось массовое повстанческое движение. Отряды, состоявшие из беглых крестьян, рабов, обедневших кочевников, среди которых были и монголы, укрываясь в горных ущельях, лесах и степях, нападали на усадьбы и ставки эмиров.
п „ К концу XIII в. общее состояние экономики
Реформы Газан-хана тл J * тт
Ирана становилось все более тяжелым. При чеканке монеты содержание серебра в ней все более уменьшалось, и покупная ценность денег падала. Пятый ильхан Кейхату-хан (1291— 1295) пытался ввести в обращение, по примеру Китая, бумажные деньги, но попытка эта сразу потерпела полную неудачу. Вскоре Кей-хату-хан пал жертвой мятежа части монгольской знати. Его преемник Байду-хан через 6 месяцев погиб в результате нового мятежа монгольских эмиров, возведших в октябре 1295 г. на престол 24-летнего Газан-хана, сына Аргун-хана. Поиски выхода из тяжелого экономического состояния побудили Газан-хана (1295—1304) круто изменить внутреннюю политику. Он опирался на иранскую чиновную знать и мусульманское духовное сословие, принял ислам, вновь сделав его государствен
ной религией, и провел ряд реформ, назначив везиром Рашид ад-Дина Хамадани. Переписка последнего показывает, что именно он был инициатором и идеологом этих реформ. Были установлены точные размеры хараджа и купчура для разных областей и определены сроки их упла^ ты. Была отменена система расплаты казны по ассигновкам — бератам. Был запрещен постой военных и гражданских чинов и гонцов в домах райятов. Приняты были меры для ограждения райятов от произвола эмиров и знати с ее челядью. Тамга в одних городах отменена вовсе, в других, например в Исфагане, сокращена наполовину. Запустевшие и заброшенные земли отданы были на льготных условиях землевладельцам с сокращением суммы хараджа до 3/4, 3/5 и 1/2 ее, в зависимости от качества земли и условий ее обработки и орошения с обязательством оросить, заселить и обработать эти земли. Переводились на •оброк работавшие в кархане — казенных мастерских ремесленники-рабы, ранее получавшие только скудный паек. Запрещена продажа рабынь в непотребные дома. Была установлена единая система мер и весов для всего государства — по тебризскому весу, чего раньше никогда не было в Иране. Была восстановлена чеканка серебряной монеты: один динар, равный 6 дирхемам, содержал около 13 г серебра. Были проведены широкие оросительные работы. Рашид ад-Дин в своей переписке сообщает подробно о проведении двух магистральных каналов из Тигра и Евфрата и об основании по берегам их ряда селений.
Конечно, эти реформы имели целью облегчить положение крестьян и горожан лишь настолько, насколько это было необходимо для возрождения экономики страны и для повышения налогоплатежности райятов и, следовательно, государственных доходов. Подати, хотя и строго фиксированные, все же оставались довольно высокими. До нас .дошла в переписке Рашид ад-Дина роспись податей с Хузистана; там харадж с земель государственных составлял 60% урожая, а с частновладельческих—10% натурой, остальной урожай, очевидно, делился .между землевладельцами и держателями-крестьянами; прочие подати в деньгах были незначительны. Законы Газан-хана подтвердили прикрепление крестьян к земле, установив 30-летний срок для сыска и возвращения на места приписки беглых крестьян; однако при этом уже не было речи о казни беглецов, о чем говорилось в «Ясе» Чингиз-хана.
D По прямому требованию монгольского войска
Военно-ленная система r J г
при Газан-хаие Газан-хан вынужден был, вопреки центра-
листской тенденции своей политики, в 1303 г. издать указ о наделении землями икта всех без исключения монголов, несших военную службу. Земли для этой цели были выделены из доменов ханского рода и земель диванских, но не из мульковых и вакуф-лых земель. Под икта были отведены большие земельные массивы, иногда целые округа, как видно из географического труда Хамдаллаха Казвини, находившиеся вблизи летних и зимних кочевий монголов, в частности в Азербайджане и Ширване. Эти земельные массивы отдаивались в лен эмирам «тысяч», т. е. военно-племенных подразделений монголов. Тысяцкий эмир делил путем жеребьевки доставшуюся ему местность между сотенными эмирами, те — между десятскими эмирами, а последние — между рядовыми воинами-ленниками, каждый из которых получал небольшой надел — селение или часть его, с прикрепленными к земле крестьянами. Наследственность наделов-икта, существовавшая и ранее на практике, теперь была утверждена официально. Ленник-цятадар имел право взимать с крестьян вместе с рентой все лодати, взимавшиеся раньше в пользу казны, внося в последнюю толь
ко по 50 манов (около 150 кг) зерна как бы в виде дара. Иначе говоря^ владелец икта пользовался правом налогового иммунитета, но еще не административного иммунитета: инспектор военного дивана должен был ежегодно осматривать земли-икта и отбирать наделы у ленников,, уклонявшихся от несения военной службы.
Реформы Газан-хана имели следствием частичное восстановление разрушенной завоевателями оросительной сети и некоторый подъем сельского хозяйства и городской жизни. Общий доход государства увеличился с 17 млн. до 21 млн. динаров в год. Но все же экономика страны далеко не достигла того уровня, на каком она находилась в начале XIII в.: государственный доход с той же территории до монгольского завоевания составлял 100,5 млн. ильханских динаров. После монгольского завоевания сильно сократилось число селений. Так, в округе Герат в начале X в. было 400 селений, а в начале XV в.— всего 167, в округе Джувейн в начале XIII в.—189 селений, а в начале XV в. — всего 29.
Реформы Газан-хана лишь ненадолго задержали, но не предотвратили распада государства ильханов. Брат и преемник Газан-хана Оль-джайту-хан (Мохаммед Ходабанде, 1304—1316) еще следовал политике брата, опираясь на везира Рашид ад-Дина и чиновную знать. Но при его сыне и преемнике Абу Саиде Бахадур-хане (1316—1335) на время руководящая роль снова перешла к монголо-тюркской военнокочевой знати во главе с временщиком эмиром Чобаном, главою монгольского племени сулдуз. Рашид ад-Дин был казнен в 1318 г. и образ правления, существовавший до Газан-хана, был восстановлен. Историк Вассаф отметил новый рост податей в Фарсе в 1318 г. После опалы и падения эмира Чобана в 1327 г. везиром был назначен сын Рашид ад-Дина, Гияс ад-Дин Мохаммед Рашиди, вернувшийся к политике.
отца, но он уже не смог предотвратить распада государства.
п . После смерти Абу Саида в декабре 1335 г.,
Ирана государство Хулагуидов сделалось ареной-
междоусобных войн нескольких феодальных клик, выдвигавших в разных областях марионеточных ильханов, чтобы
управлять от их имени. Распад государства ильханов завершился после-гибели последнего ильхана Туга-Тимур-хана в 1353 г., державшегося) некоторое время в Горгане.
В Иране появился ряд независимых государств. Из них одни сложились в годы междоусобий с династиями монгольского происхождения: государство Чобанидов в Азербайджане (1344—1356), разгромленное золотоордынским ханом Джанибеком (1356); государство Джас-лаиридов (1340—1411) первоначально в Ираке Арабском, позднее отнявшее у Золотой Орды Азербайджан (1359) и присоединившее затем Армению, часть Ирака Персидского и Джазиру. Другие, с иранскими династиями, раньше были вассалами ильханов Хулагуидов, а после распада их державы стали независимыми. Наиболее сильные из них: государство Мозаффаридов (1313—1393), сперва только, в Йезде, затем присоединившее Керман (1341), Фарс со столицей Ширазом в 1354 г. и большую часть Ирака Персидского с Исфаганом; в 1358 г.; государство меликов Герата (династия Куртов, 1245— 1389)—часть Восточного Хорасана, ныне Афганистан и Систан. Из; второстепенных государств следует назвать Хормозскую морскую державу, с владениями по обоим берегам Персидского залива; благодаря огромным оборотам посреднической торговли порта Хормоз с Индией, Китаем, Аравией и странами Запада, мелики Хормоза располагали большими материальными средствами, наемными войском и флотом
свыше 300 кораблей1; сохраняли власть также атабеки Малого Лура, Исхакиды в Западном Гиляне и др.
Распаду государства Хулагуидов способствовали не только междоусобия и сепаратизм феодальных владетелей, но и народные восстания, главной движущей силой которых были крестьяне и городские низы.
Восстания были направлены как против ига иностранных завоевателей, так и против усиления феодальной эксплуатации со стороны местных феодалов. Наиболее важными из этих антифеодальных движений были восстание сарбедаров в Хорасане (с 1337 г.) и так называемое сеидское движение в Мазендеране (с сер. XIV в.). Более подробно о них говорится в следующей главе учебника.
1 Город Хормоз, находившийся на северном берегу Персидского залива, из-за частых набегов так называемой никудерийской орды монголов, не подчинявшейся ильханам, в начале XIV в. был перенесен на островок Персидского залива. Он стал спортом мирового значения.
Глава X
ИРАН В ПОСЛЕМОНГ.ОЛЬСКИЙ ПЕРИОД
И НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В СЕРЕДИНЕ XIV—XV в.
Народные движения в Иране в XIV—XV вв. были направлены как против феодальной эксплуатации, так и против иноземного ига — господства монголо-тюркской военно-кочевой знати, установленных ек> порядков и чингизхановой «Ясы». На первой стадии этих движений крестьяне и городские низы выступали совместно с мелкими иранскими феодалами, которые также страдали от произвола и насилий монголотюркской военной знати. На второй стадии движений в них развивались противоречия между мелкими феодалами, с одной стороны, которые вполне удовлетворялись устранением власти монголо-тюркской знати, и крестьянами и ремесленниками, с другой стороны, добивавшимися освобождения от феодальной эксплуатации, социального равенства и уравнительного распределения «благ», т. е. средств потребления.
Идеологией народных движений XIV—XV вв. в Иране был шиизм как форма оппозиции против государственного исповедания — суннизма, в соединении с мусульманским мистицизмом — суфизмом. Шиизм, как отметил акад. В. В. Бартольд, был популярен в народной среде еще и потому, что он был связан с верой в возвращение «скрытого» двенадцатого имама шиитов-имамитов Мохаммеда. Верили, что он явится как «Обновитель веры» — Мехди и, согласно одному из хадисов, «наполнит землю правдой и справедливостью, после того, как она была заполнена тиранией и насилием»; верили, что Мехди «посредством меча устранит тиранов и уничтожит тиранию, которая есть насилие одних людей над другими». Насколько ожидание Мехди было сильным, показывает рассказ географа Якута о том, что в Кашане — одном из главных очагов шиизма в Иране — городские старшины ежедневно поутру выезжали за городские ворота, ведя на поводу роскошно убранную оседланную лошадь — на случай внезапного появления имама Мехди. В народе с пришествием Мехди связывали представление о социаль^ ном перевороте.
Суфизму и его последователям было свойственно осуждение богатства, особенно «недозволенного» — нажитого путем угнетения и ограбления. В осуждении богатства и в культе бедности как идеального состояния для спасения души в суфизме отразился протест социальных низов против роскошной и праздной жизни господствующего класса, но протест пассивный. Однако в XIV—XV вв. некоторые ордена
дервишей-суфиев превратили этот протест в активный, приняв участие-в народных движениях.
Мечеть Фатимы в г. Кум
Движение сарбедаров СРеди наРодных восстаний наибольшее зна-н чение имело движение сарбедаров. В 30-х гг.
XIV в. его идеологом был шиит и дервишеский шейх Халифе, проповедовавший в Сабзеваре, в округе Бейхак в Хорасане, в форме суфийских поучений «мирские идеи». Он пал жертвой убийц, подосланных суннитскими богословами в 1335 г. Но его проповеди продолжал его ученик шейх Хасан Джури, создавший организацию своих последователей в форме суфийско-дервишеского ордена хасанийе. Каждый, вступивший в орден, принимал присягу и обязывался держать наготове оружие, дабы выступить по первому призыву шейха. Большинство его последователей муридов были ремесленниками, и сам он зарабатывал на жизнь ремеслом, но к ордену примкнуло и много сельчан. Шейх Хасан Джури обошел ряд городов Хорасана, подготовляя под оболочкой дервишеского ордена восстание против существующего строя. Он был схвачен и заключен в тюрьму монгольским эмиром Аргуншахом.
Но остановить движение, ставшее массовым, было уже нельзя. 16 марта 1337 г. в селении Баштин близ Сабзевара, где большинство жителей были муридами шейха Хасана Джури, крестьяне убили монгольского чиновника, остановившегося на постой и требовавшего «вина и женщин». На сходке восставшие крестьяне говорили: «Люди, ставшие властителями, творят много насилий. Если бог всевышний дарует нам помощь, мы уничтожим тиранию и устраним тиранов, а если нет, то пусть будут наши головы на виселице (перс, «сар бе дар»), но терпеть насилие и тиранию мы не будем». Так объясняет большинство источников происхождение наименования восставших — сарбедары («висельники», т. е. «отчаянные»). Сын местного землевладельца Абд
ар-Раззак принял сторону крестьян, и «толпа молодых смельчаков, считавших себя ничем не хуже богатыря Ростама», выбрала его своим вождем.
Восстание быстро разрослось; к нему примкнули помимо крестьян и ремесленников и иранские мелкие землевладельцы. Вскоре сарбедары взяли г. Сабзевар, ставший столицей возникшего сарбедарского госу
ИРАН в XIII-XV вв.
50
300
300 600 км
Самур
=0] ад
40
30
'Трапезунт
QДамаск
~е-£-------
^Михш'а^ I Дербенту
П*
Недмсес
^Нахичеван
Г
Ч Мерам
шха=.
5><Й= аНБшп
1Хамадан
' Тта'
Саве
60
(чГчо ?
Л337-80 Ц
70
<Сайрал1
разни
40
___1______________I______________________
.• • • • • I Территория государства Хорезмшахов в 1220г.
I I П Территория государства
1 I II Хулагуидов в 1258г.
ГОС Важнейшие государства, образо-К у РТОВ вавшиеся в процессе распада го-(1245-1389) суДаРства Хулагуидов (с годами ' ; существования)
I Границы соседних государств
I во 2-й половине XIV в.
IxxxxxJ Границы державы Тимура
I______J к 1405г.
I z*-"S1 Территория государства Кара-|С—| Коюнлу к 1467г.
I oOi 6 IbI I । УДАрРТВО 5«атой.
эмира т-;от]м?
Lxuiikiu/z I Территория государства p//iiiiinix\c[ Ак-Коюнлу к 1478г.
I л‘.| Основные районы
| народных восстаний
’ Примечание: Границы даны ориентировочно
-------------”Т"
^.•*Тагптпа
30
Цифрами обозначены:
4. Армения
5. Ширван
6. Азербайджан
7. Гилян
8. Мазан деран
1. Трапезунтская империя
2. Армянское гос-во Киликия (в васс.
зависимости от Хулагуидов)
3. Грузия
о о
о
Я
&О=
Г
3
^^Р/аффёрнл°/
к I ь г
---- , 1 a N Л j ЧЛ
Р
дарства (1337—1381). Уже в первые годы сарбедары нанесли ряд поражений ополчениям монголо-тюркской знати и присоединили к своему государству весь Западный Хорасан с городами Нишапуром, Тусом и Мешхедом.
Последний монгольский ильхан Туга Тимур-хан, кочевавший в Гор-гане, пригласил к себе в орду вождей сарбедаров якобы для заключения мира, рассчитывая напоить и схватить их во время пира. Сар-бедарский эмир Кераби прибыл в орду с 300 (по другим данным с 1000) сарбедарами. Узнав о замысле ильхана, сарбедары решили опередить его. На пиру Кераби убил ильхана, а прочие сарбедары бросились на монголов и часть из них перебили, другие в панике разбежались.
Это событие произошло 13 декабря 1353 г. Горган был присоединен на время к владениям сарбедаров.
В государстве сарбедаров развернулась внутренняя борьба между умеренным течением, опиравшимся на иранских мелких землевладель-
цев, и крайним, представленным дервишами ордена хасанийе, опиравшимся на ремесленников и, вероятно, также на беднейших крестьян; Это течение возглавлял шейх Хасан Джури, освобожденный сарбе-дарами из тюрьмы. Оно отстаивало учение о социальном равенстве; В ходе этой борьбы правители государства часто сменялись (за 44 года сменилось 12 эмиров). И хотя чаще правили эмиры из сторонников умеренного течения, но давление со стороны крайнего крыла вынуж-
дало их к уступкам.
В сарбедарском государстве крестьяне отдавали в казну 3/ю урб-жая, а сверх того с них не требовали никаких других податей — «ни одного динара». Правитель, его приближенные и нукеры — военные слуги — все одевались в одинаковые простые одежды из шерсти или верблюжьего волоса. В доме правителя ежедневно устраивалась общая трапеза, к которой мог прийти всякий — и богатый, и бедный. В ополчении, состоявшем в основном из крестьян, числилось сперва 12 тыс., потом 18 тыс. и, наконец, 22 тыс. воинов; все они получали жалованье от государства, чаще натурой. Сарбедарские воины прославились как исключительные храбрецы.
В 60-х гг. XIV в. борьба двух течений в среде сарбедаров превратилась в вооруженную борьбу. Последний сарбедарский правитель Али Муайяд разгромил восстание шейхитов и казнил их вождя дервиша Азиза и 70 его главных сторонников. Но тем самым Али Муайяд ослабил свое государство и потерял Горган и Нишапур,
Еще в середине XIV в. глава ордена дервй-Народные движения в дру- шей хасанийе, второй преемник Хасана Джу-гих областях Ирана ри, шейх сеид Кавам од-Дин Мараши пере-
в XIV в- селился в Мазендеран и стал вести там про-
паганду.
Движение дервишей в Мазендеране по своему социальному составу и идеологии не отличалось от сарбедарского движения; и здесь звучали призывы к социальному равенству и к уравнительному распределению предметов потребления. Так, в Мазендеране образовалось в 1360 г. так
называемое сеидское государство.
Подобное же движение развернулось и в Гиляне, в восточной части которого образовалось еще одно сеидское государство с центром в г. Лахиджане (1370—1592). Оба эти государства позднее постепенно превратились в обычные феодальные государства.
В 1373 г. произошло сарбедарское восстание в Кермане. Власть династии Мозаффаридов была свергнута. Восставшие завладели казнохранилищами, посадили в тюрьму некоторых местных феодалов и конфисковали их земли икта. В конце 1374 г. Керман был взят после девятимесячной осады войсками Мозаффарида Шах-Шоджа и восстание было подавлено.
Большое сарбедарское восстание произошло в 1365 г. за пределами Ирана — в Самарканде и его области, где сарбедары сохраняли
власть в течение года.
Иран под властью Тимура и Тиму рядов
Образование в Средней Азии государства эмира Тимура повело к обширным завоеваниям. Тимур (правил в 1370—1405 гг.) стре-
мился создать сильную центральную власть, уничтожить феодальные смуты, подавить народные движения. Он понимал, что обеспечить верность и лояльность феодалов, особенно кочевых монголо-тюркских эмиров, обычно своевольных и нередко мятежных, он смог бы только
перспективой обширных внешних завоеваний, суливших феодалам новые земли и богатую военную добычу. Поэтому Тимур развернул гра-
бительские походы в области Золотой Орды и завоевания в направлении Ирана и Западной Азии.
Войны Тимура отличались жестокостью и несли большие разрушения, однако далеко не достигавшие тех масштабов опустошений^ какие были при Чингиз-хане. В отличие от Чингиз-хана у Тимура был определенный экономический план. Желая установить полный контроль
Тимур (иранская миниатюра)
над караванными путями европейско-азиатской торговли, Тимур постарался овладеть Ираном,. * странами Закавказья и Передней Азией, через которые проходили главные караванные пути. А северные караванные пути, пролегавшие через причерноморские и* прикаспийские степи, где Тимур не рассчитывал установить свок> прочную власть, он хотел закрыть для торговли, для чего разрушил крупные города на этих путях — Ургенч, Сарай Берке, Астрахань,. Азов и пр. За счет ограбления других стран Тимур старался развить экономику Мавераннах-ра, проводя там оросительные работы, переселяя туда тысячи, ремесленников, строя и украшая новыми постройками города, особенно свою столицу Самарканд.
Завоевание войсками Тимура Ирана началось в 1381 г. и была закончено в 1393 г. Тимур овладел в 1381 г. Гератом, а вслед за? тем и устранил династию Куртов; в 1381 г. пал Сабзевар, и сарбедарское государство было уничтожено. Новое восстание сарбе-даров в (Забзеваре в 1383 г. было'
подавлено Тимуром с крайней жестокостью: 2 тыс. повстанцев были замурованы живыми в воздвигнутых им стенах. В занятом уже войсками Тимура Исфагане вспыхнуло восстание под предводительством молодого кузнеца, и тимуровы сборщики податей были перебиты. При. подавлении восстания войсками Тимура из черепов убитых граждан (будто бы 70 тыс.) были воздвигнуты башни. В 1392 г. Тимур подавил народное движение в Горгане и разрушил государство сеидов в Мазендеране.
Итак, Тимур действовал в Иране не только как иноземный завоеватель, но и как кровавый усмиритель народных восстаний. Поэтому его поддержала часть феодалов, особенно монголо-тюркская кочевая: знать, которая не могла справиться своими силами с народными движениями в Иране.
Западный Иран и страны Закавказья были также завоеваны войсками Тимура; были захвачены Тебриз в 1386 г. и дважды Багдад — в 1393 г. и 1401 г.; государство Джалаиридов было разрушено, и султан Ахмед бежал. Были завоеваны в 1393 г. и владения Мозаффаридов — Керман и Фарс. Западный Иран с Азербайджаном, Арменией и Ира
ком Арабским Тимур еще при жизни отдал в удел своему сыну Ми-раншаху.
После смерти Тимура в его государстве начались междоусобия. Джалаиридский султан Ахмед вернулся из Египта и вместе со своим союзником эмиром Кара Юсуфом, вождем туркменского племенного союза Кара Коюнлу («Чернобаранного» по изображению на знамени), владения которого находись в бассейне озера Ван, разбил при Сард-руде войско Мираншаха, который в 1408 г. пал в битве. Но вслед за тем между союзниками из-за дележа территории возникли споры, разрешившиеся в 1410 г. битвой близ Тебриза. Победитель Кара Юсуф велел удавить Ахмеда. Так на месте Джалаиридского государства возникла держава Кара Коюнлу (1410—1468), в состав которой вошли Азербайджан, Армения, Курдистан, Ирак Арабский; столицей был Тебриз. Падишахи Кара Коюнлу — Кара Юсуф (1410—1420) и Искандер (1420—1437) вели постоянные войны с Тимуридами. Другим врагом Кара Коюнлу и союзником Тимуридов был тукменский племенной союз Ак Коюнлу («Белобаранный», по изображению на знамени), во главе с племенем баяндур. Обе конфедерации — Кара Коюнлу и Ак Коюнлу — образовались около 1375—1380 гг. из огузских кочевых племен, оттесненных монгольским нашествием XIII в. к западу. Владения Ак Коюнлу находились в верховьях р. Тигра, с городом Диарбе-киром.
Прочие области Ирана в первой половине XV в. оставались вместе со Средней Азией в составе государства Тимуридов. Сын и преемник Тимура султан Шахрох (1405—1447) перенес столицу из Самарканда в Герат, оставив Мавераннахр в удел своему сыну Улуг-беку (1409— 1449); Шахрох непосредственно управлял Хорасаном, а прочие области Ирана раздал в уделы тимуридским царевичам. Он отказался от новых завоеваний, с трудом поддерживал военно-административное единство Тимуридского государства, часто подавляя феодальные мятежи, порою организуемые самими тимуридскими царевичами. Шахрох опирался на иранскую гражданскую бюрократию и мусульманское духовенство. Вернувшись к внутренней политике Газан-хана — точной фиксации размеров податей, он в некоторой степени облегчил положение крестьян, однако это были лишь полумеры.
После ряда войн Шахроху удалось нанести сильное поражение Кара Коюнлу; Джахан-шах Кара Коюнлу (1437—1467) признал себя вассалом Тимуридов. Но после смерти Шахроха Джахан-шах объявил себя независимым и принял титул султана. Между 1453 и 1457 гг. он, воспользовавшись междоусобиями в Тимуридской державе, завоевал весь Западный Иран, а в 1458 г. овладел Хорасаном и занял Герат, но, получив весть о мятеже своего сына Хасана Али в Азербайджане, был вынужден заключить с тимуридским султаном Абу Саидом мир, отказавшись от Хорасана, но удержав за собой Ирак Персидский, Фарс и Керман. Земли к востоку от пустыни Деште Кевир—Хорасан, Горган и Систан — остались под властью Тимуридов.
u В 1405 г. произошло новое восстание сарбе-
вой половине XV в. даров в Сабзеваре; в 1406 г. вспыхнуло народное восстание в Мазендеране и было восстановлено сеидское государство. В Хорасане появилась новая секта крайних шиитов — хуруфитов (т. е. «буквенников», ибо они придавали символическое значение буквам — «хуруф» — арабского алфавита). Ее основоположник Фазлаллах Астрабади выступил с «новым откровением», еще в 1387 г. Тимуром он был сослан в Ширван, где Миран-шах умертвил его своими руками. Хуруфиты считали Миран-шаха
антихристом, а династию Тимуридов проклятой богом. -Хуруфиты, оставившие богатое литературное наследие, в ряде трактатов преДсказы2 вали на основе хадисов скорое появление Мехди — «владыки меча», под предводительством которого будет низвергнута тирания — феодализм и установится царство справедливости на земле. Секта быстро распространилась среди городских низов и городской интеллигенции в Иране, Азербайджане и Турции.
В 1427 г. в соборной мечети г. Герата султан Шахрох был тяжело ранен в живот хуруфитом Ахмедом Луром.
В 1441—1442 гг. произошло народное восстание в Хузистане. Его возглавил крайний шиит сеид Мохаммед, по прозванию Муша'ша («Блистательный»), называвший себя предтечей Мехди. К нему собралось 10 тыс. крестьян и беднейших кочевников-арабов; последних Му-шаша убедил продать скот, чтобы купить оружие. Восставшие называли себя фидаями, т. е. обрекшими себя на смерть в борьбе за свое дело. Они уничтожили династию местного владетеля и убили многих знатных людей, экспроприировав их имущество. Против восставших выступило феодальное ополчение из Фарса, но было разбито. Восстание было подавлено одним из царевичей династии Кара Коюнлу. Нс через несколько лет Мушаша снова вернулся, восстание возобновилось и завершилось созданием небольшого государства сарбедарского типа в Хузистане, между Шуштером и Хувейзой. Позднее оно переродилось в обычное феодальное княжество.
п ы Долгая борьба между двумя туркменскими
рой половине XV в. государствами завершилась тем, что в 1467 г.
войска Кара Коюнлу были разгромлены войсками Ак Коюнлу близ г. Муша в южной Армении, где и сам Джа-ханшах погиб. После этого Узун Хасан Ак Коюнлу (1453—1478), крупный полководец, овладел в 1468 г. Азербайджаном. Правда, на помощь сыновьям Джаханшаха выступил тимуридский султан Абу Саид, но Узун Хасан в союзе с ширваншахом Фаррох Ясаром окружил и блокировал тимуридское войско в Муганской степи; оно разложилось и рассеялось, и сам Абу Саид погиб. Весь Западный Иран теперь вошел в состав державы Ак Коюнлу, а Восточный Иран остался под властью Тимуридов. Но Тимуридская держава после смерти Абу Саида разделилась на два султаната — Среднеазиатский со столицей в Самарканде и Хорасанский со столицей в Герате, где правил султан Хосейн Бай-кара (1469—1506), приближенным которого был великий староузбекский поэт Алишер Навои (1441—1501).
Султан Узун Хасан Ак Коюнлу был выдающимся государственным деятелем. В целях точной фиксации податей и устранения незаконных поборов с райятов он издал «Канун-наме» — податной устав, уменьшив поземельную подать, по некоторым данным, до 7б доли урожая. Но это было лишь временное облегчение; к концу XV в. положение крестьян снова стало очень тяжелым. Вынужденный идти на уступки в интересах кочевой знати, Узун Хасан не смог создать сильного централизованного государства.
Ведя упорную борьбу с экспансией османской Турции, он заключил союз с одним из ее главных противников — Венецией. При дворе Узун Хасана в Тебризе в 70-х гг. XV в. побывали венецианские послы Катерино Зено, Иосафан Барбаро, Амвросий Контарини, оставившие ценные описания Ирана, и сопредельных стран. С Узун Хасаном вел переговоры и посол русского государя Ивана III итальянец Марко Россо. В войне с Турцией Узун Хасан сперва имел успех, но затем в 1473 г. потерпел поражение при Терджане на р. Евфрате.
• Все государства Ирана в XIV—XV вв. были
Феодальные отношения J
в Иране в XIV—XV вв. лишь военно-административными объединениями крупных и мелких феодальных владений. Феодальная раздробленность и военно-ленная система достигли в это время наибольшего развития, как и концентрация земельной собственности в руках крупных феодалов. Жалованные грамоты джала-иридского султана Увейса (1356—1374) показывают, что в середине XIV в. владельцы земель икта пользовались уже не только налоговым, но и административно-судебным иммунитетом.. Дальнейшим развитием лена-икта стал союргал (монг., букв, «пожалование»). Союргал — наследственный лен разного размера от 1 селения до целой области, связанный с военной службой и имевший права налогового и судебно-
административного иммунитета.
Указы джалаиридского султана Увейса (1356—1374) показывают, что установленное монголами прикрепление крестьян к земле сохранялось. В одном из этих указов сказано: «Райяты [области] Хамадана... пусть не стремятся уходить и бродяжничать. А скрывшихся [беглецов] пусть приведут на исконные места поселения и заставят их заниматься благоустройством и посевными работами». В другом указе говорится: «Пусть правители областей не принимают их [беглых райятов] к себе и пусть со всей поспешностью отправляют на исконные места поселения».
Во второй половине XV в. усилилась феодальная эксплуатация. В одном из указов конца XV в. перечислено 27, в другом — 31, в третьем— 15 терминов, обозначавших подати и повинности, права на которые переходили от казны к отдельным феодалам на основе предоставления им иммунитета. Среди этих терминов упомянуты поземельная подать, основная и дополнительная, принудительные работы, — в общем, почти все подати и повинности, существовавшие при монголах, даже введенная последними поголовная подать для всех райятов — купчур — под новым названием саршомаре; джизйа как подушная подать специально для немусульман (исчезнувшая при первых ильханах), была восстановлена в 1306 г.
Распространение иммунитета на землях союргальных и вакуфных сокращало доходы казны, поскольку налоговые сборы переходили к владельцам, и ослабляли центральную власть, усиливая отдельных феодалов. Военно^кочевая тюрко-монгольская и курдская на западе Ирана знать оставалась руководящей политической силой как во владениях Тимуридов, так и в государстве Ак Коюнлу. Эта знать создала для оседлых крестьян режим полного бесправия, хотя юридически крестьяне считались свободными.
Вторая половина XV в. отмечена известным экономическим упад-ком^ Упомянутые венецианские послы в своих записках указывают на упадок земледелия в Западном Иране, на дороговизну предметов продовольствия, на запустение ряда районов. Заметен и упадок городской жизни. Население некогда огромных городов резко сократилось: население Исфагана — до 50 тыс., население Султанин — до 7 тыс.; Лар насчитывал всего 2 тыс. домов и 5 тыс. жителей, Саве—1 тыс. домов, Наин — 500 домов.
Экономические трудности и падение дохода центральной власти стимулировали две попытки налоговой реформы в государстве Ак Коюнлу. Власти попытались отменить налоговый иммунитет союргальных земель, что увеличило бы доходы казны, а вместе с тем отменить ряд податей, не. основанных на шариате, что должно было облегчить положение* крестьян. Обе попытки потерпели неудачу из^за яростного
сопротивления военной знати, а Ахмед-падишах даже погиб в борьбе с нею. Победа знати' вызвала новые междоусобия, в результате которых владения Ак Коюнлу были разделены в 1500 г. между двумя претендентами: султан Мурад получил Ирак Арабский, Ирак Персидский и Фарс, а царевич Альванд — Азербайджан и Армению.
» „„ Монгольское завоевание вызвало временный
Ирана в XIII—XV вв. упадок культурной жизни. Монгольские иль-
ханы, начиная с Хулагу-хана, не ценили персидской поэзии, не зная ее языка, но они охотно привлекали к себе на службу ученых: врачей, математиков, которых они использовали в финансовом ведомстве и в строительстве, астрономов в качестве придворных астрологов, историков, которым давали заказ — восхвалять завоевания и деяния Чингиз-хана и его потомков. При Хулагу-хане крупнейший математик и астроном Насир од-Дин Туси построил большую обсерваторию в Мараге с библиотекой, насчитывающей 20 тыс. книг; здесь работали наряду с местными, также индийские и китайские астрономы. На рубеже XIII и XIV вв. упомянутый уже министр-историк Рашид ад-Дин в принадлежавшем ему лично «Рашидовом квартале» в Тебризе создал библиотеку с 60 тыс. книг, ряд медресе с 6—7 тыс. студентов, госпиталь, бывший вместе с тем и научным учреждением, где работали 50 хирургов, окулистов и врачей других специальностей, в числе их — врачи из Сирии, Египта, Индии и Китая, а также госпиталь в Хамадане. Газан-хан, знакомый с персидской культурой и знавший несколько языков, также основал большой госпиталь и медресе в Тебризе.
Иранская архитектура этой эпохи дала ряд образцов высокого искусства. По-видимому, к XIII в. относится недатированный мавзолей Алидов в Хамадане — Гонбаде Алавиян. В XIII — начале XIV в. были построены башнеобразные многогранные мавзолеи в Мараге, Салмасе, Исфагане (мавзолей Имамзаде Джафар) и в других городах. На рубеже XIII и XIV вв. велось интенсивное строительство в Тебризе и его пригородах, в частности мавзолей Газан-хана с самым высоким куполом в Иране и украшенная мрамором мечеть везира Тадж од-Дина Али-шаха Гиляни1. К началу XIV в. относятся: восьмигранная купольная мечеть-мавзолей Ульджайту-хана в Султанин; мечеть в Верамине со стройным стрельчатым порталом и куполом, покрытым цветными глазурованными изразцами; великолепный резной михраб Ульджайту-хана в старинной соборной мечети в Исфагане.
В XV в. были сооружены великолепная мечеть в Мешхеде, носящая имя Гаухар Шад, жены султана Шахроха; медресе султана Хо-сейна в Герате и др. При постройке мечетей, мавзолеев, дворцов наряду со старинными резными орнаментами по алебастру широко применялась облицовка порталов, куполов и стен цветными глазурованными фаянсовыми и люстровыми изразцами и мозаиками из них.
Искусство миниатюры в Иране представлено высокими образцами. Многие рукописи XIII—XIV вв. иллюстрированы замечательными миниатюрами. Миниатюры XIII—XIV вв. обнаруживают некоторое китайское влияние, переданное через монголов. Персидские миниатюры этой эпохи имеют большое значение для изучения костюмов персов и монголов. В XV в. прославилась гератская школа художников-миниатюристов, её величайшим мастером был Бехзад (род. ок. 1455 г., ум. после 1535/36 г.). Процветало также старинное иранское искусство — каллиграфия.
1 Эти памятники разрушены во время ирано-турецких войн на рубеже XVI и XVII вв.
В_зтш^Д1£рлод_.л.олучила расцвет классическая поэзия на персидском языке. Гениальный персидский поэт Саади (1184—1292)—тончайший мастер стиха, автор всемирно известных сборников дидактических рассказов «Гулистан» («Цветник») и Бустан» («Плодовый сад»), сборников газелей, элегии на взятие Багдада Хулагу-ханом и др.
Гробница Саади в Ширазе
Одним из величайших персидских поэтов был Хафиз (Шаме од-Дин Мохаммед, ок. 1320—1390 гг.), так же как и Саади, живший в Ширазе. Диван (собрание стихов) Хафиза отличается несравненным мастерством формы.
Народная антифеодальная поэзии представлена крупным поэтом Ибне Ямином, участником сарбедарского движения (ум. в 1368 г.) и Убейде Закани (ум. в 1370 г.). Последний в своих сатирах гневно обличал растленные нравы, лицемерие и паразитизм феодальной знати. Большое развитие в Иране в XIII—XIV вв. получила историография.
Из произведений, написанных по заданию монгольских ханов-завоевателей, важное значение имеет трехтомный персидский труд служившего монголам хорасанского феодала Джувейни (1226—1283), содержащий историю Чингиз-хана и его преемников, а также хорезмшахов и исмаилитов Аламута. Важнейшим историком Ирана был Рашид ад-Дин Фазлаллах Хамадани (ок. 1247—1319 гг.)—медик, энциклопедист и мусульманский теолог, составил к 1311 г. вместе <с целым коллективом сотрудников грандиозный труд , на персидском языке по всеобщей истории «Джами от-таварих» («Собрание летописей»).
Очень содержательна также частная переписка Рашид ад-Дина с его сыновьями — наместниками областей и с разными представителями. чиновной и духовной знати.
Она содержит ценные сведения о налоговой системе, о положении крестьян, о торговле, о строительстве оросительных каналов и т. д.
Могила Хафиза в Ширазе
*
Рашид ад-Дин — идеолог одной из групп класса феодалов — иранской гражданской бюрократии, тесно связанной с мусульманским духовным сословием; он — сторонник сильной центральной власти в лице ильхана, поэтому враждебен к тенденции феодальной раздробленности и к ее наиболее упорной представительнице — монголо-тюркской военно-кочевой знати. И Джувейни и Рашид ад-Дин, несмотря на официальную промонгольскую направленность своих сочинений, отнюдь не замалчивали темных сторон монгольского владычества — опустошения городов и областей, массовой резни и тотального грабежа, хищнической налоговой политики, произвола властей.
Интересные материалы по политической и социально-экономической истории Ирана XIII—XV вв. содержатся и в трудах известных историков. и географов этого периода — Вассафа, Хамдаллаха Каз-вини, Хафизи Абру, Мирхонда и др.
В историографии Ирана данного периода персидский язык почти вытеснил арабский.
В XIII—XV вв. влияние суфизма на поэзию, как и на общественную жизнь в Иране, было особенно сильным. Этому способствовали ужасы монгольского завоевания и беспросветный гнет завоевателей, побуждавшие многих людей искать выхода в «бегстве от мира», в уходе к аскетизму и к замкнутой созерцательной жизни. Влияние суфизма заметно и в поэзии Саади и Хафиза. Величайшим из суфийских персидских поэтов был Джалал од-Дин Руми (1207—1273).
В поэзии Руми крайний мистацизм и пантеизм сочетается с гуманистической проповедью свободы* мысли, широкой веротерпимостью и протестом против угнетения человека человеком.
Суфийские идеи излагали в стихах многие поэты этого времени,, иногда суфийская форма служила прикрытием для религиозного и философского вольномыслия, поскольку пантеизм мог быть маскировкой и для скрытого атеизма.
В связи с этим коротко остановимся на идеологии суфизма. В данную эпоху, как и раньше, суфизм был общим наименованием для целого ряда мистических систем как «правоверных» так и «еретических»,, суннитских и шиитских, представленных в ряде дервишеских орденов. Общим элементом идеологии всех направлений суфизма было учение^ о возможности для суфия путем бедности, нестяжания и самоотрече-* ния, долгой созерцательной и аскетической жизни, под руководством:, наставника — дервишеского шейха («старца») достигнуть личного об- > щения с богом.
При всем наличии оттенков суфизма можно наметить два основных направления — умеренное (монотеистическое) и «крайнее» (пантеистическое).
Поскольку суфизм не представлял собой идеологического единства, нельзя говорить и об единой социальной базе суфизма. Социальная среда, в которой разные течения суфизма находили адептов, была неодинакова, при том одни и те же дервишеские ордена в разное время-могли отражать интересы разных социальных слоев. Иногда активный протест народных масс против феодального гнета облекался в идеологическую форму суфизма, и дервиши играли активную роль в народных движениях. Однако в данную эпоху заметна также тенденция: приспособления суфизма к интересам класса феодалов. Учение о бедности стали толковать так, что суфий может и оставаться богатым, лишь бы не привязывался душой к богатству и смотрел на себя не как на собственника, а лишь как на хранителя богатства, доверенного ему богом. Предполагалось, что такой богатый суфий на себя лично тратит гроши, а остальные средства расходует на религиозные и благотворительные цели; но так как никто не контролировал его, то на практике эти моральные правила его не стесняли. Многие дервишеские шейхи находили покровителей среди феодалов и сами, обрастая пожертвованными им земельными и другими богатствами, также превращались в феодалов.
Официальным исповеданием во всех государствах Ирана XIV — XV вв., кроме Гиляна и Мазендерана, был суннизм. Официально большинство населения считалось также суннитским. В городах, кроме-немногих, каковы Кум, Кашан, Сабзевар и др., преобладали сунниты.. Но, учитывая, что с середины IX до начала XVI в. все народные движения в Иране протекали под идеологической оболочкой разных течений шиизма, есть основание предполагать, что среди сельских жителей было множество тайных шиитов, официально выдававших себя за суннитов, руководствуясь шиитским принципом «такие»—«благоразумного скрывания» своей веры.
Глава XI
СЕФЕВИДСКОЕ ГОСУДАРСТВО (XVI в.)
Сефевиды и кызылбаши Образование Сефевидского государства свя-до конца XV в. зано с движением так называемых кызылба-шей, во главе которого стояли наследственные тлавы, «старцы» суфийско-дервишеского ордена сефевийе, в Ардебиле. Имя ордену и своему роду дал шейх Сефи од-Дин Исхак (1252—1334), ученик и зять известного дервишеского шейха Захида (ум. ок. 1300 г.). Не ранее середины XV в. сложилась легенда о происхождении шейха Сефи од-Дина в двадцать первом поколении от седьмого шиитского имама Мусы Казима (ум. в 799 г.). Недавно некоторыми исследователями высказано предположение о курдском происхождении рода Сефе-видов.
Возможно, первоначально дервишеский орден сефевийе был связан с народной средой. Ширваншах Ахсатан II, вассал ильхана Аргун-хана (1284—1291), обвинял шейха Захида в том, что он отвращает райятов от земледельческих работ, и грозил разрушить его обитель. Когда шейх Сефи од-Дин стал преемником шейха Захида, у него был только 1 джуфт (плужный участок земли) и много муридов из крестьян, сельских старост и ремесленников. Но к концу его жизни у него уже было немало муридов из купцов и феодалов и он владел уже более 20 селениями. К середине XV в. Сефевидские шейхи стали владетелями Ардебиля и превратились во влиятельных духовных феодалов.
С середины XV в. главной опорой сефевидских шейхов стали тюркские^ кочевые племена Азербайджана и Малой Азии, где шиизм был •формой оппозиции кочевников и крестьян Османскому государству. "Согласно традиции, первоначально было семь тюркских кочевых племен, признавших себя муридами сефевидского шейха: шамлу, румлу устаджлу, афшар, каджар, текелю и зулкадар; позднее число их увеличилось. Во второй половине XV в. эти тюркские племена получили прозвание кызылбашей (тюрк, «красноголрвые», от носимой ими шапки с 12 пурпурными полосками в честь 12 шийтпщх имамов); кызылбаши брили бороды, отпускали длинные усы, а на^р'идых головах — чубы.
Влияние воинственных тюркских Племен изм^ни^р характер ордена еефевийе.. Если первые сефевидски^шейхи были -милыми мистиками, 'то при шейхах Джунейде (убит в Г46@ г.ки Хайдаре {убит в 1488 г.) •суфийская мистика хбыла отодвинута на Задний, план, рернее, ее держались только по традиции. Воинствующий шиизм и «священная война 170
< .неверными» стали теперь главным содержанием идеологии ордена/ хотя кызылбаши по традиции именовались «дервишами» и «суфиями».
Шейхи Джунейд и Хайдар при участии упомянутых племен, а также талышей и карадагцев регулярно совершали грабительские вторжения ^юд^юзунгом. «войны за веру» в немусульманские страны — .в Грузию, греческое Трапезундское царство, для захвата военной добычи и пленников, которые затем продавались в рабство на невольничьем рынке в Ардебиле. Нападая нд Грузию, кызылбаши каждый раз проходили через территорию Ширвана. Это вызвало опасения со стороны ширваншахов и привело к войнам с ними, во время которых шейхи Джунейд и Хайдар погибли. После гибели Хайдара султан Якуб Ак Коюнлу овладел, Ардебилем (1488), захватив в плен сыновей Хайдара; младшему из них Исмаилу (род. в 1487 г.) преданные кызылбаши позднее помогли укрыться в Гиляне.
Шейхи Джунейд и Хайдар, как и верхушка кызылбашей, были шиитами имамитского толка. Но в низах кызылбашей было много
крайних шиитов, смотревших на шейха, как на воплощение божества..
Иран к началу XVI в. я образование Сефевидского государства
К началу XVI в. Иран не был единым политическом целым. Наиболее крупными государствами были Хорасанский султанат Тиму-ридов и держава Ак Коюнлу. Около 1500 г.
владения Ак Коюнлу были разделены между султаном Мурадом (Ирак Персидский) и Альвандом (Азербайджан и Армения). В Фарсе, Иезде, Кермане, Ираке Арабском и Диарбекире правили другие царевичи Ак Коюнлу, лишь номинально зависимые от султана Мурада. В Абер-кухе, Кашане, Семнане, Систане сидели независимые владетели. В Ги-ляне было два шиитских эмирата — Лахиджанский (Бийе пиш) и Рештский (Бийе пас). Мазендеран был разделен между десятком владетелей; в Хузистане, в Хувейзе правила шиитская династия Мушаша. У каждого из владетелей были свои вассалы. Государству Ак Коюнлу
угрожала экспансия османской Турции, а хорасанским Тимуридам — узбеки во главе с Мохаммед-ханом Шейбани, завладевшие уже землями среднеазиатских Тимуридов. Рост феодальной раздробленности очень ослабил оба этих государства.
В государстве Ак Коюнлу, раздираемом междоусобиями и сепаратизмом феодалов, неудача налоговых реформ, тяжесть ренты-налога и гнет феодалов еще больше обострили классовые противоречия и усилили недовольство крестьянских масс. При таком положении кызылбаши, несмотря на прежние неудачи — гибель шейха Хайдара, а затем его сына Султан-Али, восставшего против Ростам-падишаха Ак Коюнлу (1495), не считали своего дела проигранным и ждали только удобного момента, чтобы снова подняться.
Такой момент наступил во время междоусобной войны в 1498— 1500 гг. претендентов на султанский престол Ак Коюнлу, приведшей, как сказано выше, к разделу государства. Кызылбаши выступили летом 1499 г. Двенадцатилетний Исмаил со своим воспитателем Хосейн-
беком Шамлу покинул Гилян и прибыл на летние кочевья племени устаджлу, встреченный с энтузиазмом. С 300 кызылбашами он подошел к Ардебилю, но овладеть им не смог. Эмиры племени устаджлу приняли решение идти на запад — через Карабаг, Шурагель и Кагыз-ман в Эрзинджан, дабы получить пополнение от малоазиатских кызылбашей. К концу 1499 г. под знаменами юного шейха Исмаила собралось 7 тыс. кызылбашей. Они двинулись против ширваншаха Фаррох Ясара, разбили его войско и временно овладели в 1500 г. Шемахой щ весной 1501 г. Баку, но вполне покорить Ширван не смогли.
В 1501 г. кызылбаши разгромили войско Альванда Ак Коюнлу и вступили в Тебриз: На время вытесненные оттуда, они снова овладели Тебризом и всем Азербайджаном. В Тебризе юный Исмаил в 1502 г. был провозглашен шаханшахом. Этот год считается годом основания Сефевидского государства. Первым актом Исмаила в Тебризе было введение шиитской хутбы ! с поминовением 12 имамов и пуб-
личного проклинания первых трех, халифов, хотя % жителей Тебриза были суннитами.
В 1503 г. войско шаха Исмаила I (1502—1524) разгромило войско Мурада Ак Коюнлу, который: бежал в Багдад. В 1503—1504 гг. кызылбаши заняли Казвин. Кум,. Кашан, Исфаган, Шираз Йезд и Керман. Между 1506 и 1510 гг. они завоевали Армению, Курдистан и Ирак Арабский с Багдадом. Тем временем Хорасанский султанат Ти-муридов был в 1507 г. завоеван кочевыми узбеками. Борьба между ними и кызылбашами за обладание Ираном стала неизбежной. Шах Исмаил I совершил поход в Хорасан, разбил узбеков в битве близ Мерва, где в 1510 г. был убит Мо-хаммед-хан Шейбани. Хорасан и Систан вошли, таким образом, в. состав Сефевидского государства; Гилян и Мазендеран подчинились еще раньше. Кызылбаши попытались завоевать и Среднюю Азию, но-
Исмаил, первый сефевидский шах
потерпели в 1512 г. серьезное поражение от узбеков.
Сефевидское государство Вновь_соадакно.е государство, где; утвердилась в XVI в. династия Сефевидов (1502—1736), стали на-
зывать Сефёвидской или Кызылбашской державой. Прежние европейские востоковеды видели в Сефевидской дер-Жавё" иранское национальное государство. Это мнение неверно, в Сефе-видском государстве XVI в. персидская народность не заняла господствующего положения. В самом титуле шаханщаха Ирана не было ничего национального: с этим титулом со времен Сасанидов связано было представление об универсальной «всемирной» монархии, подобна тому, как в средневековой Европе такое же представление связывалось
с титулом римского императора.
Созданная усилиями тюркских кочевых племен держава Сефевидов: была конгломератом племен и народностей, в котором до конца XVI в. руководящая политическая роль принадлежала тюрко-азербайджан-сксй кызылбашской военно-кочевой знати. Войско состояло в основном:
из ополчений кочевых племен, кызылбашских и других, в меньшей степени из ополчений оседлых феодалов. Иранский элемент — гражданская бюрократия и духовное сословие — занимал второстепенное положение. Языком двора и войска был азербайджанский; сам шах: Исмаил I писал стихи на азербайджанском языке, но в канцеляриях:
ио традиции употреблялся персидский язык, как то было и при Сель-джукидах, и при монгольских ханах и их преемниках.
Шиизм имамитского толка стал государственным исповеданием, обязательным для всех мусульман. Сунниты, крайние шииты, — «еретические» течения суфизма подверглись гонениям. Напротив, христиане й иудой свободно сохраняли свою религию: шах Исмаил дал привилегий армянскому патриарху и покровительствовал католическим миссионерам, поскольку, главным врагом Сефевидской державы была Турция. Сефевиды рассчитывали использовать христиан, главным образом армянских купцов и католических миссионеров, в качестве тортовых, особенно в экспорте шелка, и дипломатических агентов при сношениях со странами Европы.
1Пиизм> став государственным исповеданием в Иране, утратил свой прежний о.блик идеологии народных масс и превратился в опору феодализма. Формально держава Сефевидов была шиитской теократией и шаханшах (согласно утвердившейся легенде о происхождении Сефевидов от седьмого имама Мусы Казима) признавался заместителем «скрытого» двенадцатого имама Мохаммеда Мехди, до появления последнего. Шах считался также главным шейхом ордена сефевийе, в кызылбаши — знать и рядовые воины — продолжали именоваться «дервишами», «суфиями» и «муридами» шаха, как шейха, хотя они нисколько не походили на прежних дервишей-суфиев, были забыты суфийские идеи и идеал «бедности». Остался только шиитский фанатизм, как идеологическая оболочка для войн с суннитскими государствами— османской Турцией и узбекскими ханствами Средней Азии. Но фактически Сефевидская держава была таким же светским государством, как и прежние государства Ирана.
. “ Феодальное общество Ирана в XVI в; пред-
в Иране XVI в. ставляло мало своеобразия по сравнению с XIV—XV вв. Руководящее положение по-прежнему занимала военная знать кочевых племен; теперь это были эмиры Кызылбашских и курдских племен. Главы кочевых племен или их ветвей получали в кормление определенную территорию (улька). Правители областей — беглербеги и округов — хакимы назначались из
знати тех же племен; при этом нередко их улька, а также кошун — племенное ополчение — передавались после утверждения шаха по наследству.
Помимо юртов — земель кочевых племен в XVI в. существовали те же категории феодальной земельной собственности, что и раньше: государственные земли (дивана), домены шахской семьи (хассе), земли вакуфные и мульковые, союргалы. Но соотношение между ними изменилось. Увеличился фонд земель хассе, юртов и отчасти ливанских земель. Уменьшилось число земель мульковых и союргальных. Сефевиды, сохранив часть прежних союргалов, избегали раздавать новые, ибо с ними были связаны слишком обширные права владетелей — наследственность, налоговый и судебно-административный иммунитет, в ущерб правам центральной власти.
Сефевиды предпочитали раздавать знати и служилым людям пожалования, известные под именем тиула. О нем впервые упоминается в начале XV в., однако широкое распространение он получил только при Сефевидах. В XVI в. под тиулем понималось пожалование феодальной ренты-налога — целиком или частью — с определенной территории на время отправления должности, к которой и был прикреплен тиуль, или пожизненно, но не наследственно и без права административного иммунитета. В общем, наибольшая часть земельного фонда
перешла на тех или иных основаниях в руки кызылбашской военной знати. Кызылбашские эмиры и беки не только управляли своими племенами и командовали их ополчениями, но и в качестве землевладельцев являлись феодальными эксплуататорами сидевших на их землях:
оседлых крестьян.
Положение кочевников-илятов, сохранявших родоплеменную организацию и составлявших ядро войска, было значительно легче положения оседлых крестьян-райятов. Райяты по-прежнему находились в феодальной зависимости от землевладельцев, а на землях хассе и ливанских — от разных управителей-чиновников, бывших еще более жестокими эксплуататорами, ибо, назначаемые на время, они торопились обогатиться и не заботились о сохранении благосостояния крестьян на известном уровне, хотя юридически сельские райяты считались, людьми свободными. Они по-прежнему платили феодалам ренту обычно в виде доли урожая и налоги (среди них — поземельную подать — малъ у джихат) или ренту-налог (на землях тиульных и союргаль-ных). Сохранялись повинности, существовавшие и раньше: принудительные работы в пользу государства, поставки провианта и фуража для войск, постойная повинность и др. В городах сохранялся введенный монголами налог на торговлю и ремесло — тамга. О тяжести ее говорит анонимный венецианский купец в дошедшем до нас описании Тебриза (1514); она взималась в размере 5% с мусульман и 10% с не-
мусульман.
Внутренняя и внешняя политика Сефевидов при Исмаиле I и Тахмаспе I
Основание Сефевидской державы и ее продвижение на запад серьезно встревожила турецкого султана Баязида II Дервиша (1481 —1512), тем более, что в Малой Азии
было много шиитов, готовых восстать. По сообщению венецианского
политического деятеля Марино Сануто, 4/б мусульманского населения Малой Азии были шиитами и сочувствовали Сефевидам. Баязид И однако не хотел войны; он направил к шаху Исмаилу I посольство и
старался поддерживать мир.
В 1511 г. в Малой Азии вспыхнуло грандиозное восстание шиитов-кочевников и крестьян против Турции. Вождем восстания был кызыл-баш из племени текелю Хасан-оглы, по прозванию Шах-кули. Султану пришлось собрать огромное ополчение; восстание было подавлено с трудом. Шах Исмаил не оказал военной помощи этому восстанию и холодно принял прибывших в Тебриз малоазиатских эмигрантов. Видимо, шах, опасаясь могущества Турции, не желал доводить дело до открытого разрыва с Баязидом II и не поддался искушению подчинить себе и Малую Азию. Кроме того, среди малоазиатских кызылба-шей было много сторонников крайних шиитских сект, т. е. представителей идеологии народных масс, а этих временных попутчиков и сам шах, и феодальная верхушка кызылбашей втайне боялись и по социальным, и по религиозным мотивам. После утверждения Сефевидов в Иране нужда в этих попутчиках уже миновала.
Сын и преемник Баязида II воинственный Селим I Грозный (1512—1520) был сторонником военной экспансии в Азии. Чтобы обеспечить себе тыл, он начал жестокое гонение на шиитов в Малой Азии,, вырезав в 1513 г. 40 тыс. человек и заключив многих в тюрьму. Готовясь к войне с Ираном, Селим I направил Исмаилу I четыре письма, написанные в крайне высокомерном и оскорбительном тоне, обвиняя его в «ереси» и «нечестии», призывая его к раскаянию и угрожая в противном случае отнять у него «земли, захваченные им насилием». В апреле 1514 г. Селим I начал войну; турки одержали 23 августа
1514 г. решительную победу над кызылбашами в Чалдыранской битве^ и временно заняли Тебриз. Отказавшись заключить мир, предложенный Исмаилом I, Селим I продолжал войну с Ираном; ее продолжал; затем и преемник Селима I султан Сулейман Кануни (1520—1566)^
Чалдыранская битва 1514 г.
Эта война, как и последующие османо-иранские войны, велась под. идеологической оболочкой борьбы суннизма с шиизмом, но в действительности борьба велась за стратегически важные территории, через которые пролегали и пути караванной торговли. В первой из этих войн (1514—1555) перевес и инициатива все время были на стороне Турции, Иран только оборонялся. Турки завоевали Западную Армению,. Курдистан и Ирак Арабский (Багдад— 1534 г., Басру— 1546 г.), вторгались в Западный Иран, трижды временно захватывали Тебриз (1533, 1534, 1548) и даже Исфаган (1548). Мир с Турцией был заключен в Амасье в 1555 г. на следующих условиях: Ирак Арабский с Багдадом, Курдистан, Западная Армения и Западная Грузия отошли к Турции; Иран сохранил за собой Азербайджан, Ширван, Восточную Армению и Восточную Грузию; цари Картлии и Кахетии стали вассалами Ирана, но при этом оба восточногрузинских царства сохранили свою автономию, район г. Карса должен был быть опустошен.
Шах Тахмасп I (1524—1576) вступил на престол десятилетним мальчиком и первое время был игрушкой в руках кызылбашских ханов и султанов. В 1525 г. вожди кызылбашских племен румлу и устаджлу, заспорив о том, кому быть регентом и воспитателем малолетнего шаха, развязали междоусобную войну. В 1526 г. снова произошло восстание племени устаджлу, в 1531 г. — восстание племени шамлу, разграбившего Тебриз. Кызылбашские эмиры поддерживали шахскую власть, лишь поскольку она выполняла их постоянные требования земельных пожалований и высоких постов.
В отличие от энергичного и очень популярного Исмаила I шах Тахмасп I не был даровитым правителем, хотя, достигнув совершеннолетия, старался сам входить во все дела управления. Он ввел надбавки к поземельной подати; совершил ряд походов в Закавказье, укрепил -свою верховную власть над Восточной Грузией; в 1538 г. присоединил Ширван, уничтожив государство ширваншахов и подавив там народное восстание. Узбекские ханы Бухары, реже ханы Хорезма, совершали постоянные вторжения в Хорасан. В войнах с узбеками Иран ограничивался пассивной обороной. Эти войны велись также под оболочкой борьбы шиитов с суннитами; суннитские законоведы Средней Азии, как и Турции, объявили дозволенным во время войн обращение мирных жителей — шиитов в рабство, и суннитские государства широко пользовались этим «правом».
Попытки вести централистскую политику не удавались Тахмаспу I. .Ему часто приходилось подавлять мятежи вассалов — и не только кы-зылбашских эмиров. Так, в 1535 г. возмутился владетель Гиляна Бййе-шас — Амире Дубадж. В 1538 г. Астрабад захватил Мохаммед-Салех из местной знати, провозгласивший себя независимым государем. В 1547 г. родной брат шаха Тахмаспа Алкас-мирза, беглербег Шир-вана, сделал попытку отложиться и создать в Ширване самостоятельное государство. Потерпев неудачу, он бежал к турецкому султану. В 1550 г. в районе Астрабада произошло восстание туркменского племени яка; восстание было подавлено только в 1558 г.
После заключения в 1555 г. мира в Амасье шах Тахмасп делал все, чтобы не допустить новой войны с Турцией. В 1559 г. сын турецкого султана Сулеймана Баязид, выступивший против отца, потерпев неудачу, искал убежища в Иране. Возможность иметь под рукой претендента на османский престол сулила выгоды иранскому правительству, но боязливый Тахмасп предпочел после двухлетних переговоров выдать изгнанника султану Сулейману, получив от него за это предательство крупную сумму. Но когда Тимурид Хомаюн, второй султан империи так называемых «Великих моголов» в Индии, вытесненный оттуда восстанием, искал в 1544 г. убежища в Иране, шах не только принял его, но помог ему в 1555 г. вернуть себе трон в Индостане, получив за эту помощь Кандагар с областью.
Установление в 1553 г. английскими купцами морского пути в Россию через Белое море и завоевание Россией Казани (1552) и Астрахани (1556) открыл новый этап в отношениях Ирана с европейскими государствами, заинтересованными в установлении торговых сношений с Ираном через Россию, минуя пути через Турцию. Освоение Волго-Каспийского пути Россией пытались использовать в своих целях и английские купцы. Агент английской «Московской» купеческой компании Антоний Дженкинсон прибывший в Россию, сопровождая английского посла Ченслера, был принят Иваном IV Грозным, а затем из Москвы совершил поездки сперва в Бухару (1558—1559), а затем по Волго-Каспийскому пути в Иран (1561—1563). По пути Дженкинсон был принят беглербегом Ширвана Абдалла-ханом Устаджлу, при содействии которого в Шемахе была основана английская торговая фактория с целью главным образом вывоза шелка-сырца и тканей в Англию через Россию. Прибыв в Казвин, Дженкинсон представился шаху Тахмаспу в качестве английского посла, каким он на самом деле не был. Тахмасп, стремившийся сохранить добрые отношения с Турцией, отказался вести переговоры с Дженкинсоном. Но благодаря покровительству Абдалла-хана Устаджлу, заинтересованного в вывозе ширванского шелка, сношения английской «Московской» компании
с Ширваном й вывоз оттуда шелка по Волго-Каспийскому пути наладились. В последней четверти XVI в. установились дипломатические отношения Ирана с Россией. Выросла и русско-иранская торговля. В 1571 г. венецианский посланник д’Алессандри предлагал Тахмаспу заключить военный союз против Турции, но шах отверг это предложение.
Увеличение размеров податей при Тахмаспе I тяжело отразилось на экономике Ирана. Последние 14 лет своего правления шах совсем не платил жалованье войску. Ценность динара настолько упала, что к концу XVI в. 200 динаров равнялись всего 1 мискалю серебра. Государственный доход, составлявший в 1558 г. около 5 млн. золотых,
в 1571 г. упал до 3 млн. золотых. В последние годы правления Тах-маспа I внутреннее положение Ирана было тяжелым. Из-за роста налогов, недородов и эпидемий крестьянство обнищало, нападения
разбойников и междоусобия феодалов привели к тому, что караванные пути стали небезопасны и частью были заброшены. Хорасан страдал ют грабительских вторжений узбекских ханов.
Близость турецкой границы побудила иранское правительство в 1548 г. перенести столицу из Тебриза в Казвин.
„ Народные движения этого времени еще не-
Народные восстания r * итог г»
в XVI в. достаточно изучены. В 1535—1536 гг. Герат
и его округ были охвачены восстанием ре
месленников, городских низов и крестьян, вызванным поборами и насилиями шахского беглербега, его чиновников и военных слуг. В 1568 г. в Гиляне восстал Ахмед-хан Лахиджанский — владетель Бийе-
пиш, к нему присоединились народные массы. И хотя хан был низложен и заключен в крепость Истахр, народные массы не прекратили борьбы, собрав в 1569 г. 18гтысячное ополчение. В 1570 г. восстание было подавлено, наместником Гиляна был назначен седьмой сын шаха Махмуд-мирза, земли в Гиляне были разделены между эмирами племени устаджлу и других кызылбашских племен. Их притеснения уже в 1571 г. вызвали новое восстание крестьян и городских низов, подавленное в 1572 г. воинами племени устаджлу.
Особого внимания заслуживает волнение ремесленников и городской бедноты в Тебризе, начавшееся в 1571 г. Тебриз — город с населением до 300 тыс. и после перенесения столицы в Исфаган оставался крупнейшим городом Ирана и узлом важных караванных путей.
О классовом характере движения можно судить по тому, что источники именуют восставших «простонародьем», «чернью», «сбродом», «подонками». В числе «главарей» упомянуты сукновал, сапожник, зеленщик, сын изготовителя шальвар, погонщики верблюдов, пахлаваны — профессиональные атлеты. Во главе восставших стоял пахлаван Яри. Поводом послужили притеснения правителя Алла-кули-бека Устаджлу. Его дом и дома знати и богачей были разгромлены. Власть в городе перешла в руки повстанцев. Знать просила шаха Тах-маспа послать войско для усмирения тебризской черни, но шах не ре-
шился на это, видимо, потому, что давно не получавшее жалованья войско не казалось вполне надежным. Правителем Тебриза был назначен Юсуф-бек Устаджлу, которому было поручено вступить в переговоры. Юсуф-беку удалось убедить квартальных старшин прекратить борьбу со знатью; было заключено соглашение, скрепленное с обеих сторон клятвами. Однако оно не удовлетворяло городские низы и столкновения сторонников пахлавана Яри с воинами Юсуф-бека продолжались. Только в 1573 г., т. е. через два года после начала восстания, шахским войскам удалось его подавить.
Размеры восстания напугали шаха Тахмаспа I. Он ограничился казнью 15 его руководителей и 150 активных участников и не допустил массовой расправы с горожанами и разграбления города войсками. Чтобы успокоить горожан, шах освободил жителей Тебриза от всех видов податей.
Упадок городской жизни вынудил шаха Тахмаспа отменить тамгу— ненавистный для горожан налог с ремесла и торговли во всем Иране, вместо нее был введен небольшой налог с ремесла, ввозные и вывозные пошлины были сохранены.
„ v„, Смерть шаха Тахмаспа I в мае 1576 г. выз-
Иран в конце XVI в. г -
вала смятение среди кызылбашской знати. Шах оставил 12 сыновей, из которых каждый, по кызылбашскому обычаю, имел «воспитателя», или «дядьку» (лале) — эмира одного из кызылбашских племен, и считался «воспитанником» данного племени. Эмиры племени устаджлу провозгласили шахом своего «воспитанника» Хайдар-мирзу. Но эмиры других племен возмутились и после кровавой схватки умертвили его. Эмиры племени афшар добились возведения на престол его брата, своего «воспитанника» Исмаила, которого отец его, шах Тахмасп, в течение 19 лет держал в заключении в крепости Кахкахе.
Шах Исмаил II (1576—1578) отличался крайней скупостью и жестокостью, прибегнул к массовым казням и к убийству шести братьев. Он стремился к унии с суннитами и запретил проклинание первых трех халифов, чем вызвал ненависть знати и шиитского духовенства. Он умер внезапно, приняв сильную дозу опиума, и, по некоторым источникам, возможно был отравлен.
«Высокий совет» (диване али) эмиров и сановников провозгласил шахом сына Тахмаспа I Султан-Мохаммеда, по прозванию Ходабанде («раб божий»). Мохаммед Ходабанде (1578—1587), болезненный и безвольный, подчинился влиянию своей жены, матери его двух сыновей — Хамзы и Аббаса, опиравшейся на иранскую чиновную знать и шиитских богословов, с помощью которых она рассчитывала укрепить центральную власть. За это позже она была убита по наущению кызылбашских эмиров.
В 1578 г. турецкий султан Мурад III (1574—1595) восстановил вопреки Амасийскому договору 1555 г. крепость Карс и возобновил войну с Ираном. Теперь одной из задач Турции был захват стран Восточного Закавказья и западного побережья Каспия, отчасти для того, чтобы овладеть Волго-Каспийским путем, превратившимся в важную торговую артерию. Турецкие войска вторглись в Восточную Грузию, Восточную Армению, Азербайджан, повсюду сея смерть и разрушение. Население было разорено и массами угонялось турками в рабство. Продвижение турок было остановлено способным и смелым наследником престола Хамза-мирзой, войска которого одержали две победы над турками. Но Хамза-мирза был убит в результате заговора кызылбашских эмиров. В 1585—1588 гг. турки овладели полностью Ширва-ном, Карадагом и Азербайджаном, захватили Тебриз и сильно его разорили. При взятии Тебриза даже сеиды были угнаны и проданы в рабство в Стамбуле, не говоря уже о других слоях населения этого города.
Между тем в Хорасане, номинальным наместником которого считался младший сын шаха Ходабанде — Аббас-мирза, его «воспитатель» Али-кули хан Шамлу в союзе с Моршид-кули ханом Устаджлу, поддержанные своими племенами, провозгласили в 1581 г. Аббас-мирзу (род. в 1571 г.) шахом, дабы управлять от имени мальчика. Узнав
об убийстве Хамзы-мирзы, единственного сильного противника, оба хана двинулись на Казвин и заняли его. Шах Мохаммед Ходабанде, занятый в то время подавлением народного восстания в Фарсе, был покинут своими войсками и вскоре умер. С помощью кызылбашских эмиров шестнадцатилетний Аббас I стал шаханшахом всего Ирана (1587—1629).
К концу XVI в. внешнеполитическое и внутреннее положение Ирана было тяжелым, страна переживала серьезный экономический упадок. Сёверо^зйЙадные области государства были захвачены турками, большая часть Хорасана с Мервом, Гератом, Мешхедом была занята войсками узбекского хана Бухары. Султан Индостана Акбар также находился во враждебных отношениях с Ираном, претендуя на Афганистан. Положение осложнялось феодальными междоусобиями и народными восстаниями.
Глава XII
УКРЕПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА СЕФЕВИДОВ
Иран на рубеже XVI В начале правления шаха Аббаса I, позд-и XVII вв. нее прозванного Великим, внутреннее поло-
жение Ирана, как и внешнеполитическая обстановка, было очень тяжелым. Восточная Армения, Ширван, Азербайджан и западная окраина Ирана были захвачены турецкими войсками. Войска узбекского Бухарского ханства овладели почти всем Хорасаном. Население западных и восточных областей было разорено и массами угонялось турками и узбеками в рабство. Волго-Каспийский путь был перекрыт турками,' как и караванные пути к средиземноморским портам. Внешняя и внутренняя торговля сократилась. В связи с этим, а также в результате налоговой политики прежних шахов экономика Ирана переживала упадок. < и»р км
Внутри Ирана происходили междоусобия кызылбашских племен и местных феодальных владетелей, а также народные'восстания, вызванные тяжестью налогов. В 1588 г. восстал Шах-верди хан,.владетель Луристана, в 1589 г. царевич Ростам мирза пытался овладеть Систа-ном. Восстали кызылбашские племена — зулкадар в Фарсе и афшар в Кермане. В Исфагане восстал местный правитель Юли-бек, с которым шаху пришлось в 1590 г. пойти на соглашение. В лесах Горгана действовали крестьянские партизаны, известные под именем сцяхпушей («одетых В’черное»). 4 ЧЛ*-Л
В Гиляне Ахмед-хан лахиджанский, бывший владетель Бийе-пиш, восстановлейный в своих владениях шахом Ходабанде, завязал сношения с Турцией и в. 1509 г. открыто отложился от шаха. Он был разбит шахскими войсками и бежал. Шах обратил Гилян в собственный домен. Связанное с этим повышение налогов вызвало восстание «ги-лянской черни», т. е. народных масс, подавленное в г. В том же году были подавлены народные выступления в Тальвдй иЛуристане, а в 1596 г. — восстание сеида Мобарека в Хузистане. Щах.Аббас предпринял поход в Мазендеран и, низложив четыре,династии... местных владетелей, превратил и эту область в собственный домен.
Правительство шаха Аббаса I предложило правительству русского царя Федора Ивановича, начать совместные военные действия против Турции, дабы вырвать из ее рук захваченные ею кавказское побережье Каспия и богатый шелком Ширван. По настоянию русского правительства, посол шаха Аббаса Хади-бек (в русских официальных докумен-
те
тах — Анди-бек) в Москве дал формальное обязательство уступить России Дербент и Баку. Но Россия, ослабленная долгой ливонской войной и боясь угрозы со стороны Польши и Швеции, не решилась развернуть большую войну с могущественной Турцией и ограничилась военными действиями местного значения у северного рубежа Дагестана.
В -1590 г. шах Аббас был вынужден заключить Стамбульский мирный договор с Турцией, формально уступив ей Восточную Грузию, Восточную Армению, Ширван, Азербайджан, кроме Ардебиля и Та-лыша, большую часть Луристана и часть Западного Ирана с городами Хамаданом и Зенджаном. Мир с Турцией шах использовал как^ необходимую передышку для подавления внутренних восстаний й для войны с узбеками. Над узбеками была,одержана.рсшительнаялабеда близ Герата; в 1597—1598 гг. у них был отвоевав весь Хорасан,с.хоро-дами_Нншапуром, Мешхедом, Гератом и Мерном..
~ . Внутренняя политика шаха Аббаса I имела
Политика Аббаса,"ЯЯ целью борьбу с феодальной раздробленностью и сепаратистскими стремлениями феодальных владетелей, укрепление центральной власти и превращение Ирана в сплоченное сильное государство. Поэтому шах с самого на-
чала опирался на ту группу класса феодалов, которая была заинтересована в существовании сильной центральной власти — на гражданских чиновников, почти сплошь персов, особенно на хорасанскую бюрократию. В связи с этим руководящая политическая роль в государстве перешла от тюрко-азербайджанского кочевого’ элемента к иранскому^ оседлому. Главными помощниками шаха Аббаса I были везир Хатим-бек Ордубади, а затем его сын и преемник на этом посту Абу Талиб-бек.
Покровительствуя иранскому элементу, шах Аббас I стремился к развитию производительных сил собственно иранских областей государства, прежде всего__д.ент-ральной области — Ирака Персидского с его главным городом Исфаганом, куда шах в 1598~г. перенес, свою- столицу. В этих целях шах Аббас провел налоговую реформу. В 1598/99 г. во всем Ираке Персидском был отменен налог со скотоводства — чобан беги, другие налоги были частью
сильно сокращены, частью на
Время Отменены. Исфаган СО СВО- ^ах Аббас I (иранская миниатюра)
им округом был освобожден
от всех податей на 1 год, позже в 1613 г. еще на 3 года, потом еще на год, причем землевладельцы и крестьяне были освобождены от по-
Дворец «Чехель сотун» в Исфагане
Мост Аллаверды-хана («Си у се поль») в Исфагане
Земельной подати, а крестьяне на землях хассе и государственных — и от арендной платы. Подобные же льготы были даны разоренному войной населению Хорасана как оседлому, так и кочевому. Ряд городов, пострадавших от турецких оккупантов, — Ордубад, Дербент и другие— получили после их отвоевания право налогового иммунитета. Отменено повышение податей, введенное в 70—80-х: гг. XVI в. Все эти мероприятия были вызваны необходимостью облегчить положение крестьян и горожан в целях возрождения экономики страны, а также и
Мост «Поле Хаджу» в Исфагане
стремлением шаха опереться на поддержку иранского оседлого населения, дабы подорвать могущество кызылбашской знати.
Правительство шаха Аббаса I понимало, что военные успехи Турции объяснялись отчасти превосходством ее военной организации,. в частности наличием постоянного войска, тогда как Иран кроме шеститысячного гвардейского корпуса конных лучников курчиев располагал только феодальным ополчением, в основном из" кочевых племен. Поэтому при шахе Аббасе I наряду с феодальным ополчением было создано регулярное войско в составе корпуса мушкетеров-туфангчиев численностью 12 тыс., артиллеристов — топчиев, вербовавшихся из. иранцев по особым наборам, и конного корпуса гуламов, набиравшихся принудительно из армянских и грузинских юношей, воспитанных в Иране и обращенных в ислам. Ополчение кызылбашей, получавших жалованье из казны, было сокращено до 30 тыс. Всего при шахе Аббасе I в войске числилось до 120 тыс. человек, из них 44 тыс. регулярного войска и 75 тыс. феодального ополчения. При преемниках шаха Аббаса регулярное войско было сокращено.
Английским историком Малькольмом было введено в историческую литературу утверждение, будто Аббас I уничтожил организацию кызылбашских племен, создав вместо нее новую организацию шахсевенов (перс, шахсевен — «любящий шаха»). В настоящее время установлено, что это неверно. Из источников видно, что кызылбашские племена продолжали существовать. В списке 1629 г., приведенном у Искандера Мунши, поименовано 15 кызылбашских племен с 35 эмирами. Только племя текелю, часто поднимавшее мятежи, по указу 1596 г. было объявлено уничтоженным и вырезано почти поголовно.
Военная реформа Аббаса I имела также и политическое значение. Создание кадров постоянного войска уменьшило значение феодальных
ополчений — не всегда надежных — и ослабило политическую роль военной знати кызылбашских и иных тюркских кочевых племен.
При шахе Аббасе I была укреплена центральная власть и расширен бюрократический аппарат, иранский по своему составу. Иранский элемент стал политически господствующим,., хотя- и роль- тюркского элемента, особенно в войске, была еще значительной. Реформы шаха Аббаса I способствовали развитию производительных сил и усилению политического значения иранских областей в системе государства Сефевидов.
Иран стал относительно более централизованным государством, хотя вполне преодолеть феодальную раздробленность шахскому правительству не удалось.
Политика шаха Аббаса I, направленная на развитие экономики Центрального Ирана, объяснялась отчасти переходом политического руководства от азербайджанской кочевой знати к иранской гражданской бюрократии, тесно связанной с государственным землевладением, с верхами иранского купечества и с внешней торговлей. Эта политика проявилась в разрушении в 1605 г. армянского города Джульфы на р. Араксе и в принудительном переселении ее жителей в Исфаган, что имело целью перенести центр международной торговли иранским шелком, каким в XVI в. была Джульфа, в Иран и укрепить путь караванной шелковой торговли через Исфаган к Персидскому заливу. При этом 'переселении более половины джульфинских армян погибло в пути от голода, эпидемий, нападений кочевников. Для уцелевших шах построил около Исфагана армянский пригород Новую Джульфу, предоставив ей самоуправление. Армянские коммерсанты Новой Джульфы остались контрагентами шаха в экспортной торговле шелком. Шелк-сырец и ткани оставались главным предметом вывоза из Ирана.
’ Желая увеличить население Центрального Ирана, шах Аббас переселял туда крестьян и ремесленников из Восточной Армении, Шир-вана, Восточной Грузии, особенно после подавления грузинского народного восстания во главе с Георгием Саакадзе в 1623 г. (из одной Кахетии было переселено в Иран до 100 тыс. человек).
При шахе Аббасе I была проведена монетная реформа. Новая монетная единица — аббаси — содержала 1 мискаль (4,6 г) серебра и равнялась 200 динарам; 1 туман=10000 динаров или 50 аббаси. Но в Иране продолжали ходить и другие монеты разной чеканки и ценности, включая турецкие и европейские.
По политическим мотивам шах Аббас продолжал преследование суннитов, в которых видел сторонников Турции и узбекских ханств. Те же политические мотивы побуждали шаха покровительствовать'хри-стианскому духовенству, предоставляя ему налоговые и другие привилегии, особенно армянскому и католическим монахам, в которых шах видел полезных для себя агентов по укреплению экономических и политических связей с европейскими государствами.
Покровительство шаха развитию торговли и ремесла выразилось-также в заботе о безопасности караванных путей, в беспощадной борьбе с разбойниками, в строительстве караван-сараев и прокладке новых дорог, среди них — широкой шоссейной дороги вдоль Каспийского побережья в Мазендеране, выложенной каменными плитами, протяжением до 270 км. Некоторым городам было предоставлено право налогового иммунитета.
Строительная деятельность при шахе Аббасе I местами принимала грандиозные размеры, была перестроена столица государства Исфаган*. К середине XVII в. она превратилась в огромный город с площадью^
до 38 км в окружности и с 600 тыс. жителей (в конце XVI в. было1 всего 80 тыс.), а в Исфаганском оазисе насчитывалось до 1500 селений. В Исфагане и в других городах строились крытые рынки, мосты, мечети, медресе, дворцы и т. д. Проводились и значительные оросительные работы: близ Кашана была построена знаменитая плотина Банде Кухруд, строились также и другие мелкие плотины.
Внешняя политика Аббаса I. Иран при преемниках Аббаса
Готовясь к войне с Турцией, шах Аббас стремился к установлению политических связей с европейскими государствами, враждебными Турции. В 1600 г. он направил посольство во главе с Хосейн-Али-беком и с англичанином Антонием Шерли в Москву, Прагу, к германскому императору, в Рим к папе и в Испанию. В ответ в 1602 г. в Иран прибыли послы германского императора и посол короля Испании и Португалии.
В 1603 г. Аббас начал новую войну с Турцией; в этой войне впервые за столетие Иран наступал, а Турция оборонялась. В 1603 г., одержав победу у Суфиана, шахские войска взяли Тебриз, Джульфу, Нахичевань и Ереван. Между 1603 и 1607 гг. иранские войска отвоевали Азербайджан, Восточную Армению, Восточную Грузию, Лури-стан — все территории, захваченные турками между 1578 и 1590 гг. При этом горожане Баку и Дербента восстали против турецких оккупантов и передали свои города шахским войскам. В войне с Турцией прославился иранский полководец Аллаверди-хан, армянин по происхождению. По Стамбульскому мирному договору 1612 г. Турция отказалась от областей, отвоеванных Ираном; была восстановлена ирано-турецкая граница, существовавшая до 1578 г., однако Иран обязался в виде компенсации поставлять Турции ежегодно 200 харваров (ок. 60 тыс. кг) шёлка-сырца. В 1616 г. Турция возобновила войну, и ее войска вместе с войсками крымского хана снова вторглись в Восточное Закавказье. Но турки были разбиты шахом Аббасом при Серабе в 1618 г. и в этом же году Серабский мирный договор подтвердил условия мира 1612 г., причем размер ежегодного взноса шелка был понижен до 100 харваров. Серабский мир и укрепление мирных отношений с узбеками позволили Аббасу I предпринять поход против Великого Могола султана Джахангира и отвоевать в 1622 г. занятый его войсками Кандагар с областью.
Войной разрешился и конфликт Ирана с Португалией. Порт Хор-моз на островке Персидского залива давно уже был важным складочным местом и биржей для транзитной караванно-морской торговли с Индией, Китаем, Аравией и странами Западной Европы. Вскоре после открытия в 1498 г. португальцем Васко да Гама морского пути вокруг Африки в Индию португальцы, располагавшие сильным военным флотом, завладели рядом пунктов на побережье Африки, а также Западной Индии (Гоа и др.). В 1507 г. португальцы захватили Хормоз, затем потеряли его, но в 1515 г. снова овладели им, на этот раз прочно. Хормоз был важен для Ирана в связи с проблемой вывоза иранского шелка в Западную Европу. Иран был заинтересован в том, чтобы шелк вывозился туда не через враждебную Турцию, взимавшую высокие пошлины за провоз, а морским путем через Хормоз. Переговоры об условиях вывоза шелка через Хормоз с королем Испании и Португалии не дали благоприятных результатов. В то время интересы шахского правительства отчасти сблизились с интересами английской Ост-Индской компании, для которой покупка иранского шелка непосредственно в Иране представлялась наиболее выгодной. В 1620 г. Ост-Индская компания предоставила шаху Аббасу свой флот’ для завоевания"Хор-
мрза. Беглербег Фарса Имам-кули-хан, сын прославленного шахского полководца Аллаверди-хана, командовал шахскими войсками. Совместными усилиями шахских войск и флота Ост-Индской компании Хормоз был взят и португальцы изгнаны. Не имея своего флота для защиты Хормоза и не желая, чтобы этот островной порт стал базой для флота Ост-Индской компании, шах перенес торговый порт на материк, создав новую гавань — Бендер-Аббас. Англичане Ост-Индской компании за оказанную помощь получили некоторые привилегии, в частности право на получение доли дохода от таможни в Бендер-Аббасе и основание там английской торговой фактории. Но англичане рассчитывали на гораздо большее — на совместное владение Хормозом, на право монопольного вывоза шелка из Ирана в Европу и на право экстерриториальности для англичан в Иране. Поскольку они этого не получили, отношения Англии с Ираном испортились, тем более, что вскоре в Бендер-Аббасе появилась голландская торговая фактория, соперничавшая с английской.
В 1623 г. шах Аббас I снова., начал войну с Турцией и завоевал Багдад и весь Ирак Арабский со священными для шиитов местами — НеджефомиКербеЛой, а также Джазиру (Верхнюю Месопотацлшр). Эта‘война продолжалась с переменным успехом и закончилась в 1639 г. уже после смерти Аббаса.
При шахе Аббасе I Сефевидское государство достигло наибольшего могущества. Он был выдающимся государственным деятелем и полководцем, проявлял большой интерес к технике и материальной культуре европейских стран, покровительствовал ученым и художникам. В то же время Аббас I был жестоким и подозрительным деспотом, из одной мнительности велел убить своего старшего сына, популярного Сефи-мирзу, и ослепил двух младших сыновей.
Внук и преемник Аббаса I шах Сефи (1629—1642), болезненный, капризный и жестокий юноша, оттолкнул от себя всех наиболее способных приближенных Аббаса I. По пустому подозрению он казнил лучшего полководца Иамам-кули-хана. Внешнеполитическое положение Ирана при нем поколебалось. Натиск узбекских войск удалось, правда, отразить, но Кандагар был захвачен войсками Великого Могола Шах Джахана. Войска турецкого султана Мурада IV (1623—1640) перешли в наступление, захватили и разорили ряд городов, среди них Тебриз и Хамадан, и в 1638 г. взяли Багдад. Война закончилась Касре-Ширин-ским мирным договором (1639), по которому была восстановлена ирано-турецкая граница, установленная договором 1612 г. С тех пор мир между Ираном и Турцией сохранялся до 20-х гг. XVIII в.
Шаху Сефи наследовал его сын, миролюбивый и мягкий шах Аббас II (1642—1666). При нем продолжался период экономического подъема Ир'ана, развивались торговые и дипломатические связи Ирана с Западной Европой. Первое место в торговле с Ираном перешло к голландцам, получившим право беспошлинного вывоза шелка из Ирана. Европейские путешественники этого времени отмечают процветание городов и безопасность торговых путей в Иране. Французские торговые фактории появились в Исфагане и Бендер-Аббасе. Укрепились и тор-говые связиДТрана с Россией. Так, в Шемахе у русских купцов был свои,"«шахский», караван-сарай, где они постоянно торговали оловом, медью, кожей и соболями. Но тогда же возник первый серьезный конфликт между Ираном и Россией. Ограбление в 1650 г. каравана.шир-‘ванских купцов, в котором шахское правительство обвинило гребенских казаков, вызвало в 1653 г. поход ополчений шахских беглербеговсетран Закавказья на пограничную русскую крепость Сунженский городок.
Находившиеся в Иране русские купцы были задержаны здесь, как и иранские купцы в России. Конфликт был ликвидирован в 1662 г. В 1667 г. прикаспийские области подверглись нападению казаков Степана Разина. Однако иранское правительство понимало, что вторжение «казаков-кафиров» было предпринято ими без согласия царя Алексея Михайловича. Войска шаха Аббаса II отвоевали в 1649 г. Кандагар, и попытки Великого Могола снова захватить его потерпели неудачу. При Аббасе II прекратилось преследование суннитов.
Народное восстание в Гиляне в 1629 г. было вызвано тяжестью налогов: на Гилян, остававшийся полунезависимым до конца XVI в., а затем обращенный в шахский домен, не распространились налоговые льготы, введенные шахом Аббасом I в Центральном Иране; в Гиляне подати были даже усилены. В апреле 1629 г. там поднялись сначала местные феодалы, увидевшие в смерти Аббаса I удобный случай для того, чтобы восстановить прежнюю самостоятельность Гиляна. Они разыскали скрывавшегося одного из потомков низложенной Аббасом I династии ханов Гиляна Бийе-Пас — Калинджар-султана и провозгласили его правителем Гиляна, дав ему имя Адель-шаха («Справедливого царя»). Под его знаменем объединилось «сборище обездоленных и толпа людей без имени и отличия». Число восставших превышало 30 тыс. человек. Вскоре восставшие крестьяне стали действовать самостоятельно, и Адель-шах с его эмирами больше не играли активной роли в движении. Шахский везир Гиляна Бийе-Пас намеревался разгромить «злополучное войско черни», но был сам разбит наголову. После этого везир, калантары городов и большая часть знати бежали. «Войско черни» заняло Решт, Фумен, Лахиджан и другие города. Вся область оказалась в руках восставших.
В Реште повстанцы захватили казенные амбары и, взяв оттуда 200 харваров (60 тыс. кг) шелка-сырца, собранного шахскими чиновниками с крестьян в виде подати, «раздарили его [шелк] черни и подонкам», т. е. бедноте.
Шахское правительство поручило подавление восстания Сару-хану талышскому. Собрав ополчение соседних эмиров и гилянской знати, оставшейся верной шаху Сефи, Сару-хан использовал неорганизованность и стихийность действий повстанцев, разбил их в июне 1629 г. при Кучисфагане. Адель-шах был захвачен в плен и замучен в Исфагане. Восстание было подавлено, но отдельные отряды крестьян укрылись в густых лесах Гиляна и еще некоторое время вели партизанскую войну против шахских властей.
При шахе Аббасе I были увеличены фонды Феодальные^отношения земель государственных, и шахских доменов.
ране ' В то время диванскими землями считались и те, что были переданы на разных основаниях в кормление гражданской и военной знати, отданы кочевым племенам и находились в распоряжении наследственных племенных глав — эмиров и беков, эксплуатировавших как кочевников своего племени, так и — в гораздо большей степени — живших на этих землях оседлых крестьян.
В XVII в. вырос и фонд вакуфных земель. В 1671 г. во владении вакуфа ардебильской мечети Сефевидов находилось: 40 селений в одном только южном Азербайджане, в Ардебиле 200 домов, 9 бань, 8 караван-сараев, вся базарная площадь, крытый рынок оптовой торговли, 200 других лавок и право на пошлину со всех торговцев; в Тебризе 100 домов и 100 лавок; в Казвине несколько караван-сараев и бань; на Мугани, в Гиляне и Горгане земли и другие доходные статьи.
Из условных форм феодальной собственности преобладали тиули, союргалов (наследственных, с налоговым и административным иммунитетом) было гораздо меньше. Большинство тиулей были закреплены за определенными должностями. Остальные были персональными и пожизненными. Низшим служилым людям давались хамесале (перс, «ежегодное»), т. е. определенные суммы ренты-налога с определенных государственных земель, без права управления ими.
При шахе Аббасе I податное бремя райятов в Центральном Иране было облегчено. Но при преемниках Аббаса I размеры податей снова стали постепенно повышаться, а в самом конце XVII в. (с 1698 г.) размеры податей резко увеличились и были введены новые виды их. Во второй половине XVII в. постепенно увеличивалась и феодальная рента. Это объяснялось тем, что в связи с ростом товарно-денежных отношений и государство, и феодалы, нуждаясь в средствах, стремились увеличить свои доходы, а также тем, что с прекращением внешних войн во второй половине XVII в. прекратилось и поступление постоянной военной добычи.
Главной податью, как и раньше, была поземельная — харадж, чаще называемый теперь «маль у джихат», взимаемый натурой в размере 15—20% урожая. Сохранился и ряд других податей, существовавших в XIII—XIV вв., подать с садов—10% урожая, чрезвычайные сборы, поставка фуража и провианта для войск и др., также повинности — почтовая, постойная, принудительные работы. С немусульман по-прежнему взималась джизия с мужчин от 20 до 50 лет. Все крестьяне были обязаны в установленных случаях подносить землевладельцам и властям подарки, поздравительные и праздничные, натурой или деньгами в определенных размерах.
Преобладающей формой феодальной эксплуатации крестьян оставалась издольщина, т. е. продуктовая (реже денежная) рента. «Господская доля» за держание земли (чаще всего наследственное) составляла Vs—’/з урожая с пахотных земель и не менее V2 с садов. Но эта доля повышалась, если крестьянин получал от землевладельца, кроме земельного участка и орошения, еще рабочий скот и семена; в таких случаях она могла повышаться до 80% и даже до 90%, включая все подати.
По рассказу путешественника XVII в. Кемпфера, в плодороднейшем Исфаганском оазисе, где преобладали товарно-денежные отношения, феодальная рента с крестьян часто взималась в деньгах — по 33 аббаси с 1 джериба (участок площадью приблизительно 2500 кв. м) пахотной земли. Там же на шахских землях, если шах как землевладелец предоставлял землю, орошение и семена крестьянину-издольщику, то последний отдавал шаху 2/з урожая (кроме податей); если шах предоставлял крестьянину также волов и освобождал его от податей, то на долю шаха приходилось % урожая; если же шах освобождал крестьянина и от принудительных работ, то доля шаха поднималась до 7/в урожая. Крестьяне, как и прежде, считались людьми свободными, но жили в условиях полного бесправия и произвола: военные и чиновники, останавливаясь в домах крестьян, избивали их, если не получали того, что требовали, заставляя их работать на себя бесплатно, брали у них подводы и лошадей, кормились за их счет, а иногда еще и требовали с них денег в виде «подарка».
Институт рабства сохранялся в Иране, как и на всем Востоке. Но рабы, доставлявшиеся в основном с Кавказа и из Индии, были главным образом домашними слугами или продавались в другие стра-
«ы; применение труда рабов в производстве, земледелии и ремесле сократилось до незначительных размеров.
„ . . Политическое руководство в Иране перешло
Государственный строи « «
Ирана в XVII в. от тюрскои военно-кочевой знати к иранской гражданской бюрократии, опиравшейся на духовенство и крупное купечество. Государственный аппарат, по-видимому, никогда не был столь громоздким и сложным, как в это время.
Власть шаха была неограниченной. При нем находился «высочайший меджлис (меджлисе ала) с совещательными правами. В него входило 7 «столпов державы» (аркане доулет): великий везир — эте-мад од-доуле («доверие державы»); его заместитель — меджлис-невис\ верховный судья по политическим и другим гражданским делам — диван-беги; начальник феодального ополчения кызылбашских племен — курчи-башы\ начальник конного корпуса гуламов — куллар-<агасьг, начальник корпуса мушкетеров — туфангчи-агасы\ главный церемониймейстер шахского двора — ишык агасы-башы. Главнокомандующий войсками всего Ирана — сепах-саларе кулле Иран — приглашался в «высочайший меджлис» только при обсуждении дел, касавшихся войска. В конце XVII в. в «высочайший меджлис» было введено еще три сановника: начальник дивана финансов — мостоуфи оль-мамалек; начальник дворцовых учреждений — назире буйютат, в его ведении были дворцовые ремесленные мастерские, шахские конюшни и прочие хозяйственные статьи двора; начальник шахской охоты — мир-шекар-башы.
Все эти сановники и многие другие имели свои ведомства — диваны— с разветвленным аппаратом чиновников. Главным был диван великого везира — диван оль-мамалек. Великий везир был первым лицом после шаха, он контролировал все диваны и был хранителем большой шахской печати. В отличие от Турции, где великий везир был одновременно главнокомандующим, в Иране должность великого везира была чисто гражданской. Но как ни велика была его власть, он, как и все сановники, мог быть в любое время смещен и казнен шахом. Кроме упомянутых диванов был еще ряд других, огромен был и штат шахского двора.
Вся территория государства делилась на две неравные части — области дивана и области хассе. В областях дивана помимо государ* ственных земель были и земли других категорий, кроме собственных имений шаха. В областях хассе преобладали земли шахской семьи, «были также земли мульковые и вакуфные, но не было земель государственных и тиульных. Области дивана находились в ведении великого везира, а области хассе — в ведении особого дивана хассе. Эти диваны соответственно взимали доходы — налоги и ренту-налог с земель всех категорий, кроме земель, имевших право налогового иммунитета, ка^ ковы союргалы, вакуфы и другие, находившиеся в областях дивана или хассе. Во главе шиитского духовенства стояли два великих сад-ра — для областей дивана и хассе.
Из местных правителей выше других стояли валии — вассалы шаха, наследственные правители окраинных областей: валии (цари) Картлии и Кахетии, Арабистана, Луристана и иранского Курдистана. Их области были автономны, имели свои органы управления, своих вассалов и свои бюджеты. Шахское правительство мало вмешивалось в их внутренние дела. Их зависимость от шаха выражалась в том, что вместо дани они посылали к шахскому двору обязательные «подарки», л в случае войны поставляли феодальные ополчения. Наследственные
владетели Систана пользовались теми же правами, хотя и не имели титула валия.
Областями дивана управляли беглербеги, соединявшие в своих руках административную власть и командование местными феодальными ополчениями. Эти посты (в XVI в. они были наследственными) занимали главным образом главы кызылбашских племен. Шах Аббас I пытался ликвидировать наследственность беглербегств, но это удалось только отчасти. Чтобы ограничить власть беглербегов, шах Аббас I окружил их чиновниками, назначенными из центра и подчиненными центру; они должны были следить за беглербегами и доносить о них в центр. От беглербегов зависели правители округов — хакимы. Чаще всего ими были местные наследственные владетели, нередко главы кочевых племен, получившие округа в юрты своих племен. Из них составлялось феодальное ополчение области. Беглербеги и хакимы имели свои местные бюджеты. Европейские путешественники отмечают произвол и лихоимство этих правителей.
Области хассе (Ардебиль, Гилян, Мазендеран, Исфаган и др.) управлялись особыми везирами и амилями (финансовыми чиновниками) с чисто гражданской властью, назначаемыми из дивана хассе. По отношению к райятам их управление было не лучше беглербегского. Доходы с областей хассе шли на содержание шахского двора и его штата.
Город, ремесло и торговля в XVII в.
Общий экономический подъем, наступивший в началеТХАПГв. после полосы упадка, отразился на развитии городов и на росте то-
варно-денежных отношений. После Исфагана с его 600 тыс. жителей второе место занимал Тебриз. Европейские путешественники сообщают
подробные сведения, говорящие о значительном росте и многих других
городов.
Общегородского самоуправления в городах Ирана в XVII в., как и прежде, не было: было лишь самоуправление в рамках отдельных кварталов с выборными старшинами, а также внутри корпораций купеческих и духовных ремесленных цехов. Во главе города стоял городской старшина — калантар, назначавшийся шахским правительством из местной феодальной знати (иногда наследственно) или из крупного купечества. Калантар должен был защищать права и интересы горожан в судах, следить, чтобы шахские власти не притесняли горожан, производить разверстку податных сумм и повинностей в пользу государства между кварталами и ремесленными цехами. Таким образом, калантар считался представителем и защитником горожан, но по сути дела он был представителем интересов городской верхушки. Жители Новой Джульфы получили от шаха Аббаса I право самим избирать своего калантара — из среды крупных купцов.
Ремесленные цехи в XVII в. играли более значительную роль в жизни города, нежели прежде. Цехи имели своих выборных старшин, утверждаемых калантаром. В начале года калантар созывал собрание цеховых старшин и совместно с ними устанавливал разверстку сумм налога на ремесло между отдельными цехами. Цехи устраивали свои собрания, раскладывали разверстку налога между своими членами, проводили посвящение в степень мастера. В городах Ирана цехи, как и купеческие корпорации, были тесно связаны с дервишескими орденами хайдарийе и ниматаллахийе; между этими орденами и их сторонниками существовало. соперничество и порою происходили столкновения.
Привилегированными ремесленниками были мастера дворцойых мастерских. Теперь это были уже не рабы, как в прежние столетия, а свободные мастера по найму, которые получали жалованье, а в конце года подарки от двора.
Среди ремесел„в_едущ,ее место занимало текстильное производство. Шелкоткачество обслуживало потребности знати и городских ’ верхов
; ""J Территория 1осуларс|на Сефевидов
IS—в 1649г.
| | Столп па 1 осударства Сефевидов
| I Основные торговые пут (сухопутные I-------1 и морские п морские)
и работало для внешних рынков. Центрами производства парчи, шелковых тканей, бархата и пр. были Исфаган, Кашан, Иезд, Тебриз, Шираз, Казвин, Керман, Мешхед и другие города страны.
Лучшие ткани из верблюжьей шерсти производились в Иезде, Кермане “и Казвине, из овечьей шерсти — в Мазендеране ив Доураке на берегу Персидского залива. Ковроткачество в Иране достигло высокого художественного мастерства, иранские ковры через Ту^цию-во множестве вывозились в Европу. Первое место занимали великолепные керманские шерстяные ковры с тонким растительным орнаментом, а также кашанские (шерстяные и шелковые) и ширазские.
После долгого периода снижения производства иранская керамика-изготовление фарфора, полуфаянса, фаянса, глазурованных-., и люстровых изразцов для облицовки зданий — вновь пережила расцвет. Прекрасные керамические изделия производились в Кашане, Наине, Исфагане, Ширазе, Кермане, Иезде, Мешхеде. Славились иранские изделия из кожи, особенно шагреневой (Казвин) и^з-сафьйаа-(Тебриз). Европейские путешественники считали иранские луки и сабли наилучшими в мире. Сталь производилась на берегах озёра'ТЗейриз в Фарсе, а лучшие клинки — в Куме и Казвине. Очень развито было-
производство красок, стекла, хотя и невысокого качества, бумаги, но она была хуже европейской и даже среднеазиатской. Было распространено производство дешевого мыла для массового потребления.
Положение крупного купца в Иране считалось почетным. Все крупные купцы держали разъездных приказчиков. В Иране были купцы, имевшие своих агентов даже в таких отдаленных странах, как Швеция и Китай. Внешняя торговля находилась в руках христиан-армян, в меньшей степени — голландцев, англичан и французов. Кроме армянских купцов из Новой Джульфы только голландская и английская фактории имели право вывоза шелка-сырца. А внутренняя торговля в большей своей части находилась в руках иранских купцов.
Кроме шелка-сырца и шелковых тканей из Ирана вывозили в страны Западной Европы сафьян, шагреневую кожу, верблюжью и овечью шерсть, ковры, фаянсовую посуду, ювелирные изделия и драгоценные камни, особенно бирюзу и жемчуг из Хормоза.
Размеры торговли Ирана с Россией в это время сильно выросли. Из Ирана в Россию вывозили по Волго-Каспийскому пути (через Шемаху или Гилян) главным образом всевозможные шелковые ткани, а также’хлопчатые ткани, сабли и седла кызылбашские, жемчуг, бирюзу, краски, сушеные фрукты.
Из Ирана в Турцию вывозили помимо шелковых тканей шерстяные ткани, сафьян, посуду, железо, чернильный орех и т. д. Из Ирана в Индию вывозили в большом количестве лошадей, финики, изюм и другие фрукты, цветочные эссенции, фаянсовые изделия, сафьян и рабов.
Из стран Западной Европы в Иран в. XVII в. ввозили главным образом сукна и разные ткани из Англии, Голландии, Франции, зеркала из Венеции, стеклянные и металлические изделия, бумагу, предметы роскоши, сахар, вина. Ввоз европейских товаров в Иран был уже значителен, но еще не настолько, чтобы создать серьезную конкуренцию для ремесленной промышленности Ирана. Там сбывались главным образом те западноевропейские и русские товары, которые не производились в стране, например сукна. Из России в Иран ввозили разные меха, ситец, полотна, железо, медь, огнестрельное оружие, рыбу, мед, воск, водку и т. д.
Из Индии в Иран ввозили тонкие хлопчатые и шелковые ткани, металлические изделия, слоновую кость, краски, индиго, ароматные и лекарственные изделия, пряности, драгоценные камни, рабов и предметы транзита из стран Дальнего Востока. Торговля Ирана с Индией и со странами Дальнего Востока перешла в руки индийских купцов, и во многих городах Сефевидского государства, даже в далеких Шемахе и Баку, появились поселения купцов-индусов. Опасным явлением для экономики Ирана, отмеченным путешественниками, было то, что в течение XVII в. баланс торговли с Индией становился все более пассивным; заметна была утечка сефевидской серебряной монеты в Индию.
Характерной чертой экономического развития Ирана в XVII в._был рост, городов, ремесла и торговли Центрального и Западного Ирана (Исфаган, Шираз, Казвин, Хамадан, Кум, Кашан, Йезд, Керман,*Рёшт, Лахиджан и др.) и Азербайджана (Тебриз, Ардебиль), Щирвана (Шемаха, Баку). Напротив, города Восточного Ирана, кроме Мешхеда, Астрабада и Кандагара, обнаруживали в этом периоде черты застоя, что объяснялось отчасти сильным сокращением экономических связей со Средней Азией.
Культура Ирана в XVI-XV1I вв.
В культурной жизни Ирана данного периода постепенно угасал тот творческий подъем, каким была отмечена культура Ирана IX—
XV вв. Причины этого явления, которое характерно не только для Ирана, но и для других стран Востока того же периода, еще не достаточно изучены. Несомненно, одной из предпосылок этого было общее экономическое и техническое отставание в эти века стран Азии
Мечеть «Шах» в Исфагане
по сравнению со странами Западной Европы. Однако упадок проявлялся далеко не одновременно во всех отраслях культуры; некоторые из них в течение XVI—XVII вв. еще пережили периоды нового расцвета.
Персидская архитектура этих веков представлена высокохудожественными памятниками. К XVI в. относится мечеть Сефевидов в Ар-дебиле с мавзолеями шейхов и шахов из этой семьи.
При шахе Аббасе I Исфаган, став столицей, был заново перепланирован. Широкие прямые улицы были обрамлены величественными зданиями. На новой центральной площади Мейдане Шах была воздвигнута Шахская мечеть с высоким куполом, двумя минаретами и стрельчатыми арками порталов, облицованная разноцветными глазурованными плитками. Были построены и другие мечети, мавзолеи, загородные дворцы с павильонами и фонтанами. Вне Исфагана известны шахские дворцы в Фарахабаде и Ашрафе.
Новый период расцвета в XVI — первой половине XVII в. пережило искусство миниатюры в Иране. В XVI в. продолжала существовать Сложившаяся в XV в. знаменитая Гератская школа миниатюры, крупнейшим представителем которой был Бехзад. В начале XVlr в. сложилась исфаганская школа живописи. Один из ее мастеров, Мохам
мед Заман, иллюстрировал миниатюрами рукопись «Шах-наме» и поэмы Низами. Великим художником исфаганской школы был Реза Аббаси; некоторые его миниатюры были известны и репродуцировались в Западной Европе уже в 30-х гг. XVII в.
Высоко было развито в XVI—XVII вв. в Иране и искусство каллиграфии.
Из отраслей прикладного искусства известно искусство облицовки стен мозаиками из глазурованных плиток, ковровое искусство и иранские фигурные ткани, с высокой техникой рисунка и богатством красок; на этих тканях отразилось влияние тебризской и исфаганской школ миниатюр.
В персидской художественной литературе упадок заметен уже в XVI в., вскоре после смерти последнего великого персидского поэта Джами (ум. в 1492 г.). Правда, художественная традиция и техническое’ совершенство формы стиха, выработанные поэтами прежних веков, сохранялись и в XVI—XVII вв., но форма омертвела и превратилась в самоцель. Новых идей не было, продолжались перепевы образов и сюжетов прежних поэтов, а также аллегорий суфийской поэзии.
В области точных наук — в математике, астрономии, медицине и естествознании — не было создано ничего нового и ценного. Достойно внимания лишь восстановление при шахе Исмаиле I обсерватории в-Мараге, построенной при Хулагу-хане.
Иранская историография в XVI—XVII вв. имела довольно широкое развитие. Одним из важнейших трудов по истории Ирана XVI в. является труд «Ахсан ат-таварих» («Лучшая из летописей») Хасан-бека Румлу — знатного эмира из азербайджанского кызылбашского-племени румлу.
Ценным источником по истории Ирана и главным источником по истории курдов является труд Шараф-хана Бидлиси «Шараф-наме».
Видным историком XVII в. был Искандер-бек Туркеман, по прозванию Мунши (1560/61 г. — ок. 1633 г.), родом из азербайджанского-племени туркеман, бывший главным секретарем великого везира шаха Аббаса I. Его огромный труд «Тарихе алам-арайе Аббаси» («Мироукрашающая история Аббасова») содержит наряду с военной историей описание реформ шаха Аббаса I, а также событий в отдельных, областях государства и народных движений. В этом труде приводится много сведений о кочевых племенах и их эмирах, о феодальном: землевладении, о местных феодальных владетелях и т. д.
Общую картину государственного аппарата сефевидского Ирана дает труд мирзы Сами «Тазкират ал-мулук» («Памятная записка для царей»), в котором даны подробные сведения о духовных сановниках,, эмирах, о государственном аппарате, об администрации столицы — Исфагана, о жаловании, доходах и контингентах ополчений наместников областей и местных феодальных владетелей, о приходном и расходном бюджете Ирана.
13*
Глава XIII
ИРАН В КОНЦЕ XVII — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.
В конце XVII в. Иран вступил в полосу экономического кризиса, а вслед за тем и политического ослабления. Основными причинами этого явления были постепенный рост феодальной эксплуатации и налогового бремени, особенно с конца XVII в., непропорциональный росту производительных сил в сельском хозяйстве, и в связи с этим резкое обострение классовых противоречий между феодалами и крестьянством, а также между правящей верхушкой Сефевидского государства и покоренными народами (грузины, армяне, азербайджанцы, лезгины, курды, афганцы). Известное значение имела также борьба внутри ЙгаССа феодалов — между гражданской бюрократией и шиитским духовенством, с одной стороны, и военно-кочевой племенной знатью — с другой. Экономическому упадку способствовало также то, что к концу XVII в. западноевропейскими странами был полностью освоен открытый еще в конце XV в. морской путь из Европы в Индию вокруг берегов Африки. В связи с этим значение сухопутных караванных путей, пролегавших через Иран, сильно упало и транзитная торговля сократилась.
~ При шахе Сулеймане (1666—1694), неспособном и жестоком, уже заметны первые признаки политического ослабления Ирана. Вторжения узбекских ханов в Хорасан теперь не встречали серьезного отпора. Голландцы захватили остров Кешм в Персидском заливе.
При шахе Султан Хосейне (1694—1722), бывшем орудием в руках придворной камарильи и шиитского духовенства, резко увеличились налоги. К концу XVII в. экономический упадок Ирана стал явным.
Налоги, во второй половине XVII в. повышавшиеся медленно, между 1698 и 1701 гг. были резко увеличены, некоторые подати в 2—3 раза, притом не только с крестьян и горожан, но и с кочевников, положение которых в XVII в. было сравнительно сносным, а теперь ухудшилось; кроме того, было введено три новых податных сбора. Если, с одной стороны, это повышение налогов и феодальной ренты было следствием экономического упадка и сокращения доходов государства и феодалов, то, с другой стороны, новый резкий рост феодальной эксплуатации, в свою очередь, стимулировал дальнейшее разорение деревни, что еще усилило процесс экономического упадка.
Эта политика вызвала массовый уход обедневших и спасавшихся от сборщиков податей крестьян со своих земельных участков. Если в XVII в. прикрепление крестьян к земле и запрещение права перехода в значительной мере утратило прежнюю силу и в центральных областях не применялось, то с начала XVIII в. шахской власти понадобилось восстановить этот режим. В 1710 г. в фармане шаха Хосейна 1 (1694—1722) было подтверждено прикрепление крестьян к исконным местам поселения и объектам обложения. Райяты, самовольно переселившиеся в другие места, подлежали розыску и принудительному возвращению на прежние места поселения в течение 12 лет; после этого срока они должны были войти в податные реестры на новых местах и прикреплены там.
Упадок сельского хозяйства вызвал понижение доходов не только шахской казны, но и отдельных феодалов. Шейх Мохаммед Али Хазин в своих мемуарах (20—30-е гг. XVIII в.) сообщает, что доходы с его наследственных имений в Гиляне настолько сократились, что годового дохода не хватало и на расходы одного месяца. Разорение деревни повело к сокращению внутренней торговли.
Упадок внешней торговли также был. значительным. Желая уве-личитьГдо'хбды казны от' внешней торговли и ослабить 'влияние голландской Ост-Индской компании, шах Хосейн заключил (1708 и 1715 гг.) два торговых договора с Францией, которые устанавливали для французских куТГцов’' еще большие привилегии, чем те, какими пользовались голландские; купцы. Французские купцы получили не только свободу от пошлин и таможенного осмотра, но и режим экстерриториальности: судить французов в Иране отныне мог только их ,консульский суд, даже при тяжбах с иранцами. Но Франции не приелось воспользоваться этими льготами, ибо вскоре Иран стал ареной i военных действий и междоусобий.
Шах Хосейн, правитель бездарный и слабовольный, полностью находился ~пбд~влйянием шиитских богословов. По их внушению, шах вновь открыл жестокое гонение на суннитов, которых было много в Восточном Закавказье, Курдистане, Афганистане и которых в Иране давно уже не преследовали. Гонению подверглись и «крайние» шииты и «еретические» дервиши-суфии. Ухудшилось и правовое положение христиан-армян, грузин, ассирийцев-
Тяжести податного бремени, произвол и вы-Народно-освободительные могательства шахских властей особенно движения на окраинах
Сефевидского государства сильно проявлялись в окраинных неперсидских областях Сефевидского государства. Ненависть к сефевидскому игу вызвала в этих областях ряд восстаний и сепаратистских движений. Эти движения приняли религиозную окраску и происходили либо под лозунгами защиты гонимого сунниз-ШП5т шиитов2 либо, как это было в Армении и Грузии, под лозунгом освобождения христиан от мусульманского ига.
"'Около 1700 г. армянские мелики — мелкие феодальные владетели и духовенство — при посредстве армянского патриота Израиля Ори вступили в сношения с правительством России, обещая ей активную поддержку христиан-армян^ Й^ грузйй^ в случае вступления русских войск в страны Закавказья. Сношения такого же ^^ода завязали с Петром I знать и православное духовенство Грузии. Среди связанных с торговлей горожан стран Закавказья, и притом не только христиан-грузин и армян, но и мусульман-азербайджанцев, все больше росла ориентация, на Россию. Современник миссионер-иезуит Крусйньскии писал: «Население^ живущее около Каспийского моря, ни о чем так
не молится, как о том, чтобы ,московиты как можно скорее пришли и освободили их от персидской монархии».
В 1709 г. произошло восстание горожан в Тебризе. В 1711 г. восстали лезгины и другие дагестанские народности. Местные феодалы-сунниты во главе с Сурхай-ханом казикумухским и суннитским эого-словом Хаджи Давудом сумели подчинить движение своим целям и придать ему завоевательный характер. В 1712 г. лезгины взяли и разорили Шемаху; при этом было убито до 300 русских купцов, у которых захвачено товаров на 4 млн. рублей. В дальнейшем Сурхай-хан и Хаджи Давуд стали откровенными агентами османской Турции. Выступление лезгин было подавлено, но в 1719 г. вспыхнуло вновь; в 1721 г. лезгины снова взяли Шемаху, учинив там
резню шиитов.
В 1715 г. начались волнения среди курдов-суннитов, продолжавшиеся и в последующие годы; курды не раз угрожали столице — Ис-фагану. В 1717 г. арабы Маската захватили Бахрейнские и другие острова Персидского залива и вторглись на южное побережье Ирана, в 1717 г. восстали кочевники-шахсевены на Мугани, в 1720 г. — луры и в 1721 г. — белуджи. Владетель Систана мелик Махмуд в 1723 г. отложился от шаха и захватил Мешхед с его областью.
В 1722 г. вспыхнуло восстание армян в Сюнике под предводительством Давид-бека, продолжавшееся до 1731 г. В 1722 г, восстала и вассальная Восточная Грузия. Во главе повстанцев стал восставший против шаха картлийский царь Вахтанг VI, сторонник ориентации на Россию. Он двинул войско к Гандже, осажденной лезгинами, и освободил город от осады. Одновременно русские войска вступили в пределы. Восточного Закавказья,
Восстания афганцев, афган* ское нашествие и борьба персидского народа против афганских завоевателей
Самым крупным из восстаний покоренных народов было восстание сильного афганского полукочевого племени гильзаев, начавшееся в 1709 г. в Кандагарской области. Оно было подготовлено главой племени и калантаром города Кандагара энергичным Мир Вейсом и борьбы суннитов против шаха-шиита. Вос-
проходило под лозунгом
ставшие взяли Кандагар, убили шахского беглербега Гурген-хана и вырезали шахский гарнизон. Мир Вейс дважды — в 1711 и 1712 гг.— разбил посланные против гильзаев шахские войска. После его смерти в 1715 г. его брат и преемник Мир Абдалла вступил было в перего
воры с шахом Хосейном, но повстанцы-гильзаи увидели в этом предательство. Мир Абдалла был убит, его место в 1717 г. занял сын Мир Вейса Мир Махмуд. Он вместе с племенной знатью, подчинив массу
гильзаев своему влиянию, превратил движение из народно-освободи
тельного в завоевательное.
В то же время в Гератской области в 1716 г. восстало другое племя афганцев-суннитов — абдали. В 1719 г. они нанесли поражение шахским войскам и овладели Гератом. Общий развал шахской державы позволил Мир Махмуду совершить в 1720 г. первый поход в глубь Ирана, окончившийся неудачей. Но уже в конце 1721 г. Мир Махмуд предпринял новый поход на Исфаган через Систан и Керман. Это вторжение афганцев-гильзаев было облегчено тем, что после смерти шаха Аббаса I кадры шахской регулярной армии и артиллерийский парк сильно сократились. Подойдя к Исфагану, афганцы разбили £ марта 1722 г. шахское войско при Гольнабаде, захватили армянский пригород Новую Джульфу, наложив на тамошних армян огромную ^контрибуцию в 120 тыс. туманов, и осадили Исфаган. Гарнизон Исфа-
гана, горожане и окрестные крестьяне оказали афганцам героическое сопротивление. Но после семимесячной осады столица была доведена до голода и истощения. Попытка наследника престола Тахмасп-мирзы собрать в Казвине войско на помощь столице не удалась. В конце концов шах Хосейн после неудачной попытки переговоров с афганцами 22 октября 1722 г. явился в лагерь Мир Махмуда и передал ему город, свою власть и шахскую корону. Мир Махмуд со своим войском вступил в Исфаган и занял трон, провозгласив себя шаханшахом Ирана.
Хотя афганцы-гильзаи захватили значительную территорию Центрального Ирана с городами Кашаном, Кумом, Казвином и другими, положение завоевателей было непрочным, ибо их насилия и грабежи вызвали массовое сопротивление персидского народа. Так, в Казвине афганский полководец Аманулла-хан наложил на город контрибуцию в 20 тыс. туманов и потребовал выдать афганцам красивых девушек, а войска его грабили окрестности. Сперва в Казвине против афганцев выступили крестьяне, а затем городская беднота, ремесленники и торговцы. В январе 1723 г. они перебили часть афганцев и изгнали остальных. Восстания произошли также в Кашане, Хунсаре и других местах. Современник шейх Али Хазин сообщает, что главную роль в восстаниях играло «простонародье» — крестьяне, ремесленники и средние слои горожан, проявившие высокий патриотизм. По словам шейха Хазина, были селения, отбивавшиеся от отрядов афганцев до семи лет и так им и не подчинившиеся. Некоторые города, например Иезд, афганцы долго не смогли захватить, несмотря на неоднократные штурмы. Сильный отпор завоевателям был оказан и на юге Ирана. Шираз пал только после долгого героического сопротивления.
В Исфагане положение завоевателей также было непрочным. Чтобы предотвратить восстание, подозрительный Мир Махмуд в январе 1723 г. пригласил родичей шаха Хосейна и иранскую знать на пир и предательски перебил около 300 человек. Затем последовали казни и резня горожан, контрибуции и разорение Исфагана, как и армянской Новой Джульфы.
Сопротивление персидского народа афганским завоевателям в 1722—1723 гг. еще не имело единого центра. Правда, в северных областях Ирана непокорившееся завоевателям население признавала законным шахом сына низложенного Хосейна — Тахмаспа II (1722— 1732). Но он долго не мог собрать достаточных военных сил для борьбы и не решался вооружить народные массы.
„ _ Петр I, удачно закончив в 1721 г. войну са
и Турции Швецией, смог повести активную политику в
отношении стран Закавказья, давно уже привлекавших его внимание. Целью правительства Петра I была оккупация западного и южного побережья Каспия и расположенных близ него основных районов шелководства. Петр I также должен был считаться с просьбами о помощи со стороны восставших к тому времени армян и грузин. Но не меньшее значение для Петра I имело и его стремление не допустить захвата Турцией Восточного Закавказья-и западного побережья Каспия, что явилось бы военной угрозой для России и нанесло ущерб русско-иранской торговле по Волго-Каспийскому пути. В июне 1722 г. Петр I выпустил манифест, в котором-заявил, что Россия выступает не против Ирана и шаха Хосейна, а-для обуздания Сурхай-хана и Хаджи Давуда, перебивших в Шемахе-русских купцов, и для-защиты и освобождения христианских народов— грузин и армян.
Русские войска заняли в сентябре 1722 г. Дербент и летом 1723 г. Баку. Получив от гилянцев просьбу о помощи против афганцев, Петр I морем направил русские отряды в Энзели и Решт.
Турция, крайне обеспокоенная вступлением русских войск в пределы Закавказья и используя развал Сефевидского государства, весной 1723 г. выступила против Ирана; турецкие войска вторглись в Восточную Армению и Восточную Грузию, заняв Тбилиси. Угроза со стороны Турции побудила шаха Тахмаспа II направить в Санкт-Петербург посла, опытного дипломата Исмаил-бека, который и подписал 23 сентября 1723 г. с Петром I Петербургский договор:, Россия обязывалась'помочь Тахмаспу II в борьбе с афганцами, за что должна была получить прикаспийскую полосу Дагестана и Ширвана с Дербентом и Баку, а также Гилян, Мазендеран и Горган (Астрабад). На основании договора Россия ввела войска в Гилян, но Мазендеран и Горган фактически никогда не были заняты русскими войсками.
Русско-иранский договор 1723 г. и вторжение турок в страны Закавказья сильно обострили отношения между Россией и Турцией и дело едва не дошло до войны. Но Петр I после тяжелой 20-летней войны со Швецией не счел возможным втягивать свою страну в новую войну, с Турцией, которую поддерживали Англия и Франция, опасавшиеся усиления России. При содействии Франции в Стамбуле был подписан 24 июня 1724 г. русско-турецкий трактат, по которому к России должны были отойти все прикаспийские области, перечисленные в русско-иранском Петербургском договоре 1723 г., а к Турции— вся остальная территория Восточного Закавказья, Азербайджан (кроме Ардебиля) и часть Западного Ирана с Керманшахом и Хама-даном.
Но на деле Турция продолжала войну с Ираном, захватив в 1724—1725 гг. Тебриз и весь Азербайджан, Ардебиль, Западный Иран с Керманшахом, Луристаном, Хамаданом и даже Казвин. Персидские и азербайджанские народные массы активно боролись с турецкими завоевателями, особенно героической была оборона горожанами Тебриза. Шах Тахмасп II пассивно держался в Мазендеране при помощи Фатх-Али-хана Каджара, беглербега астрабадского и главы племени каджар.
Тем временем восстание бахтиаров против афганцев в Иране возглавил самозванец, назвавший себя Сефи-мирзой, сыном шаха Хосей-на. Это побудило Мир Махмуда в Исфагане в феврале 1725 г. учинить новую резню, во время которой были перебиты все бывшие там мужчины из семейства Сефевидов, кроме бывшего шаха Хосейна. Но среди самой афганской знати началась борьба группировок. Мир Махмуд был низложен и умерщвлен, а на престол возведен в апреле 1725 г. его двоюродный брат Ашраф. Ашраф был гораздо более тонким политиком, нежели Махмуд, и понимал, что укрепить власть своей династии над Ираном он сможет только, если будет держать себя не как иноземный завоеватель, а как государь Ирана. Ашраф постарался привлечь на свою сторону сановников и знать Ирана, но этим оттолкнул от себя афганцев, желавших распоряжаться в Иране, как в завоеванной стране.
Между тем Турция, не довольствуясь захваченными территориями, двинула войска на Исфаган. Ашраф выступил против турок и нанес им в 1726 г. поражение. В 1727 г. Турция согласилась заключить с ним Хам аданский договор на следующих условиях: Ашраф признавал турецкого султана Ахмеда III халифом всех мусульман-суннитов; султан признавал Ашрафа шахом Ирана, но вассально зави-
симого от Турции; Ашраф уступал Турции помимо областей, отошедших к ней по Стамбульскому договору 1724 г., также Хузистан, Зенд-
жан, Казвин и Тегеран.
Возвышение Надира, изгнание афганцев. Отношения Ирана с Турцией и Россией
Сопротивление турецким и афганским завоевателям в Иране усилилось, когда в Мазен-деране определился центр движения. В 1726 г. к шаху Тахмаспу II присоединился энергич-
ный и талантливый полководец Надир-хан Афшар. Он происходил из тюркского племени афшаров, часть которого еще шахом Исмаилом была переселена в Хорасан. Здесь в 1688 г. и родился Надир. Юношей он вместе со своей матерью был угнан в рабство узбеками Хорезма,
бежал оттуда и, вернувшись в Хорасан, служил в дружинах разных феодалов, затем собрал собственное ополчение, овладел крепостью Ке-лат в Северном Хорасане, укрепил ее и сделал своей твердыней.
Поступив на службу к шаху Тахмаспу II, который назначил его наместником Хорасана, Надир подчинил своему влиянию безвольного шаха, убедив его умертвить Фатх-Али-хана Каджара своего главного соперника. Между 1726 и 1729 гг. Надир разбил мелика Махмуда Систанского и отнял у него захваченный им Мешхед, разбил афган-цев-абдали, завладел Гератом и подчинил весь Хорасан. Приняв имя Тахмасп-кули-хана, он взял в свои руки управление всеми областями, подвластными Тахмаспу II, превратившемуся в простое орудие в его
руках.
Успехи Надира встревожили Ашрафа афганского. С 30-тысячным войском он пошел на Хорасан, но был разбит наголову Надиром 2 октября 1729 г. близ Дамгана. Преследуя отступавших афганцев-гильзаев, Надир подошел к Исфагану и 29 ноября 1729 г. еще раз разгромил афганцев при Мурчехурте. Ашраф с войском очистил Исфаган, предварительно учинив там резню, разграбив город и умертвив бывшего щаха Хосейна. Надир вступил в Исфаган и вслед за тем возвел там на трон шаха Тахмаспа II.
Последовав за афганцами в Фарс, Надир в начале 1730 г. разбил и рассеял их в битве близ Истахра и занял Шираз. Ашраф бежал в Белуджистан, где был убит одним из белужских ханов. Иран был полностью очищен от афганцев.
В том же 1730 г. Надир выступил против турок, нанес им пораженце и освободил Хамадан, Керманшах, Ардебиль и Тебриз. Командовавший русскими войсками в Закавказье генерал Левашов оказал помощь войскам Надира. Но затем Надир был отвлечен подавлением нового восстания афганцев-абдали в Хорасане. Тем временем шах Тахмасп II, опасаясь, что военные успехи Надира еще более усилят его могущество, решил выступить против турок сам, но был разбит и едва избежал плена. В 1731 г. Тахмасп заключил с Турцией мир, по которому последняя удерживала за собой все оккупированные территории к северу от р. Аракса; кроме того, Ахмед-паша багдадский получал в кормление 9 округов в области Керманшаха.
Между тем оккупация Россией прикаспийских областей, разоренных войной, не только не принесла ей ожидаемых выгод, но, напротив, вызвала большие расходы. После смерти в 1725 г. Петра I русское правительство утратило интерес к делам Закавказья. Оно склонялось к решению вернуть прикаспийские области Тахмаспу II, если он окажется в силах не допустить перехода их в руки турок. К тому же, ожидая войны с Турцией, Россия была заинтересована в союзе с
1 Он был дедом основателя династии Каджаров Ага Мохаммед-шаха.
Ираном. Поэтому уже в начале 1732 г. в.Реште был подписан рус-ско-иранский договору по которому Россия отказывалась от Мазенде-рана иГоргана* возвращала Ирану Гилян немедленно, а прикаспийские земли к северу от р. Куры обязывалась вернуть в случае очищения Турцией закавказских земель.
Надир объявил договор, заключенный Тахмаспом II с Турцией в 1731 г., позорным и не признал его. Он созвал съезд (курултай) эмиров и знати, добился низложения Тахмаспа II и провозглашения шахом восьмимесячного сына последнего Аббаса III (признавался шахом в 1732—1736 гг.). Реальная власть осталась в руках Надира. Вслед за тем войска Надира в 1733 г. разбили турок при Керкуке и в течение 1734—1735 гг. очистили от них все Восточное Закавказье. В 1735 г. Надир совершил свой первый поход против враждебных Ирану владетелей и «вольных», патриархально-родовых обществ Дагестана, не давший, однако, результатов.
При осаде занятых турками крепостей — Ганджи и других — Надир пользовался помощью русских инженеров и артиллерии. Это не помешало Надиру потребовать от России очищения прикаспийского побережья — Баку и Дербента. Россия согласилась на это с условием, что Иран будет в союзе с Россией продолжать войну с Турцией и не заключит с ней сепаратного мира. Надир не исполнил этого условия и вскоре вступил в переговоры с Турцией, заключив с ней в 1736 г. сепаратный договор, по которому Турция возвращала Ирану все территории, принадлежавшие ему до 1722 г. Договор этот, однако, не был ратифицирован Турцией и не вступил в силу.
В 1736 г. политическое объединение Иранского государства было закончено, но страна, разоренная внешними и внутренними войнами, находилась в состоянии полной хозяйст
венной разрухи. Больше всего пострадала деревня. Множество крестьян было перебито или угнано в рабство турками или гильзаями. В одном только Исфаганском оазисе из общего числа 1500 селений было опустошено около тысячи. Каризы, плотины и другие оросительные сооружения были разрушены. О том, как жилось крестьянам в то время, можно судить по персидской надписи над порталом мечети в селении Вананд, близ Нахичевана, датированной 1145 г.х,-1732/3 г. н. э.; в ней написано: «Был сущий ад благодаря голоду и утеснению разными нуждами несчастливого времени, так что на протяжении одного года селение Вананд и ближние соседи три раза подвергались нападению и разграблению, и многие правоверные, мужчины и женщины, были убиты и угнаны в неволю, а прочие рабы божии, рассеявшись и перейдя реку Араке, поселились в деревнях того берега. И в те дни неблагоприятного сочетания планет торговля также была прекращена».
Города, особенно в Западном и Центральном Иране, были разорены, особенно Тебриз, Казвин, Исфаган, Шираз, Йезд. Резкое сокращение покупательной способности крестьян и горожан привело к упадку внутренней торговли и ремесла. Упадок шелководства, разбои на караванных путях и отсутствие безопасности для иноземных купцов привели к тому, что и внешняя торговля замерла.
Невзирая на крайнюю хозяйственную разруху и на грабежи турецких и афганских оккупантов, ни местные владетели, ни Надир не думали об уменьшении податного бремени райятов и пытались взимать с них подати в прежних размерах. Собирать подати полностью обычно не удавалось из-за бедности крестьян, которых сборщи
Курултай на Мугани и провозглашение Надира шахом
ки разоряли, но они все еще оставались в недоимщиках. Еще со времен шаха Хосейна выпускалась порченая монета со все более уменьшенным содержанием серебра. Порча монеты привела к резкому падению стоимости денег — в 10—12 раз, а местами и более, по сравнению с концом XVII в.
Надир ясно видел, что династия Сефевидов утратила не только реальную власть, но и авторитет среди части феодальной знати и решил использовать свои военные успехи и свою славу «освободителя Ирана» для захвата шахского престола. Для этого Надиру нужна была поддержка феодалов и видимость признания и одобрения со стороны народных масс. С этой целью Надир созвал в январе 1736 г. в своем военном лагере в Муганской степи большой курултай, состоявший не только из военной, чиновной и духовной знати и глав кочевых племен, но и из городских старшин и даже части сельских старост; приглашен был и армянский патриарх-католикос Абраам Крета-ци. Всего собралось до 20 тыс. человек, а вместе с их челядью даже до 100 тыс. человек. Руководящую роль на курултае играли 54 хана, прочие были простыми статистами.
Надир предложил собравшимся избрать из своей среды нового шаханшаха, говоря, что Аббас III — ребенок и шах только по имени, сам же Надир, по его словам, утомился от дел и желает удалиться на покой. Конечно, все понимали, что Надир отказывался от власти притворно, и что о свободном выборе шаха не могло быть и речи. Против избрания Надира было настроено шиитское духовенство, прочно связанное интересами и традицией с династией Сефевидов, и немногие кызылбашские эмиры. Но едва мулла-баши, глава духовного сословия, осмелился высказаться за сохранение династии Сефевидов, как был убит по тайному приказу Надира. После этого курултай не осмелился избрать шахом никого иного, кроме Надира. Он притворно отказывался, заставил себя долго упрашивать, наконец, согласился, поставив, однако, ряд условий. В частности, шиизм имамитского толка должен был быть заменен государственным исповеданием компромиссного характера, которое объединило бы и шиитов и суннитов. Бывшие на курултае шиитские духовные лица не осмелились возражать. И Надир был провозглашен шаханшахом Ирана в марте 1736 г. Низложенный четырехлетний Аббас III был отослан к отцу в Хорасан, где оба они позднее по приказу Надир-шаха были умерщвлены. Династия Сефевидов пала.
_ Надир-шах Афшар (март 1736 — июнь
политика Надир-шаха 1747 гг ) не ограничился восстановлением Иранского государства в прежних границах. Все его правление протекало в завоевательных и грабительских внешних войнах. Основными причинами завоевательной политики Надира были стремление восстановить истощенные финансы государства » примирить с новой династией феодальную знать, оседлую и кочевую, дав ей возможность обогащаться за счет военной добычи, необходимой для содержания сильного войска, которое трудно было набрать в> опустошенном и разоренном Иране. Ядром надирова войска стали воинственные туркменские, узбекские и афганские племена, содержание которых требовало больших средств.
Подчинив в 1737—1738 гг. племена афганцев, Надир-шах объявил войну державе «Великих Моголов» Индии под тем предлогом, что-она предоставила убежище беглецам — афганским повстанцам. Войско* Надира разбило «Великого Могола» Мохаммед-шаха в битве пр» Карнале в марте 1739 г. и захватило его столицу Дели, которая под-
верглась тотальному грабежу, как и многие другие районы страны. Военную добычу, захваченную Надиром в Индии, оценивали в сумме по меньшей мере 700 млн. рупий. Мохаммед-шах делийский должен был уступить Надир-шаху территорию к западу от р. Инда.
В 1740 г. Надир-шах предпринял походы в узбекские ханства — Бухарское и Хивинское. Абу-л-Файз хан бухарский признал себя вассалом Надир-шаха. Хива — древний Хорезм — после упорного сопротивления также вынуждена была подчиниться. Надир освободил из неволи в Хиве 30 тыс. иранских рабов-пленников, а находившимся там русским рабам-пленникам позволил вернуться на родину.
В 1741—1743 гг. Надир предпринял трудную экспедицию с целью покорения ханств и «вольных обществ» нагорного Дагестана, но потерпел полную неудачу, ибо сопротивление дагестанцев вылилось в настоящую народную войну.
Новая война с Турцией в 1743—1746 гг. хотя и принесла войску Ирана некоторые успехи, но не привела к прочным
завоеваниям, так как в это
время в Иране И в покоренных Надир-шах
им странах происходили вос-
стания, для подавления кото-
рых приходилось снимать с театра военных действий часть войска. По Керданскому мирному договору 1746 г. границы между Ираном и Турцией остались прежними. Надир-шах дважды, в 1737 и 1741 гг., посылал войска для завоевания Омана и юго-восточной Аравии, но
прочных успехов эти походы не дали.
После 1740 г. завоевательная политика Надира становилась все более неудачной. Она требовала огромных расходов и не приносила значительной военной добычи и новых территориальных приобретений.
По некоторым данным, Надир-шах думал о завоевании всего побережья Каспийского моря. Попытка с 1743 г. строительства иранского военного флота на Каспийском море под руководством английского авантюриста Эльтона и поход Надира в Дагестан вызвали у России беспокойство и концентрацию русских военных сил в Кизляре, близ иранской границы. Но до войны дело не дошло. В целях установления господства Ирана на Персидском заливе Надир приступил к строительству военного флота в Бушире, построив там и пушечный литейный завод.
Своей столицей Надир-шах сделал Мешхед. Он пытался проводить централистскую политику, но она в условиях жестокой хозяйственной разрухи в стране и ослабления связей между отдельными областями была явной утопией. Если прежняя деятельность Надира до
1736 г. — изгнание иноземных завоевателей и объединение Ирана — встречала поддержку персидского народа, то в дальнейшем политика завоеваний и непрерывные войны легли тяжелым бременем на и без того разоренную страну. Военная добыча не вкладывалась в развитие производительных сил государства, и при Надире не произошло того подъема экономики Ирана, который имел место при шахе Аббасе I.
;| Территория государства Сефевидов к 1722г.
к 1747г.
Походы Надир-шаха (с указанием года)
|..Лу Районы освободительных движений в 1709—22 гг.
против господства Сефевидов
Походы афганцев против Сефевидов
Территория державы Надир-шаха
Очаги восстаний против афганцев в 1722—30 гг.
Территория, подчиненная шаху Ирана к началу 1736 г.
Районы восстаний против Надир-шаха в 1736-46 гг.
Индийские сокровища частью были израсходованы на военные нужды, частью лежали мертвым грузом в сокровищнице Надира в крепости Келат.
Стремясь для укрепления центральной власти увеличить фонд государственных земель, Надир конфисковал большую часть вакуфных земель и урезал земельные фонды некоторых кызылбашских племен. Эти меры должны были ослабить влияние шиитского духовенства и кызылбашских эмиров, преданных низложенной династии, но вместе с тем озлобили эти влиятельные группы класса феодалов.
План соединения шиитов с суннитами имел для Надир-шаха, лично равнодушного к богословским спорам и совсем не фанатика (он
покровительствовал армянскому духовенству), политическое значение: Надир видел, что преследование суннитов при шахе Хосейне было стимулом к восстаниям в Дагестане, Курдистане, Афганистане. Надир хотел привлечь на свою сторону суннитскую знать из курдов, афганцев, узбеков и др., а также нанести удар влиянию враждебного ему шиитского духовенства. Поэтому, по плану Надира, прежние шииты-имамиты должны были наряду с четырьмя суннитскими «правоверными» мазхабами, толками или богословскими школами превратиться в пятый «правоверный» мазхаб джафаридов \ было отменено и ненавистное суннитам проклинание первых трех халифов. Но скрытая оппозиция этому компромиссу со стороны как шиитских, так и суннитских фанатиков не была преодолена, и провозглашенная Надиром уния шиитов и суннитов существовала только на бумаге. Официальное исповедание мазхаба джафаридов не было признано «правоверными» ни в Турции, ни в узбекских ханствах.
После индийского похода Надир указом (в марте 1739 г.) освободил население иранских областей от уплаты налогов на три года. Но позже эта льгота, которая полностью и не была проведена в жизнь, была отменена самим Надиром, который в 1743 г. велел взыскать подати и за льготные годы. С 1744 г. были увеличены размеры податей. Взыскание податей с обедневших райятов сопровождалось пытками, истязаниями и ограблением. По словам историка XVIII в. Мохаммеда Казима, неплательщиков податей лишали глаз и языка, а в некоторых областях «у всякого, кто не доставлял установленной суммы, жену и детей его продавали».
Нельзя сказать, что правительство Надир-шаха совсем не думало о восстановлении производительных сил страны. В некоторых, главным образом восточных, областях Ирана проводились строительные работы, восстанавливались оросительные системы, вновь заселялись опустевшие города и местности путем принудительного переселения горожан, крестьян и кочевников. Но строительство проводилось бессистемно и непоследовательно, притом в порядке принудительных работ, без оплаты, руками райятов. Это, а также насильственные переселения еще больше разоряли последних.
Политика Надир-шаха вызывала недовольство не только крестьян и горожан, но и части феодалов, особенно военной кызылбашской и духовной знати. При общем недовольстве и ослаблении экономических и других связей между частями империи ее единство Надир мог поддерживать только при помощи жестокого террористического режима — массовыми казнями и т. п.
„ Налоговая политика Надира была непосред-
и гибель Надир-шаха ственнои причиной ряда восстании горожан, крестьян и кочевников как в завоеванных странах, так и в самом Иране. В 1742 г. происходили волнения в Хиве и Балхе, в 1740 и 1743 гг. произошло два больших крестьянских восстания в Ширване, во главе которых стояли самозванцы, принявшие имя сефевидского царевича Сам-мирзы. Они были жестоко подавлены. Во главе народного выступления 1743 г. в Восточной Грузии стал Гиви Амилахвари, владетель ксанский. В 1743—1744 гг. весь Фарс был охвачен восстанием кочевников и крестьян, принявшим грандиозные размеры; беглерберг Фарса Таги-хан присоединился к восставшим и даже возглавил их.
1 По имени шестого шиитского имама Джафара ос-Садика (ум. в 765 г.), счи тавшегося выдающимся богословом.
В районе Карса на турецкой территории беглецами из Ирана подготовлялось выступление дервиша, выдававшего себя за сефевидского царевича Сефи-мирзу. В его лагерь стекалось много беглых крестьян, кочевников и даже феодалов со своими ополчениями. Это движение грозило охватить Восточное Закавказье. Но войскам Надира в 1743 г. удалось разгромить этот лагерь и захватить самого мнимого Сефи-
Мечеть и медресе Чехарбарг в Исфагане
мирзу. Между 1743 и 1746 гг. волна восстаний крестьян и кочевников прокатилась по Хорасану, Керману, области бахтиаров и Луристану. Все они были подавлены войсками Надира. В 1747 г. вспыхнуло народное волнение в Систане (в котором участвовали и местные феодалы), вызванное невозможностью выплатить огромный налог в 500 тыс. туманов; оно распространилось и на Белуджистан. Против повстанцев Надир послал своего племянника Али-кули-мирзу, но тот, убедившись, что режим Надир-шаха вызвал общую ненависть, сам присоединился к восстанию, возглавил его и провозгласил себя шахом. Надир, подозревая своих придворных и полководцев в тайном сговоре с Али-кули-। мирзой, решил, прежде чем самому выступить для подавления мятежа в Систане, расправиться с недовольными, но те предупредили его. В июне 1747 г. он был убит заговорщиками ночью в своем шатре в лагере под Хабушаном.
После смерти Надир-шаха в Иране начался политический распад, междоусобия и борьба феодальных клик за власть, а также сепаратистские выступления феодальных владетелей-в отдельных областях.
В конце XVII — начале XVIII в. в результате
Упадок культуры « С »
J почти непрерывных воин, междоусобии и глу-
бокой экономической разрухи наблюдается общий упадок культуры Ирана.
Из памятников, построенных в этот период, выделяются группа мавзолеев Дарбе-имам и построенное шахом Хосейном в честь своей матери медресе Мадаре-шах с высоким порталом, величавым куполом и стройными пропорциями. Это один из лучших памятников персидского зодчества.
О правлении и завоеваниях Надир-шаха’ написано в XVIII в. до 20 исторических работ на персидском языке в Иране, Средней Азии и мусульманской Индии. Из них наиболее ценными являются боль-шой труд Мирзы Мехди-хана «Тарихе Надири» («Надирова история») и 3-томный труд Мохаммеда Казима «Тарихе алам-арайе Надири» («Мироукрашающая история Надирова»). В этих источниках по истории того времени приведен большой материал по социально-экономическому положению страны, а также даются подробные описания народных восстаний.
Вступили в полосу упадка и прикладное искусство Ирана, а также точные науки.
Глава XIV
ИРАН ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в. (ЗЕНДЫ, УСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ КАДЖАРСКОИ ДИНАСТИИ)
Феодальные междоусобицы После Убийства Надир-шаха огромная дер-после смерти Надир-шаха жава, образованная в результате его завое^ ваний, но не имевшая экономической и поли-тической базы, распалась на независимые феодальные владения.. Отряды афганцев во главе с Ахмед-ханом Абдали (Дуррани), входив-
Керим-хан Зенд
дальние междоусобицы. К 1751 г. феодальных владений, правители к<
шие до этого в состав войск Надира, вернулись в Афганистан. Овладев Кандагаром, а затем Гератом, Пенджабом и Кашмиром, Ахмед-хан провозгласил Афганистан независимым государством, а себя самостоятельным, правителем Афганистана.
Ханы, убившие Надира, объявили в июне 1747 г. в Мешхеде-шахом его племянника Али-Кули-хана. Заняв шахский трон, Али-Кули-хан приказал перебить всех, сыновей и внуков Надира, за исключением старшего внука Надира— Шахрох мирзы, а также-издал указ с осуждением жестокостей Надира. В знак того, что-в противоположность Надиру он будет вести справедливую политику, он принял имя Адель-шах («Справедливый шах»). Но эти меры не могли укрепить его положения. Уже через год, в июне 1748 г., он был свергнут и ослеплен своим братом Ибрагимом. За этим последовали другие дворцовые перевороты и фео-Иран распался на ряд мелких горых враждовали между собой.
Внутренняя политика Керим-хана Зенда
В Хорасане при активном участии афганского правителя Ахмед-хана Дуррани и его отрядов было провозглашено формально независимое государство, во главе которого был поставлен ослепленный во время междоусобиц внук Надира Шахрох.
Астрабад, а затем и Мазендеран были подчинены власти вождя племени каджаров Мохаммед-Хасан-хану Каджару. В Южном Азербайджане правил один из военачальников Надира—Азад-хан из племени афганцев — гильзаев. В Гиляне объявил себя независимым правителем местный влиятельный феодал — Хедоятолла-хан.
В Исфагане утвердили свою власть Али-Мардан-хан бахтиарский и Керим-хан — вождь одного из лурских племен зендов. Племя зен-дов обитало в районе Мелаера. Во время афганского нашествия зенды оказывали сопротивление как афганцам, так и туркам. При Надире зенды вместе с другими племенами были насильственно переселены в один из районов Хорасана—Дерегез. После смерти Надира зенды вернулись в свои родные места. В завязавшейся между Керим-ханом и Али-Мардан-ханом борьбе Али-Мардан-хан в 1753 г. был убит и Керим-хан Зенд стал единоличным правителем Исфагана и значительной части Южного Ирана. В следующем году Керим-хану удалось распространить свою власть и на южный Азербайджан. Борьба Ке-рим-хана с каджарами продолжалась с переменным успехом до 1758 г., когда его отряды разбили каджаров, Мохаммед-Хасан-хан Каджар был убит. Затем до 1760 г. Керим-хан подчинил Керман и Иёзд, и таким образом почти весь Иран, за исключением Хорасана, которым правил слепой Шахрох, был подчинен Керим-хану Зенду.
В годы правления Керим-хана в Иране прекратились опустошительные для страны, кровавые феодальные междоусобные войны.
Эти беспрерывные усобицы, продолжавшиеся почти 15 лет в годы тяжелого по своим последствиям для экономики страны и ее населения афганского завоевания, а также разорительные войны Надир-шаха привели страну к упадку и разорению. Сельское хозяйство, ремесло, внутренняя и внешняя торговля были подорваны. Многие оросительные системы были разрушены.
Иранские источники характеризуют Керим-хана Зенда блаГорё1 зумным и справедливым правителем, который сам вел скромную жизнь и заботился о восстановлении экономики Ирана, стремился ' к развитию сельского хозяйства, ремесла и торговли, пытался вести борьбу с злоупотреблениями местных хакимов. Установив свою власть почти на всей территории Ирана, Керим-хан не объявил себя шахом, а называл себя «векиль од-доуле», т. е. «уполномоченным государства». Столицей своей Керим-хан избрал город Шираз.
С целью прекратить незаконные поборы местных правителей Керим-хан назначил хакимам и другим чиновникам определенное жалование из казны и отменил введенные сверх традиционных налогов поборы с населения. По его приказу деятельность хакимов контролировалась и от них требовали представления финансовых отчетов В Исфагане и некоторых других городах были установлены твердые цены на продовольственные товары. Для охраны безопасности жителей в городах было введено ночное патрулирование.
В столице Керим-хана городе Ширазе проводились работы по благоустройству, собирались ремесленники и мастера, вывезенные Надиром из Индии во время его походов. В городе были выстроены новые дворцы, караван-сараи, мечеть Векиля, базар и бани Векиля, заложены новые сады, возведены гробницы на могилах известных иранских
поэтов Хафиза и Саади. Керим-хан приказал замостить улицы и базары Шираза и провести сточные канавы вдоль улиц.
В противоположность Надиру Керим-хан покровительствовал шиизму и шиитскому духовенству. Могилы известных деятелей шиитского духовенства приводились в порядок, ремонтировались и возводились новые мавзолеи.
Мечеть Векиля в Ширазе
Были приняты меры, направленные на развитие и покровительство ремеслам. Руководители ремесленных цехов привлекались к установлению размера налогов с ремесленников. Делались попытки основать крупные мастерские. В Ширазе, например, были созданы мастерские по производству стекла, изделия которых продавались не только в Иране, но и в соседних с ним странах.
Стремясь приостановить упадок сельского хозяйства и обеспечить его восстановление и подъем, Керим-хан Зенд установил определенные размеры феодальных повинностей, взыскиваемых с крестьян, и запретил взимание с них каких-либо сборов сверх установленных размеров. Тем самым он пытался несколько ограничить эксплуатацию крестьян и произвол ханов.
В результате всех этих мер, а также прекращения феодальных войн и усобиц, экономика страны, ее сельское хозяйство и ремесло начали постепенно восстанавливаться.
„ Попытки Керим-хана ограничить произвол
в fin-v — наияп> 70-х гг. хакимов и феодалов были малоэффективными.
Местные феодальные ханы и хакимы не выполняли распоряжений и указов Керим-хана и продолжали взыскивать с крестьян и городских жителей намного больше того, что было установлено. По сведениям русских представителей в Иране, правитель Решта, например, в 1768 г. для казны центрального правительства собрал с населения 300 тыс. рублей, кроме того, он взыскал в свою пользу с жителей еще 400 тыс. рублей. Такой же произвол имел место и в других районах Ирана. Это вызывало со стороны крестьян
и городского населения отпор, стихийные выступления. В 1768 г. в Ардебиле происходило народное восстание, во время которого был убит местный хан. В 60-х годах произошло восстание в Кермане, возглавленное продавцом угля Таги из селения Деран. Поводом послужило самоуправство правителя Кермана Худадад-хана Зенда в отношении Таги Дерани. За короткое время Таги Дерани удалось собрать около 300 вооруженных людей, которые заняли Керман, Худадад-хан был убит. В течение длительного времени повстанцы удерживали Керман в своих руках. По приказу Таги Дерани имущество многих богачей и торговцев Кермана конфисковали. Было организовано изготовление в Кермане ружей и пороха.
Для подавления восстания Керим-хан послал в Керман одного из наиболее опытных своих военачальников Назар-Али-хана, который осадил город. Стремясь подорвать силы восставших и оторвать от Таги Дерани население Кермана и окружающих его булюков, Назар-Али-хан обещал амнистию участникам восстания, если они покинут Таги Дерани. Это обещание подействовало, и крестьяне, составлявшие большинство участников движения и не получившие существенного
улучшения своего положения в результате восстания, стали покидать Таги Дерани и возвращаться в свои деревни. Ремесленники и другие горожане Кермана также разочаровались в Таги Дерани, который не изменил коренным образом существующей системы налогов; они установили связь с Назар-Али-ханом, открыли ворота города и выдали ему Таги Дерани. Доставленный в Шираз Таги Дерани был казнен по приказу Керим-хана.
Восстания населения против хакимов имели место также в Ма-зендеране и на дюбережье Персидского залива. Наряду с борьбой против народных выступлений Керим-хану приходилось также подавлять выступления и мятежи отдельных феодалов. Одним из таких непокорных феодалов был правитель порта в Персидском заливе Бендер Рига — Мир Моханна, который совершал пиратские нападения на торговые и другие суда и тем самым препятствовал торговле в этом районе.
Отказался подчиняться Керим-хану также правитель Зенджана и области Хамсе Зульфагар-хан. Но все эти восстания и выступления против власти Керим-хана были разрозненными, имели локальный характер и сравнительно быстро и легко им подавлялись.
_ Захват Индии англичанами вызвал большое
Керим-хана беспокойство Керим-хана, который боялся,
как бы Иран не постигла участь Индии и стремился сохранить независимость страны, оградить ее от агрессии европейских держав. Эти опасения стали причиной значительного ограничения политических и торговых отношений Ирана с иностранными государствами. Особенно опасался Керим-хан усиления влияния Англии. Правда, в 1763 г., после окончания Семилетней войны в Европе, когда позиции Англии в Индии и на Востоке значительно укрепились, Керим-хан вынужден был предоставить англичанам ряд торговых льгот.
Во Второй половине XVIII в. позиции западноевропейских держав в Иране были очень слабыми. Англичане и голландцы имели свои торговые фактории только на островах Персидского залива и на его побережье. Керим-хан, учитывая опыт захвата англичанами Индии, не допускал англичан, пытавшихся проникнуть в Шираз, в глубь страны. Активность англичан и голландцев в Иране в то время была ограничена только сферой торговли. На экономику страны и на ее;политиче-
скую жизнь европейские державы пока еще не оказывали существен
цого влияния.
р С Россией Иран при Керим-хане имел оживленные торговые отношения. Главными центрами русско-иранской торговли были Астрахань и иранский порт на Каспийском море Энзели. Россия ввозила в Иран сукно, бархат, железоскобяные изделия, сахар, пшеничную муку. Из Ирана в Россию вывозили шелковые ткани, хлопок, рис, хну ц другие товары. Наряду с довольно широко развитой торговлей Россия и Иран в это время вели переговоры и по политическим, и военным вопросам. В 1766/67 г. в Иране находилась русская миссия, а в 1778 г. туда была направлена другая русская миссия, с целью заключить с Керим-ханом политический и военный союз против Турции. Керим-хан, находившийся в то время во враждебных отношениях с Турцией, принял предложение России, но его смерть в начале 1779 г. помешала осуществлению этого плана.
Во второй половине XVIII в. происходил процесс упадка Османской империи; турки были заняты борьбой с балканскими народами, выступавшими против турецкого владычества за свою независимость, и войнами с Россией. В связи с этим Ираком арабским и Басрой управлял почти самостоятельно Багдадский Омар-паша. Между ним и Керим-ханом в середине 70-х годов сложились враждебные отношения, вызванные нарушением Омар-пашой обязательств по отношению к Ирану.
После безрезультатных обращений к турецкому султану с жалобами на Омар-пашу, Керим-хан в начале 1775 г. направил 30-тысячное войско для захвата Басры. Немаловажной причиной этого похода было также стремление Керим-хана овладеть этим городом, расположенным в устье реки Шатт-эль-Араб — важнейшим центром торговли Персидского залива. Осада Басры длилась 13 месяцев. Во время осады англичане помогали турецким войскам, снабжая их оружием и снаряжением. Но, несмотря на английскую помощь туркам, в 1776 г. Басра была взята иранскими войсками. Под властью иранцев Басра оставалась недолгое время — всего только около трех лет. В 1779 г. после смерти Керим-хана иранские войска оставили ее и Басра снова
перешла под власть турок.
Возобновление феодальных междоусобиц после смерти Керим-хана
В результате принятых Керим-ханом мер и прекращения внутренних усобиц к концу 70-х гг. XVIII в. отмечались некоторые успехи в преодолении хозяйственной разрухи и
подъеме экономики страны. Стало постепенно восстанавливаться сель-
ское хозяйство, крестьяне возвращались в оставленные ими деревни,
ремонтировались разрушенные ирригационные сооружения и возводились новые, расширялись посевные площади. Ремесло и внутренняя торговля также стали постепенно оправляться.
Но этот процесс восстановления экономики Ирана был прерван возобновившимися после смерти Керим-хана феодальными распрями и усобицами. С 1779 по 1788 г. происходила ожесточенная борьба за власть между феодальной верхушкой зендов, закончившаяся возведением на шахский трон Лутф-Али-хана, который был последним зенд-ским правителем Ирана. Все эти смены шахов сопровождались кровавыми междоусобицами. Пока зенды дрались между собой в центре и на юге Ирана, на севере — в Мазендеране и Астрабаде — укреплялись каджары. Среди каджарских ханов выделялся оскопленный, жестокий и энергичный Ага-Мохаммед-хан, находившийся свыше 15 лет в Ширазе в качестве заложника Керим-хана. Перед смертью Керим-хана
Ага-Мохаммед-хан бежал, из Шираза в район обитания племени кад.-жаров — в район Астрабада. Там между Ага-Мохаммедом и его. братьями началась борьба за власть, в которой он оказался победителем. В . последующие. годы братья неоднократно пытались .оспаривать власть Ага-Мохаммеда, но все эти попытки были неудачными и кончались их поражением., .
Утвердив свою власть над каджарами, Ага-Мохаммед-хан стал •распространять ее на соседние районы Ирана. К 1783 г. он установил свое господство в Астрабаде, Мазендеране и Гиляне, а в 1785 г. кад-: жары заняли Тегеран, Кум, Кащан и Исфаган. В 1789 г. Ага-Мохаммед предпринял осаду Шираза, но город имел хорошие крепостные стены, а пушек и других осадных средств у Ага-Мохаммеда не было. Поэтому после месячной неудачной осады он со своими войсками возвратился в Тегеран. В 1791 г. Ага-Мохаммед-хан. подчинил почти весь Азербайджан.
К концу 1794 г. Ага-Мохаммед-хану Каджа-к^^?ско™данаст™и РУ Удалось разгромить преемников Керим-хана Зенда и подчинить основные провинции Ирана, за исключением Хорасана и части Курдистана. Следует ^оту^е-тить, что одновременно с войной против Зендов и пЬсле'йее Ага-Мл-хаммед-хану Каджару пришлось вести борьбу против многих менее значительных ханов, которые отказывались признавать его верховную власть..
Подчиняя себе районы Ирана, Ага-Мохаммед-хан назначал правителями самых крупных и важных областей своих ближайших родст-. вейников или таких соплеменников-каджацов, в преданности которых», он был уверен. Иногда Ага-Мохаммед оставлял старых правителей, если они без борьбы соглашались признать его власть, но чтобы предупредить возможные выступления. подчинившихся ему ханов,. он. •брал в качестве заложников их родственников. С упорствовавшими правителями он расправлялся чрезвычайно жестоко. Земли, деревни и имущество таких непокорных ханов конфисковались и жаловались «сторонникам Ага-Мохаммеда, которые обязывались за это выступать с вооруженными отрядами на помощь. Таким путем Ага-Мохаммед Каджар лишал враждебных ему ханов и политической силы, и эконо? мического влияния. Распределяя конфискованные земли среди своих «сторонников, он создавал себе опору в лице зависимых от него ханов.
Крестьян, ремесленников и вообще широкие народные массы Ага-Мохаммед Каджар стремился подчинить путем применения средств устрашения и террора. Ослепление, массовые казни, сооружение пирамид. из голов казненных, отдача в рабство женщин и детей, как это было после взятия Кермана в 1794 г., —все эти варварские меры широко применялись каджарским ханом. Часто Ага-Мохаммед практиковал насильственное переселение в отдаленные и пустынные районы семей и племен, которые осмеливались выступить против него или от которых он ожидал неповиновения в будущем.
Своей резиденцией Ага-Мохаммед-хан избрал еще в 1785 г. город Тегеран, расположенный на севере Ирана, сравнительно недалеко от Астрабадской области и обитавших там племен, на которые Ага-Мо-хаммед-хан опирался в борьбе за власть. Кроме того, южные районы Ирана, сильно разоренные нашествием афганцев и междоусобицами, .перестали быть центром экономической жизни Ирана. Этому способствовало также сокращение .торговли в районе Персидского залива и южного побережья страны. Немаловажное значение имело и наличие « районе Тегерана хороших пастбищ для конницы, составлявшей ос-
нову каджарских войск. Все это привело к тому, что Ага-Мохаммед Каджар сделал сравнительно небольшой и малоизвестный до того времени Тегеран своей резиденцией.
Сломив сопротивление зендов, Ага-Мохаммед-хан стал готовиться к походу на Ширван и Грузию, которые он считал принадлежащими
Ирану. Ага-Мохаммед торопился с
Ага-Мохаммед-шах Каджар
этим походом потому, что знал о росте в Грузии движения за присоединение к России. (Еще в 1783 г. грузинский царь Ираклий II подписал с Россией в Георгиевске договор об установлении русского протектората над Восточной Грузией.) Поход, начавшийся весной 1795 г., сопровождался разграблением и опустошением захваченных территорий. В сентябре 1795 г. отряды Ага-МохаммеДа подошли к Тбилиси. Несмотря на отчаянное сопротивление грузинских войск, иранские орды разбили их и вступили в город, который был варварски разграблен, разрушен и сожжен. Тысячи тбилисцев, в том числе старики, женщины и дети, были перебиты, только' захвачено в плен и уведено в Иран около 12 тыс. человек. Массовые зверства, истребление и угон в рабста во многих тысяч людей, уничтожение исторических памятников и культурных ценностей Ага-Мохаммед-хан и
его приближенные оправдывали пропагандой борьбы за религию, за ислам. Грабительский набег Ага-Мохам-его полчищ еще больше усилили незакавказских ханств к захватчикам;
мед-хана на Грузию и зверства нависть грузин и жителей закавказских ханств укрепилось их стремление присоединиться к России.
Возвратившись из похода в Грузию и Закавказье, в 1796 г. Ага-Мохаммед-хан провозгласил в Тегеране себя шахом Ирана, а Тегеран своей столицей. Таким образом, в Иране была установлена власть новой династии Каджаров.
Убийство Ага-Мохаммед-шаха Каджара
Затем Ага-Мохаммед-шах выступил со своими войсками на восток, чтобы подчинить последнюю крупную область Ирана — Хорасан, которым правил Надир-мирза, сын слепого Шахроха. Другой целью этого похода было стремление Ага-Мохаммед-шаха овладеть сокровищами Надир-шаха, вывезенными им из Индии и находившимися в руках Шахроха. Когда войска Ага-Мохаммед-шаха подошли-к Мешхеду, Надир-мирза бежал в Афганистан.
После подчинения Хорасана Ага-Мохаммед-шах снова выступил в Грузию и закавказские ханства. Во время осады Шушы Мохам-мед-шах в мае 1797 г. был убит в результате заговора его придворных.
После убийства Ага-Мохаммед-шаха ханы и вожди племен, возглавлявшие отряды его войск, оставили лагерь под Шушей и собранные Ага-Мохаммедом войска распались.
Вскоре в Иране вновь вспыхнула борьба за власть между наслед-
яиком престола Фатх-Али-ханом и другими претендентами. В Хорасане выступил Надир-мирза, который с помощью афганских войск овладел Мешхедом. К нему присоединились не желавшие подчиняться каджарам, хорасанские ханы. В районе Казвина и Султанийе отказался повиноваться новому шаху Садык-хан Шекаки. Фатх-Али-шах, подчинив сначала Садык-хана Шекаки, двинулся со своими войсками на Мешхед. В августе 1799 г. Надир-мирза сдался и хорасанские ханы подчинились Фатх-Али-шаху.
Таким образом, к середине 1801 г. Фатх-Али удалось подавить сопротивление основных своих соперников и утвердиться на троне. Но власть его над многими районами Ирана имела номинальный характер. Провинциями и областями управляли малозависимые от шаха феодальные ханы, которые часто не только не хотели вносить налоги в казну Тегерана, но иногда отказывались даже и формально признавать его власть. Фатх-Али-шаху нередко приходилось употреблять для
их подчинения военную силу.
Социально-экономический и политический строй
В конце XVIII — начале XIX в. Иран оставался отсталой, аграрной страной,* в которой господствовали феодальные, а среди кочевых
племен полуфеодальные-полупатриархальные производственные отношения, в то время как в европейских государствах развивались и побеждали капиталистические отношения. Эта общественно-экономи
ческая отсталость Ирана была следствием, в первую очередь, неоднократных опустошительных чужеземных завоеваний, которым подвергалась страна в средние века, а также систематических межфеодаль-4 ных войн и усобиц, особенно сильно поразивших страну в XVIII столетии. Чужеземные завоевания и внутренние феодальные усобицы разоряли деревни и города, подрывали ремесло, задерживали общественно-экономическое развитие страны. Разрушение оросительных систем, без которых на значительной части территории Ирана невозможно земледелие и восстановление которых требовало много времени и большого труда, превращало некогда цветущие и плодородные области в бесплодные пустыни.
Основой общественного строя Ирана была феодальная собственность шаха, ханов и духовных феодалов на землю и воду. Шах, считавшийся верховным собственником земель, жаловал ханам в тиул (временное условное пожалование) и союргал (наследственное пожалование) земли и доходы с них и с городов. В конце XVIII — начале XIX в. существовали такие основные формы земельной собственности:
халисе — земли государственные; наряду с ними имелись также земли, принадлежавшие лично шаху или членам шахской семьи; земли ханские, главным образом пожалованные ханам в тиул и союргал; вакуфы—земли, пожалованные или завещанные мечетям, мусульманским святыням, духовенству; земли племен (фактически этими землями распоряжались и владели ханы — вожди племен, превратившиеся в феодальных ханов); земли арбаби, или мольк, составлявшие частную собственность феодалов — помещиков или купцов; земли омуми — общинные (главным образом пустоши и выгоны) и земли хордемалек, принадлежащие мелким землевладельцам. Удельный вес трех последних форм землевладения был незначительным.
Крестьяне, как правило, своей земли не имели и обрабатывали земли различных феодалов на условиях кабальной феодальной аренды. Урожай между оседлыми крестьянами — райятами и феодалами делился на основе средневековой пятичленной формулы: на землю, воду, семена, рабочий скот и рабочие руки. Так как крестьянин чаще
всего не имел земли, воды, а также часто семян и рабочего скота, то -ему доставалось от половины до трети или даже одной пятой урожая. Кроме того, крестьянин обязан был выполнять ряд натуральных повинностей в пользу феодала (поставлять масло, шерсть, яйца, = кур и т. д.), а также бесплатно работать по строительству дорог, крепостей, каналов, поставлять войскам продовольствие и фураж, содер-
Посадка риса в Гиляне
жать проезжающих чиновников, преподносить феодалам и администрации подарки — «пишкеши», выплачивать различные сборы и т. д. В деревнях господствовал неограниченный произвол феодальных ханов и их управителей — мобаширов, чинивших суд и расправу над крестьянами. Массовая нищета и голод, эпидемии чумы и холеры были обычными явлениями в иранской деревне.
Кроме оседлых крестьян-райятов, в стране имелось много (около одной трети всего населения) кочевников и полукочевников — илятов, занимавшихся главным образом скотоводством. Вожди курдских, лур--ских, белуджских, кашкайских, шахсевенских, туркменских и других кочевых племен эксплуатировали рядовых кочевников—илятов. Последние должны были отдавать ханам часть скота и продукции скотоводства, пасти ханский скот и выполнять другие феодальные повинности. Эта феодальная эксплуатация прикрывалась патриархально-племенными пережитками, которые использовались вождями племен для укрепления своей власти. Нужно отметить, что кочевые и полукочевые племена играли в то время очень важную роль в общественно-политической жизни страны. Ханы —вожди племен — имели свои собственные вооруженные конные отряды и дружины. Из отрядов кочевых племен состояла конница Ирана. Они часто являлись главной силой внутренних смут и феодальных междоусобиц и играли главную ;роль во время дворцовых переворотов, при возведении на, престол ma-
зсовГ Не случайно сефевиды, Надир-niax, зендские правители и каджа-фы пришли- К власти, опираясь на вооруженные отряды племен, и сами .вышли из феодальной верхушки этих племен. :
Оседлые крестьяне, кочевники и полукочевники помимо земледелия и скотоводства занимались также ковроделием, ткачеством и другими домашними промыслами.
В городах наряду с развитым ремеслом, сохранявшим средневековую цеховую организацию, существовали и простейшие мануфактуры: ремесленникам раздавался на дом полуфабрикат для дальнейшего производства. Некоторые ткачи работали не только . на материале предпринимателя — обычно таковыми были богатые купцы, — но и на его станках. Часть ткан/й производилась не на дому, а в больших зданиях («кархане») на базарах, где работало много ткачей.
Продукция ремесла, домашней промышленности оседлых кресть-•ян и скотоводов-кочевников и простейших мануфактур удовлетворяла потребность всей ^страны в бумажных и шелковых тканях, медных и прочих изделиях^ Ковры, ткани и некоторые Другие товары вывозились и за границу —в соседние страны, в Россию и в Западную £вроау^_ , чг * ‘ '
Реме&ЙУ>ИЛо тесно связано с торговлей. Ремесленные мастерские .концентрировались на базарах, где производились и продавались изделия ремесленников. Базар был центром не только экономической, но в значительной мере и политической жизни города. Иногда в знак протеста против действий властей ремесленники и торговцы закрывали базары и экономическая жизнь города замирала.
Внутрення торговля была развита довольно широко и сосредоточивалась главным образом в руках мелких и средних купцов. Торговцев с большими капиталами было мало. Нормальному развитию товарооборота и созданию единого рынка мешала феодальная раздроб.-ленность, частые мятежи сепаратистски настроенных ханов, произвол губернаторов, вымогательства духовенства, в руках которого находилось гражданское судопроизводство, широко распространенные разбои на торговых дорогах и существование внутренних пошлин. На пути из Решта на севере Ирана в Бушир на Персидском заливе внутренние таможенные пошлины с провозимых товаров взыскивались в 14 пунктах. В различных областях страны существовали различные меры веса, меры длины. Монета, чеканилась в разных областях Ирана. Все это мешало развитию внутренней торговли и задерживало накопление капиталов, которые неохотно пускались в оборот или вкладывались в какие-либо предприятия. В этом была одна из причин слабого развития мануфактуры в Иране. Ощущался недостаток в свободном капитале и проценты по ссудам доходили до 50 и даже до 100 в тод.
Внешняя торговля Ирана в конце XVIII — начале XIX в. была незначительной и играла второстепенную роль в экономике страны.
В политическом отношении Иран представлял собой неограниченную феодальную монархию во главе с шахом. Для непосредственного ведения государственных дел шах назначал первого везира или министра, который обычно назывался садр-азамом. При Ага-Мохаммед-анахе и в первое десятилетие при Фатх-Али-шахе садр-азамом был -Хаджи Ибрагим, который своей изменой Лутф-Али-хану способствовал установлению власти каджаров в Иране. Хаджи Ибрагим пользовался большим влиянием и молодой Фатх-Али шах без его одобрения не принимал никаких решений. Все более усиливавшееся его влияние впоследствии стало тяготить шаха, и в 1808 г. он был обвинен в рас-
Деревня в Гиляне
Лагерь кочевников-луров
Перекочевка кашкайских племен в Фарсе
трате шахской казны и брошен в тюрьму, где вскоре умер. Помимо «садр-азама имелись еще три везира: мостоуфи-оль-мамалек ведал финансовыми делами, монши-оль-мамалек возглавлял шахскую канцелярию и осуществлял сношения с иностранными государствами и третий — везир по военным делам. Кроме того, существовало множество придворных должностей — церемонимейстер (ишиг-агаси), начальник феррашей — полицейских, главный евнух, глава шахских •охотников, начальник шахских конюшен и др. Они обслуживали шаха, но при решении государственных дел играли не менее важную роль, чем министры-везиры.
В административном отношении Иран делился на 30 областей {велаеты) и четыре провинции (эялеты): Азербайджан, Хорасан, 4>apc и Керман. Провинциями управляли генерал-губернаторы или наместники (вали), а областями — губернаторы (хакимы). Правителями провинций и наиболее важных областей шах назначал обычно своих сыновей (шахзаде) или ближайших родственников и приближенных. Правителем самой важной и богатой в то время провинции— Азербайджана при Фатх-Али-шахе был его старший сын и наследник Аббас-мирза. С тех пор у каджаров установилась традиция Назначать правителем Азербайджана наследника шахского престола.
Правителями округов, на которые делились провинции и области, обычно назначались влиятельные и преданные шаху местные ханы. Правители провинций и областей фактически были самостоятельными князьками. Они имели своих везиров, чеканили медную монету, собирали внутренние таможенные пошлины, решали уголовные дела, вынося даже смертные приговоры. Иногда между правителями соседних областей возникали «пограничные» споры, которые нередко переходили в вооруженные столкновения. Военные действия неоднократно происходили, например, во время царствования Фатх-Али-шаха между двумя его сыновьями, один из которых правил Боруджердом и Бах-
тиарией, а другой — Керманшахом и Хузистаном. Правители областей» должны были ежегодно вносить определенную сумму собираемых, налогов в казну шаха и выступать со своими отрядами по его зову на войну или для подавления внутренних смут. Шахский двор меньше интересовался внутренними делами областей. Но и эти условия — внесение в казну шаха определенной суммы и поставка войск — часто не
Караван верблюдов
выполнялись. Например, доходы с крупнейшей провинции — Хорасанап. в течение всей первой половины XIX в. в казну шаха не поступали. В Хорасане, Кермане и других областях происходили выступления/ местных ханов против власти шаха и его наместников.
Особенно большой самостоятельностью пользовались вожди кочевых племен — кашкайских, бахтиарских, курдских, лурских, белуджских и других. Они управляли районами, где кочевали их племена,, как независимые феодальные ханы, иногда отказываясь даже номинально признавать власть шаха.
Сбор налогов и таможенных пошлин сдавался на откуп, и откупщики взыскивали с населения намного больше тех сумм, которые они вносили в казну шаха. Весьма широко распространено было взяточничество. Чины, посты, звания, титулы продавались шахом. Взятки — пишкеши — были обычным, официально признанным явлением. Правителями областей шах назначал тех, кто преподносил ему более-значительный пишкеш.
Большая часть средств, взыскиваемых с населения, расходовалась на содержание шахского двора с его придворными и гаремом. Каждый шахзаде — правитель области — также имел свой двор, хотя и меньших размеров по сравнению с шахским.
Очень важную роль в общественно-политической жизни страны* играло мусульманское шиитское духовенство. Оно освящало сущест
вовавший феодальный строй, проповедуя, что все законы и порядки основаны на коране и шариате. Исключительным правом истолковывать коран и шариат применительно к существующим условиям пользовалось высшее духовенство — муджтехиды, улемы. Даже сам шах иногда обращался к ним с вопросом, соответствует ли духу ислама решение, которое он намеревался принять и которому хотел придать.
Мечеть имама Резы в Мешхеде
силу и авторитет религиозного предписания. Высшее духовенство^ распоряжаясь вакуфными землями и другим имуществом, имело экономически важные позиции. Бывали случаи, когда представители духовенства через подставных лиц или непосредственно занимались-торговлей и ростовщичеством. Кроме того, в руках высшего духовенства была религиозная власть, народное образование и гражданское-судопроизводство (суд шариата). Суд шариата разбирал и решал религиозные дела, споры о наследстве, дела о браке, разводе, торговые дела и вообще все гражданские иски. Главными судьями в этом’ суде были муджтехиды — известные и авторитетные среди духовенства богословы-законоведы. Их решения были окончательными, если-их не отменял другой, более известный и авторитетный муджтехид. В городах главными судьями были наиболее видные духовные лица,, в деревнях обязанности судей выполняли местные моллы. Свое положение судей духовенство использовало для наживы путем взяток и вымогательств.
Кроме религиозного шариатского суда имелся светский суд (суд. урф), состоящий из светских чиновников. Здесь рассматривались дела о воровстве, убийствах и другие уголовные преступления, при решении которых руководствовались обычаями. Верховным судьей этого суда считался шах.
Все школы, число которых было ничтожным, действовали целиком под контролем духовенства, и преподавание в ни!х было осноййно на богословской догме.
Шах и правители областей с опаской смотрели на огромное влияние улемов и муджтехидов и при случае старались ограничить его. Но разногласия между высшим духовенством, шахом и хакимами не были глубокими. Как только феодальному строю начинала грозить опасность со стороны угнетенных масс, светские феодалы и высшее духовенство оставляли свои раздоры, чтобы совместно выступить против поднимавшихся народных масс.
Нужно отметить, что положение низшего духовенства, особенно сельского, значительно отличалось от положения улемов и муджтехидов. Доли с доходов от вакуфных земель, которыми распоряжались важные духовные лица, низшее духовенство не получало. Не имело оно также больших доходов и от судопроизводства, так как богатые люди обращались со своими спорами и тяжбами к более видным духовным лицам. Поэтому некоторые представители низшего духовенства, чтобы обеспечить свое существование, вынуждены были заниматься ремеслом, торговлей и даже земледелием. Таким образом, по своему экономическому и общественному положению часть низшего духовенства стояла ближе к трудящимся слоям общества, чем к эксплуататорской верхушке. Поэтому иногда представители низшего духовенства в своих проповедях и выступлениях отражали интересы широких народных масс.
Общественно-экономическая отсталость Ирана в конце XVIII — начале XIX в. выражалась также и в общем упадке культуры. Ничего оригинального и ценного культура и наука в Иране в то время не дала. Нельзя назвать ни одного значительного имени в этот период времени в области литературы, философии, поэзии и искусства. Для искусства миниатюры было характерно подражательство; для прозы и поэзии — напыщенный цветистый, вычурный язык; в архитектуре сохранялся стиль, характерный для более раннего периода.
Однако, несмотря на общественно-экономическую, политическую и культурную отсталость, Иран в конце XVIII в. еще не был страной колониальной или зависимой от западноевропейских держав. Позиции европейских держав в Иране были еще очень слабыми. Интересы европейцев в Иране пока ограничивались только торговлей. Англичане и голландцы во второй половине XVIII в. имели свои торговые фактории только на побережье и островах Персидского залива. Европейские державы не оказывали существенного влияния на внутреннюю и внешнюю политику Ирана, который еще мало был вовлечен в сферу политики европейских государств. Но общественно-экономический упадок и ослабление Ирана подготовили условия для проникновения иностранного капитала и постепенного превращения его в зависимую страну.
Глава XV
БОРЬБА МЕЖДУ АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ ЗА ИРАН.
РУССКО-ИРАНСКИЕ ВОЙНЫ В НАЧАЛЕ XIX в.
С конца XVIII в. усилились колониальные захваты Англии и Франции и вмешательства их в дела Ирана с целью превращения его в плацдарм для экспансии на Ближнем и Среднем Востоке. После неудачи египетского похода в 1798 г. Наполеон начал разрабатывать планы сухопутного похода в Индию, рассчитывая использовать для этого территорию Ирана. Еще в 1796 г. в Тегеран прибыли французские представители с целью спровоцировать шаха на войну с Россией, а также попытаться использовать Иран в борьбе против Англии. Но после убийства Ага-Мохаммед-шаха первый везир Ирана Хаджи Ибрагим отослал французских представителей из Ирана.
. . Англия также стремилась превратить Иран в
Англо-иранскии договор » r » r «
1801 г. орудие своей агрессивной колониальной по-
литики. С целью противодействия французским планам нападения на Индию через иранскую территорию, а также для того, чтобы обеспечить свободный доступ в Иран английских товаров, английское правительство направило туда из Индии в 1800 г. своего представителя капитана Малькольма, которому было поручено склонить шаха на сторону Англии.
С помощью подкупов и взяток Малькольму удалось добиться заключения 4 января 1801 г. англо-иранского политического и торгового договора, по которому шах обязался послать войска в Афганистан в случае нападения афганского правителя на английские владения в Индии и не заключать с ним мира до тех откажется от своих притязаний на ее территорию, же разорвать переговоры с французами, выслать из страны и впредь не допускать в Иран. Англия зательства снабжать шаха военным снаряжением он подвергнется нападению со стороны Франции
В области торговли английские и индийские купцы получили по этому договору право свободно селиться во всех иранских портах, ввозить в Иран без уплаты таможенных пошлин сукно, железные и стальные изделия и свинец.
пор, пока он не Шах обязался таких представителей взяла на себя обя-и припасами, если или Афганистана.
Заключенные Малькольмом договоры были направлены также и против России. Обещание английской поддержки подтолкнуло Иран к обострению отношений с Россией.
Присоединение Грузии к России
В 1800 г. картлийско-кахетинский царь Георгий XII обратился с просьбой, к русскому царю о включении его царства в состав Рос-
сии. 12 сентября 1801 г. Александром I был подписан манифест а
присоединении Восточной Грузии к России. В 1803—1804 гг. были: приняты под покровительство России Имеретинское царство, Мингрельское и Гурийское княжества, а в 1810 г. — Абхазия. Присоедине-
ние Грузии к России имело прогрессивное значение, так как оно означало избавление ее от разорительных набегов и засилья иранских шахов и турецких султанов и пашей. Ликвидирована была раздроб-
ленность Грузии, тем самым получившей возможность развития производительных сил и культуры. В то же время включение Грузии в.
состав царской России означало установление там колониального ре-, жима царизма, который лег тяжелым бременем на плечи грузинского народа. Но это было меньшим злом по сравнению с бесчинствами иранских и турецких феодалов.
После присоединения Грузии к России среди части населения и правящих кругов закавказских ханств усилилось тяготение к России,.
чем воспользовалось царское правительство для расширения границ. России. В конце 1803 г. управлявший Грузией князь Цицианов предложил перейти в русское подданство ганджинскому хану, ссылаясь на то, что раньше он был в зависимости от грузинских царей, но получил: отказ. Несмотря на это, в январе 1804 г. русские войска штурмом взяли резиденцию хана крепость Ганджу.
п В мае 1804 г. иранский шах потребовал, что-
Первая русско-иранская * „ г Г ’
война бы русские войска немедленно были выведе-
ны из Грузии^ ганджинского и других ханств. Это привело к началу первой ‘русско-иранской войны, продолжавшейся до 1813 года^В середине июля 1804 г. в битве при Эчмиадзине русские войска под командованием Цицианова разбили иранскую армик> во главе с наследником шаха правителем Азербайджана Аббасом-мирзой. В 1805 г. ханства Шекинское, Ширванское и Карабагское перешли на сторону России; русские войска заняли их территории.
Ссылаясь на договор 1801 г., шах добивался вмешательства, англичан в войну на стороне Ирана. Но Англия, которая в 1805 г. стала союзником России в антинаполеоновской коалиции, не отвечала на обращения шаха Ирана с просьбой о помощи. Этим воспользовался ^Наполеон, приславший в 1806 г. в Тегеран свою миссию в составе которой были Жобер, Ромье и другие. Жобер предложил шаху заключить военный союз против Англии и России, пообещав помощь наполеоновской Франции в захвате Грузии, а также в снабжении шахской армии боеприпасами, оружием и снаряжением. За это шах должен был порвать союз с Англией и вместе с французами осуществить вторжение в Индию. Жоберу не удалось добиться подписания договора с шахом на этих условиях.
Тем временем иранские войска терпели поражение. В 1806 г. русские отряды заняли Дербент, Баку, Салианы, Мугань и другие города и районы Закавказья. Это подтолкнуло шаха на принятие французских предложений. К Наполеону был послан представитель шаха мирза Реза-хан, которому было поручено подписать договор с Францией.
Ирано-французский оборо- 4 мая 1807 г- в ставке Наполеона под Фин-нительно - наступательный кенштейном был подписан оборонительно-договор 1807 г. и миссия наступательный ирано-французский договор. Гардана Шах обязался по этому договору порвать
политические и торговые отношения с Англией, объявить ей войну, склонить к этому также и афганцев, пропустить через Иран в Индию французские войска, снабжать их продовольствием и открыть иранские порты на Персидском заливе для французской эскадры. Обе стороны обязались в случае войны одной из них с Россией действовать совместно. Наполеон гарантировал неприкосновенность территории Ирана, обещал побудить Россию передать Ирану Грузию, обязался снабжать иранскую армию оружием и снаряжением и прислать фран-
цузских военных инструкторов.
Шах и Аббас-мирза решили реорганизовать свою армию и приступить к созданию регулярных войск, так как поражение иранских войск в войне с Россией доказали малую боеспособность нерегулярных феодальных ополчений и ханских отрядов. После заключения ирано-французского договора в 1807 г. в Иран прибыла многочисленная французская военная миссия во главе с генералом Гарданом.Эта миссия занялась организацией по европейскому образцу регулярных иранских войск — пехоты и артиллерии, которые должны были существовать наряду с феодальным ополчением. Одновременно члены французской военной миссии занимались изучением маршрутов в Индию и разведкой.
Гардан добился также заключения ирано-французского торгового договора, который подтверждал и развивал капитуляционный режим, установленный в Иране для французских подданных еще при последнем сефевидском шахе Султан Хосейне в 1708 и 1715 гг., но остававшийся не введенным в действие. В торговом договоре были подробно изложены те права и привилегии, которые предоставлялись французским консулам, купцам и подданным. Этот договор был первым заключенным в XIX в. договором Ирана с европейским государ
ством, признающим за иностранцами право на экстерриториальность
и капитуляционный режим в Иране.
Тильзитский мир, изменение Но вскоре международная обстановка ко-международной обстановки ренным образом изменилась. 7 июля 1807 г.
и договор 1809 г. шаха в Тидьзите был подписан мирный . договор с Англией йёжду Францией и Россией и союзный трак-
тат, направленный против Англии. После заключения Тильзитского
договора Наполеон отказался помогать Ирану в войне против России. Гардан стал настаивать, чтобы шах заключил мир с Россией и
отозвал французских военных инструкторов из иранской армии.
Между_д1ем_н.ъойн€^-с__Россией Иран терпел поражения. В 1808 г. русские войска заняли Нахичевань и осадили "Ереван. Тём временем в Персидский залив с большой военной эскадрой вторично из Индии прибыл Джон Малькольм. Вслед за ним в Бушир прибыл другой английский представитель — Харфорд Джонс, присланный непосредственно из Англии. По требованию Гардана иранские власти не пропустили Джонса в Тегеран, но английские предложения шаху оказать помощь в войне с Россией при условии разрыва Ирана с Францией все же были пересланы в Тегеран. Шах предложил Гардану и его миссии покинуть страну. После отъезда Гардана, в марте 1809 г. Джонс прибыл в Тегеран, и тогда был подписан англд:мрДаск.0Дллр.ед-варительный договор 1809_г^Шах обязался порвать отношения с Франциёй й^д^гйшГЪраждебными Англии государствами, а также не
препятствовать пребыванию английской воейно^морской экспедиции в Персидском заливе. Стремясь использовать Иран как орудие в борьбе против России, Англия обязалась выплачивать шаху до окончания войны Ирана с Россией ежегодную субсидию в сумме 160 тыс. туманов и прислать военных инструкторов и оружие для иранской армии. 1Таким„образом англо-иранский договор 1809 г. был прямо направлен IngOTHB Россщц Заключая этот договор, Англия'^ссчйтывала'^побудить Иран к продолжению войны с Россией, не допустить дальнейшего продвижения России в Закавказье и установить свое полное господ-1ство в Персидском заливе и прилегающих к нему районах. Джонс препятствовал переговорам о мире, которые вел Аббас-мирза с русским командующим войсками на Кавказе и подстрекал Иран к продолжению войны с Россией.
В 1810 г. в Иран снова прибыл Малькольм, который привез с собой пушки для шахских войск; вместе с ним прибыли и военные инструкторы. Английское правительство увеличило размер ежегодной военной субсидии шаху до 200 тыс. туманов и приехавший в Иран новый английский посол Аузли вручил шаху сумму трехгодичной субсидии, а также "передал пушки, ружья и другое военное снаряжение.
I Однако помощь для войны с Россией оружием, военными инструк-! торами и деньгами сначала от Франции, затем от Англии, не могла I изменить неблагоприятного для Ирана хода войны. Россия была более передовой и сильной страной и имела одну из лучших армий в Евро-• пе. Отсталость феодального Ирана не могла не сказаться и на его | военной системе. Привыкшие больше к набегам и грабежам мирного населения, разрозненные, подчинявшиеся только своим ханам феодальные дружины были не в состоянии противостоять регулярной ^русской армии. Реорганизация шахских войск под руководством сначала французских; а затем английских военных инструкторов продвигалась очень медленно, встречая сопротивление ханов; которые видели в этом мероприятии средство ограничения их влияния в стране. Население Закавказья, на территории которого происходили военные действия,.враждебно относилось к шаху и его войскам и скорее готово
было признать власть России, чем снова попасть в подчинение Ирану [и подвергаться .грабежам и насилиям шахских властей и войск. Армяне и другие народы и племена Закавказья во1* время войны неоднократно выступали с оружием в руках против шахских властей и переводили на сторону русских, помогая им в военных действиях. „ДП ах и его военачальники пытались бороться с этим средневековыми методами— опустошением приграничных районов и насильственным переселением некоторых племен и селений на юг от р. Араке. Но эти варварские меры еще больше восстанавливали население Закавказья против шаха и иранских властей. Силы Ирана ослаблялись также отсутствием единства среди господствующего класса — иранских феодалов. Некоторые из местных ханов переходили на сторону русских войск. В Хорасане и в других областях во время русско-иранской войны почти непрерывно происходили восстания и выступления ханов против шахской власти. В связи с этим Фатх-Али-шах и Аббас-мирза могли использовать в войне против России ханские отряды и ополчение только из Азербайджана и соседних областей.
В октябре_1812 г. в сражении при Асландузе русские войска разгромили армию Аббаса-мирзы, который едва не был захвачен казаками в плен. После этого переговоры о мире активизировались. Изгнание Наполеона из России убедило щаха, что надежды его на ослабление России в борьбе с Наполеоном оказались тщетными.
Гу^станский^мирвый договор. ...был-.лодщщад,^/24^ктября 1813 г. Этот договор оформил включение в состав Российской империи Дагестана, Грузии с Шурагельской провинцией, Имеретии, Гурии, Мин-грелии и Абхазии, а также ханств Карабагского, Ганджинского, Щекинского, Ширванского, Дер-
бентского, Кубинского, Бакинского и Талышинского. Шах отказался от притязаний”^ обязалась в случае необходимости оказывать назначенному шахом наследнику иранского престола помощь в утверждении его на троне. Было оговорено, что если между сыновьями шаха возникнут раздоры, то Россия не будет вмешиваться до тех пор, пока шах сам не попросит об этом. Статья 5 договора предоставляла России исключительное право иметь военный флот на Каспийском море. Иран отказался от права содержать свой флот на этом море. Купцы обеих стран получали право свободной торговли на территории другой стороны. Таможенные пошлины на ввозимые товары устанавливались в размере 5% их стоимости.
.Это условие предполагало, что русские купцы освобождались от уплаты Хнутре^н^ женных" .пошлин и других сбо
ров в Иране_и пользовались покровительством иранских властей.
Англо-иранский договор Гулистанский-мирный договор “был сильным 1814 г. ударом по агрессивным планам Англии, стре-
мившейся подчинить Иран и установить свой контроль над южной частью бассейна Каспийского моря. Опасаясь, что усиление влияния России в Иране может в будущем воспрепятствовать использований Ирана в качестве орудия английской политики, англичане начали переговоры с шахом, который, подписывая Гулистанский договор, готовился к новой войне с Россией и хотел заручиться помощью Англии. Нодый англо-иранский. до говорбылщод писан в Тегеране 25 ноября 1814 г. на основе предварительного англо-иранского договора .1809 г. По новому договору на иранского шаха возлагались следующие обязательства: аннулировать договоры и союзы со всеми враждебными Англйи~~европейскими государствами; не пропускать через Иран в Индию войска европейских держав; принудить правителей Хорезма, Бухары и Самарканда не пропускать через свои территории войска европейских государств в Индию; послать иранские войска на помощь англичанам в случае возникновения войны между Афганистаном и Британской Индией; приглашать военных инструкторов для иранской армии только из Англии или из дружественных ей стран. Англия по договору обязывалась: в случае
нападения на Иран какой-либо европейской державы (имелась в виду Россия) оказать Ирану помощь войсками из Индии или выплатой ежегодной субсидии в размере 200 тыс. туманов; добиться пересмотра русско-иранской границы, установленной Гулистанским мирным договором 1813 г.; не вмешиваться во внутренние дела Ирана и не занимать какие бы то ни было части его территории, а также не вмешиваться в случае возникновения войны между Ираном и Афганистаном.
Подписывая договор. 1814 г., Англияхтремилась превратить Иран в^рруди^сдоей, колониальной политики. Она пыталась осуществить свои экспансионистские планы проникновения в Закавказье и Закас-пий. Еще в 1810 г. англичане добивались у шаха разрешения на постройку военных судов на иранском побережье Каспийского моря. Договор 1814 г. был направлен в первую очередь против России, политика которой в то время была главным препятствием на пути экспансионистских устремлений Англии на Среднем Востоке; он имел целью подтолкнуть Иран на новую войну с Россией. Известный иранский историк Аббас Эгбаль справедливо оценивал англо-иранский договор 1814 г. как один из наиболее невыгодных в истории Ирана. «Договор,— писал он, — ставил внешнюю политику Ирана под контроль Англии, и, подписав его, правительство Ирана по существу теряло свою политическую независимость».
В> 1817 г. в Иран прибыло русское посольство во главе с Ермоло-вым^уполномоченное заключить с шахом договор о союзе ^против Турции, добиться ослабления, а если окажется возможным, то и устранения английского влияния в Иране, а также согласия шаха на основание русских консульств в Гиляне и Астрабаде. Но шах и его двор были настроены против России. Подстрекаемый Англией, шах готовился к новой войне с Россией. В связи с этим миссия Ермолова закончилась неудачей, и в том же 1817 г. его посольство вернулось в Россию.
Тем временем Аббас-мирза продолжал реорганизацию своих войск и за семь лет (с 1814 по 1821 г.) добился некоторого успеха.
ы „ Результаты реорганизации шахских войск
Ирано-турецкая воина J г г „
1821—1823 гг. сказались во время ирано-турецкои воины,
которая началась в 1821 г. и была вызвана пограничными конфликтами на турецко-иранской границе. Эта граница не была точно определена, и на некоторые пограничные районы претендовали и Иран и Турция. Пограничные племена беспрепятственно перекочевывали через границу из Турции в Иран и обратно. В 1820 г. турецкий правитель Эрзерума укрыл бежавшие из Ирана племена и отказался выполнить требование Аббас-мирзы о выдворении их из Турции обратно в Иран. Кроме того, антитурецкие настроения возбуждались в Иране также жалобами иранских паломников в Мекку, Кербелу и Неджеф на притеснения и вымогательства турецких властей. Все это приводило периодически к турецко-иранским конфликтам и столкновениям. Особенно сильное возмущение иранских правящих кругов вызвал обыск турецкими властями каравана одной из жен Фатх-Али-шаха, совершавшей паломничество в Мекку. Это и послужило поводом для начала ирано-турецкой войны. Иранский шах решил воспользоваться трудным положением султанского правительства Турции, занятого войной с восставшими греками, подавлением восстания в Валахии и борьбой с янычарами. Осенью 1821 г. Аббас-мирза вступил со своими войсками через Хой и Чалдыран на территорию турецкого Курдистана, занял Ван, Баязид и другие города, осадил Эрзерум. Другие части иранских войск заняли г. Сулеймание
и оккупировали всю турецкую Армению и Курдистан до Диарбекира. Впоследствии иранские войска дошли до Киркука и Багдада и осадили эти города.
Начавшиеся затем мирные переговоры привели к подписанию в Эрзеруме 28 июля 1823 г. ирано-турецкого мирного договора, Несмот-ря~на то что война была удачной для Ирана,‘договор не предусматривал для него каких-либо существенных преимуществ. Вся турецкая территория, занятая иранскими войсками, возвращалась Турции. Устанавливалось взаимное обязательство не вмешиваться во внутренние дела другой страны, в частности Иран обязывался не вмешиваться в дела турецкого Курдистана и не оказывать помощи тем, кто выступает против турецких властей. Иран и Турция обязывались также не нарушать существующих границ, которые оставались такими же неопределенными. Поэтому пограничные инциденты и конфликты между Ираном и Турцией периодически происходили и впредь, в течение всего XIX в. Турецкие власти обязывались не чинить притеснений иранским паломникам и торговцам, в частности не взыскивать с иранских товаров, провозимых через территорию Турции, никаких сборов, кроме ввозных таможенных пошлин в размере 4% стоимости товаров. Устанавливалось также взаимное обязательство не принимать племена, перешедшие на территорию другой стороны, и не оказывать им покровительства. Умеренность иранского шаха и его представителей при заключении Эрзерумского договора 1823 г. объяснялась главным образом тем, что шах, готовясь к новой воине с Россией, не хотел обострять отношений со своим соседом— Турцией.
Успехи иранских войск в войне с Турцией Вт°Рая ®оина Ирана с Рос- еще больше усилили реваншистские настрое1828 г. ния ПРИ шахском дворе. Английская дипло-
матия со своей стороны прилагала все усилия, чтобы спровоцировать новую ирано-русскую войну и тем самым ослабить позиции России на Ближнем и Среднем Вбсто^ влияние при• ддор£1^1паха.,Л,.ато.Щ)емя сильно возрослоГД? Макдональд? английский посланник в Иране, широко прймёнйЛЛГбдкупы и обещания, добился положения фактического советника шаха. В южные иранские порты доставлялись пушки, ружья, боеприпасы и снаряжение. Аббас-мирза концентрировал на закавказской русско-иранской границе многочисленные.войска.
Шахский двор, англичане и высшее духовенство Ирана широко развернули пропаганду войны против России, несмотря на то, что русское правительство готово.было.начать^пёреговоры об урегулировании пограничных споров мирным путем. Весной 1826 г. англичане начали выплачивать Ирану предусмотренную' договором 1814 г. военную субсидию.
Русское правительство с целью избежать новой войны с Ираном направило специальное посольство во главе с князем Менщиковым, кбторому было поручено договориться с шахом по вопросу спорных пограничных территорий в Талыше и в райрнедозера Геокчай. Ношах расценил приезд посольства Меншикова и готовность России пойти на переговоры как признак военной слабости России и отказался даже принять Меншикова. Миссия Меншикова таким образом потерпела неудачу.
23 июня 1826 г. высшее духовенство Ирана издало фетву — религиозное предписание высших духовных властей о священной войне против России, и в июле 1826 г. иранская армия внезапно напала на русские войска из районов .Еревана, Карабага и Талыша. Русские, не
ожидавшие нападения и не готовившиеся к войне, сначала вынуждены были отступать: иранские войска заняли Ленкоран, Салианы, Шир-ван, Ганджу и другие города и районы Закавказья. Но уже в сентяб-4ШЛ1иштябр£_1826 г._ чру<сские^войска,разйкж^.Щ>анцев в сражениях при Шамхоре и под Ганджей. Отряды Аббаса-мирзы на востбчной~^сти фронта ^ёЖШПаа'южны1''берег р. Аракса. Иранская армия, реорга:_ низованная Аббасом^мирзой _х^ломощью английских . инструкторов, пбчТОПтолностью распалась. Попытки собрать новую армию не дали существенных результатов. Другие сыновья шаха и влиятельные феодальные ханы отказывались подчиняться Аббасу-мирзе, предпочитая иметь самостоятельные отряды. К зиме 1826/27 г. от армии Аббаса-мирзы сохранились только жалкие остатки.
Таким .обпааом. попытки Аббаса-мирзы создать регулярную иранскую армию по .европейскому образцу окончились по существу неудачей. Главная причина ее в том, что военные реформы Аббаса-мирзы были лишены прочной социально-экономической базы и лишь неудачно копировали европейскую военную систему. Впоследствии Ф. Энгельс писал о военных реформах в Иране, что «в Персии азиатскому варварству была привита европейская система военной организации»1. В Иране того времени были еще очень слабыми те силы, которые в противовес сепаратистским стремлениям феодальных ханов и сыновей шаха — шахзаде были заинтересованы в централизации страны и в создании регулярной армии, подчинявшейся единому командованию.
В_ 1827 г. русские войска под командованием ген^радд Паскевича с помощью местного населения взяли крепости Сардарабад и Ереван. Армяне и другие народы Закавказья оказывали всяческое содействие русским войскам в войне против Ирана., Они создавали добровольческие отряды, которые сражались в составе русских войск; встречали русских с благодарностью как освободителей от ига и насилия иранских ханов и шаха. Воспользовавшись _ благоприятной обстановкой, русские войска перешли р. Араке и, не встретив сопротивления, заняли города Хой, Маранд, Тебриз. Тогда английские дипломаты, опасаясь дальнейшего продвижения русских войск на Тегеран, стали убеждать шаха в необходимости заключения мира с Россией. Но в начавшихся ирано-русских переговорах представители шаха пытались затянуть их, и русские войска, возобновив наступление, заняли города Урмию, и Ардебиль. Это заставило шаха прекратить проволочки в переговорах, и 10/22 февраля 1828 г. в небольшом азербайджанском селении по дороге из Тебриза на Тегеран — Туркманчай был подписан мирный договор, составленный А. С. Грибоедовым^ ведавшим в то время иностранными делами при штабе Паскевича.
~ Туркманчайский мирный догрврр^^ыд/заключен вместо Гулистан-скрго.договора^ объявленного недействительным. Между Ираном и Россией устанавливалась новая граница, в основном по р. Араке. Иранский шах вынужден бы л ~нё только отказаться от притязаний на Грузию и Северный Азербайджан, но и согласился на присоединение к России Восточной Армении: ханства Ереванское и Нахичеванское с Ордубадским округом переходили к России. Иран обязывался договором выплатить военную контрибуцию в сумме20млн. -рублей; Ста-тья^Т'подтверждала условие Гулистанского мира об исключительном праве Рпссии.лте.ть.-ъоенные корабли на ^КдспийскоммореГ^Это усло-вие было направлено не столько против самого Ирана, сколько против.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 218.
попыток Англии и Франции использовать с помощью Ирана Каспийское море для нападения на Россию. Не случайно, как упоминалось, выше, англичане пытались добиться у шаха позволения строить военные корабли на Каспийском море. Туркманчайский договор, предусматривал взаимное обязательство сторон относительно обмена посланниками и право открыть консульства и торговые;пд^ в^Гю^ых городах, другой стороны^Схатья 13 договора предусматривала ^возвращение на родину военнопленных и вообще подданнШТ........
Одновременно с мирным" договором в Туркманчае был подписан* особый ^трактат о торговле, который подтверждал условия Гулистанского мира~^^ купцам обецл^торрщ.„права,. свободной*
тортювли на территор1ш^ДрУ1^^£Тйронь1,иаб. установлении таможенных пошлин на ввозимые товары в размере 5% их стоимости и дб освобождении от каких-либо иных сборов, что означало освобождение-русских купцов от уплаты ;внутренних таможенных^ пошлин в "Иране.
Туркманчайский мирный и торговый договоры закрепляли за Россией прдцо консульской юрисдикции. [Русские подданные получили также право экстерриториальности — неподсудности иранским судам и целый ряд Других льгот и преимуществ. Они....были поставлены в
Иране в более выгодные условия, чем иранские купцы.
Туркманчайский договор 1828 г. положил конец русско-иранским войнам^[ притязаниям иранского шаха и ханов на Грузию, Армению, закавказские. ханства^ ^Русско-иранские войны по своим объективным результатам для грузин, армян, азербайджанцев имели прогрессивный характер и принесли этим народам освобождение от грабежей и насилий иранских ханов и турецких феодалов. Присоединение к России принесло народам Кавказа и Закавказья безопасность от внешних врагов. Поэтому армяне, азербайджанцы и другие закавказские народы во время русско-иранских войн оказывали помощь русским войскам. Передовые деятели закавказских народов в борьбе против гнет& отсталых феодальных правителей Турции и Ирана еще в XVIII в. ориентировались на Россию. Так, например, прогрессивный азербайджанский деятель XVIII в. Фатали-хан Кубинский, борясь за освобождение и объединение Азербайджана, был сторонником сближения с Россией и неоднократно обращался за помощью к русскому правительству. Известный азербайджанский мыслитель XIX в., последователь Белинского, Добролюбова и Чернышевского — Мирза Фатал и* Ахундов также считал, что присоединение северного Азербайджана к России имело огромное прогрессивное значение.
Присоединение Закавказья к России покончило с грабительскими,, опустошительными набегами турецких и иранских захватчиков, привело к ликвидации феодальной раздробленности и прекращению ханских междоусобиц, к установлению более тесных экономических связей с Россией. Это ускорило процесс разложения феодально-патриархальных отношений и способствовало развитию буржуазных. Присоединение к России открыло для грузинского, армянского и азербайджанского народов более широкую возможность общения с передовой революционно-демократической русской культурой. Классики русской, литературы, ученые сыграли огромную роль в развитии прогрессивной общественной мысли этих народов. Не случайно Ф. Энгельс писал в 1851 г., что «Россия действительно играет прогрессивную роль по-отношению к Востоку... Господство России играет цивилизаторскую-роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии...» L
1 Маркс К. иЭнгельсФ. Соч., т. 27, с. 241.
Однако необходимо отметить, что, присоединив Закавказье к России, царизм превратил его в свою колонию и проводил политику национально-колониального угнетения его народов. Представители передовой, прогрессивной России всегда с большим сочувствием относились к борьбе закавказских народов против гнета царизма и оказывали им помощь и содействие в этой борьбе. Великий русский народ вместе с народами Закавказья вел борьбу против царского гнета в России. Он играл главную роль в этой борьбе. Судьбы народов Закавказья соединились с судьбами русского народа и вместе с ним и под его руководством они впоследствии свергли иго царизма и встали на путь строительства нового общественного, социалистического строя.
~ Присоединение Грузии, Восточной Армении и Северного Азербайджана к России было серьезной победой России не только над отсталым феодальным Ираном, но и ударом по колониальным планам Англии, которая в то время стремилась подчинить себе Иран и Закавказье и с этой целью пыталась не допустить распространения русского влияния в этом районе.
_ о г < Исход русско-иранских войн и подписание ииство . . ри оедова ТурКМанчайского договора привели к укреплению позиций России и к обострению англо-русских противоречий в Иране. Для уплаты контрибуции царской России (в соответствии с Туркманчайским договором) в Иране были введены чрезвычайные налоги и сборы. Взимание их сопровождалось злоупотреблениями шахских властей и увеличило возмущение народа, который и без того подвергался жестокому угнетению и выносил на своих плечах всю тяжесть русско-иранских войн. Гнев и возмущение народных масс направлялись как против царской России, так и против шаха и его двора, начавших последнюю войну. Но придворные Фатх-Али-шаха и духовенство стремились направить народный гнев против России и ее представителей в Иране. Его приверженцы и высшее духовенство во главе с муджтехидом мирзой Месихом вели яростную антирусскую пропаганду в мечетях и на базарах, утверждая, что единственным виновником всех несчастий Ирана якобы является Россия. Английские представители в Иране, опасавшиеся растущего влияния России, всячески раздували эту пропаганду, натравливая духовенство и сторонников Аллаяр-хана на Россию и ее представителей, в частности на назначенного после подписания Туркманчайского договора посланником России в Иране А. С. Грибоедова.
А. С. Грибоедов, которому было приказано царем добиваться безусловного выполнения договора, и в частности выплаты контрибуции, сообщал царскому правительству о тяжелых последствиях ее для народа Ирана. В донесении министру иностранных дел России графу Нессельроде от 20 октября 1828 г., он, например, писал о безденежье шаха, о том, что для выплаты контрибуции «Аббас-мирза велел расплавить в слитки превосходные золотые канделябры и разные вещи из гарема, одна работа которых стоит столько же, сколько самый металл»1. Грибоедов считал, что в условиях, когда Россия вела войну с Турцией, нельзя настаивать на немедленной уплате Ираном очередного взноса контрибуции, во-первых, для того, чтобы не толкнуть его на враждебные действия, и, во-вторых, чтобы можно было склонить
1 Александр Сергеевич Грибоедов. Деятельность его как дипломата. — «Русская старина». СПб., 1874, т. XII, с. 755.
.Аббаса-мирзу на сторону России. Но инструкции Грибоедову не менялись, и он вынужден был требовать выплаты контрибуции.
В январе 1829 г. к А. С. Грибоедову обратились евнух из шахского гарема мирза Якуб и две армянки из гарема Аллаяр-хана; уроженцы Кавказа, они просили Грибоедова отправить их на родину. А. С. Грибоедов знал, что покровительство им может иметь опасные последствия. Но, считая бесчестным отказать выходцам с Кавказа, которые по статье 13 Туркманчайского договора имели право вернуться на родину, он все же взял их под свое покровительство и укрыл в русской миссии. ^Зтх^^Ь1ло_и^ Аллаяр-ханом
и высшим духовенством как повод для открытого выступления против Грибоедова. Муджтехид мирза Месих издал фетву, разрешающую убийство Грибоедова. В мечетях и на базарах было объявлено, что русский посланник нарушает законы и обычаи ислама и страны. Был брошен призыв — напасть на русскую миссию и расправиться с Грибоедовым.
30 января (11 февраля н. ст.) 1829 г. толпа фанатиков, возглавляемая людьми Аллаяр-хана и духовенством, напала на русскую миссию, разгромила ее и растерзала А. С. Грибоедова и всех служащих миссии, за исключением секретаря миссии Мальцева, который сумел скрыться во время расправы. Шах был предупрежден о готовящемся нападении на русскую миссию, но мер для охраны ее принято не было.
Царские чиновники постарались оклеветать А. С. Грибоедова, пустив в ход версию о том, что он сам будто бы своим поведением вызвал трагическую гибель русской миссии. От принятия решительных мер в возмездие за убийство А. С. Грибоедова, который был официальным представителем России, царское правительство удерживало и то обстоятельство, что Россия, воевавшая в это время с Турцией, стремилась избежать обострения отношений с Ираном. Кроме того, царские власти опасались, что в случае нажима на Иран там, как доносил граф Паскевич, «легко может вспыхнуть революция против тамошнего правительства», которая могла перекинуться и на русские владения в Закавказье. Поэтому Николай I не только удовлетворился извинением и подарками Фатх-Али-шаха, которые были присланы в 'Петербург с внуком шаха Хосров-мирзой, но даже согласился снизить :на 2 млн. рублей сумму контрибуции с Ирана.
Глава XVI
ИРАН ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в. ПРОНИКНОВЕНИЕ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В ИРАН
в Англия продолжала активно добиваться
г укрепления своих позиции в' Иране. Она под-
держивала выступления хорасанских ханов против власти шаха с целью подготовить почву для установления в Хорасане английского влияния и не допустить установления фактического контроля иранского шаха над Гератом, правители которого номинально признавали над собой верховную власть шаха. Герату Англия придавала очень большое стратегическое значение в своих планах колониальной экспансии в Среднюю Азию и в бассейн Каспийского моря. Она рассчитывала использовать Герат, прикрывавший также северо-западные проходы в Индию, как удобный плацдарм для этой экспансии. Ф. Энгельс писал в 1857 г. о значении этого важного стратегического центра:. «Герат — это пункт, который в руках сильной державы может быть использован для господства и над Ираном и над Туркестаном...» Ч
Во время русско-иранских войн систематически происходили выступления и мятежи хорасанских ханов, которые отказывались повиноваться власти шаха. После заключения Туркманчайского договора шах направил свои войска во главе с Аббасом-мирзой для подавления выступлений непокорных ханов в Иезде и Хорасане. Затем Фатх-Алишах и Аббас-мирза решили подчинить Герат, правитель которого, Кам-ран-мирза, фактически не подчинялся иранскому шаху и часто оказывал поддержку мятежным хорасанским ханам.
В 1833 г. иранские войска под командованием Мохаммеда-мирзы осадили Герат. Но в октябре 1833 г. в Мешхеде умер Аббас-мирза — наследник шахского престола. Получив известие о смерти своего отца, Мохаммед-мирза, претендовавший на шахский трон в случае смерти старого и больного Фатх-Али-шаха, снял осаду Герата, зключив с его правителем Камран-мирзой соглашение о формальном признании последним себя вассалом шаха и о ежегодной выплате им определенной суммы в казну шаха, и поспешно выехал в Тегеран, был объявлен наследником престола и назначен правителем Азербайджана.
В октябре 1834 г. умер Фатх-Али-шах. После его смерти в Иране появилось несколько.претендентов на шахский трон, у Мохаммеда-мирзы его оспаривали три сына Фатх-Али-шаха. В завязавшейся междо-
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.» т. 12, с. 127.
усобной борьбе победу одержал с помощью английских представите* лей упомянутый выше, внук Фатх-Али-шаха Мохаммед-мирза; англичане, оказывая последнему помощь в утверждении на шахский трон, рассчитывали таким путем подчинить его своему влиянию и парализовать возраставшее влияние России при шахском дворе. Посланник Англии Кэмпбелл предоставил Мохаммеду-мирзе деньги для похода из Тебриза в Тегеран. Войсками Мохаммеда-мирзы командовал английский офицер Линдсей.
Стремление Англии поставить нового шаха в зависимость от себя особенно возросло в связи с тем, что теперь Иран приобрел для нее большое значение не только с точки зрения стратегической, но и экономической, как рынок сбыта для промышленных товаров. В связи с этим Англия добивалась заключения с Ираном торгового договора на условиях, аналогичных условиям Туркманчайского. Но попытки эти успеха не имели. Англии удалось лишь добиться издания шахом в мае 1836 г. особого указа о предоставлении британским подданным некоторых из тех льгот, которыми по Туркманчайскому договору пользовались русские купцы. В частности, по этому ферману английские купцы получили право свободного ввоза своих товаров в Иран с уплатой таможенных пошлин в размерах, уплачиваемых русскими купцами.
Потерпела неудачу также и английская военная миссия \ направленная в Иран вскоре после того, как Мохаммед-мирза стал шахом, с целью установить контроль над иранской армией. Но шах не предоставил миссии тех прав контроля над иранскими войсками, которых она добивалась. Между военной миссией и шахским двором происходили конфликты, и в 1837 г. в связи с походом шаха на Герат англичане покинули Иран.
Поход 1837 г. на Герат Мохаммед-шах предпринял вопреки планам англичан, которые сами готовились к захвату Герата, к войне с Россией, к отторжению от России Закавказья и захвату среднеазиатских ханств. Англия пыталась вовлечь Иран и Афганистан в подготавливаемую ею войну против России и планировала превратить Герат в плацдарм для своей экспансии в Средней Азии. В походе шаха на Герат она видела помеху своим захватническим планам и успех русской политики на Среднем Востоке.
Гератский вопрос был тесно связан с англо-русскими противоречиями в этом районе. Но иранский шах, предпринимая этот поход, стремился решить ряд вопросов, связанных с отношениями между Ираном и Афганистаном. Он рассчитывал, во-первых, ослабить сопротивление хорасанских ханов, которые пользовались поддержкой правителя Герата; во-вторых, покончить с притязаниями афганских ханов на Си-стан; и, в-третьих, установить свою власть над Гератом, который во времена Сефевидов и Надир-шаха входил в состав Ирана.
Осада Герата в ноябре 1837 г. вызвала резкое недовольство Англии, которая через своего посланника в Иране Мак-Нейля попыталась добиться снятия осады, правда, безрезультатно. Тогда посланник прибегнул к шантажу и угрозам, заявив, что британское правительство рассматривает поход иранских войск на Герат и занятие каких-либо афганских территорий как враждебное Англии действие. Затем Мак-Нейль демонстративно оставил лагерь шаха и выехал к турецкой границе, угрожая покинуть Иран. Одновременно в Персид-
1 В ее составе был Г. Роулинсон, расшифровавший клинописные надписи на Бе-хистунской скале.
ском заливе появилась английская военная эскадра и заняла остров Харг. Англия стремилась не к защите Герата от иранского шаха, как заявлял Мак-Нейль, а к подчинению афганских ханств и Ирана, к превращению их в плацдарм против России. Англия продолжала также требовать, чтобы шах подписал торговый договор, который предо-
ставил бы англичанам права экстерриториальности.
После того, как Англия пригрозила Ирану войной, шах в сентябре: 1836 г. снял осаду Герата. Но иранские войска продолжали удерживать крепость Гориан и города Фаррах и Сабзевар, входившие в состав гератского ханства. Иран отказывался также принять требование англичан о предоставлении им права экстерриториальности. В связи
с этим Мак-Нейль в ноябре 1838 г. объявил о разрыве дипломатических
отношений Англии с Ираном и выехал из страны.
Подписание Ираном неравноправных договоров с Англией и другими капиталистическими странами
Неудачная осада Герата в 1837—1838 гг. нанесла удар по престижу шаха как внутри, страны, так и на международной арене. Англия стремилась оказать на шаха еще боль-
шее давление. Пытаясь найти выход из затруднительного положения^ шах послал в Лондон для переговоров своего представителя Хосейн-хана. В ходе переговоров Ирану были предъявлены 9 требований, при условии выполнения которых Англия соглашалась восстановить с
Ираном дипломатические отношения. Самыми важными из них были:
1) отзыв иранских войск из крепости Гориан и других афганских пунктов и 2) заключение торгового договора, который распространил бы на английских подданных режим капитуляций. Иран был вынужден принять эти требования и вывести войска из крепости Гориан и других афганских пунктов (в марте 1841 г.). Вскоре дипломатические отношения между Англией и Ираном были восстановлены и Мак-Нейль. возвратился в Тегеран. Тогда же был подписан и англо-иранский торговый договор, по условиям которого английские подданные получили права экстерриториальности и освобождение от уплаты внутренних таможенных пошлин в Иране. На ввозимые туда из Англии товары таможенные пошлины устанавливались в размере 5% их.
стоимости.
Впоследствии такие же права и привилегии были предоставлены Ираном и другим европейским капиталистическим странам: в 1855 г.— Франции, в 1857 г. — Бельгии, Дании, Голландии, Швеции, Норвегии. В 1856 г. США заключили с Ираном также неравноправный договор^ официально называвшийся договором о дружбе и торговле, по которому американцы получили в Иране права экстерриториальности. Эта был первый официальный договор США с Ираном. До этого американцы пытались подготовить почву для колониального проникновения США в Иран путем посылки пресвитерианских миссионеров. Еще в 1834 г. американские миссионеры обосновались в Урмии, откуда стали постепенно распространять сферу свой деятельности на Азербайджан и центральные области Ирана. Американские миссионеры располагали большими финансовыми возможностями; под видом религиозной деятельности, организаций школ и медицинского обслуживания они вели среди местного населения пропаганду в пользу США, занимались сбором различных сведений
Эрзерумский иранотурецкий договор 1847 г.
рецкой войны, точно не
Связанные с этим пограничные конфликты продолжались. Особенна
и т. д.
В предыдущей главе говорилось, что иранотурецкий мирный договор, подписанный 28 июля 1823 г. после окончания ирано-ту-определил границу между двумя странами.
усилились они в 40-х гг. в районе города Сулеймание. Продолжались, также жалобы иранских паломников в Кербелу и Неджеф на притеснения со стороны турецких властей. Все это приводило к обострению-ирано-турецких отношений, особенно после того, как в 1837 г. турецкий правитель Багдада, стремясь подорвать торговое значение иранского порта Мохаммера (ныне Хорремшехр), конкурировавшего с Басрой, совершил набег на Мохаммеру. В результате посредничества английского и русского дипломатических представителей в Тегеране ш Стамбуле для урегулирования ирано-турецких разногласий была созвана в Эрзеруме конференция с участием представителей упомянутых четырех держав. Переговоры длились в течение нескольких лет, и> 19/31 мая 1847 г. был подписан ирано-турецкий договор. По этому второму Эрзерумскому договору Иран отказался от претензий на Сулеймание и западную часть района Зохаб. Турция, в свою очередь, признала право Ирана на порт Мохаммера, на левый берег реки Шатт-эль-Араб, а также на свободное судоходство по Шатт-эль-Арабу от
устья этой реки вверх по течению до пункта, где сходятся иранская и турецкая границы на этой реке. Турция обязалась не чинить больше препятствий иранским паломникам. Турция и Иран согласились также-создать смешанную комиссию для установления точной границы между
ними. В состав созданной затем ирано-турецкой пограничной комиссии, вошли и представители Англии и царской России. Граница между Ираном и Турцией по реке Шатт-эль-Араб так и не была точно опре-
делена. Этому способствовали англичане, стремившиеся сохранить неопределенность границы и противоречия между Ираном и Турцией с
целью иметь повод для
Проникновение иностранного капитала в Иран и влияние его на внутреннее положение в стране
английского вмешательства в дела этих стран. Влияние иностранных держав в Иране после-заключения Туркманчайского договора 1828 г.. и англо-иранского торгового договора 1841 г. значительно возросло. Царские и английские
консулы, пользуясь правом экстерриториальности, брали под свое
покровительство не только подданных своих стран, но также и своих, агентов среди иранских подданных. Бывали случаи, когда по их требованию смещались и назначались губернаторы областей.
Привилегии, полученные европейскими государствами от Ирана,, были использованы западноевропейским капиталом, прежде всего английским, с целью превращения Ирана в рынок сбыта для своих, промышленных товаров. С 30-х гг. XIX в. стал увеличиваться ввоз в Иран английских текстильных товаров, которые в то время составляли. 9/10 всего ввоза в Иран. С 1827 по 1834 г. ввоз английского текстиля в Иран увеличился в 2,5 раза. В 1833 г. через Трапезунд в Тебриз, являвшийся тогда главным торговым центром Ирана, было привезено европейских товаров на 15 млн. р., а в 1836 г. — уже на 40 млн. р.
В связи с торговым кризисом 1836—1837 гг. иранские купцы не смогли продать все закупленные ими товары и европейские фирмы прекратили кредитование иранских купцов, открыв в Тебризе свои собственные торговые дома или их отделения. Таким образом, иранские купцы были в значительной мере вытеснены из внешней торговли. Ирана. Конкурировать с иностранными торговыми домами иранским купцам было не под силу как потому, что иностранные купцы из-за капитуляционного режима пользовались в Иране рядом политических преимуществ, так и по экономическим причинам. Европейские фирмы покупали товары для Ирана прямо в Манчестере, а иранцы в Константинополе перекупали их из вторых и третьих рук, значительно переплачивая.
Торговый баланс Ирана с каждым годом становился все более пассивным. Вывоз гилянского. шелка, являвшегося одной из наиболее важных статей иранского экспорта, стал резко сокращаться в результате конкуренции индийского, а также греческого и турецкого шелка. В 1846 г., несмотря на хороший сбор и низкие цены, шелка из Ирана было вывезено меньше, чем в предыдущем году. В 30-х гг. XIX в. из Ирана в Закавказье и другие прикаспийские области России вывозилось бумажных и шелковых тканей иранского производства ежегодно на сумму до 5 млн. р. Но уже в 40-х гг. вывоз их также сильно сократился, поскольку они не находили больше сбыта в этих областях России.
Ввоз иностранных товаров оказывал разрушительное действие на иранское ремесло и домашнюю промышленность, которые не могли противостоять иностранной конкуренции. Западноевропейские товары фабричного производства продавались в 2—3 раза дешевле, чем такие же иранские товары.
Министры шаха и правители областей вместо того, чтобы принять меры к защите иранских товаров от иностранной конкуренции, создавали благоприятные условия для деятельности иностранных купцов и фирм, расчищая таким образом путь для проникновения в Иран иностранных товаров и капитала.
В результате путь к развитию капиталистических мануфактур и фабрик, первые зачатки которых к тому времени уже имелись в Иране, оказался почти совершенно закрытым. Иранские мануфактуры и ремесло разорялись. К. Маркс, отмечая результаты конкуренции европейских товаров для стран Востока, в том числе и для Ирана, писал в 1853 г. в статье «Революция в Китае и в Европе»: «Этот ввоз иностранных промышленных изделий имел такое же влияние на китайскую промышленность, какое он прежде оказал на промышленность Малой Азии, Персии и Индии. В Китае прядильщики и ткачи сильно пострадали от этой иностранной конкуренции, и это вызвало соответствующее расстройство в общественной жизни» *.
Ввоз западноевропейских промышленных товаров в Иран и их конкуренция также оказали свое действие не только на отечественную промышленность и ремесло, но и на все области общественно-экономической жизни страны. Иностранная конкуренция, разрушая иранскую домашнюю промышленность, подрывала существовавший экономический строй.
Усилился рост товарно-денежных отношений. Развитые денежные отношения существовали в Иране и раньше, например в VIII—IX вв., при монголах и в другие периоды средневековой истории. Но в то время денежные отношения не вызывали существенных разрушений основ экономики феодального строя. Они были тогда результатом развитого обмена между областями и странами, уровень общественно-экономического развития которых не различался столь существенно, как в середине XIX в. в странах Западной Европы и Востока. Теперь, в XIX в., развитие товарно-денежных отношений было связано и являлось результатом проникновения гораздо более производительного и сильного западноевропейского промышленного капитала, который стремился превратить Иран в рынок сбыта для своих текстильных и других товаров, разрушал местную промышленность и вынуждал иранское правительство предоставлять для иностранных подданных политические и
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 100.
экономические преимущества. Рост товарно-денежных отношений в этих условиях подтачивал экономику феодального Ирана.
В результате всего этого усилился кризис ленного землевладения. Увеличилась потребность ханов в денежных средствах, в связи с чем часть феодальных повинностей крестьян они старались взыскивать в денежной форме. Ханы стали не только продавать часть продуктов, получаемых в виде феодальных повинностей, но и начали увеличивать собственные запашки, а также обращаться за ссудами к ростовщикам, закладывать, а иногда и продавать земли и деревни.
Таким образом, к середине XIX в. стала расти земельная собственность, основанная не на ленном, феодальном праве, а на праве частной собственности; это объяснялось также тем, что свободные капиталы, для которых путь в промышленные мануфактуры и фабрики был закрыт конкуренцией иностранных товаров, использовались на покупку земель. Новый земельный собственник не был заинтересован в ослаблении гнета над крестьянами. Наоборот, эксплуатация их усилилась. Новый землевладелец, стремясь поскорее возместить затраты на покупку земли, увеличивал размеры взыскиваемых с крестьян арендной платы за землю и других повинностей.
Рост на о ного ® середине XIX в. влияние иностранных дер-недовольства0 жав в Иране осуществлялось главным образом через шаха, его министров, губернаторов и иранских чиновников, которые являлись непосредственными исполнителями мероприятий, выгодных иностранному капиталу. Поэтому и народное недовольство, усилившееся в связи с проникновением иностранного капитала в Иран, направлялось пока в большинстве случаев непосредственно только против отечественных угнетателей, внешне не задевая иностранные державы и их представителей.
Недовольство иранского купечества вызывали необеспеченность прав личности и собственности, самоуправство губернаторов и чиновников, взяточничество, продажность и лихоимство духовных судов, решавших гражданские дела, существование внутренних таможенных пошлин и откупной системы, грабежи на торговых дорогах и частые мятежи феодальных ханов, которые мешали нормальному развитию торговли, привилегированное положение иностранных купцов и т. п. Богатые же торговцы с помощью взяток и подношений обычно устанавливали хорошие отношения с властями и могли без помех и с большой выгодой вести свои дела. Поэтому они были мало заинтересованы в изменении существующего положения в стране. Более сильный удар конкуренция иностранных товаров нанесла по ремесленникам: к феодальному произволу прибавилось разорение от европейской конкуренции. Поэтому недовольство охватило не только рядовых ремесленников, но и руководящую верхушку ремесленных цехов.
Низшее духовенство по своему общественно-экономическому положению и условиям жизни было ближе к мелким и средним купцам и ремесленникам, чем к высшему духовенству. Повседневно общаясь с широкими народными массами и являясь почти единственной грамотной прослойкой в народе, некоторые представители его осознавали феодальный гнет и бесправие народа. Поэтому часто представители низшего духовенства выражали настроения народа, его нужды и оказывались во главе народных выступлений.
Проникновение иностранного капитал в Иран имело своим следствием еще большее удухшение положения основного эксплуатируемого класса — крестьянства. Рост товарно-денежных отношений привел к увеличению размеров отбираемой помещиком у крестьян доли урожая
и других феодальных повинностей. Увеличились денежные поборы. Нужда заставляла крестьян иногда продавать урожай некоторых культур, например хлопка и табака, на корню за бесценок. Возросла ростовщическая кабала, усилился процесс закрепощения крестьян. Вместе с ростом частного землевладения и помещичьих запашек все-более распространялась барщина. Конкуренция европейских, главным образом английских, товаров подрывала домашнюю промышленность, которая была серьезным подспорьем крестьянству. Во многих областях голод был постоянным явлением. Периодически свирепствовали эпидемии чумы, холеры и других инфекционных заболеваний. Так, в Азербайджане, например, эпидемии холеры имели место в 1830, 1831 и 1835 гг. Эти эпидемии уносили иногда больше половины всего населения районов, где они были распространены.
В поисках выхода из своего тяжелого положения крестьяне покидали деревни и бежали в город. Многие деревни пустели, а пашни> забрасывались. Не находя себе работы и сносной жизни в городах, эти-беглецы из деревень пополняли ряды городской бедноты. Таким образом, протест и возмущение крестьянства сливались с недовольством,, протестом и возмущением городской бедноты, разорявшихся ремесленников и других слоев городского населения.
Глава XVII
БАБИДСКИЕ ВОССТАНИЯ. РЕФОРМЫ АМИРЕ КЕБИРА
В конце 40-х гг. XIX в. частыми стали такие стихийные выступления народных масс Ирана, как протест против произвола шаха и ханов. В 1847 г. в Зенджане против губернатора восстали ремесленники, мелкие торговцы и городская беднота; губернатор был изгнан из города. В том же году волнения горожан происходили в Исфагане, в 1848 г. — в Тебризе, Иезде и других городах.
_ , Роль руководителей этих выступлений и вос-
3 станин выпала на долю секты бабидов, по-
следователей основателя этой секты — Баба. Религиозные секты и их проповеди и раньше часто являлись идеологическим отражением недовольства народных масс (например, маздакиты, хуррамиты и др.).
Настоящее имя Баба — Али-Мохаммед. Он родился 20 октября 1819 г. в Ширазе в семье сеида, торговца бумажными тканями. По достижении совершеннолетия он и сам в течение пяти лет занимался торговлей в Бендер-Бушире. Затем совершил паломничество в Кербелу и Неджеф, где стал последователем секты шейхитов, проповедовавшей идею о скором пришествии мусульманского мессии—12-го имама Мехди, который исчез, по преданию, около тысячи лет назад и должен появиться, чтобы уничтожить несправедливость на земле и установить новые, справедливые порядки.
В 1843 г .умер руководитель шейхитов сеид Казем, не оставив после себя преемника. В 1844 г. сеид Али-Мохаммед объявил себя Бабом — дверью, вратами, через которые ожидаемый Мехди передаст свою волю народу. В 1847 г. он объявил себ^т уже самим пророком Мехди и в подражание Корану написал книгу «Беян» («Откровение»), изложив основные положения своего учения. Баб считал, что человеческое общество развивается последовательно сменяющими друг друга эпохами. Каждая последующая эпоха отличается от предыдущей, превосходит ее и имеет особые порядки и законы. Прежние порядки и законы уничтожаются с концом старой и наступлением новой эпохи и заменяются новыми, которые люди не могут установить самостоятельно. Бог делает это через пророка, которого он посылает людям в каждую эпоху. Предписания пророка даются людям в виде новой священной книги, заменяющей собой старую. Такими последовательно сменившими друг друга пророками и их священными книгами, по мне-
нию Баба, были Моисей и его Пятикнижие, Иисус и его Евангелие, Мохаммед и его Коран.
Баб утверждал, что эпоха Мохаммеда уже миновала, Коран и шариат устарели и должны быть заменены. Уже настало время появления нового пророка—Мехди, который в своей священной книге даст людям новые законы и установит на земле справедливость и счастье. Но ха-кимы и улемы (светские правители и высшее духовенство), захватившие власть, опираясь на Коран и шариат, не хотят расстаться со старыми порядками. Это-то, по мнению Баба, и является причиной того, что земля переполнена несправедливостью и притеснениями.
Объявив себя новым пророком, а свой «Беян»— новой священной книгой, Баб провозгласил равенство всех людей, в том числе и женщин. Он утверждал, что со временем его учение распространится по всему миру, но в ближайшее время священное царство бабидов будет установлено только в пяти главных провинциях Ирана — Азербайджане, Мазендеране, Персидском Ираке (Центральный Иран), Фарсе и Хорасане. В этом царстве будут жить только люди, принявшие бабизм. Все, отказавшиеся принять «Беян», в том числе и иностранцы, будут
Сеид Али-Мохаммед Баб изгнаны из священной страны баби-
дов, а имущество их будет конфисковано и разделено между бабида-ми. Далее следовал ряд предписаний о защите прав личности, собственности, о порядке наследования и др.
Наряду с этими общими положениями, в туманной форме выражавшими мечты широких народных масс о таком строе, при котором не будет феодального гнета и все люди будут равны и счастливы, Баб выдвигал ряд весьма конкретных требований, соответствовавших интересам торговцев: обязательная уплата долгов, тайна торговой переписки, узаконение ростовщического процента, организация хорошей почты, единая денежная система, право выезда из священной страны для торговли и др.
Учение Баба не выражало последовательно интересов трудящихся масс крестьян и ремесленников. В первый период пропаганды бабидов — до середины 1848 г. — Баб и его ученики не обращались со своей проповедью непосредственно к народным массам. Они пытались привлечь на свою сторону шаха, придворных, некоторых губернаторов и улемов. Но правящие круги ответили на проповеди бабидов преследованиями. Сам Баб в 1847 г. был арестован и заключен сначала в крепость Маку, а затем в крепость Чехрик (к западу от озера Урмии, недалеко от турецко-иранской границы). Преследовались также и ученики Баба.
Бабиды обратились к широким народным массам только после того, как убедились в неудаче своей пропаганды среди правящих кру-
гов и увидели, что народные массы, недовольные существующим строем, стихийно объединяются вокруг них. Кроме того, из учеников Баба выделились лица, ближе связанные с народом. Наиболее видным из них был происходивший из крестьянской семьи молла Мохаммед-Али Барфорушский. Они пошли дальше своего учителя, развив демократи-
ческие элементы его учения.
Этот поворот в пропаганде бабидов проявился в их проповедях в селении Бедашт, расположенном к востоку от города Шахруд. Здесь в середине 1848 г. собрались молла Мохаммед-Али Барфорушский, знаменитая бабидская проповедница Коррат-оль-Айн и многие другие бабиды. На бедаштских собраниях бабидов, которые длились несколь* ко дней, молла Мохаммед-Али Барфорушский провозгласил, что поскольку уже наступило время пришествия нового пророка, старые законы и порядки, Коран и шариат потеряли свою силу, и поэтому люди теперь свободны от выполнения прежних обязанностей, налогов и повинностей в пользу своих господ. Больше того, он заявил, что в будущем священном царстве все «высокие», т. е. феодалы, будут лишены своих привилегий и прав и низведены до самого незначительного положения, что частная собственность есть лишение прав других людей на обладание той или иной вещью и поэтому ее следует отменить. Все имущество должно быть общим достоянием, и каждый человек получит свою долю. Кроме того, в проповедях на собраниях в Бедаш-те в более категорической форме, чем у Баба, были провозглашены равенство женщин и мужчин и другие демократические положения.
Пропаганда бабидов в Бедаште подняла крестьян окрестных деревень, которые стали собираться к проповедникам, обещающим конец царству гнета и притеснений и наступление священного царства, где все будут равны и счастливы. Тогда встревоженные власти прислали из Шахруда вооруженный отряд, разогнавший собравшихся. Из Бе-дешта бабиды разошлись по разным областям, проповедуя свои идеи.
Молла Мохаммед-Али Барфорушский в сопровождении своих учеников направился в Мазендеран, где в городе Барфоруше (ныне Ба-боль) возобновил свою пропаганду.
В сентябре 1848 г. умер Мохаммед-шах. F~el>Tb МохаммеД'шаха н В Тегеране и провинциях после его смерти и бабидов до воцарения в октябре нового шаха Насер-
эд-Дина среди властей возникло замешательство. В Хорасане, Исфагане, Кермане, Ширазе и Иезде происходили выступления против губернаторов. Губернатор Мазендерана и его приближенные выехали в Тегеран, чтобы определить свое положение при новом шахе. В области остались только местные правители городов и уездов, которые тоже чувствовали себя непрочно.
Бабиды решили воспользоваться сложившейся обстановкой и попытались осуществить свои идеи. В октябре они имели уже в Барфоруше около 700 сторонников и открыто вооружались. После стычек с отрядами местных ханов бабиды оставили Барфоруш и расположились в лесу у гробницы Шейх-Табарси, примерно в 20 км к юго-востоку от Барфоруша.
Решив обосноваться здесь на длительное время, бабиды выстроили у гробницы крепость и развернули свою пропаганду среди крестьян. Вскоре здесь собралось около 2 тыс. человек, в большинстве своем крестьян и ремесленников не только окрестных деревень, но даже из других областей Ирана.
Руководители бабидов — молла Мохаммед-Али Барфорушский и молла Хосейн Бошруйе — пытались осуществить здесь ликвидацию
частной собственности, общность имущества и равенство людей. Все имущество было объявлено общим достоянием, распределением его ведали специально выделенные для этого бабиды. Питались бабиды из общего котла.
Когда в Тегеране стало известно о восстании бабидов в Мазен-деране, Амир Низам мирза Таги-хан, премьер нового шаха Насер од-Дина, приказал мазендеранским ханам своими силами подавить восстание. Но бабиды, разбив отряды ханов, обратили их в бегство.
Напуганные успехами бабидов, многие мазендеранские ханы и духовенство бежали из городов и своих поместий в горы. Они распространяли клеветнические слухи о том, что бабиды грабят население, вводят общность жен и т. п.
В октябре 1848 г. против бабидов были двинуты из Тегерана шахские войска (около 2 тыс. человек), которые также были разбиты.
Пропаганда бабидов ширилась и число их последователей росло все больше и больше. В феврале 1849 г. мирза Таги-хан говорил русскому посланнику в Тегеране князю Долгорукому, что, по его мнению, число бабидов по всему Ирану достигло к тому времени 100 тыс. человек. В Зенджане они открыто готовились к восстанию.
Шахский двор был встревожен. К Шейх-Табарси были посланы новые войска, всего около 7 тыс. человек. Началась осада бабидской крепости, духовенство объявило против бабидов «джихад» — священную войну. Но в течение долгого времени войска терпели неудачи. В конце концов связь бабидов с окрестными деревнями была прервана. Запасы продовольствия истощились, наступил голод и начались перебежки из крепости в лагерь шахских войск.
Несмотря на это, до мая 1849 г. бабиды с успехом продолжали отбивать атаки шахских войск, численность которых увеличилась до 10 тыс. человек. Число же бабидов в крепости сократилось к этому времени до 250 человек. В начале мая бабиды прекратили сопротивление после того, как командующий войсками Мехди-Кули мирза, поклявшись на Коране, обещал сохранить им жизнь и свободу. Но когда бабиды сложили оружие, шахские войска предательски их истребили. Крепость бабидов была разрушена.
После подавления восстания в Мазендеране деятельность бабидов в других городах и провинциях Ирана не только не прекратилась, но стала развертываться в еще больших размерах. В крепость Чехрик, где находился в заключении Баб, приходили паломники не только из разных провинций Ирана, но даже из Турции и Индии. В Тегеране число бабидов также быстро увеличивалось.
Князь Долгорукий доносил 12 февраля 1850 г. по этому поводу министру иностранных дел России Нессельроде: «Тегеран переполняется этими опасными сектантами, которые не признают гражданских установлений и проповедуют раздел имущества тех, которые не присоединяются к их учению». В феврале 1850 г. власти раскрыли в Тегеране тайную организацию бабидов, которая в отместку за расправу над бабидами в Мазендеране ставила своей целью убийство шаха, Амир Низама, высших духовных лиц и захват власти в свои руки. Было арестовано около 40 членов этой тайной организации бабидов, семеро из которых казнены на городской площади.
Восстание бабидов g мае 1850началось восстание бабидов в в Зенджане Зенджане. Организатором и руководителем
его был молла Мохаммед-Али Зенджанский.
из участников бабидских восстаний мирза Джани в своей кни-бабидских восстаниях «Нуктат-оль-Каф» писал, что еще в
Один ге о
1847 г. несколько тысяч крестьян в районе Зенджана были последователями моллы Мохаммеда-Али. К весне 1850 г. он имел в Зенджа-<не и прилегающих к нему районах уже около 15 тыс. последователей. Молла Мохаммед-Али пользовался огромным влиянием в городе. Бабиды открыто готовились к борьбе: запасали порох, свинец и другие
военные припасы.
В мае 1850 г. по приказу губернатора был арестован один из бабидов. Это послужило поводом для начала восстания. Бабиды разгромили городскую тюрьму и освободили всех заключенных. Затем они захватили городскую крепость. Город разделился на две части: восточную часть заняли бабиды, западная часть осталась в руках их противников. Ханы и богачи бежали из занятой бабидами части города. С обеих сторон на улицах были выстроены баррикады и укрепления.
Основную массу восставших составляли ремесленники и крестьяне. Кроме того, в восстании принимали активное участие многие мелкие торговцы и низшее духовенство. Руководящую роль играли представители низшего духовенства, ремесленники и торговцы. Ближайшими помощниками моллы Мохаммеда-Али были кузнец Казем, хлебопек и купец хаджи Абдолла. Ремесленники изготовляли для восставших оружие. Активное участие в движении принимали женщины, сражавшиеся вместе с мужчинами.
Бабидские вожди объявили, что они основали новое, счастливое •царство со справедливыми порядками, которое будет существовать вечно, что все бабиды являются равноправными членами одной общины. Так же как и в восстании при Шейх-Табарси, все имущество было объявлено общим достоянием.
С конца мая в Зенджан стали прибывать войска, посланные из Тегерана для подавления восстания. Но атаки их были отбиты бабидами с большими потерями для шахских войск.
Пытаясь предотвратить дальнейший рост бабидского движения, первый министр шаха мирза Таги-хан настоял на казни Баба. В своем докладе шаху по этому вопросу он писал, что, пока Баб жив, восстания его последователей не прекратятся и могут превратиться во всеобщую революцию, которая приведет к свержению династии Кад-жаров.
В начале июля 1850 г. по приказу шаха Баб был расстрелян в Тебризе.
Однако казнь Баба не приостановила движения бабидов. Зенд-жанские бабиды продолжали упорно сопротивляться. Против них были двинуты крупные воинские силы (около 30 тыс. солдат) с артиллерией, обстрелявшей занятую ими часть города. Но, несмотря на большие потери, а затем и голод, повстанцы продолжали отбиваться в течение многих месяцев, и лишь в конце декабря 1850 г. восстание было подавлено. Шахские начальники приказали солдатам перебить прекративших борьбу и сложивших оружие бабидов.
В начале 1851 г. бабиды возобновили свою деятельность в Зенд-жане и готовили новое выступление против правительства. Но силы их были подорваны и движение удалось подавить в самом начале.
Восстание бабидов ? йиюне 1850 г- вспыхнуло третье большое в Нейризе бабидское восстание. Среди населения Неи-
риза и прилегающей области к тому времени царило сильное возмущение злоупотреблениями, жестокими притеснениями и самоуправством губернатора. В июне 1850 г. в Нейриз прибыл в сопровождении нескольких сот своих последователей ученик Баба сеид
Яхья Дараби, под руководством которого в начале того же года происходило восстание бабидов в Иезде. Сеид Яхья и его последователи начали проповедовать в мечети бабидские идеи. В течение нескольких дней к ним присоединилось несколько тысяч жителей города и окрестных селений. Губернатор и другие местные власти после первых же стычек с бабидами бежали из города. Бабиды заняли старую крепость рядом с Нейризом.
Вскоре в Нейриз прибыли из Шираза посланные против повстанцев войска. Они осадили крепость и стали обстреливать ее из пушек.
Предпринятые бабидами вылазки были отбиты войсками с большими потерями. Первые же неудачи внесли в ряды бабидов, состоявших в большинстве из безоружных крестьян, колебания, и они стали покидать крепость. Ремесленников, которые в бабидских восстаниях представляли собой наиболее стойкую силу, в Ней-ризе среди бабидов было мало. Командование шахских войск и в Нейризе прибегло к испытанному ранее методу в борьбе против бабидов — к обману. Обещая сеиду Яхья сохранить его жизнь и безопасность, они предложили ему покинуть крепость. Когда сеид Яхья сделал это, войска напали на остав
шихся в крепости и перебили их. Убит был и сеид Яхья. Губернатор и ханы свирепо расправились, и с жителями окрестных селений, которые сочувствовали и помогали бабидам.
В ответ на эти зверства через некоторое время крестьяне подняли второе восстание в районе Нейриза. Целыми семьями они бросали свои деревни и уходили в горы. Против восставших были двинуты многочисленные войска с артиллерией и вооруженные отряды местных ханов. Но бабиды — и мужчины и женщины — защищались с отчаянной храбростью. Спускаясь с гор, они совершали внезапные ночные вылазки и выводили из строя бомбардировавшие их орудия. Во время одной из таких ночных вылазок бабиды проникли в Нейриз и убили губернатора.
В течение долгого времени восставшие бабиды держались в своих горных укреплениях. Солдаты, среди которых многие сочувствовали бабидам, отказывались выступать против них. На подавление восстания были направлены воинственные горные племена. Общее число войск и отрядов, действовавших против повстанцев, превышало 10 тыс. человек. Наконец, восставшие были изолированы, связь их с ближайшими деревнями прервана, боеприпасы кончились, но, не надеясь на пощаду, они отчаянно защищались: многие погибли в рукопашных схватках, остальные захвачены в плен.
Расправа была ещё более жестокой, чем при подавлении первого нейризского восстания. Бабидов сжигали живыми (много женщин № детей сожгли в одной из горных пещер), расстреливали, угоняли в.
рабство. Часть пленных была отправлена в Шираз, где они были казнены после мучительных Покушение бабидов на жизнь Насер од-Дин-шаха в 1852 г. и расправа над ба-бидами
истязаний.
Второе нейризское восстание было последним массовым выступлением крестьян и ремесленников под руководством бабидов. После этого бабидское движение стало терять массовый характер, крестьяне и ремесленники постепенно отошли от бабидов. Попытки новых выступлений бабидов весной 1852 г. в Барфору-ше, Зенджане и Азербайджане не были поддержаны народными массами и власти быстро подавили их.
Лишившись поддержки крестьян и ремесленников, бабидские проповедники, главным образом представители низшего духовенства и торговцев, перешли к террору. В августе 1852 г. они совершили неудачное покушение на жизнь Насер од-Дин-шаха, в результате которого шах был только легко ранен выстрелом из пистолета. Покушавшиеся были схвачены на месте. Затем в Тегеране было арестовано несколько десятков человек, известных своим сочувствием бабидам. Почти все они были приговорены к смертной казни. Гонения на бабидов и казни начались по всему Ирану.
_ _ - Движения бабидов были демократическими,
ЦевосстанийСКИХ антифеодальными восстаниями, объективно направленными также против закабаления Ирана иностранным капиталом; крестьяне составляли большинство их участников. Восстания имели черты, характерные для крестьянских движений, не руководимых еще рабочим классом (локальность, слабая организованность, религиозная идеология и др.). Все это дает право считать бабидские восстания в основном крестьянскими, хотя принимали участие и другие слои населения, а возглавляли их часто
в них
представители низшего духовенства и торговцев.
В бабидском движении уже имелись зародыши двух течений: 1) демократического, народного течения, представленного крестьянами, городской беднотой и ремесленниками и стремившегося к ликвидации феодального строя и эксплуатации вообще, и 2) течения, выражающего интересы торговцев, к которым примыкали и отдельные представители помещиков и направленного только к реформе существующего строя. Впоследствии, когда социально-экономическое развитие Ирана, и дифференциация классов достигли более высокого уровня, оформились уже самостоятельные, отличные друг от друга течения: демократическое и либеральное (революция 1905—1911 гг.).
Требование отмены частной собственности и установления общности имущества в исторических условиях Ирана середины XIX в. было утопическим требованием. Но за ним скрывалось революционно-демократическое стремление — уничтожить право собственности феодалов на землю и другие средства производства и провести уравнительный передел между крестьянами. Прогрессивное значение бабидских восстаний заключалось в том, что они подрывали основы феодального строя и тем самым расчищали путь для развития буржуазных отношений.
Вследствие общественно-политической отсталости Ирана и наличия сильных средневековых пережитков бабидские восстания имели много черт, характерных для средневековых народных движений, — религиозную форму, лозунг общности имущества, мечты о счастливом вечном царстве. Официальная мусульманская церковь освящала феодальный строй, на Коран и шариат ссылались при разрешении всех общественно-политических вопросов. Для придавленных феодальным
гнетом широких народных масс религия была наиболее понятной и приемлемой формой идеологии. В этих условиях, чтобы выступать против существующих общественных порядков, «нужно было, — как говорил Энгельс, — сорвать с них ореол святости» *; эти слова Энгельса, относящиеся к крестьянской войне в Германии XVI в., вполне применимы и к бабидским восстаниям.
Бабидские восстания в Иране были составной частью революционной волны, прокатившейся в середине XIX в. по странам Востока (сипайские восстания в Индии, восстания тайпинов в Китае), которая, в свою очередь, была частью революционного кризиса, охватившего в середине XIX в. и Запад и Восток. На Востоке революционные движения были следствием обострения противоречий феодального строя, которое усилилось в результате проникновения иностранного капитала в страны Востока.
Основными причинами поражения бабидских восстаний были их стихийность и слабая организованность, локальный характер, отсутствие связи между восставшими разных провинций, а главное — отсутствие руководящего ядра, которое ясно понимало бы цели и задачи движения и смогло бы дать правильное направление борьбе.
Б аизм Во BTt)P°® половине XIX в. проникновение
ехаизм иностранного капитала в Иран и его влияние
на общественно-экономическую жизнь страны усилились еще больше. Значительная часть иранских торговцев стала выполнять роль агентов, посредников иностранного капитала, т,.е. превратилась в компрадоров. Независимость страны, борьба с влиянием иностранных держав и радикальное изменений существующих порядков не соответствовали интересам компрадоров. Идеологом этой части торговцев выступил один из учеников Баба — Беха-Улла. Все революционно-демократические элементы учения бабизма Беха-Улла отбросил. Он решительно выступил против революции и революционных методов борьбы. В своих посланиях к шаху он всячески доказывал, что и он и его последователи — бехаиты — покорные подданные шаха, которые осуждают всякие выступления против власти; его учение не имеет никакого отношения к политике и ставит своей целью «очищение и просветление людских душ и сердец»; оружие бехаизма — мирная пропаганда, а не насильственные действия. Бехаизм решительно защищал частную собственность и социальное неравенство людей. Отражая интересы компрадоров, Беха-Улла выступал против национальной независимости Ирана. Он заявлял, что ни од ин человек не должен гордиться тем, что он любит свою родину, что нужно любить не свою родину, а весь мир. В соответствии с этим бехаиты провозглашали необходимость ликвидации национальных границ, введения всеобщего мирового языка, организации единого мирового правительства, проповедовали идеи соединения религии и науки и т. п.
Бехаизм стал идеологией компрадоров, которые поставили себя на службу интересам иностранного капитала, изменили делу борьбы за национальную независимость и за ликвидацию феодального строя. Бехаизм с его космополитическими идеями был орудием империалистической политики в Иране.
Реформы Амире Кебира Бабидские восстания были свидетельством очень сильного обострения социальных противоречий в Иране. Наиболее дальновидная часть господствующего класса понимала необходимость изменения существующего положения.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 361.
Она видела, что иначе остается реальная опасность новых выступлений крестьян и городского населения, а Иран будет все больше и больше превращаться в зависимую от европейских держав страну. В связи с этим в господствующем классе выделилась небольшая группа, считавшая необходимым проведение в Иране реформ. Новые землевладельцы — молькадары-помещики, связанные с рынком и торговым земледелием и не принадлежащие к числу феодальной знати, были заинтересованы в установлении порядка в стране, в ликвидации -феодальной раздробленности, разбоев, произвола правителей областей, в укреплении центральной власти, улучшении путей сообщения и •связи, в реформах финансовой системы и судопроизводства.
Выразителем интересов этой части господствующего класса явился первый садр-азам Насер од-Дин-шаха — мирза Таги-хан. По своему происхождению он не принадлежал к феодальной аристократии, отец его сначала был поваром, а затем управляющим в доме первого министра Мохаммед-шаха.
Мирза Таги в качестве секретаря ездил после убийства А. С. Грибоедова в составе миссии Хоеров мирзы в Петербург. Звание хана •ему было пожаловано шахом только в 1843 г. Мирза Таги-хан как иранский делегат участвовал в работе эрзерумской конференции по разрешению спорных ирано-турецких пограничных вопросов. Во время пребывания в Турции он познакомился с танзиматом — реформами, проводимыми в то время турецким правительством, и пришел к выводу, что в Иране также необходимо провести реформы. После возвращения из Турции он был назначен везиром в Азербайджан, правителем которого числился молодой Насер од-Дин, тогда еще наследник престола. После смерти Мохаммед-шаха мирза Таги-хан вместе с Насер од-Дин-шахом прибыл из Тебриза в Тегеран и был назначен первым везиром и командующим армией, в связи с чем ему был пожалован титул Амир Низам *.
За время пребывания на посту первого везира мирза Таги-хан пытался провести реформы с целью укрепления власти центрального правительства и ограничения влияния иностранных держав, главным образом Англии. В первую очередь он занялся реорганизацией армии, повел борьбу с недисциплинированностью воинских частей и их командиров, с кражей казенных денег, предназначенных для уплаты жалованья солдатам.
Вместе с тем, стремясь несколько разрядить возбуждение и недовольство крестьян, мирза Таги-хан сделал попытку ограничить и ввести в определенные рамки эксплуатацию крестьян ханами. Им был разработан проект, устанавливающий размеры повинностей крестьян в пользу ханов. Он хотел устранить те чрезмерные притеснения крестьян, которые вызывали их восстания, грозившие существованию феодального строя в целом. Эта мера, так же как и другие проекты реформ мирзы Таги-хана, имела целью укрепить власть центрального правительства, что было необходимо для подавления народных восстаний, мятежей непокорных ханов, а также для отпора давления на Иран со стороны иностранных держав.
Среди всех других государственных деятелей Ирана мирза Таги-хан был наиболее решительным противником усиления английского влияния в стране. Он пытался не допустить закабаления Ирана иностранными державами и стремился вернуть ему фактическую самостоя-тельность во внешних и внутренних делах. Князь Долгорукий писал
1 Буквальный перевод титула Амир Низам — «князь порядка» или «князь армии». Б Иране мирза Таги-хан известен как Амире Кабир, или «Великий Эмир».
Нессельроде, что в связи с восстанием крупного феодала Салара в Хорасане Таги-хан опасается открытого английского вмешательства во внутренние иранские дела. Англичане систематически вели политику ослабления Ирана, используя сепаратистски настроенных реакционных ханов. По словам Долгорукого, Амир Низам говорил: «Мы не хотим ни того, чтобы Хорасан стал вторым Египтом, ни того, чтобы им (т. е. англичанам. — Авт.) дана была возможность вмешиваться в какой-либо мере во внутренние дела Персии».
Мирза Таги-хан смещал с важных государственных постов тех лиц, которые послушно выполняли указания представителей Англии, и заменял их менее податливыми к требованиям иностранцев людьми. Вместе с тем мирза Таги-хан был известен как сторонник сближения с Россией, которое он считал отвечающим интересам Ирана.
Стремясь улучшить финансовое положение страны, мирза Таги-хан повел решительную борьбу с широко распространенным казнокрадством, продажей государственных постов, взяточничеством и другими злоупотреблениями. Было произведено сокращение значительного числа чиновников, которые при Мохаммед-шахе получали большое жалованье, не выполняя по существу никакой работы. Жалованье-оставленным на службе чиновникам было уменьшено наполовину. Большинство принцев из рода Фатх-Али-шаха было лишено доходов, получаемых ими непосредственно с провинций и областей, взамен чего' им были обещаны пенсии из казны шаха.
В результате проведенных мирзой Таги-ханом мероприятий в течение трех лет его пребывания на посту премьер-министра финансовое положение Ирана значительно улучшилось. Был ликвидирован бюджетный дефицит.
Мирза Таги-хан обращал большое внимание на установление внутреннего порядка в стране. Он вел борьбу с злоупотреблениями губернаторов и грабежами на торговых дорогах, поощрял развитие внутренней промышленности, в частности организовал в Иране производство ружей и другого оружия.
Принимались также меры к развитию внешней и внутренней торговли. Губернаторы и чиновники, чинившие препятствия купцам в-торговле, подвергались наказанию. В столице было выстроено помещение для базара и несколько удобных караван-сараев. Планировался отвод в Тегеран вод реки Кередж, а также другие мероприятия по благоустройству столицы.
Мирза Таги-хан стремился также распространить просвещение в Иране. По его указанию за границу, и в частности в Россию, посылались для обучения молодые иранцы, в Иран приглашались иностранные профессора и преподаватели. В Тегеране была основана высшая школа Дар-оль-фонун (Дом наук). Предпринято издание первой газеты. В условиях культурной отсталости Ирана эти мероприятия были важным шагом на пути прогресса. В этой связи небезынтересно отметить, что первой печатной книгой, опубликованной в Иране, была изданная литографским способом в Тебризе в 1825/26 г. «Маасире сул-танийе», представлявшая собой историческое сочинение и изложение истории Фатх-Али-шаха Каджара и его предшественников.
Вместе с тем Амир Низам пытался ограничить влияние высшего духовенства на государственные дела Ирана. Когда глава тебризского духовенства — тебризский шейх-оль-ислам — стал вести среди горожан агитацию против Амир Низама и его реформ, то последний приказал выслать его из Тебриза. Амир Низам также лишил тегеранского имама джума (одно из высших духовных лиц в городе) привилегий
предоставлять право беста 1 в своей мечети всем тем, кто пытался избежать возмездия со стороны правительства.
Такая политика восстановила против мирзы Таги-хана высшее духовенство и те группы феодальной аристократии, в руках которых находилась власть при Мохаммед-шахе и которые не хотели расстаться со своими привилегиями и со старыми методами управления и эксплуатации народа. Эта группа недовольных возглавлялась матерью Насер-эд-Дин-шаха и главой тегеранского духовенства. Их поддерживали и подстрекали английские представители в Иране, которые старались сорвать реформы Амир Низама, ибо эти реформы могли помешать закабалению Ирана Англией. Поэтому англичане стремились заменить его на посту премьера своим ставленником — военным министром мирзой Ага-ханом Нури.
Используя недовольство народа существующим положением, духовенство развернуло открытую агитацию против Амир Низама и его реформ. В марте 1849 г. его противники организовали выступление нескольких полков тегеранского гарнизона.
Восставшие солдаты, которым не было выплачено жалованье, окружили дом мирзы Таги-хана и потребовали, чтобы шах сменил премьера. Шах намеревался уже выполнить это требование, но солдат удалось уговорить разойтись, и мирза Таги-хан на этот раз остался на посту премьера.
Молодой Насер-эд-Дин-шах сначала всецело поддерживал мирзу Таги-хана в борьбе за проведение реформ. В знак своего полного доверия к нему, несмотря на его плебейское происхождение, он даже выдал за мирзу Таги-хана замуж свою родную сестру. Но в конце концов врагам Амир Низама удалось внушить шаху подозрение, что Амир Низам хочет свергнуть шаха и захватить шахский престол и что он проводит реформы только для того, чтобы завоевать популярность среди населения и особенно среди армии. В результате мирза Таги-хан впал в немилость. В ноябре 1851 г. он был смещен с поста премьера и командующего армией, а затем сослан в Кашан, где в январе 1852 г. по приказу шаха его умертвили.
Новый премьер — англофил мирза Ага-хан Нури — отменил или приостановил большинство реформаторских начинаний Таги-хана.
Реформы Амир Низама были попыткой части господствующего класса укрепить власть центрального правительства, которая в то время нужна была в первую очередь для подавления народных восстаний. До тех пор, пока премьер был занят подавлением бабидских восстаний, феодальная аристократия и высшее духовенство терпели Амир Низама и его реформы. Те общественные слои, в интересах которых осуществлялись реформы, были еще слишком слабы, чтобы оказать реформатору достаточную поддержку против происков внутренних врагов и англичан. Поэтому Амир Низам и его прогрессивные •реформы потерпели неудачу.
Разгром бабидских восстаний и неудача реформ Амир Низама ослабили Иран и создали благоприятные условия для дальнейшего проникновения иностранного капитала в
Иран и превращения его в полуколонию.
1 Бест — право убежища в неприкосновенном для властей месте, куда укрывались преследуемые. Местом беста издавна были мечети, имам-заде — гробница какого-нибудь святого и т. д. После установления режима капитуляции право убежища распространилось и на иностранные посольства и консульства. В бест садились также в знак протеста против насилий и притеснений со стороны властей.
Англо-иранская война 1856—1857 гг. и Парижский мирный договор
Феодальная аристократия, целиком сохранившая власть в своих руках, вела борьбу не только с народными массами, но даже и с теми слоями господствующего класса, которые выступали за проведение реформ и за ограничение иностранного влияния в стране. Шах и феодальная аристократия скорее соглашались удовлетворить требования иностранных держав, чем требования своего народа. Так, уже в начале второй половины XIX в. наметился направленный против народных, масс союз верхушки феодалов с иностранными государствами, окончательно оформившийся к началу XX в.
В Иране особенно усиливали свое влияние Англия и царская Россия, при этом англо-русское соперничество все больше обострялось. Оно охватывало не только Иран, но и другие страны Ближнего и Среднего Востока (Турцию, Афаганистан); свидетельство тому — Крымская война 1853—1856 гг.
В этих условиях Англию продолжал весьма занимать вопрос а Герате; последний рассматривался англичанами как ключ к Афганистану и северо-западным проходам в Индию.
Англия, вступив в Крымскую войну, стремилась подчинить Турцию, установить контроль над Черноморским бассейном, а также вытеснить Россию с Кавказа, Закавказья и из Закаспийской области. Прикрываясь разговорами о необходимости обороны Индии, которой на деле никто не угрожал, англичане также пытались подчинить Иран, Хиву и Бухару. В этих агрессивных планах англичане стремились использовать Герат как плацдарм для наступления на Иран и Среднюю Азию.
25 января 1853 г. англичане добились от иранского садр-азама письменного обязательства о невмешательстве Ирана во внутренние дела гератского ханства при условии, если Англия тоже не будет вмешиваться в эти дела.
Накануне и во время Крымской войны иранское правительство-пыталось использовать борьбу между Англией и Россией, чтобы укрепить свои позиции против растущей экспансии Англии. С этой целью еще до начала войны, в июле 1853 г., Иран начал переговоры с Россией о заключении с ней военного союза. Однако в результате давления со стороны Англии и Франции, а также нежелания России вступать в военный союз с Ираном переговоры оказались безрезультатными. В 1854 г. Иран официально объявил о своем нейтралитете в Крымской войне.
Но во время войны шах решил воспользоваться тем, что Англия» была занята борьбой против России, и выступить снова на Герат, чтобы не допустить захвата его эмиром Дост-Мохаммедом и англичанами.. Англичане всячески стремились сорвать поход шаха на Герат, но безуспешно. Англо-иранские отношения резко ухудшились.
В конце 1855 г. убедившись, что предотвратить поход иранских: войск на Герат не удастся, английский посланник в Тегеране Маррей объявил о разрыве дипломатических отношений между Англией и Ираном. Внешним поводом послужил конфликт между английским посланником и садр-азамом из-за секретаря английской миссии иранского поданного мирзы Хашима. В начале 1856 г. иранские войска выступили из Мешхеда на Герат, в мае этого же года осадили его и 26 октября-1856 г. Герат был взят.
Почти одновременно — 1 ноября 1856 г. — англичане начали войну против Ирана. Английская эскадра появилась в Персидском заливе; 4 декабря англичане оккупировали остров Харг, а 10 декабря захватили порт Бушир. В феврале 1857 г. английские войска выступил»
из Бушира на Боразджан. Но после боя под Хушабом (8 февраля 1857 г.) они вернулись обратно, так как было решено начать наступление в долине реки Карун. В конце марта 1857 г. англичане захватили порт Мохаммеру (ныне Хорремшахр) и двинулись на судах вверх по реке Карун. 1 апреля они взяли город Ахваз. Но в начале апреля было получено известие, что еще 4 марта-1857 г. в Париже был подписан англо-иранский мирный договор.
Англичане были вынуждены так поспешно заключить договор с Ираном как по внутриполитическим причинам, так и потому, что уже в начале 1857 г. в Индии начались волнения — первые предвестники национального восстания. Английские власти там оказались в очень затруднительном положении, так как многие европейские воинские части, на которые англичане могли положиться, были посланы в Иран. К. Маркс писал 30 июня 1857 г. для газеты «Нью-Йорк Дейли Три-бюн», что восстания в Индии вспыхнули «тотчас же после того, как война с Персией отвлекла из Бенгальского президентства почти всех находившихся там солдат-европейцев» *. Англичанам нужно было немедленно вернуть свои войска из Ирана в Индию. Несмотря на успехи англичан, мирный договор был заключен на условиях, которые не давали Англии больших выгод по сравнению с иранским обязательством 1853 г. о Герате. Во время переговоров в Париже англичане вынуждены были отказаться от некоторых своих притязаний, например от требования признать «их особые интересы» на побережье Персидского-залива и др.
Парижским мирным договором шах обязывался: 1) вывести свои войска из Герата и других пунктов Афганистана и впредь не предъявлять никаких претензий на эти территории, 2) признать независимость. Герата и Афганистана, 3) обращаться к посредничеству Англии в случае возникновения разногласий между Ираном, с одной стороны, Гератом и Афганистаном — с другой. Англия обещала прекратить военные действия и отозвать свои войска из всех портов, пунктов и островов, принадлежащих Ирану. Дипломатические отношения между Англией и Ираном были восстановлены в 1857 г.
Англо-иранская война 1856—1857 гг. была составной частью той агрессивной колониальной политики, которую проводила в середине XIX в. Англия с целью подчинить Малую Азию, Кавказ, Иран, Афганистан, Среднеазиатские ханства, а также поставить в зависимое положение Китай («опиумные войны»). Поражение Ирана в войне с англичанами было результатом экономической, политической и военной отсталости этой феодальной страны. Оно способствовало созданию условий для превращения Ирана в полуколонию.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 241.
Глава XVIII
ПРЕВРАЩЕНИЕ ИРАНА В ПОЛУКОЛОНИЮ
Во второй половине XIX в. происходил процесс так называемого «мирного» проникновения иностранного капитала в Иран и превращения этой страны в полуколонию. Этот процесс был связан с перерастанием капитализма в высшую стадию — империализм. В. И. Ленин характеризовал империализм как «капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами»
Перерастание капитализма в империализм привело и к изменению колониальной политики капиталистических держав в отношении таких отсталых восточных стран, как Китай, Турция, Иран. По поводу этих изменений в колониальной политике эпохи империализма В. И. Ленин писал: «К многочисленным «старым» мотивам колониальной политики финансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния» — т. е. сферы выгодных сделок, концессий, монополистических прибылей и пр...»1 2. Борьба финансового капитала, крупнейших капиталистических держав за раздел мира, за новые рынки, источники сырья и сферы для вывоза капитала способствовала обострению экономического и политического соперничества в Иране между Англией и царской Россией. А неравномерность развития капитализма в различных странах привела к тому, что в конце XIX и особенно в начале XX в. на Востоке появился новый империалистический хищник — Германия, которая прилагала все усилия, чтобы получить возможность эксплуатировать народы Востока вообще, и народы Ирана в частности. Выступила и другая империалистическая страна— США, так же как и Германия, стремившаяся принять участие в колониальной эксплуатации Ирана. Это наложило серьезный отпечаток на англо-русское соперничество в Иране и оказало влияние также на внутриполитическое развитие страны.
Перерастание капитализма в империализм и борьба за вывоз капитала привели в Иране к появлению иностранных концессий, займов, открытию иностранных банков. Началось также приспособление
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 387.
2 Там же, с. 421—422.
сельского хозяйства страны к потребностям империалистических государств — Иран становится их аграрно-сырьевым придатком.
Превращение Ирана в полуколонию привело к консервированию феодальных отношений в иранской деревне и феодальных пережитков в экономическом и политическом строе страны. Во второй половине XIX в. на базе совместной эксплуатации иранского народа сложился союз иностранных империалистов с иранской правящей реакционной феодальной верхушкой, которая сделалась агентурой иностранного капитала.
Наступление эпохи империализма характеризовалось обострением национального гнета и стремлением финансового капитала к нарушению национальной независимости и к экономическому и политическому подчинению народов Востока, в том числе и Ирана. Вполне естественно, что это вызывало отпор со стороны угнетенных народов — антиимпериалистические и антифеодальные народные движения в Иране и в других странах Востока.
Таковы некоторые характерные тенденции в истории Ирана в новый период всемирной истории.
, . Главную роль в экономическом закабалении
и займы Ирана и в превращении его в полуколонию
играли Англия и царская Россия. Начало иностранным концессиям в Иране положили английские телеграфные концессии. Во время народного антианглийского восстания 1857— 1859 гг. в Индии перед Англией встал вопрос об установлении постоянной оперативной связи с Индией. Англичане добивались проведения телеграфных линий между Англией и Индией через территорию Ирана с целью закрепления своего колониального владычества над Индией, а также для усиления зависимости Ирана от Англии.
В 1862, 1865 и 1872 гг. англичане добились заключения с Ираном телеграфных конвенций, по которым английский департамент индоевропейского телеграфа получил право на строительство за счет иранского правительства и эксплуатацию линий Ханекин — Тегеран — Бушир. В Бушире эти линии присоединялись к английскому подводному кабелю Фао — Джаск — Маскат — Карачи.
По конвенции от 2 апреля 1868 г. английское правительство имело право строить на территории Ирана наземную телеграфную линию от Джаска до Гватара на границе с Английским Белуджистаном.
11 января 1868 г. иранское правительство предоставило Индоевропейской телеграфной компании концессию на строительство и эксплуатацию телеграфной линии Джульфа — Тегеран, которая служила продолжением линии Лондон — Торн — Варшава — Одесса — Тбилиси — Джульфа. Индоевропейская телеграфная компания имела соглашения с германским и русским правительствами на проведение линии по территории Германии и России.
Затем по конвенции от 15 августа 1901 г. иранское правительство обязалось под руководством англичан и за счет ссуды, полученной от Англии, выстроить в дополнение к линиям Тегеран — Бушир Белуджистанскую линию — три телеграфных провода от Тегерана до границы английских владений в Белуджистане через Кашан, Иезд и Керман. Эта линия затем была передана также в эксплуатацию английскому департаменту индоевропейского телеграфа. Кроме того, телеграфная линия между Тегераном и Мешхедом хотя формально и принадлежала Ирану, но фактически находилась под контролем англичан. Она инспектировалась и ремонтировалась англичанами и на английские средства, которые затем взыскивались с иранского правительства.
Телеграфные линии управлялись англичанами и обеспечивали; главным образом связь Англии с Индией. Во многих случаях местные иранские телеграммы не принимались для передачи. Хотя строились, эти линии в значительной мере на иранской территории и за счет Ирана, последний к концу 1869 г. «задолжал» Англии свыше 47 тыс. ф. ст.,, которые выплачивались в течение 20 лет.
Первоначально телеграфные концессии выдавались англичанам на срок от 5 до 25 лет, но затем срок их неоднократно продлевался.
Под видом телеграфных служащих англичане направляли в Иран: своих офицеров из Индии. Английские телеграфные станции и посты, а также обслуживавшие их англичане пользовались правами экстерриториальности, правом предоставления беста и т. д. Английские «телеграфисты» устанавливали связи с местными жителями, активно вмешивались во внутренние дела Ирана, претендуя на роль арбитров в= местных спорах, вели пропаганду. Английские телеграфные линии,, посты и станции превратились в широко разветвленную сеть шпионажа в Иране и служили орудием укрепления политического влияния Англии в этой стране.
Вслед за телеграфными концессиями англичане стали делать попытки захватить в свои руки эксплуатацию естественных богатств-Ирана.
В июле 1872 г. английский подданный барон Ю. Рейтер получил, от шаха кабальную и разорительную для Ирана концессию сроком на 70 лет: монопольное право на строительство железных дорог и трамвайных линий, на эксплуатацию нефти и других ископаемых (за исключением золота, серебра и драгоценных камней), на разработку лесов, сооружение каналов и колодцев и вообще на проведение всех ирригационных работ. За 20 тыс. ф. ст. Рейтеру предоставлялось на 25-лет управление всеми иранскими таможнями; кроме того, ему были обещаны концессии на организацию банков, строительство шоссейных, дорог, телеграфных линий, фабрик, заводов и т. д. Рейтеру выделялись-бесплатно необходимые ему земельные участки, его предприятия должны были обеспечиваться рабочей силой и ему гарантировалось получение прибыли в определенных размерах. Концессионер освобождался от уплаты всех внутренних и внешних таможенных пошлин. За все это-Рейтер должен был уплачивать иранскому правительству от 15 до 20% чистой прибыли концессионных предприятий. По существу Насер од-Дин-шах, предоставляя Рейтеру эту концессию, продавал английским капиталистам все естественные богатства Ирана. Осуществление этой концессии должно было установить контроль английского капитала, над всей экономикой страны. Даже лорд Керзон писал по поводу этой концессии в своей книге «Персия и персидский вопрос», что «когда она была опубликована, ее расценивали как самую полную и экстраординарную передачу всех промышленных ресурсов страны в рук® иностранцев».
Эта сделка шаха с английским капиталистом вызвала возмущение-и протесты даже среди придворных шаха, не говоря уже о широких, слоях населения. В результате протеста внутри страны, а также противодействия со стороны русского правительства Насер од-Дин-шах вынужден был в 1873 г. объявить об аннулировании этой кабальной для Ирана концессии.
Но англичане не оставили попыток захватить естественные богатства Ирана. В виде возмещения за аннулирование концессии 1872 г. Насер од-Дин-шах предоставил Ю. Рейтеру в 1889 г. сроком на 60 лег концессию на организацию Имперского (Шаханшахского) банка Пер
сии. Английский банк получил монопольное право на выпуск в Иране бумажных денег — банкнот, которые должны были приниматься всеми как обязательное платежное средство на территории Ирана. Иранские государственные доходы поступали на текущий счет этого банка, который подчинил себе иранский монетный двор и устанавливал курс иностранной валюты. Банк получил также исключительное право на эксплуатацию минеральных ресурсов, в том числе и нефти, на всей территории Ирана с правом перепродажи этой привилегии. Он выдавал также ссуды частным лицам, принимал вклады и т. д.
Хотя английский банк выполнял функции иранского государственного банка, но его правление находилось в Лондоне и он не подчинялся иранским законам. Банк открыл свои отделения в Тебризе, Реште, Мешхеде, Иезде, Исфагане, Ширазе, Бушире, а агентства и корреспондентские пункты — во всех крупных торговых центрах Ирана, и стал оказывать огромное влияние на экономическую и политическую жизнь страны. За все свои привилегии банк должен был выплачивать иранскому правительству только 6% от всей чистой прибыли. Шаханшах-ский банк превратился в важнейшее орудие английского империализма в закабалении Ирана.
В 1888 г. английская фирма «Братья Линч» получила от Ирана концессию на организацию судоходства по единственной в Иране судоходной реке Карун в нижнем ее течении. Затем эта компания через Шаханшахский банк получила концессию на строительство и эксплуатацию шоссейной дороги Ахваз — Исфаган, а также прибрала к своим рукам управление дорогами Тегеран — Кум — Султанабад и Тегеран — Исфаган. Судоходство на Персидском заливе почти целиком было захвачено англичанами.
В марте 1891 г. был подписан концессионный договор с английской компанией Тальбот о предоставлении ей монопольного права на скупку, продажу и переработку табака на всей территории Ирана. Компания Тальбот разослала по всему Ирану своих уполномоченных, которые стали грубо вмешиваться во внутреннюю жизнь страны. Это вызвало в 1891—1892 гг. народное возмущение и демонстрации в Тегеране, Тебризе и других городах Ирана, в результате чего шах вынужден был аннулировать табачную концессию.
Для уплаты неустойки компании Тальбот Шаханшахский банк предоставил шаху заем в 500 тыс. ф. ст. под залог доходов южных таможен Ирана. Это был первый крупный иностранный заем, положивший начало финансовому закабалению страны.
28 мая 1901 г. под нажимом английского посланника в Иране Г. Д. Вольфа иранское правительство предоставило английскому подданному В. Н. д’Арси концессию на монопольную эксплуатацию нефтяных месторождений на всей территории Ирана, за исключением пяти северных провинций: Азербайджана, Гиляна, Мазендерана, Астра-бада и Хорасана. Д’Арси получил на 3/4 всей территории Ирана, содержащей огромные запасы нефти, исключительное право разведывать, добывать, перерабатывать и продавать нефть. Концессионер должен был уплатить Ирану ничтожную плату: только после образования общества по эксплуатации нефти выплатить 20 тыс. ф. ст. наличными, передать Ирану на такую же сумму акций общества и уплачивать 16% чистой прибыли от эксплуатации нефти, а также по 2 тыс. туманов в год за все переходившие в собственность концессионера колодцы, которые до этого эксплуатировались иранцами кустарным: способом в районах, сдайных в концессию. После того, как в 1908 г. в районе Мейдане — Нафтун, к юго-востоку от г. Шуштера, были
обнаружены огромные запасы нефти, в апреле 1909 г. на основе концессии д’Арси в Лондоне была образована «Англо-персидская нефтяная компания» (АПНК). Эта компания стала играть роль главного орудия в закабалении и ограблении Ирана английским империализмом.
Перед первой мировой войной английские капиталовложения в Иране достигли суммы 9,7 млн. ф. ст. (около 200 млн. р.). Среди других иностранных государств по вывозу капитала в Иран Англия стояла на первом месте.
п Русские капиталисты и царизм также стре-
Русские концессии J r г
и займы мились к эксплуатации природных ресурсов
Ирана и поэтому старались не допустить монопольного господства Англии в Иране.
В 1879 г. русской компании была предоставлена концессия на строительство телеграфной линии между Астрабадом и Чикишляром на русской территории к северу от залива Хасан-Кули. Эта линия обслуживалась русскими служащими.
В декабре 1888 г. русский подданный Лианозов получил от шахского правительства концессию на эксплуатацию рыбных промыслов в иранских водах Каспийского моря от Астары до Атрека, а также в иранских реках, впадающих в Каспийское море.
21 апреля 1890 г. русский капиталист А. С. Поляков добился получения от шаха сроком на 75 лет концессии на организацию банка, названного Учетно-ссудным банком Персии. Первоначальными функциями его были выдача ссуд под товары, движимое имущество, ценные бумаги, а также учет ценностей. Вскоре Учетно-ссудный банк перешел под контроль Русского государственного банка и министерства финансов России и на деле превратился в государственное предприятие царской России. К концу 1907 г. банк открыл отделения в Тегеране, Тебризе, Реште и Мешхеде, агентства в Казвине, Хамадане, Энзели, Урмии, Исфагане, Систане и Сабзеваре, а также корреспондентские пункты во многих других городах Ирана. В банк поступали пошлины с северных таможен Ирана, через банк иранское правительство получало в России займы и ссуды. Банк предоставлял кредиты также и частным лицам — иранцам. Между русским и английским банками происходило ожесточенное соперничество.
9 ноября 1890 г. Поляков получил от шахского правительства концессию на организацию страхового и транспортного дела и создал на ее основе «Персидское страховое и транспортное общество». Это общество выстроило шоссейные дороги Энзели— Казвин— Тегеран и Казвин — Хамадан, а также получило концессию на строительство порта Энзели. Оно организовало пароходное сообщение между Ираном и Россией на Каспийском море, создав общества «Кавказ и Меркурий», «Надежда», «Восточное общество» и другие, которые затем объединились и образовали «Бюро персидских транспортов».
В 1902 г. Учетно-ссудный банк получил концессию на строительство шоссейной дороги Джульфа — Тебриз — Казвин.
Что касается железных дорог в Иране, то империалистические державы (царская Россия и Англия) не допускали их строительства. В конце 1890 г. Иран обязался не выдавать никому железнодорожных концессий и не строить железные дороги в течение 10 лет, а затем в 1899 г. продлил это обязательство до 1910 г. Таким образом, в угоду империалистам Иран был лишен права строить железные дороги.
В 1900 г. Россия предоставила Ирану заем в сумме 22,5 млн. р. под залог доходов с северньГх таможен Ирана и на условиях погаше
ния английского займа 1892 г. в сумме 500 тыс. ф. ст., получения в дальнейшем займов только у России и продления еще на 10 лет, до 1910 г., обязательства не строить железных дорог. В 1902 г. Иран получил у России новый заем в сумме 10 млн. р.
Всего в Иране перед первой мировой войной было вложено русских капиталов на сумму около 164 млн. р.
Кроме английских и русских концессий шахское правительство предоставило ряд концессий представителям и других европейских держав. Бельгийское «Анонимное общество железных дорог и трамваев» на основе концессии, полученной в 1888 г., построило и эксплуатировало узкоколейную железную дорогу от Тегерана ло Шах-Абдол-Азима, а также конный трамвай в Тегеране. Бельгийские капиталисты получили также концессию на организацию игорных домов, на производство и продажу вин, производство сахара и др. Греческая фирма «Куссис и Теофилактос», находившаяся в Баку, имела концессию на эксплуатацию лесов на иранском побережье Каспийского моря. Французам даже были выданы бессрочные концессии на производство археологических раскопок, причем половину обнаруженных при раскопках древних вещей французы могли вывозить из Ирана.
_ Во второй половине XIX в. внешняя торговля
к Ирана с европейскими государствами значи-
тельно возросла. К началу XX в. в Иране обосновалось много европейских торговых фирм и их отделений (английская «Компания торговли Персидского залива», русское «Товарищество промышленности и торговли в Персии и Средней Азии», голландская фирма «Гоц и сын», швейцарская «Циглер и К0» и другие). Свыше 80% всех внешнеторговых оборотов Ирана приходилось на долю России и Англии.
В 1901 г. Россия, а в 1903 г. Англия заключили с Ираном таможенные соглашения, по которым таможенные пошлины на ввозимые в Иран товары либо совершенно снимались, либо значительно понижались. Это еще шире открыло английским и русским товарам дорогу в Иран.
Внешняя торговля Ирана имела колониальный характер. Ввоз в Иран намного превышал вывоз, создавая ежегодно огромный торговый дефицит. Ввозились в Иран в первую очередь хлопчатобумажные, шерстяные и шелковые ткани, затем сахар, чай, керосин, металлические изделия и другие промышленные товары. Вывозились из Ирана хлопок, сухофрукты, ковры, рис, шелк, кожа, опиум, камедь, шерсть, табак. Соотношение цен ввозимых в Иран и вывозимых из него товаров было невыгодным для Ирана.
Большая часть ввозимых в Иран тканей поступала из Англии. Торговля с Англией всегда была пассивной для Ирана, англичане в 4— 5 раз больше ввозили в Иран, чем вывозили из него. Конкуренция ввозимых английских промышленных товаров подрывала иранское ремесло и домашнюю промышленность и душила возникавшие в конце XIX и начале XX в. национальные иранские фабрики. Дефицитность внешней торговли Ирана, которая почти полностью была результатом его торговли с Англией, приводила к истощению валютных запасов и к подрыву иранской экономики.
Россия, как правило, вывозила из Ирана больше товаров, чем ввозила в страну своих, около % всех экспортируемых из Ирана товаров находили сбыт в России. Почти 100 процентов хлопка, сухофруктов, риса, кож и значительное количество шерсти, ковров и других товаров, в экспорте которых был заинтересован Иран, вывозились в Россию. Главными статьями русского ввоза в эту страну были сахар, хлопча-
тобумажные ткани, стеклянные, фарфоровые и фаянсовые изделия, керосин, нефть, металлические изделия. Торговля с Россией имела весьма важное значение для Ирана и его северные районы были экономически тесно с ней связаны.
Вместе с ростом внешней торговли Ирана усиливалась ее связь с сельским хозяйством, которое приспосабливалось к потребностям иранского экспорта. Увеличивались посевы хлопка, риса, табака, опиума, некоторые районы стали специализироваться на разведении этих культур. Так, северные провинции Ирана стали поставщиками риса, сушеных фруктов и хлопка в Россию.
п , Одновременно с усилением экономической
Политическое закабаление г тт 7
ирана зависимости Ирана происходил процесс его
политического закабаления капиталистичес-
кими державами, прежде всего Англией и царской Россией.
Важным орудием политического влияния царской России в Иране была персидская казачья бригада, организованная в 1879 г. В этом году по просьбе шаха в Тегеран прибыл подполковник русского генерального штаба Домантович, три казачьих офицера и пять урядников. Они организовали по образцу русских казачьих полков регулярный конный полк, который впоследствии разросся до размеров бригады, а во время первой мировой войны — до размеров дивизии. Командовал иранской казачьей бригадой русский офицер, обычно полковник генерального штаба, подчинявшийся непосредственно шаху. Русские офицеры-инструкторы занимали также и некоторые другие командные посты в бригаде. Иранский офицерский, унтер-офицерский и отчасти даже рядовой состав бригады комплектовался главным образом из ханских сыновей. Вскоре казачья бригада превратилась в единственную в Иране дисциплинированную и боеспособную регулярную воинскую часть и стала играть роль шахской гвардии.
Царское правительство России имело сильные позиции в Тегеране. Оно стремилось проводить свое политическое влияние в Иране через центральное шахское правительство и поэтому было заинтересовано в укреплении его власти. Кроме того, царские власти в этих целях широко использовали своих консулов, Учетно-ссудный банк, концессионные предприятия и другие каналы.
Английские империалистические правящие круги, соперничавшие в Иране с царской Россией, были заинтересованы в ослаблении власти центрального иранского правительства. Они поддерживали раздробленность страны и сепаратизм феодальных ханов, например шейха Хазаля в Хузистане, а также бахтиарских, белуджистанских и других ханов.
В конце XIX в. Англия неоднократно вводила свои войска на территорию Ирана и отторгла значительные районы на восточной границе, захватив Восточный Белуджистан и часть Систана. Эти захваты производились под видом деятельности так называемых разграничительных комиссий (Мекранской 1870—1871 гг. и Систанских 1872, 1896, 1903—19Q5 гг.), сопровождавшейся посылкой английских войск на иранскую территорию.
Белуджские сардары — вожди племен — получали от англичан регулярные субсидии (от 100 до 500 рупий в месяц) и оружие. Они не платили иранским властям налоги и открыто отказывались подчиняться им.
Англичане установили свое господство и в Персидском заливе. Под предлогом «борьбы с пиратами» и «борьбы с работорговлей» Персидский залив был оккупирован английскими военно-морскими силами.
Местные арабские шейхи ставились в зависимое от Англии положение .путем заключения «договоров», обязывающих шейхов соблюдать «вечный мир» с англичанами и все споры разрешать при посредстве английского резидента в Бушире, который по признанию лорда Керзона. был «некоронованным королем Персидского залива».
В целях утверждения своего политического влияния в Иране •англичане использовали не только своих политических представителей, консулов, но также и отделения Шаханшахского банка, нефтяную компанию, дороги и судоходную компанию, телеграф, английских миссионеров, которые имелись во многих городах центрального и южного .Ирана.
В конце XIX — начале XX в. в государственном аппарате Ирана было много бельгийцев. В 1898 г. иранское правительство пригласило трех бельгийских чиновников во главе с Наусом для организации по •европейскому образцу таможен, которые до этого сдавались на откуп. К концу 1902 г. в иранских таможнях было уже около 30 бельгийских чиновников^. В 1904 г. Наус был назначен генеральным директором иранских таможен, а затем министром почт. Кроме того, он занял посты главного казначея, руководителя паспортного управления и члена высшего государственного совета. Но бельгийские чиновники не играли еамостоятельной роли, в большинстве случаев они были проводниками политики, угодной Англии или царской России, которые поддерживали -Науса и направляли его деятельность.
К началу XX в. Иран уже в значительной мере утратил свою национальную независимость и накануне революции 1905—1911 гг. становился полуколонией Англии и царской России. Шах, многие его министры, губернаторы и феодальные ханы превратились в орудие империалистических держав. Между иностранными империалистами и иранской феодальной верхушкой сложился союз, который укреплял ^позиции феодальной правящей клики.
Насер од-Дин-шах совершил три поездки за границу — в Россию и Европу (в 1873, 1878 и в 1889 гг.). После этих поездок он ввел в государственном устройстве страны некоторые новшества, которые сво-.дились к внешней европеизации правительственного аппарата и шахского двора. Были учреждены новые министерства — внутренних дел, (Юстиции, просвещения, почт и телеграфов; основано несколько светских школ по европейскому образцу для сыновей феодальной знати; проведена некоторая европеизация одежды придворных. Была сделана также попытка ограничить судебную власть высшего духовенства. Однако это восстановило против шаха многих представителей духовенства. Проводимые шахом мероприятия по европеизации Ирана, не затрагивая феодальных основ экономического и политического строя Ирана, ничего не могли дать стране и населению и лишь способствовали более удобному колониальному проникновению иностранцев в Иран. Консервация отсталых фео- Укрепление позиций иностранного капитала .дальних отношений и ухуд- в Иране способствовало консервации отста-•шение положения народных лого феодального политического строя. Пре-масс вращение Ирана в полуколониальную страну
оказало очень сильное воздействие на экономику страны и положение -общественных классов.
Усиление связи сельского хозяйства с внешней торговлей и приспособление его к спросу рынка приводили к тому, что многие крупные феодалы и сановники, пользуясь своим господствующим положением, под разными предлогами захватывали земли мелких землевладельцев м сосредоточивали в своих руках огромные земельные владения.
Господство иностранного капитала и феодальный режим Ирана препятствовали развитию отечественной промышленности. Поэтому купцы, ростовщики, духовенство, богатые чиновники использовали свои накопления на покупку земель у ханов и шаха, а не на организацию промышленных предприятий. Купленные земли использовались для производства тех продуктов, на которые существовал спрос для вывоза за границу. Все это привело к росту земельных владений помещиков нового типа, не принадлежавших к феодальной аристократии и связанных с внешним рынком. В то же время старое, ленное землевладение разлагалось. От феодальной аристократии земли переходили в руки купцов, духовенства, чиновников. Значительная часть крупной и средней торговой буржуазии оказалась в весьма сильной степени связанной с феодальным землевладением.
Рост частновладельческих земель и приспособление сельского хозяйства к внешнему рынку тяжело сказалось на положении крестьян. Новые землевладельцы еще более жестоко эксплуатировали крестьян на основе прежних феодальных норм. Они увеличивали размеры помещичьей доли урожая, принуждали крестьян переходить от старых культур к посевам новых (хлопок, табак, опийный мак), забирали лучшие земли под свои запашки. Развитие товарно-денежных отношений и рост денежных поборов с крестьян привели к увеличению ростовщического закабаления крестьян. Часто ростовщиком был сам же помещик, который в этом случае еще больше увеличивал размеры феодальных повинностей крестьян. Крестьяне были лишены всяких политических прав и беззащитны от произвола помещиков и местных властей.
Особенно тяжелым было положение крестьян на юге Ирана — в Керманской и других областях. Там помещик забирал у крестьян да 4/s и даже больше всего урожая. В Бамском, Нармаширском, Джи-рофтском и других районах Керманской области даже сохранялось-рабство в сельском хозяйстве. Случаи продажи крестьян имели место не только в Кермане, но и в Хорасане. В 1905 г., например, когда в связи с неурожаем жители Кучана не смогли уплатить малиата, ку-чанский губернатор забрал вместо малиата 300 кучанских девушек и продал их туркменским ханам.
Жестокая феодальная эксплуатация приводила к нищете и разорению крестьян, а также к массовым голодовкам и эпидемиям чумы и холеры. За вторую половину XIX в. в Иране неоднократно повторялись голодовки в 1860—1861, 1869—1872, 1879—1880 гг. и в последующие. Особенно страшным был голод 1869—1872 гг., когда число погибших составило около 10% всего населения страны.
п„„ „„„„„„„ „ „ Во второй половине XIX в. в Иране зарожда-
Попытки создания нацио- r г
нальной промышленности лись буржуазные отношения и иранская национальная буржуазия. Шире стал распространяться наемный труд. Имелись в стране и значительные капиталы,, сосредоточенные в руках крупного купечества и представителей феодальной верхушки. Появлялись некоторые предпосылки для развития капитализма и для перехода от ремесла и мануфактур к фабрично-заводской промышленности. В Тегеране, Тебризе, Исфагане, Ширазе,. Иезде, Бушире и других городах Ирана делались попытки организации различных торговых, промышленных, финансово-ссудных, дорожных, судоходных акционерных компаний , и обществ. В 1882/83 г. в Тебризе-купец М. Кузекунани, его братья и М.. Сарраф основали общество «Эттехадийе», которое вело банковские операции и просуществовала около 15 лет. В 1898/99 г. купец Казеруни создал в Исфагане компа
нию «Исламийе» для организации прядильной фабрики и торговли иранскими тканями, а также общество «Масудийе» для торговли с заграницей. В Иезде в 1892/93 г. образована была компания «Мансу-рийе», а в Ширазе — компания «Фарс», чеки и векселя которой имели хождение в Фарсе наравне с банкнотами Шаханшахского банка. В 1899/1900 г. 17 тегеранских купцов для ведения внешней и внутрен-
Кирпичный завод
ней торговли создали компанию «Шеркате Омуми». Буширские и ширазские купцы организовали судоходную компанию «Насери», суда которой совершали регулярные рейсы между Буширом и Джеддой. Возникали и другие акционерные общества.
Вместе с тем создавались национальные фабрики и заводы. Еще в 1858/59 г. под Тегераном была основана прядильная фабрика, которая, проработав несколько лет, закрылась. В 1879/80 г. Хосейн-хан Сепахсалар основал в Тегеране газовый завод, который затем был продан бельгийской компании. В 1890/91 г. садр-азам Амин-од-Доуле открыл под Тегераном спичечную фабрику, а в 1899/1900 г. — сахарный завод в Кахризаке. В 1894/95 г. Сани-од-Доуле основал в Тегеране прядильную фабрику. Кроме того, во второй половине XIX в. в Тегеране, Исфагане, Гиляне, Мазендеране и других местах были открыты и другие фабрики: бумажная, ткацкая, посудные, шелкоткацкая и другие. Однако многие из этих предприятий в результате конкуренции иностранных товаров закрылись.
Немало рабочих и ремесленников осталось без работы. Они присоединялись к обнищавшим разоренным крестьянам, образуя огромную массу голодного люда. Спасаясь от голода и нищеты, десятки тысяч обездоленных крестьян, рабочих, разоренных ремесленников в конце XIX — начале XX в. ежегодно уходили на заработки в Россию — в
Закавказье и Закаспийскую область. Только из одного Иранского Азербайджана в 1905 г. в Россию выехало 62 тыс. человек, а к концу первого десятилетия XX в. количество иранских отходников в Россию достигло почти 200 тыс. человек.
„ . Передовые представители зарождавшейся
арОЖнационализмааЗНОГ° национальной буржуазии и либеральных помещиков начали осознавать пагубность для страны политики, проводимой шахом и феодальной верхушкой, и среди этих слоев населения появились идеи буржуазного национализма. Национальное сознание пробудилось прежде всего среди интеллигенции.
Одним из видных представителей буржуазного национализма в Иране во второй половине XIX в. был Мальком-хан, получивший образование в Париже. Вернувшись в Иран, он стал видным чиновником иранского министерства иностранных дел. В 1858 г. при его активном участии в Тегеране было создано тайное общество «Адамийат», организованное по образцу масонских лож; в него входили главным образом получившие образование в Европе представители либеральной интеллигенции. Мальком-хан пропагандировал через это общество и в тайно распространяемых своих произведениях идеи реформ политического строя, установления «нормальной», т. е. ограниченной монархии и некоторых буржуазных свобод, защиты прав личности и собственности. Другой руководитель общества «Адамийат» Юсуф-хан Мосташер-од-Доуле выступал еще более радикально. В своем произведении «йек келаме» он требовал ввести в Иране парламентский образ правления. Впоследствии, в коцце XIX в., когда Мальком-хан издавал в Лондоне газету «Канун», он также вел пропаганду установления конституционной монархии и введения парламента. Шахские власти преследовали членов общества, основанного Мальком-ханом, запрещали распространение его газеты и произведений.
Важную роль в пробуждении национального сознания в Иранском Азербайджане и во всем Иране играла прогрессивная азербайджанская интеллигенция, находившаяся под влиянием революционно-демократических идей русских просветителей — демократов Герцена, Белинского, Чернышевского, Добролюбова. Особенно большой популярностью пользовались в Иране произведения крупнейшего азербайджанского просветителя и демократа мирзы Фатали Ахундова, в которых бичевались феодальные порядки, мракобесие, произвол и шахский деспотизм. Распространены были в Иране и произведения проживавшего на Кавказе, но происходившего из Тебриза, азербайджанца Абд-ор-Рахима Талыбова. Широко был известен вышедший перед иранской революцией роман Зейн-оль-Абедина Марагеи «Путешествие Ибрагим-бека», разоблачавший невежество, суеверие и жульничество реакционного духовенства.
В конце XIX в. в Иране, так же как и в других странах Ближнего и Среднего Востока, была распространена, особенно среди духовенства и мелкой буржуазии, пропаганда идей панисламизма, объединения мусульманских народов в единую исламскую империю во главе с халифом. Средством и знаменем этого объединения должен был служить ислам. В то время панисламизм, призывая мусульманские народы к объединению и борьбе против иностранцев, в известной мере отражал протест народных масс против закабаления Ирана и других мусульманских стран иностранным капиталом. Одновременно панисламисты выступали за сохранение феодального строя. В. И. Ленин оценивал панисламизм как течение, пытающееся «соединить освободи
тельное движение против европейского и американского империализма •с укреплением позиции ханов, помещиков, мулл и т. п.» *.
Пробуждение национального сознания в буржуазных кругах находило свое выражение также в организациях частных, основанных по 'европейскому образцу светских школ (школы Рушдие), библиотек (например, национальные библиотеки в Тегеране и Тебризе), в издании иранскими эмигрантами за границей газет на персидском языке («Ахтар» в Стамбуле, «Хекмат» в Египте, «Хабль-оль-Матин» в Индии и др.).
В первые годы XX в. в Иране стали создаваться тайные организации для борьбы против уступок шахского правительства иностранцам и за проведение реформ в буржуазном духе. С 1901 г. в Тегеране было образовано тайное общество, которое вело пропаганду, распространяло листовки против иностранного займа и иранского садр-азама.
В 1905 г. из представителей либеральных помещиков, буржуазии, верхушки ремесленников, прогрессивно настроенного духовенства был образован «Тайный энджумен («энджумене махфи»), целью которого, как говорилось в его уставе, было пробуждение иранцев и разработка плана реформ. Члены этого энджумена выступали на его заседаниях против злоупотреблений и взяточничества властей, взимания различных внутренних пошлин, засилья иностранцев, и в частности против бельгийских таможенных чиновников во главе с Наусом. Все эти выступления имели ярко выраженную религиозную форму и обосновывались •ссылками на Коран и ислам.
В мае 1905 г. в обращении к министрам и газетам этот энджумен выдвигал следующие требования: создание «адалят-хане» («дома справедливости» — действующего на основе справедливых законов судебной палаты), реформа налоговой системы, установление порядка в лрмии, определение прав и обязанностей губернаторов и граждан, ограничение законами шариата деятельности министров и мулл, поощрение внутренней торговли, реорганизация таможен и введение покровительственных пошлин для защиты иранских товаров от иностранной конкуренции, основание фабрик, рудников, светских школ, урегулирование продовольственного вопроса и наведение порядка в уплате пенсий и жалования. Буржуазный характер этих требований не вызывает никаких сомнений.
После бабидских восстаний 1848—1852 гг. до Народное движение во вто- gg.x гг XIX в. в Иране не было крупных нарой половине XIX и в пер- « r
вые годы XX в. родных движении, за исключением разрозненных стихийных выступлений против шахских властей и феодалов. В начале 60-х гг. происходили стихийные волнения крестьян в Азербайджане, Хорасане, Фарсе, Исфагане, Ху-зистане. В связи с недостатком продовольствия волнения городского населения вспыхивали в Тегеране, Тебризе, Иезде, Кашане, Куме и других городах.
Но с начала 90-х гг., когда последствия превращения страны в полуколонию стали проявляться все яснее, народное движение против империалистического закабаления и власти феодалов стало более массовым и организованным.
В 1891 г. в Иране развернулось самое крупное в конце XIX в. направленное против английской табачной компании «Тальбот» антиимпериалистическое движение, охватившее Тегеран, Тебриз, Исфаган, Шираз и другие города. Кабальные для Ирана условия этой англий-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 166.
ской концессии сразу же задели интересы широких слоев населения, которые реагировали на табачную концессию более резко, чем на другие концессии. Под влиянием народного движения высшее духовенство в конце 1891 г. издало фетву о запрещении курить табак до отмены концессии. Табачные лавки закрылись и курение табака прекратилось даже в шахском дворе. Народные демонстрации против английской концессии разрастались все больше. Курс акций английского Шахан-шахского банка упал вдвое. В конце декабря 1891 г. в Тегеране появились прокламации с призывом к священной войне — джихаду против иностранцев, если концессия не будет отменена. В начале января 1892 г. толпа окружила шахский дворец и стала забрасывать era камнями. Войска открыли огонь, были убитые и раненые, но это не могло приостановить антиимпериалистическое движение. Англичанам и шаху стало ясно, что табачная концессия обречена на провал. В январе 1892 г. было официально объявлено об отмене концессии, после чего демонстрации прекратились.
Движение против табачной концессии было первым массовым выступлением в конце XIX в., направленным прямо и открыто против-иностранных империалистов. Оно явилось толчком к дальнейшему развитию антифеодального и антиимпериалистического движения.
В 1893—1894 гг. происходили волнения населения, вызванные голодом и дороговизной хлеба в Мешхеде, Исфагане, Ширазе и других городах.
На почве роста народного недовольства произошло убийства 1 мая 1896 г .панисламистом Реза Кермани Насер од-Дин-шаха. Реза Кермани до этого неоднократно подвергался репрессиям за выступления в Тегеране и Кермане против произвола шахских властей.
После убийства Насер од-Дина шахом стал его сын Мозаффар од-Дин, который, ограничившись сменой некоторых министров и губернаторов, продолжал реакционную политику своего отца. Влияние иностранных представителей, при содействии которых он был посажен на трон, усилилось еще больше. Продолжали нарастать и народное недовольство и волнения.
Антиимпериалистические выступления особенно часто происходил» на юге Ирана, где хозяйничали английские империалисты. В 1897 г. в городе Шуштере вспыхнуло народное восстание против англичан, вызванное вывозом хлеба из Ирана в то время, когда в стране не-хватало продовольствия. Возмущенное население нападало на хлебные склады англичан. В ответ на попытки местного губернатора силой подавить антианглийские выступления восставшие вооружились, осадили солдатские казармы и пытались взять их штурмом. Восстание было подавлено направленными в Шуштер бахтиарскими отрядами численностью около 7 тыс. человек. Однако антианглийские волнения в этом районе продолжались еще больше года.
В конце XIX в. возникло антианглийское партизанское движение на побережье Оманского и Персидского заливов. Местное население разгромило английскую телеграфную станцию в Решире (около Бушира). В 1898 г. англичане вынуждены были направить на военных кораблях карательную экспедицию, которая высадилась у Джаска в начала операции против партизан, обосновавшихся в труднодоступной горной местности.
В последние годы XIX и в начале XX в. почти по всему Ирану прокатилась волна так называемых «голодных бунтов». Недостаток хлеба и рост цен на него были вызваны спекуляцией помещиков, губернаторов и других богачей, которые складывали хлеб в амбары в
искусственно поднимали цены, у хлебных лавок скапливались толпы голодающих. Все это вызывало народные волнения, которые сопровождались столкновениями с полицией, были убитые и раненые.
В августе 1878 г. голодающие разгромили в Тебризе дома спекулянтов хлебом. Осенью 1899 г. и в 1900 г. возникли волнения в Тегеране. В 1901—1903 гг. народные демонстрации происходили в Тегеране, Тебризе, Исфагане, Иезде, Ширазе, Бушире. Демонстранты выступали против садр-азама Амин-ос-Султана, которого обвиняли в продаже страны иностранцам, а также против бельгийских таможенных чиновников и против новых таможенных конвенций с Россией и Англией. В Тебризе бельгийцы вынуждены были временно оставить город. В связи с тем, что движение принимало угрожающий для властей характер, Амин-ос-Султан в сентябре 1903 г. подал в отставку. Но на его место садр-азамом был назначен другой реакционер Эйн-•од-Доуле, который продолжал старую политику. В 1904 г. положение осложнилось эпидемией холеры.
В 1905 г. народные волнения охватили почти всю страну. Среди купечества, на базарах и в мечетях велась пропаганда против бельгийских чиновников и их руководителя Науса, а также против садр-азама Эйн-од-Доуле. Весной 1905 г. в Тегеране закрылись базары и часть тегеранских торговцев села в бест в мечети Шах-Абдул-Азим под Тегераном в знак протеста против нового таможенного тарифа и поведения Науса. Движение было направлено как против внутренней •феодальной реакции, так и против империалистов. В мае 1905 г. вспыхнувшие в Керманшахе на почве спекуляции хлебом и повышения цен на него народные волнения были направлены против главных спекулянтов — директора отделения английского Шаханшахского банка Рабино, губернатора принца Фарман-Фарма, руководителя местного духовенства имама джума и связанных с губернатором помещиков. Велась агитация против иностранных банков и банкнот — бумажных денежных знаков, выпускаемых Шаханшахским банком.
Волнения происходили в Ширазе, где они были вызваны злоупотреблениями правителя Фарса, принца Шоа-ос-Салтане, в Хамадане, Бушире, Кермане и других городах.
В Кермане по толпе народа полицейскими была открыта стрельба, несколько человек было убито и 40 ранено. По приказу керманского губернатора были избиты известный муджтехид Мохаммед-Реза и несколько других духовных лиц.
В ноябре 1905 г. толпа народа разрушила строившееся на базаре в Тегеране здание Учетно-ссудного банка.
Эти факты свидетельствовали о весьма напряженной обстановке, создавшейся в Иране к концу 1905 г. Нужен был только толчок, чтобы отдельные стихийные народные выступления превратились во всеобщее восстание против внутренней реакции и империалистов.
Таким толчком явилась русская революция 1905 г.
Глава XIX
ИРАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905—1911 гг.
В начале XX в. в Иране созрели внутренние предпосылки для революционного взрыва, связанные с резким обострением социальных, противоречий внутри страны, а также противоречий между империализмом и растущими стремлениями иранского народа к национальной, независимости. Поражение русского царизма в войне с Японией и русская революция 1905 г. послужили мощным толчком к развитию революционного движения в Иране, который к тому времени был тесно связан с Россией и находился под сильным влиянием русского рево-
люционного движения.
Влияние революционной борьбы в России сказывалось в Иране-еще до начала революции 1905 г. Главным каналом этого влияния были иранские отходники в Закавказье, и особенно в Баку, где в 1904 г. насчитывалось около 7 тыс. иранских рабочих, что составляло более-1/5 всех бакинских рабочих. Работа в Закавказье, особенно на бакинских нефтяных промыслах, участие в стачках бакинских рабочих — все это было революционной школой для иранских отходников. Закавказские большевики в 1904 г. для работы среди мусульманских (иранских и азербайджанских) рабочих создали специальную социал-демократическую группу «Гуммет» во главе с М. Азизбековым и А. Джапаридзе. Возвращаясь из Баку на родину, иранские отходники несли с собой идеи революционной борьбы против шаха, феодалов и империалистов. Революционизирующее воздействие иранских отходников, возвращавшихся из России, особенно усилилось после начала революции в России.
В статье «Пробуждение Азии» В. И. Ленин писал: «Вслед за русским движением 1905 года демократическая революция охватила всю Азию... Мировой капитализм и русское движение 1905 года окончательно разбудили Азию. Сотни миллионов забитого, одичавшего в
средневековом застое, населения проснулись к новой жизни и к борьбе за азбучные права человека, за демократию» ’.
Начало революции и провозглашение конституции
Массовое революционное движение в Иране-началось сразу же вслед за русской революцией 1905 г. Непосредственным поводом ста-
ли события в Тегеране: по приказу тегеранского губернатора были схвачены и избиты 17 купцов за то, что они якобы не выполнили;
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 145—146.
предписания губернатора о снижении цен на сахар. Эта расправа вместе с известиями о произволе керманского губернатора и злоупотреблениях, чинимых принцем Шоа-ос-Салтане в Фарсе и другими губернаторами в разных областях страны, вызвала всеобщее возмущение в Тегеране. В знак протеста в декабре 1905 г. в столице закрылись-все базары, лавки, мастерские ремесленников. Часть духовенства во главе с муджтехидами сеидом Мохаммедом Табатабаи и сеидом Аб-долла Бехбехани выехала из Тегерана и села в бест в Шах-Абдул-Азиме. Демонстрации и бесты происходили также в Ширазе, Мешхеде и других городах. Демонстранты требовали отставки реакционера Эйн-од-Доуле с поста премьера, увольнения бельгийца Науса, учреждения «адалят хане» («дома справедливости») для разбора жалоб населения на основе справедливого и равного для всех закона. Под давлением растущего движения шах в январе 1906 г. вынужден был дать обещание выполнить эти требования.
Но обещания шаха были только маневром реакции. Добившись прекращения массового движения, шахский двор начал репрессии против его участников.
В ответ на это в июне — июле 1906 г. в стране поднялась новая волна народного движения. В Тегеране была объявлена всеобщая забастовка, закрыты базары и лавки, несколько тысяч человек сели в-бест в саду английской миссии. Большая группа духовенства, присоединившаяся к движению, ушла в знак протеста из Тегерана в город Кум. Теперь демонстранты требовали не только увольнения Эйн-од-Доуле, но также введения конституции, созыва меджлиса-парламента и др. Движение распространилось на Тебриз, Исфаган, Шираз и другие города. Войска открыто выражали свое сочувствие народу. Всеобщая забастовка, демонстрации, народное движение в других областях Ирана, уход духовенства из Тегерана в Кум заставили шаха пойти на уступки.
29 июля 1906 г. Эйн-од-Доуле был уволен в отставку и первым министром назначен либерально настроенный Насролла-хан Мошир-од-Доуле. 5 августа был опубликован указ о введении конституции. Но после того как забастовки и демонстрации прекратились, реакция попыталась сорвать введение конституции и созыв меджлиса, убедив шаха не утверждать положение о выборах.
Интриги реакции вызвали новую волну народного возмущения, особенно сильную в Тебризе, где к тому времени уже была создана социал-демократическая группа во главе с Али Мосью. В сентябре 1906 г. в Тебризе была объявлена всеобщая забастовка, закрыты базары, создан из представителей купечества, духовенства и помещиков первый в Иране энджумен (революционный комитет), который фактически установил свой контроль над действиями шахских властей. Под руководством иранских социал-демократов была основана революционно-демократическая организация моджахидов (борцов за правое, революционное дело), которая была близка к социал-демократам и стала руководителем демократических слоев населения Тебриза.
Под давлением народного движения шах утвердил 9 сентября положение о выборах в меджлис. Оно предусматривало двухстепенные выборы по куриальной системе от 6 сословий (принцы и каджары, духовенство, феодальная аристократия, купечество, «землевладельцы и земледельцы», ремесленники). Устанавливался высокий возрастной и имущественный ценз. Все женщины, крестьяне, рабочие, городская беднота, большинство ремесленников и мелких торговцев лишались избирательных прав.
Первый меджлис и принятие основного закона
7 октября открылись заседания первого меджлиса. В числе его депутатов были представители феодальной аристократии, крупной
торговой и средней буржуазии, духовенства, землевладельцев, влиятельных чиновников и верхушки ремесленников. Представители ремесленников и городской буржуазии составляли левое крыло меджлиса.
Иранский меджлис
Первый иранский меджлис как по составу своих депутатов, так и по характеру деятельности был более прогрессивным по сравнению с меджлисами последующих созывов.
В октябре — декабре 1906 г. меджлис занимался многими актуальными вопросами. В условиях хлебного кризиса он установил максимальную цену на хлеб (24 шаи за 1 батман), отверг предложение правительства о новом иностранном займе, обсуждал проект организации Национального иранского банка в противовес английскому и русскому банкам. В меджлисе неоднократно имели место выступления против бельгийских советников и другие антиимпериалистические выступления. Кроме того, меджлис в это время занимался разбором жалоб населения.
Главным в работе меджлиса в конце 1906 г. была выработка основного закона. 30 декабря 1906 г. умиравший Мозаффар од-Дин-шах утвердил основной закон, который представлял первую часть иранской конституции и состоял из положения о правах и полномочиях меджлиса. Власть шаха по основному закону ограничивалась меджлисом, который имел право утверждать все законы и бюджет страны и контролировать их исполнение. Предоставление концессий, получение иностранных займов, утверждение договоров с иностранными
государствами, изменение границ, строительство железных и шоссейных дорог — все эти вопросы должны были решаться только с согласия меджлиса. Наряду с нижней палатой — меджлисом — предусматривалось создание верхней палаты — сената, который так и не был создан во время революции. При разработке и утверждении основного закона реакция вынуждена была пойти на значительное ограничение власти шаха. В то же время сторонники конституции пошли на уступки шаху и согласились на включение в основной закон статей об учреждении сената и о праве шаха распустить меджлис при определенных условиях.
„ . в После смерти 8 января 1907 г. Мозаффар од-
кризис 1907 г. Дин-шаха на престол вступил реакционно
настроенный Мохаммед-Али. Вслед за этим в январе — феврале 1907 г. реакция сделала первую попытку перейти в наступление против меджлиса и демократического движения. Новый шах открыто проявил свою враждебность к меджлису и, концентрируя воинские силы, готовился к перевороту. Однако попытка реакции перейти в наступление вызвала всеобщее возмущение и новую волну массового движения протеста в Тегеране, Тебризе, Реште, Исфагане и других городах Ирана. В Тебризе дело дошло до вооруженного восстания против шахских властей.
В Тегеране конфликт между меджлисом и шахом резко обострился. Меджлис ультимативно потребовал от шаха и правительства принять дополнения к основному закону и объявить форму правления строго конституционной (чего шах и правительство до тех пор избегали); объявить министров ответственными перед меджлисом, а не шахом, как это было раньше; запретить иностранцам (имелся в виду Наус) занимать министерские посты; признать созданные в провинциях и “
ма с постов министра таможен и генерального директора таможен и т. д. Реакция вынуждена была отступить: шах согласился принять предъявленные меджлисом требования об отставке бельгийцев Науса и Прима и специальным указом подтвердил свое согласие на введение конституционного строя в Иране.
Принятием основного закона и январско-февральскими событиями 1907 г. завершился первый период революции, когда в лагере сторонников конституции не было еще размежевания и либеральные помещики, духовенство, крупная буржуазия выступали за установление конституции вместе с мелким и средним купечеством, ремесленниками и другими слоями городской мелкой буржуазии, к которым примыкала и городская беднота и рабочие. Крестьянское и рабочее движение в то время еще не развернулось. Крестьяне и рабочие не выдвигали своих собственных классовых требований. Городская мелкая буржуазия шла за либеральным лагерем, который руководил движением за расширение конституционных прав народа.
В 1907 г. революционное движение поднялось на новую ступень. Революция всколыхнула широчайшие народные массы и подняла их на борьбу. Росла активность демократических слоев населения — крестьян, рабочих, служащих, городской мелкой буржуазии, ко-свои собственные требования. В связи с этим крупной буржуазии,
других городах энджумены; сместить бельгийцев Науса и При-
Активизация демократического движения и размежевание классовых сил в лагере сторонников конституции
торые стали выдвигать
часть духовенства, либеральных помещиков и столкнувшись с ростом и углублением революционного движения в стране, начала обнаруживать стремление отойти от революции, сбли-
зиться с реакцией и положить предел развитию демократического движения.
Усиливалось массовое движение протеста против произвола и самоуправства реакционных властей и феодалов. Под давлением этого движения в Исфагане был снят с поста генерал-губернатор дядя шаха реакционер Зилл-ос-Султан. В апреле 1907 г. по инициативе моджахидов из Тебриза был изгнан глава местного духовенства моджтехид мирза Хасан, перешедший на сторону реакции. В мае толпа голодающих тебризцев повесила хлебного спекулянта — купца Хаджи Касема Ардебили. Весной 1907 г. жители Маку изгнали из города реакционного хана Эгбаль-ос-Салтане. Движение против произвола и самоуправства властей происходило также в Кермане, Фарсе, Керманшахе,. Мешхеде, Гиляне, Мазендеране, Зенджане и других областях и городах Ирана.
Поднималось массовое антиимпериалистическое движение, начинался бойкот иностранных товаров. Продолжались выступления против бельгийских таможенных чиновников. В Астаре, Энзели, Тебризе неоднократно имели место выступления против русских капиталистов,. Учетно-ссудного и Шаханшахского банков, царских офицеров, возглавлявших казачью бригаду, и другие. Особенно широко развернулось антиимпериалистическое движение на юге Ирана против англичан; имели место столкновения со служащими английских консульств и другими представителями в Исфагане, Керманшахе, Ширазе, Бушире, бойкот английских учреждений, волнения на нефтеразработках. В ответ на это движение англичане прибегли к угрозам и интервенции. В октябре 1907 г. они направили в воды реки Карун канонерскую лодку, затем к острову Хенджам прибыл английский крейсер. В район волнений на нефтеразработках был послан отряд английских солдат с приказом наказать участников антианглийских выступлений.
Сначала на севере Ирана, а затем и в центральных и южных областях начало развертываться движение крестьян, которые отказывались выплачивать налоги и подати, вносить помещичью долю урожая и выполнять феодальные повинности. Они захватывали помещичьи хлеб и скот, громили усадьбы и расправлялись с отдельными феодалами. Крестьянские волнения происходили в 1907 г. в Маку, Талыше,. Гиляне, Кучане, Систане, в районе Исфагана. В Талыше (в районе Керганруда) восставшие крестьяне напали на усадьбу наследственного правителя Талыша Амид-ос-Салтане, разгромили ее, разделили запасы риса и рабочий скот. Крестьяне азербайджанских деревень, принадлежащих известному реакционеру Амир-Бахадур-Дженгу, убили управляющего его имениями и отказались вносить помещичью долю урожая и подати.
В 1907 г. происходили первые в истории Ирана забастовки рабочих и служащих. Бастовали грузчики и лодочники портов Бушира и Энзели, телеграфисты, типографские рабочие, рабочие рыбных промыслов Лианозова на Каспийском море, служащие различных министерств. Они выдвигали экономические (выплата задержанной зарплаты и др.) и политические требования (отставка министров-реакционеров и т. д.). Были созданы первые рабочие организации — профсоюзы печатников, телеграфистов, трамвайщиков в Тегеране, союз ковровых и шалевых ткачей в Кермане. Но движение рабочих и служащих было еще мало организованным и стихийным, оно лишь зарождалось.
По всей стране создавались разнообразные энджумены. Хотя по своему характеру они и были в основном буржуазными, но являлись важной формой организации революционной активности демократиче
ских слоев населения. Наряду с провинциальными, областными и городскими энджуменами создавались энджумены типа политических клубов, землячеств, профессиональных союзов, различного рода обществ. К середине 1907 г. только в Тегеране было около 140 энджу-менов, в Реште— 12 энджуменов, в Керманшахе— 10 и т. д. Во многих городах энджумены установили свой контроль над действиями шахских властей, осуществляли судебные функции, устанавливали цены на хлеб, открывали школы, читальни.
Во многих городах и районах северного Ирана создавались и действовали нелегальные общества моджахидов, выступавшие за национальную независимость Ирана и проведение буржуазно-демократических преобразований. Они состояли из мелкобуржуазных революционеров: ремесленников, купцов, мелких землевладельцев, а также рабочих и крестьян. По своему характеру и программе они были близки к социал-демократам и являлись наиболее левой, революционно-демократической организацией в стране. Через созданную в Баку социал-демократическую организацию «Гуммет» иранские моджахиды были связаны с закавказскими большевистскими организациями и находились под их сильным влиянием, которое сказалось на основных требованиях моджахидов, на их программе. Программа моджахидов, принятая в сентябре 1907 г. в Мешхеде, предусматривала введение всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права; свободу слова, обществ, личности и стачек; конфискацию шахских земель, выкуп ханских и раздел их между крестьянами; восьмичасовой рабочий день; всеобщее обязательное и бесплатное обучение. Моджахиды организовывали добровольческие вооруженные отряды революционной гвардии— отряды федаев, которые состояли из городской бедноты, крестьян, рабочих и мелкой буржуазии и являлись главной вооруженной силой революции. Кроме организации федайских отрядов моджахиды вели революционную пропаганду, занимались сбором средств на революционную работу. Они являлись активными участниками и в большинстве случаев инициаторами народных выступлений против шаха, феодалов и империалистов. Вместе с тем нужно отметить, что в результате преобладания мелкобуржуазных элементов в обществе моджахидов были распространены вредные для развития революционного движения сектантство, заговорщичество и индивидуальный террор.
В годы революции в Иране широкое развитие получила пресса, в частности демократическая. За эти годы в стране выходило около 350 газет и журналов, из них в Тегеране — около 150, в Тебризе — около 50, в Реште — 25, в Исфагане — 20, в Мешхеде—10. Большой популярностью пользовались сатирические и юмористические журналы и газеты, которые откликались, на злободневные темы и политические события. Демократическая пресса играла важную роль в общественно-политической жизни Ирана, она была сильным оружием демократических слоев в борьбе против империализма и иранской реакции.
Под давлением демократического движения меджлис в 1907 г. принял ряд прогрессивных решений: сократил пенсии феодальной аристократии и цивильный лист шаха, принял решение о взыскании в казну так называемого «дополнительного малиата», отменил феодальный институт тиулов, утвердил закон о борьбе против взяток и вымогательств и провел некоторые другие прогрессивные мероприятия в буржуазном духе. Он добился смещения ряда реакционеров с занимаемых ими важных постов военного министра и постов губернаторов. По требованию меджлиса был заключен в тюрьму виновный в продаже турк
менам кучанских девушек и женщин боджнурдский хан Саларе Моаз-зам. Меджлис выступал также против наиболее реакционных местных феодалов.
Вместе с тем меджлис, помещичье-буржуазное большинство которого было уже напугано растущим демократическим движением, относился враждебно к крестьянскому движению, революционным энджу-менам, моджахидским организациям и федаям. Большинство меджлиса было за сохранение феодальных пережитков в деревне и против какого-либо серьезного изменения в отношениях между крестьянами и помещиками.
Уже с начала 1907 г. в меджлисе начались выступления и против энджуменов, моджахидских организаций и федаев. Зачинщиком этих выступлений было духовенство. 18 февраля (3 марта) 1907 г. представитель рештского духовенства в меджлисе Бахр-оль^Улум заявил, что рештский энджумен угрожает общему спокойствию, что энджумены — это «очаги революции и анархии». 27 марта (9 апреля) моджтехид Табатабаи заявил, что «раз существует меджлис, энджумены излишни, они создают беспорядки и недоразумения». Он призвал меджлис обратиться к министру внутренних дел с требованием принять меры против «вредной деятельности энджуменов», что меджлис и сделал.
Еще более враждебно относился меджлис к моджахидским организациям и федаям, в которых видел только источник беспорядков.
1 апреля 1907 г. меджлис утвердил закон о провинциальных и областных энджуменах, предусматривавший предоставление им некоторых прав контроля над местной администрацией, но в то же время отстранение от участия в выборах в энджумен демократических слоев
населения и лишение энджуменов права вмешиваться в политические
дела.
Рассчитывая на дальнейший раскол в лагере сторонников консти-
туции, шах и реакция в 1907 г. концентрировали силы для наступления. Шах вызвал из-за границы реакционера Амин-ос-Султана и назначил его первым министром вместо либерально настроенного Мошир-од-Доуле. В Араке (Султанабаде), Куме, Маку, Карадаге, Тегеране, Ширазе весной и летом 1907 г. происходили выступления реакционных феодалов против демократического движения и его участников. В мае 1907 г. шах отказался подписать разработанные комиссией меджлиса
дополнения к основному закону. Это вызвало массовые демонстрации
в Тегеране и всеобщую забастовку в Тебризе.
Амин-ос-Султан подстрекал реакционеров к провокационным выступлениям, что усиливало возмущение и протесты народа; 18 августа 1907 г. Амин-ос-Султан был убит членом организации федаев.
Дополнения к основному закону
Рост народного движения заставил шаха подписать 7 октября 1907 г. Дополнения к основному закону, которые явились наиболее
важной частью иранской конституции. В Дополнениях провозглаша-
лись буржуазные принципы равенства перед законом, неприкосновенности личности и собственности, свободы слова (ограниченной условием не противоречить основам ислама), печати, обществ, собраний. Предусматривалась организация светских судов наряду с духовными {шариатскими). Устанавливался принцип разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. За шахом сохранялись широкие права: свобода от ответственности, верховное командование вооруженными силами, объявление войны и заключение мира, назначение и увольнение министров. В то же время шах был обязан принести в меджлисе присягу верности конституции и законам. Дополнения к ос
новному закону разрешали образование провинциальных и областных энджуменов. Ислам шиитского толка объявлялся государственной религией Ирана. Дополнения обеспечивали духовенству широкие права и преимущества. Предусматривалось создание по представлению высшего духовенства комиссии из 5 высших духовных лиц, которая могла решать вопрос о соответствии духу ислама вносимых в меджлис законов и без одобрения которой шах не мог утверждать законы.
В условиях сохранения в Иране пережитков феодального строя и произвола феодалов провозглашение в Дополнениях буржуазных принципов имело прогрессивное значение.
Дополнения к основному закону так же, как и основной закон, отражали интересы помещичьегбуржуазных кругов, заинтересованных в реформах политического строя в буржуазном духе при сохранении помещичьей собственности на землю и феодальных отношений в деревне.
После принятия Дополнений к основному закону отход от революции и сближение с реакцией либералов, считавших задачи революции в основном уже решенными, а также попытки их не допустить углубления революции в стране стали более явными и активными. Политика импеоиалистиче- Политика Англии, царской России и Германии ских держав была глубоко враждебной революционному
движению в Иране. В то же время между этими державами происходило взаимное соперничество. Английские империалисты прикрывали свои империалистические цели и политику антирусской пропагандой и лицемерной маской сочувствия конституции и демократическому движению. А некоторые из англичан, например корреспондент «Таймс» в Тегеране Д. Фрезер, доходили даже до утверждений о том, что Иран якобы обязан получением конституции англичанам. На самом деле они были врагами национальной независимости и самостоятельности Ирана, свободы и демократии в этой стране. Англичане считали, как об этом писал английский посланник в Иране Марлинг министру иностранных дел Англии Грею 2 января 1908 г., что «Персия еще не подготовлена для представительных учреждений и не будет подготовлена к ним еще в течение двух будущих поколений». Они неоднократно и грубо нарушали суверенитет Ирана, его территориальную целостность, уже с самого начала революции перешли к вооруженной интервенции против революционного движения (интервенция на острове Хенджам и на побережье Персидского залива, вмешательство в Белуджистане и Систане и др.). Англичане были тесно связаны с наиболее реакционными представителями иранских феодалов (Зилл-ос-Султан, шейх Хазаль, Кавам-оль-Мольк Ширазский) и стремились усилить зависимость Ирана от Англии, сохранить его монархический строй и господство феодальных отношений. Правда, англичане были не прочь заменить связанного с царской Россией Мо-хаммед-Али-шаха на троне более послушным им ставленником вроде ярого реакционера Зилл-ос-Султана, которому они всегда оказывали явную и тайную поддержку.
Русский царизм, подавлявший демократическое движение русского и других народов России, являлся оплотом реакционных сил Ирана и врагом иранской революции. Но поражение царизма в войне с Японией и русская революция 1905 г. ослабили царизм и помешали ему в первые годы иранской революции прибегнуть к вооруженной интервенции в Иране. По мере того как Россия оправлялась от поражения в войне с Японией и от революции 1905 года, политика царизма в Иране становилась все более агрессивной.
С начала иранской революции усилились попытки экономического и политического проникновения Германии в Иран. С 1906 г. немцы организовали регулярные пароходные рейсы из Гамбурга в Персидский залив, пытались получить в аренду порт на этом заливе. Немцы рассчитывали использовать для проникновения в Иран начатое в конце XIX в. строительство Багдадской железной дороги, которую они планировали соединить веткой с Тегераном. Они увеличивали ввоз своих товаров в страну, добивались различных концессий, в том числе на основание немецкого банка с весьма широкими привилегиями, навязывали Ирану заем и своих финансовых советников, открыли в Тегеране немецкую школу. Германские империалисты вели демагогическую пропаганду против Англии и России, лицемерно утверждая, что Германия якобы сочувствует иранскому национально-освободительному движению и заинтересована в укреплении экономической и политической независимости Ирана. В то же время Германия подстрекала турок к захвату иранской территории в районе озера Урмия.
Поощряемая Германией Турция воспользовалась неудачами Рос-
сии в русско-японской войне, а также отсутствием точного определения
ирано-турецкой границы, и к концу 1905 г. двинула свои войска через
иранскую границу, оккупировав Соуджбулагский (Мехабадский) и дру-
гие районы Ирана, прилегающие к озеру Урмия.
Англо-русское соглашение 1907 г.
Германское проникновение на Ближний Восток и в Иран, революция в Иране и национально-освободительное движение в Индии
отодвигали англо-русские противоречия на задний план и побуждали Англию добиваться соглашения с Россией о разделе Ирана и других стран Среднего Востока на сферы влияния. Предложения о разграничении сфер влияния в Азии делались Англией России еще до русско-японской войны, но тогда эти предложения не принимались Россией. Только в конце 1905 г. ослабленный первой русской революцией и поражением в войне с Японией царизм пошел на переговоры и соглашение с Англией.
Англо-русское соглашение о размежевании сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете, завершившее создание англо-франко-русской Антанты, было подписано 31 августа 1907 г. По этому империалистическому соглашению часть Ирана к северу от линии Касре-Ширин — Исфаган — Иезд — Зульфагар на стыке иранской, афганской и русской границ объявлялась сферой влияния России, часть Ирана к юго-востоку от линии Бендер-Аббас — Керман — Бирджанд — Газик на ираноафганской границе к востоку от Бирджанда объявлялась английской сферой влияния, а расположенная между ними территория Ирана — нейтральной зоной. Англия и царская Россия взаимно обязались не добиваться концессий политического и экономического характера в «чужой» зоне и не препятствовать получению их партнерам. Царское правительство признавало наличие «специальных» интересов Англии в Персидском заливе и отказывалось от притязаний на установление там своего влияния. Англо-русское соперничество в Иране после заключения соглашения 1907 г. продолжалось в более скрытых формах. Соглашение было направлено также против иранской революции и после его подписания вмешательство Англии и царской России в дела Ирана с целью удушения революции стало более активным. Известия о подписании этого империалистического соглашения вызвали в Иране волну народного возмущения, под воздействием которого иранское правительство отказалось признать его, а меджлис вынес протест против раздела Ирана на сферы влияния.
Возглавляемая шахом иранская реакция счи-
Попытка контрреволюционного переворота в декабре 1907 г. и борьба демократических сил с реакцией в первой половине 1908 г.
тала, что англо-русское соглашение и происходивший отход либералов от революции укрепляют ее позиции, и в конце 1907 г. попыталась произвести контрреволюционный переворот. Стянув к Тегерану войска и отряды реакционеров, шах потребовал, чтобы
правительство и меджлис распустили энджумены. 2 декабря по указа-
нию шахского двора на центральной площади столицы — Тупхане собрались толпы реакционеров и войска, которым было приказано разо
гнать энджумены и меджлис.
Выступление реакции вызвало всеобщее народное возмущение в столице и областях, под давлением которого правительство и меджлис не решились распустить энджумены. На защиту меджлиса и энджуменов собралось несколько тысяч человек, в том числе много вооруженных федаев, моджахидов и членов революционных энджуменов. Во многих городах были объявлены всеобщие забастовки, создавались добровольческие революционные отряды. Энджумены Тебриза, Решта, Мешхеда, Казвина, Кермана и Шираза обратились по теле^ графу с призывом свергнуть реакционера Мохаммед-Али-шаха с престола. В Тегеран из других городов выступили отряды вооруженных добровольцев для защиты меджлиса. Кабинет министров подал в отставку. Обстановка сложилась не в пользу шаха. Но меджлис был настроен соглашательски и начал переговоры с шахом, в результате которых было достигнуто соглашение. Шах еще раз поклялся быть верным конституции, а депутаты меджлиса обязались охранять верховные права шаха и «не подрываться под престол». Таким образом, помещичье-буржуазный меджлис пошел на сделку с реакционным шах-
ским двором.
В первой половине 1908 г. борьба между реакцией и демократичен скими силами еще больше обострилась. В Тебризе был организован реакционый энджумен «Исламийе», который провоцировал вооруженные столкновения в городе. Продолжались выступления реакционеров в Тегеране, Ширазе и других городах и районах.
С другой стороны, все шире развертывалось крестьянское движение. Продолжалось восстание крестьян в Талыше, крестьянские выступления и восстания происходили в районах Ардебиль—Астара, Фендериска (Астрабад), Дерегеза (Хорасан), Бама и Нармашира (Керман), где на борьбу с феодалами вместе с крестьянами поднялись и рабы, которые в большом количестве работали на землях феодалов во многих районах Керманской области. Происходили забастовки рабочих на промыслах Лианозова, грузчиков и лодочников в Энзели, волнения ковровых ткачей в районе Султанабада. Усиливалось антиимпериалистическое движение. Весной 1908 г. в Энзели были подожжены строения рыбных промыслов Лианозова. Арестованные по этому делу были силой освобождены гилянскими моджахидами. В мае — июне развернулось движение против строительства русскими капитал листами порта в Энзели. Энзелийцы несколько раз прекращали строительные работы. В центральных и южных районах Ирана продолжались антианглийские выступления. Под городом Кум в апреле 1908 г. была разгромлена контора английского концессионера Линча по сбору дорожных пошлин. Энджумены и купечество южноиранских портов Персидского залива с начала 1908 г. организовали бойкот английской пароходной линии «Бритиш — Индия», которая стремилась монополизировать морское товарно-пассажирское сообщение между Индией и
Контрреволюционный переворот 28 июня 1908 г.
портами Персидского залива. Бендер-Аббасский энджумен летом 1908 г. возбудил вопрос о передаче в руки иранцев Бендер-Аббасского телеграфа, а также почтового пути Бендер-Аббас — Керман, которые управлялись англичанами. Происходили и другие антианглийские выступления.
Повсеместно возникали новые энджумены, увеличивалось влияние их в общественно-политической жизни страны. В Тегеране к июнк> 1908 г. было уже около 200 энджуменов. 28 февраля 1908 г. было совершено неудачное покушение на жизнь шаха.
В то же время все яснее проявлялась тенденция либерального-большинства и руководства меджлиса к ограничению демократического движения и стремление к соглашению с реакцией.
Соглашательская тактика либералов, отсутствие последовательно революционного руководства демократическим движением и по
мощь империалистических держав — царской России и Англии — подталкивали реакцию на активные действия против революции. Стянув: к Тегерану реакционные войска, 22 июня шах объявил военное положение и приказал командиру персидской казачьей бригады полковнику Ляхову занять здания меджлиса и соседней Сепахсаларской мечети, разоружив собравшихся там защитников конституции.
23 июня казачья бригада, подвергнув бомбардировке меджлис,, азербайджанский энджумен и мечеть Сапахсалара, совершила реакционный государственный переворот: сопротивление защитников меджлиса и энджуменов было подавлено, многие депутаты меджлиса, в том числе популярный тебризский депутат Мосташар-од-Доуле и другие члены энджуменов были арестованы, закованы в кандалы, брошены в тюрьму, подвергнуты пыткам. Депутат мирза Ибрагим-хан был убит при аресте. По приказу шаха были повешены редактор популярной газеты «Суре Исрафил» мирза Джехангир-хан, известный проповедник, и один из руководителей конституционного движения Малек-оль-Моте-каллемин, редактор газеты «Рух-оль-Коддос» Султан-оль-Улема Хорасанский, Кази Ардаки, сеид Джемаль и другие. Депутат меджлиса Таги-заде и несколько других сели в бест в английской миссии в Тегеране. Англичане предоставили им убежище, надеясь впоследствии использовать их в своих интересах. Многие депутаты меджлиса открыто перешли на сторону шаха. Во время разгрома меджлиса было убито более 300 его защитников. Потери шахских войск составили около 100 человек убитыми и ранеными. Было объявлено о роспуске меджлиса и энджуменов; закрыты газеты. В Тегеране введено осадное положение. В других городах Ирана, кроме Тебриза, также были разогнаны энджумены, закрыты газеты и восстановлены реакционные порядки. Губернаторами важнейших провинций и областей были назначены ярые реакционеры Эйн-од-Доуле, Асеф-од-Доуле и другие.
- После разгрома меджлиса центр революци-
Тебризское восстание » / Г Тт r
1908—1909 гг. оннои борьбы в Иране переместился в Теб-
риз. Попытка реакционеров захватить город, и покончить с моджахидами и федаями вызвала вооруженное восстание, в котором участвовали крестьяне, рабочие, ремесленники и национальная буржуазия. Тебризский энджумен, состоявший в большинстве из помещиков, торговцев, духовенства, распался. Его либеральное руководство при первом же наступлении реакции, считая борьбу проигранной, разбежалось по иностранным консульствам. Восстание в Тебризе возглавили представители демократических слоев населения: активный участник партизанского движения против шахских войск и
феодалов Саттар, рабочий-каменщик Багир, а также руководители тебризской социал-демократической организации Али-Мосью, Давафу-руш и хаджи Мехди Ага. Самую видную роль играл Саттар, которого в русской и западноевропейской прессе называли «азербайджанским Пугачевым», и «персидским Гарибальди». В знак признания выдающихся заслуг Саттара и Багира в борьбе против реакции и шаха народ называл их ханами и дал им титулы: Саттару — «Сардаре мел-ли» — («вождь народа»), а Багиру — «Саларе мелли» («полководец народа»). Ближайшим помощником Саттара был садовник Хосейн Багбан. Отрядами революционных федаев командовали крестьянин Иылдрым, плотник Наиб-Мохаммед Агаи, патронщик Мир-Абул-Хасан Фешанг-чи и другие.
Для управления гражданскими делами города был избран новый энджумен. Восставшие требовали восстановления конституции и созыва нового меджлиса. Хотя восстание носило демократический характер, тебризцы тем не менее не добивались ликвидации феодального землевладения.
В течение четырех месяцев, до октября 1908 г., тебризские революционеры вели ожесточенные бои с реакционными силами. Против восставших выступали не только шахские отряды и местные реакционеры, но также банды караджедагцев во главе с Рахим-ханом Челебианлу, отряды ханом Юртчи, отряды из Маранда, возглавляемые феодалом Шоджа-Незамом. Борьба происходила с переменным успехом и в июле; в августе 1908 г. реакционерам удалось занять почти весь Тебриз, за исключением части квартала Амирхиз, где укрепились революционные отряды Саттара. Но Саттар и другие руководители тебризского восстания пользовались широкой поддержкой народных масс и их отряды непрерывно пополнялись добровольцами. К октябрю 1908 г. восставшим тебризцам удалось изгнать полностью из города шахские войска и вооруженных реакционеров.
В. И. Ленин, внимательно следивший за ходом боев в Тебризе,, в статье «Горючий материал в мировой политике», опубликованной 23 июля (5 августа) 1908 г., писал по поводу тебризского восстания: «Трудно положение персидских революционеров в стране, которую почти собрались уже делить между собой хозяева Индии, с одной стороны, и контрреволюционное русское правительство, с другой. Но упорная борьба в Тавризе, неоднократный переход военного счастья в руки революционеров, совсем уже — казалось — разбитых наголову,, показывает, что башибузуки шаха, даже при помощи русских Ляховых
Саттар шахсевенов во главе с Насроллой-
и английских дипломатов, встречают самое сильное сопротивление снизу. Такое революционное движение, которое умеет дать военный отпор попыткам реставрации, которое заставляет героев таких попыток обращаться за помощью к иноплеменникам, — не может быть уничтожено, и самый полный триумф персидской реакции оказался бы при таких условиях лишь преддверием новых народных возмущений» Ч
Большую помощь восставшим тебризцам оказали русские и в особенности закавказские революционеры: помогали вести пропагандистскую работу среди населения, участвовали в организации и обучении добровольческих отрядов, организовали мастерскую по производству бомб и гранат, принимали участие в боях с шахскими войсками и реакционерами. Из Закавказья в Тебриз прибывали отряды добровольцев и оружие.
После изгнания шахских войск из Тебриза революционеры заняли также Маранд, Марате, Хой, Салмас и другие города Азербайджана. В занятых городах и селениях создавались энджумены и федайские отряды, которые изгоняли реакционных помещиков, экспроприировали их хлебные запасы и скот; крестьяне прекращали выполнение феодальных повинностей. Азербайджанские имения шаха были конфискованы. Повсюду были установлены порядок и безопасность. Функции высшего административного органа в Тебризе осуществлял тебризский провинциальный энджумен. Для руководства военными делами была образована военная комиссия во главе с Саттаром и Багиром. К концу 1908 г. в Азербайджане всего было около 40 тыс. федаев, из них около 20 тыс. находились в Тебризе. С помощью закавказских революционеров в Тебризе была организована больница, открылись новые школы, возобновилось издание газет.
В январе 1909 г. шахские войска и отряды реакционных феодалов снова блокировали Тебриз. Но, несмотря на голод, вызванный блокадой, тебризцы до апреля 1909 г. успешно отбивали атаки реакционеров.
Восстание тебризцев отвлекло на себя все силы реакции и послужило мощным толчком для начала нового подъема революционного движения в стране.
В Хорасане и его главном городе Мешхеде развертывалось движение за восстановление конституции. В Дерегезском и Келатском районах Хорасана в декабре 1908 г. — январе 1909 г. происходило вооруженное восстание крестьян против шахских властей и феодалов.
В Исфагане в январе 1909 г. власть была захвачена сторонниками конституции, к которым присоединились отряды бахтиарских племен. Началось восстание на юге Ирана в Ларе во главе со сторонником конституции сеидом Абдол Хосейном.
8 февраля 1909 г. произошло восстание в Реште, где власть также перешла к сторонникам конституции. Восстанию предшествовала тщательная подготовка, в которой активное участие, как и в тебризском восстании, принимали кавказские революционеры. Был создан «Комитет имени Саттар хана», находившийся под влиянием революционной социал-демократии. В противовес ему группа армян-дашнаков во главе с Ефремом Давидиянцем создала свою организацию. В начале 1909 г. дашнаки принимали участие в революционном движении против шаха, но впоследствии они сблизились с иранскими либералами и реакцией и были использованы для борьбы против революционных элементов, для разоружения федайских отрядов и т. п.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 177.
Во время восстания, которым руководил «Комитет имени Саттар хана», был убит губернатор Гиляна Сардар Афхам, заняты правительственные учреждения, телеграф, арсенал, над городом подняты красные флаги. 10 февраля был избран Рештский энджумен, создан военный комитет, образован суд. Вслед за Рештом революционеры установили свою власть в Энзели, Лангеруде, Фумене и других городах и
(Основные центры народных выступлений накануне революции.
I Города, в которых возникли первые рабочие организации и проходили забастовки рабочих
- и служащих
I Города, в которых прошли массовые бесты и
J народные демонстрации против шахских властей 1в конце 1905г.
Города, в которых были образованы энджомены и созданы отряды федаев.
Важнейшие центры революционного движения
J Районы крестьянского движения Поход гилянских федаев и бахтиарских отрядов на Тегеран в июле 1909г.
J Сфера влияния России по соглашению 1907г.
Сфера влияния Англии по соглашению 1907г.
I I Основные центры антиимпериалистического I'vwwwl движения
районах Гиляна и создали энджумены. После революционного переворота в Гиляне гилянские федаи с помощью закавказских революционеров стали готовиться к походу на Тегеран для свержения Мо-хаммед-Али-шаха и восстановления конституции.
В марте 1909 г. конституционалисты захватили руководство также в Бушире и Бендер-Аббасе. Власть шаха была подорвана героической борьбой тебризцев и антишахскими выступлениями в других городах и областях Ирана.
Шахские войска оказались не в состоянии сломить сопротивление осажденного Тебриза. В этих условиях английские империалисты и
царизм советовали Мохаммед-Али-шаху пообещать народу восстановление конституции и прибегли к интервенции. На юге Ирана — в Бушире, Бендер-Аббасе, Линге — англичане высадили десант, разогнали энджумены и подавили демократическое движение. В конце апреля 1909 г. царские власти, подталкиваемые к этому английскими дипломатами, под предлогом защиты иностранных подданных и необходимости обеспечить доставку продовольствия направили свои войска в Тебриз. Вступление царских войск покончило с тебризским восстанием. Шахские войска и реакционные отряды отошли от Тебриза. Одновременно начались аресты и преследования закавказских, а затем и иранских революционеров и разоружение федаев. Царское командование и вернувшиеся в Тебриз иранские реакционеры не решились арестовать Саттара и Багира и разогнать энджумены. Тебризский эджумен продолжал выполнять многие функции управления городом. Попытки шаха добиться, чтобы назначенный им генерал-губернатором Азербайджана Эйн-од-Доуле вступил в город, были безуспешными.. Тебризцы категорически отказались принять его, и Эйн-од-Доуле пришлось уехать в Тегеран. Временным правителем Азербайджана продолжал оставаться назначенный на этот пост энджуменом Эджлал-оль-Мольк.
Из всех событий во время иранской революции 1905—1911 гг. тебризское восстание было самым значительным. Революционное движе-
ние в Тебризе имело ярко выраженный демократический характер. В отличие от Тегерана и многих других районов Ирана революционное движение в Тебризе возглавляли не представители либеральных помещиков и буржуазии, а выходцы из демократических слоев населения Саттар, Багир, Али-Мосью и другие. Во время тебризского восстания развернулась наиболее решительная борьба народных масс за демократию, свободу и независимость Ирана.
~ . Тебризское восстание и вызванное им анти-
Свержение Мохаммед-Али- г
шаха шахское движение в других частях страны на-
несли решающий удар по правлению реакционного Мохаммед-Али-шаха. В июле 1909 г. в результате похода на
Тегеран гилянских федаев с севера и бахтиарских отрядов с юга, ив Исфагана, и взятия ими Тегерана Мохаммед-Али-шах был низложен и шахом объявлен его малолетний сын Ахмед. Регентом стал старейший каджарский принц Азад-оль-Мольк. Было объявлено о восстановлении конституции 1906—1907 гг. и образовано временное правительство, состоявшее из либеральных феодалов и бахтиарских ханов во главе с оппозиционно настроенным к Мохаммеду-Али крупным феодалом Сепахдаром, примкнувшим к гилянским федаям во время их похода на Тегеран. Министром внутренних дел стал один из руководителей бахтиар Сардар Асад, а начальником тегеранской полиции — дашнак Ефрем. Бахтиарские ханы, выступая под флагом восстановления конституции, рассчитывали укрепить свое влияние как в Бахтиа-рии, так и во всем Иране. На это толкали их и связанные с ними
англичане, которые стремились таким путем укрепить свои позиции и подорвать влияние России в Иране. На должность правителей областей и генерал-губернаторов провинций новое правительство назначало представителей старой правящей феодальной верхушки.
Использовавшие в своих интересах победу народа над реакционером-шахом либеральные помещичье-буржуазные круги старались не допустить развития революции. Монархический строй и каджарская династия, а также иностранные концессии, предприятия, казачья бригада остались неприкосновенными. Казнено было только несколько
второстепенных реакционеров. Глава иранской реакции экс-шах Мохаммед-Али, получив пожизненную ежегодную пенсию в 100 тыс. туманов, выехал за границу, где на эти деньги стал готовиться к борьбе за реставрацию своей власти. Правительство Сепахдара пыталось выйти из финансовых затруднений путем заключения иностранных займов и введения новых налогов (на транспортные средства, на соль и др.), ложившихся на плечи трудящихся масс населения. Уже в конце сентября 1909 г. правительство Сепахдара пыталось покончить с фе-даями, в первую очередь с кавказскими. Им было предложено сдать оружие и выехать из Тегерана. Но федаи отказались это выполнить. Они заявили, что обещания, данные им до похода на Тегеран, еще нё выполнены, конституция не восстановлена, меджлис не созван, и потребовали установить контроль федаев над деятельностью министров. Решительный отпор федаев напугал правительство и ему пришлось на этот раз отступить.
В деятельности правительства Сепахдара не было ничего революционного. Сразу же после свержения Мохаммед-Али-шаха оно встало на путь сближения и сговора с реакцией и ограничения и подавления демократического движения.
„ В ноябре 1909 г. был созван меджлис вто-
и политические партии рого созыва. Выборы в него проводились на
основе нового избирательного закона, разработанного еще по указанию Мохаммед-Али-шаха и утвержденного им накануне его свержения. Закон предусматривал отмену куриальной системы, двухстепенные выборы, сохранение имущественного ценза, лишение избирательных прав женщин и другие ограничения. Отмена куриальной системы имела целью не допустить избрания во второй меджлис депутатов от ремесленников, которые в первом меджлисе были самыми левыми, связанными с народными массами депутатами.
Меджлис второго созыва был еще менее демократическим по своему составу, чем первый: представители ремесленников в его составе отсутствовали, повысился удельный вес представителей феодальной аристократии и помещиков; он не провел каких-либо значительных мероприятий и законов. Характерной чертой деятельности второго меджлиса было стремление отгородиться от народа. Все более или менее важные вопросы обсуждались сначала при закрытых дверях и в комиссиях; и только после этого выносились на открытые заседания. Но даже и на эти открытые заседания публика почти не допускалась, что вызывало негодование демократической общественности и левой прессы, требовавших гласности заседаний. Во втором меджлисе были фракции: «этедалиюн» («умеренных»), и «демократов» («крайних»).
Фракция «демократов» составляла основное ядро Демократической партии, образовавшейся в Иране после созыва второго меджлиса и отражавшей интересы национальной буржуазии. Состояла она из радикально настроенных интеллигентов из буржуазии и помещиков, купцов и частично ремесленников. Партия пыталась привлечь в свои ряды рабочих и крестьян. С этой целью в ее программу были включены требования 10-часового рабочего дня, еженедельного выходного дня, запрещения детского труда до 14-летнего возраста, а также издания закона о справедливых основах отношений между помещиками и крестьянами, отмены мелких натуральных феодальных повинностей и ликвидации политической власти помещиков в деревне, раздела государственных земель между крестьянами. Кроме этих требований в программе демократов говорилось о защите конституции, свободе слова
и печати, неприкосновенности личности и жилища и других буржуазных свободах. Выдвигались также требования отделения церкви от государства, передачи вакуфов государству для развития просвещения, введения обязательного обучения, издания закона против спекуляции и т. д.
Привлечь крестьян, рабочих и широкие слои городской мелкой буржуазии Демократической партии не удалось и она осталась сравнительно малочисленной буржуазной партией.
В области внешней политики демократы более решительно, чем «умеренные», выступали против царской России и Англии и стремились опереться на другие империалистические державы — Германию и США.
Лидером фракции демократов во втором меджлисе был Сулейман мирза Эскандери. Видную роль играли также X. Таги-заде, Малек-ош-Шоара Бехар, Хосейн-Кули-хан Навваб и другие.
Демократическая партия имела свои небольшие организации в Мешхеде, Тебризе и некоторых других городах. Печатным органом ее в Тегеране была газета «Иране ноу», выходившая с августа 1909 г.
Фракция «умеренных» тоже называла себя партией. Это была самая правая в меджлисе второго созыва группировка, представлявшая интересы феодальной аристократии, помещиков и компрадорской буржуазии, связанной с Англией и царской Россией. В области внепь ней политики она ориентировалась на эти державы.
Существовала также малочисленная помещичье-буржуазная группировка, занимавшая промежуточные между ними позиции, — партия «Эттехад ва тарраки» («Единение и прогресс»). Она имела в составе второго меджлиса только 4 депутата.
Помимо этих помещичье-буржуазных политических партий в Тебризе, Реште и других городах северного Ирана действовали небольшие социал-демократические группы моджахидов, по своему составу в основном мелкобуржуазные. Они не имели своих представителей в меджлисе и вели работу среди демократических слоев населения, открывали политические клубы, проводили митинги, разоблачали политику империалистических держав.
Осенью 1909 г. по решению Бакинского комитета большевиков в Решт прибыл Г. К. Орджоникидзе, оказавший большую идейно^поли-тическую и организационную помощь участникам демократического движения в Гиляне. В Реште по его инициативе был создан интернациональный клуб. Здесь Г. К- Орджоникидзе пропагандировал марксистские идеи, проводил беседы о русской революции 1905 г., о международном положении, о борьбе иранских рабочих и крестьян. Он разоблачал политику империалистических держав и деятельность дашнаков. По инициативе Г. К. Орджоникидзе рештская социал-демократическая группа перевела часть «Коммунистического манифеста» К. Маркса на персидский язык; была организована доставка из-за границы большевистской печати, которая затем распространялась черев политические клубы в Иране. Г. К. Орджоникидзе пользовался среди демократических слоев населения Решта и Гиляна большим авторитетом. Он выехал из Ирана летом 1910 г.
После свержения Мохаммед-Али-шаха во многих городах Ирана стали снова создаваться энджумены, возрождалась пресса. Но таким большим влиянием на политическую жизнь, как во время существования первого меджлиса, теперь энджумены не пользовались.
Соглашательская в отношении реакции и империалистов политика правительства вызывала протесты демократических слоев населения. Во многих городах происходили народные волнения, вызванные доро-
странных товаров.
Правительство Мостоуфи-оль-Мамалека и миссия М. Шустера
оль-Мамалека, который
говизной и недостатком хлеба и введением новых налогов. В районах Астары, Талыша, Астрабада и Дерегеза вновь разгорелись крестьянские выступления и восстания. Происходили забастовки рабочих и служащих (телеграфистов, печатников, служащих министерств). Широко развернулось антиимпериалистическое движение против пребывания иностранных войск в Иране. По всей стране проводился бойкот ино-
Так как правительство Сепахдара не смогло вывести Иран из тяжелого экономического и политического кризиса, в июле 1910 г. оно было заменено правительством Мостоуфи-поддерживался «демократами». Новое прави
тельство также состояло из представителей феодальных землевладельцев и продолжало курс на свертывание революции и сговор с реакцией и империалистическими державами. В частности, с помощью отрядов бахтиаров и полиции оно разоружило в августе 1910 г. федайские отряды в Тегеране.
В области внешней политики правительство Мостоуфи-оль-Мама-лека ориентировалось на Германию и США, в то время как правительство Сепахдара — на Англию и царскую Россию.
Однако правительство Мостоуфи-оль-Мамалека оказалось неспособным решить стоящие перед страной задачи и в начале 1911 г. было заменено снова правительством Сепахдара, продолжавшим свою прежнюю политику. Весной 1911 г. у Англии был получен новый заем в сумме 1250 тыс. фунтов стерлингов. Под видом «водворения порядка и безопасности» Сепахдар стремился подавить демократическое движение.
В мае 1911 г. в Иран прибыли американские финансовые советники во главе с М. Шустером. Миссия М. Шустера была первой серьезной попыткой империализма США подготовить условия для колониальной эксплуатации Ирана американским капиталом. Еще в начале 30-х годов XIX в. в Иране обосновались пресвитерианские миссионеры из США, а к началу иранской революции они уже активно действовали в Урмии, Тебризе, Хамадане, Реште, Казвине, Тегеране. Иранское правительство и меджлис предоставили Шустеру полномочия в области финансов (контроль над всеми финансовыми операциями, концессиями, займами, поступлением налогов и других доходов, составление государственного бюджета, организация финансовых учреждений и др.).
Прикрываясь маской защитника национальной независимости Ирана, Шустер навязывал Ирану иностранные займы, готовил почву для предоставления США нефтяных и железнодорожных концессий. Он пользовался поддержкой «демократов», а также установил тесные связи с дашнаками, бахтиарскими ханами и другими реакционными элементами. Стремясь обеспечить себе независимое от иранского правительства положение, он организовал свою секретную полицию, пытался подчинить вооруженные силы Ирана, стал создавать финансовую жандармерию численностью 12—15 тыс. человек якобы для сбора налогов. Учитывая, что единственная регулярная воинская часть в Иране— казачья бригада — насчитывала только около 1500 человек, организация жандармерии численностью в 12—15 тыс. человек означала бы подчинение США как финансов, так и военных сил страны. Шустер пытался продлить на 40 лет предоставленные ему чрезвычайные права и полномочия. Рассматривая Россию и ее позиции в Иране как главное препятствие на пути осуществления американских планов подчинения этой страны, Шустер старался опереться на англичан и стремился соз-
дать конфликты между Ираном и Россией. Своей провокационной политикой Шустер нанес большой вред Ирану. Не осведомляя правительство и министров о своих намерениях, Шустер вел переговоры о займе, о концессиях на строительство железных дорог, о покупке оружия и т. д. Путем предоставления или отказа в кредитах министер-
ствам он оказывал давление на иранское правительство.
Попытка Мохаммеда-Ал и захватить шахский трон
Стремление правительства либералов подавить демократическое движение, усиление зависимости Ирана от иностранных империа-
листов, оживление деятельности реакционеров в разных районах страны— все это подтолкнуло бывшего шаха на попытку реставрации. В июле 1911 г. при попустительстве и тайном содействии царских властей Мохаммед-Али переправился через Каспийское море и высадился на его юго-восточном побережье в Гомюштепе. С помощью реакционных туркменских вождей ему удалось завербовать вооруженные отряды в несколько тысяч человек и двинуть их на Тегеран. Одновременно выступили в Курдистане его брат Салар-од-Доуле, губернатор Марате (Азербайджан) Самад-хан Шоджа-од-Доуле, шахсевенские
ханы и некоторые другие реакционные феодалы.
Выступление экс-шаха вызвало народное возмущение. Вновь стали создаваться вооруженные добровольческие отряды. Осенью 1911 г. части экс-шаха и его сторонников были разбиты объединенными силами правительственных войск и добровольцев, и Мохаммед-Али вынужден был в начале 1912 г. снова бежать за границу.
Неудача авантюры экс-шаха показала неспособность внутренней иранской реакции подавить революцию самостоятельно, собственными силами. Это было сделано только с по-
Подавление революции 1905—1911 гг., ее характер и значение
мощью вооруженных сил империалистических держав — Англии и царской России, войска которых оккупировали ряд городов и районов Ирана. В октябре 1911 г. на юге Ирана в Бушире стали высаживаться новые части английских войск, направленные затем в Шираз и другие южноиранские города. Новые войска посланы в Иран в ноябре 1911 г. и Россией. Поводом для этого послужил спровоцированный Шустером конфликт с царскими представителями в Тегеране в связи с конфискацией имущества брата бывшего шаха Шоа-ос-Салтане.
В ноябре 1911 г. поддержанное Англией царское правительство потребовало, чтобы иранские власти принудили Шустера к отставке и впредь не приглашало бы иностранных советников без ведома и согласия России и Англии. В ответ на этот ультиматум, нарушавший суверенитет Ирана, в стране поднялась волна народного негодования; меджлис был вынужден отвергнуть ультиматум. Тогда царское правительство направило в Азербайджан, Гилян и Хорасан крупные воин
ские части, которые разгромили оказавшие им сопротивление иранские добровольческие отряды и подавили революцию на севере страны, учинив жестокую расправу над руководителями федаев и энджуменов. На юге Ирана революция была подавлена английскими войсками. Одновременно в декабре 1911 г. силами полиции и бахтиарских отрядов в Тегеране был совершен контрреволюционный переворот. Меджлис был распущен, энджумены и левые газеты закрыты. Иранская революция была подавлена.
Революция 1905—1911 гг. была буржуазной, антифеодальной и антиимпериалистической с сильно развитыми элементами буржуазнодемократической революции в Азербайджане и Гиляне. Главными движущими силами ее были крестьянство, зарождавшийся рабочий класс,
ремесленники и национальная буржуазия I В революции ярко выявились два течения: демократическое (рабочие, крестьяне, ремесленники и другие слои городской бедноты и мелкой буржуазии), стремившееся к разрешению задач буржуазно-демократической и национально-освободительной революции, и либеральное, состоявшее из крупной буржуазии, помещиков и духовенства, которые после созыва меджлиса, провозглашения конституции и проведения некоторых реформ стали отходить от революции и вступили на путь борьбы против демократии и сговора с реакцией и империалистами. Хотя иранская революция и потерпела поражение, она имела большое значение в истории Ирана. Она нанесла сильный удар по феодальному строю и каджарской монархии и пробудила широкие массы народа к сознательной политической жизни, к борьбе противг феодальных пережитков и империалистического гнета.
Революция 1905—1911 гг. положила начало новому периоду в истории народов Ирана — периоду буржуазно-демократических и национально-освободительных революций.
Одной из главных причин поражения иранской революции было отсутствие подлинно революционного руководства демократическим движением — следствие того, что в стране еще не сложился класс промышленного пролетариата, который смог бы возглавить антифеодальное и антиимпериалистическое движение и дать правильное направление революционной борьбе. Только что зарождавшийся, слабый, неорганизованный и политически незрелый рабочий класс был не в состоянии выполнить эту задачу. Этим воспользовались иранские либералы, которым удалось повсюду, за исключением тебризского восстания, встать во главе движения и использовать в своих интересах его успехи и победы. Сохранив за собой руководящее положение, либералы стремились задержать развитие революции, не допустить ее углубления и, в конце концов, пошли по пути соглашения с феодальной реакцией и иностранными империалистами, по пути подавления революции.
Причина поражения революции состояла в том, что демократические слои населения — крестьяне и рабочие — не играли самостоятельной и ведущей роли в главных центрах страны. Основной эксплуатируемый класс, составлявший большинство населения, — крестьянство недостаточно активно участвовало в революции. Крестьянское движение против шахских властей и феодалов широко развернулось не повсеместно, а только в некоторых районах Азербайджана, Гиляна, Хорасана, Кермана (Бамо-Нармаширский район). Оно было стихийным и разрозненным, а в такой аграрной стране, как Иран, успех революции в значительной мере зависел от степени участия в ней крестьян.
Третьей важной причиной было активное выступление против революции не только сил внутренней реакции, но и империалистических держав — Англии и царской России, пославших свои войска на подавление революции. Победа реакции и поражение революции 1905 г. в России также способствовали подавлению иранской революции 1905—1911 гг.
Революция в Иране началась и протекала под воздействием русской революции 1905 г. Но она, в свою очередь, имела большое международное значение и оказала революционизирующее влияние на другие страны Востока. Вслед за Ираном под влиянием русской революции поднялось антиимпериалистическое народное движение в Индии
1 Национальная буржуазия периода иранской революции 1905—1911 гг. состояла в основном из торговой буржуазии, не связанной с иностранным капиталом, и немногочисленной прослойки зарождавшейся промышленной буржуазии.
в 1906—1908 гг., в 1908 г. началась младотурецкая революция в Турции, а в 1911 г. — революция в Китае.
Подавление революции в Иране способствовало дальнейшему его закабалению империалистическими державами. В феврале 1912 г. иранское правительство заявило о своем официальном признании англорусского соглашения 1907 г. С 1911 г. по 1914 г. шахское правительство получило новые иностранные займы и ссуды: от Англии на 2 млн. фунтов стерлингов и от России на 14 млн. рублей. Англичане стали< широко вести в Хузистане эксплуатацию южноиранской нефти. Наряду с Шаханшахским банком созданная в 1909 г. англо-персидская нефтяная компания превратилась в один из важнейших рычагов английского империализма в Иране.
Глава XX
ИРАН В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В августе 1914 г. в Европе началась первая мировая война между австро-германским блоком и коалицией Англии, Франции, России. Война была порождена неравномерным экономическим развитием империалистических стран и изменением соотношения их сил. В. И. Ленин указывал, что эта война означала «величайший исторический кризис» L Одной из важнейших причин войны было то, что она велась «из-за дележа колоний», «из-за выгод и привилегий на мировом рынке» 1 2.
Дипломатические представители обеих воюющих коалиций развернули интенсивную деятельность, чтобы привлечь на свою сторону новых союзников. В ноябре 1914 г. о вступлении в войну официально заявила Турция, политика которой была , обусловлена как интересами германских империалистов, так и пантюркистскими и панисламистскими замыслами турецких правящих кругов, мечтавших о «Великой Турции». Германия и Турция рассчитывали вовлечь в войну и Иран. Захватническая политика германских империалистов в Иране, как и Англии и царской России, маскировалась фразами о защите иранского суверенитета. Истинные цели немецкой политики в Иране обнаружились в предложенном Ирану проекте конвенции 1915 г., где откровенно указывалось, что Иран перейдет под протекторат Германии. Англия и царская Россия, принимая меры против немецко-турецких проискор и не желая создавать повода для каких-либо компенсаций Ирану за поддержку военных усилий Антанты, сочли более выгодным вести борьбу не за вступление Ирана в войну, а за «благожелательный нейтралитет» Ирана в отношении Англии и России.
В первые месяцы войны в Иране участились отдельные антиимпериалистические выступления, в частности началось движение против пребывания отрядов русских войск, остававшихся в ряде пунктов Северного Ирана со времени подавления революции. Правительство Мостоуфи-оль-Мамалека, сформированное в августе 1914 г., заявляло о необходимости отзыва русских отрядов, но это требование было отклонено. Вблизи границ Ирана шла концентрация сил турецких,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 102.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 1.
английских и русских армий. Воюющие державы не посчитались с нейтралитетом Ирана, официально объявленном 2 ноября 1914 г., и начали на его территории военные действия.
Военные действия в Иране 23 0КТябРЯ 1914 Г\ Паспортные суда в начале войны гло-индиискими_ войсками, охраняемые ними кораблями, вошли в Персидский
с ан-воен-залив и с 4 ноября начали операции в Нижней Месопотамии. В Иране они
к 10 ноября заняли о. Абадан (там уже был отряд с мая 1914 г.), а также вДГсад'илйсь „в порту Бушир. Англо-индийские части, находившиеся на иранской территории и на о. Бубиян, вторглись в Месопотамию и заняли Басру. Таким образом вся важная артерия р. Шатт-эль-Араб, открывавшая доступ из Персидского залива в глубь Ирака и Юго-Западного Ирана, в ноябре 1914 г. оказалась оккупированной Англией. Этот район рассматривался в Лондоне как плацдарм для
осуществления плана военной экспансии в Иране и соседних арабских странах с целью создания сплошной цепи колониальных владений
Англии в Азии. Германо-турецкое командование также стремилось сосредоточить силы в этом районе. Одновременно в Иране активизировались немецкие и турецкие агенты. Распространялись фетвы султана-халифа к мусульманам-суннитам о провозглашений джихада, объявлявшие Россию, Англию и Францию странами, стремящимися «погасить высокий свет ислама», а Германию и Австро-Венгрию — защитой ислама. Особые фетвы моджтехидов Кербелы, Неджефа, Самарры и Казимейна призывали к джихаду и шиитов. В Хузистане, действуя среди кочевых арабских и иранских племен, диверсионная группа за-
сланных туда немецких агентов старалась разжечь партизанскую антианглийскую борьбу и вывела из строя нефтепровод АПНК- В связи с тем, что добыча нефти АПНК в этот период стала приобретать особую важность, так как англо-индийский флот использовал иранскую нефть, Англия направила войска из Абадана к Ахвазу и Месджеде-Солейману для борьбы с племенами и немецкой агентурой. В первые месяцы 1915 г. англичане провели против племен ряд военно-карательных операций в районах р. Карун и р. Керхэ. В июне 1916 г. нефтепровод, бездействовавший пять месяцев, был восстановлен. Охрану нефтепровода и нефтепромыслов обеспечивали подразделения англо-индийских войск, оккупировавшие юго-западную часть иранской территории от Персидского залива до Ахваза и Мейдане-Нафтун на протяжении всей войны (так называемый Карунский фронт).
Другим очагом военных действий стали северо-западные районы. Их оккупация предусматривалась германо-турецким планом вторжения турецких сил в Закавказье, с выходом в районы Баку, Средней Азии и вовлечением в «священную войну» всех мусульман, в том числе Ирана и Афганистана. Под влиянием агитации местных тайных революционных групп и немецко-турецких агентов в приурмийских районах усилились требования эвакуации русских войск и началась партизанская борьба. В октябре 1914 г. отряды турецких курдов эпизодически
вторгались на иранскую территориию, поддерживая иранских курдов и местных федаев, выступивших против русского отряда в Урмии. В.начале ноября 1914 г., направив основной удар на Сарыкамыш (юго-западнее Карса), турецкие войска вторглись в Иран, около Хоя и в направлении на Соуджбулаг и завязали бои с находившимися там группами русских войск, составлявшими левый фланг Кавказской армии. 19 декабря 1914 г. русским отрядам, удерживавшим оборону~этих районов, было предписано отойти, к; Джульфе. Рурские войска оставили без боя приурмийские города Соуджбулаг. и Тебриз и отошли к гра-
нице. Вместе с ними на территорию России перешли несколько тысяч беженцев, преимущественно христиан.
Отвод русских войск позволил турецко-курдским отрядам в декаб? ре 1914 г. занять Соуджбулаг и другие пункты. В начале 1915 г. они вступили в Урмию, Мараге, Хой и Тебриз*. Турецкие войска и курдские отряды стали хозяйничать в захваченных районах и грабить население. В оккупированных .округах и в .самом Тегеране усилилась, агитация за вступление Ирана в войну на, стороне Германии. Однако панисламистекая и пантюркистская пропаганда не получила,, широкого распространения в районах турецкой оккупации, так как, турки жестоко обраща-
лись с мирным населением.
Полный разгром турок, русскими войсками , во время Сарыкамыш-ской операции на Кавказском фронте сорвал планы германо-турецкого командования. Вскоре отряды под командованием генерала Чернозу-бова получили приказ о наступлении. 28 января 1915 г. русские войска одержали победу в сражении у Софиана,. обратив в бегство турецко? курдские отряды и вынудив их отступить к Котуру, Дильману и Мараге. 30 января 1915 г. отряд русских войск без боя занял .Тебриз. Дальнейшее русское наступление на Урмию и Соуджбулаг, а в апреле 1915 г. и на Ко.тур также развивалось успешно, турецкие войска и
местные конные отряды вынуждены были повсюду отступить на запад, но остались около оз. Урмия. В дальнейшем военные действия между регулярными войсками Турции и России переместились из Иранского Азербайджана в район Вана и в Иранский Курдистан. Оценивая обстановку, сложившуюся в Иране в начале войны, В,. И. Ленин писал: «Персия формально нейтральна в этой войне. На деле и русские .'и англичане, с одной стороны, — и турки, с немцами, с другой — воюют и грабят на персидской территории»1 2. , ;
. В годы войны, несмотря ни обоюдные кон-
1915 г> сультации и координацию действии по воен-
ным вопросам, англо-русские противоречия в Иране продолжали развиваться и борьба английских империалистов за монопольное преобладание в стране усилилась. После длительных секретных переговоров, пообещав, что черноморские проливы после войны перейдут к России, английская дипломатия добилась, что: Россия признала нейтральную зону в Иране сферой преобладающего влияния Англии. В марте 1915 г. состоялся обмен нотами (Сазонов — Грей), дополнительных к англо-русскому соглашению 1907 г. о присоединении к английской сфере почти всей нейтральной зоны, за исключением округов Исфагана и Иезда и небольшой территории, примыкающей к стыку русской, иранской и афганской границ. Оговаривалась деятельность Шаханшахского банка в русской сфере, кроме Тегерана. Это соглашение отразило доминирующее положение Англии в нейтральной зоне. ” «сферы влияния» и
Внутреннее положение Ирана
Так, Иран был поделен империалистами на две страна «почти целиком стала уже колонией,»?. Война усилила эксплуатацию и бедствия, переживаемые народными массами, и ускорила экономические предпосылки для активизации национально-освободительного движения, во главе которого стояла местная, еще слабая буржуазия. Уменьшение притока иностранных товаров и капиталов в Иран создавало более благоприятные условия для ее развития: Буржуазно-помещичьи круги и мелкая буржуазия
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 28, с. 701.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 377.
спешили использовать сложившуюся конъюнктуру для спекулятивных операций и выхода на внешний рынок. Спекуляция всеми видами товаров, иностранные субсидии частным лицам, возможность торговых операций с некоторыми иностранными военными отрядами и усиление эксплуатации трудящихся способствовали некоторому росту частного капитала и мелкотоварного производства. Оккупация ряда районов иностранными войсками, а также попытки империалистов переложить на Иран бремя расходов на военные действия (даже на ремонт нефтепровода АПНК) вызывали возмущение иранского народа, антиимпериалистические настроения патриотических кругов иранского общества усиливались. В условиях засилия англо-русских империалистов и слабо выявленных противоречий между Ираном и германским империализмом, не имевшим в стране серьезных экономических позиций, представители правящих классов разделились на проводников политики англорусского империализма и сторонников Германии. Иранские правящие круги пытались лавировать между воюющими блоками и использовать англо-русские противоречия.
Оживление национально-освободительного движения в Иране связано с деятельностью Демократической партии (ДПИ) и панисламистского комитета «Эттехаде ислам» («Союз ислама»), возникшего в Тегеране в начале войны с участием турецких агентов.
Еще во время выборов в меджлис третьего созыва Демократическая партия стала восстанавливать свои организации на местах, сумела завоевать популярность и создать наиболее влиятельную парламентскую фракцию в меджлисе. В результате борьбы фракций с начала 1915 г. меджлис оказался почти полностью на стороне Демократической партии, которая провозгласила борьбу против Англии и России патриотическим долгом каждого иранца и не скрывала прогерманской ориентации. Орган демократов газета «Иране ноу» утверждала, что политика Германии якобы преследует лишь торговые интересы, что Германия не только не посягает на независимость Ирана, а, напротив, всячески помогает ее отстаивать. Комитет демократов в Тегеране поддерживал тесные связи с иранской эмиграцией и комитетами Демократической партии, созданными в Багдаде, Стамбуле и Берлине.
Значительным успехом демократов было формирование правительства в феврале 1915 г. во главе с Мостоуфи-оль-Мамалеком, в состав которого вошли в основном министры-германофилы. Демократическая партия требовала отмены режима капитуляций, прекращения действия иностранной почтовой службы, введения независимого финансового управления, решительных правительственных мер для поддержания суверенитета Ирана.
Со времени открытия меджлиса третьего созыва организации Демократической партии значительно усилились, и это влияло на деятельность правительства. В нотах на имя российского посланника правительство Ирана просило принять меры к отзыву русских войск. Иранское правительство обратилось в мае 1915 г. к Англии и России с просьбой о передаче Ирану тех таможенных доходов, которые уже были выплачены с начала войны, и об отсрочке всех платежей по займам до июня 1918 г.
Представители Англии: и царской России в Иране, опираясь на свои военные отряды, продолжали вмешиваться во внутренние иранские дела, старались вызвать правительственные кризисы и создавать кабинеты министров из- своих сторонников. В результате вмешательства иностранных империалистов, с августа 1914 г. по ноябрь 1917 г. в Тегеране было десять правительственных кризисов.
Деятельность немецкой В 1915 г‘ прогерманская агитация в Иране и турецкой агентур достигла заметного успеха. Широко распространялись сообщения о блестящих победах немецкого оружия, о тяжелом положении стран Антанты на всех фронтах, распускались слухи о принятии ислама всеми немцами во главе с кайзером Вильгельмом II, о родственности «арийского народа» Германии и Ирана. В листовках и в устной агитации немецкие агенты призывали мусульманское население объединяться, создавать панисламистские комитеты и бороться со странами Антанты, заверяя, что правительство Германии якобы является другом всех мусульманских государств и ради их защиты ведет войну с Англией и Россией.
Весной 1915 г. в сопровождении 220 турецких солдат, охранявших транспорт с оружием и деньгами, из Багдада в Касре Ширин прибыли во главе миссии, направленной в Афганистан, Нидермайер и Гентинг. Миссия Нидермайера останавливалась в Исфагане, который стал главной базой деятельности германской агентуры, затем проехала в Кабул, оставив в Иране часть людей, оружия, золота и распространяя прогерманскую агитацию на всех маршрутах, по которым отправились в сторону Афганистана ее группы.
Деятельность германо-турецких агентов заметно усилилась в Центральном и Южном Иране накануне траурных дней мохаррема (ноябрь 1915 г.). Были совершены нападения на отделения банков и на английских и царских чиновников в Керманшахе, Бушире, Султана-баде, Ширазе, Исфагане, Иезде, Кермане и Хамадане. Используя прогерманскую ориентацию демократов в меджлисе и в правительстве, они пытались вовлечь Иран в войну против союзников на стороне Германии и Турции.
D Обстановка, сложившаяся в 1915 г. в таких
н крупных городах, как Шираз, Керман и Исфаган, свидетельствовала о том, что там образовались не только центры деятельности немецкой агентуры, но и активные очаги национально-освободительного движения, имевшие ярко выраженную антианглий-<жую направленность. Отряды жандармов, являвшиеся единственной вооруженной силой местных властей в этих городах, находились под влиянием местных организаций Демократической партии и немецкой агентуры. Среди жандармов началось брожение в связи с задержкой иранским правительством выплаты им жалованья. В 1915 г. в Ширазе был создан «Комитет защиты независимости Ирана», который провозгласил идею вооруженной борьбы за независимость и поддерживал прогерманские настроения. Комитет издавал свою газету. Кроме того, возник комитет «Эттехаде ислам», использовавший лозунг джихада п панисламистской пропаганды. Применялась тактика индивидуального террора. В октябре 1915 г. были совершены покушения на английских чиновников. Немецкая агентура (насчитывавшая в стране, по сообщению П. Сайкса, до 300 человек) всеми средствами старалась подтолкнуть националистов к восстанию. Оно началось 10 ноября 1915 г. под руководством повстанческого комитета и германской агентуры во главе с Васмусом, объявивши^ себя «германским генконсулом Южной Персии». По его указанию немецкий консул Востров с помощью иранских националистов арестовал английского консула и всю английскую колонию.
В восстании участвовал отряд жандармов (отряды жандармов — военные части под командованием шведских и иранских офицеров были созданы в 1911 г.), среди которых было много сторонников Де
мократической партии. Было захвачено отделение Шаханшахского банка. Против англичан выступили кочевники Фарса, в частности из Тангестана. Почти пять месяцев Шираз и прилегающий к нему район управлялись автономно комитетом демократов.
Под давлением англо-русских империалистов тегеранское правительство назначило новым губернатором провинции крупного феодала Фарса Кавам оль-Молька, на которого была возложена задача подавления восстания. Однако в декабре 1915 г. он потерпел поражение. Лишь получив от англичан в Бендер-Аббасе несколько орудий с расчетами сипаев-артиллеристов и заручившись поддержкой некоторых ханов, создававших свои черносотенные банды, Кавам оль-Мольк начал вновь движение на Шираз. Ему удалось подчинить племена хамсе, разбить около Лара отряды жандармов, выступивших на стороне Германии и Турции, и дойти до Шираза. Перед вступлением в город о» был убит, но власть перешла к его сыну — Кавам оль-Мольку младшему, который в апреле 1916 г. подавил восстание в Ширазе.
Уже в мае 1915 г. ведущее положение в Кер-
События в Кермане мане занимали сторонники Демократической и Исфагане партии и германской агентуры, возглавля-
емой Борнсторфом.
В сентябре 1915 г. полк жандармов в Кермане отказался подчиниться предписаниям командования из Тегерана. Возник комитет, наметивший план борьбы против английского и русского консулов в Кермане. Жандармы и отряды моджахидов керманской организации ДПИ заняли местное отделение Шаханшахского банка и здание английского телеграфа. На юго-востоке Ирана усилилось антианглийское движение вооруженных племен. Создание английского кордона вдоль восточной границы Ирана и, главное, разгром очагов восстаний в Ширазе и в других городах изолировали группы немецко-австрийских и турецких агентов в Кермане и Иранском Белуджистане и вынудили их бежать. Часть немецкой агентуры попала в плен к англичанам. Губернатор Кермана, бахтиарский хан, выступавший вначале на стороне восставших, переориентировался на Англию, и его отряды участвовали в: разоружении иранских повстанцев. В июле 1916 г. Керман был занят англичанами.
Активная агитация в Исфагане в пользу Германии началась с приездом туда в ноябре 1914 г. модтехида Ага-Нуроллы. Он сотрудничал с немецкой агентурой, организовывал собрания в мечетях, читал проповеди, предавая проклятию Англию и Россию. Восстановленная к началу 1915 г. исфаганская организация Демократической партии Ирана пропагандировала свои идеи в местных газетах («Заендеруд» и др.). Начался бойкот валюты Шаханшахского банка и агитация против обоих иностранных банков. В окрестных селениях духовенство объявило джихад против англичан и русских. Повсюду выступали агитаторы, способствуя разжиганию мусульманского фанатизма и националистических настроений. Здания банков и телеграфа были заняты жандармерией, антианглийски настроенными бахтиарами и местными отрядами, частично навербованными и вооруженными немецким консульством. Фактически Исфаганом стал управлять комитет во главе с крупным купечеством и духовенством, опиравшийся на эти отряды. Специальная комиссия собирала средства для борьбы. Исфаганский комитет сообщал правительству, что снаряжает экспедицию для изгнания англичан из Ахваза. Движение в Исфагане было прервано вступлением царских войск в марте 1916 г.
Опасаясь национально-освободительного дви-
Подавление национально-освободительного движения. Создание «Комитета национальной обороны» в Куме
жения и усиления германской агентуры в: Иране, империалисты Англии и России договорились о создании войскового заслона* вдоль всей восточной границы Ирана. В октябре 1915 г. по приказу царского правитель-
ства в Энзели высадился казачий экспедиционный корпус под коман-
дованием генерала Баратова. Одновременно с продвижением этого* корпуса от Энзели к Казвину, на Тегеран выступил другой отряд, возглавленный генералом Золотаревым, сосредоточенный еще с мая в Казвине. 15 ноября 1915 г. он почти вплотную подошел к столице, заняв; Кередж. В связи с приближением русских войск члены миссий Германии, Австро-Венгрии, Турции, некоторые министры, 40 депутатов, меджлиса, а также часть духовенства, городской полиций, отряды жандармов и моджахидов в тот же день выехали из Тегерана в Кум. Ахмед^шах остался в Тегеране.
В Куме был создан «Комитет национальной обороны», в который пошли многие члены Демократической партии. Начался сбор денежных
средств, доставка оружия и продовольствия, военная подготовка к походу на Тегеран, к борьбе против Англии и России. В Кум прибыли-отряды из Кашана и Исфагана.
Русские войска, находившиеся в Казвине, Янги-Имаме и Кередже, выступили в начале декабря 1915 г. на Хамадан и Кум. В боях у селения Элчи, местечек Султан-Булаг и Лалекян 9 декабря 1915 г. сильг жандармов и национального ополчения численностью около 7 тыс. человек были разбиты. 16 декабря войска корпуса Баратова заняли-Хамадан, оставленный отрядами моджахидов.
Конные отряды жандармов и бахтиар под командованием известного участника иранской революции Амир-Хишмета численностью» около 1700 всадников, сосредоточенные у селения Рабат-Керим (Шах-рияр) для выступления на Тегеран, также были разбиты русским конным отрядом и 22 декабря 1915 г. отступили. В тот же день, продвигаясь-к югу от Тегерана, царские войска взяли Кум. В итоге так называемого «Тегеранского похода» русских войск оказалась парализованной деятельность немецко-турецкой агентуры. Был нанесен серьезный удар ожившему национально-освободительному движению.
Кумский «Комитет национальной обороны», руководители других, комитетов и часть сформированных ими отрядов вынуждены были спешно отступать из Кума через Кашан в Исфаган, а затем в Кер-маншах.
В феврале 1916 г. в Керманшахе было образовано под руководством крупного феодала^ и губернатора Луристана Низам ос-Салтане* «Национальное» правительство. В его состав;
вошли руководители партий демократов и умеренных. Германо-турецкие агенты также приняли участие в создании этого правительства, и оно получило официальное признание Германии и Турции. От имени нового правительства были назначены послы в Берлин и Стамбул. Германия надеялась с его помощью осуществить свой план установления протектората над Ираном.
Вскоре между правительством Низам ос-Салтане и лидером Демократической партии Солейман-Мирзой возникли серьезные разногласия по ряду политических вопросов, вызванных тем, что «Национальное» правительство все больше подпадало под влияние турецкого^ командования. «Правительство» арестовало некоторых демократов,
«Национальное» правительство в Керманшахе и военные действия в 1916 г.
которые не хотели подчиняться германскому и турецкому диктату и указывали на корыстные цели своих немецких и турецких союзников.
Военная обстановка к этому времени складывалась неблагоприятно для «Национального» правительства. 19 марта 1916 г. царские войска заняли Исфаган, а на Керманшахском направлении отряды моджахидов еще 1 января 1916 г. оставили Кенгавар. 27 февраля, выбитые казаками экспедиционного корпуса Баратова с ряда позиций, они отошли от Керманшаха, а 10 мая сдали Касре-Ширин. В мае 1916 г. «Национальное» правительство, лидеры Демократической партии и их сторонники, часть жандармов эмигрировали в Турцию. Во время отступления к границе представители демократов и умеренных объявили •о роспуске своих партий.
В мае 1916 г. русские войска, продолжая наступление от Касре-Ширин, вели военные действия на территории Турции в направлениях на Мосул и на Ханекин. Однако после сдачи англичанами в апреле 1916 г. Кут-эль-Амары турецкое командование перебросило освободившиеся от осады части на Персидский фронт, и летом 1916 г. турецкие войска заняли Касре-Ширин, Керманшах и Хамадан. Турецкое наступление было остановлено русскими войсками около перевалов северо-западнее Хамадана. Оккупированную территорию турки удерживали более полугода.
В середрне 1916 г. члены «Национального правительства» и депутаты меджлиса, сторонники союза с Германией и Турцией, вновь появились в Керманшахе.
В Тегеране был сформирован новый кабинет министров из сторонников Англии и России, но фактически реальная власть была в руках посланников и командиров воинских частей этих держав. Власть шаха носила номинальный характер. В начале 1917 г. территорию Северного Ирана, вплоть до Исфагана, занимали русские войска; турки оккупировали часть западных районов, включая Хамадан; английские войска заняли Южный Иран.
„ Летом 1916 г. представители Англии и Рос-
Корпус «Южно-персидских г
стрелков» сии в Тегеране под предлогом «обеспечения
законности и порядка», а также борьбы с германо-турецкой опасностью вынудили шахское правительство дать согласие на увеличение численности казачьей бригады на севере страны до 11 тыс. человек, а на юге Ирана — на создание военно-полицейских отрядов той же численности под английским командованием.
Еще в марте 1916 г. в Бендер-Аббас прибыла специальная английская военная миссия во главе с генералом П. Сайксом, целью которой •было создание новых воинских частей из местного населения под командованием английских офицеров, ликвидация антианглийских выступлений племен, пресечение деятельности оставшихся групп германотурецких агентов и оккупация южных районов Ирана. Создаваемые англичанами новые воинские части получили название «Южно-персидских стрелков» (эспиаров).
Эти отряды, навербованные из местных жителей, отчасти из жандармов, и организованные по образцу англо-индийских войск, в течение 1916 г. оккупировали Мекран, Керман, Иезд, Шираз. Иранское население оказывало сопротивление «Южно-персидским стрелкам» и неоднократно выступало против них. Несмотря на карательные рейды этого корпуса, антианглийские выступления на юге Ирана продолжались. Наиболее длительной была борьба враждебных англичанам вооруженных племен белуджей, бахарлу и кашкайцев. В Казеруне «эспиары» встретили решительное сопротивление, возглавленное мест-
революции 1905—1911 гг. В начале войны в деятельность комитета «Эттехаде ислам» и с несколькими единомышленниками выехал к созданию отрядов для участия в джихаде
мым комитетом Демократической партии и были изгнаны из города. Англичане жестоко расправлялись с восставшим населением.
„ ч Один из очагов антиимпериалистической
Дженгелийское движение - - г
борьбы иранского народа в период первой мировой войны образовался на севере страны в гористой части провинции Гилян, где партизаны сделали своей базой труднопроходимый лес (дженгель), откуда участники борьбы в этом районе и получили ^название «дженгелийцы». Дженгелийскими партизанами руководил Ку-чек-хан.
Сын рештского торговца Кучек-хан был выходцем из городской мелкобуржуазной среды. Он получил духовное образование, активно участвовал в иранской ~
Кучек-хан был вовлечен ъ конце 1914 г. вместе в Гилян, где приступил против иностранцев. Отряды формировались из крестьян, курдов-батраков, мелких торговцев, ремесленников и небольшой части духовенства, мелких землевладельцев и отдельных помещиков и интеллигенции. Их объединяла программа, состоявшая из трех пунктов: изгнание оккупантов и достижение независимости Ирана, установление порядка 1в стране и устранение несправедливости, борьба с произволом и абсолютизмом. Пропаганда велась под лозунгом союза всех мусульман. Руководство осуществлял местный комитет «Эттехаде ислам», состоявший из 27 человек, в котором большинство членов было из местного духовенства.
Германо-турецкая агентура в Иране, надеявшаяся превратить северные провинции страны в район военных действий против России, установила связь с Кучек-ханом и снабжала его оружием. Среди джен-гелийцев находилось несколько немецких и австрийских офицеров, из •числа бывших военнопленных, бежавших из русских лагерей в Туркестане, а также турецкие офицеры. Движение дженгелийцев поддерживалось премьер-министром Ирана Мостоуфи-оль-Мамалеком.
Отряды дженгелийцев участвовали в боях против корпуса генерала Баратова. В начале 1916 г. царские войска нанесли дженгелийцам в Масуле ряд тяжелых поражений, после которых партизаны около года не вели боевых действий. С 1917 г. они вновь начали борьбу в Гиляне и их влияние распространилось на соседние прикаспийские ^провинции Мазендеран и Астрабад.
Оккупация Ирана войсками воюющих держав, военные действия карательные операции на экономическом положении страны.
Война нарушила внутренние экономические связи между провинциями и нанесла огромный ущерб внешней торговле. С 1913—1914 по 1917—1918 гг. вывоз хлопка сократился с 83 млн. кран до 25 млн.; риса — с 41 млн. до 20 млн.; сухофруктов — с 70 млн. до 48 млн. кран и т. д. Сокращение торговли с Россией, особенно резкое падение экспорта в 1916—1917 гг., стало одной из причин уменьшения посевов хлопчатника, риса и других культур и разорения торговой буржуазии, связанной со сбытом сырья в Россию. Таможенные сборы сократились и не покрывали сумм погашения по займам России и Англии. Еще в марте 1915 г. меджлис третьего созыва объявил о создании финансовой комиссии из иранцев и об отмене закона о приглашении иностранцев в финансовое ведомство. Однако с середины 1916 г. в министерстве финансов появились английские и русские советники. Иран-
Экономическое положение Ирана к концу войны
на его территории и тяжело отразились
ская финансовая /комиссия была преобразована в смешанную англог русско-бельгийско-иранскую финансовую комиссию. . .
В условиях войны представители национальной буржуазии воздерживались от вложения средств в промышленное производство, предпо-читая оставлять капиталы при себе или использовать в сфере мелкотоварного производства, торговли, торгового земледелия и ростовщичества. Множество иностранных концессий по-прежнему лишали Ирац возможности использовать свои естественные богатства.
В то же время первая мировая война дала некоторый толчок развитию железнодорожного транспорта в Иране. Появилась первая небольшая ширококолейная железная дорога от Джульфы до Тебриза с веткой к оз. Урмия (Софиан — Шарафхане), построенная Россией к маю 1916 г. Англия строила железную дорогу из Северо-Западной Индии, от Нушки к Мирджаве и Захедану. Эта дорога стала важной торговой артерией после войны. По соображениям военно-стратегического порядка русскими и английскими войсками были обновлены некоторые грунтовые дороги и переправы. Несколько увеличилось число рабочих, занятых на нефтепромыслах АПНК, а также в мелкотоварном местном производстве. <
Английские, русские и турецкие войска хозяйничали в Иране, скупали и реквизировали продовольствие, скот и вьючных животных,, фураж. Крестьянство страдало от произвола местных феодалов и ханов кочевых племен. Правительство лишилось большей части налоговых поступлений с провинций. В стране остро ощущался недостаток продовольствия, а с 1917 г. почти во всех провинциях начались голод, и эпидемии. Население разбегалось из разоренных мест. К началу 1917 г. экономическое и финансовое положение было критическим.
. В феврале 1917 г. в России произошла бур-
Февральская революция 'г г г
1917 г. в России и Иран жуазно-демократическая революция, известие
о которой было встречено в Иране с большим подъемом и надеждой на новый курс русской внешней политики. Сам факт уничтожения царского самодержавия способствовал изменению отношения иранского населения к России, вызвал симпатии к ее революционному народу.
Сохранившиеся активные силы Демократической партии восстановили ее организации в столице и на периферии и развернули антианглийскую пропаганду в ее газетах «Иран», «Ноубахар»,. «Забане азад», разоблачая колониалистскую политику Англии в Иране.. Началась кампания за выборы в меджлис четвертого созыва. В Демократической партии Ирана в это время резко выделились два направления: левое крыло, принимавшее активное участие в боях против английских и царских войск, требовало развития активной антиимпериалистической борьбы; правое крыло, включавшее в свой состав представителей феодальной знати, крупной торговой буржуазии и бюрократии, оставалось на позициях пассивного сопротивления.
В марте 1917 г. в Тегеране был создан «Комитет возмездия» («Комитейе моджазат»), в состав которого вошли Эхсанолла-хан и другие демократы. «Комитет возмездия» избрал основным средством борьбы индивидуальный террор против видных реакционеров-англофилов и совершил несколько террористических актов, угрожая смертью премьер-министру Восуг од-Доуле и Ахмед-шаху. В мае, после отставки кабинета Восуг од-Доуле, был образован новый кабинет министров из правых демократов и объявлено о выборах депутатов в меджлис четвертого созыва. Включение в состав правительства вновь Восуг од-Доуле и других министров проанглийской ориентации вызвало волну
резкого протеста в городах. В июле 1917 г., за день до покушения на Воеуг од-Доуле, члены «Комитета возмездия», выданные провокатором, были арестованы в Тегеране и комитет был ликвидирован. Некоторые его члены, избежавшие ареста, и в их числе Эхсанулла-хан, •бежали в Гилян к дженгелийцам.
Буржуазное Временное правительство России продолжало в основном такую же империалистическую внешнюю политику, которая проводилась царской Россией. Отличие дипломатии Временного правительства в отношении Ирана от политики царизма состояло только в том, что инициатива в подавлении национально-освободительного антиимпериалистического движения в Иране предоставлялась теперь Англии. По существу же никаких принципиальных изменений в политике России лосле Февральской революции не произошло. Царский посланник Ми-норский, генерал Баратов и полковник Бичерахов со своими войсками продолжали оставаться в Иране.
В ответ на обращение иранской общественности министр иностранных дел Временного правительства Милюков 17 марта 1917 г. направил в Тегеран Минорскому следующие инструкции: «Считаем полезным довести до сведения шахского правительства, что Россия по-прежнему будет придерживаться полного взаимодействия Англии в персидских делах и ...политика России не потерпит никакого изменения... Имейте, однако, в виду, что при новом нашем строе нам нельзя открыто выступать против либеральных веяний в Персии. Поэтому желательно, чтобы в подобных вопросах Вы предоставляли инициативу английскому посланнику, оказывая ему со своей стороны поддержку в его начинаниях». Сменивший Милюкова на посту министра иностранных дел миллионер Терещенко в свою очередь телеграфировал 9 мая 1917 г. Минорскому: «Общее направление нашей политики в Персии, как было указано моим предшественником, остается на прежней почве полного взаимодействия с Англией». Вместе с тем Временное правительство заверяло английского посла в Петрограде в незыблемости совместной англо-русской политики в Иране и в отсутствии у России «поводов симпатизировать персидским демократам».
В 1917 г. военные действия на территории Ирана развивались следующим образом.
В течение марта после упорных боев с русскими войсками в Иране турки были вынуждены оставить Хамадан, Керманшах и отступили. Русские войска продолжали наступление на турецкой территории южнее Ханекина до Кызыл-Рабата. Намереваясь продолжать войну, Временное правительство направило в Иран дополнительные военные силы. С марта 1917 г. в русских войсках, находившихся в Северном Иране, стали возникать солдатские комитеты, а в ряде случаев — объединенные солдатско-офицерские комитеты и рабоче-крестьянские Советы и Исполкомы, представлявшие интересы русских переселенцев-крестьян в Иране, рабочих, торговцев и др. Советы и комитеты русских подданных в Иране поддерживали связь с Советами и Исполкомами в Баку, Тифлисе и Ташкенте. В некоторых солдатских комитетах уже приобрели влияние большевики. В Тебризе возник Совет солдатских и рабочих депутатов, который вел широкую агитационную работу в войсках и установил связи с Областным комитетом Демократической партии. В некоторых городах Ирана Советы совместно с организациями Демократической партии провели первомайские и июньские демонстрации 1917 г., участники которых выразили протест против империалистической внешней политики Временного правительства. В августе 1917 г. в Тебризе на конференции Областного комитета Демократической
партии, в которой участвовало 480 делегатов, была провозглашена самостоятельная Азербайджанская Демократическая партия, избравшая ЦК во главе с участником иранской революции Мохаммедом. Хиабани.
Под влиянием революционной России вовлекались в политическую борьбу массы иранских отходников в Закавказье и Туркестане. В 1916 г. в Баку среди иранских рабочих на нефтепромыслах возникла социал-демократическая организация «Адалят» («Справедливость»). Организационное оформление как интернациональная пролетарская партия она получила в мае 1917 г. на конференции в Баку, где была утверждена программа и избран ЦК во главе с известным революционером^ рабочим Асадоллой Кафар-заде. Еженедельная газета «Адалят», выходившая на персидском и азербайджанском языках, и журнал «Байраге Адалят» являлись органами партии. В 1917 г. были основаны ячейки «Адалят» в Закавказье и Туркестане. В программе-минимум одной из очередных задач партия «Адалят» ставила создание и расширение ее: организаций в Иране и сплочение вокруг них революционных элементов.
Период между февралем — октябрем 1917 г., характеризующийся активизацией национально-освободительных сил и появлением пролетарской партии, подготовил предпосылки для нового этапа национально-освободительного движения в Иране, начавшегося под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России.
Новейшая история Ирана
Глава XXI
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИРАНЕ ПОСЛЕ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1921 г.
Великая Октябрьская со* циалистическая революция в России и Иран
Великая Октябрьская социалистическая революция в России положила начало коренному повороту во всемирной истории человечества. Она нанесла сильный удар по импе-
риалистической системе, в особенности по системе колониализма. Октябрьская революция укрепила позиции народов колониальных и зависимых стран, в том числе и народов Ирана, в их борьбе за национальную независимость. Она открыла эпоху освободительных революций угнетенных империализмом народов. Начался период новейшей истории Ирана.
В основу своих отношений со странами Востока первое рабоче-крестьянское Советское государство положило ленинские принципы национальной политики, равноправия всех наций, уважения суверенитета народов Востока и развития мирных, дружественных отношений со всеми народами. II Всероссийский съезд Советов принял декрет о мире, в котором объявлялось и об отмене всех неравноправных договоров. С целью разоблачения грабительской сущности политики империалистических держав в Иране и других странах Востока Советское правительство опубликовало тайные договоры и соглашения, заключенные царским и Временным правительствами с другими империалистическими державами. В том числе было опубликовано и секретное соглашение царской России с Англией 1915 г. о разделе «нейтральной» зоны в Иране.
20 ноября (3 декабря) 1917 т. было опубликовано обращение Сов-наркома" «Ко всем трудящимся мусульманам России й Востока», в котором говорилось: «Республика Российская и ее правительство, Совет Народных Комиссаров, против захвата чужих земель... Договор о разделе Персии порван и уничтожен. Как только прекратятся военные действия, войска будут выведены из Персии и персам будет обеспечено право свободного определения своей судьбы».
В подписанном 2(15) декабря 1917 г. Брест-Литовском договоре о перемирии предусматривался вывод русских и турецких войск из Ирана. В декабре 1917 г. Советское правительство опубликовало заявление об эвакуации русских войск; она началась в январе и з'яклнчй? лась в марте 1918 г. В Иране остались толька^белогвдрдёиские отряды генерала Баратова,"перешедшие на службу к англичанам. 14(27) января 1918 г. Советское правительство обратилось к правительству Ирана
с нотой, в которой официально объявляло об аннулировании всех; “неравноправных договоров и соглашений, «которые в каком бы то ни было отношении ограничивают и стесняют права персидского народа на свободное и независимое существование»; аннулировалось в том числе и англо-русское соглашение 1907 г.
Эти декреты и мероприятия Советского правительства произвели огромное впечатление в Иране и восторженно приветствовались широкими кругами иранского народа. Под давлением иранской общественности шахское правительство заявило в декабре 1917 г. об официальном признании Советского государства.
Под влиянием Октябрьской революции в Иране начался подъем массового демократического и национально-освободительного движения. Повсюду проводились митинги и демонстрации против империалистической политики Англии и за установление дружественных отношений с Советской Россией. В Реште, Энзели, Тебризе, Хамадане, Керманшахе из представителей революционных русских солдат и иранского населения создавались местные советы. В Гиляне активизировалась деятельность партизанских отрядов дженгелийцев, которые заняли большую часть области и ее главныйТород Решт. Дженгелийцы выступали теперь против англичан под лозунгом: «Персия для персов» и «Долой англичан».
Активизировался молодой иранский рабочий класс, который постепенно начал занимать руководящее место в национально-освободительном движении. В 1918 г. в Тегеране были созданы профсоюзы типографских рабочих, учителей, пекарей, трамвайных рабочих, почтовых и телеграфных служащих. Профсоюзы возникли также в Тебризе, Реште и Энзели. Они принимали самое непосредственное участие в антиимпериалистическом движении. Все активнее стали действовать в северных, городах Ирана организации социал-демократическоА .партии.«Ададят»^ которая была , создана иранскими рабочими-отходниками ъь_Б.аку__еще: в конце первой мировой войны.
В Азербайджане активизировала_свою_деятельность Азербайджан-ская Демократическая партия,'"ббразованнаяГв^августе 1917^гГна основе областной организации Демократической партии Ирана. Она"со-стояла из средней и мелкой буржуазии, прогрессивных "помещиков, интеллигенции, низшего духовенства, а также рабочих и крестьян, выдвигала требования борьбы с империализмом, за проведение в Иране демократических преобразований. Антиимпериалистические выступления усилились и в других областях страны.
Английские империалисты воспользовались эвакуацией русских войск из Ирана. Они считали, что создались благоприятные условия для осуществления их планов оконча-Ирана и для захвата Закавказья. Англичане
были обеспокоены также ростом национально-освободительного движения на севере Ирана, стремились задушить его и не допустить распространения на другие районы страны и дальше в Индию.
Американские империалисты в 1918—1920 гг. также пытались установить свое влияние в Закавказье в форме американского протектората или получив мандат на Армению. Целью США было удушить Советскую власть и овладеть бакинской нефтью.
Под предлогом борьбы против немецких и турецких войск, которые вогацте— мае 1918 г. захватили западную часть Иранского Азербайджана и Тебриз, англичане готовили оккупацию Ирана. В начале 1918 г. на север Ирана по дороге Хамадан — Казвин — Менджиль —
Английская оккупация Ирана и англо-иранское соглашение
тельного закабаления
Решт была направлена английская военная экспедиция во главе С генералом Денстервиллем. На северо-восток Ирана посланы английские войска генёрадаг'Маллесона для захвата Закаспийской области.
Английские оккупанты”были враждебно встречены иранским народом. Происходили митинги и демонстрации протеста, тегеранские газеты выступали против английской оккупации. В мае 1918 г. на юге Ирана — в Фарсе — началось антианглийское восстание кашкайцев.
Англичане в Иране пользовались поддержкой только части реакционной верхушки феодалов и компрадоров; кроме того, они использовали также отряды русских белогвардейцев. В конце июня отряды Денстервилля оккупировали Решт и Энзели. Местные советы были разгромлены и руководители их отправлены в Индию. Дженгелийцы, руководимые Кучек-ханом, сначала оказывали сопротивление оккупантам, но затем Кучек-хан прекратил борьбу и в августе 1918 г. заключил соглашение с Денстервиллем, по которому осязался пропустить его отряд в Баку и снабжать его продовольствием, освободить захваченных англичан и т. д. Денстервилль согласился признать власть Кучек-хана в Гиляне, но рассматривал договор с ним как маневр, с помощью которого он добился прекращения сопротивления дженгелийцев. Вскоре англичане нарушили договор и направили свои войска против дженгелийцев, которые вынуждены были снова уйти в леса.
В августе 1918 г. английские интервенты с помощью эсеров, дашнаков и меньшевиков заняли Баку под предлогом защиты его от приближавшейся турецкой армии, но 14 сентября, накануне занятия Баку турецкими войсками, они спешно вернулись в Энзели вместе с захваченным имуществом.
К середине 1918 г. _нах всем Ираном был установлен английский контроль. 1Т”августд в Тегеране’было созда^^ тельство в!гтлаве^с Восуг-од-Доуле.’ Английские офицеры установили контроль над персидской казачьей бригадой и другими воинскими частями Ирана. Под влиянием англичан правительство Восуг-од-Доуле отказалось официально признать направленную в июле 1918 г. в Тегеран советскую дипломатическую миссию во главе с И. О. Коломийцевым. 2 ноября 1918 г. англичане вместе с белогвардейцами учинили разгром советской миссии, сотрудники которой были схвачены и увезены в Индию. Только И. О. Коломийцеву удалось избежать ареста и добраться до Москвы. Правительство. ВосуггРд-Доуле в 1919 г. представило на Парижскую мирную конференцию меморандум с захватническими притязаниями на советскую территорию —Азербайджан, Армению,. Карабаг, часть Дагестана и Закаспийскую область. В то же время Восуг-од-Доуле вел с англичанами переговоры о заключении соглашения, которое должно было превратить Иран в британский протекторат.
Несмотря на враждебное отношение реакционного правительства Восуг-од-Доуле к Советской России, Советское правительство стремилось помочь народам Ирана освободиться от империалистической кабалы и продолжало свои попытки установить дружественные отношения с Ираном. 26 июня 1919 г. оно обратилось к иранскому правительству и народу с нотой, в которой снова подтверждался отказ Советского правительства от режима капитулявдйгот-всехконцессий и*привилегий; пблученнБгх^щаривмим~тг^4рюгетПВ ноте "сообщалось о передаче иранскому народу всех ценностей и предприятий, принадлежавших русским капиталистам в Иране.
Советское правительство снова направило в июле 1919 г. в Иран своего полномочного представителя И. О. Коломийцева. Но по дороге
в Иран Коломийцев по приказу англичан был схвачен на острове Ашураде персидскими казаками и 14 августа убит.
9 августа 1919 г. в Тегеране было подписано кабальное для Ирана англо-иранское- соглашение. Англия получала право направить в иранские министерства и ведомства своих советников; послать английских офицеров, вооружение и снаряжение для реорганизации иранской армии в единообразную воинскую силу. Для осуществления этих мероприятий Англия обещала предоставить Ирану заем, но только после того, как английский финансовый советник установит свой контроль над иранскими финансами. Англия могла строить на территории Ирана железные дороги и средства связи. Предусматривалось также создание смешанной комиссии для пересмотра иранского таможенного тарифа. Таким образом, навязанное Англией Ирану соглашение 1919 г. должно -было фактически превратить Иран в английский протекторат и в плацдарм для антисоветской интервенции.
Англичане начали осуществлять соглашение, не дожидаясь утверждения его иранским меджлисом. Прибывшая в Иран английская финансовая миссия во главе с Эрмитаджем Смитом, который занял пост главного контролера иранских финансов, установила свой контроль над финансами страны. Английские офицеры-инструкторы контролировали иранские воинские части. В 1920 г. была подписана англо-иранская таможенная конвенция, установившая пониженные пошлины для ввоза английских товаров и очень высокие, фактически запретительные, для товаров из Советской России. Англичане создали так называемый Восточный банк и компанию «Северная нефть», которая стремилась овладеть иранской нефтью на севере страны. Составлялись проекты проведения англичанами железных и других дорог в Иране. На иранском рынке установилось монопольное господство англичан, которые взвинчивали цены на ввозимые ими товары, скупали в Иране зерно и спекулировали им. В результате цены на предметы первой необходимости и продукты питания еще больше возросли. Это вызвало голод и различные эпидемии.
Англичане полностью хозяйничали в Иране. Правительство Восуг-од-Доуле ежемесячно получало от Англии субсидии в сумме 225 тыс. ф. ст. и проводило проанглийскую политику.
Англичане установили свой контроль над всей общественно-политической жизнью страны. Они расправлялись с участниками национально-освободительного движения и сторонниками сближения с Советской Россией, арестовывали их, расстреливали или высылали под конвоем в Индию и другие английские владения. Иран только формально продолжал считаться независимым государством. «Англия забрала Персию», — говорил В. И. Ленин еще в июле 1919 г. Восуг-од-Доуле готовился к созыву нового меджлиса, который утвердил бы англо-иранское соглашение 1919 г.
Но осуществить это соглашение Англии не удалось. Английские планы провалились главным образом благодаря дружественной Ирану политике Советской России. 28 августа 1919 г. Советское правитель-ство в обращении «К рабочим и крестьянам Персии» объявило, что Рабоче-крестьянское правительство Российской Республики торжественно заявляет, что не признает англо-персидского договор а.~Укрепле-ЯиёТГОзйции Советской России и начавшиеся под давлением иранской •общественности в 1920 г. советско-иранские переговоры о заключении договора между Ираном и Советской Россией подрывали позиции английского империализма в Иране.
В некоторой мере провалу английских планов в Иране способ
ствовали также и межимпериалистические противоречия. США и Франция противодействовали расширению колониальных владений Англии, в частности в Иране.
Сильным ударом по англо-иранскому соглашению 1919 г. явилось развернувшееся под воздействием Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в России национально-освободительное движение
в Иране и в соседних с ним странах — Турции и Афганистане.
Подъем национально-освободительного движения в Иране. Восстание демократов в Тебризе
Подписание англо-иранского соглашения и хозяйничанье английских империалистов вызвали волну возмущения и протестов в Иране и рост антиимпериалистического движе-
ния, особенно на севере страны. Во многих городах происходили мае-совые митинги, демонстрации и бесты, распространялись листовки и
прокламации с лозунгами: «Долой англичан», «Долой англофильское правительство Восуг-од-Доуле» и т. д. Против англо-иранского согла-
шения выступали иранские газеты, видные общественные деятели, многие купцы, представители духовенства. Вся страна была охвачена антианглийским движением. Разгром Красной Армией иностранных интервентов и восстановление Советской власти в Закавказье послужили новым толчком для освободительной борьбы народов Ирана против английских оккупантов и их орудия — иранской реакции.
^7 апреля 1920 г. в Тебризе началось восстание азербайджанских демократов во. главе с шейхом Мохаммедом Хиабани, поддержанное населением города. Власть в Тебризе перешла к «общественной комиссии», выделенной Азербайджанской Демократической партией для ру-ководства восстанием, и. з,амененной“ЁГиюне 1920 г. национальным правительством во главе с М. Хиабани.
Происходивший из купеческой семьи шейх М. Хиабани был видным духовным деятелем. В 1908—1909 гг. он принимал активное участие в тебризском восстании. В 1909 г. был избран депутатом меджлиса второго созыва, где входил в состав фракции «демократов» и выступал против политики империалистов. В годы первой мировой войны он участвовал в антиимпериалистическом движении как против Англии и царской России, так и против Германии и Турции. В 1918 г.вовремя турецкой оккупации он был арестован турецкими военными властями и выслан в Карс, откуда вернулся в Тебриз в 1919 г. и возглавил азербайджанских демократов.
М. Хиабани и его сторонники решительно выступали против англо-иранского соглашения 1919 г., за укрепление национальной независимости, провозглашение Ирана республикой, проведение демократических реформ, предоставление автономии иранскому Азербайджану в пределах Ирана и установление торговых и дипломатических отношений с Советской Россией. После апрельского переворота в Тебризе, власть перешла к демократам также в Урмии, Хое, Ардебиле, Марате, Салмасе, Зенджане. Азербайджан был объявлен «Азадистаном», т. е. «страной свободы».
После захвата власти демократы приняли меры по улучшению положения широких народных масс. Был положен конец произволу и беззакониям шахских властей. В условиях недостатка продовольствия велась борьба против спекуляции. Были снижены цены на продовольственные и другие товары, открыты новые школы, и боль-
ницы.
Восстание азербайджанских демократов оказало большое влияние на положение в Тегеране. Под воздействием широко развернувшегося народного движения реакционное правительство Восуг-од-Доуле в июне
1920 г. ушло в отставку и было заменено правительством Мошир-од4 Доуле£ в состав'которого вошли известные буржуйТяоЧШГйбнаЛисти^ ’’ческие деятели, выступавшие против англо-иранского соглашение
1919 г., подчинения Ирана Англии и за установление добрососедских отношений с Советской Россией. Это правительство начало переговоры! о заключении советско-иранского договора. Одновременно оно прини-| мало меры к подавлению восстания азербайджанских демократов и национально-освободительного движения в других областях Ирана* Восстание азербайджанских демократов, основной движущей cip лой_которого_ были, национальная торговая и мелкая городская буржуазия, городская беднота и зарождавшийся рабочий^класс,~ имело ряд слабостей. Буржуазное руководство восстанием во главе с М. Хиабани отличалось непоследовательностью, не вело решительной борьбы с реакцией.ПСторонники реакции в Тебризе и части персидских казаков не былц^ржоружены; jre были приняты' меры по ^вооружению народа насозданы лишь небольшие добровольческие
йспрепятственно' вели подрывную рабату- в Тебризе й установили тесные связи со своими единомышленниками вне города, а также с командованием шахских воад^. Хиабанисты не выдвигали треб^
йых жрарных преобразований "и не привлекли к восстанию основную ^яссутгр^ствян. "кег установи ли ‘ связей с Падаонально-освободител’БНБГм движением в Других районаЗГИрана. Сторонники^ "Хиабани придерживались пассивной оборонительной тактики и_ отказывались от^цдету.-пательн^‘Л^^Ттаи7^хотя 6бстанбВ!Га^в^других частях *Ирана"была для 'этотб"бл агой р йя тно й.
Все это ослабляло восстание и помогало шахскому правительству и англичанам подавить его. В августе 1920 г. иранское правительство направило в Тебриз крупные воинские части, хорошо вооруженные англичанами. Вместе с шахскими войсками в Тебриз выехал назначенный генерал-губернатором Азербайджана Мохбер-ос-Салтане, который вступил в переговоры с Хиабани. Он был допущен в Тебриз, где уста-
новил связи с контрреволюционерами и частями персидских казаков.
11 сентября Мохбер-ос-Салтане отдал приказ войскам и отрядам
контрреволюционеров атаковать Тебриз. 12 сентября шахские войска, подавив сопротивлениеплохо^вооруженных лемокр^атбвГэанялй Тебриз и учинили жестокую расправу-над участниками восстания. 14 .сентября., был схвачен и зверски убит. 4^. руд«ш.одитель восстания М. Хиабани. Революционное движение Самое значительное национально-освободи-в Гиляне. Образование тельное движение в Иране в 1920—1921 гг.
развернулось в Гиляне. Непосредственным толчком для развития этого движения яви-
Иранской коммунистической партии
лось восстановление 28 апреля 1920 г. Советской власти в Баку и изгнание английских интервентов и белогвардейцев из Баку и Энзели
в мае 1920 г. После этого дженгелийцы во главе с Кучек-ханом вышли из района Фуменских лесов и 4 июня 1920- г. заняли... Решх. . и_ Энзедш.
Гилян был_ объявлен республикой^ 5 июня были сформированы Временное революционное правительство и Революционный военный сбвёт Тилянской республики во главе с Кучек-ханом. Программа этого правительства предусматривала установление в^Иране республикан-
ского строя, ликвидацию неравноправных договоров, охрану личности и имущества всех граждан, равноправие всех национальностей и «охрану ислама». За подписью Кучек-хана В. И. Ленину было отправлено приветствие от имени народа, взявшего власть в свои руки. В Гиляне образовался единый фронт, в который входили: группа Кучек-хана,
представлявшая интересы националистически настроенных купцов и помещиков; группа мелкобуржуазной''интеллигёнщГиЪ'о~ гладе?с. Эхсд-; нолла-хайом^ сельскохозяйственных^. батраков^ воз-
главляемая /Халу Курбаном и иранские коммунисты.
Иранская ко м м у н и стич еск а я _срз д ан а в 1920 г. на
основе социал-демократической партии «Адалят». ~22^24^июня 1920 г в Энзели состоялся съезд партии «Адалят», принявший решение о переименовании партии в коммунистическую и утвердивший программу партии, которая выдвигала основные лозунги на ближайший период: "изгнание из Ирана английских империалистов и аннулирование “кабального англо-иранского соглашения 1919 г., свержение династии Каджа-ров и провозглашение Ирана народной республикой, создание демократического правительства и народной армии, созыв Учредительного собрания на основе всеобщих, прямых выборов с тайным голосованием. •Съезд избрал ЦК ИКП и принял решение о поддержке Кучек-хана.
Отряды гилянских революционеров очистили Гилян от шахских войск. В июле они заняли Менджиль (на полпути из Решта в Казвин) и часть Мазендеранской области до Барфоруша.
Но уже в июле 1920 г. единый фронт в Гиляне стал распадаться. Между Кучек-ханом и иранскими коммунистами, среди которых в это время были еще сильны мелкобуржуазные элементы, не понимавшие стоявших перед национально-освободительным движением задач,_воз-’ никли разногласия. Английские и шахские агенты в Гиляне:, выдавав^ шие себя за участников революционного движения, всячески разжигали эти разногласия. Левацкие элементы, пробравшиеся .в ЦКЦЖП и вступившие в союз с ^группой Эхсаноллы, утверждали, что Иран уже является- капиталистической страной и перед ним_ртоят задачи социалистической революции. Они проводили в Реште, Энзели и других пунктах Гиляна реквизиции продовольствия у мелких землевладельцев, торговцев, ремесленников и даже у крестьян. Они вели также провокационную в тех условиях пропаганду против религии, Корана и духовенства, требовали немедленного снятия женщинами чадры, выступали против сотрудничества с Кучек-ханом и национальной буржуазией.
революционного движения и проведения аграрных реформ, которые могли бы привлечь крестьян к революции. Его политика ^отличалась неустойчивостью. Он вступил в тайные переговоры с приедставителями шахского правительства и прекратил военные действия против1 .шахских войск. Все это привело к распаду единого фронта в Гиляне.
19 июля 1920 г. Кучек-хан со своими отрядами оставил Решт и ушел в леса в районе Фумена. «Левые» из ИКП совместно с группой Эхсаноллы 31 июля образовали в Рещте новое правительство —Национальный комитет освобождения Ирана, которое публиковало дциро^ ковещательные* декларации о раскрепощении масс, о конфискации и разделе всех помещичьих земель между крестьянами, об отмене натуральных повинностей и т. д. Вместе с тем была установлена система принудительных поставок риса, которая привела фактически к увеличению помещичьей доли урожая. Правительство Эхсаноллы не только не обеспечивало крестьян рабочим скотом и семенами, но часто даже реквизировало их скот. Были увеличены налоги, которые перекладывались на основную массу горожан — ремесленников и мелких торговцев. При въезде в Решт и другие города были установлены пикеты, препятствовавшие ввозу крестьянами продуктов на городские базары.
В августе 1920 г. без предварительной подготовки правительство Эхсаноллы начало поход на Тегеран, который окончился поражением его отрядов и занятием Решта персидскими казаками. Решт был осво-божден от казакоп только в октябре 1920 г. Отряды гилвдцев вынуждены были оставить и районы Мазендерана.
Эта экс эмистская политика дискредитировала правительство Эхсаноллы. Она вызвала протесты членов ИКП, которые начали борьбу против него и левацкой группы внутри ИКП. Важную роль в этой борьбе сыграл съезд представителей народов Востока в Баку в сентябре 1920 г., осудивший политику Эхсаноллы.
В октябре 1920 г. авантюристические элементы были выведены из состава ЦК ИКП. Новый состав ЦК возглавил один из организаторов партии «Адалят» — Хайдар Амуоглы Таривррпирв Были разработаны Тгезисы о социально-экономическом положении Ирана и тактике иранской компартии, в которых говорилось, что Иран находится на переходной ступени от патриархально-родового и феодального быта к капитализму, провозглашался отказ от немедленного проведения чисто социалистических мер, а также выдвигалась задача объединения всех классов — от пролетариата до средней буржуазии — в борьбе против шаха, крупных феодалов и империалистов. Тезисы-лризнавали необходимость соглашения с Кучек-ханом, пропаганды среди_населения без^оскербления^его. .^религиозных -чувств-, и.хоз Дания. революционной армии для борьбы против- империали-
Хайдар Амуоглы Таривердиев шаха.
ЦК ИКП провел работу по укреплению местных партийных организаций и перерегистрацию членов партии. Организации ИКП существовали в Тебризе, Мешхеде, Тегеране и других городах и областях Ирана. Коммунистическая партия руководила работой демократических профсоюзов. Она издавала газеты «Хакикат» («Правда»), «Кар» («Труд») и вела работу по пропаганде марксизма, по сплочению и организации рабочего-
класса.
Новый .состав ЦК ИКП призвал к восстановлению единого фронта!
и начал переговоры е Кучек-ханом.
Влияние освободительного движения на положение в Тегеране. Переворот 21 февраля 1921 г.
Победа Советской власти в Закавказье и Закаспийской области, национально-освободительное движение на севере Ирана — в Иранском Азербайджане и Гиляне, — ai
также рост и успехи антиимпериалистического движения в соседних с Ираном Афганистане и Турции способствовали расширению освободительной борьбы в Тегеране и других областях страны. Для англичан и иранской реакции все яснее становилась угроза распространения национально-освободительного движения с севера на другие области Ирана. Усиливались, протесты иранской общественности против англоиранского соглашения 1919 г.
Правит^дьсдж^Мошир од-Доуле, отказалось- выполнить требование англичан о передаче командования персидской кааачлей бригддой
английским офицерам, 27 октября 1920 г. под давлением англичан оно вынуждёнб~было уйти в отставку, и Г ноября премьером был назначен крупный феодал Сапахдар. Но и правительство Сайахдара не решалось утвердить англо^иранское соглашение. В ответ на ультимативную ноту Англии от 19 ноября, требовавшую . под угрозой прекращения финансовой помощи утвердить соглашение, правительство решило созвать чрезвычайный Верховный Совет в составе принцев;"бывших"министров, депутатов меджлиса. Но даже этот совет, состоявший в большинстве из реакционных деятелей, не решился высказаться за утверждение соглашения и предложил правительству передать этот вопрос на рассмотрение меджлиса и подождать также результатов переговоров с Советской Россией о заключении советско-иранского договора.
В создавшихся условиях английские империалисты поняли, что дальнейшие попытки осуществления англо-иранского соглашения могут привести к усилению национально-освободительного движения и к подрыву их позиций в Иране. Поэтому они решили изменить свою тактику и привести к власти сильное, внешне «радикальное» правительство, которое смогло бы обеспечить сохранение английских позиций в Иране, подавить национально-освободительное движение и сорвать советско-иранские переговоры.
При активном участии английских империалистов в Тегеране был создан для совершения государственного переворота тайный, так называемый «железный комитет» во главе с тесно связанным с англичанами редактором газеты «Раад» сеидом Зия од-Дином Табатабаи. План совершения переворота был разработан в Лондоне. К заговору был также привлечен Реза-хан, полковник персидских казачьих частей.
Реза-хан происходил из семьи военнослужащего, мелкого землевладельца из Мазендеранского района Савадкух. Он родился 16 марта 1878 г. и с юности служил в персидской казачьей бригаде. Совместно’ с английскими войсками он участвовал в борьбе против гилянских революционеров.
21 февраля 1921 г. части персидских казаков под, командованием Реза-хана вступили в Тегеран и совершили государственный переворот? Они захватили правительственные учреждения двухсот иранских сановников, в первую очередь тех, кто выступал против англо-иранского соглашения 1919 г. Фактически действиями казаков руководили английские офицеры — военные инструкторы казачьих частей. В результате переворота было образовано новое правительство* во главе с сеидом Зия од-Дином, получившее ЕГИранеГ название «чер-ный кабинет». Указом шаха Реза-хану был присвоен титул «Сардар* Сепах» («военачальник») й офицйалЪйб^быЛб^подтвёржденаииайадег, ние его командиром казачьем дивизии... В,.алреЖД321 г. Реза-хан45шг назначен военным министром. .
С целью ввести иранскую общественность и народные массы в заблуждение и предотвратить дальнейший рост революционного движения новое правительство опубликовало 26 февраля широковещательную демагогическую декларацию, в которой говорилось о борьбе против-аристократии и иностранного, капитала, об установлений''демократического правления, о намерении улучшить положение рабочих ~йПкре? стьян, о разделе государственных земель между крестьянам об увеличении их доли урожая за счет помещиков, о создании единой национальной армии, о реформах в области народного' об^й’вания^ мышленности, торговли, транспорта и т. д. Провозглашалась также-независимая от иностранных; держаМ£внешняя политика. В декларации объявлялось оСг "аннулировании^англо-иранского“~~соглашения 1919 г.,
осуществление которого, как стало ясно англичанам, было делом совершенно нереальным.
В действительности «черный кабинет», никаких .реформ не .провел. .Какттризйавал заместитель английского финансового советника в Иране Бальфур, политика его «почти полностью совпадала с тем, что предусматривалось англо-иранским соглашением». Англичане ставили перед ним задачу — не допустить роста национально-освободительного движения и развития дружественных советско-иранских отношений. ~ о Однако сорвать подписание советско-иран-
Советско-иранскии договор r г
1921 г. ского договора, переговоры о заключении
которого были завершены еще до свершения переворота, не удалось!. За установление нормальных отношений с Советской Россией выступали не только широкие демократические слои населения, но и многие купцы и помещики, терпевшие убытки в результате разрыва торговых и других связей с Россией. Требования скорейшего урегулирования отношений с Советской Россией усиливались также беспеременным хозяйничаньем английских представителей в Иране.
26 февраля 1921 г. в Москве был подписан советско-иранский догбвбр. Он был проявлением ленинской политики равноправия и уважения независимости и суверенитета Ирана и помощи иранскому народу в освобождении от империалистической кабалы. Договор основан на дружественной, бескорыстной и великодушной в отношении Ирана политике Советской России. Подтверждался отказ Советской России от всех договоров и соглашений" щарского правительства^ которые наносили ущерб независимости и суверенитету Ирана,' властности •отказ от режима капитуляций и прав экстерриториальностиТСоветскПе* правительство ^.тцадалось в пользу Ирана от платежей по**1аимам/ предоставленным царской Россией Ирану. Оно отказалось также от всех концессий царской России и безвозмездно передало Ирану сооружения на его территории, принадлежавшие России: шоссейные дороги Энзели — Тегеран и Казвин — Хамадан, а также железнодорожные линии Джульфа — Тебриз и Софьян — Урмийское озеро, пароходы, баржи и другие транспортные средства на Урмийском озере, все выстроенные царским правительством в Иране телеграфные линии, порт Энзели. Иранскому народу был безвозмездно передан Русский учетноссудный банк со всем его активом и пассивом и движимымТГ недвижимым имуществом, находившимся'на территории ’Нр'ан'а: Иранское правительство обязалось не передавать эти предприятиями' концессии другим государствам и их подданным.
Не желая пользоваться результатами захватнической политики царизма, Советское правительство передало Ирану остров Ашураде и другие острова на_Каспийском море. Договор также предусматривал взаимные обязательства сторон не допускать на своей территории обра< зования или пребывания любых организаций и групп/ ставящих своей целью борьбу против „Ирана и России^ а также /йребыванкя' войск какого-либо третьего государства, которое создало бы угрозу границам, интересам или безопасности другой договаривающейся 'стороны. Иран обязался не допускать превращения своей территории в базу для военных выступлений против Советского государства. В определенных условиях Советское правительство получало право прйнять необходимые меры с целью обеспечения безопасности своей страны.
1 Официальные дипломатические отношения между Ираном и Советской Россией •были установлены 20 мая 1920 г.
Действующий до настоящего времени советско-иранский договор 1921 г. имел огромное значение для Ирана. Это был первый равноправный договор, заключенный Ираном с великой державой после векового господства капитуляционного режима в стране. Отказавшись от царских займов, концессий и различных сооружений и предприятий, Советское правительство безвозмездно передало Ирану ценности на сумму около 600 млн. руб. золотом. Договор создал благоприятные условия для укрепления экономической и политической независимости и самостоятельного развития Ирана. Он способствовал провалу кабального для Ирана англо-иранского соглашения 1919 г. и освобождению страны от английской оккупации. В. И. Ленин в докладе Совнаркома РСФСР VIII Всероссийскому съезду Советов 22 декабря 1920 г. приветствовал «предстоящее подписание договора с Персией, дружественные отношения с которой обеспечены в силу совпадения коренных интересов у всех народов, страдающих от гнета империализма» L
Естественно, что известие о подписании его с радостью было встречено иранской общественностью. Газета «Азадие Шарк» писала, что день подписания этого договора должен быть национальным праздником для иранского народа. Многие видные государственные деятели Ирана приветствовали заключение договора с Советской Россией. Военный министр Ирана Реза-хан, например, писал 26 июня 1921 г. б газете «Гольшен» о политике Советской России в отношении Ирана, «той свободной России, которая, низвергнув деспотический царский строй, не только освободилась сама из-под гнета произвола, но и спасает от этого соседние страны. Это та Россия, которая уничтожила все хищнические концессии царского правительства и совершенно бесплатно возвратила все это Персии».
Однако англофильское правительство сеида Зия од-Дина пыталось сорвать развитие дружественных советско-иранских отношений и осуществление подписанного договора, оно не разрешило опубликовать полный текст договора, распорядилось задержать советского посла на границе и т. д.
Реакционная антисоветская политика этого правительства вызывала возмущение и протесты широких кругов иранской общественности. Правительство не имело какой-либо опоры .-внутри--.стрдлыл_Одновре-менно усиливались противоречия и борьба между сеидам ..-Зияль Реза-ханом,'кот6рый уже в то время стремился к расширению своей власти. Придворные круги и Ахмед-шах также были -недовольны, сеидом Зия. Все это привело к тому, что 25 мая 1925 г. шах дал ему отставку, и сеид Зия вынужден был оставить;в Багдад. Премьером был назначем брат Восуг од-Доуле крупный гилянский ф~еодал Кавам ос/Салтане, известный своими связями с империалу стами. Пост военного министра остался за Т'еза-ханом, в руках которого к тому времени было сосредоточено командование всеми воински-* ми частями и жандармерией. Кавам ос-Салтане и Реза-хан считали своей главной целью подавление национально-освободительного движения в Гиляне и восстания под руководством полковника Мохаммед-Таги-хана, которое вспыхнуло в Хорасане летом 1921 г.
_ В Гиляне^мая^1921^що
движения в Гиляне скои компартии был восстановлен единый фронт коммунистов^ возглавляемых Хайдарам Амуоглы, дженгелийцев во главе с Кучек-ханом и группы Эхсаноллы.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 132.
Было создано новое правительство -^ Революционный комитет во тлавё~с Кучек-ханом, которое ,ставило^своёй задачей организацию вооруженных сил^и-превращение Гиляна в. базу. для. наступления против реакционного правительства, недопущение иностранного вмешательства и развитие дружественных отношений с Советским правительством. Новое__правительство приняло также меры по улучшению положения в лблаети-здравоохранения, народного образованиями других областях. Были открыты новые школы с бесплатным обучением детей,, в деревнях возникли советы просвещения для борьбы с неграмотг ностью. Организованы профсоюзы грузчиков, лодочников, рабочих рыб-ныТпромыслов и другие, создан союз молодёжи,Пизд^ва^бсь'нёскдлькд* газет. Было открыто такжепгесколькд десятков агитпунктов, в которых проводилась массовая агитационная “работа, разъяснялось положение в Иране, разоблачалась реакционная политика правительства и империалистов.
Но восстановленный единый фронт оказался непрочным. Недовольный лишением его роли председателя правительства Эхсанолла, вопреки мнению ревкома и без необходимой военной и политической подготовки, в июне 1921 г. самочинно начал поход на Тегеран, который закончил сй“разгромом'^“бегством его отрядов. 30 июля ревком выведя из своего состава Эхсаноллу, который обосновался в Лахиджане. Начались разногласия между Хайдаром и Кучек-ханом; последний и раньше-неоднократно проявлял непоследовательность и соглашательство и-вступал на путь сговора-с империалистами и иранскими реакционерами. Кучек-хан также связался с представителями шахского правительства и с существовавшей в Гиляне контрреволюционной группой, состоявшей из мусаватистов, белогвардейцев, немецких и английских шпионов-Он боялся растущего влияния иранских коммунистов, которые активизировали свою деятельность летом 1921 г.
ИКП развернула работу среди гилянского батрачества и бедноты,, и авторитет ее среди крестьянства заметно возрос. Был издан приказа об увеличении доли крестьян в урожае риса за счет помещиков-ИКП опиралась главным образом на энзелийских портовых рабочих и полупролетариат, ремесленную часть населения Энзели и Решта-Создавались особые коммунистические отряды. 4 августа 1921 г. Гилян был объявлен Советской республикой. Компартия вела работу по организации Советов трудящихся и в некоторых гилянских городах руководство фактически оказалось в руках коммунистов.
В страхе перед дальнейшим ростом влияния коммунистов Кучек-хан, провоцируемый империалистами и иранской реакцией, встал на путь открытой измены и предательства. 29 сентября 1921 г. во время заседания ревкома в местечке Пасихан, “недалёко от ^РёшхК- на Xag. Дара и других руководителей национально-освободительной борьбы было произведено предательское нападение: они были убиты кучеков-цами. Одновременно отряды Кучек-хана учинили разгром коммунистических организаций в Реште и Энзели. Началась междоусобица также и между отрядами Кучек-хана и Халу Курбана, который вскоре перешел на сторону шахских войск.
Воспользовавшись разбродом среди гилянских отрядов, правительство Кавама осенью 1921 г. направило против них части персидских, казаков во главедгРеза^нсГ^ отряды'дженгелийцев;
и заняли весь Гилян. Сам Кучек-хан в конце ноября 1921 ~г.~ был захвачен в горах Талыша и обезглавлен. Над участниками национально-освободительного движения, особенно коммунистами, была учинена жестокая расправа.
Еще в июне 1920 г. в районах Ширвана и Кучана вспыхнуло восстание курдской бедноты во главе с Ходоу — бывшим пастухом крупного курдского хана племени зафранлу. против местных ханов и английских оккупа-
Фосстание в Хорасане и демократическое движение в других областях Ирана
Восставшие выступали ционных войск. С большим трудом правительственные войска с помощью отрядов реакционных ханов в сентябре 1920 г. подавили это восстание.
Недовольство населения отражалось и на йастроении иранских воинских и жандармских частей, расположенных в‘Хорасанегкоторьгми командовал полковник Мохаммед-Таги-хан Пасиян. Он был членом Демократической партии Ирана и во врета 1 тгервой мировой войны, командуя отрядом жандармерии, участвовал в военных действиях против царских и английских войск в районах Казвина, Хамадана и Кер-.маншаха. В 1916 г. после занятия Керманшаха царскими войсками он уехал через Турцию в Германию, откуда вернулся в Иран в 1920 г. В Тегеране он принял активное участие в национально-освободительном движении и борьбе против англо-иранского соглашения 1919 г. В 1920 г. правительство Мошир-од-Доуле назначило его командующим войсками и жандармерией Хорасана. Благодаря своим антиимпериалистическим настроениям и заботливому отношению к нуждам солдат .Мохаммед-Таги-хан вскоре стал пользоваться большой популярностью и авторитетом как в воинских частях, так и среди населения.
После совершения в Тегеране государственного переворота 21 февраля 1921 г. Мохаммед-Таги-хан арестовал 3 апреля в Мешхеде генерал-губернатора Хорасана Кавам ос-Салтане и выслал его в Тегеран. Когда же после падения правительства сеида Зия од-Дина в стране «был сформирован новый кабинет во главе с Кавам ос-Салтане, Мохам-мед-Таги-хан отказался его признать.
Мохаммед-Таги-хан фактически сохранил .^за_ собой .. управление Хорасаном, Тде совместно с ним действовал «Национальный комитет», •отражавший интересы национальной буржуазии, интеллигенции, мелкой городской буржуазии. Мохаммед-Таги-хан требовал отказа от ттредпрйнятой Реза-ханбм реорганизации жандармерии и слияния ее < казачьей бригадой. Главными политическими требованиями Мохам-мед-Таги-хана и его сторонников были: освобождение Ирана от засилья ^нглйчйвГи^власти «прогнившей иранской аристократии»,1’ осуществление конституции и создание' демократического правительства в Тегеране. Кроме того, они требовали проведения некоторых демократических реформ в буржуазном духе, развития просвещения, строительства •больниц и т. д. Мохаммед-Таги-хан вел борьбу с английскими ставленниками в Хорасане, многие из которых были арестованы.
Мохаммед-Таги-хан и его сторонники не выдвигали каких-либо конкретных требований по аграрному вопросу, но в некоторых случаях они арестовывали реакционных помещиков, не преследовали крестьян, отказывавшихся выполнять феодальные повинности и платить налоги. Вслед за выступлениями против английских агентов и реакционного правительства Кавам ос-Салтане в Хорасане стало подниматься антифеодальное движение крестьян, которые захватывали помещичий скот и продовольствие, громили помещичьи усадьбы.
Против Мохаммед-Таги-хана выступали подстрекаемые Кавамом крупные хорасанские ханы со своими вооруженными отрядами. Осенью 1921 г. в Хорасан были направлены также правительственные войска. В начале октября в столкновении с кучанскими курдами Мохаммед-Таги-хан был убит. Поело его гибели ближайший соратник майор
Исмаил-хан Бахадур призвал к продолжению восстания. Но офицеры,, связанные с английским консулом в Мешхеде, который играл активную роль в подавлении восстания, предательски захватили Бахадура и отправили его в Тегеран. 1 ноября правительственные войска вступили в Мешхед. Над сторонниками Мохаммед^-Таги хана была учинена же-
в Тифлис
35
/> °Хорремабад
Ахваз
Эль-
4 н
°Бехбехан
30
wuup л
60
Г ' "1 Границы государств г"1**"* I даны на кон. 1922г.
Восстание под руководством Лахути в феврале 1922 г.
Район хорасанского восстания в 1920 и 1921 гг.
Цифрами на карте обозначены:
1 Нахичеванский край Азербайджанской ССР
2 Армянская ССР
3 Афганистан
4 Индия
Ассабад ТЯа^Баджгира
Основные центры рабочего и профсоюзного движения в 1918-22 гг.
Места вооруженных столкновений с английскими и правительственными войсками в 1918—22гг.
Забопь ;
° J
СЕЙСТАН
V’-k,
Основные районы антиимпе-
£ риалистического движения
---1 в 1918—19 гг.
Район восстания под руковод-ст вом Хиабани в 1920 г.
| -/'J Район реврлюционно-демокра-
тическрго Движения в Гиляне и Мазан деране в 192(Н21 гг.
| Провозглашение Гилянской
I республики 5. VI. 1920 г.
25
ОСНОВНЫЕ ЦЕНТРЫ АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО и РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ в ИРАНЕ в 1918-22 гг.
1Q0 0 100 200 300 400 500 км
.с1 Бендер-Шах
азвихЬ'"н ,п*ч»и,п^Шахи @ Тегеран
Шахруд;
оз. Деръяч(йе-Не.\<ек о Катан
эХор
^'J/офахан
Казерун ..ицт
Бирджендо
Йездо
Ъ&Нейриз
К Е Р М А Н
стокая расправа. Национально-освободительное движение в Хорасане было подавлено, но стихийные антифеодальные выступления крестьян в районах Хорасана продолжались в течение долгого времени.
Несмотря на подавление к концу 1921. г основных центров национально-освободительного движения — в Иранском Азербайджане, Гиляне и Хорасане, — английским империалистам и иранской реакции? не удалось полностью задушить антиимпериалистическое и демократическое движение в других областях и городах страны. В Тегеране,. Энзели, на предприятиях английской нефтяной компании в конце 1921
и в 1922 г. происходили забастовки рабочих и служащих, участники которых выдвигали как экономические требования (повышение заработной платы, улучшение условий труда и т. п.), так и политические, в частности установление нормальных экономических отношений с Советской Россией, В ноябре 1921 г. в Тегеране был создан Центральный совет профсоюзов, объединявший свыше 20 тегеранских профсоюзов, число членов которых к началу 1922 г, составило около 20 тыс. человек.
В Тебризе вновь активизировалась деятельность Азербайджанской Демократической партии и сторонников Хиабани, которые были связаны с жандармскими частями, недовольными проводимой Реза-ханом реорганизацией воинских частей, задержкой жалованья и увольнением демократически настроенных офицеров. 1 февраля 1922 г. они подняли в Тебризе восстание, возглавленное учаитаикбм революции—1-995=^ 1911 гг. офицером Лахути. Восставшие захватили правительственные учреждения в городе и образовали Национальный комитет. Они требовали изгнания из Ирана английских империалистов, проведения демократических реформ, отстранения Реза-хана с поста военного министра и выплаты жандармам задержанного жалованья. Реза-хан направил для подавления восстания иранских казаков, которые 7 февраля после артиллерийского обстрела и десятичасового.2юяГ~заняли..^ТебрЖ
и подавили .восстание.
— В марте и мае 1922 г. имели место крестьянские выступления против помещиков и шахских властей в Гиляне, но были разгромлены войсками Реза-хана.
Освободительная борьба в Иране в 1918— Значение национально-осво- 1922 гг. была антиимпериалистическим дви-1918—1922 гг. жением. Одной из причин поражения его было
^отсутствие единства среди различных течений в антиимпериалистическбмПл'аГерггНеустойчйВость, соглашательство *и предательство помещичье-буржуазных участников движения в значительной мере ослабили антиимпериалистические силы. Молодой, зарождающийся рабочий класс не имел еще опыта политической борьбы и не мог осуществить руководство движением, объединив все антиимпериалистические и антифеодальные силы. Основная масса крестьян не участвовала в борьбе. Серьезной слабостью'Тдвйжёния 'была^етгО"ф^З-дроблённость и локальньш, территориально ограниченный характер7 Восстания в Иранском АзербайджанеГГвдянё? и Хо~^ рааризненно, связь между ними отсутствовала, и это позволило иран-
ской реакции и империалистам подавить их поодиночке одно за другим, Вместе с иранской реакцией против освободительного движения выступили и английские империалисты: имея большой опыт борьбы с национально-освободительным движением народов Востока, они направляли действия иранской реакции и оказали ей большую помощь.
Хотя национально-освободительное движение 1918—1922 гг. в Иране и не привело к полному освобождению страны от империалистической кабалы, к ликвидации феодальных порядков и к свержению кад-жарской монархии, феодальной реакции, возглавляемой каджарской династией, был нанесен смертельный удар. Национально-освободительное движение способствовало созданию бжггоприятных условий для низвержения власти Каджаров.
В результате Октябрьской революции, утверждения Советской власти в России и подъема антиимпериалистического движения в Иране и других странах Востока Иран был избавлен от английской оккупации и от превращения его в английскую колонию. Сорвано ^5ыло осуществление кабального англо-иранского соглашения 1919 п, прова
лились попытки помешать установлению нормальных советско-иранских отношений. Под давлением Советского правительства, которое На-Основании советско-иранского договора 1921 г. настаивало на эвакуации английских войск из Ирана, англичане вынуждены были вывести свои оккупационные силы из страны. В сентябре 1921 г. был ликвидирован сформированный англичанами во время первой мировой войны и находившийся под командованием английских офицеров корпус южноперсидских стрелков. Английские офицеры-инструкторы в иранской казачьей дивизии и других иранских воинских частях в 1921 г. были уволены. Английским финансовым советникам во главе с Э. Смитом тоже пришлось покинуть Иран. Провалились и английские планы захвата северной иранской нефти, установления контроля над иранскими дорогами и т. п.
Но англичанам все же удалось благодаря подавлению национально-освободительного движения сохранить свои старые позиции в Иране: Англо-персидскую нефтяную компанию, Шаханшахский банк, режим капитуляций, английскую агентуру среди иранских правящих кругов? Опираясь на эти силы, английские империалисты смогли в течение еще длительного времени осуществлять экономическое и политическое влияние в Иране.
Глава XXII
СВЕРЖЕНИЕ ДИНАСТИИ КАДЖАРОВ.
УСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ ДИНАСТИИ ПЕХЛЕВИ
Расстановка классовых и политических сил
Национально-освободительное движение 1918—1922 гг. показало значительные изменения в расстановке классовых сил. Выступление в качестве самостоятельной силы молодого рабочего класса, создавшего свою собственную политическую партию — ИранскукГком-мунистическую партию, было новым явлением в общественно-политической жизни Ирана. Иранский рабочий класс был еще'очень молод, слабо организован, не имел достаточного опыта классовой и политической борьбы и вследствие этого не смог объединить антиимпериалистические и антифеодальные силы, прочно взять руководство в свои руки. Но вступление его в борьбу придало ей большую последовательность и решительность. С тех пор иранский рабочий класс стал играть роль важнейшей силы в борьбе за национальную независимость против империализма, за демократизацию страны, за установление дружественных отношений с Советской Россией.
Возросло значение и иранской буржуазии. Характерными особен-носТЯШГТё'были^лабость промышленной и ттреабладанце торговой, буржуазии, связь с феодальным землевладением^ наличие компрадорской буржуазии. Это обусловливало ее непоследовательность, нерешительность и колебания в борьбе против империализма, за национальную независимость страны. Но в то же время к началу 20-х годов удельный вес буржуазии в экономике и общественно-политической жизни страны увеличился. Влиятельные слои буржуазии, за исключением компрадоров, выражали растущее недовольство засильем английских империалистов и все более активно выступали за укрепление национальной независимости Ирана и ограничение позиций английского империализма, а также против связанных с империалистами таких представителей правящих кругов, как А. Кавам. Иранская буржуазия добивалась более широкого доступа к руководству государственными делами.
В связи с активизацией прогрессивных, националистически настроенных буржуазно-помещичьих элементов и борьбой против реакционной внешней и внутренней политики Кавама к_~началу 1922~~г. в меджлисе был создан «Национальный блок», составленный iSTnggjfc ставителей средней и мелкой буржуазии, прогрессивных помещиков, и. интеллигенции.^ В него входила так называемая Соццад-демократиче-
ская партия во главе с Сулейманом мирзой Эскандери, созданная на основе левого крыла Демократической партии. Социал-демократическая партия не была рабочей социалистической партией, а отражала ййТё-’ ресы радикально настроенной национальной буржуазии и интеллигенции. В «Национальный блок» входили также созданные в 1920—1921гг. партия Независимых социалистов во главе с Зия оль-Ваэзином и партия Объединенных социалистов, одним из лидеров которой был сеид. Мохаммед-Садык Табатабаи. Эти организации только пр названию-были социалистическими партиями, а в действительности. являлись, немногочисленными националистическими помещичье-буржуазными политическими группировками, Примыкали к «Национальному блоку» редакторы прогрессивных иранских газет и некоторые профсоюзные организации. «Национальный блок» имел свои местные организации в Тегеране, Реште, Мешхеде, Тебризе, Исфагане, Керманшахе и других городах. В деятельности местных организаций «Национального блока»-принимали участие ремесленники, рабочие и представители крестьян.. Иранская компартия содействовала созданию и укреплению «Национального блока», во главе которого стояли Сулейман мирза Эскандери,. Мостоуфи оль-Мамалек и другие прогрессивные деятели.
«Национальный блок» выступал за укрепление национальной независимости Ирана, за-развитие дружественных отношений с Советской Россией, что отвечало интересам широких народных масс, против правительства Кавама, и в частности против его антисоветской внешней политики.
Выступления «Национального блока», противоречия между различными группировками правящих кругов Ирана, а также борьба за власть между премьером Кавамом и военным министром Рёза-ханом привели в январе 1922 г. к отставке Кавама, которь1и хотя_и_был увязан с англичанами, в то же время способствовал проникновению американского империализма в Иран. Он начал переговоры с США о получении займа'и о приглашений в Иран американских финансовых советников, что вызвало недовольство и противодействие англичан и связанных с ними иранских правящих кругов.
После отставки Кавама было образовано правительство во. .главе с Мошир од-Доуле; Реза-хан сохранил' пост военного министра. Опираясь на подчиненные ему войска,. Реза-хан постепенно сосредоточивал в—своих'рука’х как военную, так и гражданскую власть. Объявленное в разных областях страны военное положение способствовало тому, что власть на местах постепенно переходила от гражданской администрации к военным губернаторам — офицерам, подчиненным Реза-хану.
На основе планов, составленных английскими офицерами, после заключения англо-иранского соглашения 1919 г., в 1921_г. была начата^, реорганизация военных сил. Разнообразные воинскйё части — казаки, жандармы, сарбазы и другие — были преобразованы в единообразные части централизованной и подчиненной военному министру армии. Вся страна была разделена на шесть военных округов с центрами в Тебризе, Реште, Мешхеде, Тегеране, Хамадане и Исфагане. В каждом округе сформировано по дивизии. С целью обеспечить армию финансовыми средствами Реза-хан в 1922 г. взял в свои руки управление косвенными налогами. Затем и сбор других налогов с населения был возложен на командующих дивизиями. Военные власти установили свой контроль также и над складами зерна, и над снабжением населения хлебом.
Популярность, которой в то время пользовался в широких кругах иранской общественности «Национальный блок», заставила Реза-хана
не только с ним считаться, но и сотрудничать, объявляя себя сторонником этого блока. Англичане, с которыми Реза-хан был связан со времени государственного переворота 1921 г., помогали в укреплении его власти. Учитывая роль Реза-хана в подавлении национально-освободительного движения в 1921—1922 гг. и стремление его к единоличной’ власти, англичане рассчитывали, что им удастся и в дальнейшем использовать Реза-хана для борьбы против демократического и освободительного движения, а также против роста влияния Советской. России в Иране.
Вступив на путь укрепления своей власти в стране, Реза-хан; в особенности в первые годы, не мог игнорировать общественное мнение Ирана, его антианглийские настроения и стремления к сближению с Советской Россией. Поэтому он должен был согласиться на проведение некоторых мероприятий, направленных против англичан (удаление английских инструкторов и советников из иранской армии и других, иранских учреждений, эвакуация английских войск из Ирана и т. д.)^ и на установление нормальных отношений с Советским правительством. Англичане, рассчитывая использовать Реза-хана в интересах своей: политики, не только поощряли его стремление к власти и враждебность к демократическому движению, но и прибегали к различным способам давления на него, к организации сепаратистских выступлений! феодальных ханов.
Разногласия между Реза-ханом и премьер-министром привели' в маеН^22пгт?"отставкё*пр“аТйтельства Мошир _од-Доуле. После дли-' тельной борьбытиежду различными группировками в июне премьером» вновь был назначен Кавам ос-Салтане.
Пребыванием Кавама на посту премьер-ми-Американские нефтяные нистра в 1921 и 1922 гг. и провалом англий-миссия Мильспо ских планов полного закабаления Ирана попытались воспользоваться США. Еще во время первого пребывания Кавама на посту председателя совета министров в нарушение ст. 13 советско-иранского договора 1921 г. правительство предоставило американской компании «Стандард ойл» концессию на эксплуатацию нефти в северных областях Ирана — Азербайджане, Хорасане, Гиляне и Мазендеране. Однако концессия не была реализована вследствие протестов Советского правительства.
В 1922 г., став снова премьером, Кавам ос-Салтане начал переговоры с другой американской нефтянойкомпанией, «Синклер», о предоставлении ей концессии на эксплуатацию нефти на севере Ирана; В декабре 1923 г. договор на эту концессию был оформлен; но она также не была реализована в результате протестов со стороны Советского правительства и нарушения договора самой компанией; Провалу'ЭТйХ' американских концессий способствовали также и англичане, которые-, стремились сохранить в Иране монопольное положение Англо-персидской нефтяной компании.
Правительство Кавама пригласило также в Иран из США финансовых советников" во главе с А., Мильспо, которые в" ноябре Т922гГпри-“ были в Тегеран. А. Мильспо, тесно связанный с американскймй"йёфта” ными кдмпанйямйг-был-щаэначен^лавным администратором ирайсКих; финансов и получил весьма широкие полномочия. Под его контроль-были “поставлены все государственные доходы и расходы, сбор налогов; составление государственного бюджета, казначейство и т. д. Один из.; очевидцев деятельности Мильспо в Иране В. Шин писал, что «Мильспо управлял Персией таким же путем, как лорд Кромер управлял. Египтом».
Мильспо пытался обеспечить захват американскими нефтяным® коМ1Ганиями^.северной-иранской.„нефти/ С этой целью, пытаясь подорвать английские позиции в стране, он вмешивался в дела Англо-пёр-' сидской нефтяной компании и создавал препятствия развитию .ее деятельности. В то же время Мильспо занимал открыто антисоветские, позиции: стремился сорвать развитие нормальных советско-иранских отношений, и в частности развитие советско-иранской торговли1.
Политика Кавам ос-Салтане в отношении Советской России сво-диласьпк~тому, чтобы не допустить нормализаций”отношений между Ираном-и Советским государством. Действуя в интересах англо-американских империалистов Кавам в течение года затягивал ратификацию меджлисом советско-иранского договора 1921 ~г7," а лёТбТйГ 1'922 г. приостановил советско-иранские переговоры б заключении торгового договора между двумя странами. По его указанию чинились различные препятствия развитию советско-иранской торговли, запрещалась торговля некоторыми товарами, введены были таможенные ограничения, а купцы, торгующие с Советской Россией, лишались кредитов. Эта противоречившая национальным интересам и потребностям экономиче-
ского развития страны политика вызывала протесты как демократичен ских слоев населения, так и значительной части купцов и помещиков, особенно из северных районов Ирана, заинтересованных в вывозе риса, сухофруктов и других продуктов сельского хозяйства. Нарушение советско-иранских торговых связей усиливало в Иране экономическую разруху, вызванную первой мировой войной и хозяйничанием империалистов в стране. Поэтому требование установить нормальные торговые связи с Советской страной пользовалось большой популярностью и поддерживалось широкими слоями населения Ирана.
Недовольство широких народных масс реакционной политикой Ка-вама, а также противоречия между Кавамом и военным министром Реза-ханом и борьба между различными иранскими политическими группировками привели в январе 1923 г. к отставке реакционного правительства Кавам ос-Салтане.
Развитие советско-иранских экономических связей
Образованное после этого правительство в.о главе с пользовавшимся репутацией национального деятеля Мостоуфи одь-Мамалеком
возобновило торговые переговоры с СССР и отменило введенные Ка-
вамом таможенные ограничения для советских товаров. К июлю 1923 г. ирано-советский торговый договор, устанавливавший выгодный для Иранггвзаимный безлицензионный ввоз товаров, право транзита для иранских купцов через территорию СССР, а также предусматривавший основание в Иране торгового представительства, был подготовлен и впоследствии, 3 июля 1924 г., подписан. В прогрессивных национальных кругах Ирана подготовка этого-договора считалась самым крупным достижением правительства Мостоуфи оль-Мамалека.
Хотя иранский меджлис в результате английских и американских
интриг и противодействия реакционных иранских кругов и отказался утвердить этот договор, советское торговое представительство в Иране все же было основано и торговые и экономические связи между двумя странами начали быстро и успешно развиваться.
В целях укрепления иранской экономики, освобождения ее от кабальной зависимости от империалистических держав и для развития
1 Миссия Мильспо действовала в Иране до 1927 г., когда в результате возникших между Мильспо и Реза-шахом разногласий Мильспо вынужден был оставить Иран. Этому способствовали также и англичане.
торговли СССР с Ираном были основаны смешанные советско-иранские общества: «Шарк», «Русперссахар», «Персхлопок», «Персаз-нефть», «Автоиран» и др. Для финансирования советско-иранской торговли был основан «Русперсбанк». Советские закупки хлопка, риса, сушеных фруктов и других товаров способствовали оживлению хозяйственной жизни Ирана. Советско-иранское общество «Персхлопок» содействовало внедрению новых ценных сортов хлопчатника, организовывало сортоиспытательные участки и метеорологические станции. Общество «Персшелк», созданное для заготовок и вывоза коконов и
развития иранского шелководства, во многом помогло восстановлению шелководства в Гиляне и Мазендеране.
Нормализация советско-иранских отношений благотворно сказалась на восстановлении и развитии иранской экономики, пришедшей в упадок во время войны и английской оккупации. Возобновление торговли с Советским Союзом привело к увеличению иранского экспорта. Цены на товары, вывозимые из Ирана, стали подниматься, а на товары, ввозимые в Иран, — снижаться. Это способствовало восстановлению сельского хозяйства, росту посевных площадей. Постепенная активизация торгового баланса Ирана в связи с закупками СССР оздоровляла
финансовое положение
Политическая борьба в Иране. Укрепление власти Реза-хана
страны.
Общественно-политическая жизнь Ирана в "Т922—Г923 гт. характеризовалась....обостре-
нием борьбы между различными полйТйче’-* скими группировками, в основе которой "Лё= жала борьба за власть между реакционной феодальной аристократией,
помещичье-буржуазными кругами и демократическими силами. Эта борьба осложнялась также межимпериалистическими противоречиями в Иране, главным образом между Англией и США.
Политическая борьба особенно обострилась в связи с выборами в Егй меджлис, которые происходили с апреля 1923 г. по март 192Гг.? в ходе ее снова начало пбднймаТьсядежократическое'движение: С кон> ца 1923 г. стала развертываться кампания чя_ликвилапию монархйче-скего-строя и установление республиканского режима. Активизировав
лась деятельность профсоюзов^ Действовавшая- в обстановке пресле-
дований со стороны властей, фактически в полулегальных условиях, ИКП вела борьбу за проведение демократических преобразований, за улучшение положения широких трудящихся масс и освобождение страны от империалистической кабалы.
Правая часть националистически настроенных буржуазии и поме-
щиков с опасением относилась к возможному новому подъему демократического движения. Это привело к фактическому расколу «Национального блока»р Правое его крыло стояло за «НйВёДёНйе" порядка»Г~Т7"ё. ио-давление демократического движения и проведение верхушечных реформ. В области внешней политики оно ориентировалось на империалистические державы Англию и США и стремилось к привлечению в страну иностранного, в частности американского, капиталаЛ)Левое_ крыло «Национального блока» во главе с Сулейманом-мирзо^ййстуЛ пало за проведение демократических реформ и за решительное укрепление дружественных отношений с Советской Россией. После распада «Национального блока» левое крыло образовало самостоятельную «Партию социалистов», лидером которой стал^Сулеймаи-мирза-.
----Военный министр Реза-хан был близок к правому крылу «Национального блока», но до конца 1923 г., учитывая популярность левого крыла, он поддерживал связи и с ним, используя его в борьбе против старой реакционной феодальной аристократии. Готовясь к выборам
=в 5-й меджлис, Реза.-хан и его сторонники создали свою, помещичье-^уржуазную партию «Таджеддод» («Обновление»).
Обострение борьбы за власть между различными группировками .« неустойчивость политического положения в стране приводили к частым правительственным кризисам. В феврале 1923 г. правительство Мостоуфи оль-Мамалека заменило правительство Кавам ос-Салтане, „ а в -июне ему на смену пришло правительство Мошир-од-Доуле, которое, jb свою очередь, уже в октябре 1923 г. ушло в отставку.
При всех сменах кабинетов Реза-хан неизменно оставался военным /министром. Сосредоточивая постепенно е своих руках*военную и гражданскую власть, он с помощью войск проводил подчинение сепаратистски настроенных феодальных ханов и разоружение их; отрядов. 43г—1922^1923 гг. были подчинены шахсёвенские, халхальскиё, талы-Ушинские и макинский ханы, отказавшиеся признавать власть центрального правительства. Многие ханы были повешены, имущество их конфисковано Реза-ханом и его офицерами. В середине 1923 г. было подавлено выступление курдских племен во главе с Исмаилом Смитко. «В 1923 г. были подчинены луристанские ханы, которые вместе с арабским шейхом Мохаммеры Хазалем отказывались признавать тегеранские власти. Часть луров была насильственно переселена в Хорасан.
Одновременно с подчинением некоторых феодалов — ханов пле--мен^^^ойска—Резатхана; полицйни'Власти’велй'бёрьбу против демо-жрэтического- движения? ’Крестьянские' и солдатские выступления:, ТГрсГ' -исходившие в Гиляне й Хорасане после разгрома национально-освободительного движения в 1921 г., были подавлены. Многие участники их «были казнены и заключены в тюрьмы. Подвергались преследованиям «профсоюзы и рабочее движение. Организации ИКП и многие профсоюзы были разгромлены и загнаны в подполье.
Борьба против сепаратизма реакционных феодалов, ханов — вождей-племен, способствовавшая централизаций страны, а также подав-ление демократическогй’ двйжения" -укрепляли авторитет Рёза^хана в помещичье-буржуазных кругах. На выборах в 54^“Жеджлйс он, использовав войска, обеспечил «избрание» большого числа своих ставленников. Резахановская фракция «Таджеддод» стала самой влця-лельной в "новом меджлисе.
В октябре 1923 г. после отставки правительства Мошир-одхДоуле. ^оследИиА^аджарскййПпах Ахмед вынужден был назначить Реза-хана премьером. Формируя состав своего первого правительства, Реза-хан -стремился придать ему прогрессивный и национальный характер; он включил в состав правительства в качестве министров Сулеймана-мирзу и известных националистов Мосаддык ос-Салтане (доктора Мосад--дыка) и Зока-ольлМолька *.
Заняв пост премьера, Реза-хан принудил Ахмед-шаха снова выехать за границу. Регентом был назначен брат последнего, которого Реза-хан обязал не вмешиваться в государственные дела. Фактически уже в это время Каджары были лишены власти; она все больше сосредоточивалась в руках Реза-хана.
Стремясь окончательно отстранить от власти.каджар скую дина-стикт,—Реза-хан использовал развернувшуюся в Иране с конца 1923 г. кампанию за свержение Каджаров, ликвидацию монархического строя и установление республиканского режима. На первых порах Реза-хан поддерживал требования установления республики в Иране, рассчиты-
1 При реорганизации своего кабинета в апреле 1924 г. он удалил из его состава Сулеймана-мирзу и Мосаддыка.
вая стать по примеру Кемаля Ататюрка президентом республики. Республиканская пропаганда особенно усилилась после того, как стали известны связи Ахмед-шаха с шейхом Хазалем, возглавлявшим так называемый Союз, южных племен, который объединял арабские племена с бахтиарскими. Этот союз был создан в Хузистане еще в апреле 1922 г. по подстрекательству англичан, стремившихся оказать давление на центральное тегеранское правительство. Союз вел провокационную пропаганду за создание «независимого Арабистана», с помощью которого англичане рассчитывали полностью овладеть юго-западными нефтяными областями Ирана.
Но республиканская пропаганда была враждебно встречена духовенством и феодальной аристократией. Эти силы возглавлялись влиятельным реакционным духовным деятелем Модарресом. В то же время агитация за республику поднимала поли iи'ческукГ'Э'кт ивность широких народных масс, что вовсе не входило в расчеты Реза-хана. Боязнь нового подъема демократического революционного движения^~и~опасе-•нйё серьёзного конфликта с духовенством” й всеми сторонниками Мхр-«гархии заставили" Реза-хана пойти с нимитга^ближёнйё.'^ — ' В середине марта была достигнута договорённость 'между Реза-.хайОИ' й"представителями 'феодальной аристократаи, стоявшей за“со-“" хранение в Иране 'монархичёс'коТО“строяг"Представителй™фёодальй'бй'‘ аристократий'пбсётйлй’Рёза-х'ана~тг*заявили о своей готовности под-, держать его власть. Затем Реза-хан выехал в Кум — один из главных религиозных центров Ирана. Там была достигнута договоренность Реза-хана с высшим духовенством^ По возвращении"" из Кума~ Рёза-хан опублйЙОВал 3I~MapTaj924jr. о'бращёЯйе~!Гнаселению,' в" Кбтбром дбъ-~ "являл, что ой всегда стремился обёспечить“прб'цвётанйе исламай„пол-" ностью охранять позиций духовенства; и предлагал ‘наррду~~'<<оставить~ мысль Q.республике~йвместо-ТОГО‘йрйЛожйть всё"~свои старания и заботы к устранению препятствий с пути реформ и прогресса государства и оказать поддержку в деле осуществления священной цели укрепления веры, независимости государства и национальной власти». После этого против искренних сторонников республики начались репрессии.
В 1924 г. против Реза-хана выступил шейх Хазаль, открыто объявивший Реза-хана узурпатором. Он был связан как с Ахмед-шахом, так и с’бахтиарскими и некоторыми лурскими ханами и призывал к выступлению в защиту каджарского шаха. В ответ на это Реза-хан направил против шейха Хазаля крупные воинские части. Меджлис •объявил Хазаля и его сторонников изменниками. Но в результате посредничества англичан, которые к тому времени договорились с Реза-ханом по важнейшему для них вопросу — о расширении деятельности Англо-персидской нефтяной компании, — в декабре 1924 г. шейх Хазаль сдался Реза-хану и был отправлен в Тегеран. Хузистан был занят войсками Реза-хана.
В начале 1925 г. войсками Реза-хана было подавлено новое восстание курдов, возглавляемое Исмаилом Смитко, вспыхнувшее в конце 1924 г. к западу от озера Урмия. Вслед за тем были подчинены выступившие против Реза-хана племена хорасанских туркмен.
В феврале 1925 г. Реза^хан поставил перед меджлисом вопрос о невозможности дальнейшего сотрудничества с КаджараШГТГб ’ пёрё^ даче ему полномочий верховного главнокоОнду1ощёгбГ~~Вдпреки статье 50 иранской конституции, которая- устанавливала -иеключитель-ные права шаха на верховное командование всеми вооруженными силами страны, меджлис под давлением командующих дивизиями, грозивших двинуть на Тегеран войска, 14 февраля вынес решение о на-
Реза-хан перед провозглашением его шахом среди иранской элиты
значении _Реза-хана верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами” в~ТОТГчисЛё и полицией. Тем' самым меджлис прйЗ'нал тгузакоййл: возрастающую власть Резгьхаца..__
Реза-хан приступил к подготовке свержения* династии Каджаров и захвату шахского трона. С целью ввести в заблуждение и успокоить общественное" мнение резаханская партия «Таджеддод» выступила в начале 1925 г. с обещанием реформ. В условиях’недостатка продо--1 иольствия и голода вг ряде областей Ирана партия в своей программе провозглашала запрещение спекуляции товарами первой необходимости, обещала распределение государственных земель среди крестьян,
издание законов, регулирующих отношения между крестьянами и помещиками, рабочими и предпринимателями, установление восьмичасового рабочего дня, свободу слова, печати, партий, забастовок, введение всеобщего избирательного права и т. д. В то же время партия «Таджеддод» выступала за пересмотр конституции Учредительным собранием, т. е. по существу за низложение каджарской династии.
Наряду с обещаниями были усилены репрессии против демократического движения. Летом и осенью 1925 г. по заранее составленным спискам арестовано более 800 профсоюзных активистов, членов ИКП
и других участников демократического движения.
Свержение каджарской династии и провозглашение Реза-хана шахом
С середины 1925 г. в стране развернулась Тфганйзотанная^ампанйя против возвращё-’ нитгАхмед-шаха в Иран, а затем — и за низ---ложение каджарской династии. Эта кампания
сопровождалась пропаганДбиГпрЬгрессивногоТГпатрП&Тгического характера личности Реза-хана. С целью нейтрализовать сопротивление феодальной аристократии и привлечь на свою сторону тех представителей феодальной аристократии, которые не вели против него открытой борьбы, Реза-хан в августе 1925 г._реорганизовал свой кабинет, введя в его состав- нескольких .представителей" лагеря феодалов. Ближайшие соратники Реза-хана — Таймурташ и Давер приводили' в резиденцию
премьера депутатов меджлиса и принуждали их давать подписку в верности Реза-хану.
. 31 октября 1925 г. по предложению близкого к Реза-хану заместителя председателя ’ меджлиса Тадайона _5-й меджлис вынесТоещё-ние о низложении династии Каджаров и опёредачё временного, лрав-ленйя страной Реза-хану, который принял фамилию Пехлеви. Вопрос об окончательном установлении формы власти должно было решить Учредительное собрание.
следующий ’день после низложения Каджаров Реза-хан, пытая^ привлечь на свокгтторбну духпвеиствй,:;опублйкбвал обращение^ сформулировавшее основные задачи нового правительства: j<ocvmect-Вление законов ислама и благоденствие народа»,, 2храна мусуд>^лан-СКби"моралй, запрещение продажи спиртных’ напитков, снижение цен на хлеб и т. д. В ответ на этот жест со стороны премьер-министра Ре-за-хана группа моджтехидов опубликовала прокламацию к народу с призывом подчиниться новому правителю. Таким образом,, Реза-хану, которого до сих пор поддерживали в основном помещичье-буржуазные круги и привлеченные различными путями представители феодальной аристократии, удалось заручиться также и поддержкой значительной части духовенства. Приняты были и меры к тому, чтобы привлечь на -егсг^сторону некоторых видных иранских политических деятелей.
В ноябре 1925 г. были проведены выборы в Учредительное собра-ние.ТТйрокйё Иа:рбдйые массвг-фактически были бтс1ръайетаи''от^гаг~ стия в этих выборах, которые проводились в обстановке давления
властей и фальсификаций. Списки депутатов Учредительного собрания составлялись чиновниками и полицией. В состав Учредительного собрания были «избраны» почти исключительно сторонники провозглашения Реза-хана шахом — помещики, торговцы, духовенство.
12 декабря__1_925 г. Учредительное собрание объявило Реза-хана наследственным шахом ~Ирайа. Только несколько человек; в- том числе ДОктор'Мосаддык, "выступили против этого решения. Принятые Учредительным собранием изменения конституции касались только статей 36. 37, 38 и 40, в которых вместо каджарской династии говорилось теперь о династии Пехлеви и ее правах.
Свержение каджарской династии, и установление новой династии Пехлеви означало конец власти старой феодальной аристократии. В~тб~жё время оно_не.привело. к каким-либо изменениям государственного строя Ирана. Решение Учредительного собрания только оформило •фактически существовавшее в Иране уже в течение нескольких лет положение, когда феодальная аристократия, терял'а.'свою власть, а Реза-хан, опиравшийся на помещичье-буржуазные круги, держал управление -государственными делами-Ирана в своих руках.
Глава XXIII
ПОМЕЩИЧЬЕ-БУРЖУАЗНЫИ РЕЖИМ РЕЗА-ШАХА
Централизация страны Реза-хана шахом зна-
^Тёние централизованной армии, которая была главным орудием—оздхесгвления власти Реза-шаха;' продолжало увеличиваться. Еще в июне 1925 г. меджлисом был принят закон об обязательной йоинсйои” повинности?' В “армий появились самолеты, танки и броневики. Представители феодальной аристократии на командных постах в армии-былгв основном''заменены' выходцами из средних слоев, главным образом из числа офицеров,' служивших в ка-зачьих частях вместе с Реза-ханом. Размеры армии (около 150 тыс. человек постоянного состава) намного превышали потребности страны для поддержания внутреннего порядка. По иранским данным, в 1921— 1941 гг. расходы на армию составляли в среднем ежегодно 33,5% всех доходов по государственному бюджету.
Опираясь на армию, Реза-шах продолжал политику централизации страны-и-борБбьтттритив феодальной аристократии и влиятельных ха-нов, в особенности вождей кочевых племен. Многие из них были казнены, брошены в тюрьмы и сослана в отдаленные местности. Вооруженные отряды ханов ликвидировались. Правительство приступило также к разоружению кочевых племен и к насильственному переводу их на оседлость.
Пытаясь подчинить окраинных ханов, правительство Реза-шаха предприняло строительство шоссейных Дорог, “связывавших окраины с Тегераном. Было изменено административное деление страны с целью усилении'центральной власти и ограничения прав генерал-губернатор ров, управлявших крупными провинциями..J3J937 и 1938 гг., были ликвидированы эялеты (крупные провинции) и страна была разбита на 10 останов, в составе которых было 49 шахрестанов (губерний). Шах-рестаны подразделялись на бахши (районы). На должности губернаторов назначались не местные ханы, как это делалось прежде, а пользовавшиеся доверием Реза-шаха представители зарождавшихся новых, помещичье-буржуазных слоев.
Земельные владения многих представителей арйстократйи ТГ~Ханов“ кочевых племён конфисковывались в пользу самого шаха или его сторонников. Различными способами в годы
Укрепление помещичьего землевладения и развитие буржуазных отношений
пребывания у власти Реза-шах завладел огромными земельными богат-
ствами в самых плодородных областях Ирана — Мазендеране, Гиляне и Горгане (Астрабад). Он превратился в крупнейшего землевладельца Ирана.
Увеличилось число помещиков, происходивши^ не из феодальной аристократии 'тг связанных с буржуазией.Был^^ законов*
жеторыё оф о.р мл я ли_ земельную собственность. _ новых- по мещиков. 3 а -коны о" регистрации земельных владений, принятые, в Л 92& и 1929 гг., а также йбвый гражданский кодекс, утвержденный в 1939 г., и другие законы официально закрепляли-буржуазное право частной собственности на землю и источники воды и юридически оформляли за помещиками захваченные или купленные ими государственные и другие земли. В 20-х и 30-х гг. был издан ряд циркуляров и законов о распродаже государственных земель, которые переходили в руки купцов и помещиков.
Принятый в 1930 г. закон о кадастре устанавливал выгодные для помещиков ставки и систему взимания налога с земли и скота. Для помещиков, разводивших технические культуры, устанавливались налоговые льготы. В 1931 г. был основан специальный Сельскохозяйственный банк, который выдавал помещикам ссуды на выгодных условиях.
В целях защиты помещичьей и буржуазной собственности была проведена судебная реформа, а с 1928 по 1940 г. произведена рёорга-низащгя-министерства юстиции, разработаны и утверждены новые гражданский, уголовный и другие судебные кодексы, в основу которых положены нормы законодательства буржуазных западноевропейских стран (французского, бельгийского и итальянского). Полномочия религиозных шариатских судов были очень сильно сокращены. Для борьбы (Г крестьянскими восстаниями в 1930 г. принят закон против насильственного захвата помещичьих земель, а в 1931 г. — закон против «аграрного бандитизма», как называли правящие круги Ирана крестьянское движение.
В результате этих мероприятий помещичье землевладение в стране значительно укрепилось. Более 80% всех обрабатываемых земель была сосредоточено в’ руках-самого Реза-шаха, помещиков и ханов кочевых племен. Имелось также сравнительно небольшое количество государственных и вакуфных земель.
Феодальные пережитки в иранской деревне сохранились без каких-либо существенных изменений. Подавляющее большинство крестьян земли не имело и вынуждено было обрабатывать землю помещиков, которым в большинстве случаев принадлежала и вода, а часто также и семена, и рабочий скот. Урожай делился между помещиком и крестьянином по-прежнему на основе старинной средневеков^^ одна часть — на землю, другая — на воду, третья — на рабочий скот,, четвертая — на семена и пятая — на рабочую силу. Таким образом,, крестьянин был вынужден отдавать помещику от V2 до Vs, а иногда и больше всего урожая. Кроме того, он обязан был выполнять натуральные повинности (авариз), поставлять помещику бесплатно яйца,, масло, топливо и т. д. Эта эксплуатация крестьянства была закреплена в 1939 г. законом о регулировании отношений между помещиками и крестьянами/ Для укрепления власти помещиков над крестьянами 'В-енециальном законе о сельских старостах (1935) и в законе об административном устройстве (1937) предусматривалось, что деревенский староста является представителем собственника земли и несет ответственность за выполнение законов и поддержание порядка. Право назначения старосты закреплялось за землевладельцем.
Этим средневековым аграрным отношениям соответствовала и чрезвычайно отсталая техника сельского хозяйства. Основными орудиями труда в сельском хозяйстве по-прежнему были деревянная примитивная соха, деревянная борона с каменными, редко с железными зубьями, лопата и мотыга. Сельскохозяйственные машины встречались как редкое исключение.
Крестьяне жили в крайней нищете, влачили полуголодное существование, были поголовно неграмотными и лишены элементарной медицинской помощи. Особенно тяжелым было положение крестьян на юге и юго-востоке Ирана. На побережье Персидского залива, в Белуджистане и других южных районах страны многие крестьяне в течение нескольких месяцев в году питались финиковыми косточками, сушеной саранчой, травой.
Хотя в сельском хозяйстве Ирана и сохранялись пережитки феодальных отношений, все же в стране постепенно росли и развивались новые, буржуазные отношения. И в городе, и в сельской местности все более широко применялся наемный труд. На предприятиях Англо-персидской нефтяной компании существовала капиталистическая форма эксплуатации. В городах Ирана медленно, но все же развивалась национальная иранская капиталистическая промышленность. В сельском хозяйстве, главным образом на севере страны, появились крупные помещичьи хозяйства, в которых вводился наемный труд. Эти хозяйства еще не были чисто капиталистическими, но наряду с сильными пережитками феодальных отношений в них все в более значительной мере стали применяться и капиталистические формы эксплуатации.
Очень медленно шло классовое расслоение среди крестьянства. Безземельные арендаторы, беднота составляли подавляющее больший-1 ство крестьян. Но наряду с ними появились зажиточные крестьяне и кулаки, имевшие собственную землю, занимавшиеся субарендой, торговлей, ростовщичеством и эксплуатировавшие своих односельчан на полуфеодально-полукапиталистической основе. Рос сельскохозяйственный пролетариат и полупролетариат, эксплуатируемый в помещичьих и кулацких хозяйствах.
Все это свидетельствовала^сиаостепенном ^осте буржуазных., отношений в Иране. Необходимо отметить, что иранская национальная буржуазия была тесно связана с помещичьим землевладением и это в значительной степени ограничивало ее прогрессивное значение и роль в экономической и общественно-политической жизни страны.
Укрепление самостоятельности Ирана. Советско-иранские отношения
В первые годы после установления династии Пехлеви был проведен” ряд мероприятий по укреплению самостоятельности Ирана, в некоторой степени ограничивающих права й привилегии иностранных подданных. В 1928* г. был-основан Накиональ-ны-й -банк Ирана, который стал выполнять функции государственного банка.
В те годы Иран проводил выгодную для его национальных интересов политику развития нормальных отношений с СССР. 1 октября 1927 г. в Москве был подписан советско-иранский договор, р гарантии и нейтралитете, подтверждавший незыблемость условий советско"-йран-ского договора 1921 г.; он предусматривал проведение политики нейтралитета и неучастия в союзах или соглашениях, направленных против другой договаривающейся стороны.
1 октября 1927 г. было подписано также соглашение об эксплуатации рыбных промыслов южного побережья Каспийского моря смешанной Советско-иранской компанией, а также торговое соглашение и та-
моженная конвенция, основанные на принципе наибольшего благоприятствования.
Опираясь на отказ Советского государства от капитуляционного режима, иранское правительство в мае 1928 г. официально аннулиро^, вало режим капитуляций в отношении всех инострянных~Тгержав^ и подданных и приняло„закон..0.61 ух!з11рвлетшг^^
^тарифа.'^Овётский Союз первым из иностранных держав признал за--квннбсть этих мер иранского правительства, в 1.1 марта 1929 г. между СССР и_И^аном__была-заключена..новая-’таможенная—конвенция, на основе'иранского автономного таможенного тарифа. Капиталистические державъгвынужденьГбыли признать эти меры.
В годы мирового экономического кризиса (1929—1932) объем внешней торговли, особенно вывоз из Ирана, резко сократился, что вызвало катастрофическую пассивность внешнеторгового баланса и кризис в сельском хозяйстве Ирана. С целью добиться равновесия торгового баланса и укрепления курса—иранской валюты в ГЭВ Г г? в^Иране была введена монополия внешней торговли, предусматривавшая установление контингента товаров, ввозимых в Иран, выдачу/ лицензий и передачу правительством купцам или купеческим обще-! ствам монопольного права на ввоз и вывоз товаров. Опираясь на друА жественную поддержку СССР, который, в новом торговом договоре/ с Ираном (1931), признал иранскую монополию внешней торговли,! Иран добился признания этого решения и основными капиталистиче-. скими государствами (Англия, США, Франция и др.).
„ . . В возникшем в 1932—1933 г. англо-иранском
ской нефтяной компанией конфликте Реза-шах, казалось, выступал защитником национальных интересов Ирана, а затем пошел на соглашение с английскими империалистами. Вопрос о пересмотре договора с английской нефтяной компанией возник в связи с тем, что английская компания вчетверо сократила сумму причитавшихся Ирану отчислений от доходов компании. В 1931 г. она передала Ирану в счет отчислений, составлявших по договору 16% прибыли, только 306,8 тыс. ф. ст. вместо выплаченных за предыдущий, 1930 г. 1228,3 тыс. ф. ст. В ответ иранское правительство в ноябре 1932 г. объявило о расторжении концессионного договора с компанией, срок которого истекал в 1961 г. Англо-иранский конфликт, был передан на рассмотрение Лиги наций. Но 29 апреля 1933 г. правительство Реза-шаха подписало с англичанами новый концессионный договор, по которому срок концессии был продлен до 1993 г.
Английская компания сохранила право на добычу иранской нефти на огромной, хотя и несколько уменьшенной по сравнению с договором 1901 г., территории, расположенной к югу от линии, идущей на юго-восток от пункта на ирано^иракской границе, находившегося к северо-западу от Керманшаха, через Луристан, Бахтиарию, города Саидабад и Бампур до границы с тогдашним Английским Белуджистаном. Она сохранила также собственную полицию, школы, „Компания получила право на покупку земель, строительство железных дорог, портов, телефонных и телеграфных линий, аэродромов, радиостанций. Был изменен порядок отчислений Ирану от доходов компании: вместо 16% от чистой прибыли по новому договору предусматривались отчисления по А тилл, с каждой тонны нефти, проданной в Иране или вывезенной из Ирана. Таким образом, были сохранены основные привилегии АИНК, которые создавали ей положение «государства в государстве».
В то же время производилась расправа с теми иранскими государственными деятелями, которые выступали за ограничение позиций
английской компании. По приказу Реза-шаха, например, был арестован и отравлен в тюрьме министр двора Теймурташ, который требовал увеличения отчислений от доходов компании в пользу Ирана, в том числе права получать долю прибылей от предприятий компании в других странах, передачи Ирану 'Д простых акций, права аннулировать концессию до 1993 г. и др. За выступления против английских инте-
ресов поплатились жизнью и некоторые другие политические деятели Ирана, например Сардар Асад и Мостоуфи-оль-Мамалек.
Англичанам пришлось согласиться на некоторые ограничения привилегий своего банка в Иране. В 1930 г. было заключено англо-иранское соглашение о передаче права эмиссии английским Шахиншахским Панком Национальному банку Ирана. Англичане получили за это денежную компенсацию от Ирана в сумме 200 тыс. ф. ст., сохранили все другие права банка и получили дополнительно право покупки, продажи
и владения земельными участками.
В конфликте, возникшем в 1927—1928 гг. между Ираном и Англией по вопросу о Бахрейнских островах, Реза-шах также ограничился толь-
ко формальными протестами и обращением в Лигу наций.
Промышленное и дорожное строительство
Следует подчеркнуть, что в 20-е годы и в начале 30-х годов Реза-шах поддерживал ак
тивное экономическое и торговое сотрудничество с Советским Союзом. Такая политика давала возможность Ирану
развивать свою национальную экономику, строить промышленные предприятия, железные и другие дороги без привлечения иностранного капитала и получения обременительных для страны иностранных займов.
Начиная с 1930 г. были приняты законы о безлицензионном ввозе машин, об установлении льготных таможенных пошлин на ввозимые машины, об освобождении вновь организованных фабрик и заводов на пять лет от уплаты налогов и другие протекционистские законы.
Проведение этих мероприятий создало некоторые предпосылки дЛя разбития национальной промышленности Ирана.
Характерной чертой промышленного строительства в Иране было, активное участие в нем государства и самого Реза-шаХа. Из' 1300 млн; риалов, вложенных к щлЖышлённость" "к марту' Т942 г.,' "на долю предприятий, принадлежащих государству и лично Реза-шаху, приходилось около 550 млн. риалов (без капиталов, вложенных в государственные военные и металлургические заводы). Инициатива строительства сахарной, химической, цементной и некоторых других отраслей промышленности исходила от государства и осуществлялась за счет государственных средств. Ряд предприятий, например самые крупные текстильные фабрики в Бехшахре и Шахи (Мазендеран), принадлежали самому Реза-шаху.
Промышленное строительство производилось под руководством иностранных специалистов. Советский Союз оказывал Ирану значительную помощь в этой области. При помощи СССР в Иране было построено несколько элеваторов, в том числе самый крупный тегеранский элеватор, мельничный комбинат в Тегеране, несколько рисоочи--стительных заводов и другие предприятия.
Повысился удельный вес промышленной продукции в народном хозяйстве Ирана.
В первую очередь в Иране развивалась текстильная промышленность и промышленность по переработке сельскохозяйственного сырья. К 1940 г. в Иране было всего около 25 крупных хлопчатобумажных фабрик и 8 крупных шерстоткацких фабрик. В текстильную промышленность было вложено 430 млн. риалов, или свыше 7з всех промыш
ленных капиталовложений. Самым крупным центром текстильной промышленности был Исфаган: на 9 крупных текстильных фабриках города было занято свыше 10 тыс. рабочих. Крупные текстильные фабрики имелись также в Шахи, Бехшахре, Чалусе (Мазендеран), Тегеране, Мешхеде, Ахвазе, Ширазе, Бушире, Кашане, Йезде. Кроме того, были основаны мешочные фабрики в Реште и Шахи, государственная шелковая фабрика в Чалусе и ряд трикотажно-чулочных предприятий.
Текстильная фабрика в йезде
Были основаны 8 государственных сахарных заводов, крупная государственная табачная фабрика в Тегеране, ряд кожевенных заводов, спичечные фабрики, элеваторы, мельницы, консервные, рисоочистительные и хлопкоочистительные заводы, несколько химических предприятий. В районе Тегерана были пущены военные, цементные и глицериновый заводы. На севере страны добывался каменный уголь, некоторое количество меди, серы, цветных металлов.
_Таким образом, перед второй мировой войной в Иране имело ллеето некоторое развитие промышленности. Однако масштабы его могли быть несравненно большими, если бы страна не была объектом колониального грабежа со стороны Англо-иранской нефтяной компании. Это видно из сравнения капиталовложений в иранскую национальную промышленность с капиталами и прибылями этой компании. По курсу 1938/39 г. (1 ф. ст.=80,5 риалов) капиталовложения в иранскую промышленность в 40-х годах составляли около 16 млн. ф. ст., в то время как капитал компании к концу 40-х годов оценивался суммой около 200 млн. ф. ст.
По-прежнему оставалось одно из главных препятствий на пути промышленного развития — преобладание феодальных пережитков
в седьскомхозяйетве и массовая -нищета кре£тьяц.ства,срставляющего большинство, населения, .что определяло узость внутреннего ' рынка. Большие средства отвлекались на непроизводительные военные цели. Не была ликвидирована экономическая и политическая зависимость Ирана от империалистических государств, заинтересованных в том, чтобы Иран оставался отсталой, аграрной страной.
Трансиранская железная дорога
В конце 30-х годов руководство промышленным строительством постепенно переходило в руки немцев, которые, используя свое пребывание в Иране для ведения фашистской пропаганды и превращения страны в базу шпионско-диверсионной деятельности против СССР, вре-дительски планировали строительство заводов, искусственно завышали стоимость и срывали срокй строительства.
Себестоимость продукции иранской промышленности обычно была* намного выше стоимости такой же продукции в экономически развитых странах, а по качеству она уступала иностранной. Производственная мощность иранских фабрик и заводов обычно использовалась не пол-| ностью. . .
В 20—30-х годах предпринято было строительство шоссейных дорог, связывающих окраины страны с центром. Появился автомобильный транспорт, хотя основным средством перевозки грузов продолжали оставаться вьючные животные: верблюды, мулы, ослы, лошади.
Самым важном, мероприятием в области дорожного строительству. бивдб~*стрии^ё'льство Трансиранской железной дороги. Для его финансирования в 1925 г?былй Установлены специальные косвенные налоги — введена государственная'Жонополия- на чаи~"й~"са^й'рГ'СтроиТёЛь-Ство дороги; производившееся сначала немецкими неамериканскими фирмами а затем' скандинавским ’ концерном, было начато в 1928 и закончено в 1938 г, Трайсиранская железная дорога"длиной 1394 тму
пересекающая Эльборзский хребет и горы Загрос и имеющая на своем протяжении несколько сотен тоннелей и мостов, соединила порт Бен-дер-Шахпур на Персидском заливе с портом Бендер-Шах на Каспийском море. После пуска Трансиранской железной дороги в эксплуатацию в 1938 г. началось строительство железнодорожных линий связывающих Тегеран с Тебризом и Мешхедом, которые к началу второй мировой войны были доведены только до Зенджана и Шахруда.
В 30-х годах проводились также работы по реконструкции столицы. В северной части Тегерана был основан новый город с широкими? асфальтированными улицами и современными домами, с электрическим освещением. Эта часть города заселена помещиками, буржуазией, чи-
новниками, иностранцами. Трудящиеся слои столицы населяли глав-
ным образом южную часть Тегерана с узкими, кривыми, грязными?
улочками, без канализации и водопровода. Рабочие и городская бед-
нота жили в условиях необычайной скученности.
Рабочее и крестьянское движение. Восстания племен
Промышленное и дорожное.,., .-строительство' --прив~ёло"ж2 росту 'рабочего класса Ирана, По» "данным иранской печати, число только фабрично-заводских и железнодорожных рабо-
чих, занятых на предприятиях Англо-иранской нефтяной компании и; рыбных промыслах, за десятилетие, с начала 30-х годов, возросло-
с 40 . тыс. до 100 с лишним тыс. человек. Общая же численность рабочих Ирана, включая рабочих ремесленных, ковровых и других мастерских, а также сельскохозяйственных рабочих, к началу 40-х годов-составляла 500—700 тыс. человек.
Положение иранских рабочих было чрезвычайно тяжелым. Всегда* имелась большая армия безработных, постоянно пополняемая разорявшимися крестьянами. Рабочий день длился 10—14 часов. В текстильной, ковровой и некоторых других отраслях промышленности* широко применялся женский и детский труд. Рабочие получали ничтожную заработную плату в размере нескольких риалов в день.. За равный труд женщины получали примерно вдвое, а дети вчетверо-меньше взрослых мужчин. Законодательство о труде, охрана труда № социальное страхование отсутствовали.
Рабочие организации, профсоюзы и Иранская коммунистическая* партия ёГЦё с 1925 г. вынуждены были работать в подполье._,ВД9Д7 ь* йелегально проходил второй съезд ИКП, который принял*"новые программу и устав, тезисы по аграрному вопросу, резолюцию о работе-профсоюзов, комсомола, среди женщин. На'основе решений съезда вновь избранный ЦК ИКП принял меры к воссозданию партийных, организаций на местах. Была развернута пропагандистская деятельность ИКП непосредственно в Иране и за границей. ИКП издавала* в Германии и Австрии газеты «Пейкар» («Борьба»), «Байраге энге-лаб» («Знамя революции») и журнал «Сетарейе-сорх» («Красная* звезда»). Она проводила большую работу среди иранских рабочих,, руководила нелегальными профсоюзами, организовала в 1929—1931 гг.. ряд забастовок.
В связи с началом в 1929 г. мирового экономического кризиса положение рабочих еще ухудшилось. Увеличение рабочего дня, сокращение зарплаты, рост безработицы и нищеты, система штрафов вызывали' возмущение рабочих и обострение классовой борьбы. В мае 1929 г. произошла массовая забастовка рабочих-нефтяников Англиканской*. тафтяной компании, которые требовали увеличения заработной платы,, сокращения рабочего дня, обеспечения потерявших трудоспособность рабочих, а также признания администрацией компании профсоюзам
22*
Рабочие текстильной фабрики в Ахвазе
Доктор Таги Эрани
нефтяников, признания дня 1 Мая рабочим праздником, освобождения арестованных рабочих и т. д. Только с помощью английских и иран^ ских войск, которые были двинуты против бастовавших, англичане и иранские власти смогли подавить эту забастовку.
В 1929—1932 гг. волна забастовок прокатилась и по другим районам Ирана. В 1930 г. бастовали рабочие спичечной фабрики в Тебризе и рабочие в Мазендеране. В мае 1931 г. текстильщики фабрики «Ватан» в Исфагане, руководимые коммунистами, провели крупную забастовку и добились сокращения рабочего дня до 9 часов, повышения на 20% заработной платы, сокращения штрафов, отмены унизительных для рабочих обысков. В 1932 г. в Мазендеране бастовали рабочие, строившие Трансиранскую железную дорогу.
Правительство Реза-шаха обрушило жестокие репрессии на рабочее движение. Сотни рабочих были арестованы. 19 мая 1931 г. был принят специальный закон протир_1^^уни-стов? который предусматривал наказа--втте-ТСГгодами каторжных.. дабо1_..за ттаа^^вдйьТОШЦл-- коммуда-. Стаческую деятельность. В 1936 г.. бы-.
*-вЙла, регулирующие отношения в про--мышлеийости,. которые, кадшшдзйж. ^апр^щада,Ааба£.товкв«-
- Но репрессии властей не смогли задушить рабочее движение и деятельность иранских коммунистов. Уже в 1934 г. коммунистические организа-свою работу. В этот перрдп nPH ученым профессором Тещ)анекрго универ-1934—1936 гг. выходил. .журнал—«Донья»
(«Вселённая»), являвшийся теоретическим и политическим органом иранских коммунистов. В 1936 г. партийные и профсоюзные организации вновь были разгромлены, многие активисты арестованы.
В 1938 г. был организован суд над 53 активистами компартии и профсоюзотГ'(ОТроцесс~ 53-х»), которьШ'' были вьшёсевд?. сурбвые приговоры^ Руководитель‘‘иранских коммунистов Таги .Эрани, осужденный по этому процессу, в 1940 г. погиб в тюрьме. Однако и после «процесса 53-х» рабочие продолжали борьбу. В 1938 г. рабочие северных железных дорог Ирана создали нелегальный профсоюз. В 1939 г. рабочие-нефтяники Англо-иранской нефтяной компании готовили забастовку, которая была сорвана арестами руководителей рабочих.
Жестоко преследовалось также и крестьянское движение. Недовольство и возмущение крестьян проявлялись во вспышках стихийной партизанской борьбы с помещиками и властями.
В июне 1926 г. в азербайджанском городе Салмас (ныне — Шах-пур) произошло восстание солдат, в большинстве выходцев из крестьянских семей. Восставшие заняли Хой, где к ним присоединились часть гарнизона, многие ремесленники и городская беднота, а также
ции вновь активизировали лись известным иранским ситета Таги Эрани. В
крестьяне окрестных деревень, а затем двинулись на Маку. Но повстанцы были разгромлены присланными из Тебриза правительственными войсками, которым помогли местные феодальные ханы. Участники восстания были преданы военному .суду, несколько десятков их расстреляно.
В лесном районе Фумена Гилянской области из беглых солдат, пользовавшихся поддержкой крестьян и ремесленников, образовались партизанские отряды, которые вели борьбу с помещиками и шахскими властями.
Самым крупным было восстание солдат в 1926 г. в Туркменской степи во главе с офицером Саларом Дженгом. Участники его выступили за свержение Реза-шаха и установление в стране республики и демократических свобод. В местечке Морава Тепе 24 июня 1926 г. поднялись солдаты местного гарнизона. Восставшие, поддержанные крестьянами и городским населением, заняли хорасанские города Бодж-нурд, Ширван и Кучан. Они брали под стражу реакционеров — представителей шахских властей, ханов и помещиков, захватывали и раздавали бедноте помещичий и государственный хлеб. На митингах в Боджнурде и других населенных пунктах восставшие призывали к конфискации помещичьих земель, распределению земель среди крестьян, реформе налоговой системы. Выступали они также и против английских империалистов. Реакционные шахские чиновники и феодалы в панике бежали из района восстания. Против повстанцев были направлены войска Реза-шаха, которым англичане предоставили самолеты, автотранспорт, пулеметы и другое оружие. К 18 июля 1926 г. правительственные войска подавили восстание в Хорасане.
Новая волна крестьянских волнений прокатилась в Иране в 1929— 1930 гг. в связи с наступлением мирового экономического кризиса. Падение спроса на продукты сельского хозяйства Ирана на внешнем рынке привело к сокращению посевных площадей. Стремясь передо^ жить последствия кризиса на плечи крестьян, помещики увеличивали свои поборы, а правительство усилило косвенное обложение крестьян. Это привело к еще большому обнищанию крестьян и росту их недовольства. В Хорасанской провинции поднялось крестьянское партизанское движение во главе с Зольфу, который называл себя «странствующим падишахом» и требовал отмены введенной правительством опиумной монополии, на основе которой чиновники правительства отбирали у крестьян по пониженным ценам весь урожай мака и чинили произвол и насилия.
В южных районах Ирана весной и летом 1929 г. развернулось крестьянское движение под руководством Мехди Сорхи, также направленное главным образом против опиумной монополии.
Против восставших крестьян брошены карательные отряды. Только за полгода, с июля по декабрь 1932 г., было расстреляно более 150 участников крестьянского движения, сотни их были осуждены на каторгу, тюремное заключение, ссылку в отдаленные восточные районы.
Наряду с рабочим и крестьянским движением в конце 20-х начале 30-х гг. в Иране происходили многочисленные восстания кочевых и полукочевых племен. Они были вызваны политикой насильственного разоружения и перевода кочевых племен на оседлость, которая приводила к массовой гибели скота, являвшегося главным источником существования кочевников. Многие ханы — вожди племен, оказывавшие сопротивление этой политике, были арестованы и казнены, задержаны в Тегеране в качестве заложников, владения многих из них конфиско
ваны. В районах расселения племен была установлена власть военных губернаторов. Такая политика вызвала целую серию восстаний племен, продолжавшихся с 1925 г. до начала 30-х гг.
В 1924—1926 гг. в районе к юго-востоку от Каспийского моря произошло туркмено-курдское восстание. В 1925—1928 гг. в Иранском Белуджистане почти непрерывно продолжались волнения белуджей. В 1927 и 1928 гг. имели место восстания арабов в Хузистане и луров в Луристане. С конца 1927 г. начались вооруженные выступления южноиранских племен Дашти и Тангестана, населявших побережье Персидского залива. Затем поднялись племена мамасани и боюрах-меди. С весны 1929 г. восстания племен охватили весь Южный Иран. Начались волнения в Бахтиари. Восставшие племена требовали ликвидации власти военных губернаторов, восстановления независимости племен и власти их племенных вождей, прекращения насильственного разоружения племен, сокращения налогов, отмены обязательной воинской повинности. Они выступали также против введения европейской одежды.
Реза-шах направил для подавления восставших племен много войск с самолетами и броневиками. Но племена продолжали сопротивление в течение долгого времени. Разжигая разногласия среди племен, используя политику раскола и подкупов, правительству удалось к концу лета 1929 г. покончить с основными очагами восстания в Фарсе, и подчинить племена, хотя вооруженное сопротивление отдельных племен на юге Ирана продолжалось еще и в 1930—1932 гг. Перекочевки племен были запрещены, племена снова стали насильственно переводиться на оседлость, восстановлен режим произвола военных властей. Подвергались преследованиям ханы — вожди восставших племен.
По национальному вопросу проводилась политика великодержавного иранского национализма в интересах иранских помещиков и буржуазии. Вместе с тем следует отметить, что в Иране политика правительства в отношении национальных меньшинств не принимала таких резких форм гонений и преследований, как это имело место, например, в Турции.
Во время правления Реза-шаха преследованиям подвергались не только участники рабочего, крестьянского движения и племенных восстаний. Подавлялось малейшее проявление оппозиционности и демократической мысли. Репрессии обрушивались на передовую прогрессивную интеллигенцию. Еще в 1924 г. был убит известный поэт Эшки, выступавший против Реза-хана. В 1932 г. арестован и выслан поэт Малек-ош-Бехар, в 1930 г. в тюрьме умерщвлен поэт Фаррохи Иезди. Все политические партии были запрещены, печать полностью унифицирована, конституция и демократические свободы фактически ликвидированы. Депутаты меджлиса «избирались» по указанию шаха, и меджлис превратился в его послушное орудие.
_ . , В конце 20-х и в 30-х годах были проведены
туры и быта некоторые верхушечные реформы в области
.народного образования, культуры и бЫ.та;
В 1922 г. в стране имелось всего 642 различных низших, средних и повышенного типа школ — государственных, частных и религиозных. Число учащихся в 1923 г. составляло 55 тыс.
В 1927—1934 гг. были приняты законы и постановления о всеоб-щем,"ббязательнбм и*~бесплатном начальном й о платном среднем и высшем образовании, об организации сети светских государствённых.. школ, а также педагогических училищ, . педагогического института, и университета. Согласно этим законам и постановлениям школы изыма
лись из ведения.,духовенства и устанавливался контроль государства (министерства ’ просвещения) над всеми школами, - ъ том- - чиеле jggg. частными, ииостран.ньицыидрбгВ:~4936 г. имеетесь 490Г‘школа с"25Гтыс. -учаТцихся, а в 1940 г. — 8237 школ с 497 тыс. учащихся.
В 1929 г. в Иране было всего около 50 иностранных школ, в том числе около 25 американских миссионерских школ. В 1934 г. был основан университет_и.„Тегеране,. открыты сельскохозяйственный институт в Кередже и педагогический институт в Тегеране. Но во всех высших учебных заведениях Ирана в 1938 г. насчитывалось только 4200 студентов. Несколько сот иранских студентов обучалось за границей.
В целом число учебных заведений в стране было крайне недостаточным. Расходы на народное образование составляли всего около 4% всех бюджетных расходов. В школах обучались главным образом дети помещиков, буржуазии и чиновников. Трудящиеся слои населения— крестьяне, рабочие, ремесленники — в большинстве лишены возможности обучать своих детей в школе. Грамотных среди населения было ничтожно мало.
В 1935 г. издан декрет об обязательном снятии женщинами чадры. Женщины стали допускаться в высшие учебные заведения и на работу 7в государственные учреждения в качестве „машинисток., секретарей и'т7~п7 Создавались смешанные женские и мужские и только женские школы. Но по-прежнему сохранилось многоженство и неравноправное положение женщины в семье й быту. Женщины получали меньшую по сравнению с мужчинами заработную плату за равный труд, были. лишены избирательных прав, вопрос об уравнении их в правах с мужчинами даже не ставился.
Влияние духовенства в общественно-политической жизни. страны было сильно "огранйчёнбГ'Врезультате судебной реформы духовенство лишилось судебной власти- Его., влияние в области народного образования также упало. Сократились земельные владения духовенства — вакуфы. Сопротивление духовенства этим мероприятиям решительно пресекалось.
С 1928 г. в Иране проведена реформа одежды, вводится европей-1 <ский костюм. Традиционный персидский головной убор — кулах — был заменен сначала так называемой пехлевийской шапкой — «кулахе пехлеви», а затем европейским головным убором — шляпой для государственных служащих и фуражкой для военных. По турецкому образцу были изъяты из употребления феодальные титулы и введены фамилии. Власти жестоко пресекали любое сопротивление реформам. В 1936 г. в Мешхеде была открыта стрельба из пулеметов по нескольким тысячам человек, которые сели в бест, протестуя против расправ полиции при проведении приказа о замене головных уборов.
Эти меры проводились в духе национализма. Усиленно пропагандировались идеи возрождения древнего величия Ирана. С этим было связано принятие наименования Пехлеви для династии, основанной Реза-шахом, решение иранского правительства о замене в официальной дипломатической переписке названия Персия Ираном, переименование многих городов, переход на солнечное летосчисление, введение староиранских названий месяцев и другие меры.
Отпечаток национализма лежал также и на проводимой по инициативе правительства реформе персидского языка, которая осуществлялась под руководством основанной в 1.935 г. иранской Академии литературы и языка (Фархангестана). Реформа состояла'в том,/что из персидского языка.искусственно изымались давно уже вошедшие в обиход арабские, турецкие и европейские слова, а вместо них в употребле-
ние вводились староиранские, давно вышедши&де-употребления или же
заново сконструированные слова.
Изменения в классовой структуре страны к концу правления Реза-шаха
Промышленное и дорожное строительство^ проведенные реформы,, вся совокупность эко-"номических и политических мероприятий, осу-' ществленных в 20-х и 30-х гг. XX в., привели
к значительным сдвигам в классовой и общественно-политической
структуре иранского общества. Ясно обозначилась тенденция развития буржуазных-отношений в некоторых областях общественной жизни Ирана при сохранении феодальных пережитков в иранской деревне. Значительно "были урезаны экономические позиции и политическое влияние старой феодальной аристократии. Очень сильно вырос новый слой~землевладельцев — помещиков, вышедших из среды военных, чи~ новников, купечества и окрепших в борьбе против феодальной аристократии. Они владели землей на основе буржуазной частной собственности, но эксплуатировали крестьян, обрабатывающих помещичьи земли, пользуясь сохранением феодальных пережитков.
Усилились экономические и политические позиции.иранской нацир-. нальной буржуазии, которая хотя и была тесно .связана с помещичьим землевладением и боялась роста демократического движения, но в отличие от связанной с иностранным капиталом компрадорской ..буржуазии все же стремилась к ограничению позиций английского империализма и укреплению национальной независимости страны. Цомещичье-буржуазные круги были главной социальной опорой режима Реза-шаха.
Появился довольно многочисленный слой интеллигенции, одна часть которой находилась под влиянием буржуазной националистической идеологии, а другая была настроена демократически
стояла к трудящимся слоям — рабочим, крестьянам,, ремесленникам, принимая участие в преследуемом властями демократическом дви-
жении.
По-прежнему многочисленной оставалась прослойка городской мелкой буржуазии (ремесленников, мелких торговцев и др.).
Увеличился численно рабочий класс Ирана, возросла его.политд-ческая сознательность. Все более повышалась его роль-как наиболее активной руководящей силы в демократическом, -национально-освобо-
дительном движении.
Крестьянство, подвергавшееся жестокой эксплуатации со стороны ханов-и новых- помещиков на основе старых феодальных норм, оста-
валось самым многочисленным классом иранского общества. с.оставляя вместе с кочевниками почти 3Д всего населения страны.
Внешняя политика. Сближение с фашистской Германией
Реза-шах в 30-х гг. стал отходить в своей внешней политике от добрососедских отношений с Советским Союзом, которые приносили Ирану всегда большую пользу’ и"' 'спосооствр^
вали укреплению его экономической и политической самостоятельности. В 1937 г, Ицан_подписал-Саадабадский—пакт, который должен был служить важным звеном в политике Англии и других империалистических держав, стремившихся в то время к окружению и изоляции Советского Союза. В 1938 г. Реза-шах отказался подписать^ новыДхорГ&ВД*! договор с ССС.Р, ..что привело к резкому сокращению советско-иранской торговли, на долю которой в 1938 г. приходилось 38% всего внешнеторгового оборота Ирана.
Особенно враждебной в отношении СССР стала внешняя политика Реза-шаха в последние годы-перед второй мировой-войной. когла-шадс Тесно сблизился с. гитлеровской Германией, активизировавшей свое
проникновение в Иран с целью использовать его территорию как плацдарм для осуществления своих агрессивных планов против СССР.
Вытесненная из Ирана в результате поражения в первой мировой войне Германия уже в начале 20-х годов начала снова проникать в Иран. Германская компания «Юнкере» с 1924 г. открыла воздушные линии в Иране. В 1927 г. финансовым советником в Иране вместе Мильспо стал немец Линденблатт" назначенный затем директором На-циояа^мого "банка Ирана. Появились, в Иране и другие немецкие специалисты-советники. Уже в 1937/38 г. Германия заняла во внешней торговле Ирана второе после СССР место, оттеснив Англию (доля Германии в этом году составила 27% всего внешнеторгового оборота Ирана, а доля Англии — только 7%). После того как Реза-шах отказался в 1938 г. подписать новый торговый договор с СССР, Германия в 1938/39 г. заняла уже первое место по внешней торговле Ирана (41,5%), а в 1940/41 г. ее доля поднялась до 45,5%. Используя валютные трудности Ирана, Германия 30 октября 1935 г. подписала с ним клиринговое соглашение. Она~поетавляла—в~ Иран~свои товары (по еченг~^сбюшГ-прё5Ейй~а1шцйм~ мировой" уровень"' ценам) и, не платя Ирану ни риала, вывозила огромное количество иранского'сырья, стоимость которого намного превосходила стоимость ввозимых из Германии товаров.
8 октября 1939 г. между Ираном и Германией был подписан, секретный протокол о поставках Ираном "в Германию ряда-сельскожпяяйх ственных товаров, имевших для Германии большое значение.. Как признавалось в официальных документах гитлеровской Германии, Иран был для нее единственным источником снабжения таким стратегическим сырьем, как хлопок и шерсть.
Германия монополизировала поставки железнодорожного и промышленного оборудования в Иран. Немцы строили аэродромы, Трансиранскую железную дорогу, промышленные и другие сооружения. Во всех важных иранских предприятиях и учреждениях, а также в сельском хозяйстве появились немецкие технические специалисты и советники. Германия поставляла Ирану вооружение, контролировала иранские военные заводы. Под видом немецких технических специалистов и экспертов в Иране обосновались тысячи фашистских агентов и шпионов, которые вели фашистскую пропаганду, используя нацистскую демагогию о якобы общем арийском происхождении немцев и персов. Уже накануне второй мировой войны гитлеровская агентура свила себе прочное гнездо в Иране, стремясь превратить его в антисоветский плацдарм.
Глава XXIV
ИРАН ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Превращение Ирана в базу титлеровской Германии на Среднем Востоке
После начала второй мировой войны и нападения гитлеровской Германии на СССР деятельность фашистской агентуры в Иране, несмотря на Формальное провозглашение Ираном нейтралитета, еше больше ай^визиров.длась^ Гитл^ГОВЦБГ
превратили Иран в свою основную базу на Среднем Востоке. Сюда устремилась их агентура из Сирии и Ирака после провала фашистских авантюр в этих странах. Грубо попирая суверенитет Ирана, фашистские агенты принимали активные меры к использованию его территории в качестве плацдарма для агрессии против СССР.
В пограничных с Советским Союзом районах они создали из -остатков белогвардейцев, дашнаков и мусаватистов вооруженные банды для переброски их в важные нефтяные районы Баку и Грозного, а также в Советскую Туркмению с целью совершения диверсионных и террористических актов. В Миане, Иранской Джульфе и других пунктах Северного Ирана были созданы склады оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Готовились взрывы железнодорожного Фирузкух-ского тоннеля и других важных стратегических сооружений. В районе •советской границы фашистские агенты беспрепятственно фотографировали пограничные объекты, производили топографическую съемку местности.
В Тебризе, Реште, Казвине и других городах были организованы из местного населения тайные фашистские группы, действовавшие иногда под покровительством иранской полиции. Замаскированные передвижные фашистские радиопередаточные станции обосновались в Тегеране, Хамадане, Миане и других местах. Издававшийся в Тегеране фашистский бюллетень на персидском языке бесплатно распространялся по иранским учреждениям, среди купцов, государственных служащих. Полуофициозные иранские газеты «Эттелаат», «Журналь де Техран» и некоторые другие получали от гитлеровцев субсидии. В иранской армии существовала группировка во главе с подполковником Манучехри, которая готовилась к встрече гитлеровской армии
® Иране. Агенты фашистской Германии имелись среди министров, .депутатов меджлиса, генералов, государственных чиновников, купцов, промышленников.
Германия требовала передать в ее распоряжение иранские аэро-,дромы7~С целью 'вовлечь Иран в войну против Советского Союза Посланник Германий в Тегеране 17 августа 1941 г. предлагал шаху военную помощь. На случай неудачи осуществления плана втянуть Иран-в воину татлеровцът* готовил» военный переворот.’ Для . этого в начале-августа ъ Тетер аятприбыл: один из руководителей гитлеровской разведки — адмирал "Канарис. Планировалось'..произвести... переворот -силами созданных из проживающих в Тегеране немцев специальных •фашистских батальонов с привлечением группы профашистски настроенных офицеров иранской армии, которые ' были вовлечены в фашистский заговор. Таким образом гитлеровцы превратили Иран в •антисоветский военный плацдарм и старались втянуть страну в военную авантюру на своей стороне.
Правительство Советского Союза трижды — Вступление союзных войск 26 июня, 19 июля и 16 августа 1941 г.— v ш£ха предупреждало иранское правительство о
создавшейся для СССР и национальных интересов Ирана угрозе. Но Реза-шах и его правительство игнорировали этй~п^ёдуЩ^^^ пресекали деятельности гитлеровских аген-
тов. Тогда на основании статьи 6 советско-иранского договора 1921 г. Советское правительство 25 августа 1941..г.. вынуждено было ввести
-свои войскаПна те^рйторию”'Ирана."“Одновременно с запада и юга в Иран вступили английские войска.
27 августа иранское правительство Али Мансура ушло в отставку, а образованное во главе с Форуги новое правительство отдало распо-| ряжение иранским войскам прекратить сопротивление советской и' -английской армиям. Иранский меджлис 28 августа одобрил это распоряжение правительства Форуги. В результате начавшихся переговоров между СССР, Англией и Ираном было достигнуто соглашение об -отводе иранских войск из ряда северных и юго-западных районов страны и о занятии этих районов соответственно советскими и английскими войсками. Была достигнута также договоренность об удалении, из Ирана в определенные сроки всех агентов и дипломатических миссий Германии, а также Италии и других государств — сателлитов Германии. i
Реза-шах формально согласился выполнить эти условия. Но на деле осуществление их срывалось. Иранская’полиция оказывала покровительство фашистской агентуре. Многие гитлеровские агенты продолжали свою подрывную деятельность на территории Ирана. 10 сентября 1941 г. иранский полуофициоз «Эттелаат» открыто выразил сожаление по поводу закрытия германской и итальянской миссий. Отъезд этих миссий из Тегерана откладывался со дня на день.
В Тегеране было объявлено военное положение, введены военные трибуналы и смертная казнь, запрещено проведение собраний. Все это .вызвало возмущение населения и в ряде мест народные демонстрации протеста.
Было ясно, что политика пособничества фашистским агрессорам и отхода от нейтралитета потерпели крах. Реза-шах потерял поддержку даже правящих ..кругов Ирана, кашрЯ^о1Тасались, что^упорство Тпаха можетГпривести к росту^^родно^ ^ным для них последствиям. 16 сёнтя^я Реза-щах вынужден был ^писать текст отреченияот престола в пользу . своего уына Мохаммеда
Реза, который стал шахом Ирана. Дипломатические и другие официальные представители Гитлера и его сателлитов и большинство их агентов были интернированы и высланы из Ирана. Части фашистских агентов удалось скрыться.
Гитлеровская агентура, связанная с отдельными профашистски настроенными иранцами (генерал Захеди, депутат меджлиса Ноубахт-и др.), продолжала подпольно вести свою подрывную деятельность и после вступления союзных войск в Иран. При участии руководителя германской „разведки в Иране Ф. Майера была создана под-ТТблыГая фашистско-националистическая организация «Меллиюне Иран» («Иранские националисты»), в состав которой входили генералы и офицеры иранской армии, депутаты меджлиса, реакционные пб-~ МёЩйки', ханы южноиранских племенГ ВмесЗге с~ немецкой ~ агентурой1 эта Организация провоцировала восстания племен, снова вооружившихся после отречения Реза-шаха. Был разработан план восстания племен, которое приурочивалось к 'захвату'нёмецкбй' армией~~Сталин-града. В 1942 г. гитлеровской агентуре удалось спровоцирбйЭТь вы” етупление курдских племен в районе Резайе. Фашистские агенты, нашли убежище в Фарсе, у кашкайских племен. В связи с подготовкой Тегеранской конференции (ноябрь — декабрь 1943 г.) активизировалась деятельность гитлеровской разведки, в частности готовилось, покушение на руководителей трех Великих держав. В марте 1943 г. шесть немецких агентов были сброшены с большой суммой денег и оружием в районе Кумского озера.
Используя антианглийские настроения и недовольство среди южноиранских племен политикой правительства, немецкие агенты провоцировали их на. выступления против иранских властей и союзников, Ханы племен требовали возврата себе земельных владений, отобранных Реза-шахом, назначения их правителями районов обитания племен, снижения налогов и цен на товары, вывода из Ирана войск союзников. В 1942 и 1943 гг. неоднократно имели место вооруженные выступления кашкайцев, луров и бахтиар. В июне 1943 г. объединенные-силы кашкайцев и племен боюрахмеди разгромили крупный гарнизон: иранских войск в Семироме, на севере Фарса.
Однако поражение, нанесенное Советской Армией гитлеровцам & Сталинграде, показало ханам племен, что ставка на гитлеровскую* Германию приведет их к поражению, и они прекратили борьбу. В результате длительных переговоров кашкайских ханов с представителями англичан и иранского правительства весной 1944 г. кашкайские ханы выдали англичанам укрывшихся у них немецких агентов. Ханы получили обратно свои земельные владения, некоторые из них были назначены губернаторами районов обитания племен и стали депутатами меджлиса.
Осенью 1943 г. были арестованы Майер и другие немецкие агенты, а также около 170 иранцев-профашистов, в том числе генерал Захеди и др. Это было сильным ударом по гитлеровской агентуре в Иране, после которого она уже не смогла оправиться.
29 января 1942 г. в Тегеране между_,С,ССР^ С°ИоанГвоСвоемя второй “ “Англией и Ираном был подписан договора, мировой войны союзе: СССР и Англия обязались «уважать, 'территориальную целостность, суверенитех' и', независимость Ирана», а также защищать его от «всякой агрессии со стороны • Германии-йол^ньбой-другюй дёрЖ1вык"~Для этого они получили, право «содержать на., иранской территбриЗГсухоттутные,',М£ф£ ские и воздушные силы» до истечения шести месяцев после окончание
войны. Иран, в свою очередь, обязался предоставить им право использования 'всех коммуникаций в Иране, включая железные, шоссейные и другие дороги, реки, аэродромы, порты и т. п., и контроля над ними.
Вступление советских войск в Иран и заключение договора о союзе имели большое значение как для Ирана, так и для успешного ведения войны против фашистской Германии. Иран был избавлен от угрозы полного порабощения гитлеровской Германией и превращения его территории в арену военных действий, что неизбежно вызвало бы большие разрушения и потери. На основе договора 1942 г. были организованы перевозки военного 'стгаряженйя и материалов союзников в СССР через территорию Ирана. 9 сентября 1943 г. Иран формально объявил войну германии^
Помощь Ирана[ союзнщал„..в„..ведении войны, была отмечена в «Дйшдеадйй'Т'рФГдерЖав^об Иране», принятой I декабря 1943 гГна. Тегеранской конференции руководителей трех союзных., держав,,Пра,-вительства СССР, США и Англии заявили также в декларации о •своем желании сохранить полную независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность Ирана и о согласии оказывать ему возможную экономическую помощь.
Несмотря на то, что СССР нес основную тяжесть войны, он оказал Ирану значительную помощь в военные годы. В Иран направлялись советские промышленные и продовольственные товары. В 1943 г., когда Тегерану угрожал голод, туда было прислано 25 тыс. т советской пшеницы. СССР оказывал Ирану помощь в борьбе с саранчой и эпидемиями. В Тегеране и других городах действовали советские больницы и Дома культуры общества культурных связей между Ираном и СССР, которые устраивали среди иранского населения лекции, доклады и вели другую культурно-просветительную работу.
Реакционные круги Англии и США в Иране во время войны стремились использовать военную обстановку и изгнание гитлеровцев из Ирана для укрепления там своих позиций и более полного подчинения английским и американским монополиям.
Вступление советских войск в Иран, отрече-Активизация демократиче- ние реза-шаха И разрыв С фашистской Герских сил и борьба их про- « г г -г г
тив реакции маниеи явились сильным толчком для воз-
рождения и роста демократического движения в стране. В конце 1941 г, были освобождены находившиеся в заключении и ссшпсё^частникй дембкраТйЧ^р^'дёйжения. Начали издаваться демократические 'газеты. В октябре 1941 г. образовалась Народная партия Ирана, объединившая рабочих,’ ремесленников.кре-, стьян, демократическую интеллигенцию и друг规прогрессивные элементы. Главными требованиями программы _НП[И были: осуществле-ние демократических сШбОДГТКрёНление национальной независимости Ирана, установление дружественных отношений со всеми союзниками, как с США и Англией, так-irx Советским Союзом, принятие законов о труде и социальном страхований й др.. Начали восстанавливаться демократические профсоюзы. В деревнях создавались крестьянские СОЮЗЫ, примыкавшие В бплыпйнстве случаев к Народной партии
Выступления НИИ, профсоюзов и печати за проведение демократических реформ, ликвидацию остатков прежнего, реакционного режима и чистку государственного аппарата от профашистских элементов пользовались большой популярностью среди широких народных масс. Вскоре НПИ стала самой крмпндй._массовой- политической партией Ир'анаг-К:--первоМу 'съезду Народной_ партии,,-который состоялся в ав
густе 1944 г., в ней было уже свыше 25 тыс. членов, из них 75%. составляли рабочие, 2%—крестьяне и 23%—интеллигенция.
Одновременно быстро росли авторитет и популярность Советского Союза среди иранского народа. Иранцы убедились в лживости провокационных измышлений, распространявшихся о Советской стране гитлеровцами и их иранскими агентами. Представители самых, различных слоев населения выступали за установление более тесных, политических и культурных связей с СССР.
Но стремление народных масс Ирана к демократическим преобразованиям общественно-политического строя и к укреплению дружественных связей с СССР натолкнулось на упорное сопротивление-реакционных элементов, сохранивших за собой власть, — весь государственный аппарат, армия, полиция, жандармерия, судебная система остались в их руках. Эти недавно тесно связанные с фашистской: Германией реакционные элементы, напуганные ростом демократического движения и популярности Советского Союза, быстро переориентировались и сблизились с империалистическими кругами Англии и-США.
В сентябре 1943 г. в Иран возвратился сеид Зия од-Дин. Реакционные иранские газеты рекламировали его как «видного национального деятеля и патриота». Под давлением властей и англичан.. сеид. Зия од-Дин был «избран» депутатом меджлиса 14-го созыва. Он начал вновь издавать ряд газет, а также организовал реакционную Партию» с демагогическим названием. «Ватан» состав которой
вошли связанные с империалистами наиболее реакционные помещики,., купцы, чиновники. Рассчитывая использовать отсталость и предрассудки широких народных масс и всеобщее недовольство политикой: Реза-шаха, проводившего насильственными методами меры по внешней европеизации Ирана, сеид Зия сначала выдвинул открыто реакционную программу. Он требовал восстановления чадры, «освобождения» от влияния европейской культуры, возврата к «национальным-традициям» и староисламским феодальным порядкам.
Реакционная программа сеида Зия была отвергнута и разоблачена прогрессивной иранской общественностью. «Избрание» его в депутаты меджлиса было встречено всеобщим возмущением и негодованием широких народных масс, которые требовали аннулировать его* депутатский мандат. Несмотря на массовые многотысячные демонстрации протеста, меджлис все же утвердил мандат сеида Зия.
Большинство депутатов меджлиса 14-го созыва состояло из избранных по указанию властей и империалистов реакционеров. Из 126* его депутатов 70 были помещиками, 15 — купцами и фабрикантами, 15 — редакторами газет и адвокатами, 12 — представителями духовенства. Но все же в состав меджлиса были избраны депутатами 8 членов; Народной партии от северных областей страны. В целом меджлис 14-го созыва, заседания которого открылись 26 февраля 1944 г., превратился в одно из главных орудий внутренней иранской реакции и англо-американских империалистов.
Действуя через меджлис, пользовавшийся правом выдвигать-премьера, иранские реакционные круги добивались формирования угодных им правительств. В результате этого к осени 1944 г. политика иранского правительства пошла по открыто антидемократическому и враждебному СССР пути.. Правительство Саеда обрушило "м'ассовые-репрессии против демократических СИД,.
Эти действия правительства вызвали протесты по всей стране. В Тегеране, Тебризе, Реште, Мешхеде, Исфагане и других городах.
происходили многочисленные демонстрации протеста против реакционной политики правительства, в которых осенью 1944 г. участвовало» более полумиллиона человек. Демократическое движение распространилось и на южные и западные области- Ирана, занятые английскими войсками — Исфаган, Иезд, Шираз, Ахваз, Керманшах, Султанабад. (Арак). Авторитет и влияние Народной партии, профсоюзов и демократической прессы возросли и в этих районах.
Митинг в Мешхеде против реакционной политики правительства Саеда в 1944 г.
Под давлением народного движения правительство^Саеда вынужден» "было 1ГнЪя^^ отставку. Реакционная партия
«Ватан» оказалась не в состоянии противостоять “демократическому движению. В этих условиях.реакция прибегла к маневрам. Партия «Ватан» получила новое название—«Эрадейе мелли» («Национальная воля»). Ее открыто реакционная программа была заменена внешне демократической, в которой говорилось о свободе, прогрессе и реформах, об использовании последних достижений науки, техники и цивилизации и даже о борьбе против религиозных суеверий. Но партия «Эрадейе мелли» также оказалась бессильной подорвать влияние демократических организаций на народные массы.
Убедившись в этом, иранская реакция, подталкиваемая империалистами, уже с конца 1944 г. перешла к открыто насильственным методам борьбы против демо^атачев^З^ганйзаций. В феврале » марте 1945 Т7 банды подкупленных “ реакционерами “хулиганов при содействии полиции и жандармерии разгромили томи1еЕЫ_._И.._ клубы Народной партии и профсоюзов в Иезде и Исфагане. С целью подорвать влияние^ профсоюзовкрупнейшего центра “иранской текстильной промышленности — Исфагана —фабриканты и полиция создали так называемый Союз работах—й'ттр^тфинимателейг;3атём волна пог’ро
Экспансия США. Вторая миссия Мильспо
вать здесь в период
мов комитетов Народной партии, профсоюзов и других демократических организаций распространилась по всей стране — погромы происходили в Ахвазе, Хамадане, Шахи, Семнане и других городах и районах.
Этот разгул реакции сопровождался антисоветской кампанией. Пользуясь попустительством властей, реакционные газеты печатали разные клеветнические провокационные измышления. В северных районах страны реакционеры организовывали антисоветские провокации, вооружали хулиганские элементы.
Американцы значительно укрепили во время второй мировой войны свои позиции в Иране. Особенно активно они начали действо-пребыванйя А. Кавама на посту иранского
премьер-министра с 9 августа 1942 г. по 13 февраля 1943 г. 8 апреля 1943 л был. подписан подготовленный Кавамом ирано-американский торговый договор, которым устанавливался ряд льгот для ввозимых в Иран американских товаров. Иранские газеты отмечали, что этим договором США было обеспечено во внешней торговле Ирана такое же первостепенное место, какое занимала Германия перед второй мировой войной. За годы войны доля США во внешней торговле Ирана •возросла более чем вдвое, и США заняли в 1944/45 г. уже второе место во внешнеторговом обороте Ирана (23%) после Индии (30%).
Без каких-либо формальных договоров в конце 1942 г. США с •согласия Кавама ввели свои-аойска.к Иран..под;'дре;йюгом''об^Ей'ече-ния- достажй-военных грузов в -СССР, Американцы установили'ТВО'й' контроль над южным участком Трансиранской железной дороги и портами Хорремшахр и Бендер-Шахпур в Персидском заливе.
В марте 1943 г. в Иран прибыла американская военная миссия, направленная военным министерством США по договоренности с правительством А. Кавама. Начальником иранской жандармерии был назначен американский полковник (затем генерал) Шварцкопф, тоже приглашенный Кавамом. Американские советники появились в иранской полиций, в министерствах здравоохранения, продовольствия и в других иранских государственных учреждениях.
Вторично в январе 1943 г. прибыл в Иран А._Мильспо, получив-. шийГТ1О<ЯГ главногсГ администрагораГ иранских" финансов’.' ‘Утвержденный 12 декабря 1942 г. иранским меджлйсбм"по"предложению Кавама закон предоставлял Мильспо очень широкие полномочия, в частности право составления государственного бюджета и контроля над его исполнением, правд "контроля над всеми платёЖа!^ тТ''фйОнддвымй •обязательствами иранского правительства; назначение ~'и смещениё, ' повышение и понижение по службе всех чиновников финансовых и других государственных бюджетных учреждёний, разработка законопроектов об изменении финансовых законоположений, о развитии экономики страны и t.ji.
По требованию Мильспо 4 мая 1943 г. иранский медждис-дринял закон о предоставлений ему чрезвычайных полномочий как в отноше-нии финансов^ так и в экономике страны в целом.'ТГблнбмочия распространялись- также на внешнюю и внутреннюю"торговлю^ .заготовки, хранение и распределение промышленных и продовольственных това-ров, транспорт, государственные фабрики и заводы, установление раз-меров заработной платы, контроль над ценами и т. д. Таким образом, вся экономическая жизнь страны была поставлена под........контроль
Мильспо.
Мильспо создал много новых управлений и учреждений: продовольственное, распределения товаров, стабилизации цен, транспортное, эксплуатации государственных промышленных предприятий, по контролю над внешней торговлей и др. Все эти подчиненные ему управления возглавляли американцы. Уже к апрелю 1944 г. число американцев в составе миссии Мильспо достигло 52 человек. Мильспо и руководящие государственные деятели США обсуждали вопрос о еще большем расширении его полномочий и об установлении 20-летнего срока деятельности миссии. По существу американцы стремились превратить миссию Мильспо в фактическое правительство Ирана.
Деятельность миссии Мильспо и созданных им управлений принесла чрезвычайно большой вред Ирану. На содержание управлений расходовались огромные суммы. Американские советники получали жалованье, в 6—7 раз превышавшее жалованье соответствующих иранских служащих.
Деятельность Мильспо привела к развалу иранских финансов и экономики. ПоступЛ'ение'обычных государственных доходов сокрауи-лось. Дефицит государственного бюджета в 1943 г. составил 8 млн. долл., а в 1944 г. — 7 млн. долл. Переданные в управление Мильспо иранские государственные фабрики и заводы только за один год (с 21 марта 1944 по 21 марта 1945 г.) принесли убытки на сумму 650 млн. риалов, вызванные безответственностью и злоупотреблениями. За время пребывания Мильспо в Иране (с конца 1942 по январь 1945 г.) количество находившихся в обращении денежных знаков увеличилось более чем вдвое — с 3,5 млрд, до 7,6 млрд, риалов. За два года хозяйничанья в Иране Мильспо (1943 и 1944) индекс цен поднялся с 339 до 1108 по сравнению с ценами 1936/37 г., принятыми за 100. Снабжение населения Ирана продовольственными и промышленными товарами, захваченное американцами в свои руки, было поставлено крайне плохо. Население многих районов и областей годами не получало тканей, сахара и других товаров первой необходимости. В стране процветала спекуляция, росту которой способствовал Мильспо. Он предоставлял своим сторонникам из числа иранских реакционеров, крупные партии дефицитных товаров, которые затем перепродавались на черном рынке по взвинченным ценам. Американские чиновники из состава миссии Мильспо участвовали в различных темных махинациях и брали взятки.
С целью подготовить почву для закабаления Ирана американскими' империалистами Мильспо подрывал иранскую экономику. Он пытался навязать Ирану американский заем в сумме 4(1 млн. долл. Как и 20 лет назад, Мильспо в 1944 г. стремился обеспечить предоставление нефтяных концессий американским компаниям!—Он вмешивался в политические дела Ирана, поддерживал реакционеров и старал.ся...направить внешнюю политику страны по антисоветскому пути.
Деятельность Мильспо вызвала возмущение и протесты широких кругов иранского народа. Под давлением общественности иранский меджлис 8 января 1945 г. принял закон о лишении Мильспо чрезвычайных полномочий, а затем иранское правительство решило дать отставку Мильспо, который 28. февраля 1945 г. вынужден был покинуть Иран. ... '
После провала миссии Мильспо американские империалисты продолжали проникновение в Иран в других формах. Активизация американского империализма, поддерживавшего реакционные силы Ирана, укрепляла их и поощряла на более решительную борьбу против демократического движения.
Активизация реакционных сил
Иранские реакционеры и империалисты в-борьбе против демократии пытались использовать кочевые и полукочевые, главным об-
разом южноиранские племена — кашкайцев, бахтиар, луров, арабские-племена и др. Они снабжали ханов племен оружием, подкупали их,, предоставляя им под видом снабжения населения большое количество
сахара по твердым ценам, который затем перепродавался ханами. Англо-американские империалисты и иранская реакция стремились.
превратить ханов южноиранских племен и их вооруженные отряды в ударную силу против демократического движения. В программе реакционной партии «Эрадейе мелли» предлагалось создать «Высший совег племен» и поставить племена в особое положение.
С целью покончить с междоусобицами между различными племенами и усилить их роль как орудия реакции и империализма в августе 1944 г. при участии одного английского офицера и известноп> английского агента, крупного феодала Кавама Ширазского, был создан «Союз южноиранских племен». Этот союз должен был объединить бахтиарские племена, арабов Фарса и кашкайцев, которые раньше-неоднократно выступали против англичан. Вооружение племен открыто поощрялось из Тегерана. 17 декабря 1945 г. был издан шахский указ об амнистии южноиранских племен и о разрешении им носить-оружие.
Уже во время войны реакции удалось в ряде случаев использовать племена для борьбы против демократического движения. Против демократических организаций Исфагана использовались бахтиарские отряды Мортаза-Кули-хана. Орудием реакции в Азербайджане-оказались некоторые шахсевенские ханы.
Но реакционные организации и ставшие орудием реакции отдельные племена были не в состоянии задушить демократическое движение. Тогда в ход были пущены войска, жандармерия, полиция, весь государственный аппарат. Летом и осенью 1945 г. в Исфагане и Тегеране было введено военное положение. Воинские части исфаганскош дивизии заняли клуб Народной партии и профсоюзов, только в Исфагане было арестовано около 200 членов Народной партии. Тегеранский клуб и комитеты Народной партии также были заняты войсками.. Закрыто было около 40 демократических газет. Многие редакторы их,, профсоюзные деятели, демократически настроенные офицеры были: арестованы. Все собрания и появление на улицах города после 10 часов вечера были запрещены. Руководил этой кампанией террора тесно* связанный с англичанами и иранской реакцией начальник иранского* Генерального штаба генерал Арфа, являвшийся организатором офицерской фашистской партии «Нехзате мелли» («Национальное движение») .
В провинциях также свирепствовали полицейский произвол и' террор против демократических элементов. По приказу генерала Арфа в Мазендеране вооружались реакционные банды, нападавшие на деятелей демократического движения. Реакционные ханы-феодалы расправлялись с крестьянами, осмеливавшимися выражать недовольство.
Таким образом к концу второй мировой войны, с одной стороны,, активизировались демократические силы, а с другой — иранская реакция, поддерживаемая англо-американскими империалистами, сбросила;, маску и, пытаясь разгромить демократическое движение, перешла ю открыто насильственным террористическим методам борьбы.
Глава XXV
ПОДЪЕМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ИРАНЕ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Разгром гитлеровской Германии и империалистической Японии, победа Советского Союза во второй мировой войне послужили новым мощным толчком для дальнейшего развития демократического движения в Иране. Одновременно усилилось вмешательство во внутренние дела Ирана английских и американских империалистов, оказывавших помощь иранской реакции в борьбе против демократического движения. Произвол, бесчинства и террор полиции, жандармерии и вооруженных банд реакционных ханов против крестьянских союзов, Народной партии, профсоюзов и других демократических организаций охватили все области Ирана.
Демократическое движение в Иранском Азербайджане и Северном Курдистане
лись еще и национальнь7ТОг~нерав1юдравием-.- И-ранский'А~зербайджан населен азербайджанцами, которые говорят на'своёМр^зербайджан.-том" языке, имеют свои, национальные особенности и традиции. В то же время во всем государственном аппарате обязательным языком был персидский. Учебники и учебные пособия для школ издавались только на персидском языке, хотя дети не владели им. Таким образом, население Иранского Азербайджана лишалось самого элементарного демократического права — пользоваться своим родным языком.
В экономическом отношении Иранский Азербайджан также находился в неравном положении по сравнению с Тегеранским останом, Мазендераном, Исфаганом й'другими областями. В прошлом, еще в XIX и начале XX в., Иранский Азербайджан был одной из наиболее экономически развитых провинций Ирана. Но к концу второй мировой войны Иранский Азербайджан, несмотря на богатство его природных ресурсов, по своему экономическому развитию был низведен до уровня Кермана и других отсталых юго-восточных областей Ирана.
В то же время иранские азербайджанцы всегда отличались высокой Активностью- в "демократическом движении страны. После окончания- второй мировой войны, когда в разных концах земного шара ширилось свободолюбивое движение угнетенных народов, иранские азербайджанцы оказались в первых рядах борцов против реакции и иностранных империалистов.
Особенно широко реакционный террод.,.л.-быд-распространен в~1Йранском Азербайджане.
B*^TOH~o6^acTHj2Ilpa3a„^ произвол властейг “жандармерии и феодальный гнет усугубляв
Летом 1945 г. в Иранском Азербайджане были выдвинуты требо-вания^хюзътва предусмотренных иранской конституцией провинциаль-ныхТГ областных энджуменот7~чйстк'й~ государственного аппарата, полиции' -И“_жанмрмерш1_и»1ф5авдта демократических свобдд-Д-Х-Д—--.
Азербайджанский крестьянин на пашне
В сеРеДине 1945 г. в Иранском Азербайджане была создана из/ предбтавителёй всёх~ сдоеа-^ааселения 7В^1фатачё5ШП^тия Ж'ёрТ’ байджана. В начале сентября 1945 г. она опу^лйковатга'Т^ртпЦбИйёГТ' К0ТЗрс»*М""ВЫдвигались следующие требования: предоставление Иран; скому Азербайджану автономии в области местного управления й культуры в пределах Ирана, образование провинциальных и облает] ных энджуменов, введение в официальное употребление азербайджан-| ского языка и др. Эти требования пользовались большой популярно-! стью среди широких масс населения Иранского Азербайджана. В ок-? тябре 1945 г. в ряды Демократической партии Иранского Азербайджан на влилась в полном составе азербайджанская организация Народной/ партии Ирана. Демократическая партия Азербайджана быстро пре/ вратилась в массовую национально-освободительную организацию^ объединявшую передовых представителей различных слоев населений Иранского Азербайджана. Ведущую роль в партии играл рабочий/ класс.
Крупные феодальные ханы Азербайджана увидели в небывалом до сих пор росте демократического движения угрозу существующему порядку. С помощью своих вооруженных людей, полиции и жандармерии они пытались репрессиями и террором подавить народное движение и сохранить свои привилегии. По данным иранской печати, только в октябре 1945 г. банды реакционных ханов, жандармерия и
полиция убили в Азербайджане около 100 и арестовали более 1000 участников демократического движения, главным образом крестьян. В целях защиты от реакционного произвола и насилия крестьяне стихийно стали создавать свои отряды, называвшиеся отрядами федаев.
Репрессии реакционных феодалов и властей были не в состоянии задушить демократическое движение в Иранском Азербайджане.
На основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования в декабре были щ5бвёдоньГвЫборы'~в'1угеджлУС"ИрандКоТд^АзерЪаиджана7 в-ТОхйрьгх_лперш>1е..л^1сто2Ии_^5раш^а2Ш1аШш^Ж^ШЩШВ"^“’' "" 12 декабря 1945 г. было образовано автономное правительства Иранского Азербайджана, которое заявило, что оно признает центральное иранское. правительствб'ПГТйтгелгтя^^ ния, не противоречащие автономии Иранского АзербайджанаГб выпущенном обращении к народу оно призывало "государственных чиновников и всех граждан продолжать исполнение своих обязанностей и объявляло о неприкосновенности частной собственности.
Почти все иранские-войска, жандармерия и полиция в Иранском Азербайджане подчинились, сдали оружие или.,п.ерешли».на..хт6р.ану. авТбномнбго ттравитёльства Иранскогб. Азербайджана.
Осуществляя” свою” программу, правительство" "Иранского Азербайджана приняло законы о введении азербайджанского языка в качестве официального,“об7 амнйстйй"~политйчёскй>Г заключенных,_ о созданий народного ополчения, ' о" запрещении употребления опиума,, проституции и ;дргНр'5П?иада?1^^ законов в
жизнь.
Был принят _закощ..о„^с.ш1а1аом_.разделе- бреди-крестьян государственных земель, а также о конфискации и. разделе между крестьянами земель тех помещиков, которые бежали из Азербайджана и вели враждебную деятельность и. пропаганду. На основании этого закона было разделено более 250 тыс. га земли между 210 тыс. крестьянских, семей.
В апреле 1946 г. азербайджанским меджлисом был принят закон о новом порядке-раз дел а урожая между помещиками и крестьянами-.-Этот закон, несмотря на сохранение помещичьей ..собственности-.-на. землю и воду, обеспечивал значительное увеличение дрли_кре£П>яви-. на, отменял взимание помещиками всех натуральных повинностей с крестьян: •Эте-быле-крупным ‘ шагом . на., .пути-лзменения—аграрпых. отношений' й улучшения' положения крестьян. Демократы основали СодьскохозяйственнБШ"бянЕгтгйЗбщёство по снабжению крестьян сельскохозяйственными и ирригационными мащин'амй?~Но'"~крестьяне мились к коренному, изменению аграрного строя, к полной ликвида-Цйи помещичьего землевладения и разделу всех помещичьих 'земод'ь^ Вопреки решениям правительства Иранскогб ’ Азёрбайджан,а».-.кресть-яне во многих районах полностью прекратили" выплату помещичьей доли после уборки урожая, а в некоторых районах даже приступили к разделу—и-а.е^..помещичьих .земель,—-которые согласно решениям азербайджанского..п.р.авитёльства.. не. подлежали. разделу. '
Деятельность азербайджанских демократов протекала в трудных условиях саботажа и интриг местных реакционеров. Реакционные круги Тегерана, английские и американские империалисты различными методами стремились подорвать экономическое положение Азербайджана и создать там беспорядки и неурядицы. С целью искусственно вызвать недостаток продовольствия и голод реакционеры в большом количестве вывозили из Азербайджана продовольствие, взвинчивали цены на товары, распускали различные провокационные слухи. Нахо-
лившиеся в Азербайджане отделения иранских банков и отделение английского банка в Тебризе вели политику саботажа и экономических и финансовых диверсий. Временн£>_лм.. удалось создать угрозу финансового кризиса и вызвать экономические затруднения.
В этих условиях правительство азербайджанских демократов установило свой контроль над деятельностью азербайджанских отделений •Национального. Промышленного и^Сельскохозяйственного “бшт-" кевгйКылй^приняты решительные меры пр . борьбе со. спекуляцией, организована государственная торговля, открыты государственные магазины: Косвенные налоги, ложившиеся на плечи народных масс, были сокращены. Установлен рабочий контроль над производством, открыты новая коврово-ткацкая фабрика и ряд мастерских, налаже-на нормальвая" работа ужё существовавших фабрик, создавались товарищества и артёлй ремесленников различных специальностей..Решением правительства был установлен восьмичасовой рабочий день, изданы Законы о труде и социальном' страховании. В результате этих мер—экономическое положение Иранского ’Азербайджана стало улуч-шатьса^Щеньг-на-нтродукты ’Т1ИТанйя“И’ ттредметы—первей- необходима--сти гиияи.>гись. Основные лрпдукты питания в Тебризе продавались по цеиаяр “которые, были. вдвое-ниже-по -cpaS^WtFt' ценатйтгуТёгеране. В—городах и районах Иранского Азербайджана были установлены невиданные раньше спокойствие, порядок и безопасность.
Особенно зна.чите.аьньт.м:и..быди... мероприятия, проведенные—азербайджанскими демократами в области народного образования и культура Обучение во всех школах было переведено ндазербайджанский язык. Только в'ТебризС’Урмий '(Резайе) н-Зенджаве-вноЕБ’^былооткрыто 325 начальных и 82 средних школы. Для первых семи классов школы были подготовлены и .изданы учебники на азербайджанском языке? Во многих пунктах было начатостроительство” новых школьных здании, в городах и деревнях Азербайджана созданы курсы по ликвидации неграмотности взрослых.
В Тебризе демократы открыли государственный .Азербайджанский университет—Были- основаны тяузыкально-драматический театр, школа искусств, национальный оркестр и хор. Газеты, журналы и книги стали издаваться на азербайджанском языке. Основана была радиостанция.
В Тебризе открылась новая .бодьццца>„„ндс.елени{() „ оказывалась бесплатная медицинская помощь. Были открыты детские дома- для сирот и дома для престарелых.
Произволу и насилию полиции и жандармерии был положен конец. 'Принимались меры по искоренению казнокрадства, взяточнике-, ства и других пороков, которые были широко распространены в реакционном государственном аппарате. Создан новый демократический государственный аппарат.
Иранская реакция, американские и английские империалисты были сильно обеспокоены установлением демократического режима в Иранском Азербайджане. Они боялись, что примеру Азербайджана может последовать население и других областей Ирана, а также соседних с Ираном стран, что демократическое движение может поставить под удар их нефтяные концессии в странах Ближнего и Среднего Востока, приносившие им баснословные прибыли.
Поэтому реакционные силы и империалисты повели провокационную и клеветническую кампанию против демократического Азербайджана, обвинив демократов В' сетгаратизме^ в намерений отпрТиткея.„-пт Ирана. Они засылали в Азербайджан вооруженные банды диверсан-
'тов и провокаторов, безуспешно пытались спровоцировать шахсевен--ские и другие обитающие в Иранском Азербайджане племена на выступления против демократов. Провалились также в то время и попытки империалистов и реакционеров поднять против иранского Азербайджана южные племена. Что же касается * широких слоев населения северных, центральных и южных областей Ирана, то они не только не откликнулись на
провокационные призывы иранской реакции и империалистов выступить против демократического Азербайджана, но даже приветствовали развитие народного движения в Азербайджане, с симпатией следили за развитием там событий и рассматривали их как начало демократизации всей страны. Установление прогрессивного режима в Иранском Азерблйдж^е.^щц)^^ стимулом к раз^ •ческого движения ,,кв частях Ирада...
'Очень большое влияние оказали события в Азербайджане на . Севепный-Ирянекий, __Курпи-стан. Здесь в конце 1945 г. была образована
- Курдистана, в которую вошли nporp^Hmw^Hl^d^H^^ дожди-ки; "купцьГ,"прёдставитё^^'мёст^ ной H'iSTe^Hre^iiH ц ва.. "Организаторов ц „рук^ди.-. телем партии был полъзокавг-шийся большой популярностью и авторитетом среди курдов духовный деятель и курдский вождь. -Кази „Мохаммед.
25—28 октября 1945 г. в центре Северного~Курдистана Мехабаде состоялся первый съезд Демократической партий Курдистана'. На съезде была принята декларация?’ ’в которой "выдвигались следующие требования: предоставление курдам автономии в пределах Ирана для 'самоуправления, создание областного энджумёйй'"Для наблюдения и Контроля над всеми'курдскими' делами? назнайёййё "ТбсударствёййИХ" чиновников из^числа^курдов^обученйё^деТёИ В школахti"ведение дело-" •производства на родном,"курдском языке." В дёкягаржяй" такжёПгово-рйлось о необходимости урегулировать отношения' между .йрёёТьянами. и помещиками и установить равноправные, братские взаимоотношения с азербайджанцами, армянами? ассирийцами и другими .народами, населяющими Иранский Азербайджан.?""'" "
После установления демократического режима в Иранском Азербайджане в М абаде было образовано автономное правительство курдов-демоуратов во главе с Кази Мохаммедом. Для защиты демократического Курдистана были созданы вооруженные курдские отряды. Местная администрация была „укомплектована курдами, созданы школы и издавались газеты на курдском языке. В области аграрных
отношений курдские демократы не провели каких-либо преобразований и отношения между крестьянами и помещиками остались без существенных изменений. Между азербайджанскими демократами и демократами Северного Курдистана было заключено соглашение о дружбе и сотрудничестве.
Подъем демократического движения в других областях Ирана
В конце 1945 — начале 1946 г. под влиянием разгрома фашистской Германии и победы демократов в Иранском Азербайджане и Северном Курдистане демократическое движение широко развернулось в Тегеране и других областях Ирана. Воз-
росли влияние и авторитет Народной партии и других демократиче-
Стоянка кочевников курдов
ских организаций. Поднялась активность и организованность рабочего класса, восстанавливались и развертывали свою деятельность профсоюзы. Созданный в июне 1944 г. Центральный объединенный совет профсоюзов Ирана охватывал около 300 тыс. рабочих и служащих. Успешно происходили переговоры о создании блока между НПИ, азербайджанскими и курдскими демократами, созданной в годы второй мировой войны партией национальной буржуазии «Иран», Центральным советом профсоюзов и другими демократическими организациями.
Широко развернулось в стране крестьянское движение. Массовые крестьянские союзы были созданы на севере — в Гиляне, Мазендеране, Хорасане, а также в центральных и южных областях Ирана. Повсеместно главными требованиями крестьян были: пересмотр порядка раздела урожая между крестьянами и помещиками, отмена натуральных повинностей (авариз). Напуганные широким размахом крестьянского движения помещики во многих местах сами обращались к руководителям крестьянских союзов с просьбой заключить соглашение
между ними и крестьянами об увеличении доли крестьян при разделе-урожая, чтобы не потерять целиком своей доли. Весной 1946 г. в Гиляне было заключено соглашение, предусматривающее сокращение-доли помещиков на 25% и отмену натуральных повинностей. В Раф-синджанском районе области Керман в мае 1946 г. в резиденции местного губернатора было подписано соглашение между представителями крестьян и помещиков об увеличении доли крестьян с 25 до 35% урожая. Такие же соглашения были заключены и в других районах Исфагана, Иезда, Кермана, Фарса. Во многих местах крестьяне-вообще отказывались отдавать помещикам какую бы то ни было часть, урожая.
Таким образом, в^онце_1945_.и начале 1946 г. весь Иран был-охвачен мощной волной'демократического движения.
Маневры иранской реакции и империалистов
В этих условиях стоявшим в то время у власти иранским реакционерам уже к началу-1946 г. стало ясно, что внутри Ирана у них нет прочной базы для борьбы против демократического Азербайджана, Курдистана и демократического движения в Иране в целом.
Это заставило иранскую реакцию искать помощи извне, превратив внутрииранский азербайджанский вопрос в вопрос международный. Подстрекаемое представителями империалистических держав,, иранское .правительство, возглавляемое И. Хакими, в январе 1946 г. поставило азербайджанский вопрос в О/^анйа4цЙи Ойьёдиненных" Наций,
Йо планы иранской реакции и империалистов использовать Организацию Объединенных Йаций для укрепления позиций иранских реакционеров провалились. Все это привело к тому, что, потерпев-полный провал своей реакционной внутренней и антисоветской внешней политики, правительство Хакими вынуждено было подать в отставку.
На пост премьера в январе 1946 г. был назначен известный своими реакционными взглядамй~и давними связями с американскими-империалистами крупный гилянский помещик Ахмед Кавам (Кавам-ос-Салтане). Он отменил некоторые ограничения деятельности демократических организаций? Был снят.' запрет.' с некоторых прогрессивных газет, разрешены собрания и митинги, освобождены занятые войсками'и'полицией клубы Народной партии и профсоюзов, смещены со, своих постов дискредитировавшие себя -в глазах„общёСгвенного мнения;, реакционеры: начальник Генерального штаба генерал Арфа, военный: губернатор Тегерана и ряд других лиц. Затем весной 1946 г. были арестованы сеид Зия од-Дин, генерал Арфа и несколько других известных реакционеров. Все это делалось для того, чтобы ввести в-, заблуждение общественное мнение и внушить мысль о том, что Кавам. будто бы на самом деле порвал с реакционной политикой предыдущих правительств. Через некоторое время арестованные реакционеры были освобождены.
18 февраля 1946 г. Кавам во главе иранской делегации выехал в Москву для переговоров с Советским правительством. Начатые в. Москве советско-иранские переговоры ...были__ .завершены 4 апреля 1946 г. подписанием соглашения в Тегеране. Была достигнута догово-фтайность о созданйш смёшан^
разведке и эксплуатации нефтяных, ыест.орождедий .в ^в^ном"/Иране.
Условия создания смешанного Советско-иранского акционерного^ общества предусматривали такую форму сотрудничества между Ираном и СССР, которая основывалась на уважении политической и;
экономической самостоятельности Ирана и полностью соответствовала интересам экономического развития страны. Иран должен был получать намного большую долю прибылей общества по сравнению с долей, отчисляемой в то время в казну иранского правительства английскими и американскими нефтяными компаниями, действовавшими на Ближнем и Среднем Востоке.
^Одновременно правительству А. Кавама пришлось также вступить в переговоры с руководитёлямй демократического^^
Ж^длительных проволочек эти переговоры закончились 13 июня 1946 подписанием^ соглашения, которое предусматривало создание в Иран-,. ском'^Аз^рКаиджане'адмйнис провин^
циий тв^составе генерал-губернатора^ ^руководителей провинциальных* учреждений' й "президиумаJ. дровищщаль^юго! энджумёна. Иранское. правительство обязалось признать избранный в конце 1945 г. меджлис Азербайджана в качестве азербайджанского провинциального эйджу-:мена.~П6 условиям соглашения кандидатура^ на пост генерал-губернатора Азербайджана должна была выдвигаться азербайджанским провинциальным энджуменом и утверждаться иранским правительством.
Иранское правительство согласилось, что 3/4 всех государственных Доходов,' полученных в Азербайджане, будут расходоваться дам .же^Га ^местные нужды, а 1/4 будет передаваться в казну центрального правительства. Соглашение оформляло, признание иранским правительством проведенного в Азербайджане.,, распределения государственных земель среди крестьян. В отношении помещичьих земель, разделенных среди крестьян, была' достигнута...договоренность о создании комиссии из представителей правительства и провинциального энджу-мена для разработки порядка возмещения нанесенного помещикам ущерба. Соглашение предусматривало, что в Азербайджане «преподавание в средних и высших школах будет вестись на двух языках — персидском и азербайджанском». Правительство согласилось также предоставить' курдам, армянам, ассирийцам и другим национальным меньшинствам право'обучать детей до пятого класса начальной школы на родном языке.
Кроме того, иранское правительство обязалось провести демокра-тизацию общественно-политической жизни дв'целом пр^ВСёШ^ЙрдцуГ В частности, оно обязалось после открытия 15-го меджлиса разработать и внести проект нового избирательного закона, который будет •основан на демократических принципах. Таким образом, соглашение между иранским правительством и азербайджанскими демократами предусматривало сохранение основных демократических завоеваний, .достигнутых в Иранском Азербайджане, а также демократизацию иранского избирательного закона.
Оказавшись—перед фактом небывалого подъема демократического, и в частности крестьянского, движения, правительство А. Кавама вынуждено было прибегнуть к маневрам и в аграрном вопросе. Оно лицемерно утверждало, что хочет пойти на^устушаГКрестьянажиулуч-шить их положение. В своих декларациях и выступлениях Кавам неоднократно говорил о недопустимо тяжелом положении крестьян, о незаконных притеснениях крестьян помещиками и обещал установить «справедливые» отношения между крестьянами и помещиками.^ Весной 1946 г. всем—генерал-губернаторам (остандарам) _ был направлен циркуляр премьера;—в котором предлагалось . создать крмиссии^йзТпредставителей, властей, помещиков и крестьян- для пересмотра размеров .доли помещиков иТфестьяй при разделе урожая. Была опубликована
•правительственная декларация о разделе государственных земель «среди крестьян и; обограниченжиземельной-ееб^твеннеети. Затем был издан'циркуляр об увеличении на 15% доли крестьян за счет помещичьей.
Под давлением широко развернувшегося весной 1946 г. рабочего движения правительство Кавама в мае того же года утвердило проект .закона о труде. Закон предусматривал установленйё'^8’гчаббвбй“р'абб-* чей недели, ежёнёдёльньТТ’выходной~день и еЖёРбдный-"двухйёдёЛБНЫЙ ^отпуск, оплачиваемый предпринимателями, запрещение детского труда до 13 лет.' В то же‘"время“закон'зanpeniajT“3дбаСТЬ®К1Г~до"разбора* .жалоб рабочих" "комиссий в составе представителей рабочих, предпринимателей и правительства. Но фактически закон этот остался на бумаге и не выполнялся.
В речах по тегеранскому радио Кавам неоднократно выступал против реакционеров, иностранных агентов, за осуществление демократических преобразований, обещал проводить по отношению к Советскому Союзу и капиталистическому Западу политику на основе
«принципа равновесия».
Часть демократической общественности была введена в заблуждение демагогией Кавама. Народная партия Ирана, профсоюзы и другие демократические организации весной и летом 1946 г. оказывали Каваму поддержку. Однако дальнейшие события показали, что на-.дежды демократической общественности не оправдались. Временно присмиревшая иранская реакция с помощью своих зарубежных покровителей готовилась к новому наступлению.
Во всех интригах и провокациях против иранской демократии •английские империалисты, и особенно Англ о-иранская нефтяная ком-, пания, играли активную роль. Работники политической службы этой компании создали так называемый Союз племен Хузистана, который выдвинул провокационное требование об отделений Хузистана от Ирана и о присоединения„егахЛраду. Подобная же деятельность велась 'и"на юге Ирана— в Фарсе. Весной и летом 1946 г. делались попытки
спровоцировать южноиранские племена на выступление против демократического движения. В некоторых совещаниях ханов южноиран--ских племен участвовали английские консулы в Бушире и Исфагане, начальник политической службы (т. е. разведки) Англо-иранской нефтяной компании майор Джекок. Империалисты снабжали реакционных
ханов оружием и деньгами.
Английские агенты провоцировали в Тегеране и других местах столкновения с участниками демократического движения. С целью запугать демократические силы и подбодрить иранскую реакцию в Хузистане и во всем Иране англичане в июле 1946 г. направили свои военные корабли в Персидский залив — в иранские порты Абадан и .Хорремшахр. К иранской границе в районе Басры в начале августа подошли крупные части английских войск.
Американские империалисты также активизировали свою провокационную деятельность. В июне 1946 г. американский посол в Иране .Д. Аллен публично выступил в поддержку реакционных иранских газет и деятелей. Официальные представители США открыто поощря-•ли реакцию на борьбу против демократического движения и на анти
советские выступления.
Консолидация сил реакции
Уже весной 1946 г. снова начались нападения реакционных банд на помещения демо-
жратических организаций и на активистов демократического движения. Не случайно эти нападения возобновились прежде всего в районе
Лахиджана и в других частях Гиляна, где находились земельные владения Кавама. Затем погромы, чинимые реакционными головорезами, распространились на Мазендеран, Горган и Исфаган. Несмотря на то, что в южных районах Ирана на торговых дорогах хозяйничали вооруженные разбойничьи шайки и наличие там жандармских частей было необходимо для обеспечения безопасности населения и движения по дорогам, почти 2/3 всех жандармов, находившихся на юге, были переброшены на север Ирана, главным образом в промышленные центры.
Летом 1946 г. Кавам стал открыто выступать против демократии ческюгоГТ^^ Зрабб'чег6Г'‘движения. 23 ^иолл_1946» г. он
бубликовая декларацию^ в которой фа^чие организации (^вднялнсь« в нарушении общественного порядка' и незаконном ^вмешательстве в дела исполнительной власти.. Имея в виду деятельность рдбдчих2йДа£ низацйй, Кавам-заявлял, что не допустит, чтобы под видом демократии в стране господствовали анархия и беспорядки. Эта декларация: явилась сигналом для еще большего усиления борьбы реакции против демократических организаций.
29 июня 1946 г. Кавам объявил о создании так называемой Демо-крататескоГтГартййГ В программе этой^пТрт11и'’г6ворилось,'чтЬ* целью* ее будто бЬ1 является обеспечение независимости, суверенитета и территориальной целостности .Ирана, улучшение положения' рабочих и крестьян; проведение коренных реформ в области народного образо-вания,ддравоох.ранения^ судебной и налоговой системы^ _2^?итие промышленности^ пересмот.р2а1шлп^^ ципов и т. д. Эта широковещательная программа, как показали ^факты, была рассчитана лишь на обман широких народных масс—й-де-мо-. кратической общественности.
Руководящую роль в организации Демократической партии: Кавама в столице и на местах играли, как правило, активные реакционеры, члены образованной в годы второй мировой войны партии^ «Адалят» и других реакционных группировок. Вступили в нее также: некоторые крупные государственные чиновники, помещики и купцы,, которые рассчитывали использовать возглавляемую премьером партию в своих карьеристских, корыстных целях.
С_перлых-же-дней_хтое^ Демократическая партия
Стала_щент-ремт-вокруг_которого ^^уппиррвалис^
ты. "Она сразу же приступила “к органи^адаи нападений на активистов» Породной партии, дёмОкрТгйчес!^^
и к погрому комитетов этих организации на ’местахГВёсь государственный аппарат, полиция и жандармерия были поставлены на службу Демократической партии в ее борьбе против подлинно народных сил. Там, где начиналось наступление на демократические силы, власти объявляли военное положение с целью облегчить реакции расправу с прогрессивными деятелями, арестовывали и высылали руководителей и активных участников демократического движения.
Иранская реакция,- и- -английские империалисты прежде„,всет^ обрушились на_,дабх>чие организации предприятий Англо-иранской нефтяной компании. Администрация компании .демонстративно отказывалась выполнять условия закона-о.труде и те обещания и~ обязательства по улучшению положения рабочих-нефтяников, которые она. вынуждена была—дать весной 1946 г. во время подъема„ демократического движения. Компания начала увольнения активных участников:, забастовок, отказывалась оплачивать выходные дни, прекратила снабжение рабочих хлебом и другими продуктами. Вооруженные шайки».
созданные английскими агентами из арабских племен, терроризировали руководителей профсоюзов нефтяников.
В ответ на эти провокации 14 июля 1946 г. на предприятиях Англо-иранской нефтяной компанТт~вспьгхяул^ "забастовка^
Бастовавшие требовали прекращения_рмещах^МтЖ^^№Ж&® литическую жизнь' Ира'на^'^ликвидацйи политической службы компании
Всеобщая забастовка в Масджеде Солеймане в 1946 г.
и высылки руководителей этой службы из Ирана, превращения компании в чисто коммерческое "предприятие й выполнения вёёх7пунктдв закона о труде.
^ Англичане с помощью своей агентуры спровоцировали в Абадане ® первый же день забастовки вооруженное нападение арабов на рабочих.
Иранское правительство^объявило забастовкунезаконной и ввело в Хузистане'военное^пбложёнйеГРуКоводйтели хузйстанских профсоюз зов были арестованы, йрСУфтоюзпые^омитетьГ'Занята извёдёны были новые массовые аресты среди членов "профсоюзов и Народной партии. Было уволено несколько тысяч активных участников рабочего движения. Из Хузистана было выслано 500 рабочих-индийцев, принимавших активное участие в забастовке. Власти принуждали рабочих выходить из профсоюзов, генерал-губернатор Хузистана запретил прием на работу членов профсоюзов. Политический отдел компании усилил провокационные попытки внести- в ряды рабо^ чих разложение и создать в противовес демократическому профсоюзу «желтый» профсоюз, подчиненный^ адМнистрации компании.
Правительство Кавама и Демократическая партия с той же целью приступили в Тегеране, Исфагане и других рабочих центрах страны к организаций свбйх, «желтых» профсоюзов. Кроме того2 Девд ская партия начала создавать из уголовный элементов так называемые отряды национального спасения, . которые использовались^реаад ей как ударная сила для нападения на рабочих-активистов^и других
участников демократического движения. Но, несмотря на этот нажим? и угрозы властей, рабочие отказывались вступать в кавамовскую Демократическую партию и в ее лжепрофсоюзы.
Декларации Кавама о реформах, об улучшении положения рабо-чихтгкрёстьян имели целью дезориентировать прогрессивную о'бщест" венность и выиграть время для консолидации реакционных сид ...и разгрома демократических организаций на местах. С этой же целью-1 августа 1946 г. Кавам реорганизовал свой кабинет и включил в его-с6Ста’В—в~“качествё‘ министров промышленности и торговли,, .прасветту.-ния и здравоохранения трех членов ЦК Народной партии Ирана, Это-было сделано..для того, чтобы заставить Народную партию-разделить ответственность за антйдемдкратйчёск!Гё"деиствйя властей. После реорганизации правительства преследования демокр'атич^^^ ций, в том числе и Народной партий, еще больше* усилвдцсь. В августе 1946 г. солдатами и полицейскими был разгромлен комитет Народной партии в Ширазе, комитеты Народной партии в районах Иезда,. Исфагана, Керманшаха и др. В промышленных районах Мазендера-на — Шахи и Чалусе — открыто действовали вооруженные банды реакционеров, терроризировавших рабочих. Начались провокации жандармов против демократического Азербайджана и в примыкающих к. нему районах.
К осени 1946 г. Каваму в значительной мере удалось ослабить-влияние Нарбдйбй партии и других демократических организаций, консолидировать реакционные силы и подготовить их для наступления против--демократическогоАзербайджана.. _.и_ народного движения во> всем Иране. ~~~
Глава XXVI
ПОДАВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ-АКТИВИЗАЦИЯ ЭКСПАНСИИ США
„ Укрепив с помощью английских и амери-
Реакционное выступление г
южноиранских ханов канских империалистов свои позиции, Иран-скал реакция осенью 1946 г. перешла в открытое наступление против всех демократических сил Ирана, и прежде всего против Иранского Азербайджана.
В середине сентября выступили подстрекаемые империалистами и иранской реакцией кашкайские и другие южноиранские племена. Активная подготовка к этому выступлению велась еще летом 1946 г.,, когда премьер Кавам имел тайные встречи с Хосров-ханом Кашкай-ским и другими южноиранскими ханами.
Начиная с 14 сентября вооруженные отряды племен кашкайцев,. боК>рахмеди, дошманзияри и мамасанй, разоружая жандармские пос^ ты и гарнизоны, заняли Казерун, Бушир и многие другие города Фарса и подошли к центру провинции — Ширазу. Повсеместно отряды-племен чинили расправы над участниками демократического движения, членами Народной партии, профсоюзов, крестьянских союзов..
Глава кашкайских племен Насер-хан и другие руководители реакционного мятежа открыто выступили против демократического Азербайджана и потребовали удаления из состава правительства представителей Народной партии. Они также выдвинули провокационное требование предоставить «населению Фарса», под которым понимались, упомянутые выше племена, автономию.
У иранского правительства, имевшего регулярную армию с танками, самолетами и другой современной военной техникой, была полная возможность без особого труда покончить с мятежом южноиранских ханов. Официальные представители правительства и военных властей на словах выступалу против этого мятежа, называли его предательским и реакционным, однако для его подавления ничего не предпринималось.
17 октября. 1946- г., было опубликована соглашение иранского правительства с южноиранскими ханами, в котором выступление ханов-было официально объявлено «национальным движением», основанным якобы на «патриотизме, идее защиты независимости и территориальной целостности Ирана». Правительство объявило племенам, всеобщую амнистию.
Разгром демократического движения
В то же время Кавам реорганизовал свое правительство, удалив из него представителей Народной . партии. Переговоры,,., между иранским правительством и находившейся в Тегеране делегацией азербайджанских демократов были прерваны. Реакционные тегеранские газеты начали-- кампанию против демократического Азербайджана,
Текстильная фабрика в Шахи (Мазендеран)
требуя посылки туда войск и жандармерии. Еще больше усилилась погромная деятельность кавамовской Демократической партии, поли-щии и жандармерии против Народной партии, профсоюзов и других прогрессивных организаций. Возобновились клеветнические антисоветские выпады реакционных газет.
10 декабря 1946 г. по приказу шаха и Кавама иранские войска были двинуты на Азербайджан под предлогом «обеспечения свободы выборов» ^будущий меджлис; во всех районах Азербайджана было объявлено военное положение. Вооруженным реакционерам, вступившим в Азербайджан вместе с войсками, была предоставлена полная свобода действий. Над руководителями Демократической партии Азербайджана и участниками демократического движения была учинена жестокая расправа. Их арестовывали, расстреливали и вешали на улицах городов, грабили их имущество. 5 июля 1947 г. газета «Мардом» сообщила, что в Иранском Азербайджане было расстреляно и повешено 760 человек. Несколько тысяч человек было убито реакционерами, солдатами и жандармами в результате самочинных расправ.
Помещики и чиновники, бежавшие из Азербайджана во время демократического движения, возвратились туда и стали чинить расправу над населением. Все прогрессивные, демократические реформы и мероприятия, проведенные азербайджанскими демократами, "были отменены. В Азербайджане был установлен режим военно-полицейского террора.
Иранские войска были направлены также и в Северный Курдистан, где была произведена подобная же расправа над курдами-демократами. Руководители курдов Кази Мохаммед, его брат Садр Кази и другие были повешены.
Одновременно с разгромом демократического движения в Иранском Азербайджане и Курдистане в конце 1946 г. репрессии против участников демократического движения усилились по всей стране. Главней уда£ реакция наносила по рабочему движению, составлявшему основную силу иранского демократического лагеря. Многие фабрики и заводы были заняты войсками и жандармерией. В Тегеране, Казвине, Горгане, Шахи и других городах члены кавамовской Демократической партии, полиция и жандармы разгромили комитеты Народной партии и профсоюзов. На газеты профсоюзов и Народной партии был наложен запрет. В крупном центре текстильной промышленности Шахи, в Мазендеране, было арестовано около 500 рабочих, в Тегеране — свыше 400. Массовые аресты и увольнения рабочих были произведены и в других районах и городах.
Прибывшая в феврале 1947 г. в Иран делегация Всемирной федерации профсоюзов после поездки по промышленным центрам страны и ознакомления с положением на местах заявила, что Всемирная федерация профсоюзов продолжает признавать Центральный совет иранских профсоюзов единственной организацией, представляющей рабочих.
К началу 1947 г. было подавлено также и крестьянское движение, солдаты и жандармы разгромили крестьянские союзы. Многие активисты крестьянского движения были убиты или арестованы. Все завоевания крестьян были ликвидированы, и в иранской деревне восстановлены существовавшие ранее отсталые, средневековые отноше-и помещиками.
В обстановке разгула реакции и террора в первой половине 1947 г. были проведены выборы в меджлис 15-го созыва. Во многих городах и районах были арестованы и высланы 5 Народной партией и профсоюзами. Списки
кандидатов в депутаты составлялись Демократической партией и властями. При голосовании повсюду применялись грубое давление и мошенничество. В феврале 1947 г. в тегеранскую избирательную комиссию была подана жалоба, в которой сообщалось, что по многим избирательным участкам количество поданных бюллетеней в 10 раз превышало действительное число избирателей.
В результате этого в меджлис 15-го созыва были «избраны» махровые реакционеры, тесно связанные с английскими и американскими империалистами. По данным иранского журнала «Разм», в чйсле^122 депутатов этого меджлиса было 62 крупных помещика, 10 фабрикантов и заводчиков, 22 высших чиновника и 28 адвокатов, более половины из которых являлись членами правлений или акционерами разных торгово-промышленных компаний и обществ. Ни один представитель демократических организаций не был избранв меджлис.
Внутренняя^политика Кавама приняла открыто ” реакционный характер. Кавам все теснее сближался с представителями США. Это сказалось и на внешней политике правительства Кавама, которая стала принимать антисоветский характер.
Правительство и на этот раз способствовало укреплению позиций американских империалистов, экспансионистская политика которых в Иране активизировалась после окончания второй мировой войны, и
ния между крестьянами
Реакционная политика Кавама и усиление американской экспансии
кандидаты,
особенно с середины 1946 г. Правительство^ 1£авамд_ ..обратилоськ Международному банку реконстРЗГКЦИ1Г".н"р‘айития, которым факта-' ческираспоряжались США, с просьбой о займе в сумме 250 млн. долл. Тегеранская газета ’«Арас» 30 января"Т997" гГ^бобщйла^...что..США*
соглашались предоставить Ирану заем только при условии, если иранское правительство покончит с Народной партией и левыми' рабочими организациями, обеспечит проамериканский" состав депутатов меджлиса 15-го созыва и, наконец, будет расходовать заём пр согласованию-е американской" миссией," которая' должна*“'быть"направлена в Иран. Правительство Кавама выражало готовность получить американский заем ценой -нарухпения - сувер^ёНитетТ Прана *тг подчиненияГ иранской экономики американскому контролю,„Даже правая тегеранская газета «Иране ноу» писала по этому поводу, что получение американского-займа на таких условиях равносильно потере независимости Ирана.
Американский капитал проникал в Иран в форме участия в иранских акционерных обществ^~Напртаёр, в” созданном при Кавамё" в 1946 "г. Иранском "авиационном обществе американцы имели больше-акций, чем иранцы. Самолеты, летчики и технический персонал этого-общества также были американскими.
Используя ирано-американский торговый договор 1943 г., американцы систематически .увеличивали ввоз своих товаров в Иран, который в несколько раз превышал иранский вывоз в США. С 21 марта 1945 г. по 20 марта 1946 г. США ввезли в Иран товаров на сумму 847 млн. риалов, а вывезли только на 302 млн. риалов.
После войны активизировалась деятельность американской военной миссии" в Иране. В" начале 1947„г. .срок..договорас, .американскими вбеннытта~говётайкамй был продлен сначала до 21 марта 1949 г., а затем~и"иа"бблее“длитёльный. срок,, Аме.рлканскйё.3о.енные. советники разрабатывали план реорганизации иранской армии, занимались пересоставлением военных уставов- по . американским образцам, перевооружали иранскую армию американским оружием. В июне 1947 г. вопре-КИ'ирансдбйПсбнСтатуцйй, без ведома и санкции меджлиса было подписано соглашение о предоставлении .американского кредита Ирану в-размере 25 млн. долл, на "закупку" оружия и военных материалов^ Стремясь превратить Иран в воённд-стратёгйческую базу США, американцы сооружали аэродромы на севере Ирана — в Куме, Реште и Бабольсере.
6 октября 1947 г. между США и Ираном было заключено новое-соглашение об американской военной миссии в Иране, которое расширяло её полномочия и роль в деятельности военного министерства^. Генерального штаба и всей иранской армии. Соглашение предусматривало возможность увеличений' числа сотрудников, миссии, а также-, предоставляло только, США, монопольное .право на зацщие. американскими офицерами должностей советников в иранской армии. Правительство Кавама также продлило срок договора с" американскими! советниками в иранской жандармерии.
Американцы стремились вовлечь Иран в антисоветский блок, пы-тались возродить Саадабадский пакт й под’орватГ’'"савётско-иранские-отношения. Особенно настойчиво они стремили<^-2ф1вдть^р^ущест^£, ние советско-иранского соглашения от 4 апреля .1.946. г*...о создании
смешанного Советско-иранского общества по разведке, и, эксплуатации., нефти на севере Ирана.
Готовясь к срыву этого соглашения, иранская реакция усилила репрессии против демократов. В сентябре 1947 г., после поездки. Шварцкопфа в Иранский Азербайджан, там начались массовые арес-370
ты. По сведениям иранской печати, к концу 1947 г. было арестовано уже 20 тыс. человек. Арестованных отправляли вместе с семьями в. концентрационные лагеря в районе Хорремабада. Были усилены репрессии против участников демократического движения в Тегеране и других районах Ирана.
Официальные представители США в Иране открыто подстрекали Кавама к аннулированию советско-иранского соглашения от 4 апреля 1946 г. Посол США в Иране Д. Аллен 11 сентября 1947 г. публично заверил правящие круги Ирана в том, что в этом деле они получат всяческую поддержку от США.
В угоду английской и американским нефтяным компаниям Ка-вам в своем докладе меджлису 22 октября 1947 г. выступил против утверждения им же самим подписанного советско-иранского соглашения от 4 апреля 1946 г., и в тот же день меджлис принял решение считать это* соглашение недействительным.
Американские империалисты стремились к экономическому и политическому закабалению Ирана, к превращению его в американский протекторат. Некоторые высокопоставленные американские чиновники,, бывшие в Иране, даже не считали нужным скрывать эти колониалистские цели США. Так, например, бывший финансовый и экономический советник в Иране А. _Мильспп-.-в. своей изданной в 1946 г. книге .«Американцы в Персии» писал, что Иран только формально, юридически числится независимой, суверенной страной, что его независимость и суверенитет не являются реальностью и что «Персия никогда не доказала своей способности к независимому самоуправлению». Он утвержда-Лу-чте-Иравг нельзя предоставить самому себе и поэтому над ним должен быть установлен иностранный контроль сроком на 25— 50 лет, называемый им «помощью Ирану». По его плану вся власть «"контрольном органе должна быть сосредоточена в руках американского администратора, который будет возглавлять этот орган. Миль* епо требовал, чтобы американскому капиталу был обеспечен свободный доступ в эту страну, и прямо писал, что американцы добиваются в. Иране предоставления нефтяных концессий «международным» компаниям, аэропортов, контрактов на ирригационные работы, управления иранскими железными дорогами.
Основой экономики Ирана,_по мнению Мильспо, должно- быть сельское--хозяйетво7"«Промышлённая““самостоятельность, — писал он, — для Персии является неразумной политикой и слишком дорогой жертвой национализму», поэтому государственные фабрики должны быть проданы, а рудники переданы частным компаниям. Мильспо объявлял «иранский национализм», под которым он подразумевал стремление к укреплению национальной независимости, «болезнью, а не признаком здоровья и роста». «Он является,— по его словам, — реакционным в уродующим' фактором, а не фактором прогресса и свободы».
Изложенная Мильспо программа была программой ликвидации национального суверенитета Ирана,, сохранения аграрного характера и промышленной отсталости, консервирования средневековых.. феодальных пережитков в сельском хозяйстве, и низведения страны до-положения колониального аграрно-сырьевого придатка американскр^ го империализма. Вся американская политика в Иране в дальнейшем на деле показала, что осуществления именно этих целей и добивались-тогда американские империалисты- -
Возраставшее американское проникновение в Иран беспокоило-англичан, которые еще в 1945 г. через связанных с ними депутатов-меджлиса содействовали удалению Мильспо из Ирана. После трго-
24*
37 Ь
как иранским премьером стал Ахмед Кавам, американцы оттеснили англичан на второй план. Англичане были всецело согласны с Кава-мом и американцами в проведении политики репрессий против демократического движения, а также с поворотом внешней политики Кавама в антисоветское русло. Но английских империалистов не устраивал курс США на полное подчинение Ирана, что могло быть опасным для их интересов в этой стране. Тесно связанные с англичанами иранские политические деятели, газеты и английские официальные представители в Иране открыто выступали против попыток американцев навязать Ирану заем в 250 млн. долл, и против военного займа в 25 млн. долл.
Особенно большое беспокойство у англичан вызывали намерения КавамаЧйГ стоявших за ним американцев поставить вопрос о пере-смотрё"концёссии Англо-иранской нефтяной компании. Американский посол в "Тегеране советовал Каваму пересмотреть концессию английской компании с целью' создания новой Американо-иранской или Англо-американо-иранской нефтяной компании. Он заявил также о 'готовности - США"'ВЫкупйть"'англййскую долю акций компании.
Это была уже угроза главной английской позиции в Иране. После этого англичане начали борьбу за смещение Кавама с поста премьер-министра.
Англо-американское соперничество в Иране влияло и на борьбу, происходившую между шахским двором и Кавамом. В отношении разгрома демократического движения и аннулирования советско-йран-' ского соглашения от 4 апреля 1946 г. в правящих кругах Ирана не было разногласий. По этим вопросам они выступали совместно, единым фронтом. Но властолюбивые устремления Кавама, о которых было широко известно в стране, вызывали недовольство и беспокойство шахского двора, опасавшегося, что Кавам использует создавшуюся обстановку и пост премьера для того, чтобы захватить в свои руки всю власть в Иране.
— Пбсле~подавления демократического движения в Иранском Азербайджане и других районах страны противоречия между шахским двором и Кавамом стали проявляться все яснее.
Многие связанные с англичанами и шахским двором депутаты меджлиса и газеты выступали с требованием отставки Кавама. Даже в кавамовской Демократической партии произошел раскол. Большая группа видных членов этой партии во главе с председателем меджлиса Хекматом выступила против Кавама.
10 декабря 1947 г. при голосовании вотума доверия в меджлисе Кавам не собрал большинства и был смещен с поста премьер-министра. Новым премьером был назначен известный своими связями с Англичанами И. Хакими, которого Кавам сменил на этом, посту в начале 1946 г.
Новый премьер заявил, что иранское правительство не намерено получать от Международного банка реконструкции и развития, т. е. фактически от амёриканцев, заем в 250 млн. долл. В противовес это-' му Хакими указывал на доходы, получаемые, .и.рансйим-правительст^ вбм в качестве отчислений от прибылей Англо-иранской нефтяной -компаний. ~При помощи~~правитёльства "Хакими" англичанам' "удалось тэджевременнсг~снять"с повестки дня вопрос о Иёресмотре~концесси-онного договора Англсьиранской нефтяной компании^.
Но сМёна“правйтёльства Кавама правительством, ориентировавшегося на Англию И. Хакими, и некоторые предпринятые последним выгодные для англичан шаги не означали, что экспансия США в Ира
не приостановилась. Продолжало интенсивно развиваться внешнетор-говое проникновение США в Иран. Деятельность американской воен-ной миссии не только не ослабла после образования правительства Хакими,“но еще больше активизировалась~~Увеличилось количество американских’ военных советников, которые занимали фактически руководящие посты в иранской армии. Под их руководством сооружались аэродромы и проводились другие мероприятия, имеющие целью превратить иранскую территорию в военно-стратегическую базу США.
Намереваясь не допустить роста рабочего класса и его роли в общественно-политической жизни страны, правительство Хакими_____.в.
угоду империалистам взяло курс на свертыБккйё1.иранск,ой промышленности. Были выдвинуты" проекты распродажи государственных фаб-_ рик-и заводов.------------------------
----Правительство Хакими было не в состоянии вывести страну из, нараставших экономических и политических затруднений и не пользо-валось поддержкой" йранскбй“общёсТвёйнбстй. "США-также были недовольны' правительством Хакими в связи" с “ёго~попыткамй под давлением англичан .несколько__ограничить__американскую—-экспансию- - в
Иране. Все это привело в июне 1948 г. к отставке, -правительства Ха-кими и к замене его правительством Хажира, которое продолжало политику- преследования демократического -движения: й--споеобетвова-ло укреплению позиций СЩХ^.И.ран.е.
Но проводя такую политику, правящие круги Ирана не .могли выйти из' кризисаГИмённо с этим, а также с англо-американски^ еоперничеетвом^которое-проявлялось -и-в борьбе за “влияние на иран--екее~-нравительс1ви, и были связаны-тгеоднбкратные правительствен-цыекриаисьгъ"Ирайев’Т948—Т950 ТгТ~Ужё в ноябре 1948^ г. прави--тельетвсг Хажира было’камёйёНб'ТТравдтёльствдм СаедаГ'которыи в -течение"!949“г.“был вынужден неодно^атнр" реорганизовывать свой кабинет’мйнйстров. В апреле 1950 г." правительство ~Саёд;Г“ушлсПв отставку и - было “Сформир'ОВайо"Правйтёльствб”"Манофа,' которое, в свою очередь, уже в июне 1950 г. также подало в отставку, после чего премьер-министром был назначен близкий к англичанам начальник Генерального штаба иранской армии генерал' Размара, ....
.................... Наиболее характерной чертой экономической Американская «помощь» и иТюлйТическсйГжизни Ирана.в9-948^И 959гг. дезорганизация экономики а- г ----
Ирана была активизация экспансии американского
нмпериалй"змаГ~20 января~~1949_г.~ -президент-США Трумэн объявил о программе так называемой помощи отсталым странам, известной под названием «четвертого пункта программы Трумэна». Эта программа предусматривала'Иод-вйдсниттбмбщй уёйЛб~ ние колониальной экспансии США в слаборазвитые страны: увеличе-ние американских капиталовложений в эти страны, захват новых фынков^ыта," источников-сырья й военнО-“С'траТ"ёгйчёских плацдармов^ вытеснение английских и других конкурентов "США из отсталых стран Азии й Африки, колониальную эксплуатацикг-этих стран-и—недавле=" ние растущего национально-освободительного движения их народов.
Эта политика США вскоре нашла свое пррявл.ение_.и__вЛраке. В октябре 1950Т\"между "Ираном и США "было заключено .соглашение, "о 'распрдстр'анёнйй"'на Иран действия «четвертого пункта программы Трумэна», котороёГпредусматривало-оказание Ирану со стороны 'США' «технической помощи», в первую’’очередьв области сельского хозяйства, здравоохранения и просвещения. "На основе этого соглашения США направили в Иран специальную миссию по осуществлению «четвертого пункта», численность которой к‘ июню 1952 г. превысила уже 120
•человек. Миссия имела свои отделения во многих иранских городах. Юна была весьма важным орудием осуществления политической и идеологической экспансии США в Иране.
Спекулируя обещаниями предоставить Ирану заем в сумме 250 млн. долл., американцы навязали Ирану соглашение с американ^ ской фирмой «Морисон-Надсен» и со связанным С нефтяной"компани-ей“«Ст андард'оилГ'консорциумом «Оверсис консалтантс» о приглашении американских экономических советников в связи с разработкой и' проведением в жизнь первого семилетнего плана?.раОйтйя~эконШашг; $^анй (Т9Ч8719^Г95^756гг1)7По соглашению, подписанному осенью 4949"ТГ"между иранской Плановой организацией, созданной иранским ~правительегвим' для руководства ~осущрс.твлрни.ем семилетнего плана," 'Щ'этим^консорциумом, американские советники установили- Контроль >над иранской обрабатывающей промышленностью, рудниками, дорожным строительством, связью, железными дорогами, сельским хозяйством, электрификацией и ирригацией, финансами, закупкой оборудования и другими важными отраслями иранской экономики.
Резко вырос американский ввоз в Иран. В 1949 г. : ввоз США в Иран""(2095^ млн. риалов) почти" в 2ГГраз превысил американский вы-; воз из Ирана (122 млн. риалов). При этом американцы ввозили по демпинговым ценам главным образом хлопчатобумажные ткани и другие товары, которые могли производиться иранской промышлен-•ностью и кустарными промыслами. Конкуренция американских това-ров вызвала кризис в иранской промышленностиг-особкнновтёкстйльг •ной. Закрылся ряд текстильных фабрик в Исфагане и других городах, некоторые кожевенные заводы и другие промышленные предприятия оказались под угрозой закрытия, сотни кустарных предприятий и ремесленных мастерских также были разорены или находились на грани разорения. 8 февраля 1950 г. в газете «Эттелаат» был опубликован циркуляр Совета министров Ирана, в котором говорилось, что только в Иезде 30 тыс. ткачей были лишены работы и жили в нищете.
Иранский экспорт сокращался главным образом в области сельскохозяйственной продукции, что тяжело отражалось на сельском хозяйстве. Крестьяне оставляли деревни и бежали в город.
Финансовая система Ирана была подорвана, иранский риал обесценивался. Курс риала в долларовом исчислении" снизился с 36 до 76-р-иалов за 1 долл. Катастрофически возрастал дефицит государственного бюджета.
Дезорганизация иранской экономики проявлялась в массовых 'банкротствах: только за один месяц в начале 1950 г. было зарегист-рировансг-более 200 банкротств иранских предприятий и фирм. Возросла нищета, широко распространился голод. Комиссия иранского •правительства во главе с Хекматом, выезжавшая в начале 1950 г. в Иранский Азербайджан, в своем докладе сообщала, что «за последние 100 лет Иранский Азербайджан никогда еще не находился в таком опасном и тяжелом положении» и что если не будут приняты немедленно меры для улучшения экономического положения и сокращения безработицы, то «с Азербайджаном будет то же самое, что и с обезлюдевшими районами побережья Персидского залива, находящимися в безнадежном положении». Тегеранская газета «Бахтар» 9 августа 1949 г. писала, что «на всей территории Иранского Азербайджана царит голод, а в провинциях Систан и Хорасан, которые всегда имели запасы своего хлеба, население, подобно скоту, бродит по полям в поисках съедобных трав».
Огромных р^а.мерпв-дпстигла безработица. В сентябре 1950 г. общее число безработных в Иране составляло 500 тыс. человек. В конце июня 1950 г. Размара в речи по радио заявил, что «экономическое положение страны с каждым днем все больше ухудшается, а нищета увеличивается».
Таковы были первые результаты амери^канскрй_эконамическ©11 помощи Ираш£Г
Несмотря на это. 23 мая 1950 г в Вашингтоне было подписано новое военное америк'аногдранскае-хаглатттение «о _взаимной~помощи в целях обороны», которое..предусматривал о.расщ.ирение..деятедьц.о.стц а'мёриканской военной миссии в Иране, увеличение ее численности, новые поставки американского оружия и боеприпасов и т. д. Американские военные советники контролировали иранскую армию, жандармерию и полицию. К каждой части и к военным учебным заведениям были прикомандированы американские офицеры, которые направляли их деятельность и обучали иранцев обращению с американским вооружением. Под наблюдением американцев строились стратегические дороги, реконструировались порты в Персидском заливе.
Стремясь превратить Иран в военный плацдарм против Советского Союза, американские офицеры особое внимание уделяли примыкающим к советской границе районам Ирана, инспектировали расположенные здесь иранские воинские части, производили топографические съемки, вели подрывную работу среди племен.
Американские и английские империалисты принимали также меры к ликвидации внешнеполитической самостоятельности Ирана и превращению его в орудие агрессивной, антисоветской политики. С этой целью они старались возродить Саадабадский пакт и втянуть Иран в агрессивный блок стран Ближнего и Среднего Востока.
Демократические силы Ирана, возглавляе-Антиимпериалистическая НаПбднбй"~партй~ёй Ирана, вели актив-
борьба иранского народа. .----------------к.——-----------------------
Запрет НПИ НУЮ борьбу против закабаления страны аме-
рикано-иипгаискими империалистами, _разо-^ блачали их происки и прбВ0КШ1йВ;--ТТ^ёдставитёли.....широких" слоёв
населения; иранские журналисты различных политических направлений требовали удаления из Ирана американских военных, и жандарм-ских~Советников и протестовали против ир ано-американского военного соглашения от 6 октября 1947 г., которое, как указывала иранская печать, ликвидировало национальный характер иранской армии и по своим условиям было тяжелее кабального англо-иранского соглашения 1919 г. Среди передовой части иранских офицеров также росли возмущение и негодование.
Иранские реакционные круги и империалисты пытались подавить эти протестьГ~массовыми 'р~ёпрессйями' и арестами. В . начале 1948 г. в Тегеране, Исфагане, Гиляне, Мазендеране и" других городах и районах Ирана были произведены массовые аресты и увольнения рабочих. В начале апреля только за одий день в Тегеране было арестовано более 500 человек, а в апреле было уволено с государственных фабрик на севере страны 1800 рабочих — членов Народной партии и профсоюзов и около 500 железнодорожных рабочих и служащих. В ряде городов и районов Северного Ирана — в Баболе, Сари, Зирабе, Горгане — было введено военное положение. Реакция и империалисты прибегли также к организации различных провокаций. В начале 1948 г. реакционное духовенство и английские агенты спровоцировали в Резайе, Мараге, Мехабаде, Миандоабе, Доруде, Шахруде и других местах нападения на приверженцев секты бехаитов.
Репрессии против демократов и тяжелое экономическое положение вызывали рост народного недовольства, а религиозные провокации усиливали тревогу среди народа. Во многих городах проходили демонстрации, которые в некоторых местах закончились кровавыми столкновениями с полицией.
В 1948 г. в стране развернулось движение против Англо-иранской нефтяной компании, грабившей национальные богатства Ирана. Да^е-правительство Хажира в 1948 г. направило ТдМпанш!''~мм1орандум, состоявший из 25 - пунктов и известный в'~Иранё7лйдиШпШгёйСоС>1:' нительного акта, в котором указывалось на нарушение английской, компанией концессионного договора, что, в частности, выражалась,. д тоТ^Чтб~она“вып^^ взносы лишь после отчисле-
ний- налогов - английскому пр авиТёйьству (в 1947 г. она выплатила английскому “ правительству 15266 тыс. ф. ст., а Ирану — только 765 тыс. ф. ст.), не вносила пошлин за вывозимую из страны нефть, продавала в Иране-нефть' дороже'договорной цены и т. д.
~"^Т5ёЛ^"телабления"демокр*атйчёского движения английская агентура намеревалась расколоть Народную партию и пррфсоюзы.ПВ“ян-варё Т948 г. ей удалось спровоцировать откол от Народной партии ничтожной группки во главе с ренегатом Халилем Ма'леки. Но эта попытка не достигла’ цели*— уже"черёЗ"Г9^дней группа Халиля /далеки, вынуждена была объявить о самороспуске. Провалились также планы империалистов и реакции разложить рабочее движение путем создания лжемарксистских «кружков». Не имели успеха и попытки расколоть демократические профсоюзы.
Эти интриги не смогли подорвать демократические силы Ирана. 23—26„апреля -19.48,г..-В..Т.ег.ера.не.„срстоялся второй съезд Народной Партии Ирана, который единодушно заклеймил расколънйчёскую деятельность халйля Малеки как изменнические и прёдатёль'СКй'ё"дейст--виял инспирированные агентами империализма и реакции. В решении съезда о так называемых кружках говорилось, что «кружкисты» являются баидбЯПНр^£аторов и изменников рабочего класса, созданной агентами"ймпериализма с цёлью обмана рабочих и внесения разложения в рабочее движение. Съезд принял решения, определявшие линию дальнейшей деятельности Народной партии.
.. G- целью создать повод для разгрома демократических организаций 4 февраля 1949 г. было совершено провокационное покушение.ла. шаха. После этого в ход была пущена версия о связях покушавшегося с Народной партией, в стране было введено военное положение, На-родная“ТТартйя 'объявлена внё закона, ее комитеты, а также помещения других демократических организаций разгромлены, закрыты десятки прогрессивных газет, арестовано более тысячи активистов демократического движения. В течение нескольких месяцев военные трибуналы выносили массовые приговоры. Ушедшие в подполье 13 руководителей Народной партии были заочно приговорены к смертной казни, многие осуждены на длительное тюремное заключение^Народ-ная партия, профсоюзы и другие демократические организации'“вьр* нуждейы были перейти на нелегальное положение.
Одновременно с этими репрессиями против демократического движения были приняты и другие меры для укрепления позиций правящих кругов внутри страны. С этой целью в действующую конституцию были внесены изменения. Созванное в апреле 1949 г. Учредительное собрание пересмотрело некоторые статьи иранской констйту-' ции. Были расширены конституционные права шаха, в частности в отношении роспуска меджлиса. Впёрвые в истории Ирана в 1949. rZ~
была учреждена верхняя палата — сенат, который иранская реакция -И'~иш1ёрйлйСтЫ“раСсчгйтывалй использовать как орудие борьбы про-тив демократйчёскйХ-СИлГ Согласно" пол ожёнйй о сенате, из 60 членов сената 30~ должны назяачаться-шахом. ,а 30 — избираться ‘ населением. 'Для"выборов в сенат, был Установлен ряд ограничений. Утвержденное положение предусматривало, что в сенат могли избираться и назна-
Иранский сенат
чаться только,.м.усульмане.в возрасте свыше 40 лет, в том числе высшие духовные лица, бывшие министры, nocfffir,“ тенерал-губернаторы^лица^ занимавшие в прошлом пост генерального прокурора, бывпшё'депутаты меджлиса, избиравшиеся В меджлис не менее трех созывов, судьи и профессора с двадцатилетним стажем, генералы, землевладельцы й предприниматели, уплачивавшие прямые налоги в сумме не менее 500 риалов в год, адвокаты первой категории при условии, если они имеют степень доктора наук или двадцатилётний стаж юридической работы.
" Перечисленные требования к лицам, которые могли стать сенатора-
ми, показывают, что представители широких слоев населения полностью лишались этого права, которое сохранялось лишь за представителями правящей верхушки.
Образование Национально- 9?енью 1949^. в обстановке давления, злого фронта употреблении и фальсификации со стороны
властей проводились выборы в меджлис 16-го созыва. Во время выборов ~в Тегеране была создана 'буржуазнонационалистическая' организация под названием Национальный фронт _ во главе с известный деятелем'1Трана'~докторбм''Мохаммедом Мосад^* даткр^^соетав^той-юрганизацип^вблый ^ппозшщрттгет^ деятели, настроенные против АнглочГранскбй' й"
считавшие, чтб“^азвйтйе .иранск^Зйономйки должно осуществляться"
за счет собственных иранских ресурсов, главным образом за счет доходов от иранской нефти. Руководители Национального"фрбнТа вы-' ступали также’ за'дсуц^твление конституционных принципов и неко--торых-4уржуазЯ'ых'свдбод, а. также за проведение независимой внёш-ней-политикй. Эти”требования Национального фронта в условиях, когда' Народная партия и другие демократические организации были з-агнаны в подполье, вскоре завоевали ему популярность среди широких слоев населении ц .интеллигенции. ‘
....В Тсбнце 1949 г. лидеры Национального фронта опротестовали выборы-в~меджлйС"бт Тегерана как проведенные с грубым, нарущени-ем—элементарных ' дёмократичёских прав. Возмущение злоупртребле--нидаи^б“время" выборов"в Тегеране было настолько сильным , и дсе-общим;~ что~ власти были вынуждены в. декабре .1949 г. .объявить ,об Отмене их “йпроведении новых выборов. Проведенные в феврале 4969--тг-1ювкфНИ6Э8ЕП5брьГ в меджлис от Тегерана дали большинство гоЛееев—нредетавителям^Национального фронта во главе с Мосадды-ком. Избрание оппозиционных депутатов в меджлис от Тегерана было ярким свидетельством роста народного возмущения против засилья англо-дмериканского империализма в 4Транё’ТГ'ёг*о политики ограблё“ нця Ирана.
Глава XXVII
ВСЕНАРОДНАЯ БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
С конца 1950 г, в Иране, а затем и на всем ™РйаВИбу£жуаз°ии НвоИОглааЛвЬё и ..Среднем Востоке на%ДоЙ
с Мосаддыком мощный подъем надтонадьно..-о.свлбоднт£льно-~го~ движения, "Разгром германского фашизма и японского милитаризма и ослабление Британской империи, победа народной демократии в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, рост экономического и политического могущества СССР и стран народной демократии — все это вызвало ослабление всей системы импе
риализма и тем самым оказало решающую помощь колониальным и зависимым народам в их антиимпериалистической борьбе. Успехи национально-освободительного движения в Азии, завоевание политической независимости Индонезией и Индией, образование Китайской Народной Республики нанесли новый сокрушительный удар по империализму, колониальной системе и создали еще более благоприятные возможности для развертывания антиимпериалистической борьбы народов Азии за национальную самостоятельность, мир и демократические свободы.
Мировой капитализм вступал в новый, третий этап общего кризиса, который проявлялся, в частности, в распаде колониальной системы и в бурном росте национально-освободительного движения, направ-
ленного против империализма.
В Иране новый подъем национально-освободительного движения, принявшего форму антиимпериалистической борьбы против главного оплота английского империализма — Англо-иранской нефтяной-~R'6WTSr" нииутгачилеяГв обстановке обострения а1пло-амёййкзист<их"п'ротиворе-чирв^этойзстрйё. - ”
Главнь1м-объектом'"англо-амер-икайск4экил1мдер.иади.стич££ко.гю»--со--
перничества в Иране .была .нефть. ^^рикансвшеизефтян^.м<шшкыши давногстрёмились. захватить, в. свои, руки южноиранскую нефть „или по
крайней мере добиться, участия...в., ее...эксплуатации, Огпабление аинк Ипана Концессионная территория Англо-иранской р р нефтяной компании равнялась 259 тыс. кв. км,
на которых было расположено свыше 300 нефтяных вышек. Компании принадлежали абаданские нефтеперерабатывающие заводы производительностью 25 млн. т в год, стоящие в одном ряду с крупнейшими в мире нефтеперегонными предприятиями, нефтепроводы длиной несколько сот км, свыше 100 крупных нефтеналивных судов, более 10 тыс.
Абаданский нефтеперегонный завод
Нефтепромыслы в Ага-Джари
Жилища рабочих-нефтяников в Абадане
«Новые» дома для рабочих-нефтяников в Ага-Джари, построенные английской нефтяной компанией
автомашин. Компания имела также на этой территории свои аэродромы и радиостанции, свою полицию и т. д.
За время с 1914 ло 1950 г. компания вывезла из Ирана 324 млн. т нефти и получила около 5 млрд. долл, прибыли. Ирану же было пере
дано в виде концессионных платежей около 420 млн. долл., что составило всего около 8% всех прибылей компании. Американский специалист по нефтяному вопросу О’Коннор в своей книге «Империя нефти» писал, что АИНК «возместила свои первичные капиталовложения в. 100 млн. долл, примерно 25—30 лет назад и валовая прибыль, полученная ею с тех пор, в 25 раз превысила первоначально вложенный капитал».
Чтобы представить себе масштабы ограбления Ирана Англоиранской нефтяной компанией, следует отметить, что прибыль, полученная ею за один 1950 год (150 млн. ф. ст.), почти в 10 раз превышала все капиталовложения в иранскую национальную промышленность в середине 40-х годов XX в. О’Коннор отмечал, что в 1951 г. «Иран получал 18 центов за баррель своей нефти, тогда как Бахрейн получал 35 центов, Саудовская Аравия — 56 центов и Ирак — 60 центов». I
Кроме того, компания наносила огромный ущерб Ирану, пбль-~ зуясь правом беспошлинного" ввоза" в "страну товаров: В" концё’~40-х" годов компания ёжётЪдабПГ^ столько же,
сколько- ввощ1л^ь ;в И^ан-веего -прг'внЕДЦ^ХО^ГОЖМу^ббррг^.'Ъслй^'б'й?' эти товары облагались таможенными пошлинами,"то*“общая сумма таможенных сборов более чем вдвое превысила бы концессионные-платежи компании Ирану за то же время. *
Хотя компания получала баснословные-прибыли-,--заработная плата большей части иранских рабочих на ее предприятиях была самой низкой по сравнению с заработной платой. других промышленных рабочих Ирана. Комиссия Международного бюро труда, обследовавшая в 1950 г. условия труда рабочих Англо-иранской компании, установила, что иранские рабочие получали при 12—16-часовом рабочем дне 12—18 риалов в день, которых не хватало даже на питание. Заработная плата иранских рабочих-нефтяников была в 4 раза меньше заработной платы венесуэльских рабочих-нефтяников. Англичане и рабочие других национальностей получали в 2, 3, 4 раза большую заработную» плату, чем иранцы, даже если они выполняли одинаковую с ними по квалификации работу.
«Дополнительное соглаше- Стремясь закрепить.-за.,собой,., эксплуатацию ние» аинк с Ираном. Ан- южноиранской нефти, в.условиях, йбдстрения. тиимпериалистическая борь- "англо-американских ... противоречий и ..рдсту-ба и движение за мир щего возмущения народных.,.мас.с Ирдца'гра-бительской деятельноств'ю“^ДгЛ'Оранской нефтяной компании, англичане еще в октябре 1948 г. начали переговоры,с .иранским,дщдвцтель-ством по нефтяному вопросу. „В результате в июле 1949 г. было-подписано так называемое «Дополнительное соглашение» иранского»' правиТелвства”СГАнгло-иранскои нефтяной компанией. .Оно предусмат-рйвал'б"выпла^у-Ирвну“'за каждую проданнукРтонну"нефти 6 шилл.. вместо 4, продажу в Иране нефтепродуктов на 25% дешевле мировых цен и выплату Ирану единовременно 5 млр. ф. ст. при сохранении в силе основных статей концессионного договора 1933 г. Это означало, что все исключительные права и привилегий Англо-иранской нефтяной компании оставались неприкосновенными.
Ограбление Ирана английской нефтяной компанией вызывала растущее возмущение всех общественных слоев населения Ирана, особенно рабочих, национальной буржуазии, интеллигенции, ремесленников. В июле 1949- г. правительство Саеда внесло проект «Дополнительного соглашения» на утверждение 15-го меджлиса,, который, однако, отказался утвердить этот проект. Как отмецали_мнцгие теге-.
ранение газеты, провал меджлисом «Дополнительного соглашения» в немалой мере был-результатом американского давления и...интриг 'амергиканской^^гентуры^.-^Гогда'-англ-ичане-попьгталиеь -провести соглашение через, новый» Тб-й меджлис-.-G -этой целью они активно вмешивались в выборы депутатов 16-го меджлиса, стремясь провести в него как можно больше своих сторонников.
В июле 1950 г. в Тегеране было образовано Иранское общество;, сторонников мира под председательством " выдающегося иранского поэта и общественного деятеля'Малек-ош-Шоара Бехара. Это общество, объединившее"представителей широкой^ прогрессивной" общественности, деятелей науки, культуры и искусства, некоторых депутатов меджлиса, проводило митинги и демонстрации в защиту мира и пользовалось большой популярностью среди народных масс.
Комитеты и ячейки Общества сторонников мира, Дома мира» созданные в Тегеране, Исфагане, Абадане, Мешхеде, Кермане и других городах, на фабриках и в высших учебных заведениях вели разъяснительную работу и пропаганду мира среди населения, выступали за прекращение атомных испытаний, вели борьбу за укрепление независимости Ирана, за изгнание иностранных империалистов из страны» за аннулирование концессии Англо-иранской компании, и национализацию нефтяной промышленности. Особенно активно участвовали в деятельности общества иранские рабочие и прогрессивная интеллиг генция. Действовавшая нелегально Народная партия Ирана играла важную роль в движении сторонников мира: она вела большую работу по сплочению их рядов, выпускала воззвания и обращения к народу, в которых разъясняла задачи международного движения за мир» пропагандировала Стокгольмское воззвание и другие обращения сторонников мир£.
Свыше полумиллиона иранских граждан подписались к декабрю* 1950 г. под Стокгольмским воззванием сторонников мира. Обращение Всемирного Совета Мира о заключении Пакта мира между великими державами также получило массовую поддержку иранского народа. Под обращением Всемирного Совета Мира к апрелю 1952 г. в Иране подписалось около 2 млн. человек.
Наряду с участием рабочих в движении за мир в 1950 г. активизировалась классовая борьба иранских рабочих. В середине 1950 г. они начали создавать нелегальные профсоюзные организации, работавшие под руководством Народной партии Ирана. Только в Тегеране возникло около 25 профсоюзных организаций. Профсоюзы создавались текстильщиками Исфагана и Семнана, организовывались даже в Хузистане и Абадане — районах, находившихся на военном положении. С марта 1950 г. стала нелегально издаваться профсоюзная газета «Зафар».
Усилилось забастовочное движение рабочих. В апреле 1950 г. в-Шахи происходила семидневная стачка нескольких тысяч текстильщиков, во время которой имели место столкновения бастующих с полицией. Во второй половине 1950 г. в Исфагане, Семнане, йезде, Кашане, Реште, Тебризе было свыше 10 забастовок рабочих, которые наряду с экономическими требованиями выдвигали требования предоставления демократических свобод, а также выступали за национализацию нефтяной промышленности.
Массовое движение за мир и рабочее движение в Иране неразрывно связаны с антиимпериалистическим движением. В связи с попытками английских империалистов навязать Ирану «Дополнительное соглашение» о южноиранской нефти в конце. 1950 — начале 1951 г.
по всей стране прокатилась мощная волна протестов не только против утверждения этого соглашения, но также и за аннулирование основного неравноправного концессионного договора 1933 г. В декабре 1950 г., в январе и феврале 1951 г. в Тегеране, Куме, Реште, Хамадане, Абадане и других городах Ирана происходили организованные Народной партией и Национальным фронтом массовые митинги и демонстрации протеста против эксплуатации иранской нефти Англоиранской нефтяной компанией. В ходе этого движения были созданы антиимпериалистические демократические организации: Общество свободы Ирана и Национальное общество борьбы против Англо-иранской нефтяной компании. Участники массовых митингов требовали безвозмездной передачи всех предприятий компании иранскому правительству, отказа от всяких империалистических концессий, свободы печати и деятельности всех демократических организаций, отмены военного положения во всей стране и уважения прав личности в политической борьбе.
Под давлением широко развернувшегося антиимпериалистического народного движения 16^ иранский меджлис 11 января 1951 г. отклонил «Дополнительное^ сдТлашение^—с—Англо-иранской нефтяной компанией. Во время дискуссии на этом'заседании меджлиса члены Национального фронта поставили вопрос об аннулирований концессионного договора 1933 г. и о национализации цр'ёдпртатй11~Англо-йран-ской нефтяной компании. Американские империалисты пытались демагогически использовать популярную среди широких слоев иранского народа идею национализации нефтяной промышленности. Таким путем они рассчитывали подорвать позиции английских конкурентов и под видом оказания «помощи» Ирану в эксплуатации иранской нефти захватить южноиранскую нефть в свои руки. Они считали, что перспектива национализации предприятий Англо-иранской нефтяной компании заставит англичан быть более уступчивыми в вопросе о допуске американских нефтяных монополий к эксплуатации иранской нефти.
Английские империалисты прибегли к своим Провал английских прово- обычным методам оказания давления на кации и решение меджлиса Т1 г, 1пеп . .
о национализации АИНК ИРан- ® конце 1950 г- английской агентурой „была выдвинута провокационная идея организации нового, «независимого " арабского государства» в районе Персидского залива, в состав которого предполагалось включить находящиеся' под английским протекторатом Бахрейнские острова и княжества Кувейт, Оман и Катар. Связанные с английскими империалистами газеты и радио некоторых арабских стран тр£бовдди_иаклю-чить в это «новое государство» также иранскую область.Хузистан, на территории которой расположены главные нефтепромыслы, и абаданские нефтеперегонные заводы Англо-иранской нефтяной компании.
Были приняты меры финансового давления на Иран. Английский банк в Иране внезапно закрыл две свои конторы" и поТрёбовал^т" иранского правительства возвращения ему гарантийных вкладов в' сумме 1 млн. ф. ст., а от иранских фирм — погашения всей их задолженности банку. Стремясь дезорганизовать иранское денежное обращение, Англо-иранская нефтяная компания, расходовавшая в то время в Иране около 150 млн. туманов ежегодно при общей сумме денежного обращения в стране 700 млн. туманов, приостановила свои закупки и расчеты..
Активизировалась деятельность английской агентуры среди бах-тиарских, кашкайских, арабских и других племен, которые подстрекались на выступления против центрального иранского правительства.
Агенты Англо-иранской нефтяной компании раздавали оружие хузи-станским племенам и демагогически заявляли, что эти племена могут непосредственно сами получать доходы от эксплуатации нефтяных месторождений в Хузистане и не допускать использования естественных богатств Хузистана «тегеранскими реакционерами».
Англичане прибегли также к дипломатическому нажиму на Иран и к военным угрозам. В феврале заместитель ^ганпст^-
р а иностр а иных .дел. Англии Дэвис и английский^~посол в”Ир*анё Шё” пёрд7~выступили с. ..угрожающими заявлениями о том,, что английское правительство не потерпит вытеснения-Англо-иранской.нефтяной компании из Ирана. В Персидский..залив... было» .направлено несколько английских военных кораблей, которые остановились, на .рекё ’ Шйтт-эль-Араб в непосредственной близости ют иранских портов Абадан й Хорремшахр.
Но на этот раз угрозы и давление Англии остались безрезультатными. Грубое и бесцеремонное вмешательство английских империалистов во внутренние дела Ирана еще больше усилило возмущение народных масс империалистической политикой. Многие иранские газеты и депутаты меджлиса, отражая народное возмущение, резко протестовали против провокационных действий англичан. Волна антиимпериалистического движения поднималась все выше. В ряде случаев это движение было направлено не только против английских, но также и против американских империалистов. Так, в конце января 1951 г. после прибытия в порт Бендер-Шахпур американского судна с оружием и военными материалами население Бендер-Шахпура провело массовую антиамериканскую демонстрацию и блокировало порт.
Назначенный в середине 1950 г. на пост премьер-министра Ирана издавна связанный С англичанами генерал Размара выступал -против национализации предприятий Англо-иранской нефтяной компании и за утверждение меджлисом «Дополнительного соглашения» с этой компанией. Он считал, что вывести Иран из "переживаемого им тяжелого экономического и политического кризиса можно путем увеличения отчислений в казну иранского правительства от доходов компании по «Дополнительному соглашению»,- а также при помощи американ-ского—займа.“Ни" €ША--ютк-аза»йеь-*ттрёдбставйть заём правительству Размара, который, выступая за утверждение «Дополнительного соглашения», препятствовал осуществлению американских планов захвата южноиранской нефти.
В условиях возраставших финансово-экономических затруднений и под давлением широких кругов иранской общественности, требовавших установления дружественных отношений с СССР, и в частности восстановления нарушенных после окончания второй мировой войны советско-иранских торговых связей, Размара начал торговые переговоры с Советским правительством. Они закончились 4 ноября 1950 г. .подписанием советско-иранского торгового' соглашения о возобновлении" торговли между Советским Союзом и Ираном.
Одновременно Размара, считавший американскую агентуру виновной в провале «Дополнительного соглашения» иранским меджлисом, принял ряд мер по ограничению позиций США в Иране. В начале 1951 г. правительство аннулировало сбгл‘^ёЖе ' 'С'““а*мёрйЦЭНской коМпаийё"й"<<Оверсйс' консалтантс инкорпорёйтед»7 которая занималась разработкой .иранского .семилетнего плана, и предложило амёрикан-<жим- экономичеекимт-еоветййкаж^пркййуть Т^ранГ“Размара заявил также, что. Иран больше не будет добиваться получения американской., помощи. Правительство решило досрочно отозвать из США группу
иранских офицеров, направленных^ до этого в Америку для ознаком-~лёния~с_Сйстёмой орга.низ ации а мер ик а~нСКИХ~вббр уженных сил. Кро-тге того,~~Размара запретил.лданслядикЁ.в~"Иране~~р~а'аиотгерпда‘Ч'~<Пстос "Америки^
Такая политика иранского правительства была серьезной помехой; на-пути осуществления американских планов захвата южнойранской-иефти и Подчинения Ирана. Всё это прйвёлб’" к томуУ что ТТмарта 1951 г.уген^н£;Раад........................
После убийства Размяла премьер-министром Ирана был назначен, бывший" посол Ирана в США Хосейн Т&а?'Ъ“состав"нбвбГб"Цравйт*ёЛь-' 'СТВ'а были' вктпбчёны "генерал Арфа* генерал За’хёди и другие известные -реакционеры. Премьер-министр"Ала Сразу жё запретил проведение народных митингов и демонстраций и на два месяца ввел воён-ЙСТёТТОЛбЖёниё" в странёГ^тй мёры Кыли прёТпрйн^ты" вить рястуш^е^атйймпериалиНичё’ДтеЗЕ^^ЙИё. “ "* .... '
- Под'давлением народного двйжён^ия^йранскйй меджлис 15 марта» 1951 г. принял закон о национализации нефтяных предприятий Англо-иранской "нефтяной ~ ко*мп анОГ'ЭтбТ"З.акой "имел огромное “значение-для-тщлБПеишёго-развития экономической и полйтической жизни страны. Осуществление его означало бы ликвидацию самого сильного аплет-а-^ттоииалБНПй'~пф1йтйкщ"а^Ж|^^^Г1ГйпериаЛ'йзма'. на'. Ближнем *и Среднём Востоке. Национализация предприятий Англо-иран-С1еой^гефтяной“котптаний'' могла' бы положить конец империалистическому грабежу главного природного богатства Ирана и открыть/щи-рокйе перспективы для развития экономикй; ' лйквидаций нищеты в: укрепления- политической независимости Ирана.
Принятие меджлисом закона о национализации нефтяной промышленности было с восторгом встречено иранским народом и приветствовалось всеми иранскими патриотами: 16 марта 1951 г. на площади перед меджлисом состоялся организованный обществом борьбы, против Англо-иранской нефтяной компании массойЫй митинг, участники которого одобрили решение меджлиса, требовали немедленного-его осуществления и выступали не только против английской компании, но также и против американских империалистов, стремившихся; навязать Ирану новую форму колониальной эксплуатации. Требование национализации предприятий Англо-иранской нефтяной компании объединило все патриотические силы страны.
Представители американских нефтяных компаний и официальные^ представители* США в Тегеране пытались использовать создавшееся положение для захвата иранской нефти в свои руки. Американские монополии предлагали Ирану и агентов по реализации иранской нефти на международном рынке. Некоторые компании открыто выдвигали план передачи в* их руки предприятий Англо-иранской нефтяной компании, обещая увеличить-размеры отчислений в казну иранского правительства: «Тексас ойл компани» — до 60%, «Сокони вакуум ойл компани» — до 65 и АРАМКО — даже до 72% всей прибыли от эксплуатации иранской нефти. Эти предложения были настороженно встречены иранской, общественностью, передовая часть которой понимала, что американские нефтяные монополии стремятся занять место английской компании.
Английские империалисты различными способами пытались сохранить свои позиции в Иране. В марте 1951 ..г, в Персидский залив-были направлены новые английские военные суда,* *на”“тёрри-терию^ Ирака к границе с Ираном были переброшены английские войска» 386
Распространились слухи о возможной оккупации Южного Ирана английскими войсками.
24 марта 1951 г, рабочие-нефтяники Бендер-Машура jj^Ara-Джа-ри объявили 'зат5‘астовку7 которая затем охватила и другие нёфтёПръ^ мыслы и предприятия в Абадане, Хафтгеле, 'Тйчсаране, Масджедё* Солеймане, Лали и других местах, превратившись во всеобщую забастовку иранских нефтяников. Она явилась грозным предостережением империалистам и иранским реакционерам о том, что им не удастся решить вопрос об иранской нефти за спиной иранского народа и без его участия.
Правительство X. Ала немедленно направило в районы нефте-промыелот-войстагкотрЕи^^
В Абадане и Бендер-Машуре создат^У^^ несколько де-
'<^тков---раб0Чй^ТТррИзвёдёны многочисленные аресты среди^рабочйх. В“'ТО”Же- время англичане направиливОманский и Персидский заливы дополнительно 2 авианосца, 4 крейсера, 12 миноносцев и другие военные корабли. Но кровавые расправы иранских войск с бастующими и английские военные угрозы оказались не в состоянии запугать рабочих и весь иранский народ. По всему Ирану поднялось движение солидарности с бастующими "'"нефтяниками?В Тегеране' Исфагане', К'апгане;"Кёрманш'ахе и других городах происходили забастовки и демонстрации солидарности. Движение в защиту бастующих нефтяников охватило всю страну и приняло всенародный характер.
Все это заставило администрацию Англо-иранской нефтяной ком-пании поити на уступки. 16 апреля в Бендер-Машуре, а затем и в Ага-Джарй между представителями компании и рабочих бЫЛб"подпи-. сано соглашение, по которому компания обязалась выплатить рабочим заработную"'плату>^^‘Пани^а’бастовки, ДО-йроцентнугсг* нйДбавку за тяжелые условия труда, а также Не преследовать участников забастовки.
""Рабочий класс Ирана шел^в авангарде борьбы за национализа-цию'^нёфтянойДйвомыцгленностй-^-В.о время массовых первомайских демонстраций рабочих в 1951 г. были выдвинуты антиимпериалистические требования, а также требования прогрессивного закона о труде и социальном страховании, увеличения заработной платы, восьмичасового рабочего дня, демократизации государственного аппарата, предоставления свободы деятельности партий и профсоюзов.
Оказавшись перед лицом роста массового движения, английские и американские империалисты встали на путь сговора. В апреле 1951 г. в Вашингтоне состоялись переговоры между английскими и" американскими нефтяными компаниями по вопросу о методах «уре-гулирования» англо-иранскотб'нёф'тя'ногб~кшГфЛПКта: На’'этом совеша^ нии представители' амёбИкйНСКНХ~'ТГ~аэт монополий
'Заговорились о совместных действиях и формах..дадЩ1ейше1ю разгр'аб5ч лёнйя национальных нефтяных ресурсов Ирана и о подавлений там" -растущего- народного • антиимпериалистическбГб 'ЗвйЖёйия?...™'^ - •
Вашингтонские п'ёрёУ!£>ИТрН7^влявшиёся,~дткрытым и грубым вмешательством*' американских и английских нефтяных компаний во внутренние дела Ирана и попыткой сговора за спиной Ирана и за его счет, вызвали сильное возмущение иранского общественного, мнения. После'"*дпубЛйКО^анйя коммюнйкё о” вашингтонских ~ переговорах в Тегеране на площади перед меджлисом состоялся сорокатысячный митинг протеста.
Руководители Национального фронта, прогрессивная печать, все патриотически настроенные деятели Ирана резко критиковали прави
тельство X. Ала, проводившего политику защиты интересов иностранных нефтяных компаний. Особое возмущение вызвал X. Ала саботажем практических предложений по осуществлению закона о национализации предприятий Англо-иранской нефтяной компании, которые были разработаны выделенной меджлисом комиссией по нефтяному вопросу во главе с лидером Национального фронта Мохаммедом.. Мо-саадыком. _
В обстановке широко развернувшегося народного антиимпериалистического движения разногласия между правительством Ала и комиссией меджлиса по нефтяному вопросу привели в конце апреля к отставке правительства Ала.
29 апреля 1951 г. премьер-министром Ирана. Правительство Мосаддыка ^ыл- казна'Чён'доктор М. Мосаддык, предстар,-и обострение борьбы за
иранскую нефть ливший инт.ер£сы.щранскои национальжш,^ур-.. жуазии. В страхе перед народным антиимпериалистическим движением,"'готовым перерасти в борьбу против основ помещичье-буржуазного режима, правящие круги Ирана пошли на назначение главой правительства. Мосаддыка, который был известен, с одной' стороны, как решительный сторонник национализации нефтяной промышленности, а' с другой, — как~’прдтйвнйк широких демократических слоев населения.
Новое правительство ставило ...своей целью осуществить закон о национализации нефтяной промышленности АнглОгиранскрй нефтяной компании и использовать доход» от нефти для укрепления экономики страны. Мосаддык и другие националистически настроенные поме-' щичье-буржуазные деятели из Национального____фронта., считали, что
только'такйм путем можно было вывести страну из экономического и финансового кризиса и не допустить социального взрыва. Иранский меджлис утвердил представленные комиссией' по нефтяному вопросу предложения об осуществлении закона о национализации нефтяной промышленности. На основе их была создана смешанная комиссия из пяти депутатов меджлиса, пяти сенаторов -и министра финансов, которой поручал ась “ликвидация деятельности Англо-иранской нефтяной компании и подготовка организации Иранской национальной нефтяной компании (ИННК).
Таким образом, в результате мощного подъема антиимпериалистического движения под угрозой оказалась главная позиция английского империализма в Иране. Создалась также серьезная опасность, что это движение сорвет и американские планы в отношении иранской нефти. США совместно с Англией начали оказывать грубое давление на правительство Мосаддыка, чтобы заставить его отказаться,.от проведения закона о национализации. В середине мая английский посол в Иране Шеперд вручил- иранскому правительству “ноту, в которой говорилось, что английское правительство не признает за иранским правительством права аннулировать концессионный договор 1933 г., подписанный с Англо-иранской нефтяной компанией; Англия предддл гала начать переговоры о новом договоре об эксплуатации иранской нефти.
Одновременно было опубликовано и заявление правительства США в поддержку~позиций английского правительства'Г США" Нйстайг вали по существу на аннулировании закона о" национализации нефтяной промышленности. В американской ноте иранскому правительству -вновь подтверждалось отрицательное отношение ..к национализаций иранской нефтяной'промышленности. Кроме того, в концемая 1958 г.
президент США Трумэн направил Мосаддыку»-письмо..с.„настояниями «начать переговоры с Англией» по лефтяному.вопросу.
В условиях" нажима’со стороны англо-американских империалистов Народная партия выступила с предложением о _совмвстных.^.с. правительством дёйствйяхЛ_19 мая 1951 г. в газете-«Бесуйе аянде» было опублЙко10б'""б1йфытоел письмо ЦК Народной партии Ирана Мо-саддыку, в котором предлагалось принять, решительные-^ меры к. лол ной ликвидации деятельности Англо-иранской нефтяной компании, отвергнув ее необоснованные претензии, и удалить из Ирана * иностранных советников; Народная партия выдвигала тайкё! * "тр^р^адЕё^ДСИй'бо-дить из заключения .бордрв_з,а_ национальную независимость Ирана., не допускать объявления военного положения, ликвидцррвать-дэсобые трибуналы, чинившие расправу с патриотами. тил на это письмо ЦК Народной партии Ирана.
Бесцеремонное и грубое давление Англии и США на Иран усилило народное возмущение политикой империалистов. Массовые митинги и демонстрации в конце мая 1951 г. происходили по всей стране. Особенно грандиозным был митинг в Тегеране 29 мая, в день 18-й годовщины подписания кабального для Ирана концессионного договора 1933 г.: на митинге и демонстрации на площади перед меджлисом участвовало свыше 80 тыс. рабочих, ремесленников, служащих и учащихся. Они требовали немедленного и бескомпромиссного осуществления закона о национализации нефтяной промышленности. В принятой на митинге резолюции выражался решительный протест против английского и американского вмешательства во внутренние дела Ирана, а также против признания за империалистическими нефтяными компаниями преимущественных прав, и в частности в отношении продажи только им иранской нефтяной продукции *. Собравшиеся требовали также отмены военного положения в Хузистане, свободы деятельности партий, профсоюзов и всех демократических организаций, введения восьмичасового рабочего дня и принятия избирательного закона, обеспечивающего всему населению Ирана равные демократические права. Подобные же митинги и демонстрации происходили и в других городах страны.
В начале июня 1951 г. в Иран прибыли представители правления А1ГТлб-ирансйо£ нефтяной..компании .вр .„главе, с заместителем предсе-'ДЭтеля "правления директоров компании Джексоном. В переговорах с иранской смешанной нефтяйой дать новую нефтяную компанию х,.иражтамц^„ажлнйскими .и амери-•хаисйййи" директорами? которая должна „была передавать.... в.....казну, иранского правительства половину прибылен. На принятии этих предложений настаивал и американскийГ^бс'бТ*в~~И151П1ё~Трэвдй7 ~ ” Однако под давлением мощного антиимпериалистического движения в стране иранское правительство отвергло предложения Джек-сона.„ Ир.анские вл йети' стализбрать "управление иефтёпртзтасламтгпг нефтеперегонными заводами в свой” “рукйТ'Над ‘административным*' зданиями бМтдгёй""'АТ1ТЭГб?йрёнСк:б'й'"нефтяной' компании в Абададё" и других местах были подняты национальные флаги Ирана,
После провала миссии Джексона англичане направили в Персид-ский залив новые войска и военные.хуаат^О1Гйбйрём*еМбГ~?^гди£ под-' -держиваемая США, передала вопрос о нефтяном конфликте с Ираном в Гаагский международный суд, который 5 июля 1951 т._ вынес реше-
1 В принятом меджлисом законе о национализации предприятий Англо-иранской нефтяной компании имелось обязательство продавать нефть только западным странам.
ние о .необходимости«урегулировать. во.прос.м.ежд¥. ...двумя правитель-ствами». Решение суда обязывало Иран не предпринимать какцадЖо я^ГТ~татгейвЯГ1@л<жёния * АнТлб-йранской нефтяной компании. ИйОТПГТЛОВаяИТТ?^^ в"угоду\ Англии,л, СЩА^трё^’
бевм—вееетанеиитк"'^ хозяйничанье Англо-иранской^
наффянвйчитвянитг В'экёплуя'тяпйи южноиранской нефти..-.
США пытались заставить Иран подчиниться решению Гаагского судДу-О нюяг*ТрЗйЖи“перёдйЛ “Мтгсаддыку- новое - письмо^президента СШ А7~Трумэна, 'который настаивал"' на ~выпбл®Знии"'"^реш)М<^н^аций Международного суда. Кроме того, Трумэн предлагал иранскому праг вительСТву принять в качестве своего.. личного ..предстнвижеля—Аг Гар-рйМана для переговоров" по нефтяному вопросу. Еще раньше к берегам" Ирана бьТЛИ" направленыиз Сингапура американские, военные корабли. - ..
Вмешательство американских империалистов и решение Гаагского суда вызвали в Тегеране новые массовые демонстрации и митинги протеста. Иранская общественность-й"ТГрёсса разоблачали эти акты нак—нарушение международного права и______иранского суверенитета,
Иранское—правительство"отказалось признать прДВЯншностьМежду- -нарбдного^уда. ТГ^Т?г^^~^ёмя“ТИрсаддь1к сообщил Трумэну о согла-сйй-йр^анскогб^правйтельства принять в Тегеране АГТаррИЖанаГ' "
Иранская общественность понимала, что~ГаррЖЖ"Тп^езжае,т._..в Иран с целью принудить его”к капитуляции перед англо-америкадски,-ми монополиями в нефтяном вопросе. Поэтому приезд А. Гарримана В .Тегеран--15-июля~Г9&1- г. был- встречей^стотыеяпной'народной демонстр ацией—протеста; ‘организованной Национальным обществом борьбы против империалистических нефтяных компаний в Иране. Демонстранты требовали безусловного выполнения закона о национализации нефтяной промышленности, немедленного отъезда Гарримана из Ирана, вывода американских и английских военных кораблей из иранских вод, свободы для партий и профсоюзов. Против этой народной демонстрации по приказу начальника полиции, подчинявшегося министру внутренних дел правительства Мосаддыка генералу Захеди, были направлены вооруженная полиция и войска, открывшие огонь по демонстрантам. В результате зверской расправы было убито и ранено много ее участников. В Тегеране было объявлено военное положение, закрыто около 20 прогрессивных газет, произведены массовые аресты. По другим городам Ирана также прокатилась волна репрессий против участников антиимпериалистического демократического движения.
Это вызвало всеобщее возмущение в стране. С осуждением действий властей выступили правление Национального общества борьбы против империалистических нефтяных компаний в Иране и другие организации, многие видные политические деятели и газеты.
В такой обстановке всенародного возмущения провокациями империалистов и иранской реакции происходили в конце июля — августе переговоры с А. Гарриманом в Тегеране. Формально Гарриман выступал тг~качёстве “посредника в пёреговор ах между иранским -пр авитель-ством и прибывшими в Иран представителями английского правительства во главе с лордом-хранителем печати Стоксом,—фактически же он играл главную роль в переговорах.
Предложенный американо-английскими империалистами план разрешения “нефтяного" вопроса. "сводился к 'номинальной передаче Англо-иранской нефтяной компанией нефтяных предприятий Иранской национальной нефтяной компании при условии выплаты- последней 390
компенсации англичанам. В действительности разведка,добыча, ...одд-. -емгаг и продажа Нефти' должны б.ыди остаться в, распоряжении^ двух ТО'вьйГКбмпаний — так называемых оперативной и закупочной ОДИДИ'. зацийгв которых "действительными хозяевами по-прежнему .бьлди. бы, иностранные империалисты; в первую очередь американские..
Одновременно с началом переговоров с Гарриманом в Тегеране председатёЖ^Мёриканикоттг~этсспертй0-имн0ртнеге^б^к^;^аШ5ЯСЭЗЙ^; вшго возможности пред^аЕ^^й^Т1р1нУз*й1Ша*'в"сумме25млн, додд.,, „а. америкажкая -лехническая. фирма-* «Лифатдгоре идеорцореитеда-пред-ложила направить в Иран 2500 америкакских-хпециалистов..для замег. •яы английского персонала в управлении ..нефтеперегонными заводами. — - Все эти факты ясно свидетельствовали, что во время переговоров с Гарриманом США стремились снова добиться передачи эксплуатации южноиранскоиП^фТ1ПТ^*^й''йностр^аНШх"*нё^Йгяйъ1х‘ монополий. Но при этом они старались потеснить английские позиции и обесйе-•чить занятие их американскими нефтяными моноподиями. Именно для этого американцы обещали Мосаддыку займы, предлагали прислать своих технических специалистов для нефтяных предприятий и т. д.
В обстановке небывалого подъема народного антиимпериалисти--ческого движения правительство Мосаддыка не приняло предложений англо-американских^империалистов, выдвинутых во время переговоров с Гарриманом.
Убедившись в неудаче своих попыток запугать Иран путем дипломатического и экономического давления, провокаций и интриг, военных угроз и демонстраций, Англия при поддержке США в октябре 1951 г. поставила вопрос сгконфликте с Ираном на рассмотрение ’Совета Безопасности ООН. Советский Союз выступил против постановки этого вопроса в Совете Безопасности и поддержал точку зрения иранского правительства о том, что..национализация, нефтдной промышленности в’Иране является исключительно внутренним .иранским делом и не может входить в компетенцию Совета Безопасности. Англия и США пытались использовать обсуждение вопроса-аб_иранской.. нефти в Совете Безопасности для того, чтобы навязать Ирану пред-дожениёЗУтхёрЕдамегутгравлЕния^ир^екой- нефтяной промышленностью .иностранной «международной» компании. Но и на этот раз иранский премьер-минй??гр“*Мб^аддык "отклонил это предложение как несовместимое с национальными интересами Ирана.., .
Английское правительство, не ограничившись указанными выше мерами гиг ^оказанию давления на Иран, пыталось организовать •финансовую и экономическую блокаду. ОнЬ~*объяви7ПГДЖрет на ввоз •товаров-•из- Англин- в* Иран.'’Англб-йранскзя* нефтянав^КошШШя^за-крыла нефтеперегонные заводы в Абадане. Весь нефтеналивной'флот •был выведен из Абадана, и английским нефтяным компаниям и их •филиалам было предложено не заключать с иранским правительством соглашений на перевозку иранской нефти,...Совместно с США Англия установил а~ бойкот иранской нефти." который по планам, анрддхдмери-канских'империалж^№^Й^е®гбюгт1рме<те~ПК экономическому . и •финансовому*краху Ирана? ...........
Бойкот иранской нефти тяжело отразился на финансово-экономическом положении Ирана. В связи с этим иранское, правительство 12 декабря 1951 г. приняло решение о том, что если в Десятидневный срок прежние потребители—иранской нефти не заявят о своем наме-рении покупать иранскую нефть, то иранское" "правительство" будет, вправе продавать ее любому покупателю. В ответ на это решение пра-®иТельство..США;“угрожая'Т1рйнятием
посла в Тегеране немедленно потребовало, чтобы иранское правитель-*етво воздержалось' от продажи* нефти' СССРГ и ..другцм_социалйстиче-л ским странам. Такая позиция Англии и США привела к тому, что и другие -капиталистические- страны отказались от ;^купок.Г.~йран.скои~ нефти, ~ .......... .... .......
гТмпериалистическая блокада иранской нефти была причиной того, что с середины 1951 г. добыча нефти в Иране почти совершенно прекратилась и во второй половине 1951, в 1952 и 1953 гг. составила приблизительно 1,2—1,3 млн. т против 31 млн. т в 1950 г.
Американские нефтяные монополии использовали национализацию предприятий Англо-иранской нефтяной компании, бойкот иранской нефти на мировом рынке и резкое сокращение ее добычи для укрепления своих позиций как в добыче, так и в сбыте нефти за счет своих английских соперников. Добыча нефти на нефтепромыслах американских нефтяных компаний в других странах Ближнего и Среднего Востока в 1951—1953 гг. сильно возросла. Американские компании получили огромные барыши от их весьма увеличивавшейся за эти годы доли в сбыте нефти на мировом рынке, особенно в связи с войной в Корее.
Наряду с попытками экономически задушить Иран английские представители продолжали вести в стране подрывную работу, организовывали провокации, сеяли смуты и беспорядки, вмешиваясь во внутренние дела Ирана. Газета «Бахтаре эмруз» писала 13 января 1952 г.: «Английские агенты беспрепятственно разъезжают по стране, организуют кровавые инциденты, составляют планы государственного переворота, подстрекают оппозицию в меджлисе и т. д.». В ноте иранского министерства иностранных дел, направленной английскому послу в Тегеране в начале 1952 г., говорилось, что сотрудники английских консульств в своей деятельности «выходят за пределы обычных консульских обязанностей и вмешиваются во внутренние дела Ирана, что является нарушением независимости страны».
Бойкот империалистами иранской нрфти и резкое падение ее добычи привели к сокращению государственных ’ доходов Ирана, к ухудшению финансово-экономического положения страны; к росту'бёз7' фа б о тшщ. * -------------------------
Широкие круги иранского народа выражали свое возмущение провокациями и интригами империалистов посредством массовых де-монстраций и митингов, которые неоднократно“происходили_в Тегеране и других городах Ирана во второй половине' 1951 — начале 1952 г. Антиимпериалистическим движением руководила Народная партия Ирана, которая фактически вышла из иодиолья,*'хота*"Офицй*альногс> разрешения на легализацию ее деятельности правительство Мосаддыка так и не дало. Участники митингов и демонстраций, Национальное общество борьбы против. империалистических нефтяных компаний в-Иране требовали принять радикальные меры по осуществлению национализации нефтяной промышленности, оказать рёшитедьное-солро-. тивлениё~англ о-американской политике~Трубого~здав‘ления на Иран,, развивать-внешнюю торговлю Ирана на основе взаимовыгодных торговых соглашений, наказать виновников расстрела патриотической демонстрации 15 июля 1951 г. Участники антиимпериалистического* движения выражали также солидарность с другими народами, борющимися за свою независимость и свободу.
В начале Г952 г. в Тегеране состоялся второй конгресс Националь-. ноГО* "ибщества борьбы против империалистических нефтяных компаний, на котором было решено переименовать общество в Националь-
ное обществоивов^бы^яр^^ самым конгресс про^
возгласил, что задачей._кадионадьнот. движения^ является борьба
против всей политики империалистических держав в Иране.
Т У4?. КИЕВСКАЯ
35
30
ОСНОВНЫЕ РАЙОНЫ и ЦЕНТРЫ АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО и ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ в ИРАНЕ в 1945-1953 гг.
175 О 175 350км
о Тбилиси 50
в Ленинакан
40
С
35
О
[ёрман<
30
Захедан*^
х
f Лара
1х
Основные пешры рабочего движения в 194 5“ 1953т г.
Центры всеобщей забастовки на предприятиях АИНК в марте-апреле 1951г.
I Основные районы крестьянского движения
I 19-45-1953гг.
Основные центры народного движения прошв АП НК ^массовые митинги и демонстрации) н 1946—51гг.
Примечание: I. Границы государств даны на 1953г. TI. Цифрой 1 обозначена Нахичеванская АССР
Коипни» I Район демократического движения ”>(>цчд в Иранском Азербайджане в 1945- • - 19 16гг.
Районы демократического двлже-,,ия в Иранском Курдистане в 194 5-461 г.
Зобольоу А*
СЕЙ ’
^52
Бг^р-Щах!?.Г1
*!°Горган
>Шах
оз. Резайе^;’:^ юМехабад>£-
Сёнёндедж''?
^'Хор^емабад
о Кашан
о Хор
Каин о
Наин
' Бирджеш) о
саудовская арабИЯ
•>Иезд о Абаде
^Щираз Казерун~^
\°Феса
К \Е<Р М А$н ё/ ЬБам
X Я
Г
М £
К
I “ д уд Ж ИСТ М*J
>:>ГЛ5
Под воздействием народного движения правительство Мосяппьткя' -ириняло_ряд мер .по дальнейшему ограничению деят^ьностй~йттгэтйЯ-ского империализма в Иране. Еще в августё~Т95Т~г7оно потребовало, чтобы; английский- тетгеральттв^-консул-р Хузистане;~ПбёсцерёмоИяо;' ?мещивавщийся во внутренние'дела Ирана, оставил страну. В сентябре 195 1. г., 4Щавител^ ™®МЙ^^^Вешение ‘6 “ лишении
^Британского . банка, в.„Иране, и .на Среднем Востpje^'’. д^юавЖго^ раньше Шаханшахским банком, права валютных операпий У о'niyeTfo^ МоЦ^ирлии...на .эти операций Национальному банку Ирана.
ликвидирлвадь?;Вкущйе^счета всетиранских" учреждений в английском банке,, что означало на делё прёкращениё-,5ея1®яьнрсти банка в> ИранеЬ1Д.январе.-.«БритайбШи^ашил
Иране и на Среднем-Востокез^- закрылся. В октябре. J951 г. по-требе— ванйю правительства Мосаддыка с абаданских нефтеперегонных заво-дов й с хузистанских нефтепромыслов были удалё'ны'ЗиО" английских специалистов, которым пришлось оставить Иран. В январе 1952 г. правительство потребовало закрыть на. иранской.’'территории все английские консульства, поскольку они вмешивались во внутренние дела Ирана—
В феврале 1952 г. в Тегеран прибыли представители так называе-мого Международного банка реконструкции, и развития во главе с Гарнером, через которого американские^и..английские_ нефгяные .компании вновь пытались добиться сохранения 'за ними права на эксплуатацию южноиранской нефти. Но и миссия Гарнера успеха не имела.
В нефтяном вопросе. Мосаддык отказался пой-. Провал попытки отстранить тй на соглашение с американскими и англий-июле 1952 г. скими нефтяными компаниями, все попытки
которых добиться’передачи ям иранской нефти кончились неудачей. В связи с этим в середине 1952 г. империалисты и связанные .с ними реакционные иранские круги попытались •отстранить Мосаддыка от власти. Стремясь упрочить свои позиции, Мосаддык Г3_июля1952 г. внес в меджлис законопроект опредостав-дении ему неограниченных полномочий на шесть месяцев; при этом предполагалось, что он займет также и пост военного министра. Но из-за прдтй‘водёйствия~ реакционных сил .Мбсаддыку не'удалось установить контроль над армией и он подал в отставку'
18 июля премьер-министром был назначен снова Ахмед Кавам, немедленно лринявший меры к подавлению народного движения. Был установлен комендантский час, на улицы города выведены войска, полиция и жандармерия, которые разгоняли народные митинги и демонстрации. Кавам начал консультации с американским послом США в Иране Гендерсоном.
Назначение премьером реакционера Кавама и его провокационные действия вызвали бурные протесты иранской общественности и широких народных масс. Сразу же в Тегеране, Абадане и других городах Ирана начались массовые демонстрации и митинги против Кавама и вмешательства иностранных империалистов. 21 июля в Тегеране началась всеобщая забастовка. Все магазины, предприятия, учреждения и базар были закрыты. На площадях перед меджлисом, телеграфом и в других частях города происходили митинги, участники которых требовали немедленной отставки Кавама. Кавам пытался подавить демонстрацию силой. По его приказу против демонстрантов были направлены танки, бронемашины, механизированная пехота и кавалерия, которые открыли стрельбу по народу.-Народный протест, против ставленника американских империалистов" "был* "настолько решительным и бурным, что Кавам, не успев даже сформировать кабинет министров, вечером 21 июля подал в отставку и затем бежал в Багд_ад,.
На следующий день, 22 июля, премьер-министром Ирана снова был назначен Мосаддык, занявший одновременно и пост министра национальной обороны. Таким образом Мосаддык сосредоточил непосредственно в своих руках также и руководство военным министерством. 3 августа 1952 г. меджлис принял закон о предоставлении ему чрезвычайных полномочий на шесть месяцев.
После провала июльской авантюры империалистов и иранской реакции Мосаддык.провел чистку офицерского-состава армии и полиции; около 200 связанных с империалистами реакционных офицеров 394
•были уволены в отставку и заменены лояльными к Мосаддыку офицерами. Уволенные в отставку составили влиятельную группировку среди враждебных Мосаддыку сил. Возглавлялась эта группировка связанным с иранской реакцией и американскими империалистами Генералом За’хёдй, который в первом правительстве . Мосаддыка • в 1951 г. занимал пост министра внутренних дел и после расстрела антиимпериалистической демонстрации 15 июля 1951 г. вынужден был уйти в отставку. Захеди внешне отошел от политической деятельности и занялся организацией так называемого Клуба отставных офицеров ставшего центром, где разрабатывались планы реакционных выступлений.
В октябре 1952. г, был раскрыт антиправительственный .заговор, организованный, как сообщил министр иностранных дел Ирана Хо? сейн Фатеми, «одним иностранным посольством» (имелось в’ виду .английское посольство). В организации, этого- заговора принимал ^участие и Захеди. Однако и на этот раз он не был привлечен к ответственности и, оставшись на свободе, организовывал реакционные...пр.ово_-.. кации. Борьба за контроль над армией продолжалась и в 1953. г.. В мае этого года пр хребованшо-Мдсаддыка..меджлис принял решение возложить всю ответственность, за руководство армией на министра национальной. обороны. По..существуречь> шла р переходе функций верховного главнокомандующего от..щаха к Мосаддыку. Последний стремился взять в свои руки контроль над армией особенно потому, что армия, в которой действовали американские советники, могла быть использована против него как орудие реакционных сил.
Разоыв дипломатических МеждУ тем народное движение против импе-,отношений с Англией риалистов продолжало шириться. В ответ на
провокации и интриги английских агентов патриоты требовали разрыва дипломатических отношений с Англией, изгнания американсКйХ^срв?та№ОХ;даедр.ашния;.переговоров по" вопросу о нефти с американскими и английскими империалистами, принятия решительных”т^ф^^тЖ7йШ!ёрладнстической агентурытя "Стране-Под влиянием выступлений патриотических сил, а также ввиду открыто враждебной, провокационной политики английского правительства в отношении Иранцправительство Мосаддыка в октябре 1952 г. объявило о разрыве дийлотиащческих'и., затем выслало всех английских представителей из Ирана. В конце 1952 г. по настоянию левого крыла Национального фронта был распущен сенат.
События в Иране-имели огромное значение не только для этой страны, но и для других стран Ближнего и Среднего Востока. Они явились началом подъема _антиимпепиал,и.стической борьбы в этом районе земного шара. Уже в конце марта 1951 г. в йракском”"парла-менте был поднят вопрос о национализации иностранных нефтяных компаний, действующих в_Йраке. В начале' июня Х9^^_шфодные. имперйалйстйчёскйе ’демонстрации „дачались^и^-Вахри^лщин^-^стрдх-вах, насёлёнйе которых..трёбовея0"»ациинялизации-неффяяо»и1рамьш1-ленности, находившейся в руках американцев,, изгнания бахрейнского шейха и английского советника. В июле 1951 г. требование национализации французских, американских и других иностранных компаний в Ливане было выдвинуто в ливанских газетах. Летом того же года и в Египте потребовали национализации Англо-египетской нефтяной, транспортной и других иностранных компаний. Поднявшееся антиимпериалистическое движение в этой стране привело к аннулированию неравноправного англо-египетского договора 1936 г., а затем к свер
жению реакционного королевского режима и изгнанию англичан из района Суэцкого канала. Знамя национально-освободительной борьбы все выше поднималось в странах Ближнего и Среднего Востока. Происки и провокации империалистов были не в состоянии приостановить растущее освободительное движение, начало которому положила всенародная борьба за национализацию предприятий Англо-иранской нефтяной компании в Иране.
В этих условиях уже с конца 1952 г. американские империалисты, теперь игравшие главную роль в Иране, стали склоняться к мысли о необходимости насильственного отстранения правительства Мосаддыка от власти. Поэтому наряду с продолжением попыток оказать финансовое и экономическое давление на иранское правительство была взята линия на совершение государственного переворота. Иранские реакционные круги, направляемые агентами Центрального Разведывательного Управления США, воспользовавшись непоследовательностыо внешней и внутренней политики правительства Мосаддыка, приняли меры к организации заговора с целью свержения законного иранского правительства.
Против Мосаддыка объединились американские и английские империалисты, связанные с ними реакционные круги помещичье-буржуазной иранской верхушки и реакционная военщина.
Глава XXVIII
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1953 г.
И ПЕРЕДАЧА ЭКСПЛУАТАЦИИ ИРАНСКОЙ НЕФТИ МНК
В своей борьбе за национальные интересы Ирана правительство Мосаддыка не пошло на союз1 *с~тиасеовым демократическим движением иранского народа. -Выступая против англо-американского империализма,' правительство"М.осаддь1ка в то же...время не, пощло и на -сближение с социалистичеСКймй~странами, пыталось лавировать между ними и империалистическймй державамЙ’ Все это определило непо-
Внешняя и внутренняя политика Мосаддыка
следовательность его политики.
В отношении к США и их империалистической экспансии в Иране правительство Мосаддыка было склонно к компромиссам; "Мбсаддык добивался получения американских з’аймов^йлй фйншгсош^пбТйрщи США, рассчитывая таким путём облегчить испытываемые Ираном финансово-экономические затруднения. Весьма широко развернулась при. Мосаддыке деятельность американской адмйнйстрацйи~по’ рсущёств^, лению так называемого четвертого пункта программй\Трумэна'>2Про-должали активно действовать американские миссии в иранской армии и жандармерии, а численность военной миссии даже была увеличена. Вместе с тем в начале 1952 г. правительство Мосаддыка отказалось присоединиться к сколачиваемому США антисоветскому блоку_на Среднем Востоке. В связи с этим США прекратили военные поставки в ...Иран, объявили о прекращении деятельности амерИК'анетбУтвэеднзЯГ миссии в Иране. Но в апреле Т952 Т. мёжду^рса^ыкбм й американским послом в Иране Гендер соном состоялся обмен письмами. Огово: рившись, что Иран будет нейтральным в св_оих’ отношениях с~Востбйбй и Западом, Мосаддык дал США'-^аверёнйЕТвТтВм, что РШдаиканскззГ военная помощь будет использована «против любых нападений, откуда бы они ни исходили». После этого военные цоставк5Г~США"Ирану и деятельность военной миссии были возобновлены. ' "" ’
- Бойкот иранской нефти почти полное прекращение ее добычи и отчислении от доходов от нефти, финансово-экономическое давление английских и американских империалистов привели к ухудшению экономического -полЬжения--Ира»а--41<лос®авилйСпЕавительствд*"МбСаТ-дыкд перед все возра£гав,цп1мидр^ностяш!. В течение 1951—1954 гг. дефицит текущего государственного бюджета Ирана вырос в 6 раз.
Общая сумма дефицита государственного бюджета за три года блокады (1951—1954) составила сумму в 12,8 млрд, риалов при сумме ежегодных государственных доходов около 9 млрд, риалов.
Для Ирана того периода характерен пассивный баланс внешней, торговли. Дефицит ее выражался в 1951/52 г. суммой в 2,7 млрд, риалов при экспорте в 4,3 млрд, риалов и в 1953/54 г. — 7,4 млрд, риалов-при экспорте 8,4 млрд, риалов. При этом большая часть дефицита внешнеторгового баланса приходилась на торговлю Ирана с США, Западной Германией, Англией, Японией.
Ухудшение финансово-экономического положения приводило_.к росту цен и снижению жизненного” уровня широких” народных масс. Общий-индекс цен по Тегерану- поднллея-с 590''в“'Т950751 г. до 857 в 1953/54 г. (за 100 приняты цены, существовавшие в 1936/37 г.).
Пытаясь выйти из финансово-экономических затруднений, правительство Мосаддыка в октябре 1951 г. решило сократить, на. бюджетные асёИПГ053Ийя~й' протеста ряд мероприятий по режиму экономии- в государственных-правительственные- машины, сократить- размер помещений, занимаё’-’ мых учреждениями, уменьшить число заграничных командировок го»~ сударетвенных служащих. В то же. время правительство прибегло к.„ увеличению косвенного обложения: был установлен. новыйу-ЗО-процент-ный налог на табак, повышены на 50% таможенные—-пеиглиньг на ввозимые из-за границы автомобили. Правительство объявило_лак*. же о выпуске четырех внутренних займов на сумму 500 млн—риалов^ каждый. ...— ' ' ........
этими частичными мерами правительство Мосаддыка не могло-серьезно улучшить финансово-эконЬмйчёскбё'положение страны. Оно-не использовало всех возможностей мобилизации „внутренних ресурсов. Не было сделано даже попытки пересмотреть существующую'йалог.о%. во-финансовую систему, с тем~ чтобБГ’Обёсп^^ обложение налогами групп населения, имеющих высокие доходы. Мосаддык ле „использовал в интересах страны имеющиеся'в его"распоряжении национальные ресурсы — запасы нефти. Он не решился пойти, на продажу_нефти социалистическим странам, несмотря на дЬлто.эт.о-могло бьГ в значительной мере облегчить финансовые! затруднения правительства и способствовало бы прорыву бойкота иранской нефти.
Правительство Мосаддыка на деле почти ничего не сделало для* решения основного вопроса дб'щёственно-экоиомОТёской жизни Ирана — аграрного вопроса и для ликвидап.ии феодальных „паражияжов. в иранской деревне, которые наряду с империалистической кабалой были, главным тормозом на пути развития страны’ Под давлением широко-развернувшегося в годы борьбы за национализацию нефтяной промышленности (1950—1953) крестьянского антифеодалыюТ'б”'движения, возглавляемого «Обществом помощи крестьянам», правительство Мосаддыка в октябре 1952 г. приняло решение о повышении доли крестьянина на 10% за счет помещика, при раздеде2урш£ая_и-о-выдеде.-нии, кроме того, помещиком еще 10% урожая на нужды благоустройства деревни,, а также об отмене некоторых натуральных- -поборов и. повинностей (авариз)-; взимаемых с крестьян. Нй~'Дажё~и это~вёсьма< ограниченное решение правительства фактически не выполнялось?* На крестьянские выступления власти отвечали репрессиями. Правительство направляло против крестьян карательные отряды солдат и жандармов, которые открывали по ним стрельбу.
Рабочий класс Ирана играл авангардную роль в антиимпериалистическом движении за национализацию нефтяной промышленности ж
был одной из основных сил, которые способствовали приходу правительства Мосаддыка к власти. Правительство Мосаддыка .стремилось подавить рабочее движение и в то жё время было вынуждено пойти на некоторые уступки рабочим. Наряду с активным участием в. антйимпе-фйалистическбМ движении иранские рабочие вели борьбу за улучшение своего положения. В 1951 г. произошло около 20 забастовок рабочих различных предприятий. В первой половине 1952 г. бастовали железнодорожники Тегерана, текстильщики Исфагана, Тебриза, Кашана, Кума, Чалуса, кожевники Хамадана, шахтеры Зираба. Бастовавшие рабочие требовали увеличения заработной платы, восстановления уволенных, освобождения арестованных рабочих. Несмотря на репрессии властей, рабочие Тегерана, Абадана, Исфагана, Тебриза и других промышленных центров провели в 1952 г. первомайские митинги и демонстрации, выдвинув экономические и политические требования.
Во время июльских демонстраций 1952 г. против правительства Кавама рабочие Ирана выступали особенно активно. Их митинги, демонстрации и забастовки приняли ярко выраженный политический, антиимпериалистический характер.
Осенью 1952 г. забастовочное движение рабочих достигло особенно широкого размаха. В августе и сентябре происходили забастовки рабочих в Тегеране, Исфагане, Тебризе, Чалусе и других городах. В октябре 1952 г. бастовали железнодорожники, школьные учителя Абадана.
Иранская буржуазия, интересы которой выражало правительство Мосаддыка, была’ напуганаГрастущйм размахом рабочего движения и'стремилась'его ограничить. С этой целью весной 1952 г. в районе Тегерана было фактически установлено военное положение. В апреле этого года Главное управление полиции дало указание закрыть в го? родах Ирана. отделеии.я Федер-ац.ии. демокражич&ской- молодежи. и. произвести аресты «подозритель»»к--лиц>^
Власти применяли репрессии против бастовавших рабочих. В апреле 1952 г. полицейскими и войсками были заняты в Тегеране здания профсоюзов шоферов, строителей, рабочих механических мастерских и др. Были арестованы члены Андимешкского комитета профсоюзов железнодорожников. Осенью 1952 г. репрессии властей против бастующих усилились. 23 октября 1952 г. Мосаддык на основании предоставленных ему меджлисом 3 августа 1952 г. чрезвычайных полномочий подписал закон «Об охране общественной безопасности», которым запрещалось проведение митингов, демонстраций и забастовок. Но, несмотря на принятие этого закона, забастовки рабочих продолжались и в конце 1952 и в 1953 г. 11 января 1953 г. забастовали 3 тыс. рабочих обувных фабрик Тегерана. 31 января — 1 февраля бастовали текстильщики Тебриза и Тегерана, требовавшие восстановления уволенных рабочих. В феврале—августе происходили забастовки рабочих цементного завода, обувщиков, табачников, рабочих кирпичных заводов Тегерана, текстильщиков Тегерана, Тебриза, Исфагана, Иезда, Кермана, Шахи, нефтяников Абадана, Агаджари и др. Рабочие требовали выполнения закона о труде, невмешательства предпринимателей в дела профсоюзов, отмены закона «Об охране общественной безопасности». Во время этих забастовок неоднократно происходили столкновения между стачечниками и полицией, многие рабочие были арестованы, имелись убитые и раненые.
Под давлением ,раб.ачего,лзижеяия. цравительствсиМдсаддь1ка._.в гянваре_195а1п принядо новый закон о социальном ^страховании, который предусматривал компенсационно безработице, а также” при не-~
«частных, случаях,на производстве, по болезни, по старости и т. д. Правда, этот закон, как правило, не выполнялся предпринимателями, и это усиливало волну рабочих забастовок.
Раскол в Национальном
фронте нОи паРтиеи Иранской национальной буржуа
зии, а состоял из объединившихся в. борьбе за национализацию предприятий Англолранской нефтяной компании различных политических группировок, отражавших интересы разных слоев буржуазии и близких к ней общественных сил. Наиболее значительной из входивших в Национальный фронт политических группировок была партия «Иран», отражавшая интересы средней национальной буржуазии. Один из наиболее видных лидеров партии «Иран» Аллаяр Салех окончил американский колледж в Тегеране, и в 1953 г. при Мосаддыке был иранским послом в США. Для партии «Иран», как и вообще для национальной-буржуаз.ии, характерны были политические" колебания и неустойчивость. В период подъема демократического движения в 1945—1946 гг. партия «Иран» была близка к Народной партии Ирана. После разгрома демократического движения в конце 1946 г. она отошла от этого движения и стала ориентироваться на США. В период борьбы за национализацию нефтяной промышленности партия «Иран» вступила в Национальный фронт и поддерживала Мосаддыка.
В Национальный фронт входили также: «Партия свободы» — не-больша?Г,“*бтражавшая интересы правой часпГ ираЙСЙВИ ““‘буржуазии группа во главе с Хаери-заде: так называемая «Партия трудящихся Ирана», возглавлявшаяся известным своими ярыми антикоммунисти-тютипти взглядами буржуазным националистом Мозаффаром Багаи, который пытался путем социал-реформистской пропаганды привлечь в" свою партию рабочих и другие слои трудящихся; «Партия третьей си-_ лы» — небольшая социал-реформистская группа," "е!5371анная бывшим членом Народной партии Ирана ренегатом Халилем Малеки; группа известного антианглийски настроенного религиозного деятеля Кашани, который в начале второй мировой войны занимал профашистские по зиции и был арестован английскими властями, а затем переориентировался на США; буржуазный националист Хосейн Макки; группа Хосрова Кашкаи, примкнувшая к Мосаддыку главным образом в связи йГгвоей'^гаждШ&остью к шахскому двору, и др. Таким образом, в На-циональном фронте вокруг Мйсад!щка_,р.бъ£динялис1»«разн0родныё - по своим классовым и политическим позициям группировки, которые в период подъема массового антиимпериалистического движения выступали совместно.
' Правое крыло .Национального,,, фронта .ДКащ.анн,.Дагаи,-.Хаери^ заде,“Макки) отражало интересы той части духовенства, помещиков и йруййбй'буржуазии, которая выступала против Англии ^ одновременно, была настроена антидемократически и антикоммунистически. Оно было связано с американским империализмом и стремилось разрешить нефтяной вопрос в соответствии с желаниями США..Растущая,активность широких демократических слоев населения, рост стачечного и крестьянского движения напугали правое крыло Национального . -фронта. Духовенство во главе с Кашани с недовольством и подозрением-отно-силоськ явно выраженным намерениям Мосаддыка ограничить права династии Пехлеви. Отказ Мосаддыка пойти на сговор с американскими империалистами начал вызывать растущее сопротивление ориентировавшихся на США элементов в Национальном фронте. и-В-меджлис-е^ председателем которого в 1952—1953 гг. являлся Кашани. После раз
рыва дипломатических отношений с Англией и роспуска сената правое крыло НацибнаЖноЖ'фронта стало открыто отходить от Мосаддыка и переходить в лагерь реакции.
В меджлисе 17-го созыва, в числе депутатов которого представителей старых правящих кругов было намного больше, чем представителей национальной буржуазии, Мосаддык уже в конце 1952 — начале 1953 г. встречал значительное сопротивление. Так было, например, при обсуждении подготовленного правительством проекта нового избирательного закона, предусматривавшего увеличение числа депутатов со 136 до 172 *, а также при обсуждении закона о продлении чрезвычайных полномочий Мосаддыка в январе 1953 г.
Представители США не преминули воспользоваться разногласиями в~Национальном фронте и в меджлисе и приняли меры к углубле-нито раскола. Империалисты и реакция организовывали различные провокации с целью углубить разногласия между Мосаддыком и Народной партией Ирана, а также внутри Национального фронта. Как сообщала 7 августа 1953 г. французская газета «Трибюн де насьон», в мае 1953 г. американский посол в Иране Гендерсон часто встречался с перешедшими в оппозицию к Мосаддыку политическими деятелями Кашани, Багаи, лидерами оппозиции в меджлисе Хаери-заде и Кана-табади. Все это привело к тому, что бывшие союзники Мосаддыка — Кашани, Багаи, Хаери-заде, X. Макки, входившие в Национальный фронт, в первой половине 1953 г. перешли в ряды, его противников. Национальный фронт распался.
К середине 1953 г. Мосаддык уже не располагал большинством и в меджлисе, большая часть депутатов выступала против политики Мосаддыка, за сближение Подготовка и государственного та
с
империалистами.
Правительство Мосаддыка не принимало решительных мер к пресечению интриг реакции и империалистов. Это создало благоприятные условия для консолидации реакционных эле-поощряло империалистические и реакционные
проведение переворо-
существу
ментов и по силы на более активные действия.
В конце 1952 — начале 1953 г. американские и английские империалисты “продолжали попытки принудить Мосаддыка К капитуляции, в—нефтяном вопросе, используя финансово-экономические трудности» Ирана. Так, в феврале 1953 г. правительству Мосаддыка были вручены новые совместные англо-американские предложения, в которых, говорилось, что если Мосаддык их примет, США произведут закупку иранской нефти на сумму в_135 млн. долл, и, кроме' тбТо.~ Дадут 'Ирану заем в сумме 100 млн. долл. ТТа' неоднократные прось&ы Мосаддыка„о помощи США неизменно отвечали отказом.
Но основной линией политики Соединённых Штатов и Англии в отношении правительства Мосаддыка в. 1953. г,.стала ставка на устра-_ нение его путем государственного военного, переворота. Именно в связи с этим американская и английская пропаганда.„принялась трубить о растущей угрозе коммунизма в Иране, и л „необходимости усиления шахской власти и укрепления трона:-
Т%к_как среди антиимпериалистически....настроенного..населения
Ирана/нево'з.М0ЖНойбыло, найтцсилы для совершения государственного переворота, решено было использовать воинские части, среди которых было- много американских советников и инструкторов. Роль непосред-
1 Это означало бы необходимость присутствия на заседании меджлиса для законного кворума большего количества депутатов, чем всего имелось в 17-м меджлисе (79), что создало бы возможность роспуска меджлиса.
ственного.орга.ниэатора подготовки и совершения переворота была от1-ведена генералу .Захеди. который был связан как, с.американцами, так, и с иранскими реакционными кругами.
----28 февраля 1953 г. в результате заговора реакционных военных кругов, “возглавлявшегося генералом Захеди, была предпринята..дапыт-ка убить 1у^адды_ка'; она~ нё~удала^~ь7ДТр'авйтельство1даже..арестовало Захеди и некоторых его сбобщников’ однако вскоре они были освобождены. В“апрёлё~1953г., выступая пб'фадйо с'обращением к~ира~нскому~ народу; Мосаддык обвинил "придв^ныё~'круги~вб~вмешательстве в..по-литические делами ТГ нарушёнИй^Т^ституцйи. Он заявил, что”виновни-камй ‘беспорядков в "июле “1'95’1 и июле 1952 г., а также незаконного вмешательства в выборы в меджлис 17-го созыва в первой половине 1952 г. были близкие ко двору военные. Мосаддык выступил за рас-ширение полномочий правительства и просил народ поддержать вне-сенный~В~мёджлис законопроект, который должен был в законодательном порядкё'ДфорОть^пёреДа'чу' Мрсаддыку'Г*^^
ной обороны, всей полноты ответственности за военные'дёлТ, . ту „е. фактически потребовал предоставить ему.права верховного главнокомандующего.
В мае 1953 г. при обсуждении в меджлисе этого законопроекта в первом чтёнйй, хотя он и’ получйл большинство голосов, оказалось, что имеется уже значительное число колеблющихся ,и.выступающих против Мосаддыка депутатов. К середине 1953 г. в меджлисе создалась невозможная для его нормальной работы, обстановка: меджлис превратился в центр заговоров и подстрекательств реакции., и .империалистов. В этих условиях правительство решило распустить его, проведя предварительно всенародный референдум по вопросу ‘ о 'роспусЖ'-ЖДЖЛиса ввиду неработоспособности. Во время состоявшегося с.JLно... 10.,августа референдума подавляющее большинство принявших участие в голосовании высказалось за роспуск меджлиса.
Создавшуюся в стране обстановку империалисты и внутренняя иранская реакция сочли благоприятной для гпеудяргтпрнн7йго~перевор.6-таГПо сообщению французской газеты «Трибюн де насьон» от 7 августа 1953 г., «начальник группы американских военных советников в Иране генерал Макклюр установил тайный контакт с отставным генералом Захеди, генералами Шахбахти, Ахмеди и другими, которым было поручено через нескольких офицеров убедить тегеранский гарнизон начать борьбу против Мосаддыка». Для организации переворота в Тегеран прибыл американский генерал Шварцкопф, бывший начальник иранской жандармерии в военные и послевоенные годы.
Как сообщала 13 июля 1953 г. газета «Нью-Йорк пост», государственный секретарь США Даллес открыто заявил: «Мы считаем невозможным иметь дело с Мосаддыком». Эта же американская газета писала: «Правительство Мосаддыка падет еще в этом году... Он будет свергнут, вероятно, армией... Иранская армия — доблестная армия, имеющая особенно тесные связи с Соединенными Штатами, которые снабжают ее современным вооружением и обучают личный состав».
Против Мосаддыка объединились американские и английские им-периалистьц. связанные. с ними .реакционные .круги помещичье-буржу; азнрй иранской верхушки, шахский “двор>'’"^.еакадонная ' 'военщина. Организатсфам. заговора ..удалось привлечь на свою сторону шахСКуЮ гвардию, командование некоторых расположённых вт-районе "Тегерана воинских подразделений, танковых частей,' п'олйцй1о^й^ййдармер'ию.
После того как Мосаддык на основе результатов референдума объявил 12 августа о намерении распустить меджлис, империалисты
й иранская реакция перешли и наступление. Был издан указ шаха,о ^мешении Мосаддыка с постаТ!рё^ёрГ и~о"3азначении~^^^1'01\ генерада^Зайсди.--В ночь на 1Б~ августа начальник гвардии полковник ТТасырщ действовавший по приказу генерала "Захеди, пытался. дрестог.-. ват’^г^рсаддыка’Т'р^ЗйдайЦии премьер-министра,' но Выл встречен там воинскими- ч-апями; вернымиГМосадды^Г’П^ибьйЖе^ме^хшЖР^---ником' Насыри солдаты шахской гвардий 'Выли"разоружены, а сам На-^ы^-нгстпр'бвожд^щие^ёго офицеры арестованы. * - »
Изве стия "о попытке реакционного _ г,рсударственного. ..переворота вызвали 10—18 августа" волну массовых .антиимпериалистических ..и ап'гшчтлтарсичёских дШЯГСТрЭДИГв 'Тег.ёване^.И^Дй.УГИх городах Ирана. D з1 им Массовом “антиимпериалистическом и антимонархическом "движении рабочие играли самую активную, авангардную роль. 18 августа., было опубликовано обращение ЦК Народной партии Ирана "к^народу^.. виамюром-'выдвигалб'сь требование провозгласить встраГне^демократи? jt&Mivio рес11уОлтсу7~ТТбШТёВДТС*“б^5^оду'"су1цествования"и“деятельности ^демокр атичннтк-‘1тарт^~ТТрбфсбюзов" и~органйзицййТ’Йаро^ая^парт.ия призывала к созданию 'единого фронта ’ всёх-'41а1^на^ыйГаЬтиимяе*' риалиСтйческих сил.
. Однако, ограничившись опубликованием этого обращения и проведением массовых демонстраций и митингов, руководство Народной партии не приняло необходимых в создавшейся обстановке решительных мер по сплочению всех антиимпериалистических и демократических сил для организации отпора возможным новым попыткам выступ? лений со стороны империалистов и реакции. В то же время после 16 августа в рядах сторонников Мосаддыка разногласия еще больше обострились, в Тегеране дело дошло даже до столкновений между различными группировками.
Правительство Мосаддыка также осталось пассивным после, про-., вала -первой потля'ППГшщкциан^^ .
- 'Этим воспользовался генерал .Захеди И. его покровители для ин-тенеивной-тгодРбТбвкй^к новому наступлению. Ж Тегерану срочно под*--Фягивались'Ставшие на 'сторону заговорщиков
ровались и вооружались реакционные банды. Была широко развернута -дропагаидаг-против1 Мосаддыкд7~котОрый~~об^^
-власти и т. д. После вопруженнь1х_^хадте£л£.Е3^1на улицах Тегерана! -длившихся в течение нескольких часов, былд захвачена ралиосгаядшя! -через которую генерал Захеди объявил о низложении -правительства Мосаддыка и с том,—что" би, Захёди,
взял власть в снов -рукиг Захвачены были правитёлЬСтвёнййй''здания; резиденция Мосаддыка окружена танками и артиллерией, сам Мосаддык и некоторые его министры арестованы" ”" **~ .
Американские предетавиТёли и агенты .приняли -активное—участие в перевороте. Как сообщил 22 августа тегеранский журнал «Ханданй-ха», американский посол в Иране Гендерсон, срочно прибывший в Тегеран 17 августа, явился к Мосаддыку и заявил, что США будут всячески препятствовать его пребыванию у власти, настаивал, чтобы он немедленно ушел в отставку. Американская пресса даже не пыталась скрыть активной руководящей роли США в совершении реакционного переворота. Американский еженедельник «Юнайтед стейтс энд уорлд рипорт» 28 августа 1953 г. в статье, озаглавленной «Американская помощь окупилась», писал о том, что переворот в Тегеране был совершен оснащенными и обученными американцами вооруженными силами и что «с помощью танков «шерман» и оружия, изготовленного в США1, войска изгнали премьер-министра М. Мосаддыка и взяли власть в свои
руки. Сразу же после переворота правйтёльствоСША, отказавшее в займе^правительству Мосаддыка, предоставило Захеди «безвозмездную финансовую“помощь» в сумме 45 млн. долл. Кроме того, американцы передали правительству Захеди еще около 1,5 млн. долл..для выплаты премий ’ личному составу иранской армии, жандармерии и полиции.
Как сообщала 1 октября 1953 г. французская газета «Обсерватер», США, предоставляя 45 млн. долл, генералу Захеди, потребовали, чтобы он «подавил коммунистов», подготовил почву для разрешения нефтяного вопроса и восстановления дипломатических отношений с Англией и присоединения Ирана к так называемому свободному миру, подписав с США и Турцией военный союз.
После переворота в Иране был установлен режим военно-полицейского Террора. Были произведены многочисленные аресты среди участников антиимпериалистического и демократического движения, а также среди сторонников Мосаддыка. Прогрессивные организаций й газеты были разгромлены. Особенно жестоким преследованиям подверглась Народная партия Ирана.
Мосаддык и его ближайшие соратники были преданысуду.в.одцно-го трибунала. Но этот суд не решился вынести смертный приговор. Мосаддыку, который пользовался огромной,популярностью среди широких масс как человек, защищавший национальные К смертной казни был приговорен и расстрелян министр иностранных дел в правительстве Мосаддыка X. Фатеми..
В сформированном после переворота кабинете министров генерал Захеди стал не только премьер-министром, но'и занялГважнеЯшиё пра-втельственные~постБП~мини^ра иациональнойгойороньг, иностранных и внутренних дел, почт и телёграфа.“Остальные" 'министерские посты были заняты генералами, проамериканскими деятелями и сторонниками Шахского двора.
Подводя итоги борьбы за национализацию нефтяной промышленности и пребывания у власти правительства Мосаддыка, необходимо отметить, что это был очень важный период в новейшей Истории Ирана. События этого времени показали, что иранский, народ с успехом может вести борьбу против империалистических монополий и государств за национальную независимость и освобождение от империалистического-гнета.
Главной заслугой Мосаддыка и его правительства, отражавшего интересы национальной буржуазии, была защита национальных интересов Ирана в нефтяном вопросе и борьба против иностранных, особенно английских, империалистов за национализацию нефтяной .лркщ мышленности. Правительство Мосаддыка пр’оВелб'в жизнь закон о национализации нефтяной промышленности, отказалосьТТбйтй на компромисс с английскими и американскими нефтянымимоноподиями по этому вопросу; в ответ на провокации и интриги шйпёриалистов оно разорвало дипломатические отношения с Англией и удалило, из-Ирана английских представителей и специалистов; при нем в январе 1952 _г. был закрыт «Английский банк в Иране и на Среднем. Востоке»,-кото-рый наряду с Англо-иранской компанией был главной ©пород-английской колониальной политики в Иране. До этого ни одно правительство Ирана с такой решительностью не отстаивало национальныхинтёресбв-в нефтяном вопросе от притязаний империалистов. Этим объясняется популярность, которой пользовался Мосаддык среди широких-слоев прогрессивной иранской общественности.
Правительство Мосаддыка проводило свою политику в интересах
Передача южноиранской нефти Международному нефтяному консорциуму
иранской национальной—буржуазии. для которой была характерна двойственность политических позиций. С одной..jci.qp6.hh^11 Мрсаддык Какптрёдставитель иранской национальной буржуазии.в„вефтяном.воп, рОСё занимал антиимпериалистические позиции, с другой стороны, он и ’егсг правительство стремились не допустить развития демократического, рабочего и крестьянского,движения>..хотя.только это движеннев-могло быть прочной базой борьбы против империализма, за осуществление национализации нефтяной промышленности. В этом заключалась при, чина отказа Национального фронта от прямого сотрудничества с На-рбдной лгартией Ирана, которая, находясь в полулегальных условиях, шла в первых рядах "дембвдатйнеских сид. и вела, самоотверженную борьбу против империализма.
Необходимо отметить, что Народная партия Ирана в период борьбы за национализацию нефтяной промышленности допустила серьезные ошибки, которые имели в своей основе недооценку антиимпериалистического характера национальной буржуазии и смешение национальной буржуазии с компрадорской. Это определило неправильное, левацкое отношение НИИ к Национальному фронту, правительству Мосаддыка и его политике. Такая позиция НПИ наряду со свойственной, национальной буржуазии^двойственностью . политики Национального ..фронта и Мосаддыка привела к тому, что единый антиимпериалистический фронт между НПИ и Национальным фронтом'не был создан””что* было главной причиной поражения национально-освободительного движения в Иране 1951—1953 гг.
Правительство Захеди встало на путь ликви-дации—завоеваний;‘ достигнутых—иранскимп-патриотами во время движения за национализацию нефтяной промышленности, и восста
новления позиций империалистических держав, особенно США, в Иране. 5 декабря 1953 г. были возобновлены .дипломатические. отношения между Ираном и Англией, Уже в октябре 1953 г. начались переговоры между правительством Захедй и представителями США о передаче эксплуатации иранской пефти снова в руки Иностранных Нефтяных монополий. 17 октября в Тегеран прибыл советник государственного секретаря США пр нефтяным вопросам Г. Гувер, который вел переговоры с правительством Захеди о создании Международного нефтяного консорциума по добыче, переработке и сбыту иранской нефти. В феврале 1954 г. в Лондоне состоялась конференция представителей американских и английских нефтяных монополий, на которой обсуждался вопрос о дележе иранской нефти.
В апреле 1954 г. Англо-иранская нефтяная компания и представители ряда американских тг других нефтяных компаний заспиной:И.ран.а и ва его счет договорились об образовании Международного нефтяного консорциума по эксплуатации иранской..нефти. . В'йОВь создайнЫй консорциум согласился уплатить Англо-иранской нефтяной компании 400 млн. долл, в виде возмёщеиия''33 'утрату'не'‘коицессионных прав в Иране. Доля участия различных монополий-циуме была определена следующим "о^зомГпя^Б” американских компаний — «Стандард ойл оф Нью-Джёрсй», «Стандард бил”оф~”К"алй-форниа», «Тексас ойл компани», «Сокони вакуум ойл компани» и «Галф ойл корпорейшн» — получили всего 40% акций (по 8% каждая), Англо-иранская нефтяная компания также получила 40% акций, 14% акций было закреплено за англо-голландским нефтяным трестом «Ройял Датч-Шелл» и -6% — за французской нефтяной компанией «Франсез де петроль». Распределение акций в Международном нефтя
ном консорциуме было ярким свидетельством-дотери английским.капи-талом—ионопбльных'позицйй'нэксплуатации иранской -неф-ти-и -вытеснение'его более мопцшм_имлерцалисФиче€кжг-?п1щнйкем^““авдерикан--еки»и--нефтяНымн моноподиями.
~ ТГослцсоздания консорциум а представителц_его. немедленно- асту-пили^~пёреттл8орьг~гТ1равйтёльством Захеди о передаче_консорциуму. эксплуатаций южноир адской...д^^.Л17К€О>^мёсж-в-заблуишвние иранское Общественное мнениег-среди—которого-адея—национализации нефтяной промышленности продолжала пользоваться.. orpiwTrofr—попу-лярноеияо, 'сначала было объявлено,нталереговоры идут тольксг-е Сбыте Иранской.нефти., В действительности же /..империалистические нефтяные монополии добивались передачи им не только сбыта,-но'также добычи и- переработки иранскойиаефти..
Народы Ирана с возмущением встретили известие о переговорах правительства с консорциумом. Многие иранские газеты отмечали, что условия, которых добивается Международный нефтяной консорциум, противоречат национальным интересам страны и сводятся по существу к ликвидации закона о национализации нефтяной промышленности.
' Для того чтобы запугать иранский народ, не допустить массовых протестов против такой политики и оказать давление на меджлис, который должен был утвердить соглашение по нефтяному вопросу между иранским правительством и консорциумом, правительство Захеди-лри-бегло с конца августа 1954.е_к.массовому террору против патриотических оппозиционных элементов. Было арестовано много прогрессивно настроенных офицеров армии~и “полиции, а"такж?е гражданского насе-леният-Аресгованной группе учителей было предъявлено обвинение в подготовке всеобщего восстания с целью заставить меджлис отвергнуть нефтяное соглашение. 7 сентября 1954 г. вынесено было 12 смертных приговоров участникам борьбы за демократические свободы и национальную независимость Ирана.
После такой подготовки 19 сентября 1954 г. Али Амини, министр финансов в правительстве ЗахёдиГподписал окончательный текст соглашения? с Международным ‘ нёфтянт?“кбнсЪрПйу<бм~' ‘Это соглашение фактически "лйквйдйров а Лб закон 1951 г. онационализации нефтяной нрбмышленности Ирана."который предусматривал эксплуатацию иранской ^фти:.?сам®ад^ЙраЩами, устанавливал бесспорное право Ирана на~ббладание всеми доходами от продажи иранской нефти й нефтепро-. дуйтов. Присловиям "соглашения"созданные консорциумом две компании поучили монопольное п'раво'на"рцзвёЖу~^ббБГчуГ"перепа^^1йГ и транспортировку иранской нефти. При этом сфера даятел.ьности-КОИ.с.О.Р.-.. циума бьГла- даже;2раапйрёна?лц16радненйЮ’'е"К&нцееейонной''.террито-рйМ -Англ.о-.ир.адскрй...нефтяной, компании.. -К -ней’-быда^добавлены^вси. семь островов Персидского залива (Харг, Кешм.Хенджам^ХорМОЗЦ.ДР-),. а?также- прибрежная”ПОлоса: в пределах трех миль лт..жиХ-ОСТ-ровой it-от иранского побережья.
- В -неограниченное, распоряжение иностранных компаний на этой терр итор ни пер ед ав.ал ись все нефтеперегон-нью-заводы,- нефтепроводы,? электростанции, телеграфные, и телефонные'линйщ“пбрты, железные и другие дороги, аэродромы- и воздушные линий,'-радиостанции и-другие-сооружения,. которые номинально числились принадлежащими Иран: ской национальной нефтяной компании...Кроме того, конащдиум--поэту'-чил-правспжтроитБ по своему усмотрению -новые....железные—дороги, порты, аэродромы, радиостанции, телеграфные ..и.телефонные линии и станции. Он также получил исключительное право. на_.бесплатное—ис=_ пользование земель,.которые только формально- числились принадлежа
щими ИННК. Иранская национальная нефтяная компания был а... полностью отетраисна от контроля над операциями по добыче,, перера» ббТкё тг сбыту нёфТТГ'Он"а являлась лишь "номинальным владельцем -нефтеперегонных заводовг-земельу -нефтепроводов--я-друтопг рбррудова,-ния й-должна была игрэтъ~роль ширмы'для прикрытия 'и'шюриаллёга*. веского характера- деятельности иностранных нефтяных компаний в Иране.
Срок соглашения с консорциумом устанавливался в 25 лет с последующим продлением до 1994 г., при этом статьей 41 соглашения Иран Лишался права аннулировать соглашение до истечения этого срикаг Распределение прибыли между иранским правительством и “международным-консорциумом формально устанавливалось на той же основе, на которой к ’тому времени уже делились прибыли от эксплуа-ладии_деф1н--ино£транньпга-тгомпантгятии" в' Других странах Ближнего и Среднего Востока; т. е. пополам. В отношении размеров отчислений от доходов в казну иранского правительства—консорциум-не пошел дальше" того, на что соглашалась Англо-иранская нефтяная компания перед принятием закона-о-национализации нефтяной промышленности.
Таким образом, соглашение иранского правительства с нефтяным консорциумом было типичной империалистической концессией» которая грубо попиралаПнацТональные. интересы ц независимость страны. Заключение соглашения "означало восстановление империалистических позиций в эксплуатации иранской нефти с той только разницей, .что. американские нефтяные компании потеснили англичан и.добидщщ-учас» тия в эксплуатации южноиранской. ...нефти неравных с ними услових.
Авторам-соттгапгенйя не удалось при помощи различных ухищрёний и нарочитой сложности текста обмануть иранскую общественность и скрыть его империалистический характер. Иранский народ с возмущением встретил подписание этого документа с нефтяным консорциумом. При обсуждении в сенате соглашения сенатор Диванбеги, например,
заявил, что, подписав его, «мы согласились на капитуляцию, создали государство в государстве и утратили свой суверенитет». Тегеранская газета «Седайе мардом» называла соглашение «договором волка с овцой».
Тем не менее 21 октября 1954 г. соглашение с нефтяным консорциумом 7о,..ут*ержд.с— мАп-яг имолм . а..-28-еитября-— сетгатом.~~ ~~
.. Государственный, переворот.. 1953... и ..передача"правительством южноиранской нефти Международному нефтяному консорциуму широко- Открыли иностранным^, главным образом. ,.америкад<Ж1Ш^™Ймпериали-стам двери в Иран для рдзграбления_его естественных богатств и эксплуатации иранского’ народа. После этйх событий проникновение империалистических монополий в Иран проходило Чрезвычайно быстрыми темпами. Это особенно ярко видно на примере эксплуатации иранской нефти Международным нефтяным консорциумом.
Деятельность Международного консорциума после захвата им эксплуатации иранской нефти ничем по существу не отличалась от деятельности Англо-иранской нефтяной компа-грабила Иран и его национальные богатства; чем английская компания,
Ограбление .Ирана Международным нефтяным консорциумом
нии, которая хищнически
Консорциум стал еще более интенсивно, эксплуатировать иранскую нефть: за 9 лет до 1963 г. он выкачал из Ирана свыше 340 млн. т. нефти, т. е. больше, чем компания за 50 лет своего существования (325 млн. т).
Добыча нефти на предприятиях, эксплуатируемых нефтяным консорциумом в Иране, постоянно возрастала, в то время как предприя
тиями Иранской национальной нефтяной компании было получено только 250—260 тыс. т, т. е. менее 0,5% добычи консорциума. Почти вся добытая на предприятиях консорциума нефть была вывезена из Ирана компаниями консорциума без оплаты таможенных пошлин. Нефтяные монополии извлекали огромные прибыли из эксплуатации иранской нефти. По подсчетам американского специалиста по нефтяной промышленности Г. О’Коннора, каждая тонна сырой нефти, добытая в Иране, давала 12,56 долл, прибыли при максимальной себестоимости 1,5 долл, за тонну. Нефтяные компании получали огромные прибыли не только от добычи, но также и от транспортировки, переработки и продажи иранской нефти.
По сведениям, опубликованным в лондонской «Файнаншиэл тайме» в конце 1962 г., прибыль, полученная консорциумом в Иране, была выше прибыли нефтяных компаний в соседних с ним странах. В течение пятилетия (с 1956 по 1960 г.) среднегодовая чистая прибыль нефтяных компаний составляла в Ираке 62%, в Саудовской Аравии — 61, в Иране — 71 % от вложенного капитала.
Международный нефтяной консорциум использовал только немногим более половины производственной мощности абаданских нефтеперерабатывающих заводов, составляющей около 25 млн. т в год. Если в 1950 г. Англо-иранская нефтяная компания переработала на абаданских нефтяных заводах около 25 млн. т нефти, то нефтяной консорциум перерабатывал на этих заводах в 1957—1961 гг. только около 15 млн. т ежегодно. Консорциум предпочитал вывозить из Ирана сырую нефть, хотя это было и невыгодно для Ирана в финансовом отношении и вело к росту безработицы. Многие тысячи иранских рабочих были уволены консорциумом с абаданских заводов. Несмотря на увеличение добычи нефти на нефтепромыслах консорциума, общее число иранских рабочих и служащих, занятых на предприятиях консорциума, сократилось до 40 тыс. человек. В конце 1963 г. тегеранский журнал «Техране мо-саввар» сообщил, что, по заявлению одного из высших представителей Ирана в Международном нефтяном консорциуме — Рахмата Кавами, в течение последних четырех лет консорциум уволил со своих предприятий 15 тыс. иранских рабочих, в результате чего прибыль его увеличилась на 20 млн. ф. ст. ежегодно.
В то же время число иностранных специалистов и технического персонала, которые распоряжались в районе деятельности консорциума и среди которых главную роль играли американцы, достигло в 1959 г. 600 человек, что вдвое превысило численность иностранных специалис-тов на предприятиях Англо-иранской нефтяной компании. По сообщению иранской печати, к началу 1962 г. на предприятиях консорциума работало уже 900 иностранных специалистов. В то же время с абаданских нефтеперегонных заводов было уволено 40 ирански^ специалистов, которые были заменены иностранцами.
На предприятиях консорциума иранские рабочие и служащие по-прежнему подвергались дискриминации, получали заработную плату в несколько раз ниже, чем иностранцы, выполнявшие такую же работу. Существовала система штрафов и увольнений иранских рабочих и служащих по различным поводам. Иранские рабочие подвергались консорциумом, так же как это было и во время деятельности Англо-иранской нефтяной компании, жестокой эксплуатации. В петиции рабочих абаданских заводов- говорилось: «Рабочие Хузистана умирают от бедности, покидают свою родину и уезжают в Кувейт. С тех пор как начал свою деятельность консорциум, туда эмигрировало не менее 30 тыс. иранских рабочих. Консорциум даже с иранскими инженерами
обращается как с рабами, не говоря уже о рабочих. За последние 3 месяца консорциум уволил тысячи рабочих, работавших в доках, на судах и.т. д. С тех пор как консорциум начал свою деятельность, много тысяч иранских рабочих стали безработными и живут в голоде и нужде. Министерство труда запретило образование в Хузистане рабочего союза. К рабочим Хузистана постоянно применяется закон об общественной безопасности, и под прикрытием этого закона консорциум творит беззакония».
Невыгодность для Ирана соглашения с Международным нефтяным консорциумом и грабительский характер его деятельности с каждым годом становились все более ясными для иранского народа и даже для правящих кругов Ирана. Шах Ирана, например, заявил, что он недоволен условиями соглашения с консорциумом. «Соглашение, заключенное в 1954 г., — сказал он, — имеет много пробелов, и мы хотим добиться повышения доли прибылей». Деятельность Международного нефтяного консорциума и разграбление им национальных богатств Ирана вызывали возмущение широких народных масс, прогрессивной интеллигенции, студенчества, рабочего класса и других демократических слоев населения которые требовали положить конец хозяйничанью иностранных и, прежде всего американских, нефтяных монополий в Иране.
Глава XXIX
ПРИСОЕДИНЕНИЕ ИРАНА К БАГДАДСКОМУ ПАКТУ И ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В ИРАНЕ
В КОНЦЕ 50-х — НАЧАЛЕ 60-х гг.
_ и с После переворота 1953 г. правящие круги
дадский пакт Ирана провозгласили основным принципем-
своей внешней политики так называемый позитивный национализм. В официальных заявлениях руководителей Ирана целью «позитивного национализма» объявлялась «защита национальных интересов Ирана против всякого рода иностранного про--никнонения; которое наносит Ираиу'вред», и одновременно отмечалось, что «позитивный национализм» «не проповедует ненависти по отношению к..великим державам». Но на самом деле внешняя политика Ира-на-в-то время определялась главным образом союзом с США и другими западными капиталистическими державами, курсом на привлечение иностранного капитала в Иран и антикоммунизмом.
Августовские события 1953 г. и передача южноиранской нефти Международному нефтяному консорциуму подготовили условия для вовлечения Ирана в создаваемый империалистами агрессивный блок на Среднем Востоке. Сразу после переворота, уже в конце 1953 г. наметилось всячески подталкиваёмбе7американцамй й англичанами, сближение'Ирана с Турцией и Пакистаном, которое происходило на основе антикоммунизма и зависимости правящих кругов этих стран от США и-Англйй.' Особенно активизировалась деятельность англо-американских империалистических кругов по вовлечению Ирана в военный блок 'после подписания соглашения иранского правительства с .нефтяным консорциумом в. 1954 г. и заключения весной 1955 г. турецко-иракского военного союза, получившего название «Багдадский" пакт». В апреле 1955 г. к пакту официально присоединилась Англия, в сентябре — Пакистан. С этой целью был усилен нажим Англии и США на правящие круги Ирана.
Вступление Ирана в Багдадский пакт, который имел агрессивный, военный, антисоветский характер, противоречило бы советско-иранскому договору 1927 г. о гарантии и нейтралитете, который предусматривал отказ от фактического и формального участия в политических союзах или соглашениях, направленных против безопасности другой сто-роны. Намерение правящих кругов Ирана порвать с политикой нейтралитета и втянуть Иран в агрессивный Багдадский пакт вызывало глубокое беспокойство и протесты широких кругов иранской общественности.
Правительство X. Ала, сменившее в апреле 1955 г. правительство генерала Захеди, "пытаясь подавить эти протесты и возмущение, продолжало, политику массовых репрессий. Только офицеров армии, полиции и жандармерии к осени 1955 г. было арестовано около 600 человек; Военные трибуналы вынесли более 70 смертных приговоров; около 30 человек были казнены, остальным смертная казнь заменена пожизненным заключением; многие сотни арестованных приговорены к различным срокам тюремного заключения и каторги. С участием американских военных советников проведена также чистка офицерского состава армии и полиции. Жестоким преследованиям подвергались все прогрессивные общественные организации и деятели.
Советское правительство в специальном заявлении, опубликованном 12 октября 1955 г., разоблачило агрессивные цели Багдадского пакта как «военной группировки на Ближнем и Среднем Востоке, являющейся орудием определенных кругов, не заинтересованных в укреплении мира~тгтгеждуи?^^ 7Пуавигель'бйвь 'СССР'
предупредило,' что 'создание "этой группировки™преслед^уёт”цёль «удер-.' жать и восстановить колониальную зависимость стран этого района», и'указывало, что прйбОёДИИёнйё Ирана ' к Б afдадскому л акту" ^находится в противоречий' с'добрбсбёедск^^Ирана с Советским Союзом и с известными договорными обязательства^ Иддца».'
Но правительство* Хосейна Ала не посчиталось с протестом иранской общёствёНности-тг' предостережением _СССР. 11 октября 1955 п Х^Ала заявил.: в меджлисе, о решении правительства .присоёдиниться к Багдадскому пакту, а на следующий, день”апослано официальное извещение об этом. На учредительной сессии участиикрв Багдадского пакта, состоявшейся в ноябре 1955 г. в Багдаде, генеральным секретарём^Постоянного Совета Багдадского пакта был избран иранский представитель Халиди.
Весной 1957 г. правительство Хосейна Ала также одобрило, так называемую «доктрину' Эйзенхауэра» и тем самым еще больше усилило военную и политическую зависимость Ирана от США. В «доктрин^ Эйзенхауэра», провозглашенной 5 марта ,1957 г., была сформулирована^ Ттплтттяка'СТТА? направленная на закабаление стран Ближнего и Cpje£* тегггЕбстока под видом «укрепления их национальной независимости й'защитЬГ'тёрриториальной целостности» от будто бы имеющейся «угрозы коммунизма». В действительности главной целью' этой Докту рины было подавление растущего. нацирййЛБйо:осврбод№ёльногч^-ддйГ жения в арабских и других странах . Ближнего .'й’СрёДнего поддержка реакционных режимов в интересах сохранения там позиций нефтяных монополий. Согласившись йрйнять"^доктрйну Эйзенхауэра». йран^?ое~ттр§вйтелЬствд- Под видота^бббрбнительных мероприятий против угрозы агрессии» признало право'США' ййЩУ^Лять свой войска в~ страны Ближнего и среднего 'Востока в целях их' «защиты». АравмГ тёльство США обещало увеличить финансирование врещщйэ™- етреи--тельства и поставки вооружения Ирану. ‘ ........
. Вступив в Багдадский пакт и одобрив «доктрину Эйзенхауэра», иранское правительство открыто отошло от политики нейтралитета и поставило внешнюю политику~страны в зависимость от интересов им-периалйстических“дёржав США~й Англии^стрейШцйхоГсохранить свое колониалБног тоеиедбтво--в--етрапзпг~БТй'жнего й""СрёДйего~Воттока~У новых формах.
Передавая нефть Международному нефтяному консорциуму и всту-... пая'в "Багдадский пакт, правящие круги Ирана ~р аёёчйтывал и"укрепкгь-свое положение внутри стЙйны и выйти из. финансовб-экономических
затруднений. Но этирасчеты не оправдались. Июльская революция 1958 г. В"Иракё показала неосновательность надежд на то7‘что“3^частие в Багдадском пакте дает гарантии сохранения существующих порядков в странах — участницах этого блока.
Революция в Ираке напугала иранские правящие круги. В страхе перед своим народом они пытались укрепить своё положение путем еще большего^расширения военно-политических связей с США. Осенью 1958 г. правительство Эгбаля, заменившее ушедшее в отставку в апреле- 14>57-^ гфдаите^^ Ала'; начало переговоры с прибывшим в Тегеран-военным минйс^о»С£ЩА^Л1?МЯ?м'''‘ 0 заключении нового ирано'гатер'й‘ка«еког^двуст^ военного‘соглашения. После того
как иранское правительство в феврале 1959 г. сорвало советско-иран-екие-ч1ерер0верьь^ 5' Марта 1959 г. в Анкаре было подписзто^^ канское военное соГДашёнйе.. .,По этому. соглашению США получили право^о^п^ правительства ввести.в Иран,,св^и войска
в случае прямой или так называемой косвенной агрессии, под которой подразумевались выступления иранского народа за демократические свободы и независимость. Правительство США снова заявило о своем согласии продолжать предоставление Ирану военной и экономической помощи.
Заключением этого соглашения правительство Эгбаля стремилось еще больше связать Иран и его будущее с интересами и политикой американских империалистов. Вместе с тем, как говорилось в заявлении Советского правительства, опубликованном 25 марта 1959 г.^это соглашение создавало. «возможности для превращения территории Ирана в военно-стратегический плацдарм империалистических держав против СССР» и было несовместимо с.интересами, мира и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке, а также с обязательствами Ирана по действующим договорам. Подписав 5 марта 1959 г. двустороннее военное соглашение, предоставившее США при. некоторых.условиях, право ввода своих воинских формирований на территорию Ирана, правительство М. Эгбаля сделало новый шаг по пути сближения Йрана с интересами и политикой США.
Вступление Йрана в Багдадский пакт, который после революции 1958 г. в Ираке и выхода Ирака из этого пакта получил наименование СБИТО1, а также заключение военного соглашения с США имели тяжелые последствия для экономики страны, ее общественно-политической жизни и положения народных масс.
Внешняя политика Ирана стала в основном определяться участием в СБИТО и военным соглашением с США Это~привелок небыва-лому росту военных' расходов. По сведениям*,' ~ опубликованным в иранской прессе, с 1953 г. до начала 1961 г. на военные нужды и воен: ное строительство было израсходовано более 65 млрд, риалов. Эта сумма более чем вчетверо превосходила все расходы Ирана на сельское хозяйство, ирригационные работы, промышленность и горнорудное дело за период с 1949 по март 1959 г. В 1961 и 1962 гг. военные расходы Ирана продолжали увеличиваться.
1 СЕНТО — буквально значит «Организация Центрального договора» (имеется в виду географическое расположение СЕНТО в центре агрессивных империалистических военных блоков — между НАТО и СЕАТО). По свидетельству иностранной печати, договор о создании СЕНТО содержит секретную статью, предусматривающую борьбу членов блока против национально-освободительного движения на Ближнем и Среднем Востоке. В приложенном к договору о создании СЕНТО секретном протоколе указывается, что каждая страна — участница блока обязуется при известных условиях предоставлять свою территорию и аэродромы для войск других стран —членов пакта.
По американским планам в районах Тегерана, Тебриза, Мешхеда, Хамадана, Керманшаха, Шираза, Исфагана, Ахваза, Дизфуляг Абадана, Бендер-Аббаса производилось строительство и расширений аэродромов, которые могли быть использованы современными реактивными самолетами стратегической авиации США: Проводилось также строительство стратегических дорог, реконструкция портов Персидского залива (Бушир?-Хорремшехр, Шахпур, Бендер-Аббас и другие, на острове" Харг), строительство казарм, военных городков в разных районах страны? Производились поставки реактивных самолётов и другой американской военной техники Ирану.
США навязывали Ирану это разорительное и ненужное для него огромное военное строительство, запугивая иранские правительственные круги несуществующей «опасностью коммунизма». Предоставляя Ирану займы и так называемую военную помощь, американцы вынуждали Иран расходовать на военные нужды значительно большие суммы из своего бюджета и стремились превратить его в одну из своих основных баз на Среднем Востоке.
Военная миссия США после вступления Ирана в Багдадский пакт и подписания двустороннего военного ирано-американского соглашения особенно широко развернула свою деятельность в стране. Ее численность, по сообщениям иранской печати, уже к лету 1958 г. возросла до 1200 человек. Впоследствии численность ее увеличилась еще больше.
Американские офицеры пользовались, .правами старшинства перед равными им по званию иранскими офицерами и получали жалбванье в'размерах, в' несколько р гш превышав.щих.дкалов.анье._.ир.анских- -офи— .церлв-соответствуклпдгб^ играли решающую роль при прове-
дений чисток иранской армий от «неблагонадежных» элементов, вмешивались вовнутрённие дела страны, участвовали в подавлении народа иых-деменстраций.'-43“бктя'бря 1964 г. иранский меджлис принял закон о предоставлении американским военным и другим советникам дипломатической неприкосновенности. 31 октябрясенат одобрил законопроект;-- разрешавший правительству' получить от США заем на сумму 200 млн. долл, сроком на 5 лет, предназначенный _для_закупки американского вооружения. ’
Усиление экспансии С_1_953^г._ЩИ_р.ОК.О^ открылись двери в Иран иностранного капитала Для иностранного капитала. Вслед за передачей южноиранской нефти Международному нефтяному консорциуму концессии на эксплуатацию нефти в различных районах Ирана были предоставлены й другим иностранным компаниям. В августе 1957 г. иранскиягягеждаШСоМ .быдодтверждедо~..соглаш.ение между Иранской национальной нефтяной компанией и итальянско,й~н«Ф-тяной компанией' «АджиВ минерЙ^йяХ' (:«Эни^аджил»^-^--^а}режденин-смешанного общества «СИРИИ» для добычи .цеф.ти . и. газа.в>„трех.райое« нах — в Белуджистане, в районе восточнее гор Загрос и под водой Персидского залива — общей площадью около 23 тыс. кв. дм,. По уело-' виям соглатпения"Иран должен получать 75% прибылей. В мае 1958 г. меджлис одобрив предоставление на аналогичных, условиях, американ® ской компании «Панамерйкэн петролеум корпорейшн» нефтяного райр-на пЛощадью 16 тыс. кв. км. 29 июня 1958 г. меджлис утвердил соглашение Иранской национальной нефтяной компании с канадской-компанией «Сэпфайр петролеум лймйтёд» о предоставлении этой- кампании права на эксплуатацию нефти в двух районах, прилегающих к Оманскому заливу, общей площадью 1000 кв. км.
В конце 1955 г. был утвержден специальный закон о поощрении вложений в'Иране частного иностранного капитала. Закон'прёдусма трира л
инвестирование иностранного капитала в любой форме на равных с ттанскИм национальным капиталом условия£ДСГШГавливались гаран~ тии иранского правительства иностранным______капиталистам “на случай
йационализацитгТПГТГрёд'пр’иятий. Владельцам иностранных капиталов разрешалось вывозить из Ирана как свой капитал, так и прибыли от него. В середине 1957 г. был принят специальный закон, гарантирующий целостность а - безопасность американских частных капиталовложений. В-Иране открылось огромное количество отделений строительных, нефтяных, текстильных, сельскохозяйственных и других иностранных фирм и компаний. Тегеранский журнал «Техране мосаввар» сообщал, что к Середине 1958 г. в Иране имели свои представительства 1084 различных иностранных компаний, из них 220 американских, 285 английских, 151 западногерманская, 160 французских, 53 японских, 40 швейцарских и др. Журнал отмечал, что эти компании держали в своих руках ключевые позиции иранской экономики и ежегодно выкачивали из страны свыше 100 млн. ф. ст. По подсчетам, приведенным в журнале «Международная жизнь», общая сумма прибылей, полученных империалистами в 1959 г. от различного рода деятельности иностранного капитала в Иране, составила приблизительно 1 млрд, долл., т. е. около 50 долл, на одного человека при 130 долл, национального дохода на душу населения Ирана.
В 1958 г. был принят закон об отмене ограничений для иностран-’этого -
скогб~капитала организовали в 'Тегеране инвестиционный .банк. В основанном в 1959 г. Банке промыщл^шмхир^лихия. и горнорудного дела Ирана иранский капитал участвовал вместе с иностранным; на долю последнего приходилось до 40% акций, причем решающие позиции при-иадлежали американским монополиям.. В. 1958 г. был создан „Ирано-французский банк, а в 1959 г. —7Ирано-японский. Все эти банки считались смешанными, и иранской стороне принадлежало более 50% акций, НО влияние иностранного капитала было решающим.
Иранскими правительственными органами былИТгЗданы различные постановления и циркуляры, по которым иностранные фирмы оказыва-лиеь-'в-привилегированном положении по сравнению С национальными иранскшш..лредприятиями. По сообщению газеты «Дад» от 7 января 1959 т., Плановая организация издала циркуляр, согласно которому к участию в торгах на строительные подряды впредь должны допускаться только иностранцы и представители только тех иранских компаний, в которых участвует иностранный капитал.
Во всех важных государственных, экономических и других учреждениях Ирана имелись многочисленные американские эксперты и советники, общее число которых по всей стране в 1960 г. составило несколько тысяч человек. Эти советники получали очень высокие оклады и безответственно расходовали государственные средства Ирана.
Следует отметить, что после образования в 1949 г. Федеративной Республики Германии весьма активизировалось проникновение западно-германскот'оТ?аттита?Га~'в "Иран. Во внешней торговле Ирана Западная Германия уже в 1954 г. выщла на одно из первых мест, а с .1956/57 г. она занимала первое место. Фирмы ФРГ, стремясь занять господствующее положение на иранском рынке, предоставляли кредиты с длитедь-ными сроками их погашения. В 1955 г. между ФРГ и, Ираном было заключено соглашение об экономическом и техническом сотрудничестве. В феврале 1961 г. западногерманская экономическая дёлёгаЗДдТюдпи-сала в Тегеране с представителем Ирана соглашение, гарантирующее западногерманские частные капиталовложения в Иране.
Западногерманский капитал преследовал в Иране такие .же цели консервации экономической отсталости и закабаления Ирана, как и американские и английские империалистические круги. Бывший тогда вице-канцлером ФРГ Эрхард, выступая в. октябре 1960 г. на открытии западногерманской промышленной выставки в Тегеране, прямо заявил, что Ирану не нужна тяжелая промышленность и он должен оставаться сельскохозяйственной страной.
Участие в военном блоке СБИТО и укрепление позиций иностран-ногбТгайитала привели к фаюгичёСКСйГ'Лйквйда^^ .-терго'в.'ПГИ пббве^ич1"шб’пб7ГИТЙСТ'"'ЖКр'йТыТ д^рёи^для _ввозимых~из' капиталистических" стран" тоВа’рбй‘.'"ЭТб~йМёлб '“своим' рёзультатбмПгатэ™ строфическую' нассййнбсть"тдргбвбго~‘баланса2ТТра'на"'^КоТбраЯ вбЗра-" етала-г^-тедщ^ВТюдГТГбПэфйцйальным иранским данньГм7'к~КЗТГЦу"*50;Т‘ цачалу-60^"ттгшгоз~к-ТГраг-ГРПГг^^ ный, разорительный для иранской экономики внешнеторговый дефицит являлся следствием того, что в своих торговых связях Иран ориентировался главным образом на западные империалистические страны. Господствующее положение во внешней торговле Ирана занимали ФРГ, США, Англия и Япония. Торговля Ирана с СССР и другими социалистическими странами занимала незначительное место во внешнеторговом обороте страны, что приводило к сокращению сбыта традиционных предметов иранского экспорта.
Главными предметами иранского вывоза являлись продукты сель-, ского-хозяйетва (сухофруктнг хлопок™”шёрсть,7кожа), „а также,.,крвры^ -Оеиовньтмистатьями 'ввоза"в"Иран*'были транспортные средства, среди” них много леткиБШ~автомб'бйлёй7~^'ТД JkefteSFtEie’nf'стальные йздё-"
.тая,-машины и элёкт^бббдрудо!^ холож1льпико1>Гтелевизоров...-радйоп1шём.нйкб"в; Ткани,’"'сах'ар/ ’чайГ хйГ мическйе' и фармацевтические товары. Контингент "ввозимых в “Иран товаров не способствовал развйтйю~Нртшьп1глентгоети’'И'~всето-'№аподногсг хозяйетваг Ввизились'бстльШбеткбличество предметов роскоши и “товаров, удовлетворякициХ"Й'ОтрёбйбсТ й" тоЖкб’ весьма огр ан ичённбТо ’ круга лид из состоятельных СЛО'ёВПнаселёншГ"Значительную'долю' импорта со-ставляли также такие’ товары, которые могли производиться -на пр-ан— скик~|фабриках,'йапримёр хлопчатобумажные" и'шёр'сТййьге^'"’Йсан'и. Надо при этом ОтМ'етйТБ’,"что соотношение импортных й'зкспортных цён'менялось в ущерб Ирану. Цены на импортные товары поднялись намного выше цен на экспортные товары, что усиливало неблагоприятное воздействие внешней торговли Ирана с капиталистическими странами на развитие его национальной экономики. Тегеранская газета «Асия», например, 24 ноября 1958 г. писала, что «бесконтрольный импорт парализовал экономику страны».
Промышленность и сельское 52»^-? -К:
хозяйство Ирана боразвитои страной. По уровню потребления промышленных-товаров --нг" душу " населения Иран намного отставал не только-от р'аЗййтых'стран, но'даже от своих сбседей ^"ТГрака и Турции. Промышленность страны."по преимуществу легкая- и -икг ттерёраббтке сельскохозяйственного сырья, характеризовалась преобладанием мелких Мастерских^ и ~пр~едприятйй'~с~"небольшим"1 количеством—рабочих, занятБГх~на нихГ"нйзким~уровнем'"мёханиаации, отсутствием предприятий Тяжелой, * металлургической" п^^ застоем в большинстве отраслей.
"““По-тгранСКИМ данным, в 1960/61 г. всего в Иране имелось окбло 9,5 тыс. предприятий, на которых работало 136,5 тыс. рабочих. На большей половине из них отсутствовали механические двигатели. В стране
имелось только около 100 предприятий с количеством работающих свыше 200 чел. на каждом с общим числом свыше 55 тыс. рабочих. Среди отраслей обрабатывающей промышленности самыми развитыми были текстильная, сахарная и цементная. Производство хлопчатобумажных тканей и сахара удовлетворяло менее половины всей потребности страны, а производство шерстяных тканей — около 1/3 потребности.
В Иране широко было развито производство, главным^образом ручное; Ковров, а'таюк^е.м^
д^угихтгетаЛлических изделий, столярное, кузнечное, сапожное, гончарное и другие отрасли ремесла. ;- -
Добывающая промышленность, несмотря на наличие в стране богатых запасов различных руд, развита была очень слабо, за исключением нефтяной промышленности, которая была полностью в руках иностранных монополий..—. Международного нефтяного-кон^радума.
Конкуренция ввозимых в Иран в огромных размерах_идр^ товаров, в том числе и таких, которые могли производиться’в Иране, например тканей, тяжело отражалась на слаборазвитой H^a^i^^npo-мышленности. Многие текстильные,, кожевенные и, другие предприятия закрывались или переходили на сокращенный рабочий день.
Возрастало число банкротств иранских фирм, усиливалась утечка капиталов в заграничные банки. Тегеранская газета «Эрадейе Асия» в начале 1961 г. отмечала, что вложения влиятельных лиц в заграничных банках значительно превышают сумму годового бюджета страны. «Если бы эти деньги, которые в иностранной валюте осели в иностранных банках, — писала газета, — ввезти в страну, то иранский народ освободился бы от необходимости получать иностранную помощь и перестал бы нищенствовать».
Данные первой всеобщей переписи населения страны, проведенной в ноябре 1956 г., показали, что около 70% всего населения страны^ср-ставляли сельские жители, 56,3% самодеятельного населения было занято в сельском хозяйстве. Но эта основная отрасль иранской экономики находилась в состоянии глубокого упадка. Валовой сбор главных сельскохозяйственных культур за последние годы не рос, а даже сокращался.
Несмотря на аграрный характер своей экономики, Иран не мог полностью обеспечить сельскохозяйственной продукцией свое население. В стране все время ощущался недостаток хлеба, мяса и других продуктов; Иран вынужден был ежегодно ввозить из-за границы сотни, тысяч тонн пш^щьих^ут^^
"Механизация сельскохозяйственных работ в подавляющем.большинстве хозяйств отсутствовала. Почти вся пахотная земля обрабатывалась вручнукГсохами, боронами и лопатами времен Кира Ахеменида.
Правительство истратило большие суммы на строительство Кередж-j ской, Сефидрудской и Дизской плотин. Но эти затраты ввиду суще-: ствовавшей в стране системы землевладения и землепользования являч лись малоэффективными. Эти плотины нельзя было использовать для' нужд сельского хозяйства из-за отсутствия оросительных каналов.
Главной причиной отсталости и упада сельского хозяйства Ирана являЛись господство крупного помещичьего землевладения и феодальные пережитки в деревне. По заявлению министра сельского хозяйства Ирана от 13 января 1962 г., 10 тыс. деревень в Иране принадлежали помещикам, владеющим более чем семью деревнями; около 5 тыс. деревень — помещикам, владеющим от пяти до семи деревнями; некоторые помещики владели более чем 100 деревнями. Около 85% всех обрабатываемых земель принадлежало помещикам непосредственно или в форме
вакуфов, которыми также распоряжались помещики, составляющие ничтожную часть населения страны.
_ Огромные расходы на военные нужды в связи
Тяжелое положение народ- с уЧастием g агрессивном военном блоке
СЕНТО, засилье иностранного капитала и его грабительская политика, а также сохранение феодальных пережитков в деревне привели к весьма тяжелому_цо^шж£НИю_иранскдгонарода. По данным Института социальных проблем при Тегеранском университете, средний ежегодный национальный доход на душу населения составлял только 130 долл., что было в 2,5 раза меньше, чем в Турции, в 1,5 раза меньше, чем в Ираке, и почти в 20 раз меньше, чем в США. Доход подавляющего большинства населения — крестьян и рабочих — был намного ниже этой ничтожной суммы. По мнению бывшего министра сельского хозяйства X. Арсанджани, 40% населения страны голодало и еще 40% жило впроголодь.
Средняя продолжительность жизни иранца, как заявил шах в обращении к сенаторам в начале 1959 г., составляла только 27 лет. Иран занимал одно из первых мест в мире по числу самоубийств на почве голода и нищеты.
Народное здравоохранение находилось в плачевном состоянии. В 1959/60 г., в~йрэце имелось только 3355"врачей," что" составляло лишь несколько более полутора врачей на 10000 жителей, причем около 3/4 всех врачей работали в Тегеране и других крупных городах, а подавляющее большинство населения фактически было лишено медицинской помощи. В Иране ежегодно заболевали малярией 4 млн. человек, периодически свирепствовали эпидемии тифа, оспы, холеры. Количество неграмотных, по данным переписи населения 1956 г., составляло 85% населения.
Стремительно увеличивалась стоимость жизни. По сравнению с 1936/37"гГбна возросла к началу 1961 г. в 17 раз, а квартирная плата — в 40 раз.
Особенно тяжелым было положение крестьян и рабочих. Лишенные земли, крестьяне вынуждены были обрабатывать помещичью землю на кабальных условиях. Урожай между крестьянами и помещиками делился по-прежнему на основе средневековой формулы, применявшейся в различных вариантах в разных районах: земля, вода, семена, рабочий скот и рабочие руки. В большинстве случаев помещику принадлежали наряду с землей также вода и семена, и он забирал 3/5 урожая. В некоторых районах южного Ирана, где крестьяне подвергались особенно жестокой эксплуатации, помещик забирал 4/5 и даже 5/6 урожая. Кроме того, как видно из опубликованного 16 октября 1958 г. в иранской прессе циркуляра иранского премьер-министра генерал-губернаторам и губернаторам, в ряде районов крестьяне вынуждены были выполнять в пользу помещиков барщину и натуральные повинности.
В 1955 г. иранские власти провели обследование 50 деревень с 2 тыс. крестьянских семей в районе Шираза. Обследование показало, что крестьяне совершенно лишены медицинской помощи, что годовой доход на душу населения в этих деревнях составлял нищенскую сумму — 1600 риалов (около 20 долл.), а средний возраст крестьян составлял только 17 лет. Ни одна из обследованных деревень не имела ни электричества, ни телефона, ни почты. 3/4 жилищ обследованных деревень состояли из одной комнаты, представляющей собой четыре глиняные стены, как правило, без окон, и крышу. В ряде случаев в одном жилище жили две или даже три семьи. Основным занятием жителей обследованных деревень являлось сельское хозяйство, но только 3%
обследованных семей имели свою землю, остальные обрабатывали помещичью землю.
Положение крестьян в других районах Ирана мало чем отличалось от положения крестьян в 50 обследованных деревнях в районе Шираза. Покупательная способность крестьян снижалась. За время с 1952 по 1957 г., по официальным иранским данным, цены на сельскохозяйственные продукты в среднем повышались ежегодно на 4,2%, в то время как стоимость жизни ежегодно возрастала на 8,3%, а количество бумажных денег, находящихся в обращении, на 15,3%. Около 95% сельского населения было совершенно неграмотно. В 1957/58 учебном году по всей стране имелось только 538 сельских начальных школ, в которых учились 634 девочки и 22 691 мальчик.
Газета «Эттелаат» в передовой статье 26 декабря 1963 г. так характеризовала положение крестьян в южном Иране: «Во время поездки по южным районам Ирана мы видели деревню, все жители которой были слепыми, в другой деревне все население было голо и раздето. Мы были во время поездки на одном из островов, где на 10 тыс. жителей не было ни бань, ни уборных, ни врачей, ни акушеров. Жители пользовались дождевой водой, собранной в водоемах, из которых пили воду и люди и животные. Если бывал урожай финиковых пальм, то пищей жителей были финики и мука из финиковых косточек. Жители не знают никаких лекарств».
Почти поголовно крестьяне были закабалены ростовщиками, которыми часто являлись помещики. Помещичий произвол и насилия над крестьянами достигали огромных размеров. «Крестьяне, — ^писала 16 марта 1961 г. тегеранская газета «Седайе мардом»,—до сих пор закрепощены. Наши села... все еще находятся в состоянии средневековья». Ежегодно многие десятки тысяч разоренных, обездоленных крестьян, пытаясь найти спасение от нищеты, голода и произвола помещиков, оставляли деревни и бежали в города. Тегеранский журнал «Техране мосаввар» писал 10 февраля 1961 г., что в Тегеран ежегодно прибывало около 70 тыс. таких разоренных крестьян из различных районов страны. Но и в Тегеране, и в других городах они не находили работы. Сотни тысяч обнищавших людей переполняли трущобы южной части Тегерана. Количество безработных ежегодно возрастало за счет систематического увольнения многих тысяч рабочих с нефтепромыслов Международного нефтяного консорциума, за счет разоряющихся в связи с иностранной конкуренцией текстильных и других фабрик и заводов, ремесленников, бегущих в город обнищавших крестьян и т. д.
Число безработных в Иране достигло таких огромных размеров, что петиционный комитет меджлиса в сообщении, опубликованном 17 февраля 1964 г. в тегеранской газете «Техран джорнэл», заявил, что проблемой номер один страны является безработица. Многие иранцы в поисках работы выезжали в соседние страны — Ирак, Кувейт, на Бахрейнские острова и княжества Персидского залива, Пакистан.
Но и рабочие, имевшие работу, находились в чрезвычайно тяжелом положении. При огромной армии безработных и в условиях застоя или свертывания некоторых отраслей национальной промышленности рабочие многих предприятий, например кирпичных заводов в Тегеране, работали по 10—12 часов в день, получая нищенскую плату. Например, средняя заработная плата всех рабочих кирпичных заводов (их числилось в 1960/61 г. по всему Ирану 4925 человек) составляла по официальным иранским данным^ только 1689 риалов в месяц, а средняя заработная плата рабочих джутовых, прядильных, и ткацких хлопчатобумажных фабрик (их имелось в 1960/61 г. около 40 тыс. человек) колебалась от
1850 до 2016 риалов в месяц, в то время как один килограмм хлеба в Тегеране стоил до 10 риалов.
Выплата заработной платы рабочим часто задерживалась, законы о социальном страховании и охране труда существовали только на бумаге. Газета «Кейхан» 16 марта 1961 г. писала, что «с рабочих ежемесячно удерживаются значительные суммы в качестве страховых взносов, однако организация социального страхования не оказывает рабочим никакой помощи». На фабриках, заводах и рудниках происходили аварии и катастрофы, в результате которых погибали многие рабочие. Жилищные условия рабочих были очень тяжелыми, на квартирную плату уходила значительная часть заработка.
В крайне неблагоприятных условиях находилась иранская молодежь. На промышленных предриятиях детям, подросткам и юношам выплачивалась заработная плата в значительно меньших размерах по сравнению со взрослыми рабочими. Подавляющее большинство иранской молодежи было лишено возможности иметь образование. Засилье иностранцев приводило к тому, что многие иранцы, получившие образование, не могли найти работу. А заработная плата тех, которым удавалось найти работу, была в несколько раз ниже, чем получали многочисленные американские советники и эксперты, выполнявшие аналогичную работу.
Такие тяжелые последствия для экономики страны и положения широких народных масс Ирана имела политика, проводившаяся после государственного переворота 1953 г.
Народные массы Ирана не мирились с существующим положением и вели борьбу за свои права, против закабаления страны американским империализмом, против феодальных пережитков, за национальную независимость и демократические свободы. Эта борьба с каждым годом усиливалась и в 1961 г. приняла особенно острый характер. «Широкая волна недовольства, — писала 18 мая 1961 г. тегеранская газета «Атеш», — охватила все слои населения страны: крестьян, рабочих, служащих, солдат, интеллигенцию». В первых рядах этого народного движения за национальную независимость и демократические свободы шла жестоко преследуемая властями и загнанная в подполье Народная партия Ирана, которая стремилась создать единый всенародный фронт борьбы против империалистов и внутренней реакции.
Рабочее движение Рабочий класс Ирана возглавлял борьбу народа за улучшение “положёнйя"ДПфОТ?йТ*нарбДг ных масс, национальную^незавйсймость 'и "демократические" свободы." . Уже- в первый" гпл-гутпуствбваж1я~^ Н^ТяНовё^о^гор^
ци-ума, в августе 1955.г.„бдсховали„рабочиеряда предприятий Абадана, требуя повышения, заработной платы. Администрация была' вынуждена повысить заработную плату,7оДнакО'одновременно в магазинах консорциума были в несколько раз повышены ценъгша^ис"нзсругцё„лредм€»» первой* необходимости^ Летб'ьГ’й"""осёнью1957 г. нефтяники Масджеде-Солеймана л Ага-Джари снова провели несколько забастовок, „во время которых рабочие требовали увеличения заработной платы в связи с повышением консорциумом цен на нефтепродукты, признания законности забастовок" и т. д. Подгдавлениемконсорциума иранские власти объявили забастовки незаконными и ввели смертную казнь для «лиц, сеющих смуту на нефтяных предприятиях». Кроме того, весной и летом 1957 г. бастовали, рабочие. тегеранских. кирпичных заводов^.добившиеся некоторого увеличения заработной платы, и рабочие марганцевого рудника в Рабат-Кериме, протестовавшие против плохого питания и жилищных условий, а также низкой заработной платы.
В 1958 г. неоднократно бастовали исфаганские текстильщики в знак проТест^гГроТ1ГВ“зад платы на "несколько месяцев^не^
выдачи, полож^нноттгпяхлТ^^ комплектов' спецодежды, отсут-
ствия сырья, что приводило к вынужденным простоям. Бастовали также, требуя увеличения заработной платы, 500 рабочих, работавших на строительстве нефтепровода на острове Харг, 1 тыс. портовых рабочих различных пароходных компаний в Бендер-Шахпуре и водители такси в Тегеране. Последние требовали пересмотреть размеры и систему взыскиваемых с них штрафов.
В апреле 1959 г. несколько дней не работали^аб^^Ш£^твкс1ШЬшЛ фабрики «Рисбаф» в Исфатане-ттост^ им была прекращена
выдача заработной платы. В июне забастовку объявили более полутора тысяч рабочих исфаганской тектильной фабрики «Ватан». В том же, м^ееяце-^а^стиналп^несколь^о' тысяч рабочих киричных заводов Тегерана, которые требовали увеличить им заработную плату на 35%. Несмотря на то, что предприниматели согласились увеличить зарплату на 20%, забастовка продолжалась и прекратилась только после того как против бастующих была направлена полиция.
В октябре 1960 г. забастовали, потребовав увеличения зарплаты и сокращения рабочего, дня, рабочие строительства плотины на реке Диз. В декабре того же года после гибели нескольких десятков шахтеров в' результате обвала шахты на угольных ^копя^Щ^щека*. недалеко бтТТегефан'а7оставшиеся’в живыТпаахтеры этой шахты, забросали, камнями машину инженера шахты. В 1960 г. рабочие крупной текстильной фабрики «Шахназ» потребовали признания прав профсоюза и соблюдения закона о труде, который не выполнялся. Исфаганские власти и администрация фабрики уволили многих рабочих и выслали 17 человек из Исфагана. Некоторые рабочие были избиты дубинками, другие — выпороты. Но этими жестокими мерами власти не смогли запугать исфаганских рабочих, которые 7 января 1961 г. начали, «итальянскую забастовку», потребовайГустановления гарантийного минимума зарплаты, выплаты пособия многосемейным, восстановления уволенных на работе, предоставления ежегодно 12-дневного оплачиваемого отпуска и т. д. Помещение фабрики было занято солдатами, руководители забастовки также были арестованы и избиты. Но рабочие все же продолжали забастовку, которая^окончилась их победой. 13 января представители исфаганских властей , и администрация фабрики ^ вынуждены были удовлетворить требования рабочих, которые после этого возобновили работу.
В 1961 г. забастовочное движение рабочих и служащих развернулось особенно широко. При этом характерной чертой рабочего движения в .1961 г. была не только его массовость, но и выдвижение наряду с экономическими также и политических требований. В поднявшейся в 1961 г.- волне демократическогодвйж‘ёТГта*’'тгяби^пе Ирана составляли наиболее активную и передовую силу. 1 февраля 1961 г. текстильщики Исфагана вместе с рабочими других промышленных центров страны провели 24-часовую забастовку, протестуя против арестов студентов во время выборов в меджлис 20-го созыва. В знак протеста против увольнения рабочих в мае бастовали тектилыцики исфаганских фабрик «Шахназ» и «Нахтаб», к которым затем присоединились рабочие и других предприятий. Они требовали увеличения заработной платы и принятия на работу уволенных рабочих.
В июне в Исфагане состоялась забастовка и демонстрация текстильщиков четырех исфаганских фабрик, вызванная задержкой выплаты рабочим заработной платы. В октябре 1961 г. уволенные рабочие шер
стопрядильной фабрики сели в бест в помещении управления министерства труда, требуя рассмотреть их жалобы. В мае этого же года голодающие рабочие, уволенные с текстильной фабрики Решта, объявили бест на городской площади. Как сообщала газета «Эттелаат», 23 и 24 мая более 400 рабочих закрытой прядильной фабрики «Фарс» в Ширазе собрались у здания генерал-губернаторства и потребовали выплатить им задержанную зарплату и полагающееся по закону о труде пособие. Забастовки рабочих, требовавших повышения зарплаты, сокращения рабочего дня и улучшения условий труда, происходили в июне, августе и сентябре 1961 г. в Менджиле, Ленгеруде, на нефтепромыслах в Масджеде-Солеймане и других местах.
Наряду с рабочими в борьбу включились служащие и учителя. 2 мая 1961 г. вспыхнула всеобщая забастовка учителей, большинство которых получало ничтожную заработную плату в размере 3000—5000 риалов в месяц. Во многих городах и районах Ирана происходили митинги и демонстрации учителей, которые требовали увеличения заработной платы. Путем жестоких репрессий власти пытались подавить -забастовку. 2 мая полиция открыла стрельбу по демонстрации учителей, собравшихся перед зданием меджлиса в Тегеране. Многие демонстранты были ранены, один учитель убит. Эта расправа усилила всеобщее возмущение. К бастующим учителям присоединились студенты. 4 мая у меджлиса состоялась новая массовая демонстрация с участием 30 тыс. человек, ее участники требовали отставки правительства и наказания виновных в расстреле демонстрации учителей. Под давлением возмущенной демократической общественности правительство Ш. Имами вынуждено было 6 мая подать в отставку. Забастовка учителей прекратилась 13 мая только.после того, как им было обещано увеличить заработную плату.
30 мая забастовали служащие центрального телеграфа, также предъявившие требование повышения заработной .платы. .К бастующим в Тегеране начали присоединяться служащие почты, телеграфа и телефона и в других городах и районах страны. Вновь образованное правительство А. Амини подавило эту забастовку вооруженной силой. Применив оружие и ранив несколько участников забастовки, войска заняли центральный телеграф. Арестовано было несколько десятков служащих телеграфа. Но и эти меры не могли подавить борьбу служащих за улучшение своего положения. 29 июня представители профсоюза государственных служащих посетили премьер-министра и также потребовали увеличения заработной платы.
Крестьянские волнения Помещичий произвол, голод и нищенские ус-ловия существования толкали крестьян на борьбу против помещиков и властей. Отдельные крестьянские выступления происходили в разных районах'страны почти во все годьгйюсле нереворета 1053 г. Газета~~^ттёлаат» 29 февраля "1956 г7 сообщала о столкновении’ вГияяне-между крестьянами трех деревень и сборщиками податей, во время которого было избито три жандарма. В 1958 г. в районах Горгана, Ардакана и других местах неоднократно происходили бесты крестьян, протестовавших против произвола помещиков и чиновников табачной монополии.
Особенно широко развернулось крестьянское движение с конца 1960 т. В декабре 1960 г. около 200 крестьян в районе Амодя,/в. Мазен-деране, вооруженные лопатами_дубинами,. серпами и камнями, напали на имение двух крупных помещиков и разгромили его. Против' крестьян б.ЙЛй.«нэп равлены„жан дар м.с кие. части. В мае 1961 г. крестьяне из^селе-* ния Аминабад в районе Арака пришли в этот город вместе с семьями,
имуществом и скотом, чтобы вручить губернатору жалобу на притеснения помещика. Полиция разогнала крестьян.
2 июня 1961 г. тегеранская газета «Атеш» сообщала, что большинство районов Азербайджана охвачено волнениями крестьян, изгонявших помещиков. По сообщению той же газеты, в гилянском городе Лахи-джане перед зданием управления юстиции был убит один из помещиков. 20 июня около 5 тыс. крестьян заняли дорогу из Тегерана к Каспийскому морю в знак протеста против произвола помещиков, которые лишили крестьян воды за отказ голосовать за них на выборах в меджлис 20-го созыва.
Крестьянские волнения продолжались и в 1962 г. 21 августа 1962 г. газета «Кейхан Интернэшнл» сообщила, что 4 тыс. крестьян в районе городка Хомаюншахр, в 20 км от Исфагана, напали на имение городского головы и разрушили насосную станцию артезианского колодца, которую крестьяне считали причиной высыхания их подземных оросительных систем. Выступление крестьян было подавлено направленными против них жандармами из Исфагана. Почти 400 крестьян было арестовано. Осенью 1962 г. в деревне Зийан, в 40 км от Хамадана, произошло столкновение между крестьянами и помещиком Доулятшахи, отключившим воду, орошавшую крестьянские поля. Крестьяне напали на дом помещика, открывшего стрельбу по ним, и убили его. Крестьянские волнения происходили и в других районах Ирана.
Студенческое движение Начиная с 1960 г. активизировалась борьба
уд д иранской молодежи и _студенчес!ва_лротин.зя=.
силья иностранных империалистов,"за демократические свободы, в за--щиту прав молодежи. В январе 1960 г. в Тегеране состоялись массовая забастовка и демонстрация учащихся средних шкод и студенток,, дсото-рые-требовалй: улучшения системы образования. Студенческие волнения продолжались в течение всего 1960 года. Особенно усилились они в начале 1961 г. в связи с злоупотреблениями властей и фальсификацией выборов в меджлис 20-го созыва.
В феврале неоднократно происходили,многотысячные бурные. демонстрации и митинги студентов Тегеранского университета. Против студенческих демонстраций были направлены пожарные машины и полиция, которая пустила в ход дубинки и открыла стрельбу в воздух. В ответ на это студенты забросали камнями полицейских и пожарных. Студенты требовали отмены фальсифицированных выборов в меджлис и отставки правительства. Власти произвели многочисленные аресты среди студентов и вынуждены были временно закрыть Тегеранский университет и сельскохозяйственный институт в Кередже. 23 февраля студенты изгнали из университета бывшего премьера М. Эгбаля, профессора этого университета.
Волнения охватили иранское студенчество за границей. В Лондоне. Париже, Вене, Мюнхене, Нью-Йорке и другшГ’ёвропейских и американских городах происходили демонстрации и митинги иранских студентов, которые также требовали проведения новых выборов в меджлис и освобождения арестованных в Тегеране студентов.
Весной и летом 1961 г. студенческое движение в Иране продолжалось. В мае, июне и июле 1961 г. студенты принимали, активное участие в массовых митингах и демонстрациях в Тегеране, проводимых Национальным фронтом. На многолюдных собраниях в Тегеранском университете в июне было ,вьщвинуто---требовщгйе''тгересмотра дбгс®ара. с Меж-дународным~йёфтяным консорциумом. 21 мая 1961 г. студенты Ширазского университета провели митинги и демонстрации против заседавшей в здании университета конференции стран — участниц GEHTO по во
«шпгманевры властей
просам медицины. Они заставили закрыть эту конференцию и снять флаги стран — участниц блока со здания университета.
В декабре 1961 — январе 1962 г. в Тегеране снова произошли бурные многотысячные студенческие демонстрации и митинги, участники которых требовали возвращения к национальной политике, проводившейся в период пребывания Мосаддыка у власти, отставки правительства А. Амини, свободных выборов в меджлис 20-го созыва и т. д. Правительство направило против студентов полицию и солдат, которые заняли площади и базары столицы. 21 января 1962 г. произошли ожесточенные схватки студентов с полицией и войсками, во время которых было ранено около 400 человек с обеих сторон; арестовано около 300 студентов. Столкновения студентов с полицией и солдатами продолжались и в последующие дни. Студенческие антиправительственные демонстрации в январе 1962 г. состоялись также в Тебризе и Ширазе. Правительство было вынуждено закрыть Тегеранский университет. Расправа правительства Амини с демонстрацией тегеранских студентов вызвала волну протестов, митингов и демонстраций иранского студенчества за границей. Таким образом, в период после 1953 г., особенно в 1960—1962 гг., в Иранё нёпрерЫвТПГН'ардсТадПТТроттаявпгеЕСТ'Т^Тл?Гч~ ныхдфбрмах на’родаое"педовоявеФве--еущеетву1е91(им-^1ей0*ке»нем«-увет№' лением-военных'расходов-, засильем• иностранного ^.кадитала^ 'ТяжелыКГ 1физнсом-иранекей-экономики-,-роетом дореговиз-нвгтгнищеты.'"
'Зл~аста~ИЫта;лщж--нс^йЯ№ ^асд^Щ№^ народное недовольство.путем»жестоких расправ’ и реп--ресёййТПГГ мая .1958 г. .был расстрелян член
ЦК Народной партии Ирана Хоеров Рузбех. В 1959 г. был казнен член -ЦК-НаредмвтНтартптг-Ирщта~^Ж®ВТ[.^"м'ая'ТОбО'Т. ПО'приговору*вбёй-ного—суда-*в -Тебризе ’“ •р^ССТрёМно'' 5* ’ 'йЗёрбайджатекизг демократов и 17 приговорено “к пожизненному заключению 'й 'различным срокам каторги. .... ..
Но попытки иранского правительства при помощи этих жестоких репрессий подавить народное недовольство и борьбу не достигли цели. Антиправительственные выступления молодежи и студенчества, забастовки рабочих, крестьянское движение продолжались. Широко распространились поджоги поместий и разгром имущества помещиков, выступления против представителей местных властей и другие стихийные формы борьбы крестьян.
В условиях все более обострявшегося экономического и политического кризиса правящие. круги Ирана прибегли к некоторым мерам, которые должны были несколько разрядить обстановку' В этих целях "была предпринята продажа шахских и госуДар'сТйёйПЫХ *ЗёмёЛЬ‘.
Впервые о распродаже шахских земель; 'полутейныУ Мохаммед-Реза-шахоМ к наслейе^оиа^-еро-етцд;-бътло т)бъявэтейО''указ'ом. .в. январе 195Г г., в. период подъема массового'антиимпериалистического движения. После переворота генерала Захеди продажа шахских земель крестьянам свелась к минимуму; в периоды "подъема' демократиЧёскбгб, и особенно-крестьянского, движения она производилась в более широких размерах. Земли продавались с рассрочкой на 25 лет по цене от 28000 до 31 000 риалов за 1 га.
По сведениям, сообщенным самим шахом, в 1963 г. земли 519 шахских деревень были проданы 42 тыс. крестьянских семей. В то же время шах объявил, что 1092 деревни он оставляет в качестве дара своему 3-летнему сыну и наследнику Реза. Общее количество шахских деревень, полученных шахом Мохаммедом-Реза в наследство от своего отца, составляло около 2000 деревень.
Кроме р-аспродажн шахских-н—государ-ственных земель правитель-ство^мТЭгбаля разработало законопроект об ограничении земельной собственностиг-кеторы^вееной -1960“-г. был- принят меджлисом-и сена--томгЭтот'законопрб'ект устанавливал максимум земельных-владений в 800 га богарнийПй40>а орошаемой земли под посевами и паром.. При этом помещик мог оставить себе лучшую землю по своему выбору. Этот предел-землевладеншгв* несколько раз превышал максимальный размер земельных владений, установленный при проведений земельной реформы в других странах Востока. Кроме того, законопроект предусматривал» такие исключения при установлении предела земельных владений, которые по существу означали, что крупные помещики могли сохранить свои земельные владения в неограниченных размерах (сохранение за помещиком всех земель, орошаемых из подземных каналов или колодцев; всех неполивных земель, которые он обяжется оросить; всех фруктовых садов и питомников; всех земель, обрабатываемых механизированным путем; право помещика передать своим родственникам землю в размере, вдвое превышающем установленный максимум, и т. д.).
Стоимость излишков земли должна была определяться в пределах десятикратного размера годового дохода помещика комиссией с участием помещиков, но без участия крестьян и быть выплачена помещикам из государственной казны в течение 10 лет. Крестьяне были обязаны оплачивать государству полученную ими землю через Сельскохозяйственный банк с рассрочкой в 15 лет из 4% годовых. Закон предусматривал до его окончательного исполнения сохранение в неприкосновенности существовавших в то время отношений между помещиками и крестьянами.
Таким образом, закон об аграрной реформе М-. Эгбаля не мог избавить иранских крестьян от нищеты и зависимости от крупных помещиков. По существу он обеспечивал сохранение помещичьего землевладения и почти ничего не давал крестьянам. Журнал «Техране экономист», издающийся в Тегеране, характеризовал его как «новую окраску фасада феодальной собственности».
Обострение политического Жесточайшие репрессии против демократиче-кризиса ского движения, маневры с законом об огра-
ничении земельной собственности, к осуществлению которого правительство М. Эгбаля так и не приступило, политика подчинения экономики страны иностранному капиталу, а также являвшаяся следствием участия в СЕНТО милитаризация Ирана и враждебная по отношению к Советскому Союзу внешняя политика не только не укрепляли, но все больше расшатывали положение правительства Эгбаля.
Пытаясь укрепить свои позиции внутри страны, правительство Эгбаля решило любыми средствами обеспечить себе большинство .в будущем меджлисе 20-го созыва, выборы в который происходили летом 1960 г. В ходе выборов правительство Эгбаля и власти на местах прибегали к открытому давлению на избирателей и к фальсификациям. Повсеместно полиция и жандармерия вмешивались в выборы, применяя в ряде случаев оружие. В результате столкновений в Миандоабе во время выборов было убито несколько десятков человек. Столкновения имели место также на побережье Каспийского моря, в районе нефтераз-работок в Хузистане и других пунктах Ирана. Это вызвало массовые протесты и возмущение в стране. В Куме, Араке и других городах были закрыты базары. Всеобщее недовольство политикой Эгбаля достигло крайних пределов.
В этих условиях правительство Эгбаля 29 августа I960 г. было вынуждено подать в шставку, а 1 сенгября~шах потребовал, чтобы подали- в отставку и все избранные к юму времени _де -Фальефицирвванные-выборы- втиеджлис 20-го созыва таким образом-отмененыг _______ После- отставки М. Эгбаля было сформировано новое правительство во главе с Шарифом Имами. - - .........................
Правительство Ш. Имами проводило такую же внутреннюю 'политику-, как и правительство М. Эгбаля. Во время повторных выборов в меджлис -20-го созыва, проведенных в феврале 1961 г., власти, также как и летом 1960 г., незаконно вмешивались в выборы, навязывали из-
бирателям своих кандидатов.
Такая политика не могла даже в малейшей степени ослабить пере-
живаемый страной острый политический кризис. Все это привело к тому, что правительство Имами 6 мая ушло в отставку. Повторные выборы в меджлис 20-го созыва также были отменены.
После этого премьером был назначен крупный гилянский землевладелец- Ади- Амини,"подписавший в 1954 г. соглашение с Международным нефтяным консорциумом к являвшийся в 1958 и 1959 гг. послом Ирана в США. Не считаясь с растущими требованиями иранской общественности о возврате Ирана к политике нейтралитета, Амини немедленно выступил за продолжение участия Ирана в СЕНТО. Такая ориентация Амини получила открытое одобрение со .стороны США. _ В середине 1961-г.Амини обратился к США с просьбой о займе в 40.6 млн. долл,, намекнув, что если кредит не будет предоставлен, Иран потерпит банкротство. Утвержденный в середине 1961 г. правительством . Амини так -называгмттйТСТан^стабилизацин экономики Ирана при помощи новых 'иностранных займов должен был еще более подчинить американскому капиталу иранскую экономику и политику страны. Амини пытался освободиться от парламентского контроля и добиться чрезвьгчайных Полномочий для своего правительства. Несмотря на бурные протесты общественности, он отказывался 'провести выборы в меджлис 20-го созыва. В ноябре 1961 г. он добился" предоставления ему шахом особых, полномочий, в том числе и права издания законов.
Закон о земельной реформе Понимая, однако, что проводимая им полити-9 января 1962 г. ка не может пользоваться поддержкой народных масс, правительство Амини прибегло., к обещаниям провести аграрную реформу и борьбу с коррупцией. В январе 1962 г.~правителъствим был утвержден новый - проект-земелБной"ре-формы. Целью этого закона' было также стремление предотвратить рост крестьянского движения, о чем ясно заявил Амини,. обращаясь к пр-мещикам~на- совещания-руководителей управлений сельского хозяйства областей страны еще в мае 1961 г. Он сказал: «Вы должны сами согла
ситься на раздел своих крупных владений, в противном случае вы потеряете и земли, и лишитесь жизней».
По закону о земельной реформе, принятому 9 января 1962 г. правительством Амини, за помещиком сохранялась собственность на одну целую деревню, или на несколько небольших, -которые будут считаться за одну деревню, или не менее чем на 400 га обрабатываемой земли. В собственности помещика по новому закону оставались независимо от ик размеров-все фруктовые сады, чайные плантации и' питомники, , а также земли, обрабатываемые наемной рабочей силой с применением сельскохозяйственных машин. Земли сверх установленного законом максимума должны были выкупаться у помещиков государством, а затем распродаваться крестьянам-арендаторам в рассрочку. Стоимость
этих земель определялась—ее-льекохозяйетвенными—унравяениями-на--основе“уплачивавшегося с этих земель сельскохозяйственного, налога-Порвдок^аечета-за'тгридаваёмьГе крестьянами излишки помещичьих земель устанавливался- такой же, как и по закону, принятому- прали— тельством Эгбаля;- Кромё того, крёстьянйн-арёндатор, купивший землю из помещичьих, излишков, должен был вступить в сельскохозяйственный кооператив, внеся минимальный пай в сумме 500“риалов. Как отмечали тегеранские газетьт.'ййёЯГв виду различные многочисленные оговорки? содержащиеся в законеГвсёго в“ целом по Ирану на основе этого закона могло быть. изъято у помещиков "для- продажи кр~ёстьянам._л'ишь около 3 тые.-деревень~изi имеющихся во всей стране около 65 тыс._ деревень. Что.. .же- касается земель остальных дерёвёнь1'~сбставляю1йх.._бкром.ное_ большинство;"то ~по новому закону земли их могли бь1ть..с.ох.р.анены. помещиками, крестьянам же было ,о.бещан£и..только_.сокращение -поме* щичьей-доли урожая на 5—10%. Следует отметить, что правительство А.-Амини -не-нрнняло-нрактйческих мер но Осуществлению этого- весьма .ограничешгото'закбнао' земельной’реформе..
-..Правительство Амини обещало также вести борьбу с коррупцией.
Продажность, расхищение государственных- федетвп®ййаяожеииЕЗСГОСу--дарственном аппарате Ирана действительно достигли огромных размер ров. Правительство"''арестовало некоторых вйднык7шйТлШ^б.бвинению-в воровстве и взяточничестве: арестованы бывший управляющий-рыбной, монополией генерал Р. Нафйси, руководитель.,комлании.хБ.елуга». SL Да=. валяу, бывший-министр' внутренних дел генерал Мокаддам, бравший взятки за избрание в меджлис, бывший министр финансов генерал Заргам, бывший начальник разведывательного отдела Генерального штаба генерал Кия, которого в иранской прессе называли чемпионом махинаций и краж, и ряд других лиц, занимавших ранее важные госу-
дарственные посты.
Но эти аресты вовсе не означалих..что правительство Амини серьезно решйло_бброться~против~ коррупции. Через некоторое время генералы Мокаддам, Заргам и многие другие арестованные были освобождены.
Демократические круги Ирана, прогрессивная., интеллигенция, студенчество,_значительная
Движение за возврат к политике нейтралитета
и активизация Национального фронта
часть национальной буржуяяия_дели борьбу про-т-ивтпйГйтики правительства Амини. Мно
гие газеты, видные государственные и общественные деятели (бывшие
председатели "меджлиса- и с“ёната~ХёКмат_п~Татй~заде, бывший заместитель премьер-министра и руководитель Плановой организаций “Арамеш и др.), организации «Движение за свободу Ирана», «Группа прогрессистов», «Иранское общество солидарности стран Азии и Африки» высту-
пали за возврат к политике нейтралитета, усиливалась критика участия Ирана в агрессивном блоке СЕНТО. В конце мггя~Т96Т“ г. газета «Донья» писала, что «участие Ирана в пактеСЕНТО представляет собой политическое самоубийство». Она призывала выйти из этого военного блока и подчеркивала, что политика нейтралитета представляет «единственный путь для спасения страны».
Требования перехода Ирана на позиции нейтралитета, отказа от военных соглашений и установления по примеру Афганистана добрососедских отношений с Советским Союзом поддерживались все более широкими кругами;иранской общественности.‘Репрессии~ира-&ительетаа Амини против выступающих за возврат к политике, нейтралитета (закрытие многих газет и др.) были не состоянии приостановить-это-движение, отвечающее коренным национальным интересам Ирана.
• Активизировалась деятельность Национального фронта, объединяю
щего различные буржуазно-националистические группировки. После jie-щеворота -Зехедтг~НациональНЬ1й фринт был лишёй~'вб'зКК>жиёСТи ' дей; стаоггатк'тгегзЛБнб'и возобновил свою деятельность в середине 1950 L во время выборов, в меджлис-2б-госозЬ1ва, при правйтёдьствё.М.- Эгбаля.. 'Активизация Национального*фронта была связана с ростом цедоволь-. ства национальной буржуазии, интеллигенции, мелкой городской бур--жуазии -реакционным курсом "ВНёПшёйГй' внуТрёнйёй* пблйТйкй иранского правительства. Руководители Национального фронта Аллаяр^Млёх, Багер Каземи, доктир~€ёНджаби, КешаварзГ^СаДрГ^лйзкий к Мосадды-ку руководитель общества «Движения за свободу Ирана» инженер Мехди Базорган и другие выступали за независимую внешнюю политику, основанную на сохранении интересов страны, за пересмотр договора с Международным нефтяным консорциумом и обязательств "Ирана, по СБИТО' н-двустороинёму 'военному соглашению с США. В'области внутренней политики лидеры Национального фронта- выдвигали' трёббвания .«восстановления личных и общественных свобод» иранского народа, защиты конституции и проведения нёмедлённых всеобщих и свободных 'выборов в меджлис.
к^~~ТрёббВа'Ц'йя Национального фронта пользовались поддержкой шп-рокиХ-слоев населения:национальной буржуазий,’ купечества, ремесленников, интеллигенции, студенчества, государственных служащих. Своей популярностью Национальный фронт в значительной мере был обязан большому авторитету в народе доктора. Мосаддыка, который считался 'идейным главой фронта и после отбытия трехлетнего заключения .нахо-тдился под наблюдением полиции в своем имении под Тегераном. По-^скольку правительство Аминй отказывалось _срзвать„неАЖДИс,.^Нацио-тгажщый^фронт объЯвил’его'правительство незаконным и выступил за свержение его.
В начале 1962 г. Национальный фронт принимал участие в бурных студенческих демонстрациях, перешедших в кровавые столкновения с полицией и войсками. Эти демонстрации были организованы под лозунгами защиты национальной политики Мосаддыка, отставки правительства Амини и проведения свободных выборов в меджлис.
Ни жестокие репрессии, ни обещания аграрной реформы и «борьбы с коррупцией», ни поддержка американских империалистов не могли укрепить положения правительства Амини. Его политика была не в состоянии обеспечить выход из переживаемого Ираном глубокого экономического и политического кризиса. Правительство не пользовалось поддержкой иранской общественности и народа и стало терять авторитет даже среди правящих кругов страны.
В этих условиях 18 июля 1962 г. Амини вынужден был уйти в отставку, поводом к котоцрй послужили разногласия его с~мйни’ст^амй"'по *bq~ просу бюджета:-------- —----------
Таким образом, в начале 60-х годов Иран находился в состоянии глубокого экономического и политического кризиса. В стране создалась напряженная обстановка, грозившая социальным взрывом.
Глава XXX
ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА
Стремясь разрядить внутриполитическую напряженность и не допустить роста народного недовольства и социального взрыва, правящие круги Ирана вынуждены были перейти от обещаний реформ к их проведению. Нужно отметить, что руководящие круги США также настаивали на осуществлении в Иране некоторых реформ, понимая, что только участие Ирана в СЕНТО, иностранные займы и американская военная и финансовая помощь не смогут обеспечить сохранение в стране существующего режима. Во время своего пребывания в Тегеране летом 1962 г. вице-президент США Л. Джонсон разъяснил правящим кругам Ирана заинтересованность Вашингтона в проведении социальных, экономических и политических реформ. Об этом же неоднократно сообщалось и в американской прессе. Французская газета «Монд» в статье «Иран через 10 лет после Мосаддыка» писала, что «США требуют перестройки режима в более либеральном духе, аграрной реформы, представительного правительства и беспощадной борьбы с коррупцией, которая поглотила значительную часть американской помощи».* „ . . Сформированное летом 1962 г. после отстав-;
Референдум о реформах я яг ял
26 января 1963 г. ки А- Амини правительство А. Алама по ука-’ занию шаха выработало шесть законопроектов: 1) проведение земельной реформы по всей стране; 2) национализация лесов; 3) продажа государственных фабрик и заводов для финансирования земельной реформы; 4) изменения*закона о выборах^ в меджлис; 5) участие рабочих в прибылях предфиятий; 6) создание «корпуса просвещения» для борьбы с неграмотностью в деревне, кото-' рые были поставлены на одобрение всеобщего референдума, проведенного 26 января 1963 г. Подавляющее большинство его участников высказалось за проведение предложенных реформ.
27 февраля 1963 г., выступая на открытии экономической конференции в Тегеране, шах Ирана назвал одобренные референдумом законопроекты о реформах «бескровной белой революцией» и заявил, что феодальная система в Иране будет ликвидирована в течение 30 лет.
Впоследствии к этим 6 пунктам плана реформ были добавлены дополнительные законы: 1) о создании «корпуса здравоохранения» для оказания медицинской помощи деревенским жителям; 2) о создании «корпуса тарвидж» («корпуса внедрения» новых, современных
Методов ведения сельского хозяйства); 3) о создании так называемых «ханейе энсаф» — «домов справедливости» — общественных судов в деревнях для рассмотрения и решения мелких дел; 4) о национализации водных источников; 5) о принятии программы реконструкции города и деревни с целью повышения уровнй жизни; 6) о проведении административных реформ и другие.
_ Самой важной из намеченных реформ была
земельнойДреформы' земельная реформ* которая^ далткнабыла' проводиться на основе закона, принятого в январе 1962 г. .правительством, А, Амини. В развитие этого закона правительство А. Алама в январе 196<Гг? приняло дополнения к закону
правительство А. Алама в январе 1963
Деревня Чалан-Чулан в районе Боруджерда
о земельной реформе, которые устанавливали, что помещик может сохранить в своей собственности не более 500 га пахотной земли при условии, если она обрабатывалась с применением сельскохозяйственных машин и наемного труда. Относительно земель мелких и средних помещиков, которых не коснулся закон о земельной реформе, принятый в январе 1962 г., дополнения предусматривали, что помещики могли по своему выбору поступить одним из следующих способов: 1) сдать землю в аренду крестьянам-арендаторам сроком на 30 лет на основе местных обычаев, то есть на условиях существовавшей в данной местности формы кабальной феодальной аренды, при этом размеры арендной платы должны пересматриваться через каждые пять лет; 2) продать крестьянам землю по взаимному соглашению, причем стоимость земли крестьянин должен уплатить помещику равными долями в рассрочку в течение 10 лет; 3J разделить землю с крестьянами пропорционально помещичьей и креЬтьянской долям при разделе урожая. В дополнениях объявлялось об отмене мелких натуральных повинностей крестьян.
„Летом 1964 г. была утверждена инструкция о применении закона о земельной реформе; Она устанавливала максйм"О'£йЬГё”размеры по*
мешичьих земель, обрабатываемых без применения машин и наемного '"труда, в зависимости ст_климатичёскйх условий, плодородия землищи наличия оросительных-сооружений. Для рисовых плантаций Г®яна'и Мазендерана такой максимум был установлен в размере 20 га; для окрестностей городов Тегеран, Верамин, Демавенд, Рей, Шимран — 30 га, а для других районов этих шахрестанов — 70 га; для окрестностей центров останов, за исключением Кермана, Сенендеджа и Захедана, — 70 га; для шахрестанов Горган, Гомбеде Кабус, Муганской степи и территорий, не занятых рисовыми плантациями Гиляна и Ма-зендерана — 40 га; для Хузистана, Белуджистана и Систана — 150 га и для других районов страны — 100 га.
Дополнения к закону о земельной реформе устанавливали следующий порядок ее применения к вакуфным землям, которых имелось два вида — общественные и частные. Поскольку мусульманское право не допускает купли-продажи общественных вакуфных земель, то земли общественных вакуфов должны быть сданы в аренду крестьянам, которые до этого их обрабатывали, сроком на 99 лет. Арендная плата за земли общественных вакуфов должна вноситься наличными деньгами, и размер ее должен пересматриваться через каждые пять лет. Земли частных вакуфдв должны быть выкуплены правительством и затем распроданы в рассрочку крестьянам-арендаторам, вступившим в сельскохозяйственные кооперативы. Средства, полученные от продажи этих земель, должны передаваться уйравлению вакуфами. Эти земли могли быть также, в основном на прежних условиях, переданы крестьянам в аренду сроком на 30 лет.
Дополнения к закону о земельной реформе изменяли также срок выплаты государством помещикам стоимости изъятых у них излишков земли — вместо 10 лет — 15.
Инструкция о применении закона о земельной реформе предусматривала также создание в деревнях из крестьян и помещиков производственных сельскохозяйственных акционерных обществ. Доходы этих обществ должны распределяться среди акционеров по количеству принадлежащих им акций, а количество акций должно определяться в зависимости от размеров земли и других условий сельскохозяйственного производства — воды, семян, рабочего скота, рабочих рук, принадлежащих членам общества. Обрабатываться земля должна крестьянами деревни, входящими в сельскохозяйственное акционерное общество. Управлять делами этих обществ должно правление из трех человек, один — представитель от крестьян, другой — от помещиков и третий должен назначаться по взаимному согласию крестьян и помещиков, или, если такое согласие не будет достигнуто, по назначению органов министерства сельского хозяйства.
Таким образом, закон о земельной реформе, "Дополнения к нему и инструкция о порядке их осуществления не предусматривали радикальной ликвидации феодальных пережитков и крупного помещичьего землевладения в деревне. Последнее сохранялось в размерах до 500 га при условии перехода на капиталистические методы ведения хозяйства, с применением машин и наемного труда. В создаваемых сельскохозяйственных акционерных обществах также преобладающее влияние оставалось в руках более крупных землевладельцев. Цель закона и других положений о земельной реформе состояла в том, чтобы направить развитие сельского хозяйства по капиталистическому пути. Далее, эти положения предусматривали сохранение старых полуфеодальных норм эксплуатации крестьян-арендаторов на подавляющем большинстве земель средних и мелких помещиков; сохранение старых
форм аренды на 30 или даже 99 лет — на землях общественных вакуфов.
Мероприятия по выкупу государством у крупных помещиков из-
лишков земель сверх установленного максимума и распродажа их крестьянам-арендаторам получили в Иране название первого этапа земельной реформы. Меры же по урегулированию отношении между" помещиками и крестьянами на землях мелких и средних землевладельцев тремя способами, определенными дополнениями, а также на вакуф-ных землях названы вторым этапом земельной реформы.
Начало проведения земельной реформы и сопротивление крупных помещиков и реакционного духовенства
реформы был назначен
К“провёденш3^зёмельной реформы правительство приступило с конца 1962 г. Былг создана специальная Организация земельно! реформы, которая в 1966 г. была преобразо вана в особое министерство земельйой рефор мы. Руководителем Организации земельно! полковник А. Валиан. Он же занял пост министра земельной реформы после образования министерства. Впоследствии (в 1971 г.) министерство земельной реформы было преобразовано в министерство по делам сельскохозяйственных кроперативов и деревень и Валиан остался на посту министра и в этом министерстве. Проведение реформы началось с района Мараге и некоторых других районов Иранского Азербайджана. Затем оно распространилось на Курдистан, Керманшах, Центральный Иран, Фарс и другие области страны. ।
Земельная реформа, а также указ шаха от 3 марта 1963 г. о пре-| доставлении женщинам избирательных прав вызвали недовольство и| сопротивление со стороны крупных помещиков и реакционного духо-1 венства. Духовенство считало эти мероприятия ударом по его позици-1 ям в общественно-экономической и политической жизни страны.
Многие крупные помещики сначала пытались обойти закон о земельной реформе. Они оформляли на своих родственников документы на владение землей, давали своим женам фиктивные разводы, переда-1 вали им часть своих земель и т. д. Когда власти стали пресекать этот
саботаж, помещики перешли к более решительному сопротивлению. Начались спровоцированные выступления против земельной реформы в Керманшахе, Хорасане и других областях. 13 ноября 1962 г. банда, организованная феодалами, убила в Фарсе уполномоченного правительства по проведению земельной реформы М. Абеди. А когда власти попытались разоружить племена, крупные феодалы — ханы кашкай-ских и других южноиранских племен (боюрахмеди, мамасани и др.) организовали в марте 1963 г. антиправительственные выступления племен. Весной и летом 1963 г. в Фарсе происходили стычки между^ войсками и вооруженными отрядами племен.
В борьбе за сохранение своих привилегий реакция использовала тяжелое положение и недовольство широких слоев населения. В ре
лигиозные траурные дни мусульманского месяца мохаррема, которые^ в 1963 г. приходились на начало июня, в мечетях Тегерана, Кума, Меш-) хеда, Шираза, Тебриза и других городов Ирана начались проповеди реакционной части духовенства, распространялись листовки с призывами выступить против земельной реформы и предоставления женщинам избирательных прав, как противоречащих исламу и Корану Используя недовольство городской бедноты, ремесленников, мелкого купечества, безработных и др., руководителям антиправительственны^ выступлений удалось спровоцировать 5—8 июня в Тегеране и другие городах серьезные массовые демонстрации. В Тегеране демонстранты
напали на министерство внутренних дел и другие правительственные учреждения, разгромили ряд магазинов, подожгли базар. Для подавления демонстраций были использованы полиция, войска, танки, открывшие огонь по демонстрантам. Убито и ранено было несколько сот человек.
После подавления открытых выступлений против земельной рефор-, мы, помещики перешли к саботажу. Они приводили в негодность ирри-! гационные сооружения на переданных крестьянам землях, отводили/ воду с крестьянских полей, разрушали хозяйственные постройки, при-^ обретали сельскохозяйственные машины или заявляли о намерении! приобрести их, чтобы не допустить изъятия у них излишков земли. -
Возникли серьезные трудности с финансированием земельной pe-j формы. Чтобы обеспечить реформы средствами правительство приняло/ 27 ноября 1962 г. закон, подтвержденный референдумом в январе;/ 1963 г., о продаже государственных фабрик и заводов. Но средства/ которые могли быть получены от реализации этого проекта, были не| достаточны для оплаты правительством изымаемых у крупных поме^ щиков излишков земель.
Земельная реформа осуществлялась медленно, объявленные сроки ее проведения не выполнялись. Осуществление первого этапа земельной реформы, завершить который сначала предполагалось к 22 сентября 1963 г., растянулось на многие годы. К концу марта 1969 г. реформой было охвачено 15 320 деревень и 798 пахотных участков, земли которых были проданы 646,6 тыс. крестьянских семей, что составляло около 20% всех сельских семей.
Что касается мероприятий, предусмотренных вторым этапом зе-\ мельной реформы, то подавляющее большинство средних и мелких помещиков предпочли продолжать сдачу своей земли в аренду крестьянам-арендаторам. К началу 1969 г., по официальным иранским данным, свыше 1244 тыс. крестьянских семей, что составляло почти 40% всех имеющихся в стране сельских семей, продолжали арендовать помещичью землю у мелких и средних землевладельцев на прежних полуфеодальных условиях раздела урожая в зависимости от того, кому принадлежали основные условия сельскохозяйственного производства (земля, вода, семена, рабочий скот, рабочая сила). Единственное отличие от дореформенного положения состояло в том, что теперь крестьянин-арендатор освобождался от выполнения мелких натуральных повинностей в пользу помещиков. Остальные (около 40% всех сельских семей) приходились на долю так называемых «хошнешинов»,1 т. е. сельских семей, не ведущих своего сельского хозяйства, семей сельскохозяйственных рабочих и батраков, которые по условиям проведения земельной реформы не могли получить землю, а также на долю ’ семей крестьян, которые и до земельной реформы имели свою землю.,
Таким образом, до начала 1969 г. земельная реформа не внесла существенных изменений в положение подавляющего большинства иранских крестьян — прежние полуфеодальные отношения в значи-, тельной мере продолжали сохраняться.
В то же время руководители иранского государства и правительства неоднократно выступали с заявлениями о ликвидации феодализма в Иране, противоречившими действительному положению. f
В январе 1969 г. шах утвердил закон о про-/ Закон 1969 г. о продаже даже в рассрочку земель мелких и средних/ земель мелких и средних г г j г « /
помещиков ' помещиков крестьянам, которые до этого!
арендовали их, или о разделе этих земелц между помещиками и крестьянами пропорционально долям, на кото-1
рые до этого делился урожай между помещиками и крестьянами-арендаторами. Закон устанавливал срок, до истечения которого эти мероприятия должны быть осуществлены — январь 1970 г. Стоимость продаваемой крестьянам-арендаторам земли определялась суммой 12-кратной ежегодной арендной платы, вносимой крестьянами поме-
Крестьяне-луры в районе Хорремабада
щикам до этого. Крестьяне обязывались выплатить ее равными долями в течение 12 лет.
Но. помещики под разными предлогами саботировали выполнение и этргр_з11КшЩХДхгчтктабр^^^ средних помещиков были проданы в рассрочку 111,7 тыс. крестьян, арендовавшим их землю, что составляло менее 10% всех помещиков и крестьянских семей, которые подпадали под действие закона от января 1969 г.
Срок исполнения.этого^закона несколько4?аз переносился, ний срок был^становлен^23^сентября 1971 г.
В апреле 1971 г. был принят закон о продаже крестьянам земель общественных вакуфов, а также закон о создании сельскохозяйственных производственных кооперативов.
После 23 сентября 1971 г. шах и министр по делам сельскохозяйственных кооперативов и деревень Валиан, который продолжал руководить осуществлением земельной реформы, заявили, что земельная реформа закончена и в Иране не осталось ни одного крестьянина-арендатора, который бы не получил в свою собственность участка земли по земельной реформе. Но эти заявления расходились с действительностью. И после 23 сентября 1971 г. выкуп государством излишков земель крупных землевладельцев и продажа их в рассрочку крестьянам-арендаторам, а также продажа земель мелких и средних помещиков и вакуфных земель крестьянам продолжалась.
«, ь Как показали сельскохозяйственные перекй-
Результаты земельной < ппп шт <
3 реформы си> произведенные в 1960 и 1971 гг., за это
время число хозяйств крупных землевладельцев, имеющих по 50 и более га пахотной земли на хозяйство, возросло вдвое (с 12,4 тыс. до 23 тыс.), а общая площадь пахотных земель в их владении увеличилась более чем в два раза (с 1554,7 тыс. га до 3238 тыс. га). Иначе говоря, 1% крупных хозяйств, имеющих каждое свыше 50 га пахотной земли, в 1971 г. владело более чем 20% всей пахотной земли.
В то же время на долю мельчайших хозяйств с размером пахотной земли менее 2 га на каждое, составляющих почти половину всех сельских хозяйств Ирана, в 1971 г. приходилось только около 5% всей пахотной земли.
Таким образом, земельная реформа, с одной стороны, привела к росту удельного веса мельчайших, нерентабельных сельских хозяйств, с 39 до почти 48%, а с другой стороны, — к увеличению удельного веса крупных хозяйств, с 0,7 до более чем 1% от общего числа всех сельских хозяйств. Удельный вес пахотной земли крупных хозяйств за время реформы увеличился с 13,7 до более чем 20% от всей площади пахотной земли в стране. Иными словами, в результате реформы развитие иранского сельского хозяйства пошло по капиталистическому пути.
Что касается количества крестьянских семей, купивших землю по реформе, то по официальным иранским данным, из более 3,6 млн. сельских семей Ирана, к началу 1974 г. около 2,5 млн. семей купили землю в рассрочку, на условиях тяжелого выкупа, а около 1,1 млн. семей оставались безземельными сельскохозяйственными рабочими, батраками или продолжали арендовать землю помещиков и других землевладельцев, или являлись крестьянами, которые и до земельной реформы имели свою собственную землю. Никаких сведений не опубликовано о судьбе шахских деревень помимо 519 деревень, проданных в рассрочку крестьянам. Судя по опубликованным данным, земли нескольких тысяч вакуфных деревень до начала 1974 г. еще не были проданы крестьянам.
г . Сельскохозяйственные кооперативы существо-
кооперативы вали в Иране и до земельной реформы, но
они не играли такой роли, какую стали играть после реформы. Прежде они в основном выполняли функции кредитных организаций, число их было незначительным.
При проведении земельной реформы начали создаваться новые сельскохозяйственные кооперативы. По закону о земельной реформе, принятому в январе 1962 г., каждый крестьянин, покупавший землю, должен был вступить в сельскохозяйственный кооператив. Преимуществами этих кооперативов члены их могли пользоваться пропорционально сумме внесенного пая. Размер минимального пая для вступающих в кооператив был установлен в 500 риалов. В 1963 г. был опубликован примерный устав сельскохозяйственных кооперативов: они должны оказывать крестьянам помощь в ведении сельского хозяйства, обеспечивая их водой, семенами, сельскохозяйственными орудиями, тягловой силой, то есть всем тем, что раньше крестьяне получали на кабальных условиях от помещиков. Кооперативы должны также организовывать охрану, транспортировку и реализацию крестьянской продукции, обеспечивать крестьян средствами борьбы против вредителей, химическими удобрениями, предметами первой необходимости, горючим, промышленными и продовольственными товарами, предметами
быга и т. д.,'предоставлять на льготных условиях кредиты и ссуды крестьянам — членам кооперативов, особенно тем, которые имели задолженность.
' Новые сельскохозяйственные кооперативы начали создаваться с ,1963 г. Каждый кооператив обслуживал несколько деревень. К маю 4^75 г. сельскохозяйственные кооперативы действовали в 44 тыс. деревень из общего количества около 66 тыс. деревень на территории всего Ирана. Общее число сельскохозяйственных кооперативов составляло более 2800; они охватывали около 2,5 млн. членов.
Для руководства деятельностью сельскохозяйственных кооперативов в Тегеране была создана Центральная организация сельскохозяйственных кооперативов. Общее руководство осуществляется министерством по делам сельскохозяйственных кооперативов и деревень.
Сельскохозяйственный кооператив возглавляет правление, которое,; как правило, состоит из представителей зажиточной, кулацкой ,вер-| хушки деревни. Членами правлений кооперативов являются крестьяне,! имеющие значительное количество земли, сельскохозяйственные ору-! дия, применяющие наемный труд в своем хозяйстве, мельники, старость» деревень и их родственники (деревенский староста по уставу коопера-* тивов не может занимать пост председателя правления).
Важнейшей функцией сельскохозяйственных кооперативов является предоставление членам кооперативов денежных ссуд и кредитов С начала земельной реформы до декабря 1973 г. сельскохозяйственные кооперативы выдали своим членам ссуды на общую сумму свыше. 47 млрд, риалов. В свою очередь, сельские кооперативы получают зай-| мы и кредиты от Сельскохозяйственного и других государственных’ банков.
Помимо выдачи денежных ссуд своим членам кооперативы, особенно находящиеся вблизи городов, занимаются сбытом сельскохозяй-; ственной продукции входящих в число их членов хозяйств. Эта деятельность кооперативов имеет большое значение для крестьян, так как частично освобождает их от посредников и спекулянтов-лавочников.
Некоторые сельские кооперативы на кредиты, получаемые от государственных финансовых учреждений, строят для орошения полей артезианские и полуглубокие колодцы, ремонтируют или заново прово* дят подземные оросительные каналы.
Встречаются случаи, когда сельские кооперативы открывают пункты домашней промышленности, главным образом по производству ковров, снабжают крестьян очищенными семенами, химическими удобрениями, средствами борьбы с сельскохозяйственными вредителями.
Деятельность сельскохозяйственных кооперативов ограничивается, в основном снабженческо-сбытовыми и кредитными операциями,- они редко занимаются организацией сельскохозяйственного производства. Но и потребности крестьян в ссудах и кредитах, в организации сбыта крестьянской продукции и снабжении их товарами широкого потребле-1 ния горючим далеко не удовлетворяются кооперативами. Значительная часть крестьян вынуждена по-прежнему обращаться к ростовщикам! спекулянтам, посредникам, мелким лавочникам, которые обирают их!
В 1973 г. в Иране начали создаваться производственные сельскохозяйственные кооперативы с целью объединения земель, более широкого использования сельскохозяйственных машин и современных методов ведения сельского хозяйства, химических удобрений, а также объединения мелких деревень в крупные сельские поселки. К 1975 г. таких кооперативов было создано десять.
Сельскохозяйственные Еще ₽аНЬШе’ С СеРеДИНЫ 60 ‘ х гг;в ИРане стали акционерные общества организовываться сельскохозяйственные ак-'1Щбн~еТПШё"~^
тивировалась тем, что индивидуальное крестьянское хозяйство не в состоянии поднять производительность сельского хозяйства, обеспечить страну продовольствием и избавиться от необходимости ежегодного
Строительство подземных ирригационных каналов
импорта продовольствия. В связи с этим и было решено создать круп! ные сельские хозяйства в форме сельскохозяйственных акционерных обществ, которые исключали бы возможность дробления земли и обес! печивали применение сельскохозяйственных машин и современным методов ведения хозяйства. Правительство предоставляло сельскохо-| зяйственным акционерным обществам ряд льгот, в том числе осво-^ бождение на 10 лет от всех налогов, предоставление крупных кредитов’; и безвозвратных ссуд и т. д. Каждое акционерное общество объеди-J
няло помещиков и крестьян 4—5 деревень, имело несколько тысяч гаг. обрабатываемой земли. Организация этих обществ связана со значи-1 тельными расходами со стороны государства и поэтому создание их|
происходило сравнительно медленно. К началу 1974 г. по всей стр-fflW было создано свыше 50 сельскохозяйственных акционерных обществ. К концу пятого пятилетнего плана (1978) намечено довести число этих обществ до 143, а размер их пахотной земли до 420 тыс. га. В резуль
тате применения сельскохозяйственных машин, химических удобрений
и современных методов ведения сельского хозяйства урожайность в акционерных обществах и среднедушевой доход выше, чем ъ других крестьянских хозяйствах. Но в сельскохозяйственных акционерных обществах объединена ничтожная часть всех крестьян — менее 1/2%
Применение сельскохозяйственных машин, химических удобрений, производительность сельского хозяйства
и поэтому значение их для подъема сельского хозяйства и улучшения положения крестьян крайне ограничено.
Корпус «тарвидж», сельские в процессе реформы из числа военнообязанных, дома культуры, «ханейе призываемых для прохождения обязательной ансаф» («дома справедливо- военной службы и имеющих сельскохозяйст-сти>) венное или техническое образование, на осно-
ве закона, принятого меджлисом и сенатом в январе 1966 г., был соз4 дан корпус внедрения современных методов ведения сельского хозяй-1 ства~-~и—благоустройства деревни («сепахё~ та'рвидж»). Перед членами этого "корпуса поставлены задачи организации показательных сельско-» хозяйственных полей, участков, питомников, борьбы с вредителями и болезнями растений и домашних животных, помощь крестьянам во внедрении современных методов животноводства, садоводства, в применении машин и химических удобрений. Кроме того, они должны заниматься благоустройством деревень, участвовать в строительстве колодцев и бань, водопроводов, в починке мостов и дорог, а также вести пропаганду в пользу существующего строя, шаха и монархии. ,
На основе указа шаха от сентября 1968 г. было объявлено о создав нии сельских домов культуры, которые должны проводить в деревнях лекции, организовывать детские ясли, библиотеки и демонстрации кинофильмов, проводить спортивные занятия, создавать группы по лик*-видации неграмотности, отмечать праздничные дни. |
К числу мероприятий, вносящих новые черты в жизнь иранской деревни относится также и_ создание «домов справедливости». Так называют в Иране сельские общественные суды, которые Создаются для разбора мелких местных дел, споров и тяжб среди жителей нескольких деревень. Закон об организации «домов справедливости» был утвержден в Иране весной 1965 г., но создаваться они начали еще в конце 1963 г. «Дома справедливости» состоят из пяти членов (три основных члена и два кандидата), избираемых населением сроком на три года из числа «местных уважаемых и влиятельных лиц», они должны быть женатыми, людьми известными своей религиозностью и хорошим поведением, старше 25 лет и пользоваться доверием местных жителей. Сельские старосты не могут быть избраны в «дома справедливости». Право участвовать в выборах в эти местные суды имеют проживающие в данной деревне или деревнях иранские подданные в возрасте старше 20 лет, не подвергавшиеся судебному преследованию и «пользующиеся хорошей репутацией». Выборы должны происходить под руководством начальника бахша (уезда) с помощью двух местных влиятельных жителей, назначенных уездным судьей, который также наблюдает за ходом выборов.
Многие «дома справедливости» существуют номинально и фактически бездействуют, что можно сказать и в отношении сельских домов культуры.
В начале лета 1969 г. был утвержден закон о социальном страховании сельских жителей, но социальным страхованием охвачена незначительная часть крестьян, менее 1 % их общего числа. »
В результате проводимых в последнее деся-’ тилетие мер в сельском хозяйстве Ирана несколько возросло применение современных машин. В 1952 г. в Иране имелось всего 1230 тракторов, из которых только около половины использовалось в сельском хозяйстве.
Сельскохозяйственная перепись 1971 г. показала, что в указанном году в сельском хозяйстве Ирана имелось 23 тыс. тракторов и около
1950 комбайнов, из них 64% тракторов и 79% комбайнов принадлежали частным лицам, главным образом помещикам и зажиточной верхушке деревни, остальные — государству и различным обществам.
Увеличилось также применение химических удобрений.
Трактор на полях селения Поле Дохтар в Луристане
Мероприятия, проводимые в порядке осуществления земельной реформы, не дали существенных результатов в отношении производительности сельского хозяйства, которая продолжает оставаться очень низкой. По заявлению иранского сенатора X. Арфа, ссылавшегося на данные ФАО, урожайность пшеницы в стране самая низкая среди развитых стран и составляет всего только 0,7 т с 1 га. Общая посевная площадь в Иране увеличилась с 6,6 млн. га в 1961/62 г. до 8,2 млн. га в 1972 г. Главным образом за счет увеличения размеров посевной площади несколько возросли валовые сборы основной зерновой культуры— пшеницы: с 2 900 тыс. т в 1959/60 г. до 4 700 тыс. т в 1974/75 г.
Незначительно возросли также сборы двух других важных зерновых культур — ячменя и риса. Увеличились сборы технических культур — хлопка, чая и особенно сахарной свеклы.
Но решить задачу удовлетворения потребностей страны в зерновых Ирану не удалось. Животноводство также остается отсталой отраслью сельского хозяйства.
До сих пор Иран вынужден ежегодно ввозить из-за границы много продовольствия.
О низкой производительности сельского хозяйства Ирана свидетельствует, например, тот факт, что в 1972/73 г. его продукция составляла 16,6% валового национального продукта, в то время как в иранской деревне проживало около 60% всего населения страны, и на долю сельского хозяйства приходилось около 40% всего самодеятельного населения Ирана.
* В последние годы иранское правительство,
Г комплексы" Ые прибегает к созданию крупных аграрно-про-1 мышленных комплексов с участием иностранч ного и иранского капитала. В 1973 г. в Иране действовали более 50* таких агропромышленных комплексов, в Хузистане, на севере Ирана в Муганской степи, в районе Казвина, в Хорасане и других местах. Они занимаются производством технических культур, животноводством, птицеводством и т. п. Агропромышленным комплексам предоставляется
лучшая, орошаемая земля и различные льготы.
л . . Осуществленная в Иране земельная реформа1,
Оценка земельной реформы J г г т г
не привела к радикальной ликвидации феодальных и полуфеодальных пережитков; она способствовала постепен-
ному переходу сельского хозяйства на капиталистический путь развития на условиях, выгодных для помещиков и зарождающейся сельской буржуазии.
Положение основной массы крестьян-арендаторов, купивших в рассрочку небольшие участки земли, мало улучшилось. Феодальная эксплуатация их заменяется постепенно капиталистической. В -течение 12—15 лет крестьяне должны выплачивать выкупные платежи в размере, примерно равном стоимости той арендной платы, которую они до реформы отдавали помещикам. Так же как и раньше они опутаны долгами. А что касается так называемых «хошнешинов», то есть сельских
жителей, не имеющих своего хозяйства, сельскохозяйственных рабочих, батраков, то их положение тем более не изменилось — они земли не получили. Среднедушевой доход сельских жителей остается очень низким. По подсчетам иранских ученых в 1971/72 г., он составлял всего только около 100 долларов в год.
Тем не менее реформа внесла в иранскую деревню и в жизнь крестьян некоторые изменения. Ограничение крупного помещичьего
землевладения и продажа в рассрочку земель средних и мелких помещиков крестьянам-арендаторам не могли не привести к падению экономического и политического влияния класса помещиков в стране в целом, и в особенности в деревне. В этом состояло прогрессивное зна-чение земельной реформы в Иране? Кроме того’ быЖ^шквйдй^дваНЫ. мелкие натуральные феодальные повинности крестьян.
Земельная реформа открыла более широкие возможности для развития капиталистических отношений в иранской деревне. Перед помещиками, переходящими на капиталистические методы хозяйствования, крупными капиталистическими обществами, в том числе иностранными, кулаками и зажиточными крестьянами, применяющими наемный труд и сельскохозяйственные машины, появились более благоприятные условия для развития их хозяйств.
Глава XXXI
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ, РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ИЗМЕНЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОСВЕЩЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ ИРАНА.
ПАРТИИ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
За 15 лет с начала 60-х до середины 70-х гг. в экономике Ирана произошли значительные сдвиги. Страна сделала важный шаг в преодолении экономической отсталости. Валовый национальный продукт с 1962/63 по 1972/73 г. увеличился (в текущих ценах) с 340,4 до 1226 млрд, риалов. В течение четвертого пятилетнего плана развития экономики Ирана (1967/68—1972/73 гг.) он возрастал на 11,6% в твердых ценах ежегодно. По сравнению с 1971/72 г. валовой национальный продукт вырос в 1972/73 г. на 21,2% в текущих ценах и на 14,2% в твердых ценах. По сообщениям иранской прессы, в 1973/74 г. валовой национальный продукт увеличился в еще больших размерах — на 36%, а в 1974/75 г. — на 42%, что объясняется большим ростом доходов от нефти. В среднем на душу населения в Иране приходилось валового национального продукта 172 доллара в 1962/63 г., а в 1974/75 г. — 1274 доллара. Эти цифры свидетельствуют о значительном росте иранской экономики.
п Промышленность Ирана за указанное время
v v развивалась быстрыми темпами. С 1962/63 по
1972/73 г. выпуск промышленной продукции, включая строительство и
ирригацию с производством электроэнергии, увеличился в стоимостном выражении с 58,1 до 241 млрд, риалов, то есть более чем в 4 раза. За время с 1962/63 по 1971/72 г. промышленная продукция возрастала в среднем на 12,5% в твердых ценах ежегодно. За время с 1962/63 по 1972/73 г. повысился несколько удельный вес промышленной продук
ции, включая строительство, ирригацию и электроэнергию, в валовом национальном продукте с 19 до 23,4%. В то же время удельный вес продукции сельского хозяйства сократился с 29,3 до 16%.
Общее число занятых в промышленности за это время увеличилось вдвое и к 1975 г. достигло 2 млн. чел. В результате доля промышленности, рудников, производства электроэнергии, ирригации, нефти, газа и строительства в общем числе самодеятельного населения возросла с 19,9% в 1956 г. до 30% в 1972/73 г., а доля сельского хозяйства упала с 56,3 до 40%.
Производство электроэнергии возросло с 689 млн. кВт-ч в 1960 г. до 9553 млн. кВт-ч в 1972/73 г., что составляло более 300 кВт-ч на душу населения против 34 кВт-ч на душу населения в 1960 г. В 1974/75 г. всего в стране было произведено 14 млрд. кВт-ч электро
энергии, из которых в сельском хозяйстве было использовано только 2,5%.
Наиболее развитыми отраслями обрабатывающей промышленности продолжали оставаться текстидьная, цементная и сахарная.
Производство хлопчатобумажных тканей за время с 1955/56 г.
по 1972/73 г. увеличилось почти в 9 раз — с 55,6 млн. м в 1955/56 г.
до 495 млн. м в 1972/73 г. Кроме того, на ручных ткацких станках изготавливалось до 70 млн. м тканей в год. В настоящее время внутренние потребности Ирана в хлопчатобумажных тканях удовлетворяются почти полностью за счет иранского национального производства. Часть продукции хлопчатобумажных фабрик начала вывозиться за границу.
Выпуск шерстяных тканей возрос с 1,3 млн. м в 1955/56 г. до 13 млн. м в 1972/73 г., что удовлетворяло более 3/4 всех внутренних потребностей Ирана в шерстяных тканях.
Производство шелковых тканей за 10 лет с 1955/56 г. увеличилось в 14 раз — с 363 тыс. м до 5,1 млн. м ежегодно.
Наряду с существованием огромного количества мелких текстильных предприятий, которые составляют около 90% всех текстильных предприятий, в Иране имеется более 15 крупных вполне современных хлопчатобумажных текстильных фабрик, на каждой из которых работает более чем по 1 тыс. человек. Имеется также 10 крупных шерстоткацких фабрик.
Производство цемента увеличилось за время с 1962/63 г. (668 тыс. т) по 1974 г. (4500 тыс. т) почти в 7 раз. Внутренние потребности Ирана в значительной части удовлетворяются за счет собственного производства. Цемент стал экспортироваться в соседние с Ираном страны: в Афганистан, Кувейт и шейхства Персидского залива.
Сахарная промышленность также значительно увеличила свою продукцию. В настоящее время всего в Иране действуют около 30 сахарных заводов. За счет национального производства удовлетворяется более 4/5 внутренних потребностей Ирана в сахаре.
В стране имеются также и другие отрасли обрабатывающей промышленности: пищевкусовая и по переработке сельскохозяйственного сырья, табачная, деревообделочная и мебельная, бумажная и картонная, полиграфическая и переплетная, кожевенная, резиновая, химическая, по производству строительных материалов и силикатная, металлообрабатывающая и некоторые другие. Эти отрасли промышленности также в известной мере развивались, но они не являются главными в промышленном развитии страны.
[ Следует особо отметить производство ковров, которое имеет важное значение в Иране. Иранские ковры традиционно занимают первое место в иранском экспорте. Стоимость только экспортируемых из Ирана ковров в 1972/73 г. составила 5,76 млрд, риалов. На долю ковров до 1973/74 г. приходилось более 20%, а в 1973/74 г. — около 18% всего экспорта страны. Производством ковров занято около 450 тыс. человек, подавляющее большинство которых работает в сельской местности. Кроме ковроткачества в Иране до сих пор широко развиты и другие отрасли ручного, кустарного производства и ремесла.
„ Но большой рост промышленного производст-
промышленности ва в Иране происходит главным образом не за счет старых, традиционных отраслей промышленности, а в связи с появлением новых современных отраслей: нефтехимической, автосборочной, тракторосборочной, металлургической, машиностроительной, газовой, алюминиевой.
Для руководства нефтехимической промышленностью была создана связанная с ИННК Нефтехимическая компания Ирана, которая в конце Г965 г. — начале 1966 г. заключила с американскими компаниями ряд соглашений о совместном строительстве на акционерных началах крупных нефтехимических предприятий в Бендер-Шахпуре, на о-ве Абадан и на о-ве Харг. В 1969—1970 гг. эти нефтехимические комбинаты были пущены в производство. Используя нефтепродукты и отходы от нефти, они выпускают серу, аммиак, фосфорную кислоту, каустическую соду, стиральный порошок и другие химические продукты, которые используются внутри Ирана и вывозятся за границу.
Появилась газовая промышленность. Советско-иранское соглашение от 13 января 1966 г. положило начало использованию природного газа, запасы которого в стране огромны. Советский Союз оказал Ирану помощь в строительстве северного участка (Саве—Астара) трансиранского газопровода из районов южного Ирана до Астары, протяженность которого составляет около 1100 км. Этот газопровод был построен и пущен в действие в 1970 г. По газопроводу в Советский Союз поставляется газ в порядке расчетов по советским кредитам на строительство промышленных предприятий. Кроме того, по ответвлениям газопровода газом будут обеспечиваться Тегеран, Кум, Кашан, Исфаган, Шираз.
В конце 50-х начале 60-х гг. в Иране начала создаваться с помощью иностранных компаний автосборочная промышленность. Появилась и национальная иранская автомобильная промышленность. В 1963 г. под Тегераном был открыт построенный на средства национального иранского капитала братьями Хайями завод «Иран-насьо-наль» по сборке легковых автомобилей и автобусов. При этом моторы и ходовые части для них ввозились из-за границы. Завод «Иран-насьо-
наль» является крупным, оснащенным современным оборудованием автомобилесборочным предприятием. В 1968 г. завод начал экспортировать автобусы в Румынию, а затем были заключены соглашения о поставке 2000 автобусов в Египет и 500 — в Польшу. В 1974 г. в Иране было выпущено около 60 тыс. различных автомашин. При этом значительное число всех частей автомашин к 1972/73 г. производилось уже в Иране.
Временный городок для специалистов на строительстве Исфагаиского металлургического завода (1968 г.)
По такому же пути шло и создание тракторостроительной промышленности — сначала в стране с помощью иностранных компаний создавались предприятия по сборке тракторов из частей, ввозимых в Иран i из-за границы. На этих предприятиях в 1965/66 г. в Иране было собра- i но 1350 тракторов. Затем было подписано соглашение Ирана с Румы-, нией о строительстве с ее помощью тракторосборочного завода в Тёб-ризе, который затем должен был превратиться в тракторостроительный завод. Он построен и пущен в эксплуатацию в 1973 г. Намечено довести его производительность до 10 тыс. тракторов в год.
Особенно важное значение для укрепления экономической самостоятельности Ирана имеет создание собственно тяжелой металлургической промышленности. Еще перед второй мировой войной, в конце 30-х годов Иран делал попытки построить металлургический завод, для чего было подписано соглашение с немецким концерном Круппа. Но немцы тогда сорвали планы создания иранской национальной металлургической промышленности. Эти попытки возобновились после окончания второй мировой войны. Во конце 50-х — начале 60-х гг. Иран снова вел переговоры о строительстве металлургического завода с западногерманскими и американскими монополиями. Но и на этот раз западногерманские и американские монополии также не допустили
осуществления этих планов. Они были заинтересованы в том, чтобы Иран не имел собственной тяжелой промышленности и оставался аграрной страной.
Тогда Иран пошел на переговоры по этому вопросу с СССР и принял советское предложение о технической помощи в строительстве металлургического завода. В результате в 1966 г. было подписано соглашение об экономическом сотрудничестве, которое предусматривало строительство с помощью СССР металлургического комбината под Исфаганом, машиностроительного завода в Араке, а также._т.рансиран-ского газопровода для поставок газа в СССР и снабжения газом ряда иранских городов. В короткий срок с советской помощью в 55 км от Исфагана был выстроен большой металлургический комбинат, на строительстве которого и на связанных с ним работах было занято около 40 тыс. человек. Сырьем (каменным углем и железной рудой) комбинат обеспечивается из Зеренда и Бафка, расположенных между Керманом и Иездом. Для доставки каменного угля и железной руды на комбинат построена железная дорога. Таким образом, строительство металлургического комбината послужило толчком для развития горнорудной промышленности и железнодорожного строительства.
Первая очередь комбината рассчитана на производство 600 тыс. т стали и чугуна в год, а вторая очередь — на выпуск 1 900 тыс. т металла. Затем намечается довести производство стали и чугуна до 4 млн. т в год.
Кроме Исфаганского металлургического завода Иран намечает строительство и других металлургических предприятий. В сентябре 1972 г. был открыт в Араке построенный с технической помощью СССР крупный машиностроительный завод, производительность которого намечено довести до 25 тыс. т в год. Завод рассчитан на выпуск паровых котлов, подъемно-транспортного, горно-шахтного и другого оборудования. Почти одновременно был открыт в Тебризе и другой машиностроительный завод, построенный с помощью Чехословакии.
В сентябре 1972 г. в Араке было закончено строительство алюминиевого завода мощностью 60 тыс. т в год, завод создан в рамках Организации регионального сотрудничества между Ираном, Пакистаном и Турцией с участием американской корпорации «Рейнольдз алюминиум корпорейшн» от имени Иранской алюминиевой компании; 70% акций принадлежат Ирану, 25 — компании «Рейнольдз...» и 5% — Пакистану.
В феврале 1967 г. в районе Тегерана введен в эксплуатацию электрокабельный завод, построенный с технической помощью западногерманской. фирмы. Он полностью обеспечивает потребности Ирана в электрокабеле.
В декабре 1967 г. в Ахвазе были открыты (при участии немецких и американских фирм) несколько сравнительно небольших трубопрокатных заводов, работавших на ввозимых из-за границы полуфабрикатах (стальной лист и др.).
Введены в эксплуатацию несколько других предприятий новых современных отраслей промышленности.
Горнорудная промышленность за последнее десятилетие получила некоторое развитие. В первую очередь развивалась добыча тех руд, которые служили сырьем для Исфаганского металлургического завода. В районе Сар Чешме (Керман) были открыты богатейшие залежи медной руды, исчисляемые примерно в 400 млн. т. Для эксплуатации этих медных месторождений в 1972 г. была создана иранская государственная компания, которая подписала с американской компанией
«Анаконда» соглашение об оказании технической помощи Ирану в добыче меди. Планируется добыча компанией «Сар Чешме» ежегодно 145—160 тыс. т рафинированной меди, а также строительство завода по очистке меди и производству медного кабеля и других медных изделий. Внутренние потребности Ирана составляют около 35 тыс. т меди в год, остальное количество добытой меди будет экспортироваться.
Добыча хромовой руды по сравнению с концом 50-х — началом 60-х гг. значительно увеличилась. Вся хромовая руда вывозится за границу. Кроме того, добываются свинцовая и цинковая руды, сера, никель, сурьма, бирюза, известняк, поваренная соль, мышьяк, гранит, мрамор и др. В 1963 г. начата добыча золота.
Но в целом надо отметить, что до сих пор в Иране запасы полез-1 ных ископаемых используются еще в незначительной мере. /
Исключением является добыча нефти, которая до 1973 г. и формально, и фактически была на 99% в руках иностранных нефтяных компаний, главным образом Международного нефтяного консорциума, на долю которого приходилось около 90% всей добычи нефти. За 10 лет, с 1963 по 1973 г., общая добыча нефти в Иране увеличилась более чем в четыре раза *.
По добыче нефти Иран вышел на 4-е место в капиталистическом мире после США, Венесуэлы и Саудовской Аравии, а в некоторые годы, например в 1968, 1969, 1971 гг., Иран даже обгонял Саудовскую Аравию, то есть занимал третье место.
Кроме МНК добычу нефти в Иране производили и другие иностранные нефтяные компании. На долю Иранской национальной нефтяной компании (ИННК) приходилось менее 1 % всей добываемой в Иране нефти. МНК и другие иностранные нефтяные компании в Иране по-получали огромные прибыли от эксплуатации иранской нефти. Генеральный секретарь организации нефтеэкспортирующих стран (ОПЕК) Пачачи заявил в июне 1972 г. в Лондоне, что прибыль иностранных нефтяных компаний на Ближнем Востоке в 1970 г. составила 79,2% от вложенного капитала. В то же время прибыли, получаемые американскими компаниями от эксплуатации других ископаемых в развивающихся странах, составляли только 13,5%.
Отчисления от прибылей иностранных нефтяных компаний, главным образом МНК, в казну Ирана за последние 10 лет, с 1963 по 1972 г., увеличились более чем в 6 раз. В 1963 г. эти отчисления составили около 380 млн. долл., в 1971 г. — 2111 млн. долл., а 1972 г. — 2400 млн. долл. Отчисления МНК составляли до 90% всех нефтяных доходов Ирана. В ноябре 1970 г. Иран добился повышения отчисляемой в его казну доли прибылей МНК от эксплуатации нефти с 50 до 55%. Нефтяные доходы используются частично Ираном для финансирования планов экономического развития страны.
В 1973 г. Иран заключил соглашение с МНК о передаче Ирану всех нефтепромыслов и нефтеперегонных заводов, находившихся до этого в распоряжении МНК, и о гарантированной продаже почти всей добываемой на нефтепромыслах МНК нефти в течение 20 лет (то есть до срока возможного действия договора 1954 г. МНК с Ираном) участницам МНК—американским, английской, англо-голландской и французской компаниям пропорционально их доле участия в МНК. Иран резервировал за собой только незначительную часть нефти (в 1973 г. — 4%,
1 В 1963 г. в Иране добыто всего 72,8 млн. т; в 1974 г. — 302 млн. т, в 1975 г.— 268 млн. т.
в 1981 г. — около 20%), добываемой на нефтепромыслах МНК. Кроме того, транспортировка нефти осталась в руках иностранных нефтяных компаний, а добычей и переработкой нефти продолжали управлять те же иностранные специалисты, число которых в начале 1975 г. составляло 1700 человек. Соглашение о передаче Ирану всех нефтепромыс-. лов и нефтеперегонных заводов, ранее бывших в распоряжении МНК,; имеет большое значение. Иран теперь может самостоятельно устанав-; ливать размеры добычи нефти, решать вопрос о стоимости продавае-/ мой нефти и другие весьма важные вопросы, которые ранып^ решались МНК. 1
В 1973 г., в связи с быстро растущей инфляцией в капиталистичес
ком мире и ростом цен на импортируемые товары, совместно с другими членами Организации нефтеэкспортирующих стран Иран повысил продажную цену на нефть в 4 раза. Это привело к большому росту доходов от нефти. В 1974 г. эти доходы составили 18,6 млрд, долл, вместо 5 млрд. долл, в предыдущем, 1973 году. Но большая часть этой огромной суммы была израсходована на закупки оружия, на займы Ирана развитым капиталистическим и развивающимся странам,
а также на капиталовложения в этих странах.
Иностранный капитал играл и играет важную роль не только в эксплуатации нефти, но также и в других отраслях иранской промышленности. В послевоенные годы, в особенности после 1953 г., иностранный капитал (американский, западногерманский, французский, итальянский и др.) в форме участия в смешанных с иранским капиталом банковских, промышленных и других компаниях проник и в те
отрасли экономики, которые раньше находились исключительно в иранских руках (сахарная, пищевая, химическая, металлообрабатывающая, производство строительных материалов, добыча полезных ископаемых и др.). Строительство большинства предприятий новых отраслей промышленности (тракторной, автомобильной, нефтехимической, алюминиевой и др.) осуществляется смешанными компаниями с участием Ирана и различных американских, западногерманских, японских и других капиталистических компаний и фирм. Как правило, Иран имее^ в этих смешанных компаниях более 50% акций. j
В области промышленного развития Иран ориентируется главным; образом на западные империалистические страны. Имея в настоящее время огромные нефтяные доходы и сам экспортируя капитал, Иран в
то же время ведет политику привлечения иностранного капитала, который охотно устремляется в Иран, имея в виду эксплуатацию дешевой иранской рабочей силы. Кроме того, Иран привлекает из капиталисти-
ческих стран много иностранных специалистов, квалифицированных ра-
бочих и управленческих работников с выплатой им высоких окладов.
Государственный и частный секторы
Одной из особенностей развития промышленности в современном Иране является стремление иранского правительства увеличить долю
частнокапиталистического сектора. Шах Ирана в книге «Мое служение
родине», изданной в начале 60-х гг., писал о намерении постепенно
передать государственные промышленные предприятия частным лицам и акционерным компаниям. Правительство официально провозгласило политику распродажи государственных фабрик и заводов. При утверждении третьего пятилетнего плана (на 1962/63—1967/68 гг.) была принята установка, что все отрасли промышленности, за исключением тяжелой, должны развиваться на базе «частной инициативы». В результате доля государственных капиталовложений сократилась с более чем 50% в 1941 до 17% в 1962/63 г.
Абаданский порт
Плотина на р. Диз в Хузистане
Но когда в Иране приступили к созданию новых современных отраслей промышленности, то оказалось, что ввиду сравнительной слабости национального частного капитала, строительство металлургического, машиностроительного, нефтехимических заводов, газопровода и других предприятий тяжелой промышленности можно осуществить только за счет государственных средств. Это привело к росту удельного веса государственного сектора. Уже в 1967/68 г. удельный вес капиталовложений государственного сектора составлял 48% (57,3 млрд, фиалов) всех капиталовложений.
Правительство все же продолжало свои попытки ориентации на частный сектор. В марте 1970 г. была провозглашена так называемая «Новая экономическая политика», которая сводилась к следующему: 1) запрещение создания новых предприятий полностью за счет государственного сектора; 2) в создаваемых смешанных предприятиях большинство акций должно принадлежать частному сектору; 3) выстроенные на государственные средства металлургические, машиностроительные, нефтехимические и другие предприятия должны быть переданы частному капиталу. В апреле 1970 г. премьер-министр Ирана А. Ховейда заявил, что целью правительства является передача управления всей промышленностью частному сектору. Но эти планы и заявления противоречили объективным условиям и требованиям развития страны. И руководящие деятели Ирана вынуждены были отступить. Шах Ирана заявил, что нефтяная и металлургическая промышленность останутся в руках государства. В конце 1971 г. было объявлено, что план передачи государственных рудников частному сектору не может быть выполнен. Если учесть, что все железные дороги, связь, Центральный банк Ирана, крупные плотины, рыбные промыслы, крупные электростанции и другие
важные предприятия являются государственными, то станет ясно, что,
несмотря на стремление правительства развивать экономику страны на базе частнокапиталистической инициативы, объективные интересы ^экономического развития страны требуют усиления удельного веса государственного сектора. В 1971—1973 гг. капиталовложения государственного сектора составляли уже около 61% всех вложений. Это нашло свое отражение и в ассигнованиях, намеченных 5-м пятилетним планом (1973—1978), который предусматривает общие капиталовложения в сумме 4634 млрд, риалов; из них 3064 млрд, риалов (т. е. около 66%) — за счет государственных средств, а 1570 млрд, риалов (ококо 34%) —за
счет частного сектора.
Подводя итоги промышленного развития страны за последнее десятилетие, можно прийти к выводу, что Иран сделал важный шаг по пути индустриализации. В настоящее время страна быстрыми темпами
превращается из аграрной в аграрно-индустриальную.
Общее число всех получающих заработную плату в Иране к 1975 г. составляло около
Положение рабочих
5 млн. чел., из них рабочие промышленных предприятий и мастерских— около 2 млн. чел., строительные рабочие — около 800 тыс. чел., получающие зарплату в сельском хозяйстве — около 1 млн. чел., остальные заняты в сфере услуг. В новых отраслях и предприятиях промышленности, основанных на современной технике, иранские предприниматели вынуждены были несколько повысить заработную плату. Но основная масса рабочих продолжала получать крайне низкую плату за свой труд. Уровень заработной платы рабочих разных категорий, установленный иранскими властями для различных районов страны, далеко не обеспечивал необходимый прожиточный минимум. Большинство рабочих вынуждено было влачить полуголодное су-
Шествование. Ё то же Время цейы И стоимость Жйзнй быстро росли. С марта 1973 г. по март 1974 г., например, индекс стоимости жизни увеличился на 16,3%. И в последующие годы он увеличивался примерно в таких же размерах. Официально установленный прожиточный минимум для семьи в составе мужа, жены и двух детей еще в 1968 г. составлял 264,5 риала в день. Только очень немногие высококвалифицированные рабочие получали более высокую плату. Например, квалифицированный мастер, управляющий автоматизированной линией на металлургическом заводе получал в 1973 г. до 1800 туманов в месяц, или 600 риалов в день. Квалифицированным рабочим-нефтяникам выплачивается также сравнительно высокая заработная плата. Социальное страхование и охрана труда для подавляющего большинства рабочих не существовали. Из всех 5 млн. человек, получавших заработную плату, по данным на начало 1975 г., было застраховано только 1213 тыс. человек. Все строительные, сельскохозяйственные, транспортные рабочие, рабочие ковровых и всех мелких мастерских и некоторые другие категории трудящихся не были охвачены социальным страхованием. Только в мае 1974 г. иранский меджлис принял закон о труде для сельскохозяйственных рабочих, который вводил 10-часовой рабочий день для них.
Жилищные условия большинства рабочих остаются тяжелыми. В 1972 г. около 200 тыс. жителей Тегерана, в большинстве рабочие, проживали в трущобах, землянках, шалашах в южной части города. Стоимость аренды жилья очень высокая. Существуют программы жилищного строительства и «Рабочий банк», который должен финансировать это строительство. Но, по сообщениям иранской прессы, предприниматели и «Рабочий банк», не выполняют эти программы.
Закон об участии рабочих в прибылях предприятий, утвержденный на референдуме в январе 1963 г., предусматривал заключение коллективных договоров рабочих с предпринимателями по вопросу о выплате им ежегодно определенных сумм в пределах до 20% чистых прибылей предприятий, в зависимости от повышения производительности труда. На начало 1973 г. такими коллективными договорами было охвачено 290 тыс. рабочих (175 тыс. частного сектора и 115 тыс.—государственного), что составляло менее 10% всего рабочего класса Ирана. По сведениям официальных иранских источциков, размер выплачиваемой рабочим доли прибылей исчисляется в пределах двухмесячной заработной платы.
В 1975 г. правящие круги Ирана прибегли к новому пропагандистскому приему. Был издан шахский указ, а затем принят закон о продаже «народу» 99% акций государственных предприятий, за исключением некоторых отраслей тяжелой промышленности, и 49% акций частных компаний. При этом в первую очередь, как говорилось в этом законе, акции должны продаваться рабочим и служащим, затем крестьянам, а после них всем остальным. Разъясняя смысл этого мероприятия, премьер-министр Ирана А. Ховейда в октябре 1975 г. заявил, что правительство стремилось укрепить среди рабочих мнение, что они являются «совладельцами» предприятий и в том, что имеется «равенство» в распределении богатств, и тем самым избежать поляризации в социальных отношениях. Успокаивая предпринимателей, А. Ховейда заверил их, что они будут продолжать пользоваться абсолютным контролем в управлении предприятиями. Он также сказал, что иностранцы могут покупать от 15 до 35% акций промышленных предприятий. Таким образом, цель этого закона состояла в том, чтобы убедить рабочих, будто они являются совладельцами фабрик и заводов, что
существует равенство в распределении доходов. Иначе говоря, закон принимался для того, чтобы не допустить классовой борьбы рабочих.
В начале 1976 г. в Иране существовали 767 рабочих синдикатов; объединенных в 18 союзах. Эти рабочие синдикаты действуют под кон--тролем министерства труда и Организации безопасности Ирана. „ . , Важные изменения, происходящие в иранской;
него образования экономике, особенно появление новых отрас-i лей промышленности, а также внедрение в сельское хозяйство машин и современных методов ведения хозяйства— все это требовало подготовки большого числа специалистов, ликвидации массовой неграмотности и повышения общего культурного уровня населения. Нехватка собственных иранских кадров — одна из самых острых проблем современного Ирана: по заявлению премьер-ми-'1 нистра Ирана А. Ховейды Ирану в 1974 г. не хватало врачей, инженеров, техников, учителей, квалифицированных рабочих — всего около 700 тыс. человек.
Это заставило иранское правительство принять меры по ликвидации массовой неграмотности населения, по расширению школьной системы, по развертыванию сети профшкол по увеличению числа высших учебных заведений и переориентации их на подготовку технических кадров!
В связи с тем, что существующая школьная сеть, особенно 4 деревне, была совершенно недостаточной, чтобы обеспечить быстрый рост грамотности, в 1962 г. был создан так называемый «корпус про-1 свещения» («сепахе данеш») для борьбы с неграмотностью среди детей и взрослых в сельской местности. В «корпус просвещения» при-1 зывали военнообязанных со средним и высшим образованием, после! 4-месячной подготовки присваивали им звание сержанта и направляли! на 14 месяцев в деревни для обучения грамоте детей и взрослых. До января 1973 г. всего было призвано в этот корпус 98,5 тыс. чел. (из них 12,9 тыс. женщин), часть из них после окончания срока службы осталась на постоянную работу в деревне в качестве учителей. В январе 1973 г. 20,2 тыс. чел. работали в деревнях в составе «корпуса
просвещения».
По сообщениям иранской прессы, за 10 лет до осени 1972 г. члены «корпуса просвещения» обучили грамоте более 1 млн. детей и 550 тыс. взрослых. Осенью 1972 г. за достижения в борьбе с неграмотностью «корпусу просвещения» была присуждена ЮНЕСКО международная премия им. Н. К- Крупской.
Наряду с ликвидацией неграмотности «корпус просвещения» проводил работу по строительству и ремонту мечетей и вел пропаганду в пользу существующего в Иране монархического режима.
Расширялась также и обычная школьная сеть. Общее число всех учащихся в Иране возросло с 1,6 млн. чел. в 1960 г. до 5,5 млн. чел. в 1972/73 г.
Количество начальных школ увеличилось с 9,9 тыс. в 1960/61 г. с 1431,6 тыс. учащихся до 15,9 тыс. школ в 1972/73 г. Число учащихся в начальных школах в 1972/73 г. составило около 3,5 млн. чел.
Увеличилось также число средних школ и обучающихся в них.
В результате этих мер количество грамотных в Иране увеличилось с 1956 по 1971/72 г. более, чем в 4 раза — с 1910 тыс. чел. до 8225 тыс. чел. (36,9% всего населения старше 6 лет). Но абсолютное число неграмотных в стране возрастает (с 13,3 млн. чел в 1966 г. до 14,1 млн. чел. в 1971/72 г.), что показывает недостаточность мер по ликвидации
неграмотности.
Рост потребности в технических кадрах привел к расширению сети профшкол и техникумов. В 1960/61 г. в Иране имелось только 64 профшколы с 8,3 тыс. учащихся, в 1972/73 учебном году число профшкол увеличилось до 309, а количество учащихся в них до 65,7 тыс. человек. Но этого количества учащихся профшкол для страны крайне! недостаточно. Поэтому Иран направляет большое количество рабочих и техников для обучения в ФРГ, СССР и другие страны.
Строительство сельской школы
Таким образом, в народном образовании Ирана произошли значительные сдвиги, но они все же не удовлетворяют быстро растущие потребности страны. До сих пор в деревнях имеются многие миллионы неграмотных. Отстает качество обучения из-за отсутствия хорошо разработанных программ и учебных пособий, низкой заработной платы учителей и недостаточного уровня их квалификации. Шах Ирана в ноябре 1972 г. заявил, что иранские школы продолжают выдавать «дипломы невежества». Иранская печать отмечала также неприспособленность и ветхость многих школьных зданий, высокую плату за обучение в частных средних школах, что закрывало двери этих школ для детей малообеспеченных родителей, и др. Только в 1974 г. после резкого увеличения доходов от нефти был опубликован указ шаха о введении бесплатного восьмилетнего образования. В том же году было установлено, что учащиеся средних школ могут быть освобождены от платы за обучение, если они обязуются отработать после окончания школы по году за год обучения в средней школе. Происходила переориентация профиля средней школы. Если раньше важное место занимала подготовка специалистов по гуманитарному профилю, то в последние годы ставится задача подготовки инженеров, агрономов, технических! специалистов, необходимых для развивающейся промышленности, сель-| ского хозяйства и других отраслей экономики. |
В 1974 г. в Иране было 148 различных высших учебных заведений, в которых обучались 123 тыс. студентов (менее 1/3 из них были девушки). Десять лет назад в стране имелось только 27 вузов и 24,5 тыс. студентов.
Самым крупным вузом Ирана является основанный еще в 1934 г. Тегеранский университет. В 1969 г. в нем обучалось 18,1 тыс. студентов. Имеются также государственные университеты в Ширазе, Мешхеде, Ахвазе, Исфагане, Тебризе. В Тегеране в 1960 г. был открыт Национальный университет, существующий на частные средства, а в 1966 г.—государственный Индустриальный университет Арьямехр для подготовки I кадров высшей квалификации для иранской промышленности.
' Уровень подготовки специалистов в иранских вузах не отвечает современным требованиям. В ряде университетов преподавание ведется по учебникам, которыми в Европе пользовались 50 лет назад; дорогое заграничное оборудование часто не используется; учебные планы неудовлетворительны, уровень научно-исследовательской работы низок. По данным иранской прессы, вузам не хватает около 2000 преподавателей. Дети рабочих и крестьян, как правило, не имеют возможности получить высшее образование. Существует высокая плата за обучение — около 10 000 риалов в год. В 1974 г. было решено, что государство может освободить от платы за обучение тех студентов, которые дают обязательство после окончания вуза отработать по 2 года за каждый год обучения в вузе.
В связи с недостатками системы высшего образования в Иране многие иранцы выезжают за границу для обучения. В 1972/73 г. только по студенческим паспортам, т. е. частично за счет иранской казны, за рубежом учились 18 тыс. студентов (в США, ФРГ, Англии, Австрии, Франции). Кроме того, около 20 тыс. иранских студентов учились за границей за свой счет.
В области здравоохранения за последние 10 лет Иран также сделал шаг вперед. Количество врачей увеличилось вдвое. Это означает, что один врач в Иране приходится более, чем на 3000 человек населения Нужно также иметь в виду, что из общего количества врачей более половины работает в Тегеране, где проживает около 10% всего населения страны. Остальные врачи работают в других городах.
С целью продвинуть современную медицину в деревню в 1964 г. был создан «корпус здравоохранения» на таких же основах, что и «корпусы» просвещения и тарвидж, с той только разницей, что в «корпус здравоохранения» призывались лица, имеющие медицинское образование. Силами «корпуса здравоохранения» в иранских деревнях открыто более 450 медпунктов, каждый из которых обслуживает несколько населенных пунктов.
Кроме того, к началу 1975 г. в деревнях были открыты 94 медпункта сельского страхования, проведена борьба против малярии в Прикаспийских районах. Ликвидированы заболевания холерой, проведена борьба с оспой и некоторыми другими эпидемическими заболеваниями. Все эти мероприятия привели к тому, что средняя продолжительность жизни в Иране увеличилась с 42 лет в 1962/63 г. до 55 лет в 1974 г.
Но до сих пор организация здравоохранения не в состоянии обеспечить медицинской помощью все население, особенно в сельской местности. Число -врачей, больниц и больничных коек крайне недоста-
1 В Советском Союзе еще в 1959 г. один врач приходился на 500 чел.
точно. Распределены они по стране весьма неравномерно. В некоторых районах останов и генерал-губернаторств Фарс, Курдистан, Хузистан, Семнан, Луристан, Побережье Персидского и Оманского заливов и других в 1972/73 г. вообще отсутствовали больницы и больничные койки. Существует высокая- плата за медицинское обслуживание.
Реформы в области общественной жизни
Самое важное изменение в общественной! жизни Ирана за последние 10 лет произошло/ в правовом положении женщин. Раньше жен/ щины почти полностью были устранены из общественной жизни стра/ ны. В конце 1956 г. среди самодеятельного населения женщин было в 10 раз меньше, чем мужчин. Грамотных среди всех женщин старше 10 лет было только 7,3%, а в деревне—1%. В 1958/59 учебном году во всех начальных сельских школах обучалось только 634 девочки, что было в 35 раз меньше числа мальчиков. Среди студентов вузов в 1960 г. девушек было в 10 раз меньше юношей. Женщины были лишены избирательных и всяких политических прав наравне с нищими, бродягами, мошенниками, убийцами и ворами. В семейной жизни женщины были тоже бесправны. Сохранялся унизительный обычай многоженства. За мужчинами сохранялось право иметь четырех постоянных жен и неограниченное число временных наложниц («сиге»). Мужчина мог по своему произволу дать развод жене, то есть выгнать ее из дома, женщина же не могла дать развод мужу. В случае развода она не имела права на имущество и не могла сохранить за собой своих детей. Муж мог запретить жене работать. Женщина-работница на текстиль-? ных и других предприятиях получала заработную плату намного меньше мужчин. Многие женщины носили чадру.
Эти варварские пережитки мусульманского средневековья фактически исключали половину населения страны из активной экономической и общественно-политической жизни и мешали нормальному развитию страны. Правящие круги Ирана пришли к выводу, что попытки вывести страну из экономической и общественной отсталости не будут успешными без ликвидации неравноправного положения женщин. В связи с этим 3 марта 1963 г. был издан шахский указ о предоставлении женщинам избирательных прав наравне с мужчинами. ,
Но это еще не означало ликвидации неравенства женщин даже/ в формально-правовом отношении, не говоря уже о фактическом.! В уголовном и гражданском кодексах оставались статьи, дискримини-] рующие женщину, например, статьи о праве мужа безнаказанно убить! жену в случае нарушения ею супружеской верности, статьи, ограничив вающие права женщин в области наследования (в половинном разме-j ре), развода, права на детей и др.
В мае 1967 г. меджлис принял закон о расширении прав женщин в области семейных отношений. Закон устанавливал, что муж может дать развод жене не по своему произволу, а только по решению арбитражного суда. Этот суд будет также решать вопрос, с кем останутся ! дети. Закон запрещал временные браки (институт «сиге») и ограни-1 чивал многоженство двумя женами. При этом вторую жену мужчина/ может взять с согласия первой или в случае бесплодности и болезни! первой жены. В 1968 г. был принят также закон, по которому девуш- j ки с высшим и средним образованием могут быть направлены в дерев-! ню на два года для ликвидации неграмотности. В 1974 г. в закон О; семье были дополнительно внесены некоторые изменения, несколько: расширяющие права женщин в семье. ;
Фактическое неравноправие женщин остается до сих пор, несмотря на принятие этих законов. Его невозможно уничтожить в короткое время путем законодательных актов. Однако принятые законы являются важным шагом на пути эмансипации женщин. С 1968 по 1974 г. одна женщина — Фарохру Парсай— была членом правительства — министром просвещения. В 1974 г. 3 женщины являлись заместителями министров, 4 женщины — сенаторами, 17 — депутатами меджлиса. Появились женщины в более низших звеньях государственного аппа-
рата, сельскохозяйственных кооперативах.
„ , В избирательный закон были внесены и другие
Изменение избирательного r Г
закона изменения в соответствии с законом, утверж)-
денным на референдуме 26 января 1963 г. Онц предусматривали голосование на выборах в течение одного днй, тогда как ранее голосование растягивалось на длительное времй. Вводились регистрация избирателей и избирательные бюллетени, что должно было затруднить обычные в Иране махинации и фальсификат ции выборов. Из перечня классов-сословий избирателей были изъять^ «аристократия» и «помещики» и вместо них внесены «крестьяне» i| «рабочие». Этот перечень после внесенных изменений принял следую! щий вид: «Духовенство, предприниматели, ремесленники, землевла! дельцы, крестьяне и рабочие». По измененному избирательному закону кандидаты в депутаты меджлиса должны вносить денежный залог. Другие ограничения, в том числе образовательный ценз дл$ избираемых в меджлис, возрастной ценз для избираемых в меджлис у сенат, остались прежними. Эти ограничения по существу устранял^ возможность избрания в меджлис подавляющего большинства рабочий и крестьян, не говоря уже о выборах в сенат, куда и рабочие и кресть) яне даже формально не могли быть избраны.
_ В современном Иране происходит изменение
Роль религии r r г
и духовенства значения и роли духовенства в общественной
жизни страны. Общественно-экономические
процессы, происходящие в стране, земельная реформа, изменения в социально-политической жизни приводят к_пппрыву влияния религии и духовенства, роль в общественной жизнк Ирана
была огромной. Духовенство враждебно встретило земельную и другие, реформы, особенно предоставление женщинам избирательных прав.) Реакционная часть духовенства в начале 1963 г. открыто вела пропа-' ганду против этих реформ, что явилось толчком к волнениям в мусуль-j манские траурные дни 5—8 июня 1963 г. в Тегеране и других городах.) После подавления волнений был арестован и выслан из Ирана самый видный из находившихся в Иране религиозный шиитский деятель Хомейни. Были арестованы и некоторые другие религиозные деятели] Обосновавшись в Неджефе (Ирак), Хомейни начал вести пропаганду! против иранского правительства, земельной реформы и уравнения в) правах женщин, направляя из Неджефа в Иран листовки,
письма и т. д.
Иранское правительство стремилось пресечь деятельность духовен-) ства, направленную против его политики и реформ, усилить свой) контроль над религиозными центрами и использовать ислам в качест-1 ве орудия укрепления своей власти. В этих целях представители! правящих кругов демонстрируют свою приверженность исламу. В Тегеране и других городах Ирана строятся новые мечети, печатается и распространяется в большом количестве Коран. Членам «корпуса просвещения» вменено в обязанность наряду с ликвидацией неграмот ности в деревнях -строить новые и ремонтировать старые мечети
I 454
В октябре 1971 г. был издан указ шаха о создании специального религиозного корпуса, в который должны призываться лица, получившие теологическое образование. Затем они направляются в деревни для религиозной пропаганды.
В мае 1966 г. был издан шахский указ о ремонте за счет Ирана главной шиитской святыни — гробницы имама Хосейна в Кербеле (Ирак). Производятся демонстративные пожертвования на благотворительные нужды шиитов за рубежом.
Таким образом, проблема религии в Иране очень сложна. Но можно сделать вывод, что объективное развитие страны, ее модерни
Рост городского населения и изменения в деревне
зация приводят к постепенному падению роли и влияния религии и духовенства в иранском обществе.
С конца 1956 г. до февраля 1974 г. городское население Ирана возросло с 5953,5 тыс. чел. до 13600 тыс. чел., что составляло 42,5%
всего населения, которое к этому времени достигло 31,2 млн. чел. Быстрый рост городского населения являлся в основном результатом происходивших в последнее время в стране социально-экономических процессов, в частности промышленного развития.
Рост населения городов оказывает очень важное воздействие на общественную жизнь и быт населения Ирана. Он способствует ускоре-
нию ломки старого, архаического уклада жизни и становлению нового быта. Средневековые черты быта вместе с ростом городов уходят в прошлое. Происходит более быстрый процесс стирания национальных особенностей и различий в быту, особенно среди растущего рабочего! класса, интеллигенции и городских жителей вообще. Ассимиляция различных народов, населяющих Иран, с ростом городского населения стала происходить интенсивнее. Этому способствует сохранение персидского языка в качестве государственного, на котором ведется все делопроизводство в государственных и судебных учреждениях, преподавание в школах и высших учебных заведениях, издаются газеты и журналы.
Начали появляться новые черты и в облике деревни, хотя в целом она все еще сохраняет прежний вид. Но в некоторых деревнях появляются новые здания, построенные из обожженного кирпича — школы, медпункты корпуса здравоохранения, бани, кооперативные магазины и лавки, артезианские колодцы, насосы. Наряду с традиционным деревенским транспортом — ослом — на улицах деревни появляются автомашины, мотоциклы, велосипеды. На полях стали встречаться тракторы и другие сельскохозяйственные машины. Появляется в деревнях электричество. По данным переписи 1966 г., только 3,7% всех жилищ сельской местности были тогда обеспечены электроосвещением (в городах — 68,6%). Проникает в деревню радио. Растет хотя и медленно грамотность в сельской местности, появляются сельскохозяйственные кооперативы и т. д. Но эти новые черты деревенской жизни только возникают, они не затронули еще все деревни, которые продолжают жить по-старому.
Партии и классовая борьба Выше ГОВОРИЛОСЬ> что реформы были предпри-в Иране няты с целью предупредить социальный
взрыв. В первые годы проведения реформ народные выступления временно прекратились. В Иране официально заявляется, что в результате реформ в стране якобы уничтожены классы и классовая система, нет классовой борьбы. На шестой конференции по вопросам образования в сентябре 1973 г. утверждалось, что Иран не является ни коммунистическим, ни капиталистическим госу-
Улица в новой части Тегерана
Деревня Хатемабад в районе Исфагана
дарством, что его общественная система не имеет себе равных и представляет собой слияние «личных свобод и преданности граждан государству». В 1975 г. шах Ирана заявил о роспуске всех существующих политических партий, об установлении однопартийной системы и создании единой партии «Возрождения Ирана», основными принципами которой будут «верность конституции, монархии и революции 6-го бахмана 1341 г.» (так называют официальные круги Ирана референдум 1963 г. и проведенные после этого реформы). Все, кто не раз-i деляет этих принципов, в том числе все марксисты, являются изменни-j ками, находятся вне закона, им нет места в Иране.
В действительности, смысл проводимых в Иране реформ заключался не в уничтожении классов и классовой эксплуатации, а в замене полуфеодальных отношений в деревне буржуазными. В промышленности и до реформы господствовали капиталистические отношения.
В последние годы, когда выяснилось, что реформы не принесли существенного улучшения широким народным массам — крестьянам,, рабочим, интеллигенции — забастовочное движение и антиправитель-1 ственные выступления начали возобновляться. Показательна в этом отношении забастовка рабочих городского транспорта (шоферов, их помощников и билетеров — всего 9,5 тыс чел.) в Тегеране в августе 1972 г., вызванная отказом автобусной компании выполнить условия коллективного договора. После 3-х дней забастовки требования шоферов были приняты: зарплата их была увеличена на 25%, обещано было рассмотреть и удовлетворить другие требования.
В 1970 г. и в последующие годы происходили серьезные студенческие волнения в Тегеранском университете.
Антиправительственные выступления принимали также форму террористических актов против отдельных представителей властей и американских военных советников и официальных лиц, демонстраций против иранской интервенции в Дофаре (Оман) и т. д.
Власти стремятся жестокими репрессиями подавить их. Только за первую половину 1973 г. по приговору военных трибуналов было казнено более 70 человек, многие были осуждены на пожизненное заключение. Казни и репрессии производились и в дальнейшем. В сентябре 1973 г. было арестовано около 170 человек. В 1974 г. было арестовано несколько групп интеллигенции — писателей, инженеров, медиков и др.
Особенно активно забастовочное движение рабочих развернулось в 1975 и 1976 гг., когда бастовали строители, транспортные рабочие, текстильщики, химики, машиностроители, нефтяники и другие. Рабочие требуют увеличения зарплаты, сокращения рабочего дня, осуществления социального страхования и т. д. В конце апреля 1974 г. был принят «Закон о наказании смутьянов в промышленности», который предусматривает смертную казнь или тюремное заключение до 15 лет, а также создание специальной охраны на предприятиях в десяти важных отраслях производства.
Эти факты свидетельствуют о том, что период временного затишья классовой борьбы, вызванный началом реформ, закончился и наступает новый, этап развития классовой борьбы уже на новой основе созданной реформами.
Глава XXXII
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИРАНА И СОВЕТСКО-ИРАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Общая характеристика внешней политики Ирана в последнее десятилетие
Как уже говорилось, после государственного» переворота в августе 1953 г. Иран отказался от политики нейтралитета и связал свою-
внешнюю политику с империалистическими государствами, и прежде всего с США. Это выразилось в том, что в-1955 г. Иран вступил в Багдадский пакт (затем СЕНТО), не подписал договор с СССР о дружбе и ненападении и 5 марта 1959 г. заключил двустороннее военное соглашение с США.
Отказ от политики нейтралитета, ориентация на односторонние
связи с капиталистическими странами противоречили национальным интересам Ирана и вызывали недовольство не только прогрессивной общественности и демократических слоев, но и значительной части иранских деловых кругов. Это привело к развертыванию широкой кампании в Иране за возврат к политике нейтралитета, к проведению независимой внешней политики, основанной на обеспечении националь-
ных интересов страны.
С сентября 1962 г. после обмена нотами между Ираном и СССР во внешней политике Ирана произошли изменения. Основным официально провозглашенным принципом была объявлена «независимая национальная внешняя политика». Суть ее сводится к сохранению тесных; связей с США и другими капиталистическими странами, участию в пакте СЕНТО и наряду с этим установлению экономических связей и технического сотрудничества с СССР и другими социалистическим^ странами. ?
Но за последние годы тенденция к ориентации внешней политики' Ирана на империалистические страны вновь усилилась. В январе-j 1975 г. шах Ирана, сославшись на займы и кредиты, которые после-; увеличения своих нефтяных доходов Иран предоставил Международно-' му валютному фонду, Международному банку, Англии и другим раз-,: витым капиталистическим странам, а также на капиталовложения в, эти страны, прямо з-аявил, что Иран принадлежит к западному миру.| Иранский премьер А. А. Ховейда в январе 1975 г. сообщил, что общая | сумма займов и помощи Ирана иностранным государствам в 1974 г? составила 9 млрд, долларов. Иран закупил 25% акций западногерман
ского концерна Круппа. Но в 1975 г., в связи с сокращением по срав-! нению с прошлым 1974 г. доходов от нефти, шах заявил, что предо-' ставление займов и кредитов развитым капиталистическим государ-; ствам было ошибкой, повторять которую в дальнейшем не следует.
Иран также употребляет свои возросшие нефтяные доходы на огромные военные закупки. В 1973 и 1974 гг. закуплено только в США оружия новейших образцов на сумму 6,8 млрд. долл. Кроме того, вооружение приобреталось в Англии и ФРГ. Общая сумма военных закупок Ирана за это время составляла свыше 8 млрд, долл., в то время как, по данным ООН, продажа оружия во всем мире достигает 20 млрд. долл, в год. Это означает, что на каждого жителя Ирана, уровень жизни которого в несколько раз ниже уровня жизни населения Западной Европы, приходится намного более высокая сумма военных расходов по сравнению с европейскими странами, входящими в НАТО. Иран закупает истребители-бомбардировщики и военные вертолеты самых последних образцов, тяжелые танки, военные суда, в том числе на воздушной подушке, и другое современное оружие. В порту Чахбехар строится крупнейшая в Индийском океане военно-морская база.
Огромные военные расходы Ирана связаны с гегемонистской политикой Ирана в бассейне Персидского залива, всегда имевшего важное значение для Ирана и как единственный, если не считать Каспийского моря, морской путь связи с внешним миром, и как район, в недрах которого сосредоточены богатейшие нефтяные запасы. Экспорт? нефти из Ирана также осуществляется через Персидский залив. ;
В связи с объявлением об эвакуации английских войск из района Персидского залива после длительных переговоров Ирана с Англией 15 августа 1971 г. Бахрейн был провозглашен независимым государством. Иран признал независимость Бахрейна и установил с ним дипломатические отношения. После эвакуации английской военной базы из Бахрейна там обосновалась американская военно-воздушная база. С вопросом о выводе английских войск в конце 1971 г. из района Персидского залива было связано и создание при активном участии англичан Федеращии^а^а-бских эмир а гбв^няжеитв^Нертидикиго “залива (АбуДаби, Дибай, Шарджа, Аджман, Умм-эль-Кавайн, Фуджейра и Рас-эль-Хайме), расположенных на южном побережье Персидского залива. Иран отказывался признать эту Федерацию до разрешения спорного вопроса о трех небольших островах в горловине Ормузского пролива Абу-Муса, Томбе-Бозорг и Томбе-Кучек, заявляя, что эти острова раньше принадлежали ему, но около 80 лет назад англичане отторгли их от Ирана. Арабские государства выступали против притязаний Ирана на эти острова. В течение двух лет велись переговоры с английским представителем Люсом, и к концу 1971 г. было достигнуто соглашение о занятии Ираном указанных островов и о признании Ираном Федерации арабских эмиратов.
1 декабря 1971 г. иранские войска заняли острова Абу-Муса, Томбе-Бозорг и Томбе-Кучек. 2 декабря того же года Иран объявил о признании Федерации арабских эмиратов Персидского залива. Занятие Ираном трех островов вызвало протесты ряда арабских государств, в том числе и некоторых арабских эмиратов — членов Федерации. В связи с этим соглашение об установлении дипломатических отношений Ирана с арабскими эмиратами было достигнуто только в ноябре 1972 г.
Заявление о выводе английских войск из района Персидского залива было использовано Ираном для того, чтобы выступить с притяза
нием на роль силы, которая должна заменить английские войска по охране нефтяных запасов и путей вывоза нефти из района залива, а также борьбы с национально-освободительным движением народов этого района. С этим связана и интервенция Ирана в Дофаре. Иранские войска по просьбе султана Омана Кубуса были направлены в До-фар для подавления совместно с наемными войсками султана партизанского движения, руководимого комитетом Народного фронта освобождения Омана.
Официально Иран заявляет о том, что он поддерживает принцип «превращения Индийского океана и Персидского залива в зону мира и безопасности» и против вмешательства иностранных держав в дела этого района. В то же время он не протестует против наличия американских военных баз в Персидском заливе и против создания таких баз на острове Диего-Гарсия в Индийском океане и на острове Масира в Аравийском море, близ берегов Омана. Больше того, в Иране * ведется i провокационная пропаганда о советском военном присутствии в бас-! сейне Индийского океана, хотя для этой пропаганды нет никаких осно- j ваний. В ноябре 1974 г. в северной части Индийского океана были проведены СБИТО крупнейшие военные маневры с участием иранских и американских военно-воздушных и военно-морских сил. Эти факты, а также колоссальные военные расходы Ирана не соответствуют разрядке в международных отношениях и укреплению мира в районе Ближнего и Среднего Востока.
Иран является членом Организации Объединенных Наций и принимает участие во всех ее органах и акциях.
Иран продолжает оставаться членом СБИТО и всех его комитетов, в том числе и военного. Он активно участвует во всех совместных военных маневрах, проводимых СБИТО.
Вместе с Турцией и Пакистаном Иран входит в ^Организацию, регионального сотрудничества для развития, созданную в 1964 г. с целью осуществления экономического сотрудничества этих трех стран в области транспорта, связи, торговли, пароходства, туризма, планов; экономического развития и т. д. Организация регионального сотрудни-i чества имеет в своем составе ряд комитетов: промышленный, по делам; нефти, торговли, транспорта, технического сотрудничества, по социаль-! ным проблемам и др. В рамках планов экономического сотрудничества,? в частности, осуществлено строительство алюминиевого завода в Ира-’ не. По соглашениям Ирана с Турцией и Пакистаном с целью соедине-, ния железнодорожной сети этих трех стран построена железная доро-', га, связывающая железные дороги Ирана и Турции через Котур, а также намечено строительство железной дороги между Керманом и Захеданом. Существует соглашение Иран — Турция о совместном строительстве нефтепровода Ахваз — Искандерун и другие проекты. СБИТО и Организация регионального сотрудничества тесно связаны и, по признанию близкой к правительству иранской прессы, преследуют одни и те же цели на Среднем Востоке.
Иран является также членом ОПЕК (Организации нефтеэкспортирующих стран), которая была создана в 1960 г. Ираном, Ираком, Кувейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой с целью защиты интересов этих стран в области нефтяной политики в противовес международным нефтяным компаниям. Впоследствии к ОПЕК присоединились Катар, Индонезия, Ливия, Объединенные Арабские эмираты, Алжир и Ниге-, рия, Габон и Эквадор. Несмотря на различные режимы входящих в эту организацию стран, ее создание и деятельность имеют антиимпериалистический характер. ОПЕК добилась в феврале 1971 г. увеличе
ния доли отчислений от прибылей нефтяных компаний в казну входящих в него стран с 50 до 55%. В результате переговоров ОПЕК с нефтяными компаниями были подписаны соглашения об увеличении в долларовом исчислении суммы отчислений от прибылей в связи с девальвацией доллара. В 1973 г. по решению ОПЕК была в 4 раза повышена цена на сырую нефть. В то же время Иран считает, что нефтяной вопрос есть чисто экономический вопрос и осуждал эмбарго, объявленное арабскими странами на вывоз нефти в США и другие страны, оказывающие поддержку Израилю в его агрессии против арабских стран.
Официальная позиция Ирана в Ближневосточном конфликте состоит в признании необходимости выполнить резолюцию Совета Безопасности от 22 ноября 1967 г. о выводе израильских войск с оккупированных ими арабских территорий. Формально Иран осуждает
израильскую агрессию и выступает на стороне арабских государств. Юридически Иран не признает Израиля и не имеет своих дипломатических представителей в этой стране. Но Иран признает Израиль
де-факто и между ним и Израилем существуют экономические и другие отношения. Иран снабжает Израиль нефтью, обеспечивая почти полностью все его потребности. В Израиле в настоящее время имеется
неофициальный представитель Ирана, а в Иране — экономическое представительство Израиля.
Иран поддерживает с США самые тесные и близкие связи. Они определяются совместным участием в СЕНТО. Продолжает действовать и двустороннее американо-иранское военное 1959 г. В иранской армии по-прежнему нахо-
Отношения Ирана с развитыми капиталистическими странами
соглашение от 5 марта
дятся американские военные миссии, пользующиеся правами экстерриториальности. В связи с последними закупками Ираном вооружения в США число американских военных советников увеличивается. Согласно докладу, опубликованному сенатской комиссией по иностранным делам конгресса Соединенных Штатов, в Иране в 1976 г. насчитывалось 24 тыс. американцев, главным образом военнослужащих. Только в 1975 г. прекратили свою деятельность американские советники в иранской жандармерии. Американские капиталовложения — самые крупные в числе капиталовложений других капиталистических стран в Иране.
Англо-иранские отношения во многом определяются совместным участием в СЕНТО, крупными закупками Ираном оружия в Англии, участием до последнего времени английских нефтяных компаний в эксплуатации иранской нефти. По капиталовложениям в Иране Англия занимает второе после США место. Во внешнеторговых оборотах Ирана Англия стояла в 1973/74 г. на четвертом месте в иранском ввозе и на пятом в вывозе.
Федеративная Республика Германии (ФРГ) занимала до последнего времени во внешней торговле Ирана первое место в иранском импорте и лишь в 1974/75 г. уступила его США. В течение многих лет ФРГ занимала также первое место и в иранском экспорте. ФРГ оказывает Ирану техническую и экономическую помощь в осуществлении ряда проектов по планам развития страны, предоставила Ирану займы на сумму свыше 250 млн. марок. В 1970 г. свыше 3 тысяч иранских рабочих обучалось в ФРГ. Западная Германия участвует в организации профобучения и в самом Иране.
В июне 1974 г. между Францией и Ираном было подписано экономическое соглашение сроком на 10 лет на общую сумму контрактов и
проектов 4 млрд, долл., в том числе на продажу Ирану пяти ядерных реакторов. При этом Иран согласился предоставить Франции кредит в сумме 1 млрд. долл. В декабре 1974 г. во время визита французского премьер-министра Ж. Ширака в Тегеран были подписаны контракты на строительство завода специальных сталей, автосборочного завода, завода по производству искусственных удобрений, на строительство метро в Тегеране, на участие Франции в модернизации и электрификации иранских железных дорог на общую сумму около 35 млрд, франков.
В последнее время активно развиваются отношения Ирана с Японией. В 1970/71 г. Япония занимала уже 3-е место после ФРГ и США в импорте Ирана. При этом ввоз Ирана из Японии в несколько десятков раз превышает его вывоз в эту страну. Источником покрытия дефицита в ирано-японской торговле является экспорт иранской нефти и газа в Японию. В 1969 г. было заключено ирано-японское соглашение об экспорте иранского газа. Японский капитал участвует в разработке газовых месторождений на о-ве Кешм, в проекте эксплуатации медного месторождения в Хорасане и в некоторых других важных эко
номических проектах.
Отношения Ирана с развивающимися странами. Иран и арабские страны
Дипломатические отношения Ирана с Египтом были прерваны в сентябре 1960 г. в связи с тем, что Г. А. Насер обвинил Иран в произра-ильской политике. Официальная позиция Ира-
на в арабо-израильском конфликте способствовала нормализации ирано-египетских отношений, которые были восстановлены в августе 1970 г. В мае 1974 г. Иран предоставил Египту заем в сумме 1 млрд, долл. Отношения Ирана с Египтом в течение последних лет заметно
улучшились.
С Саудовской Аравией и Иорданией, где существуют монархические режимы, Иран поддерживает дружественные отношения.
Дипломатические отношения Ирана с Ливаном, разорванные в апреле 1969 г. в ответ на отказ ливанского правительства выдать генерала .Тимура Бахтиара (бывшего начальника службы безопасности Ирана, эмигрировавшего за границу после ссоры с шахом), были восстановлены в июле 1971 г.
Более сложными были отношения между Ираном и его западным соседом Ираком, с которым у Ирана существовали серьезные разногласия. Наиболее трудным был вопрос о границе по реке Шатт-эль-Араб. Ирано-иракским договором 1937 г. граница была определена по левому берегу реки и ее воды полностью закреплялись за Ираком, хотя договор 1937 г. и объявлял свободу плавания для торговых судов всех стран и для военных судов Ирака и Ирана. Иранское правительство считало, что договор 1937 г. был навязан Ирану англичанами, что он является результатом колонизаторской политики и поэтому должен быть пересмотрен. Граница между Ираком и Ираном должна, по мнению иранского правительства, проходить не по левому берегу реки Шатт-эль-Араб, а по тальвегу, т. е. по линии, соединяющей наиболее глубокие места этой реки. В конце 60-х гг. между Ираном и Ираком были начаты переговоры по этому вопросу, но они не привели к положительным результатам. В начале 1969 г. Иран заявил, что он считает договор 1937 г. потерявшим силу и предложил заключить новый договор, что привело к обострению отношений между двумя странами.
Другим важным вопросом, осложнявшим отношения между Ираном и Ираком, был вопрос об иранских паломниках в священные для
шиитов иракские города Кербелу и Неджеф и иранских гражданах, проживающих в Ираке. Иран обвинял иракские власти в притеснениях иранских паломников и граждан. Особое возмущение в Иране вызвала высылка из Ирака в 1968—1972 гг. нескольких десятков тысяч, иранских граждан.
Недовольство Ирана вызывало также и пребывание на территории Ирака Тимура Бахтиара, который перебрался из Ливана в Ирак.
В январе 1970 г. Ирак обвинил Иран в организации заговора против иракского правительства, в снабжении заговорщиков оружием и деньгами и предложил иранскому послу покинуть Ирак. В ответ на это Иран выслал посла Ирака. Но ирано-иракские дипломатические отношения тогда не были разорваны.
Кроме того, между Ираком и Ираном существовал ряд других спорных вопросов: разногласия в связи с помощью Ирана курдским сепаратистам в Ираке, некоторые пограничные споры, проблема использования вод рек, берущих начало на иранской территории и текущих затем на иракскую территорию, и другие.
В связи с занятием Ираном трех островов в Персидском заливе Ирак 1 декабря 1971 г. объявил о разрыве дипломатических отношений с Ираном. После этого на ирано-иракской границе были сконцентрированы войска обеих сторон и неоднократно происходили стычки и пограничные инциденты.
В октябре 1973 г. по инициативе Ирака дипломатические отношения между Ираком и Ираном были восстановлены, но напряженность в отношениях между этими странами оставалась. В марте 1975 г. в результате посредничества Алжира Иран и Ирак договорились о проведении демаркации границ в соответствии с интересами обоих государств и о восстановлении между ними добрососедских отношений.
С большинством других арабских государств (Марокко, Алжир, Тунис и др.) Иран поддерживает нормальные дипломатические отношения, хотя занятие Ираном трех островов в Персидском заливе и вызвало временное охлаждение этих отношений и протесты ряда арабских государств (Кувейт, Ливия и некоторые другие).
С восточным соседом, Афганистаном, Иран поддерживает дружественные отношения. В марте 1973 г. был урегулирован старый спорный вопрос об использовании вод реки Гильменд. После июльского переворота 1973 г. и провозглашения Афганистана республикой иранское правительство объявило о признании республиканского режима в этой стране.
Между Ираном, Турцией и Пакистаном существуют тесные дружественные отношения. Они определяются главным образом участием в СЕНТО (Турция) и в Организации регионального сотрудничества.
Иран официально выступал за урегулирование вьетнамского вопроса на основе соглашения по Индокитаю, подписанного в Женеве в 1954 г. В то же время иранское правительство признавало сайгонский режим и оказывало ему медицинскую помощь во время вьетнамской войны. После подписания в начале 1973 г. Парижских соглашений о Вьетнаме, Иран летом того же года признал ДРВ и установил с ней дипломатические отношения.
В августе 1971 г. Иран признал Китайскую Народную Республику как единственное законное правительство Китая. В Тегеране было открыто посольство КНР, а в Пекине — посольство Ирана. В сентябре 1972 г. состоялся официальный визит иранской шахини в КНР в сопровождении премьер-министра А. Ховейда и нескольких министров Ирана. После установления дипломатических отношений между двумя
странами состоялся взаимный обмен торговыми и экономическими миссиями с целью развития ирано-китайских торговых отношений.
„ С первых дней своего существования Совет-
отношения ское государство основывало свою политику
в отношении Ирана на ленинских принципах равенства всех народов, уважения суверенитета больших и малых государств с различным социальным строем. Советское правительство старалось содействовать Ирану в укреплении его национальной независимости, в освобождении от империалистической зависимости, в ликвидации экономической отсталости и строительстве самостоятельной национальной экономики страны. СССР стремился к развитию дружественных, добрососедских отношений с Ираном, к расширению равноправных и взаимовыгодных экономических связей.
Вопреки попыткам враждебных Советскому Союзу реакционных элементов внутри Ирана, а также агрессивных империалистических кругов осложнить Советско-иранские отношения, 2 декабря 1954 г. в Тегеране по инициативе Советского правительства было подписано Советско-иранское соглашение об урегулировании пограничных и финансовых вопросов. Соглашение устраняло разногласия по пограничным
вопросам, которые существовали между двумя странами в течение длительного времени. В начале 1957 г. закончена была демаркация и редемаркация границы на всем ее протяжении. Все пограничные вопросы между Советским Союзом и Ираном урегулированы и было объявлено, что отныне обе стороны не имеют каких-либо территориальных претензий друг к другу.
Одновременно соглашением 1954 г. были окончательно разрешены взаимные финансовые претензии, возникшие во время второй мировой войны.
Советское правительство продолжало проводить политику укрепления мира, взаимопонимания и добрососедских отношений между Ираном и СССР и после вступления Ирана в агрессивный Багдадский пакт. В середине 1956 г. состоялся визит иранского шаха в СССР.
Стремясь к дальнейшему развитию дружественных отношений между двумя странами, Советское правительство в июле 1956 г. безвозмездно передало Ирану свои права и имущество в советско-иранском акционерном обществе «Кевир-Хуриан», учрежденном в 1925 г. для эксплуатации нефтяных месторождений в районе Кевир-Хуриана (к югу от г. Семнана) и производства работ по переработке и продаже нефтепродуктов.
В апреле 1957 г. были подписаны советско-иранские соглашения о взаимных поставках товаров на 1957/58—1959/60 гг. и о транзите.
11 августа 1957 г. в Тегеране заключено советско-иранское соглашение о составлении предварительных проектов по равноправному и совместному использованию пограничных участков рек Араке и Атрек в целях орошения и производства электроэнергии. Советский Союз помогал Ирану в борьбе с саранчой и в работах по углублению порта Пехлеви. Большую медицинскую помощь населению Ирана оказывали советские врачи через советскую больницу в Тегеране.
Подписанные в 1957 г. ирано-советские соглашения показали, что Советский Союз в отношениях с Ираном не добивался для себя односторонних экономических привилегий и руководствовался принципами обеспечения равных и Взаимных выгод для обеих сторон. Он не навязывал Ирану каких-либо политических условий, ущемлявших независимость и суверенитет страны. Осуществление этих соглашений могло бы явиться серьезным шагом на пути укрепления дружественных до
брососедских отношений между двумя странами. Однако американские-и английские империалисты и связанные с ними иранские реакционные-круги приняли меры к тому, чтобы сорвать наметившееся улучшение советско-иранских отношений. После июльской революции 1958 г. в. Ираке иранское правительство во главе с М. Эгбалем стало готовиться к заключению двустороннего военного соглашения с США, которое должно было привести к расширению возможностей для активизации военной деятельности американцев на иранской территории, а также для вовлечения Ирана в военные авантюры реакционной американской военщины, стремящейся превратить Средний Восток, и в частности Иран, в плацдарм для осуществления своих агрессивных планов. Это не могло расцениваться иначе как действия, несовместимые с добрососедскими советско-иранскими отношениями.
В январе — феврале 1959 г. в Тегеране происходили переговоры между иранским правительством и прибывшей в Иран советской делегацией по вопросу о заключении советско-иранского договора а дружбе и ненападении. В ходе переговоров советская делегация, стремясь обеспечить достижение договоренности, соглашалась принять-представленный Ираном проект договора. Но во время переговоров-выяснилось, что правительство Эгбаля одновременно активно готовится к заключению двустороннего военного соглашения с США, которое и-было подписано 5 марта 1959 г. в Анкаре.
Срыв правительством Эгбаля советско-иранских переговоров в-начале 1959 г. привел к серьезному ухудшению отношений между двумя странами. В течение более трех лет советско-иранские отношения оставались ненормальными и напряженными, что вызывало недовольство не только прогрессивной иранской общественности и демократических слоев, но и значительной части деловых кругов Ирана. Однако-правительство М. Эгбаля и сформированное в мае 1961 г. правительство А. Амини не предпринимали никаких мер для нормализации отношений с Советским Союзом.
После провала политики кабинета А. Амини и отставки его в августе 1962 г. новый премьер-министр Ирана Асадолла Алам заявил, что его правительство будет стремиться к улучшению отношений с Советским Союзом.
В результате начавшихся советско-иранских переговоров 15 сентября 1962 г. между правительством СССР и правительством Ирана состоялся обмен нотами. Иранское правительство в своей ноте заверило СССР в том, что «оно не предоставит никакому иностранному государству права иметь ракетные базы всех видов на территории. Ирана». Кроме того, при обмене нотами министр иностранных дел Ирана сделал официальное устное заявление о том, что правительства его страны не разрешит, чтобы Иран стал средством агрессии против территории Советского Союза. В ответной советской ноте говорилось,, что правительство СССР с удовлетворением принимает заверения иранского правительства, а советский посол в своем ответном заявлении при обмене нотами отметил, что эта договоренность послужит «укреплению основ добрососедских отношений между СССР и Ираном, а также интересам мира и безопасности в районе Ближнего и Среднего-Востока».
Советская общественность приветствовала и одобрила обмен нотами между правительствами СССР и Ирана и заверения иранского правительства как важный шаг на пути улучшения советско-иранских отношений. Обмен нотами явился хорошим началом в нормализации этих отношений.
В конце 1962 г. состоялся обмен ратификационными грамотами между Ираном и СССР по соглашению о транзитных перевозках, а также по договору о режиме границы и о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов, подписанному в Москве 14 мая 1957 г.
Нормализация советско-иранских отношений была с удовлетворением встречена советской общественностью. 14 марта 1963 г. на собрании представителей различных кругов советского народа, деятелей искусства и науки, рабочих и колхозников в Москве было создано советское Общество культурных связей с Ираном, которое стало вести работу, содействующую сближению народов СССР и Ирана и улучшению взаимопонимания между ними.
Стало налаживаться экономическое советско-иранское сотрудничество. 27 июля 1963 г. в Тегеране было подписано первое соглашение об экономическом и техническом сотрудничестве между СССР и Ираном. Это соглашение предусматривало советско-иранское сотрудничество в строительстве гидроэнергетических сооружений на пограничном участке реки Араке — возведение плотины и двух гидроэлектростанций на советской и иранской частях плотины мощностью 22 тыс. кВт каждая, а также водозаборной плотины в районе Горадиз—Асландуз, что давало возможность оросить около 120 тыс. га Мильско-Муганской степи. Для оплаты затрат иранской стороны Советское правительство предоставляло Ирану кредит в сумме 35 млн. рублей на льготных условиях.
Соглашение от 27 июля 1963 г. предусматривало также советско-иранское сотрудничество в проведении мелиорации побережья Пехлевийского залива на Каспийском море, в строительстве рыборазводного •осетрового завода и составлении доклада о воспроизводстве рыбных запасов в иранских водах Каспийского моря, а также строительство с технической помощью СССР 11 зернохранилищ в разных районах Ирана общей вместимостью 80 тыс. т. Строительство гидротехнических сооружений на реке Араке было завершено в 1971 г.
В 1964 г. было подписано соглашение об установлении воздушного сообщения между Ираном и СССР.
Весьма важным шагом на пути развития советско-иранского экономического сотрудничества было достигнутое в 1965 г. и подписанное 13 января 1966 г. соглашение о строительстве с технической помощью СССР металлургического завода под Исфаганом, машиностроительного завода в Араке и Трансиранского газопровода от южных месторождений нефти и газа до Астары на советско-иранской границе. Трансиранский газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1970 г. Строительство первой очереди металлургического завода тоже закончено, в конце 1971 г. была получена первая плавка чугуна, а в 1973 г. завод начал выпускать товарную продукцию. В сентябре 1972 г. пущен в эксплуатацию Аракский машиностроительный завод. По Трансиранскому газопроводу производятся поставки газа в Советский Союз в порядке расчетов за советские кредиты на строительство объектов, предусмотренных советско-иранским соглашением 1966 г.
В 1967 г. была достигнута договоренность о советско-иранском экономическом и техническом сотрудничестве на время действия 4-го пятилетнего плана развития иранской экономики (1968—1973). Для этого Советский Союз и Иран согласились, что представители обеих сторон на уровне министров будут ежегодно встречаться в смешанной комиссии.
В июне 1968 г. в Тегеране было подписано советско-иранское
межправительственное соглашение об экономическом и техническом сотрудничестве на период осуществления 4-го пятилетнего плана развития Ирана. Оно предусматривало предоставление Ирану новых советских кредитов в сумме 160 млн. рублей, предназначенных для осуществления ряда крупных промышленных и технических проектов. Самыми важными из этих проектов были: расширение мощности металлургического завода в Исфагане, а также соответствующее расширение сырьевой базы завода, создание предприятий цветной металлургии, реконструкция железной дороги Джульфа — Тебриз. На советские кредиты предусматривалось строительство 22 новых зернохранилищ общим объемом 300 тыс. т и расширение емкости действующих элеваторов. Советские кредиты предоставлялись Ирану на льготных условиях в форме поставок оборудования и материалов, а также оказания технической помощи; они должны оплачиваться поставками в Советский Союз природного газа, промышленных товаров иранского производства и других товаров традиционного иранского экспорта.
В мае 1970 г. СССР и Иран согласились открыть прямую телефонную линию между Тегераном и Москвой.
В октябре 1970 г. между СССР и Ираном было подписано соглашение, предусматривавшее сотрудничество в строительстве 8 профтехучилищ с предоставлением Ирану на эти цели кредита. В марте 1973 г. было заключено соглашение об экономическом и техническом сотрудничестве между СССР и Ираном в расширении Исфаганского металлургического завода. Соглашением предусматривалось также соответствующее расширение железорудной и угольной базы завода и проведение необходимых геологоразведочных работ.
В 1975 г. Советский Союз оказывал Ирану техническую помощь в строительстве 130 объектов, из которых к началу 1976 г. было введено в эксплуатацию 74 объекта.
Большое значение в развитии советско-иранских отношений имеют взаимные визиты руководящих государственных деятелей Ирана в СССР и советских руководителей в Иран. Иран посетили Л. И. Брежнев, А. Н. Косыгин, заместители председателя Совета Министров СССР Н. К- Байбаков и В. А. Кириллин, министры В. Ф. Гарбузов, Б. П. Бе-щев и др. С визитами в СССР приезжали шах Ирана Мохаммед-Реза Пехвели, премьер А. А. Ховейда и другие иранские министры.
Во время визита шаха в СССР 12 октября 1972 г. был подписан договор о развитии экономического и технического сотрудничества между Советским Союзом и Ираном сроком на 15 лет.
На основе этого документа 25 октября 1973 г. в Тегеране на пятой сессии постоянной советско-иранской комиссии по экономическому сотрудничеству стороны договорились о сотрудничестве в строительстве в Иране ряда объектов, в частности теплоэлектростанции в Ахвазе, в расширении мощностей Аракского машиностроительного завода, в подготовке иранских технических кадров и других проектов. К 1975 г. при содействии СССР в Иране было создано 20 учебных центров по подготовке квалифицированных технических кадров.
Наряду с успешным развитием экономического и технического сотрудничества развивалась и советско-иранская торговля. В 1970 г. в Тегеране состоялось подписание долгосрочного (на 5 лет) торгового соглашения между СССР и Ираном. За время с 1965 по 1973 г. торговый оборот между двумя странами возрос в 8 раз. В закупках иранских товаров Советский Союз в то время занимал первое место среди всех иностранных государств. На его долю приходилось около V4 всего иранского экспорта.
В конце 1971 г. была создана смешанная советско-иранская транспортная акционерная компания, половина акций которой принадлежит Ирану и половина — СССР. Целью компании является расширение перевозок грузов между Ираном и СССР — перевозка иранских товаров в СССР и через СССР в Европу, а также ввоз из СССР и через СССР из Европы.
Вслед за экономическим и техническим сотрудничеством и ростом советско-иранской торговли некоторое развитие получил и обмен в области культуры и науки. 22 августа 1966 г. в Тегеране было подписано соглашение о культурных связях между СССР и Ираном, в котором провозглашалось взаимное желание укреплять культурное и научное сотрудничество. Стороны согласились содействовать контактам-между учеными, поощрять обмен в области образования и просвещения, театра и музыки, расширить обмен художественными и научными кинофильмами, книгами и журналами, выставками произведений искусства, развивать спортивные связи. Это соглашение было утверждено иранским меджлисом в декабре 1967 г.
В Иране отмечалось столетие со дня рождения В. И. Ленина и-50-летие основания СССР. Иранские делегации участвовали в празднествах по поводу этих дат в СССР. В Советском Союзе в связи с-2500-летием иранского государства были проведены научные сессий в Ленинграде, Москве и других городах.
Регулярно происходили поездки в Советский Союз делегаций иранского общества культурных связей в СССР и в Иран — советского-общества культурных связей с Ираном.
Делегации советских ученых участвовали в работах Первого международного конгресса иранистов в Тегеране в августе — сентябре 1966 г., в конгрессе по случаю юбилея Бируни в 1973 г. и в других научных конгрессах, происходивших в Иране. Иранские ученые, в свою очередь, приезжали в СССР для участия в заседаниях различных научных конференций и конгрессов. Происходил также обмен артистами,, кинофильмами, спортивными делегациями и т. д. Научное сотрудничество между Ираном и СССР развивалось главным образом в области: технических и естественных наук, медицины, а также изучения и издания иранских памятников средневековой поэзии.
Активные, в основном экономические, отноше-Отношення Ирана с други- ния пран имеет в настоящее время с Социа-нами Восточной Европы листическои Республикой Румынии. В течение последних десяти лет шах Ирана несколько раз побывал с официальными визитами в Румынии, а председатель Государственного Совета Румынии Н. Чаушеску — в Иране. Между Ираном и Румынией в 1966—1972 гг. заключен ряд соглашений об экономическом и техническом сотрудничестве. Наиболее значительными из них являются подписанное в августе 1966 г. соглашение о поставке румынских тракторов Ирану и о строительстве тракторосборочного завода в Тебризе, о строительстве лесопильного завода и деревообделочной фабрики в Прикаспийском районе (1969), соглашение-1971 г. о технической помощи Румынии Ирану в горнорудном деле, сельском хозяйстве, лесоводстве. В 1972 г. достигнута договоренность, об участии Румынии в осуществлении агропромышленного комплекса,, а также о совместном строительстве нефтеочистительного завода, нефтехимического комплекса и вагоностроительного завода в Араке. Иран< осуществляет крупные поставки нефти Румынии (2*/г млн. т в 1972 г.). Между Ираном и Румынией существуют развитые культурные, научные и спортивные связи, обмен студентами.
Чехословацкая социалистическая республика и Иран начиная с 1966 г. также заключили несколько экономических соглашений: в 1966 г. — об экономическом и техническом сотрудничестве, предусматривающее, в частности, строительство в Тебризе машиностроительного завода; в мае 1968 г. — о предоставлении Чехословакией Ирану кредита в сумме 200 млн. долл, для закупок главным образом машинного оборудования, который оплачивался поставками иранской нефти, тканей и другими иранскими товарами. Между двумя странами развиваются торговля, культурный и спортивный обмен.
Отношения Ирана с Болгарией, Венгрией, Польшей и Югославией также активно развиваются. Между руководящими государственными деятелями этих стран и Ирана имел место обмен визитами. В 1962— 1964 гг. дипломатические миссии Болгарии, Венгрии и Польши в Иране и иранские дипломатические миссии в этих странах были преобразованы в посольства. Иран заключил с этими странами соглашения об экономическом и техническом сотрудничестве. Социалистические государства Восточной Европы предоставили Ирану кредиты на льготных условиях в обмен на поставки иранской нефти и других товаров.
Болгария сотрудничает с Ираном в добыче ископаемых, в строительстве небольших плотин, в производстве мелиоративных работ, а также в осуществлении строительства некоторых промышленных объектов. В сотрудничестве с Венгрией в Хорремшахре построен сахарный завод, осуществляются также и некоторые другие проекты. Кредиты, предоставленные Польшей, использованы для строительства сахарных заводов и закупок торговых судов в Польше. Польская техническая помощь оказывается Ирану и в текстильной промышленности. Югославские кредиты предназначены для развития сельского хозяйства, животноводства, лесоводства, ирригации. В 1968 г. между Югославией и Ираном было достигнуто соглашение об осуществлении агроин-дустриального проекта на 10 тыс. га земли, орошаемой водами Дизской плотины в Хузистане, для чего создана совместная ирано-югославская компания, 51% акций которой принадлежит Ирану и 49% — Югославии. В 1972 г. Иран и Югославия согласились расширить свое сотрудничество в эксплуатации ископаемых, строительстве судоверфи в одном из портов Ирана, сельском хозяйстве, профобразовании и других областях.
Между Ираном и этими социалистическими странами Восточной Европы развиваются также торговые, культурные, научные и спортивные связи.
В декабре 1972 г. было опубликовано совместное коммюнике правительств Ирана и Германской Демократической Республики об установлении дипломатических отношений между этими двумя странами.
В 1975 г. Иран поддерживал дипломатические отношения со 108 государствами мира.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги исторического развития Ирана, необходимо сделать некоторые выводы. История Ирана убеждает нас в том, что она раз-вивалась не по каким-то особым, специфическим только для этой страны законам, как это утверждают в настоящее время идеологи иранских правящих кругов, а на основе тех же общих закономерностей общественного развития, которые определяют развитие всего человеческого общества. Так же как и другие страны, Иран развивался путем последовательной смены общественно-экономических формаций с некоторыми особенностями, обусловленными реальными условиями и обстановкой в этой стране.
Эти же общие исторические закономерности лежат в основе процессов, происходящих в Иране и в настоящее время. Буржуазно-националистические иранские идеологи утверждают, что в результате проводившихся в стране в течение последних пятнадцати лет реформ ликвидированы классы и классовые противоречия, что всем жителям Ирана обеспечены якобы равные возможности, что иранское государство являемся государством рабочих и крестьян, что страна идет не по капиталистическому, а по особому, свойственному только Ирану и его национальной специфике, пути развития и т. п. На самом деле эти утверждения так же далеки от истины, как и утверждение о том, что национальному характеру жителей Ирана всегда соответствовал и соответствует монархический образ правления.
В действительности сущность проводимых в современном Иране реформ состоит в утверждении капиталистических отношений не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Буржуазно-националистический характер имеют идеология и внешняя политика иранских правящих кругов.
Земельная реформа проводилась с целью направить развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве в форму, выгоднук? землевладельцам, крупным капиталистическим компаниям с участием иностранного капитала и кулацкой верхушке деревни.
Сравнительно высокие темпы развития иранской промышленности имеют в основе главным образом огромные доходы Ирана от нефти, которые частично используются для капиталовложений в промышленность, а также объясняются очень низким уровнем развития в недавнем прошлом. Находящиеся в руках государства огромные нефтяные
доходы и слабость частного иранского капитала объясняют большой удельный вес государственного сектора в экономике Ирана. Но иранские правящие круги планируют в будущем передать государственные предприятия частным лицам. Особенностью промышленного развития страны является также активное привлечение иностранного капитала, для которого созданы чрезвычайно выгодные условия.
В интересах развития буржуазных отношений проводятся и реформы просвещения, здравоохранения, а также эмансипация женщин. Являясь шагом вперед на пути преодоления феодальных пережитков,, они имеют ограниченный характер.
Для внешней политики современного Ирана характерно сочетание противоречивых тенденций. Иран, с одной стороны, участвует в деятельности Организации нефтеэкспортирующих стран, которая создана для защиты национальных интересов входящих в ОПЕК стран в борьбе против империалистических нефтяных компаний, проводит политику экономического и технического сотрудничества с СССР и другими социалистическими странами. Он официально выступает за вывод израильских войск с оккупированных ими арабских территорий, поддерживает предложения социалистических государств в ООН по разоружению и т. д. С другой стороны, Иран использует большую часть нефтяных доходов, увеличившихся в несколько раз в результате повышения цен на нефть, для огромных закупок оружия в империалистических государствах.
Политика Ирана в бассейне Персидского залива и Индийского океана объективно отвечает интересам империалистических государств в этом районе. Здесь Иран берет на себя роль эвакуируемых из этого района английских войск по охране «безопасности» путей вывоза нефти из района Персидского залива, а также выступает против национально-освободительного движения (иранская интервенция в Дофаре). Об этом же говорит участие Ирана в СЕНТО, в двустороннем ирано-американском военном соглашении 1959 г., наличие в иранской армии многочисленных военных советников, а также привлечение в Иран иностранного капитала на выгодных для него условиях.
Реформы, проводимые в Иране, в частности законы об участии рабочих в прибылях предприятий и о продаже акций фабрик и заводов «рабочим и крестьянам» и другим слоям населения, имеют целью предотвращение классовой борьбы. Но несмотря на то что принятие этих законов сопровождается широко развернутой пропагандой, стремящейся ввести в заблуждение широкие народные массы, классовая борьба, в частности забастовочное движение рабочих, затихшие было в первые годы реформ, в последнее время снова стали расти. Демократические слои населения Ирана, рабочие, интеллигенция, патриотические слои других классов и классовых прослоек населения поднимаются на борьбу за полное освобождение страны от эксплуатации империалистических монополий, за демократические права и свободы.
ХРОНОЛОГИЯ
Древний Иран
Юк. 50—40 тыс. лет до н. э.
X—VIII тыс. до н.
э.
VI тыс. до н. э.
кон. IV тыс.
III тыс. до н. э.
XXIII—XXII вв. до н.
XXII в. до н. э.
ок. 1900—1850 гг. дон.э.
XVI в. до н. э.
XIV—XII вв. до н.
э.
ок. 1185—1150 гг. до
ок. 1150—1120 гг. до
кон. XII в. до н.
н. э.
н. э.
э.
IX в. до н. э.
843 г. до н. э., 834 г. до н. э.
кон. IX —сер. VIII до н. э.
744 г. до н. э.
радиоуглеродные даты для памятников мустьерской культуры в ирано-иракском Загросе
становление земледелия и скотоводства в Курдистане и Луристане
распространение земледельческо-скотоводческих поселений на большей части территории Ирана
возникновение протоэламской письменности
города-государства Элама. Торговые связи и войны Элама с Шумером и Аккадом
э. первые упоминания в источниках о лулубеях и кутиях. Их войны с Аккадом. Анубанини — «царь лулубеев»
Вавилония под властью кутиев
Эпарти, основатель эламской династии суккальмахов, царей Аншана и Суз
завоевание Вавилонии касситами. Ослабление Элама
Среднеэламское царство. Военные успехи и расцвет культурь Элама
эламские цари Шутрук-Наххунте I и Кутир-Наххунте. Завоевание Эламом Вавилонии
правление Шильхак-Иншушинака. Эламские завоевания в За гросе и Месопотамии
поражение эламитов от вавилонского царя Навуходоносора 1 Начало длительного упадка Элама
начальный период ассирийской экспансии в Иране
упоминание источниками Маны и Парсуа, первое упоминание Мидии
урартское преобладание в Северо-Западном Иране
в.
кон. VIII — нач. VII до н. э.
680—670 гг. до н. э.
в.
начало второго периода ассирийской экспансии в Иране. Об разование первых ассирийских провинций на его территори: возникновение Ахеменидского царства, зависимого от Элам;
672—670 гг. до н. э.
успешные войны Маны с Ассирией. Скифы и киммерийш! в Иране
восстание в восточных провинциях Ассирии. Возникновени независимой Мидии
ок. 650—640 гг. до н. э. походы ассирийцев в Элам. Разгром Суз и других эламских центров
ок. 640 г. до н. э. между 640—625 гг. до н. э.. 624/623—585/584 гг. до н. э. 614 г. jio н. э. 612 г. до н. э. 612—605 гг. до н. э. Ахеменид Кир I признает зависимость от Ассирии подчинение мидийским царем Фраортом Ахеменидского царства. Начало мидийских завоеваний мидийский царь Киаксар взятие мидянами Ашшура взятие мидийскими и вавилонскими войсками Ниневии падение Ассирии и раздел ее владений между Мидией и Нововавилонским царством
ок. 610—590 гг. до н. э. включение в состав Мидии Манейского, Урартского и Скифского царств и их окончательное поглощение Мидией
590.—’585 гг. до н. э. война Мидии с Лидией
585/584—550 гг. до н. э. мидийский царь Астиаг
553—550 гг. до н. э. 550 г. до н. э. 546 г. до н. э. 539 г. до и. э. 525 г. до н. э. 522 г. до н. э. 522 г. до н. э. 522—520 гг. до н. э. восстание персидского царя Кира II против Мидии образование Ахеменидского государства завоевание Киром II Лидийского царства завоевание Киром II Вавилонии завоевание Камбмзом Египта переворот и царствование Гауматы захват Ахеменидского престола Дарием I восстания в Вавилонии, «Мидии, Эламе, Маргиане, Парфии, Египте против Ахеменидов и их подавление
518—512 гг. до н. э. захват Ахеменидами Фракии, Македонии, покорение северо-западной части Индии
518 г. до н. э. ок.^514 г. до н. э. 50^—493 гг. до н. э. 490 г. до н. э. 480 г. до н. э. 449 г. до н. э. 401 г. до н. э. 334 г. до н. э. 331 г. до н. э. начало реформ Дария I поход Дария I против скифов Северного Причерноморья восстание против Ахеменидов в 'Милете начало греко-персидских войн поход Ксеркса против Греции. Марафонская битва мирный договор между Персией и греческими государствами мятеж Кира Младшего начало похода Александра Македонского против Персии битва при Гавгамелах и разгром персидской армии Александром Македонским
330 г. до н. э. 330—323 гг. до н. э. 323 г. до н. э. конец Ахеменидской державы Иран в составе державы Александра Македонского смерть Александра Македонского
312 г. до н. э. начало селевкидской эры
305 г. до н. э. Селевк I провозглашает себя царем. Создание селевкидского государства
247 г. до н. э. начало парфянской эры. Предположительная дата возникновения Парфянского государства
20^-206 гг. до н. э. восточный поход Селевкидского царя Антиоха III
• 141 г. до н. э. ^3 г. до н. э. 1 144—117 гг. н. э. захват парфянами Месопотамии разгром римской армии Красса парфянами у г. Карры поход римского императора Траяна против Парфии
195 восстание против парфян в Мидии и Парсе
223—229 гибель парфянского царства
226/227 коронация Сасанида Ардешира I в Ктесифоне
241—272 царствование Шапура I
255—260 война Ирана с Римом; взятие в плен римского императора Валериана
276 казнь Мани, основателя манихейства
309—379 царствование Шапура II
363 Нисибинский мир между Ираном и Римом
387 раздел Армении и Грузии между Ираном и Византией
399-420 правление Йездегирда I
450—451, 481—484 восстания народов Закавказья против Сасанидов
484 поражение Ирана в войне с эфталитами, гибель царя Пероза
488—496, 498/9—531 царствование Кавада I
ок. 490—528/9 деятельность Маздака, руководителя мазд акитского движения
531—579 правление Хосрова I Анупгирвана
540—562 война Хосрова I с Византией, вторжение персов в Сирию и Малую Азию
570 захват Сасанидами Йемена
571—572 восстание в Армении против персидского господства
572—579 2-я война Хосрова с Византией
590 восстание знати во главе с Бахрамом Чубином против Хор-мизда IV
591 разгром Бахрама Чубина Хосровом II с помощью Византии; уступка ей части Армении до оз. Ван и части Иберии (Карт-лии)
602 начало войны Хосрова II против Византии
628 успешный поход византийского императора Ираклия в Иран; свержение Хосрова II иранской знатью и его гибель
628—6331 междоусобицы в Иране
632—651 правление Йездегирда III, падение Сасанидской державы Иран в средние века
633—651 арабские завоевания в Иране
649 восстание жителей Истахра (древнего Персеполя) против арабов. Взятие и разрушение Истахра арабами
661—750 Иран — провинция Омейядского халифата
661—674 попытка Сасанида Пероза организовать сопротивление арабам в Тохаристане
685—687 восстание Мухтара ибн Аби Убейда против халифата в Ираке и Хузистане
686—697 восстание хариджитов в Ираке и Хузистане против Омейядов
747—750 восстание против Омейядов под предводительством Абу Муслима
750 — II половина IX в. Иран в составе халифата Аббасидов
755 восстание Сумбада-мага в Восточном Иране
767 восстание под предводительством Устада Сиса в Хорасане
778/779 восстание «краснознаменных» (сорх алем) в Горгане
806—810 народное восстание под предводительством Рафи ибн Лейсэ
816—837 антифеодальное восстание под предводительством Бабека в Азербайджане и Западном Иране (восстание «аль-мухамми.-ра» — «одетых в красное»)
821—873 837, сент. 839 наследственное наместничество Тахиридов в Хорасане казнь Бабека в Самарре крестьянское восстание в Табаристане (Мазендеране) под предводительством Мазьяра
861—900 864 864—928 государство Саффаридов крестьянское восстание в прикаспийских областях Ирана шиитское государство Алидов в прикаспийских областях Ирана
869—883 восстание рабов-зинджей в Нижнем Ираке и Хузистане против власти Аббасидского халифата
890—940 антифеодальные карматские восстания в Иране, Ираке и Сирии
899 900 основание государства Карматов в Бахрейне присоединение Хорасана и Восточного Ирана к Саманидско-му государству
913 928—942 935—1055 кон. X в. 1038—1063 1040 крестьянское восстание в Табаристане против Саманидов. государство Зияридов в Горгане государство Бундов в Западном Иране завоевание Восточного Ирана Газневидами правление в Иране Сельджукского султана Тогрул-бека победа сельджуков над войсками государства Газневидов при Данденакане. Захват сельджуками Хорасана
1063—1072 1072—1092 1090—1256 1118—1194 правление султана Алп Арслана правление Мелик-шаха Исмаилитское государство в Северном Иране Иракский султанат Сельджукидов (в Ираке и Западном Иране)
1148—1287 1153 1187—1194 1220—1256 1256 —сер. XIV в. Фарс под властью Салгуридов-атабеков вторжение огузов в Хорасан захват Хорасана и Западного Ирана хорезмшахом Текешом завоевание монголами Ирана государство ильханов Хулагуидов в Иране и сопредельных странах
1256 1270 1295, октябрь завоевание монголами государства исмаилитов вторжение чагатайских монголов в Хорасан признание ислама ильханом Газан-ханом государственной; религией
1295—1304 1336—1353 реформы Газан-хана феодальные междоусобицы в Иране. Распад государства? Хулагуидов
1336—1411 1337 государство Джалаиридов в Иране восстание сарбедаров в Хорасане против власти монгольских, ханов
1337—1381 государство сарбедаров в Хорасане
1344—1356 государство Чобанидов в Азербайджане
1350—1360 1353—1357 народное восстание в Мазендеране завоевание Южного Ирана государством Мозафферидов
1370 1380—1393 1383 1388 1392 11405—1409 народное восстание в Гиляне завоевание Ирана войсками Тимура подавление Тимуром восстания сарбедаров в Сабзеваре подавление Тимуром восстания городских низов в Исфагане подавление Тимуром народного движения в Мазендеране междоусобия тимуридских царевичей в Иране и Средней Азии
1410—1468 1441—1442 1453—1457 1459 государство Кара-Коюнлу восстание под предводительством Мушаша в Хузистане завоевание Джахан-шахом Кара-Коюнлу Западного Ирана договор о разделе территории Ирана между Тимуридами и Кара-Коюнлу
1468 разгром государства Кара-Коюнлу войсками Узун-Хасана Ак-Коюнлу
1468—1501 Азербайджан и Западный Иран в составе государства Ак-Коюнлу
.1499 восстание тюркских кочевых племен — кызылбашей во главе с Сефевидами против Ак-Коюнлу
1502 начало династии Сефевидов в Иране. Провозглашение Исмаила Сефевида шахом Ирана; объявление шиизма государственной религией Ирана; Тебриз — столица государства
между 1500 и 1503 разгром кызылбашами государства Ширваншахов и Ак-Коюнлу
1510 1514—1555 1514, 23 августа разгром Сефевидами узбеков в битве около Мерва ирано-турецкая война чалдыранская битва; разгром сефевидских войск турецкими войсками
1519 1548 .1555 1570—1571 1571—4573 1576—1587 1587—1629 1578—1590 1590 1597/98 1601—1602 завоевание Грузии Сефевидами перенесение столицы Ирана из Тебриза в Казвин ирано-турецкий мирный договор в Амасье антифеодальное народное восстание в Гиляне восстание ремесленников и городской бедноты в Тебризе внутренние междоусобицы в Иране правление шаха Аббаса I ирано-турецкая война Стамбульский мир с турками перенесение столицы Ирана из Казвина в Исфаган завоевание Ираном Бахрейнских о-вов
1602—1612 война Ирана с Турцией
1612, 20 ноября 1616—1618, 1623—1639 1629 Стамбульский мирный договор между Ираном и Турцией войны Ирана с Турцией народное восстание в Гиляне
1639, 17 мая заключение ирано-турецкого мирного договора в Зохабе (Касре-Ширин) Иран в новое время
1708, 1715 ирано-французские торговые договоры, предоставившие французам капитуляционные права
1709 восстание афганского племени гильзаев в Кандагаре против Сефевидов. Восстание горожан в Тебризе
1711 и 1719 1715, 1716 восстания лезгин на Кавказе восстание курдов восстание афганцев-абдали против иранского господства в Гератской области
1717—1722 антисефевидские восстания шахсевен, курдов, белуджей, армян
1720 1722 1-й поход афганцев-гильзаев в Иран 2-й поход афганцев в Иран; занятие ими Исфагана и провозглашение Мир Махмуда Гильзая шахом Ирана
1722, декабрь — 1723, январь 1723, 23 сентября 1724, 12 июня восстание против афганцев в Казвине Петербургский договор шаха Тахмаспа с Россией русско-турецкий договор о разделе северо-западных провинций Ирана
1727 1730 1730—1736 договор шаха Ашрафа с турками изгнание афганцев из Ирана войны между Ираном и Турцией. Изгнание турок из Азербайджана
1732 1735 1736 1736—1747 1743—1746 1743—1747 Рештский русско-иранский договор Ганджинский русско-иранский договор провозглашение Надира шахом Ирана Иран в составе империи Надир-шаха война Надир-шаха с Турцией восстания против Надир-шаха на Кавказе, в Фарсе, Астр а-баде, Систане, Кермане
1747 1747—1758 убийство Надир-шаха. Распад его империи борьба за власть в Иране между афшарскими, каджарскими,. бахтиарскими и зендскими ханами
1760 1760-е — нач. 70-х гг. 1763 подчинение Ирана Керим-ханом Зендом народные восстания в Кермане и других областях Ирана заключение Керим-ханом торгового договора с Ост-Индской компанией
1776 1779 1779—1794 взятие Басры смерть Керим-хана Зенда междоусобная борьба за власть между Зендами и между Зендами и Каджарами
1794 1795 1796 1801, 4 января установление власти Ага-Мохаммед-хана Каджара в Иране грабительский набег Ага-Мохаммед-хана на Грузию коронация Ага-Мохаммеда шахом Ирана, захват им Хорасана заключение англо-иранского политического и торгового договоров
1804—1813 1807 1808 1-я русско-иранская война заключение франко-иранского договора заключение торгового франко-иранского договора
1809, 12 марта заключение так называемого предварительного англо-иранского договора
1813, 13 октября 1814, 25 ноября заключение Гюлистанского мирного русско-иранского договора заключение англо-иранского договора
Л 826—1828 Л 828, 10 февраля .1828—1829 11829, 30 января первая треть XIX в. 1830—1833 2-я русско-иранская война Туркманчайский русско-иранский мирный договор русская миссия А. С. Грибоедова в Иране убийство А. С. Грибоедова в Тегеране мятежи хорасанских ханов поход наследного принца Аббаса-Мирзы в Хорасан и подчинение хорасанских ханов
1837—1842 1841 1848—1852 '1849—1851 1850, июль ’1851—1853 1852, январь .1852 1-й англо-иранский конфликт из-за Герата заключение англо-иранского торгового договора народные антифеодальные бабидские восстания в Иране реформы Таги-хана Амире Кебира казнь Баба 2-й англо-иранский конфликт из-за Герата убийство Таги-хана Амире Кебира покушение бабидов на жизнь Насер од-Дин-шаха и расправа над бабидами
4856 заключение американо-иранского договора, предоставившего США капитуляционные права в Иране
1856—1857 4857, 4 марта 1862, 1865, 1872 англо-иранская война подписание англо-иранского мирного договора предоставление английским компаниям телеграфных концессий в Иране
1872 предоставление английскому барону Рейтеру концессии на эксплуатацию недр Ирана
1879 организация царскими офицерами персидской казачьей бригады
1888 получение английской компанией «Братья Линч» концессии на судоходство по реке Карун. Получение русским рыбопромышленником Лианозовым концессии на эксплуатацию рыбных промыслов на Каспийском море
1889 предоставление Рейтеру концессии на организацию имперского (Шаханшахского) банка в Иране
1890. предоставление Ираном английской компании Тальбот табачной концессии. Организация русским капиталистом Поляковым Учетно-ссудного банка Персии
1891 1892 1897 1899—1905 «табачные бунты»; аннулирование табачной концессии получение Ираном первого иностранного займа у Англии народное восстание против англичан в Шуштере «голодные бунты», народные волнения в разных областях Ирана против произвола властей и засилья иностранцев
1900, 1902 1901, май получение Ираном займов у России предоставление Ираном английскому подданному д’Арси концессии на монопольную эксплуатацию нефтяных источников в Иране
1901 1903 нач. 1905 русско-иранское таможенное соглашение англо-иранское таможенное соглашение создание организации «Энджомене махфи» («Тайный энджу-мен»), выступавшей с требованиями проведения некоторых буржуазных реформ
1905 создание иранской социал-демократической организации «Эдж-темайюне Амиюн»
кон. 1905 вторжение турецких войск на территорию Ирана
1905, декабрь — 1906 январь начало революции 1905—1911 гг.
1906, июнь—июль новая волна народного движения, бесты и демонстрации в Тегеране, Тебризе и других городах с требованиями созыва национального собрания и проведения буржуазных реформ
1906, 5 августа указ Мозаффар од-Дин-шаха о введении конституции
1906, сентябрь бест и массовое народное движение в Тебризе против происков реакции. Создание тебризского энджумена и моджа-хидских организаций в Тебризе
1906, 7 октября открытие иранского меджлиса 1-го созыва
1906, 30 декабря утверждение Мозаффар од-Дин-шахом Основного закона
1906—1907 создание повсеместно в Иране энджуменов, моджахидских организаций и федайских отрядов. Рост антиимпериалистического и крестьянского движения
1906—1910 забастовки рабочих на рыбных промыслах Лианозова, портовых рабочих Энзели, печатников, трамвайщиков, служащих министерств в Тегеране
1907, январь— февраль конфликт между меджлисом и Мохаммед-Али-шахом
1907, 18(31) августа англо-русское соглашение о разграничении сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете
1907, октябрь принятие меджлисом (3 окт.) и утверждение шахом (7 окт.) дополнений к Основному закону
1907, декабрь неудачная попытка Мохаммед-Али-шаха совершить контрреволюционный переворот
1907 начало вооруженной интервенции Англии в Южный Иран
1908, 23 июня контрреволюционный переворот, организованный Мохаммед-Али-шахом; разгром и роспуск меджлиса, энджуменов, закрытие демократических газет
1908, июнь — 1909, апрель тебризское восстание под руководством Саттар-хана
1908, октябрь изгнание шахских войск и банд реакционных ханов из Тебриза. Народные выступления в Мешхеде, Астрабаде, Исфагане, Г иляне
кон. 1908 образование социал-демократических групп в Тебризе и других городах Ирана
1909, январь — апрель блокада шахскими войсками Тебриза
1909, январь —март захват власти сторонниками конституции в Исфагане, Бушире, Бендер-Аббасе, рост движения сторонников конституции в других областях Ирана
1909, 8 февраля революционный переворот в Реште
1909, 25 апреля вступление царских войск в Тебриз. Подавление тебризского восстания
1909, апрель оккупация английскими войсками южно-иранских портов
1909, апрель — июль поход гилянских федаев и отрядов бахтиар на Тегеран
1909, июль взятие Тегерана отрядами конституционалистов, низложение Мохаммед-Али-шаха, создание правительства либеральных помещиков и бахтиарских ханов
1909 организация англо-персидской нефтяной компании (АПНК)
1909, 15 ноября открытие меджлиса 2-го созыва
кои. 1909 образование буржуазно-националистической Демократической партии Ирана
1909—1911 антифеодальное крестьянское движение в районах Талыша, Астары, Астрабада и Хорасана
1910, 7 августа разоружение федаев Саттар-хана в Тегеране
1911, 13 мая 191/1, 12 июня прибытие из США в Иран финансовой миссии Шустера принятие меджлисом закона о реорганизации финансового ведомства Ирана, предоставлявшего Шустеру неограниченные права в области финансов
1911, июль 1911, осень попытка экс-шаха Мохаммед-Али захватить шахский трон провал выступлений сторонников экс-шаха Мохаммед-Али. Бегство Мохаммед-Али из Ирана
1911, 29 ноября ультиматум царской России с требованием отставки Шустера, поддержанный Англией
1911, декабрь вступление новых царских войск в северные районы и английских войск в южные районы Ирана
1911, 24 декабря 1911, декабрь—1912, январь 19111—1914 1914, 2 ноября 1914, ноябрь реакционный переворот, разгон меджлиса подавление революции в Иране предоставление Англией и Россией новых займов Ирану объявление Ираном нейтралитета в 1-й мировой войне вторжение турецких войск в Иранский Азербайджан и занятие ими Хоя, Урмии, Тебриза и других городов
кон. 1914 19.14—1918 1915, январь 1915, январь прибытие новых английских войск в Юго-Западный Иран антианглийские восстания племен в районах Южного Ирана захват Тебриза германо-турецкими войсками наступление русских войск против турок, занятие ими 30 января Тебриза
1915, март секретное англо-русское соглашение о разделе нейтральной, зоны Ирана
1915 активная деятельность агентов Германии в Бушире, Ширазе, Керманшахе, Исфагане, Йезде, Кермане
1915, ноябрь— 1916, апрель кон. 1915 1915—1916 антианглийское восстание в Ширазе образование «Национального» правительства в Куме военные действия в районах Хамадана, Керманшаха, Ханекина между войсками воюющих коалиций
кон. 1915 — начало 1916 1916, март занятие русскими войсками Хамадана, Керманшаха, Кума, Исфагана прибытие в Иран английской военной миссии генерала Сайкса, организация корпуса южноперсидских стрелков и оккупация англичанами южной части Ирана
1916 создание социал-демократической организации «Адалят»
1917—1918 активизация деятельности партизанских отрядов дженгелийцев в Гиляне и Мазендеране
1917, апрель создание в Тегеране террористического буржуазно-националистического «Комитета возмездия»
1917, август создание Азербайджанской Демократической партии Новейшая история Ирана
1917, ноябрь опубликование первых декретов и обращений Советского правительства о политике в отношении Ирана
декабрь 1918, 29 января официальное признание Ираном Советского правительства нота Наркоминдела РСФСР, подтвердившая решение Советского правительства об аннулировании англо-русского соглашения 1907 г. и других неравноправных соглашений, направленных против независимости Ирана
1918
1918, январь—март
1918, июнь
1918, июль
1918, 30 июля
1918, 12 августа
1918, 3 ноября
1919
1919, август
1919, 9 августа
1920, апрель—сентябрь
1920, 20 мая
1920, 5 июня
1920, июнь
1920, июль июнь—сентябрь
1921, 4 января
1921, 21 февраля
1921, 26 февраля
1921, май
1921, июль—октябрь
1921, сентябрь
1922, февраль
1922, март—июль 1922—1925
1922—1927
1923, апрель
кон. 1923—нач. 1924
1924, 31 марта
сентябрь—декабрь
1925
образование местных Советов в Реште и Энзели (Пехлеви), рост национально-освободительного движения в Иране эвакуация русских войск из Ирана по решению Советского правительства
оккупация Ирана англичанами; занятие Северного и Северо-Восточного Ирана английскими войсками
прибытие в Иран первого советского дипломатического представителя И. О. Коломийцева
принятие правительством Самсам ос-Салтане постановления об отмене всех неравноправных для Ирана договоров, концессий и других соглашений с иностранными государствами заключение соглашения хмежду Кучек-ханом и английским генералом Денстервиллем
разгром белогвардейцами советской миссии в Тегеране меморандум правительства Восуг од-Доуле, адресованный Парижской мирной конференции, с захватническими притязаниями на советскую территорию
убийство И. О. Коломийцева
подписание англо-иранского соглашения
восстание азербайджанских демократов в Тебризе под руководством шейха Хиабани
установление дипломатических отношений между Советской Россией и Ираном
провозглашение Гилянской республики
образование Иранской коммунистической партии (ИКП) распад единого национального фронта в Гиляне
восстание курдской бедноты под руководством Ходоу в Хорасане
переговоры о восстановлении единого национального фронта в Гиляне, начатые по инициативе иранских коммунистов переворот сеида Зия од-Дина и Реза-хана в Тегеране подписание советско-иранского договора в Москве отставка сеида Зия од-Дина и его бегство в Багдад. Восстановление единого национального фронта в Гиляне восстание под руководством полковника Мохаммеда-Таги-хана Пасияна в Хорасане
распад единого национального фронта в Гиляне. Расправа отрядов Кучек-хана над руководителем ИКП Хайдар-ханом* (29 сент.). Подавление национально-освободительного движения в Гиляне
восстание под руководством Лахути в Тебризе крестьянские волнения и восстания в Гиляне подчинение правительством Ирана ханов Северного Ирана,. Курдистана и Хузистана
первая миссия А. Мильспо (США)
забастовка рабочих на предприятиях Англо-персидской нефтяной компании
кампания за установление в Иране республики
опубликование Реза-ханом декларации против республиканского движения
антиправительственное восстание племен Хузистана во главе с шейхом Хазалем
разгром правительством Реза-хана профсоюзов и компартии
1925, 31 октября решение меджлиса 5-го созыва о низложении династии Каджаров и о передаче временной власти Реза-хану
1925, 12 декабря провозглашение Учредительным собранием Реза-хана шахом Ирана
1926, июнь—октябрь крестьянские и солдатские восстания в Иранском Азербайджане, Гиляне, Хорасане, Фарсе
1927—1928 англо-иранский конфликт по вопросу о Бахрейнских островах
1927, 1 октября подписание советско-иранского договора о гарантии и нейтралитете
1928, май ликвидация режима капитуляций и установление автономного таможенного тарифа
1928 организация Национального банка Ирана
1928—1930 крестьянские антифеодальные восстания и восстания племен
1929 забастовка рабочих на нефтепромыслах Англо-персидской нефтяной компании. Забастовка железнодорожников в Мазендеране
1930 передача права эмиссии от английского Шаханшахского банка Национальному банку Ирана
1931, 25 февраля принятие закона о монополии внешней торговли. Забастовка на текстильной фабрике «Ватан» в Исфагане
1931, май принятие антикоммунистического закона
1933, 29 апреля договор о продлении срока концессии Англо-персидской нефтяной компании (с 1935 — Англо-иранская нефтяная компания, АИНК)
1935 декрет о снятии чадры, реформа одежды. Декрет о замене в официальной дипломатической переписке названия Персии Ираном
1937 подписание Ираном, Турцией, Ираком и Афганистаном Саада-бадского пакта
1938 суд над руководителями и активистами ИКП и профсоюзов («процесс 53-х»)
1938 пуск Трансиранской железной дороги
1939, 3 сентября заявление иранского правительства о нейтралитете Ирана во 2-й мировой войне
1941, 26 июня нота Советского правительства правительству Ирана о подрывной и шпионской диверсионной деятельности германофашистских агентов на территории Ирана
1941, 19 июля и 16 густа ав- совместные ноты Англии и СССР аналогичного характера
1941, 25 августа вступление советских и английских войск в Иран
1941, 16 сентября отречение от престола Реза-шаха в пользу своего сына Мохаммеда Реза
1941, 19 сентября указ правительства об амнистии политических заключенных
1941, октябрь образование Народной партии Ирана (НПИ)
1942, 29 января подписание советско-ирано-английского договора о союзе в войне против гитлеровской Германии
1942 вступление в Иран американских войск
1942—4943 приглашение правительством Кавам ос-Салтане американских советников в иранскую армию и жандармерию
1943, 8 апреля подписание американо-иранского торгового договора
1943—1945 2-я миссия А. Мильспо
1943, 28 ноября—1 де-Тегеранская конференция руководителей СССР, США и Анг-
кабря 482 лии и декларация их об Иране
1943, ноябрь
1944, август
1945, февраль
1945, середина
1945, 25—28 октября
1945, 20—21 ноября
1945, 42 декабря
кон. 1945 — нач. 1946
1946, январь
1946, 4 апреля
создание Иранского общества культурных связей с СССР I съезд НПИ
погром организаций НПИ в Йезде, Исфагане и других городах Ирана
образование Азербайджанской Демократической партии в Иранском Азербайджане
первый съезд Курдской Демократической партии в Мехабаде всенародное собрание Иранского Азербайджана
открытие Национального меджлиса Иранского Азербайджана и сформирование автономного правительства
подъем демократического движения во всех областях Ирана образование автономного правительства в Мехабаде подписание в Тегеране советско-иранского соглашения о создании смешанного советско-иранского акционерного общества по разведке и эксплуатации нефтяных месторождений в Северном Иране
1946, 13 июня подписание соглашения центрального иранского правительства с руководителями демократического правительства Иранского Азербайджана
1946, 14—16 июля всеобщая политическая забастовка на предприятиях АИНК в Хузистане
1946, июль—август репрессии властей против НПИ и других демократических организаций
1946, 1 августа реорганизация кабинета Кавам ос-Салтане и включение в него трех членов НПИ
1946, октябрь соглашение иранского правительства с южноиранскими ханами и удаление из правительства членов НПИ
1946, 10 декабря разгром правительственными войсками демократического движения в Иранском Азербайджане и Курдистане
1947, 3>1 марта казнь руководителей курдов-демократов
1947, 1-я половина преследования организаций НПИ, профсоюзов и других демократических организаций
1947, 6 октября заключение американо-иранского соглашения о деятельности американской военной миссии в Иране
1947, 22 октября принятие меджлисом решения об аннулировании советско-иранского соглашения от 4 апреля 1946 г.
1948, 23—26 апреля II съезд НПИ
1948—1955 1-й семилетний план развития экономики Ирана
1949, 4 февраля провокационное покушение на шаха. Запрещение правительством НПИ и массовые репрессии против демократических организаций
1949, апрель—май учреждение сената, созыв Учредительного собрания и ограничение конституционных прав народа
1949, 27 июля отказ меджлиса 15-го созыва утвердить так называемое «Дополнительное соглашение» с АИНК
.1949, октябрь создание оппозиционной организации Национальный фронт
1950, 23 мая подписание в Вашингтоне военного соглашения между Ираном и США
1950, июль начало компании по сбору подписей под Стокгольмским воззванием сторонников мира (к декабрю 1950 г. было собрано свыше 500 тыс. подписей).
1950, 4 ноября подписание советско-иранского торгового соглашения
кон. 1950 — нач. 1951 массовое движение против АИНК
1951, 15 марта принятие иранским меджлисом 16-го созыва решения о национализации нефтяной промышленности Ирана
1951, март—апрель 1951, 29 апреля 1951, 17 мая всеобщая забастовка на предприятиях АИНК назначение М. Мосаддыка премьер-министром Ирана 1-й конгресс Иранского национального общества борьбы против АИНК
1951, май—июнь вмешательство Англии и США в дела Ирана с целью заставить его отказаться от национализации нефтяной промышленности
1951, 15 июля приезд Гарримана в Иран; кровавая расправа над демонстрантами, протестовавшими против его приезда
1951, октябрь увольнение английских специалистов из нефтяной промышленности Ирана; обсуждение вопроса об иранской нефти в Совете Безопасности ООН
1951—1-я половина 1963 крестьянское антифеодальное движение, возглавлявшееся Об-
1952, февраль 1952, 16 июля 1952, 18 июля ществом помощи крестьянам. Многочисленные политические к экономические забастовки рабочих в Тегеране, Абадане, Исфагане и других промышленных центрах Ирана 2-й конгресс Национального общества борьбы против АИНК отставка Мосаддыка в результате интриг империалистов назначение Кавам ос-Салтане премьер-министром. Демонстрация протеста и кровавые столкновения демонстрантов с полицией и войсками в Тегеране
1952, 21 июля отставка Кавам ос-Салтане и назначение М. Мосаддыка премьер - министр ом
1952, 22 октября 1952, 23 октября разрыв дипломатических отношений Ирана с Англией принятие закона об охране общественной безопасности, запрещающего митинги, демонстрации и забастовки
1952, октябрь принятие правительством Мосаддыка решения о повышении на 10% доли крестьян при разделе урожая и об отмене некоторых натуральных феодальных повинностей
1953, январь принятие нового закона о социальном страховании (компенсация по безработице, болезни и пр.)
1953, 19 августа реакционный переворот генерала Захеди. Разгром прогрессивных организаций и газет, разгром Национального фронта; массовые аресты и расправы с участниками демократического-движения
1953, декабрь 1954, август—сентябрь восстановление дипломатических отношений Ирана с Англией массовые аресты прогрессивных иранских офицеров и гражданского населения
1954, 7 сентября вынесение смертного приговора 12 руководителям НПИ и демократических профсоюзов
1954, 19 сентября подписание иранским правительством соглашения с Международным нефтяным консорциумом о передаче ему эксплуатации южноиранской нефти
1954, 2 декабря подписание советско-иранского соглашения об урегулировании; пограничных и финансового вопросов
1955, сентябрь — 1962, сентябрь 1955, октябрь (утверждено шахом 3 ноября) 2-й семилетний план развития иранской экономики вступление Ирана в агрессивный Багдадский пакт
кон. 1955 принятие закона о льготах частному иностранному капиталу
1956, 25 июня — 13 июля визит иранского шаха Мохаммеда Реза Пехлеви в СССР*
1956, 29 июля решение правительства СССР о безвозмездной передаче Ирану советских прав и имущества в советско-иранском акционерном обществе «Кевир-Хуриан» (создано в 1925)
1957, 16 апреля заключение советско-иранского соглашения о взаимных поставках товаров до 1960 г. и о транзите
1957, 11 августа заключение советско-иранского соглашения о составлении предварительных проектов по совместному использованию вод пограничных рек Араке и Атрек
1957, август предоставление нефтяной концессии итальянской нефтяной компании «Аджип Минерария» (СИРИИ)
1957 создание помещичье-буржуазной партии «Мардом»
1958, 11 мая казнь члена ЦК НПИ Хосрова Рузбеха
1958, май предоставление нефтяной концессии американской компании «Панамерикан петролеум корпорейшн»
1958, июнь забастовка рабочих кирпичных заводов в Тегеране, положившая начало новой волне забастовочного движения в Иране
1958 создание помещичье-буржуазной партии «Меллиюн»
1959, февраль срыв правительством iM. Эгбаля советско-иранских переговоров
1959, 5 марта подписание военного соглашения Ирана с США
1960 создание с участием Ирана ОПЕК (Организации нефтеэкспортирующих стран)
1960, 11 января расстрел полицией и жандармерией демонстрации учащихся в Тегеране
1960, март принятие меджлисом 19-го созыва и сенатом закона об аграрной реформе
1960, лето возобновление деятельности Национального фронта
1960, август объединение НПИ и Азербайджанской Демократической партии
1960, август—1961, май отмена шахом фальсифицированных выборов в меджлис 20-го созыва
1960—1961 студенческие волнения и демонстрации против политики правительства М. Эгбаля
1960, конец — начало рост забастовочного движения рабочих и служащих, анти-
1962 феодальные выступления крестьян
1961, 18 мая массовый митинг в Тегеране с требованиями отказа от участия в военных блоках
1962, 21 января антиправительственная демонстрация студентов Тегеранского университета
1962, 9 января принятие нового закона об аграрной реформе
1962, 15 сентября нота иранского правительства СССР с заверением о ^предоставлении иностранным государствам права иметь ракетные базы на территории Ирана
1963, 26 января проведение всеобщего референдума о реформах; принятие дополнений к закону об аграрной реформе
1963, 3 марта указ о предоставлении женщинам равных с мужчинами прав на выборах в меджлис
1963, нач. июня антиправительственные выступления в Тегеране, Куме, Рее, Мешхеде, спровоцированные крупными землевладельцами и реакционным духовенством, недовольными проводимыми правительством реформами
1963, 27 июля подписание соглашения об экономическом и техническом сотрудничестве между СССР и Ираном, предусматривающего строительство гидроэнергетических сооружений на р. Араке, мелиорацию Пехлевийского залива, строительство рыборазводного завода и 11 зернохранилищ
1963, декабрь
1963—1973
1964
1966, 13 января
1966, 15 августа
1967
1969, январь
1970 1970—1971
1971, февраль
1971, 15 августа
1971, 1 декабря
1971, декабрь
1971, 2 декабря
1971—1976
1972, август
1973
1973, октябрь
1973
1973, октябрь
1975, март
1975
создание правительственной партии «Иране навин» («Новый Иран»)
•проведение земельной и других реформ
создание Организации регионального сотрудничества (Иран,. Пакистан, Турция)
подписание ирано-советского соглашения о строительстве с помощью СССР металлургического завода под Исфаганомг машиностроительного завода в Араке и Трансиранского газопровода
ирано-румынское соглашение о строительстве с помощью Румынии тракторосборочного завода в Тебризе
принятие закона о расширении прав женщин в области семейных отношений
принятие закона о продаже земель мелких и средних помещиков крестьянам-арендаторам
окончание строительства Трансиранского газопровода студенческие волнения в Тегеранском университете вооруженное нападение на жандармский пост Сиях-кель (Гилян)
решение бахрейнского вопроса. Провозглашение Бахрейна независимым государством
иранские войска заняли острова Абу-Муса, Томбе-Бозорг и Томбе-Кучек в Персидском заливе
разрыв дипломатических отношений Ирака с Ираном признание Ираном Федерации арабских эмиратов Персидского залива
массовые репрессии и казни по приговорам военных трибуналов
забастовка рабочих городского транспорта в Тегеране
посылка иранских войск для подавления партизанского движения в Дофаре (Оман)
арест подпольной группы в составе 12 человек, близких к придворным кругам, по обвинению в подготовке покушения на шаха и его семью
соглашение с МНК о формальной передаче под контроль Ирана всех нефтепромыслов и нефтеперегонных заводов и о гарантированной продаже нефти Иранской национальной нефтяной компанией иностранным нефтяным компаниям — участницам МНК в течение 20 лет
восстановление по инициативе Ирака дипломатических отношений между Ираном и Ираком
роспуск всех политических партий и создание единой партии «Возрождение Ирана»
принятие закона о продаже «народу» 99% акций государственных предприятий и 49% акций частных предприятий
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . . 3
ДРЕВНИЙ ИРАН................................................. 7
Глава I. Древнейший Иран. Разложение первобытнообщинного строя. Эламское государство.................................. 9
Г лава II. Иран в конце II — середине I тыс. до н. э. Манейское царство. Мидийская держава......................................26
Глава III. Ахеменидское государство..........................47
Глава IV. Держава Александра Македонского. Государство Селев-кидов........................................................73
Глава V. Парфянское государство..............................89
Глава VI. Иран при Сасанидах. Образование раннефеодального обществ# .................................................... 107
ИРАН В СРЕДНИЕ ВЕКА.....................................121
Глава VII. Иран в составе Арабского халифата (середина VII — начало X в.)................................................ 123
Глава VIII. Развитое феодальное общество в Иране (X — начало XIII в.)....................................................136
Глава IX. Иран под властью монгольских ханов (1220—1353) . . 147
Глава X. Иран в послемонгольский период и народные движения в середине XIV—XV в.........................................158
Глава XI. Сефевидское государство (XVI в.)..................170
Глава XII. Укрепление государства Сефевидов.................180
ИРАН В НОВОЕ ВРЕМЯ......................................... 195
Глава XIII. Иран в конце XVII — первой половине XVIII в. . 197
Глава XIV. Иран во второй половине XVIII в. (Зенды, установление власти Каджарской династии).............................210
Глава XV. Борьба между Англией и Францией за Иран. Русско-иранские войны в начале XIX в...............................225
Глава XVI. Иран во второй четверти XIX в. Проникновение иностранного капитала в Иран...................................236
Глава XVII. Бабидские восстания. Реформы Амире Кебира . . . 243
Глава XVIII. Превращение Ирана в полуколонию................256
Глава XIX. Иранская революция 1905—1911 гг..................270
Глава XX. Иран в годы первой мировой войны . . . . . . 291
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ИРАНА..................................... 303
Глава XXI. Национально-освободительное движение в Иране после Октябрьской социалистической революции в России. Государственный переворот 1921 г.....................................305
Глава XXII. Свержение династии Каджаров. Установление власти династии Пехлеви............................................821
Глава XXIII. Помещичье-буржуазный режим Реза-шаха . . . 331
Глава XXIV. Иран во время второй мировой войны...................346
Глава XXV. Подъем демократического движения в Иране после второй мировой войны...........................................355
Глава XXVI. Подавление демократического движения. Активизация экспансии США..................................................367
Глава XXVII. Всенародная борьба за национализацию нефтяной промышленности.................................................379
Глава XXVIII. Государственный переворот 1953 г. и передача эксплуатации иранской нефти МНК...................................397
Глава XXIX. Присоединение Ирана к Багдадскому пакту и обострение социально-экономического и политического кризиса в Иране в конце 50-х — начале 60-х гг..................................410
Глава XXX. Земельная реформа.....................................428
Глава XXXI. Развитие экономики, рост промышленности, изменения в области просвещения и общественной жизни Ирана. Партии и классовая борьба ............................................. 440
Глава XXXII. Внешняя политика Ирана и советско-иранские отношения на современном этапе.....................................458
Заключение . 470
Хронология . 472
ИСТОРИЯ ИРАНА
Зав. редакцией Н. М. Сидорова Редактор издательства С. В. Новиков Редактор Af. Н. Иванова Младший редактор Н. К. Старицына Художник В. В. Гарбузов Технический редактор Т. Е. Светличная Корректоры И. А. Большакова, А. А. Алексеева
Тематический план 1977 г. № 25
ИБ № 318
Сдано в набор 2JX1I 1976 г. Подписано к печати 23/VI 1977 г. Л-85377 Формат 70ХЮ0*/1в Бумага тип. 1 Физ. печ. л. 30,5+1 вкл.(0,17) Усл. печ. л. 39,34+0,22 (1 вкл.) Уч.-изд. л. 40,49 Изд. № 2736 Зак. 641 Тираж 7500 экз.
Издательство Московского университета. Москва, К-9, ул. Герцена, 5/7.
Типография Изд-ва МГУ. Москва, Ленинские горы
300100411242
Центральная Городская Публичная Библиотека им. В.В.Маяковского
Вклейка, зак. 641, стр. 486—487