/
Автор: Алексеев Э.В. Меньшиков В.А. Мещеряков И.В.
Теги: авиация и космонавтика летательные аппараты ракетная техника космическая техника междупланетные соединения (междупланетные полеты) космонавтика (аэронавтика) очерки истории вооруженные силы военная история авиационная техника
ISBN: 978-5-902991-09-0
Год: 2008
Текст
Э.В. Алексеев
В.А. Меньшиков ’
И.В. Мещеряков I
НА ПЕРЕДОВЫХ I
РУБЕЖАХ
Очерки истории 50 ЦНИИ МО й
имени М.К. Тихонравова
Алексеев Э.В.
Меньшиков В.А.
Мещеряков И.В.
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Очерки истории 50 ЦНИИ МО
имени. М.К. Тихонравова
Юбилейный
2008 г.
УДК 629.7
ББК 39.6
А 47
Алексеев Э.В.,
Меньшиков В.А.,
Мещеряков И.В.
А 47 На передовых рубежах. Очерки истории 50 ЦНИИ МО
имени М.К.Тихонравова. — М.: НИИ КС
им. А.А. Максимова, 2008. — 273 с.
ISBN 978-5-902991-09-0
В книге приведен исторический обзор всего жизненного цикла 50 ЦНИИ:
от зарождения до расформирования.
Книга содержит пять основных глав, написанных начальниками института,
последовательно сменившими друг друга.
Три главы, автором которых является И.В. Мещеряков, посвящены
описанию истоков военно-космической деятельности, становления военно-
космической науки, рождения 50-го ЦНИИ, проходившего в очень непростых
условиях.
Сменивший И.В. Мещерякова на посту начальника 50-го ЦНИИ
Э.В. Алексеев в написанной им главе основной акцент делает на дальнейшем
развитии военного космоса, как самостоятельного театра военных действий,
показывает нелегкий поиск путей разрешения межведомственных противоречий.
Тема борьбы за будущее военно-космической науки продолжается в главе,
автором которой является начальник 50-го ЦНИИ - В.А. Меньшиков.
Во всех главах красной нитью проходит мысль о том, что основным
достоянием института были сотрудники, талантом и трудолюбием которых
закладывались основы наших достижений в космической деятельности.
Выход книги приурочен к 40-летию образования войсковой части 73790,
на базе которой впоследствии был создан 50-й ЦНИИ.
УДК 629.7
ББК 39.6
© Алексеев Э.В., Меньшиков В.А., Мещеряков И.В., 2008
© Дубовой А.Н., Основные вехи, Приложения, 2008
© НИИ КС им. А.А. Максимова, 2008
© МОРО РАКЦ, 2008
ISBN 978-5-902991-09-0
К ЧИТАТЕЛЯМ
Мир научных исследований это скрытая от глаз абсолютного
большинства заповедная зона, в которой тесно переплетены открытия
и судьбы их творцов. Сам процесс созидания, как правило, невидим, но
его результаты становятся достоянием человечества. Накопленный
десятилетиями творческого труда опыт является фундаментом зна-
ний последующих поколений. И этот круговорот бесконечен. Преем-
ственность - движущая сила любого научного творчества. Будучи про-
дуктом жизнедеятельности человека, исследовательская работа
не может существовать вне времени и пространства. А потому тесно
взаимосвязана с обществом и происходящими в нем процессами, ко-
торые зачастую совершаются помимо нашего желания. Любые изме-
нения политического курса государства неизбежно вносят корректи-
вы в работу многочисленных трудовых коллективов. Они не всегда
позитивны, и, протекая крайне болезненно, как правило, влекут за со-
бой необратимые последствия. Научный мир не исключение.
Авторы книги взяли на себя смелость по возможности объектив-
но оценить реформаторские преобразования последнего десятилетия
минувшего века, которые стали знаковой вехой в развитии космичес-
кой отрасли страны. У истории нет сослагательного наклонения,
а потому переписывание фактов недавнего прошлого - дело неблаго-
видное. Но всегда полезно провести анализ и осмыслить то, что по
прошествии лет становится достоянием времени. Такая работа, несом-
ненно, поможет следующим поколениям миновать подводные рифы
околонаучных споров и избежать системных ошибок.
Совместным трудом Мещерякова И.В., Алексеева Э.В. и Мень-
шикова В.А., последовательно сменявших друг друга на посту началь-
ника 50-го ордена Октябрьской Революции Научно-исследовательско-
го института Военно-космических сил им. М.К. Тихонравова
подготовлен этот исторический очерк о зарождении и развитии голов-
ного института Министерства обороны в области космических
исследований.
При подготовке книги были использованы наши личные воспо-
минания, архивные материалы НИИ, очерки об истории становления
института, создания первого ИСЗ и его баллистического обеспечения, а
также материалы отчетов и воспоминания участников исторических
событий тех лет. В издании помещены фотоснимки из личных архи-
вов авторов и членов редакционного совета, а также Александро-
ва В.В., Брагина В.А., Иванова Н.П., Остроухова В.В., Чёрного А.И.
и Петровича И.Ф.
3
Особую благодарность авторы выражают сотруднику 50-го ЦНИИ,
президенту корпорации ВИТ Тырышкину В.И. Именно его благотво-
рительная деятельность позволила этой книге увидеть свет.
О том, каким получился наш труд, судить читателям. Глубочай-
шее уважение к людям, внесшим существенный вклад в развитие кос-
мической отрасли, подвигло нас в канун 40-летия со дня образования
горячо любимой нами «пятидесятки» рассказать об истории и дея-
тельности института, вспомнить имена тех, кто стоял у его истоков
и ковал его успехи и славу. Заранее приносим свои извинения сотруд-
никам института, внесшим свой вклад в его развитие, но чьи фамилии
не упомянуты в книге, и искренне благодарим всех живущих и ушед-
ших из жизни за самоотверженный ратный труд во благо отечествен-
ной космонавтики.
Дорогие читатели!
Авторы (тел. (495) 515-60-40, 8-916-681-87-89;
E-mail: niiks@khrunichev.ru) с благодарностью воспримут все заме-
чания, предложения и критические статьи, которые, мы полагаем, пос-
ледуют после издания книги, и обязуются учесть в последующих изда-
ниях этого труда.
Авторы
4
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Осознание ключевой роли
космического пространства
в завоевании стратегического
превосходства стало основой
политики ведущих государств
мира на рубеже XX-XXI веков.
Впервые космические средства
были применены для обеспече-
ния боевых действий вооружен-
ных сил США во время Вьет-
намской войны, и от конфлик-
та к конфликту степень и эф-
фективность их использования
постоянно наращивались.
Руководство Министер-
ства обороны СССР с начала
освоения космического про-
странства видело своей задачей
эффективное применение кос-
мических средств, в поиске путей и принципов создания наземной
и орбитальной инфраструктуры для применения космических средств
в интересах МО.
Создание 40 лет назад головной научной организации по военно-
му космосу явилось логическим пунктом в деле применения косми-
ческих средств в вооруженной борьбе.
В 1968 г. Правительством СССР с целью объединения усилий по
разработке способов и методов дальнейшего развития космических
средств было признано целесообразным на базе подразделений ЦНИИ
МО, занимающихся космической проблематикой, создать самостоятель-
ную войсковую часть 73790 - его филиал. В 1972 г. он был преобра-
зован в 50-й Центральный научно-исследовательский институт кос-
мических средств МО (50-й ЦНИИ КС МО), затем 50-й ордена Ок-
тябрьской Революции ЦНИИ ВКС им. М.К. Тихонравова.
50-й ЦНИИ КС со времени образования был подчинен Главноко-
мандующему РВСН через ЦУКОС, затем ГУКОС, а в дальнейшем
(с 1992 г.) - Командующему Военно-космическими силами (ВКС) Рос-
сии. Институт являлся головной организацией Министерства оборо-
ны по обоснованию перспектив развития и применения ВКС, предло-
жений по исследованию возможного характера военных действий
в космосе и из космоса, оборудованию стратегической космической
5
ПРЕДИСЛОВИЕ
зоны в интересах обеспечения национальной космической политики
страны, по всестороннему обеспечению боевых действий войск.
Ученые Института, входившие в то время в состав НИИ-4,
принимали участие в теоретическом обосновании создания первого
искусственного спутника Земли и его запуска, в запуске в космос
Ю.А. Гагарина и других пилотируемых корабле и орбитальных стан-
ций и модулей, в решении многих народно-хозяйственных задач.
Институт являлся единственной научно-исследовательской орга-
низацией в стране, которая решала следующие основные задачи:
- определение перспектив развития и применения ВКС, оборудо-
вание стратегической космической зоны в интересах обеспечения
независимой космической политики РФ;
- исследование возможного характера военных действий в кос-
мосе и из космоса, форм и способов их ведения; обеспечения поддерж-
ки боевых действий видов Вооруженных Сил;
- определение целей, задач и путей повышения боевой устойчи-
вости ВКС, оперативной маскировки действий ВКС, комплексного про-
тиводействия иностранным техническим разведкам при создании
и применении космических систем;
- исследование международно-правовых аспектов военного ис-
пользования космоса, определение целесообразных направлений, мер
и уровней международно-правовых ограничений космических воору-
жений, изучение и оценка военно-космической деятельности эвенту-
ального противника;
- разработка программ и планов развития системы космическо-
го вооружения, космических систем и комплексов, обоснование необ-
ходимого технического уровня, перспектив и программ развития
средств развертывания, управления и поддержания орбитальной груп-
пировки в составе, обеспечивающем равновесие в космосе и на Земле;
- военно-научное обоснование научно-технического задела, по-
иск путей решения ключевых проблем, прорывных направлений и тех-
нологий для перспективных космических средств и разработкой пред-
ложений по их реализации;
- разработка системы исходных данных для создания и оценки
эффективности функционирования, разработка методов и программ
зачетных испытаний космических комплексов (систем);
- разработка предложений по использованию космических
средств двойного назначения в интересах обороны, экономики страны
и науки;
- обоснование основных направлений в области сокращения
и ограничения вооружений в рамках переговорного процесса, расши-
рение международного сотрудничества в исследовании и использова-
нии космического пространства.
6
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Мои впечатления от взаимодействия с начальниками 50-го ЦНИИ
МО генерал-лейтенантами Мельниковым Г.П. и Мещеряковым И.В.,
генерал-майорами Алексеевым Э.В. и Меньшиковым В.А. носили по-
зитивный характер, хотя по всем позициям создания и применения
космических средств были свои обоснованные позиции. По большей
части они нашли свое воплощение в настоящем труде, посвященном
50 ЦНИИ ВКС им. М.К. Тихонравова. Роль Министерства обороны,
Генерального штаба и командующего ВКС МО по руководству косми-
ческой деятельностью в нем освещена авторами только с одной сторо-
ны, но это точка зрения авторов, и я отношусь к ней с пониманием и
доброжелательностью.
С уважением,
КОМАНДУЮЩИЙ
ВОЕННО-КОСМИЧЕСКИМИ СИЛАМИ
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК
В.Л. ИВАНОВ
7
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ОСНОВНЫЕ ВЕХИ
В марте 1968 г. с целью централизации исследований по военно-
му космосу в структуре НИИ-4 на основании приказа Министра обо-
роны СССР был сформирован филиал - войсковая часть 73790, на
базе которого впоследствии был создан 50 ЦНИИ. День части уста-
новлен 30 мая. В феврале 1995 г. институту было присвоено имя
выдающегося исследователя в области прикладного использования кос-
моса Михаила Клавдиевича Тихонравова.
Первым начальником будущего института был назначен канди-
дат технических наук доцент генерал-майор-инженер Мельников Ген-
надий Павлович, прежде работавший заместителем начальника
НИИ-4 по научной работе. Начальником политического отдела-замес-
тителем командира по политической части - полковник Грушин Вик-
тор Иванович. Заместителем командира по научной работе - канди-
дат технических наук, старший научный сотрудник полковник-инже-
нер Мещеряков Иван Васильевич.
Разные по складу характера, манере поведения, по принципам и
методам руководства, они, вместе с тем, органично дополнили друг друга,
став командой единомышленников. Трудно представить себе более
рациональное сочетание руководителей. Будучи приверженцами од-
ной идеи («Космос - будущее человечества и основа обороноспособно-
сти государства») они, действуя исключительно слаженно, в минимально
короткие сроки создали работоспособный научный коллектив, став
его лидерами не по должностному положению, а по реальному вкладу
в постановку и решение научных задач.
Мельников Г.П. родился в 1921 г. в Москве. В 1940 г. окончил
Первое Московское авиационно-техническое училище. Участник Ве-
ликой Отечественной войны. С июня 1941 по май 1945 гг. участвовал
в боевых действиях в составе 746-го и 362-го авиационных полков
тяжелых бомбардировщиков дальней авиации, проявив при этом боль-
шую храбрость и мужество, за что отмечен боевыми наградами. Вой-
ну закончил в должности помощника начальника штаба полка по
связи. После войны поступил в Военно-инженерную академию
им. Н.Е. Жуковского. По ее окончанию в 1952 г. был направлен
в Харьковское военное командно-инженерное училище для дальней-
шего прохождения службы. Здесь он последовательно занимал долж-
ности старшего преподавателя и начальника факультета. Уже тогда
его организаторский талант, умение ставить и решать научные задачи
привлекли внимание руководства Ракетных войск и в 1965 г. Генна-
дий Павлович был назначен заместителем начальника НИИ-4 МО по
научной работе.
8
ОСНОВНЫЕ ВЕХИ
Генерал-лейтенант Мельников Г.П. Генерал-лейтенант Мещеряков И.В.
начальник филиала и института начальник института
(1968-1983 гг.) (1983-1989 гг.)
Несмотря на определенные сложности, связанные с переходом из
учебного в научное заведение, а также трудности вживания в уже сло-
жившийся научный коллектив (с непререкаемым авторитетом его на-
чальника Соколова А.И.) Геннадию Павловичу удалось быстро осво-
ить новые обязанности и установить деловые взаимоотношения, как
с руководством института, так и с его научным коллективом.
60-е гг. характеризовались значительными успехами в косми-
ческой деятельности, существенным ростом роли и вклада космичес-
ких систем и комплексов в науку, народное хозяйство, оборону и безо-
пасность государства. Это направление служебной деятельности
Г.П. Мельникова с первых шагов в НИИ-4 МО становится главным
в его работе, а в последующем и всей жизни.
После создания филиала НИИ-4 МО по космической тематике
(войсковая часть 73790) Геннадий Павлович совместно со своими за-
местителями провел необходимую перегруппировку научных кадров,
выделив базовые направления (средства выведения и КИК, систему
космического вооружения, баллистическое и программно-математи-
ческое обеспечение) и обосновал необходимость создания информаци-
онно-моделирующего комплекса.
В 1968 г. совместным решением Министра общего машиностро-
ения, президента АН СССР и Главнокомандующего РВСН была созда-
на межведомственная главная баллистическая группа (МГБГ) по бал-
листическому обеспечению запусков космических аппаратов на этапе
9
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
летных испытаний. Председателем этой группы был назначен
Г.П. Мельников. Благодаря его последовательным действиям и по-
стоянному поиску новых решений работа МГБГ вышла далеко за рамки
координации деятельности организаций по баллистическому обеспе-
чению. Она превратилась в центр, где рождались и проходили апроба-
цию новые идеи, методики, программы математического обеспечения
управления полетом КА.
В короткие сроки под его руководством коллектив филиала стал
ведущей организацией в осуществлении программы исследования Луны,
Венеры, Марса, развития пилотируемой космонавтики и автоматичес-
ких КА для дальнейшего исследования и использования космическо-
го пространства в военных целях. Особая роль при этом отводилась
задачам, которые практически не решались без использования косми-
ческих средств или решались со значительно меньшей эффективнос-
тью. Это, прежде всего, задачи глобальной связи, навигации, наблюде-
ния и разведки.
В 1970 г. под научным руководством и при активном участии
Г.П. Мельникова был разработан проект первой Программы воору-
жения космическими средствами. Она дала научно обоснованные на-
правления рационального развития базовых средств (КИК и системы
выведения), космических комплексов и систем в интересах обеспече-
ния повседневной деятельности всех видов и родов войск, а также на-
уки и народного хозяйства.
Проявляя выдающиеся организаторские способности, в 1972 г.
Г.П. Мельников решает проблему преобразования филиала НИИ-4
МО в 50-й Центральный научно-исследовательский институт косми-
ческих средств и становится первым его начальником. Научный по-
тенциал образованного института рос высокими темпами, неуклонно
расширялся круг решаемых задач. В 1975 г. руководимый Г.П. Мель-
никовым коллектив института принял активное участие в осуществ-
лении первого совместного полета советских и американских
космонавтом по программе «Союз-Аполлон», а затем - в подготовке
и проведении военно-космических экспериментов на научно-исследо-
вательских станциях типа «Салют-6».
Особое место в научной деятельности Г.П. Мельникова занял
период, связанный с обострением борьбы с США за односторонние
преимущества в космическом пространстве, проводимыми ими про-
граммами противоспутниковой борьбы, создания кораблей многора-
зового использования «Спейс Шаттл», космического оружия на но-
вых физических принципах, а в последующем - стратегической обо-
ронной инициативы. В поисках комплексных мер противодействия
под его руководством проводится НИР «Клокот», разрабатывается во-
10
ОСНОВНЫЕ ВЕХИ
Грушин В.И.
енно-техническое обоснование МКС «Энергия-
Буран». Для выполнения этих работ форми-
руются новые научные подразделения.
Личный вклад доктора технических
наук, профессора Г.П. Мельникова был отме-
чен присуждением ему званий лауреата Ле-
нинской и Государственной премий, Заслу-
женного деятеля науки и техники РСФСР, на-
граждением орденами и медалями и присво-
ением воинского звания генерал-лейтенант.
Под руководством Г.П. Мельникова
50-й ЦНИИ КС добился значительных успе-
хов и в 1975 г. был награжден орденом Ок-
тябрьской Революции, а в 1976, 1978, 1980
гг. - переходящим знаменем Министерства
обороны СССР. Институт так же трижды за-
воевывал переходящее Красное Знамя Воен-
ного совета РВСН в 1973, 1974 и 1975 гг., которое потом было остав-
лено в его стенах на вечное хранение.
В 1983 г. генерал-лейтенант Мельников Г.П. был уволен в за-
пас, а в 1997 г. его жизнь безвременно оборвалась.
Начальник политического отдела полковник Грушин В.И. Ро-
дился Виктор Иванович 13.02.1919 г., служил в Вооруженных силах
с 26 июня 1941 г. по июнь 1973 г., участник Великой Отечественной
войны с 1941 г. по 1942 г., награжден орденами Отечественной войны
второй степени, двумя орденами Красной Звезды, двумя орденами Знак
Почёта и многими медалями. Начальником политотдела войсковой
части 73790 был с 1968 по 1973 гг. Под его непосредственным руко-
водством проходил процесс становления и совершенствования партий-
но-политической и воспитательной работы в части.
В 1983 г. начальником института стал Иван Васильевич Меще-
ряков, который возглавлял его до 1989 г. Родился он в 1922 г. в
деревне Низовке Пензенской области. В 1941 г. окончил Куйбышевс-
кое воздушно-десантное училище. В годы войны был командиром взво-
да, роты, начальником разведки воздушно-десантного полка, четыреж-
ды ранен в боях. Именно он послужил прообразом главного героя
повести Э. Казакевича «Звезда».
В 1956 г. Мещеряков И.В. закончил Военно-инженерную акаде-
мию им. В.В. Куйбышева с дипломом инженера-радиотелемеханика и
был направлен на научную работу в НИИ-4 МО, где за короткий пери-
од прошел путь от научного сотрудника до заместителя начальника
института по космической тематике (1967 г.).
11
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
После образования филиала НИИ-4 МО Иван Васильевич стал
заместителем его начальника по научной работе, а в 1983 г. возглавил
50-й ЦНИИ МО. После увольнения в отставку работал профессором в
Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского. С 1991 г. он - Главный
академик-секретарь и руководитель отделения целевой эффективнос-
ти в Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского
(РАКЦ).
Специалист в области информационно-измерительной техники,
системного анализа и технической кибернетики. Крупный организа-
тор научных исследований. Основное направление научной деятель-
ности профессора И.В. Мещерякова - военно-техническое обоснова-
ние системы космического вооружения и оценка эффективности ее
применения. Участвовал в теоретическом обосновании системы теле-
контроля КА, PH и первых автоматизированных комплексов обработ-
ки телеметрической информации, в создании наземного радиотехни-
ческого комплекса слежения за лунными станциями.
Предложил и реализовал на первых КА систему телесигнализа-
ции через обратный канал командной радиолинии. Осуществлял на-
учное руководство работами по обоснованию и созданию АСУ систе-
мы спутниковой связи для управления стратегическими силами, НКУ
космической навигационной системы ГЛОНАСС, по разработке основ-
ных направлений и программы развития космических средств второ-
го и третьего поколения, по обоснованию военно-прикладных задач
и ТТХ МКС «Энергия-Буран». Являлся председателем координацион-
ного совета Министерства обороны по космической тематике, членом
межведомственных советов и комиссий по навигации и космической
связи, председателем Государственной комиссии (ГК) по испытаниям
космической навигационной системы ГЛОНАСС, членом ГК по МКС
«Буран». В течение 25 лет работал в экспертном совете ВАК.
Является основателем научной школы по проблемам создания
космических комплексов и автоматизированных систем управления.
Подготовил 15 кандидатов наук. Опубликовал более 180 научных ра-
бот, в том числе 40 печатных. Автор и соавтор ряда известных книг
по космонавтике, по применению космических средств и истории ВКС.
Ратный труд И.В. Мещерякова в годы войны и его плодотворная
научная и практическая деятельность отмечены государственными
наградами. Он награжден орденами Ленина, Октябрьской Революции,
Боевого Знамени, Отечественной войны 1 и 2 степеней, двумя ордена-
ми Красной Звезды, орденом Знак Почёта, двумя медалями «За боевые
заслуги», двадцать одной медалью за взятие городов и в связи с юби-
леями, в том числе тремя чехословацкими и польской медалью. Удос-
тоен звания Героя Социалистического Труда и лауреата Государствен-
ной премии.
12
ОСНОВНЫЕ ВЕХИ
Генерал-майор Алексеев Э.В.
начальник института
(1989-1992 гг.)
Генерал-майор Меньшиков В.А.
начальник института
(1992-1997 гг.)
Ему присуждена ученая степень доктора технических наук, при-
своено ученое звание профессор, также является заслуженным деяте-
лем науки и техники РСФСР, имеет воинское звание генерал-
лейтенант.
С 1989 по 1993 гг. 50-й ЦНИИ КС возглавлял доктор техничес-
ких наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР,
действительный член Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского
и Академии военных наук генерал-майор Алексеев Эдуард
Викторович.
Он родился 26 мая 1930 г. в деревне Бушулей Чернышевского
района Читинской области. После окончания средней школы посту-
пил в МЭИ, где проучился 4 с половиной года. В 1953 г. был призван
в Артиллерийскую академию им. Ф.Э. Дзержинского (факультет ре-
активного вооружения). Закончил ее в 1954 г. и был направлен в
Войска ПВО в артиллерийский полк.
В 1956 г. переведен в 4-й НИИ МО, где проходил службу в долж-
ностях научного сотрудника и старшего научного сотрудника. В фи-
лиале 4-го НИИ МО и 50-го ЦНИИ КС он прошел путь от начальника
лаборатории до заместителя начальника института по научной рабо-
те, а в дальнейшем - начальник института. После увольнения в запас
профессор Э.В. Алексеев работал главным научным сотрудником
50-го ЦНИИ, ныне - главный научный сотрудник 4-го ЦНИИ.
Эдуард Викторович участник запуска первых искусственных спут-
ников Земли и первых лунных станций. Непосредственно принимал
13
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
участие в обосновании, эскизном проектировании, испытаниях и вводе
в эксплуатацию командно-измерительного комплекса и в разработке
долгосрочных планов его развития. Принимал участие в обосновании,
создании, испытаниях и вводе в эксплуатацию систем «Подснежник»,
«Куб», «Краб», «Кама» («Бинокль-Д»). Специалист в области систем
траекторных измерений и военного применения космических сил
и средств. Основные направления его научной деятельности связаны
с созданием и развитием НАКУ и строительством ВКС как рода войск.
Ученый исследовал и обосновал области военного применения МКС
«Буран». Руководил работами по исследованию боевой устойчивости
космических систем, по изучению взглядов на возможный характер
ведения боевых действий в космическом пространстве, по оперативно-
стратегическому обоснованию развития космических сил и средств.
Был членом Межведомственной комиссии по космосу при правитель-
стве РФ, членом ряда Государственных комиссий по испытаниям кос-
мических комплексов. Является основателем научной школы по про-
блемам оперативного искусства и тактики ВКС.
Он автор более 250 научных работ, из них 60 печатных. Подгото-
вил 7 кандидатов технических наук. Награжден орденами Трудового
Красного Знамени, Красной Звезды, «За службу Родине в ВС СССР»
Ш степени и многими медалями.
В 1992 г. 50-й ЦНИИ КС возглавил Меньшиков Валерий Алек-
сандрович. Доктор технических наук, профессор, заслуженный дея-
тель науки Российской Федерации, лауреат премии Правительства РФ,
заслуженный испытатель космодрома Байконур, действительный член
многих российских отраслевых и международных академий, генерал-
майор.
Он родился 30 января 1945 г. в городе Ревда Свердловской об-
ласти. Детские и юношеские годы провел в городе Советске Кировс-
кой области, куда семья переехала после гибели отца на фронте.
После окончания средней школы в 1963 г. поступил в Пермское
высшее командно-инженерное училище, которое окончил в 1968 г.
и был направлен на космодром Байконур, где начал службу начальни-
ком расчета энергетиков заправочной станции комплекса Н-1, затем
служил на различных должностях на Гагаринском старте.
В 1979 г. с отличием окончил факультет руководящего состава
Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского, после чего вновь возвра-
тился на космодром уже в качестве командира подразделения старто-
вого оборудования многоразовой космической системы «Энергия-Бу-
ран». В дальнейшем работал начальником лаборатории и заместите-
лем начальника научно-исследовательского отдела. С 1985 г. был за-
местителем начальника службы вооружения космодрома Байконур, а
14
ОСНОВНЫЕ ВЕХИ
в 1987-1991 гг. - заместителем начальника космодрома Байконур
по вооружению - главным инженером.
В 1991 г. генерал-майор Меньшиков В.А. был назначен замести-
телем начальника Главного управления вооружения Военно-косми-
ческих Сил, а с ноября 1992 г. возглавил 50-й Центральный научно-
исследовательский институт Военно-космических Сил, начальником
которого оставался до его ликвидации. В 1994 г. окончил курсы выс-
шего офицерского состава в школе управления им. Д. Кеннеди Гар-
вардского университета.
С апреля 1998 г. Валерий Александрович является директо-
ром - научным руководителем вновь созданного Научно-исследова-
тельского института космических систем. Он - президент Московско-
го регионального отделения РАКЦ, вице-президент Международного
аэрокосмического университета и заведующий кафедрой Московского
института радиотехники, электроники и автоматики. Является круп-
ным специалистом в области разработки, испытаний и принятия на
вооружение ракетно-космических комплексов (РКК). В процессе на-
учной деятельности профессора В.А. Меньшикова и под его научным
руководством разработаны элементы методологии организации и про-
ведения испытаний РКК, определения момента окончания процесса
испытаний, методологии поставарийной диагностики ракет-носителей,
теоретического описания и оценки влияния на экологическое состоя-
ние окружающей среды скопления в околоземном космическом про-
странстве материальных объектов искусственного происхождения (кос-
мического мусора) и др. Он руководил исследованиями по обоснова-
нию основных направлений развития военных космических средств в
новых экономических и геополитических условиях.
Валерий Александрович участвовал в подготовке и проведении
работ по созданию отечественных средств выведения «Протон-М»,
«Ангара», «Зенит», был заместителем начальника стартовой группы
при запуске корабля «Союз» по программе «Союз-Аполлон», участво-
вал в подготовке и запуске ракеты-носителя «Н-1». В.А. Меньшиков
руководил головной лабораторией при отработке на Байконуре систе-
мы «Энергия-Буран», был членом Государственных комиссий по лет-
ной отработке РКК, председателем Межведомственной комиссии по
реконструкции стартовых комплексов ракет-носителей «Протон», «Зе-
нит», «Союз», участвовал в 900 пусках. Он член бюро Совета РАН по
космосу, председатель Межведомственной экспертной комиссии по сред-
ствам выведения КА.
Деятельность Валерия Александровича на посту начальника
50-го ЦНИИ МО была связана со многими событиями, определивши-
ми судьбу военной космонавтики XXI века: это и дальнейшее укреп-
15
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Начальник 50-го ЦНИИ ВКС
им. М.К. Тихонравова Меньшиков В.А.
ление роли военного
космоса в решении по-
вседневных задач Воо-
руженных сил («Копер-
ник», ЭДИЦ и др.); ра-
боты по оборудованию
стратегической косми-
ческой зоны; и, видимо,
самая любимая работа
по определению облика
перспективного носите-
ля и его роли и места,
а также по малым кос-
мическим аппаратам
(МКА) - это руковод-
ство конкурсами по PH
«Ангара» и МКА «Кон-
дор». В решении про-
блемы комплектования
института офицерскими кадрами, дефицит которых к этому времени
ощущался особенно остро, В.А. Меньшиков пошел на смелый экспе-
римент - он призывал на военную службу женщин, в первую очередь
жен офицеров института. Этот шаг оправдал себя, многие из них дос-
тигли определенных успехов и в настоящее время служат в высоких
званиях майоров и подполковников.
Будучи начальником 50-го ЦНИИ МО В.А. Меньшиков возглав-
лял докторский Совет института. В настоящее время является пред-
седателем докторского Совета ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.
Сегодня ученый является основателем новых научных направ-
лений: прогноз динамики состояния сложных систем; обслуживание
по состоянию РКК. Подготовил 9 кандидатов наук. Опубликовал бо-
лее 500 научных работ, в том числе более 60 статей и 15 книг. Он
автор двухтомника «Полигонные испытания», соавтор трехтомника
«Космический мусор», сборника «Космос на службе Родины», моно-
графий «Методы анализа характеристик летательных аппаратов»,
«Отработка системы эксплуатации РКК», «Оптимизация диагностики
космических ЛА» и др. Автор научно-популярных книг «Байконур -
моя боль и любовь» и «Байконур - Москва - Юбилейный».
Валерий Александрович награжден многими государственными
и правительственными наградами СССР и РФ, а также ведомственны-
ми, региональными и международными наградами. Избран почетным
гражданином городов Советска и Юбилейного, а также почетным стро-
ителем космодрома Байконур.
16
ОСНОВНЫЕ ВЕХИ
Валерию Александровичу удалось завершить создание полнок-
ровного научно-исследовательского организма 50-го ЦНИИ МО, струк-
тура и численный состав которого представлены на схеме.
НАЧАЛЬНИК ИНСТИТУТА
Главный ЗНИ Старший
научный сотрудник по научной работе референт
Научно-исследовательские управления
1 управление (113/3) 2 управление (153/63) 3 управление (94/42) 4 управление (108/51) 5 управление (98/46)
6 управление (94/39) 7 управление (143/54) 8 управление (113/44) Ленинградский филиал (92/307)
Подразделения обеспечения и службы
Главный инженер Пом начальника института по МТО Ст. офицер по ОГЛ Ст офицер Юрисконсульт по охране труда и ТБ
Ст. инструктор по работе с семьями Отдел планиро- вания НИР (10/12) Финансовый отдел (3/15) Отдел кадров (5^) Секретный отдел (6/28)
Строевое отделение (2/4) Отдел капи- тального строительства (3/4) Гоуппа режима (1/1) Медицинская служба (1/1) Отдел МТО (7/4)
Нач штаба местной обо- роны (1/0) Отдел техни- ческих систем (17/15) Автомобильный взвод (22/23) Склады (3/4) Отдел ВТИ (9/9)
Структура 50-го ЦНИИ (по состоянию на 1.01.1997 г.)
Далее приведены фотографии должностных лиц 50-го ЦНИИ
ВКС им. М.К. Тихонравова, возглавлявших соответствующие
подразделения.
Главный научный
Заместитель НИ
сотрудник Алексеев Э.В. по НИР Ширяев А.А.
Старший референт
Шершнёва В.Г.
17
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Начальник
1-го управления
Голованев И.Н.
Начальник
2-го управления
Дубовой А.Н.
Начальник
3-го управления
Покатилов И.И.
Начальник
4-го управления
Ганин А.А.
Начальник
5-го управления
Кузин А.Н.
Начальник
6-го управления
Шуляков А.А.
Начальник
7-го управления
Нанюшин А.Н.
Начальник
8-го управления
Далабаев П.Б.
Начальник
филиала
Ильин А.Л.
18
ОСНОВНЫЕ ВЕХИ
Помощник НИ
по МТО
Лихих В.И.
Начальник отдела
МТО
Возинский Н.П.
Заместитель
начальника МТО
Гирин И.Д.
Начальник отдела
планирования НИР
Коротков В.Л.
Начальник отдела
кадров
Петров В.П.
Начальник строевого
отделения
Юрьев И.А.
Старший офицер
по ОГП
Волобуев Н.В.
Начальник
финансового отдела
Ляпин В.С.
Начальник группы
режима
Негляд А.П.
19
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Однако осень 1997 г. стала для Вооруженных Сил страны тем
Рубиконом, перейдя который армия оказалась в водовороте очередно-
го реформирования.
В угоду политическим амбициям горстки высокопоставленных
чиновников судьбы сотен тысяч людей в погонах в одночасье попали
в жернова крупномасштабных преобразований, а они сами стали за-
ложниками возникшей ситуации. Удар был нанесен по Военно-косми-
ческим силам в целом. Незадолго до этого их фактически обезглави-
ли, отправив в отставку первого командующего - генерал-полковника
Иванова В.Л. Авторитет этого военачальника мог противостоять да-
леко идущим планам тех, кто затеял смену власти, поэтому в канун
Дня ВКС Владимир Леонтьевич был уволен в запас. Борьба за пере-
распределение сфер влияния в Вооруженных силах страны вошла
в завершающую стадию. Космическая составляющая была козырной
картой в руках армейских реформаторов. 50-й ЦНИИ МО не стал
исключением. Почти 1500 человек, не считая Санкт-Петербургского
филиала, были брошены в мясорубку беспощадных реформ. Просле-
дить судьбы большинства из них не представляется возможным. Од-
нако в основе своей «космонавты» не пожелали присягать на вер-
ность «ракетчикам» и не захотели служить в 4 ЦНИИ, где, прямо
скажем, их никто и не ждал, опасаясь возможного конфликта.
Сотни высококвалифицированных специалистов меняли профес-
сию, переходя в различные организации, увольнялись в запас или ухо-
дили на пенсию. Большая часть сотрудников во главе с генерал-майо-
ром Меньшиковым В.А. составили основу новой научной организа-
ции г. Юбилейного - НИИ КС - филиала ГКНПЦ им. М.В. Хруниче-
ва. А около 400 человек были растворены в подразделениях 4-го ЦНИИ
МО РФ.
Сегодня руководители Космических войск России с ностальгией
вспоминают уникальных специалистов прежних лет и мечтают воз-
родить знаменитый «полтинник». Но многое, к сожалению, бесследно
утрачено и восстановлению не подлежит. Чтобы представить, как транс-
формировался состав сотрудников, занимающихся исследованиями в
области военно-космической деятельности, достаточно посмотреть на
состав ветеранов «100-процентно космического» подразделения № 5.
На фотографии запечатлены сотрудники бывших 2-го, 3-го
и 5-го управлений 50-го ЦНИИ, а также его подразделений обеспече-
ния: отделов кадров, планирования НИР, строевого и тыла, которые
ныне работают в 4 ЦНИИ.
20
ОСНОВНЫЕ ВЕХИ
Ветераны 2-го, 3-го и 5-го управлений и подразделений обеспечения
вошедщие в космическое управление 4-го ЦНИИ
После ликвидации 50-го ЦНИИ квалифицированных специалис-
тов, имеющих богатый опыт исследований в передовой области отече-
ственной науки, с удовольствием принимали на работу органы госу-
дарственной власти и научные центры, банковские и коммерческие
структуры. В приложении 3 представлен список сотрудников
50-го ЦНИИ ВКС им. М.К. Тихонравова, укрепивших другие структу-
ры, а также более раннее «дерево» персоналий, корнями которого яв-
ляется 50-й ЦНИИ МО.
Коротко описывает историю 50-го ЦНИИ ВКС МО им. М.К. Ти-
хонравова крупнейший историк НАСА Асиф А. Сиддики (Asif
A. Siddiki) в книге «Советский Союз. Путь в космос», аккумулируя
мнения многих американских ученых:
«TsNII-50, April 3, 1972 Moscow, G.P. Melnikov (1972183).
I.V. Meshcheryakov (1983188) Е.И. Alekseyev (1988-93), V.A. Menshikov
(1993-).
This entity was established the space branch of Nll-4 on March 11,
1968, before separating from the parent institute on April 3, 1972.
21
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Starting in 1982, TsNII-50 was subordinated to UNKS. It was also known
as military unit no. 73790. It became a branch of GKNPTs Khrunichev
in November 1997. It was responsible for planning military applications
of spacecraft».
Что в переводе звучит так - «ЦНИИ-50, 3 апреля 1972, Москва,
Г.П. Мельников (1972-83) , И.В. Мещеряков (1983-88), Э.В. Алексеев
(1988-93), В.А. Меньшиков (1993-). Эта организация была образова-
на в качестве космического филиала НИИ-4 11 марта 1968 г. 3 апре-
ля 1972 г. ЦНИИ-50 стал самостоятельной организацией. ЦНИИ-50
подчинялся УНКС. Он стал филиалом ГКНПЦ им. Хруничева в нояб-
ре 1997 г. ЦНИИ-50 отвечал за планирование военного применения
космических средств».
Пройдут годы, и историческая справедливость будет восстанов-
лена, ведь колесо истории поступательно движется только вперед. Во-
енная доктрина страны будет выверена профессионалами и станет
соответствовать статусу уважающей себя державы. С нашей страной
безоговорочно будут считаться во всем мире.
Вопреки стараниям лжереформаторов замечательные слова «Рос-
сия была, есть и будет великой космической державой» обязательно
вернут себе прежнее звучание и будут отражать реальные достиже-
ния современной космической отрасли.
В ином качестве, с другими кадрами и задачами возродится
и легендарная «пятидесятка», не забывая о преемственности и исто-
рических корнях. Хочется верить, что отсчет времени нового НИИ
будет исчисляться прежней датой, 1968 г., а о его деятельности под-
робно расскажут не только энциклопедические издания, но и солид-
ные научные организации.
22
Мещеряков И.В
ИSTО НИ
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Крылов Н.И.
История создания и становления
50-го Центрального научно-исследова-
тельского института космических
средств Министерства обороны - это
неотъемлемая часть не только истории
развития отечественной космонавтики,
но и государства, в интересах и во бла-
го которого трудились сотни высоко
квалифицированных специалистов. Со-
бранный по крупицам опыт ученых
и созданный многолетним трудом ис-
следовательский задел без сомнения
обогатили российскую и мировую на-
уку, способствуя продвижению ее дос-
тижений и открытий.
У истоков ракетной, а на ее воз-
можностях и космической техники, сто-
яли заслуженные генералы и маршалы,
прошедшие горнило Великой Отечественной и предыдущих войн и
среди них: Главный маршал артиллерии Неделин Митрофан Ивано-
вич, Маршал Советского Союза Москаленко Кирилл Семенович, Мар-
шал Советского Союза Сергей Семенович Бирюзов, Маршал Советско-
го Союза Крылов Николай Иванович, генерал армии Владимир Федо-
рович Толубко, генерал-полковник Максимов Юрий Павлович.
Каждый из них был личностью незаурядной, каждый внес свой
вклад в становление и развитие нового вида ВС Ракетных войск стра-
тегического назначения. Но в данном труде хочу отметить тех из них,
кто внес вклад в развитие космических средств.
На плечи Москаленко К.С. выпал первый триумф советской кос-
монавтики - первый в мире полет человека в космическое простран-
ство. Особо подчеркиваю роль Крылова Н.И. Это прославленный Мар-
шал Советского Союза, участник гражданской войны: командир роты
и батальона. После войны на командных и штабных должностях на
Дальнем Востоке, затем начальник штаба Дунайского укреп района.
В Великую отечественную войну: начальник оперативного отдела
штаба армии; начальник штаба Приморской, 62-й и 8-й гвардейской
армий, командующий 21-й и 5-й армиями. Войска под командованием
Крылова Н.И. первыми форсировали р. Березина, отличились в Вос-
точно-Прусской операции и при разгроме войск милитаристской Япо-
24
истоки
нии. После войны: заместитель командующего, командующий войска-
ми военных округов. С 1963 г. Главнокомандующий Ракетными вой-
сками стратегического назначения - заместитель министра обороны
СССР. Внес большой вклад в развитие и оснащение Ракетных войск
новыми образцами ракетного вооружения, увеличение их боевого со-
става, совершенствование системы боевого дежурства и организацион-
ной структуры войск.
С его участием связаны важные события в истории космонавти-
ки - первая космическая программа, и повседневные заботы о станов-
лении НИИ-4 МО как головной научной организации МО по стратеги-
ческим силам СССР.
С его согласия и по его приказу был создан филиал НИИ-4 МО -
войсковая часть 73790, назначен весь руководящий состав, утвержде-
но положение о филиале, обеспечивающее ему полную самостоятель-
ность и непосредственное подчинение ГУКОС и только по гарнизон-
ной службе - начальнику НИИ-4.
Активная кипучая жизнь и деятельность Крылова Н.И. неожи-
данно оборвалась в 1972 г. Он умер от обширного инфаркта. Невоз-
можно было себе представить, чтоб такой могучий русский организм
так резко сломался. Николай Иванович вел почти спартанскую жизнь.
Был всегда бодр, всегда в строю. Не болел всякими простудными недо-
моганиями. Кушал только русскую пищу - щи и кашу. Перед едой
потреблял одну стопку водки, а в тарелке щей должен был быть кусок
мяса с мослом, за который можно взяться рукой. Ему обязательно
подавалась чайное блюдечко с дольками чеснока - чеснок от всех
болезней. Еще любил всласть попарится в русской бане. При посеще-
нии подчиненных войск очень ценил командиров, у которых была баня
и для офицеров, и для солдат. В случае отсутствия или наличия пло-
хой бани, он устраивал нагоняй и упрекал командиров в том, что и в
других областях деятельности будет также плохо, как и в бане.
Большой вклад в наше становление и развитие внесли и полиго-
ны и их руководители. Главнокомандующие РВСН по объективным
обстоятельствам менялись, а задачи, возложенные на Министерство
обороны в ходе создания ракетного щита СССР, оставались: обеспече-
ние полигонных испытаний их научно-техническое сопровождение
с организацией измерений и управления в ходе испытаний решением
ЦК КПССС и СМ СССР было возложено на военных. Оборонная про-
мышленность была обязана поставить ракетную технику
на испытания.
Для этих целей в степном крае Астраханской области в 1946 г.
создается Государственный центральный полигон Капустин Яр. Его
начальником назначается участник Великой Отечественной войны,
25
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
заместитель командующего артиллери-
ей фронта, а после войны - заместитель
по ГМЧ командующего артиллерией
Группы войск - Вознюк Василий Ивано-
вич. Впоследствии генерал-полковник,
Герой Социалистического Труда. Предан-
ный своей Родине опытный командир в
короткие сроки создал испытательные
площадки, построил всю необходимую
инфраструктуру и город Капустин Яр со
всем необходимым для быта испытате-
лей. Верный своему детищу, Василий Ива-
нович, к своему переводу на повышение
в другие места относился отрицательно,
прослужил в Капустине Яре до конца
дней своих. Там он окончил земной путь
в 1976 г. и остался в бронзе навечно.
Карась А.Г. Начальниками штаба полигона
были также известные артиллерийские
командиры, такие как, полковник, Карась Андрей Григорьевич
(с 1951 г.) и полковник Буцкий Алексей Саввич (с 1954 г.). Карась
Андрей Григорьевич впоследствии был начальником штаба полигона
Байконур, с 1965 г. начальником ЦУКОС и ГУКОС вплоть до 1979 г.
Об этом, очень скромном, глубоко знающем свое дело, человеке ходят
на полигоне в Капустином Яре легенды. Вот, например, как остряка-
ми использовалась его редкая фамилия. Штаб полигона располагался
на берегу р. Подстенка в бараке. Андрей Григорьевич, для порядка,
распорядился, чтобы рыбаки не ютились у штаба. Появился на фа-
нерном щите категорический приказ: «В речке рыбу не ловить! Ка-
рась». Или еще, когда он с чем-то соглашался, то говорил: «добре,
добре», а если сомневался, то говорил: «могло быть и так...».
Как всегда, утром он спешил на доклад к генералу Вознюку с
проектами приказов по полигону, в том числе и «по части строевой».
Машинистка, разбирая написанное в тетради, обращается к Андрею
Григорьевичу со словами: «Сейчас не пишут «ком. состав», а пишут
«офицерский состав». «Добре, добре», - отвечает Андрей Григорьевич.
В приемной Вознюк В.И., подписывая приказы, дошел до «части
строевой», обращается к Карасю: «Ну, что Андрей, снимай штаны,
с тебя и начнем». Андрей Григорьевич, остолбенел, он не успел прочи-
тать, что напечатала машинистка. Там оказалось, вместо необходимо-
сти кастрировать конский состав, написано «офицерский состав». «Чи-
тать надо, прежде чем нести на подпись», - пробурчал генерал Воз-
26
истоки
нюк. С тех пор, уже, будучи начальником ГУКОС, генерал-полковник
А.Г. Карась, очень въедливо вчитывался во все исходящие бумаги,
которые подписывал. За неряшливость, неточность в выражениях и
ошибки журил, но как-то по-доброму и даже вроде бы отрешенно, не
глядя в лицо. Сам зачем-то открывал сейф, вроде бы искал какой-то
документ и, в тоже время, высказывал недовольство. Добрый, милый и
душевный человек, таким был наш командир - Андрей Григорьевич
Карась, и стоит он в полный рост в граните на Кунцевском кладбище,
обращаясь к потомкам: «Таким я был, не забывайте меня».
Кроме полигонов в системе ответственности за создание «щита
нашей Родины» в том же послевоенном году был создан НИИ-4 Ака-
демии артиллерийских наук, президентом которой был академик Бла-
гонравов А.А. Впоследствии институт стал головным по ракетной тех-
нике в Министерстве обороны и получил наименование - войсковая
часть 25840 - НИИ-4 МО.
Необходимость создания института была продиктована масштаб-
ными событиями середины прошлого века, когда победившую в кро-
вопролитнейшей из войн страну Советов вынудили защищать свои
интересы в условиях зыбкой политической стабильности. Создание
предприятий ракетной промышленности стало проявлением не про-
сто веяния времени, а сутью государственной политики. Краеуголь-
ным стал 1946 г., когда Правительством было принято решение о
создании ракетной отрасли, и в том числе - Научно-исследовательско-
го института артиллерийского вооружения № 4 Академии артилле-
рийских наук.
Первым начальником институ-
та стал участник боевых действий на
КВЖД и Великой Отечественной вой-
ны генерал-лейтенант Нестерен-
ко А.И. На его долю выпала самое
непростое - формирование и станов-
ление новой военно-научной органи-
зации.
В 1951 г. на этой должности
Алексея Ивановича сменил участник
гражданской и Великой отечествен-
ной войн, заместитель начальника
Главного артиллерийского управле-
ния Красной Армии по производству
вооружения генерал-полковник
Чечулин П.П.
Самый заметный вклад и наи- Нестеренко А.И.
более значимый след оставил третий
27
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Соколов А.И.
начальник института генерал-лейтенант
Соколов А.И, сменивший Петра Петро-
вича в 1955 г. В годы его руководства
институт занял лидирующие позиции
и стал ведущим научно-исследовательс-
ким центром военной науки.
До Великой Отечественной войны
Андрей Илларионович был заведующим
сектором общего отдела ЦК КПСС по обо-
ронному направлению, т.е. вел все дела
и назначения специалистов, входящих
в номенклатуру ЦК КПСС. Таким обра-
зом, через его сектор проходило назначе-
ние всех министров, начальников глав-
ных управлений и др. ответственных ра-
ботников оборонной промышленности.
Поэтому его знали все, и он знал всех.
В ходе Великой Отечественной
войны Андрей Илларионович был осо-
бым уполномоченным Государственно-
го комитета обороны по Уральскому региону. Там он вместе с секре-
тарем Свердловского обкома партии Потоличевым организовал про-
изводство и поставки на фронт артиллерийского и танкового воору-
жения. Не будучи ни дня на фронте, за этот подвиг он награжден
орденами боевого Красного Знамени и Кутузова.
С 1943 г. Андрей Илларионович работал заместителем началь-
ника, начальником управления вооружения ГМЧ Главного артилле-
рийского управления, заместителем командующего артиллерией
по реактивному вооружению. В течение многих лет был председате-
лем ряда государственных комиссий по испытаниям ракетных
комплексов.
От своих предшественников он унаследовал инфраструктуру быв-
шего Московского инженерного училища, включающую штабной кор-
пус и три казармы для курсантов (ныне это: старый главный, 1, 2, 3
корпуса НИИ-4). Справа, за корпусом № 3 были подвальные обвало-
ванные сооружения, в которых хранились взрывчатые вещества и дру-
гая инженерная техника. За плацем, перед корпусом № 1 находились
барачные помещения клуба и столовой. Еще далее, в сторону фабрики
1-е Мая, находился гараж и другие хозяйственные постройки.
При подъезде к институту из Москвы, справа от покосившегося
железобетонного забора в сторону железнодорожной станции Болше-
во, стояли два продуктовых ларька и красное кирпичное здание,
28
истоки
в котором проживали дети, вывезенные из Испании. Первые, за их
голубой цвет и обилие водки, называли «Голубой Дунай», а второе -
«Мадрид». Дальше до самой станции Болшево находились большие
картофельное и клеверное поля.
В сторону железнодорожной станции Подлипки простирался лес,
в том числе и огороженный его участок - «Папанинская дача». За
водоканалом, до самой станции Подлипки был болотистый участок,
поросший кустарником и камышом. Только у самой станции стояло
несколько домов из белого силикатного кирпича.
В районе жилого городка (1-й мкр.) имелись три ДОС-1,2,3 (дома
офицерского состава). Перед ними было болото и «поповский пруд» -
на месте, где ранее жил священник Болшевской церкви.
Авторитет Соколова, помноженный на его опыт и профессиона-
лизм, позволили в кратчайшие сроки добиться значительного резуль-
тата. Под его руководством был разработан генплан развития инфра-
структуры НИИ-4, который через Главкома РВСН главного Маршала
артиллерии Неделина М.И. был утвержден Министром обороны. Ан-
дрей Илларионович добился, чтобы строительный отряд имел посто-
янную дислокацию рядом с территорией института и работал только
на реализацию Генплана. У него сложились очень добрые отношения
с заместителем Министра обороны по строительству и расквартиро-
ванию Комаровским и заместителем Главкома РВСН Геловани и, ко-
нечно, с начальником строительного отряда. Именно специалисты этого
отряда воплотили замысел архитектора Вучетича в Трептов парке
в покоренной Германии и воздвигли монумент русского солдата с ре-
бенком на руках.
Благодаря такой активной позиции Соколова А.И., вскоре вы-
росли новая техническая территория с цехами завода и киностудией,
новый Дом офицеров и четыре жилых городка. За пять лет была
ликвидирована очередь офицеров и служащих на жилье. Новоиспе-
ченному кандидату наук буквально через несколько дней после защи-
ты вручались ключи от отдельной квартиры.
На технической территории института появились новые корпуса
и заводские цеха. Один из них, например, «начинял» легендарные спец-
вагоны, в которых с особым комфортом передвигались первые лица
государства.
На месте поповского пруда вырос современный стадион с плава-
тельным бассейном, а застарелое болото перед четвертым корпусом
превратилось в прекрасное озеро, где с огромным удовольствием от-
дыхали и загорали горожане. В центре озера работал фонтан, а пля-
жи и вышки для ныряния содержались в образцовом порядке. Долгие
годы в утренние часы берега рукотворного водоема превращались
29
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
в место встречи завсегдатаев клуба рыбной ловли. Надо признаться,
щедрый улов радовал не только любителей рыбалки, но и любимых
болшевцами пернатых обитателей озера. Из года в год на его берегах
гнездились несколько утиных семей, выводя здесь свое потомство,
и им было чем питаться. Ежегодно к прилету птиц под руководством
бывалых охотников строились и спускались на воду специальные до-
мики. Залетные гости прекрасно уживались с постоянными обитате-
лями пруда, почти ручными выдрами, рацион которых значительно
расширяли жители соседних домов. Они щедро подкармливали своих
пушистых соседей.
В поте лица трудились и заместители Соколова, его помощники
и начальники отделов обеспечения: помощник по тылу Трофимов К.Д.,
директор завода Трофимов Г.Л., начальник финчасти Сыроед П.С.,
офицер по режиму Воронин И.М., начальник отдела кадров Баранен-
ко А.П., начальник планового отдела Лапоченок Л.С. и др. Ежене-
дельно в сопровождении всей свиты Андрей Илларионович обходил
«владенья свои», замечал промахи и недостатки и прямо на месте
давал поручения и устанавливал сроки по их устранению. Нередко
в кругу коллег он сопровождал маршала Неделина М.И., который также
переживал за реализацию Генплана и давал строгие указания.
Как-то во время очередного визита в институт маршал строго
отчитал тучного Трофимова К.Д., а в другой раз, при осмотре завода,
ему представили его однофамильца Трофимова Г.Л., человека совер-
шенно иной комплекции. Неделин удивился и, вспомнив прошлый раз-
говор, участливо поинтересовался: «Что ж ты, друг, так похудел? Я же
тебя за дело, любя, пожурил, а ты так переживаешь...».
В делах созидательных Андрей Илларионович был богом. Дру-
гое дело - наука. Сам процесс научного творчества ему представлял
приблизительно так: на возвышенности сидит начальник отдела,
а перед ним, под его зорким оком и чутким руководством, творят
подчиненные, как уголь, выдавая на гора дельные мысли. И не дай
боже рассадить ученых мелкими группами и дать им возможность
работать без помех - без строгого присмотра станут ведь лодырни-
чать. В качестве кнута и пряника применялся метод ежеквартальной
проверки. Ее проводили силами работников планового отдела во гла-
ве с Лапоченком Л.С., в поддержку которым привлекались специалис-
ты из подразделений. Целью подобного церберского «учета» было
выявление того, что не сделано. Трепеща, научный сотрудник предъяв-
лял рабочую тетрадь. В случае если в ней было немного записей,
к тому же сделанных с грамматическими ошибками, предъявителю
грозила запись «невып.», что автоматически влекло за собой суровое
наказание. Передовикам же, напротив, выделялась денежная премия.
30
истоки
Формальные материалы в рабочих тетрадях получили название «ла-
початина». Тем не менее, подобные проверки наводили страх и как
следствие отнимали немало времени, отвлекая от настоящего дела.
Одним из первых практических заданий специалистов НИИ-4
стало участие в проведении пусков трофейных ракет ФАУ-2 на недав-
но созданном полигоне Минобороны Капустин Яр. Сотрудники инсти-
тута выполняли задачи по разработке исходных данных для наведе-
ния и прицеливания ракет. Эту группу возглавили заместитель на-
чальника института Тюлин Г.А. и начальник лаборатории
Эльясберг П.Е. Ведение визуального контроля, измерение координат
траектории полета ракеты, привязанных к системе единого времени,
организация сбора и обработкой результатов измерений (в состав груп-
пы входили начальник отдела Агаджанов П.А. и начальники лабора-
торий Левин Г.И., Долгов В.Т., Гребенщиков И.И.) также возлагалась
на сотрудников института. В последующем эти работы получили свое
развитие при испытании отечественных ракет Р-1, Р-2, Р-3, Р-5 и, нако-
нец, Р-7. Это в конечном итоге способствовало созданию специальных
подразделений баллистического обеспечения и развитию полигонных
измерительных комплексов, а в последующем - проектированию
и созданию Командно-измерительного комплекса Минобороны и бал-
листического обеспечения полета КА.
Агаджанов П.А. и Мещеряков И.В.
31
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Тихонравов М.К.
Когда практика испытаний пер-
вых отечественных ракет С.П. Коро-
лева показала, что одноступенчатые
ракеты типа Р-5, не в состоянии воп-
лотить давнюю мечту человечества
о полетах в космос, пришлось обра-
титься к идее К.Э. Циолковского,
которую он высказал еще за полве-
ка до упомянутых событий. Великий
ученый предложил для достижения
космического пространства исполь-
зовать многоступенчатые ракеты.
К сожалению, отсутствие данных
о возможности запуска ракетных
двигателей в безвоздушном простран-
стве не позволяло воплотить его идею
на практике.
Теоретическим обоснованием
этой проблемы занялась группа под
руководством заместителя начальни-
ка НИИ-4 М.К. Тихонравова. Вмес-
те со своими единомышленниками
ученый приступил к компоновке первой и второй ступеней ракеты
не по традиционной схеме тандема, а по новой, получившей название
«пакет», что позволяло производить одновременный запуск двигате-
лей первой и второй ступеней при старте. Навесные блоки «пакета»
стали первой, а центральный блок - второй ступенью, работающей
в режиме полной тяги только после отделения боковых блоков, т.е.
первой ступени.
В марте 1950 г. на конференции в НИИ-4 М.К. Тихонравов сде-
лал доклад «Ракетные пакеты и перспективы их развития», в кото-
ром развил идеи по составным ракетам, дополнил их новыми резуль-
татами и впервые прямо сказал о возможности создания искусствен-
ных спутников Земли (ИСЗ), вплоть до полета на них человека.
В докладе, сделанном, кстати, по техническому заданию С.П. Королева,
был рассмотрен двухступенчатый «пакет» из трех ракет Р-3, разра-
ботка которых была начата в ОКБ-1. Было доказано, что такой «па-
кет» способен не только доставить тяжелую головную часть на лю-
бую дальность, но и вывести на орбиту спутник, масса которого может
оказаться достаточной для полета на нем человека.
Доклад М.К. Тихонравова был выслушан внимательно, но с не-
доверием. Что касается раздела создания в ближайшие годы ИСЗ,
в выступлениях оппонентов царили нотки иронии и даже сарказма.
32
истоки
Группа Тихонравова. Стоят: О.В. Гурко, Г.Ю. Максимов, А.В. Брыков,
Я.И. Колтунов; сидят: Г.М. Москаленко, А.В. Солдатова, И.М. Яцунский,
И.К. Бажинов
Маститые ученые говорили о планах своего коллеги и его сто-
ронников с позиции читателей занимательного по сути, но фантасти-
ческого по определению романа. Саму идею они не отрицали, но к
реализации относились с огромной долей пессимизма, полагая ее не-
перспективной и относя к прерогативам далекого будущего, загляды-
вать в которое преждевременно. Даже коллеги Михаила Клавдиевича
отказывались верить в близкую реальность подобных замыслов и при-
зывали тратить государственные деньги экономно и разумно. Забегая
вперед, стоит признаться, что противников у ученого было великое
множество. Многие годы они критиковали его теорию, устраивали дис-
путы и писали отрицательные отзывы в самые высокие инстанции.
К чести ученого мира, были у М.К.Тихонравова и сторонники. Их
помощь и поддержка дорогого стоили и позже помогли воплотить все
задумки Учителя.
А на упомянутой конференции только С.П. Королев аргументи-
ровано и убедительно выступил в защиту своего соратника. Сергей
Павлович представил на суд аудитории эскизный проект «пакета» из
трех ракет Р-3. Проведенный анализ был, пожалуй, первой попыткой
33
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Яцунский И.М.
исследования одного из основных ас-
пектов вопроса создания искусствен-
ного спутника Земли, базирующегося
на конкретных проектных проработ-
ках одноступенчатых ракет королев-
ского КБ.
Говоря о группе М.К. Тихонра-
вова, занимавшейся разработками со-
ставных ракет, нельзя не отметить, что
ее связующим ядром был сам руко-
водитель. Идеолог и организатор всех
проводимых разработок, Михаил
Клавдиевич сумел создать в группе
особый психологический климат. Зас-
луга создания коллектива единомыш-
ленников, тружеников и энтузиастов
принадлежит всецело ему. Он про-
сто заражал их своими далеко иду-
щими планами и заряжал оптимиз-
мом. Каждый новый сотрудник очень быстро проникался сознанием
чрезвычайной важности и перспективности исследований, к участию
в которых он приступал. М.К. Тихонравов стремился подобрать зада-
чу, соответствующую способностям и увлечениям коллеги. Особенно
он приветствовал инициативу и ценил специалистов, которые сами
выдвигали и решали проблемные вопросы. В рабочих беседах он умел
говорить доступно, ярко и убедительно. Все это способствовало тому,
что пионеры отечественной космонавтики работали слаженно и увле-
ченно, не считаясь с личным временем, и решали вопросы в самые
короткие сроки. Они всецело разделяли мысль К.Э. Циолковского:
«Изучение Вселенной начато, но никогда не будет закончено. Наше
знание - капля, а незнание - океан». М.К.Тихонравов всячески поощ-
рял расширение научного кругозора сотрудников, приучал своих уче-
ников не бояться неизвестных им областей знаний и смелей их осваи-
вать, если это необходимо в интересах дела. Известно, что очень скоро
его коллектив стал единой семьей и готов был работать сутками на-
пролет, не покидая рабочих мест. Порой Михаилу Клавдиевичу при-
ходилось применять власть и буквально насильно отправлять подчи-
ненных поесть и отоспаться. Он был из тех, кто без раздумий мог
подписаться под словами Королева: «Наш главный девиз - беречь
людей. Дай-то нам бог сил и умения достигать этого всегда...».
Непосредственным координатором исследований был Яцун-
ский И.М., который, кроме того, вел конкретные исследования по ряду
34
истоки
важных направлений. Он создал ме-
тодику приближенных расчетов дви-
жения составных ракет на активном
и пассивном участках полета с уче-
том влияния центрального поля тя-
готения, атмосферы и вращения Зем-
ли. По этой методике Игорь Марья-
нович проводил расчеты различных
вариантов составных ракет с целью
оптимизации значений основных
конструктивно-баллистических па-
раметров, которые обеспечивали бы
наименьший стартовый вес ракеты
при заданных полезной нагрузке
и дальности полета.
Рядом с ним трудился Моска-
ленко Г.М., который занимался ана-
лизом данных о весовых характери-
стиках основных агрегатов одиноч- _ _
г Брыков А.В.
ных жидкостных баллистических
ракет (БР), проектируемых в ОКБ
С.П. Королева, а также систематизацией редких тогда американских
публикаций. Кроме того, им разрабатывались и возможные компо-
новки составных ракет различных типов.
Брыков А.В. и единственная в группе «леди от науки» Солдато-
ва Л.Н. изучали возможные схемы и средства соединения ступеней
составных ракет. Такие средства должны были обеспечивать надеж-
ное сочленение ступеней при их работе в составе ракеты и безопасное
их отделение после выработки топлива. Кроме того, велась проектная
разработка экспериментального «пакета» из трех ракет Р-2.
Бажинов И.К. разрабатывал метод приближенного расчета тра-
екторий полета составных ракет с целью его упрощения и повышения
точности расчетов.
Разумихин Б.С. и Максимов Г.Ю. занимались проблемой обес-
печения устойчивости движения составных ракет. Они теоретически
доказали возможность достижения устойчивости таких ракет и пред-
ложили необходимые меры по перенастройке их автоматов стабили-
зации. С целью оценки величин аэродинамических возмущений Сол-
датова Л.Н. занималась проектированием модели составных ракет
и выполняла их продувки в аэродинамических трубах.
Одной из важных проблем являлось обеспечение нужной точно-
сти полета ракеты на активном участке. Этим занялись Макси-
мов Г.Ю. и Бажинов И.К. Им было поручено изучить влияние воз-
35
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
МБР Р-7
можных возмущений на отклонения
траектории БР и рассмотреть возмож-
ность его уменьшения. Полученные
результаты показали возможность и
пути обеспечения приемлемой точнос-
ти полета межконтинентальных ракет.
В 1950 г. Максимов Г.Ю. изучил
условия выведения спутников на кру-
говые орбиты разной высоты и пока-
зал, что на орбиты высотой более
300 км спутник выгодно выводить в два
этапа. Сначала с помощью ракеты он
доставляется в нижнюю точку эллип-
тической орбиты, а затем в ее апогее
ИСЗ придается дополнительный им-
пульс для перевода на круговую орби-
ту с высотой, равной высоте апогея пе-
реходного эллипса. Впоследствии такой
переходный эллипс был назван эллип-
сом Хомана.
Колтунов Я.И. с самого начала
увлекся решением сложных проблем
динамики старта составных ракет
и определения требований к стартово-
му комплексу. Он исследовал различ-
ные схемы стартовых комплексов
и оценивал их характеристики.
Важным вопросом обеспечения
функционирования спутника являлось
снабжение его устройств электроэнер-
гией. Этой темой занималась Солдато-
ва Л.Н., она рассмотрела возможность
создания источника электроэнергии
на основе термопары, действующего
за счет нагрева Солнцем и охлаждения
космосом, но он оказался неэффектив-
ным. В ходе дальнейших исследований
выяснилось, что источник на базе фотоэлементов может оказаться
приемлемым. Теперь такие источники энергии применяются практи-
чески на всех ИСЗ.
Другим важным и в какой-то мере неожиданным оказался воп-
рос о том, как и куда, девать тепловую энергию, выделяемую различ-
36
истоки
ными приборами спутника и получаемую за счет его нагрева Солнцем
и Землей. Решением этой проблемы занимались Яцунский И.М.
и Гурко О.В. Они исследовали условия поглощения спутниковой по-
верхностью радиации от Солнца и Земли и излучения внутренней теп-
лоты в космическое пространство, обрисовали систему специальных
покрытий поверхности Спутника и жалюзи, которые позволяли регу-
лировать тепловой режим внутри ИСЗ. Были также выработаны тре-
бования к системе внутренней принудительной вентиляции.
Брыков А.В. оценил вероятность столкновения со спутником
метеоритов различных размеров и скоростей и выяснил, что такая
вероятность невелика, и ею можно пренебречь. Сорокапятилетний опыт
космических полетов подтвердил эту оценку.
К 1953 г. С.П. Королев принял решение о создании межконти-
нентальной баллистической ракеты типа Р-7 пакетного типа.
В ОКБ-1 и его смежных предприятиях широким фронтом разверну-
лись опытно-конструкторские работы. Для обеспечения ее летных
испытаний из НИИ-4 была привлечена группа М.К. Тихонравова
и сотрудники других подразделений. В группе Михаила Клавдиевича
расчетами и анализом возможных трасс испытательных пусков заня-
лись Яцунский И.М. и Бажинов И.К. Брыков А.В. разработал метод
определения траектории движения баллистических ракет по резуль-
татам угловых и дальномерных измерений и решил задачу об опти-
мальном расположении наземных пунктов измерений относительно
трассы полета.
Вскоре по инициативе Бажинова И.К. и Максимова Г.Ю. группа
М.К.Тихонравова вплотную занялась анализом проблем создания ис-
кусственного спутника Земли. В 1954 г. на основе предложений, под-
держанных Управлением ракетного вооружения ГАУ, С.П. Короле-
вым и начальником НИИ-4 генералом Соколовым А.И., была откры-
та первая научно-исследовательская работа по космической темати-
ке. Научным руководителем работ по теме № 72 назначили М.К. Ти-
хонравова, а ответственным исполнителем - Яцунского И.М.
В рамках этой темы планировалось выполнить исследования
по широкому спектру вопросов, которые включали:
- адаптацию практических методов расчета траектории движе-
ния ракеты при выведении ИСЗ на орбиты разной высоты и расчеты
весов спутников, которые могли быть доставлены на орбиты ракета-
ми типа Р-7;
- оценку точности работы систем управления МБР при выводе
ИСЗ в космическое пространство и влияния ошибок выведения спут-
ников на элементы реализуемых орбит;
- анализ влияния основных возмущающих факторов (нецент-
37
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ральность поля тяготения Земли, притяжение Солнца и Луны и т.п.)
на орбиту ИСЗ при длительном полете;
- оценку возможности стыковки двух КА на орбите;
- разработку способов ориентации КА на орбите и методов конт-
роля элементов орбиты;
- поиск источника электроэнергии и способа терморегулирова-
ния КА для обеспечения его орбитального полета;
- оценку возможности управляемого баллистического спуска воз-
вращаемых спутников и способов их тепловой защиты при прохожде-
нии плотных слоев атмосферы;
- оценку вероятности столкновения со спутником метеоритов
различных размеров и скоростей.
Выполненные по теме 72 работы позволяли найти приемлемые
решения всех сформулированных задач и, кроме того, оценить значе-
ния массово-геометрических и энергетических характеристик основ-
ных агрегатов и систем неориентированного («объект Д») и ориенти-
рованного ИСЗ («объект ОД»). Исследования показали, что эти объек-
ты могут быть созданы и выведены на орбиту с помощью ракеты Р-7.
Этот вывод стал одним из определяющих результатов работы группы
М.К. Тихонравова.
Получаемые результаты исследований были направлены
в ОКБ-1, где были использованы при разработке эскизного проекта
ИСЗ. С.П. Королев высоко ценил представленные ему материалы. Он
не раз подчеркивал: «Особо должны быть отмечены первые работы
М.К. Тихонравова и его группы».
Позже основные результаты, полученные по теме 72, были опуб-
ликованы в монографии М.К. Тихонравова, И.М. Яцунского,
Г.Ю. Максимова и др. «Основы теории полета и элементы проекти-
рования ИСЗ» (М., Машиностроение, 1967). А тогда, в 1954 г., Михаил
Клавдиевич дал указание группе на основе сделанных проработок под-
готовить докладную записку в Правительство СССР «Об искусствен-
ных спутниках Земли». Проект записки М.К. Тихонравов показал
С.П. Королеву и М.В. Келдышу. Последний поручил своим сотрудни-
кам Охоцимскому Д.Е. и Энееву Т.М. принять участие в ее доработке
с учетом результатов исследований, полученных ими. Итоговый вари-
ант записки подписал М.К. Тихонравов, а С.П. Королев представил
его в Правительство. На основе этого документа в 1956 г. было при-
нято Правительственное постановление, согласно которому ОКБ-1 по-
ручалось создать и запустить ИСЗ с использованием ракеты Р-7.
В нем же определялся порядок работ и кооперация организаций для
решения поставленной задачи.
38
истоки
Третий ИСЗ с собакой Лайкой на борту
В соответствии с данным постановлением головной организаци-
ей по проектированию и развертыванию наземного командно-измери-
тельного комплекса был определен НИИ-4 Минобороны, в котором
был накоплен опыт по созданию полигонных измерительных комп-
лексов и велись работы группы М.К. Тихонравова по проблемам по-
лета ИСЗ и баллистического обеспечения пусков ракет.
1956 г. стал последним годом работы группы М.К. Тихонравова
в стенах «четверки». Нужно отметить, что административно она ни-
когда не выделялась в самостоятельное подразделение, а включалась
в различные отделы института, однако вследствие большого авторите-
та Михаила Клавдиевича в научно-тематическом отношении группа
была самостоятельной. В связи с развертыванием работ над спутни-
ком в ОКБ-1 к С.П. Королеву сначала перешли Солдатова Л.Н.
и Максимов Г.Ю. Несколькими месяцами позже к ним присоединился
и М.К. Тихонравов, создав знаменитый отдел № 9.
В те годы международная обстановка настолько накалилась, что
многие аналитики за рубежом открыто заговорили о возможности
глобальной атомной войны. Пентагон разработал план удара
по 70 основным городам СССР. Этот страшный план назывался «Дропп-
Шотт». ЦК КПСС и Правительство требовали от С.П. Королева уско-
рить создание межконтинентальной ракеты, так как авиация была
способна лишь донести до территории противника оружие возмездия
без возможности обратного возращения. Успешный пуск ракеты Р-7
в августе 1957 г. на Западе был умышленно погребен в молчании.
Собравшись вместе, три «К» - С.П. Королев, М.В. Келдыш
и И.В. Курчатов обсудили эту проблему. Сергей Павлович сообщил,
что появилась реальная возможность запустить искусственный спут-
ник Земли. ИСЗ простейший, но его появление невозможно будет ута-
ить от широкой общественности.
39
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Три «К»: Королев С.П., Курчатов И.В., Келдыш М.В.
Он подчеркнул, что на многих агрессивных политиков этот факт
подействует отрезвляюще. 4 октября 1957 г. на околоземной орбите
появился рукотворный спутник, который лаконичным «бип-бип» со-
общил о своем существовании всему миру. Первый ИСЗ был создан
и запущен как предупреждение ястребам Пентагона. Эта военно-по-
литическая акция спасла Землю от атомной войны. Президент США
Эйзенхауэр ехидно заметил в адрес титулованных специалистов воен-
ного ведомства: «Они уже имеют, а мы еще не можем».
3 ноября 1957 г. последовал запуск второго спутника, а 15 мая
1958 г. - третий с собакой Лайкой на борту. Такой темп отечествен-
ных достижений на фоне неудачных попыток США запустить на ор-
биту ИСЗ хотя бы апельсин являлся свидетельством правильности
выбранного нашими учеными пути.
Пакетная схема ракеты Р-7 оказалась настолько удачной и на-
дежно работающей, что за более чем полувековой период претерпела
несколько модификаций, стала главным и незаменимым носителем
современной космонавтики, всемирно известной ракетой «Союз».
Управление и координация работ при пусках первых ракет Р-7
осуществлялась из координационно-вычислительного центра (КВЦ)
40
истоки
Витрук А.А.
при НИИ-4, который размещался на
4-м этаже старого главного корпуса.
Рабочую группу КВЦ составляли со-
трудники научно-координационной
вычислительной части (НКВЧ) под
руководством полковника Большо-
го А.А. НКВЧ осуществляла расчет
и прогнозирование орбиты полета
всех ИСЗ и готовила для публикации
сообщения ТАСС по эфемеридам, -
когда, в каком месте земного шара
можно вести визуальные наблюдения
за ИСЗ. В НКВЧ входили признан-
ные баллистики: Эльясберг П.Е., На-
риманов Г.С., Яцунский И.М., Бры-
ков А.В., Бажинов И.К. и др.
Административное руководство
созданными к тому времени 12 ко-
мандно-измерительными пунктами
(КИП) осуществлялось из командно-
измерительного комплекса (КИК), пер-
вым начальником которого был генерал-майор Витрук А.А.
Первоначально постоянного штаба КИК не было, и его подразде-
ления временно располагались в НИИ-4, Симферополе, Евпатории
и Щелково. Кстати, Щелковский КИП именовался в ту пору как войс-
ковая часть 25840-Б.
В соответствии с эскизным проектом НИИ-4 были оборудованы
техникой и укомплектованы личным составом из числа ведущих
и опытных научных сотрудников первые 7, затем 12 командно-изме-
рительных пунктов (КИП).
В 1959 г. КИК возглавил Андрей Григорьевич Карась. Благода-
ря его усилиям, в марте 1964 г. постановлением Правительства было
принято решение о строительстве Центрального командного пункта -
ЦКП КИК в районе села Сидоровское на месте частично построенного
для других целей военного городка (Голицыно-2, сейчас
Краснознаменск).
Начальник НИИ-4 Соколов А.И. был против такого решения,
полагая, что под его руководством на базе НКВЧ можно создать ЦКП
КИК значительно быстрее и дешевле. Он ездил по инстанциям с этой
идеей, но поддержки не получил. В ЦК КПССС и в ВПК при президиу-
ме Совмина СССР говорили, что это очередное чудачество генерала,
на которое не следует обращать внимания.
41
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
В то же время сформированная пер-
вая особая ракетная бригада из баллисти-
ческих стратегических ракет Р-7 под ко-
мандованием полковника Григорьева М.Г.,
столкнулась с трудностью поражения воз-
можных целей на североамериканском
континенте. Дело в том, что геодезической
привязки материка не существовало, Аме-
рика жила в системе Кларка, а Европа
в системе Красовского. Объединенной гео-
дезической сети планеты Земля не было.
Необходим был срочный выход из создав-
шегося положения. Здесь впервые космо-
навтика оказала неоценимую услугу ра-
кетным войскам. Геодезист по образова-
нию Яцунский И.М. предложил способ
МозжоринЮ.А. решения проблемы на основе баллистичес-
кой обработки орбит ИСЗ с информацией
наблюдения за спутниками оптическими средствами, размещенными
на территории посольств. Задача была решена блестяще!
Для решения подобных и ряда других специфических задач
в 1956 г. в «четверке» была создана космическая специальность, ко-
торую возглавил Ю.А. Мозжорин. С 1960 по 1964 гг. ею руководил -
Г.И. Левин, а с 1964 по 1967 гг. - И.В. Мещеряков.
Первоначально в состав специальности было включено 5 отде-
лов под руководством полковников: Дмитриева И.Л., Кислика М.Д.,
Лыженкова П.В., Мещерякова И.В. и Сауляка Ф.К. Этими подразде-
лениями была разработана первая программа создания отечествен-
ных ИСЗ и выполнен ряд исследований, которые показали, что авто-
матические космические аппараты обладают небывалыми информа-
ционными возможностями. Комплексные НИР «Щит» и «Основа»
определили практически все ныне существующие типы автоматичес-
ких КА: разведка (видовая, радиотехническая, морских целей, метео-
рологическая), космические связь, навигация, геодезия и картография
и специальное обеспечение для юстировки и калибровки наземных
средств слежения.
Космическая специальность НИИ-4 развивалась, в основном,
в двух направлениях - развитие методов баллистики космических
средств и управление их орбитальным полетом.
НКВЧ из главного корпуса был переведен в новый построенный
корпус Вычислительного центра (ВЦ). В нем был оборудован зал уп-
равления с хорошим интерьером и «венскими» окнами. Работали
42
истоки
две вычислительные машины М-20. Для
сокращения времени доставки телеметри-
ческой информации на здании ВЦ устано-
вили антенну станции «Трал». Был учтен
опыт работы по первым ИСЗ, когда плен-
ку за 30 минут доставляли со Щелковско-
го НИПа (напрямую через поселок Горки),
а начальник режима И.М. Воронин даже
останавливал поезда, идущие на Ивантеев-
ку, чтобы не задерживаться на переезде.
Росло мастерство баллистиков, КИК
пополнялся новой командно-измеритель-
ной техникой. К полету первого космонав-
та ОКБ-МЭИ разработало хоть и хилое,
но по тому времени первое бортовое теле-
Дмитриев И.Л.
видение в сто строк разложения кадра.
Кадр смотрелся полосатым, но были вид-
ны движения космонавта. Сигнал переда-
вался на приемную часть «Трала» и выводился на видеоэкран. Это
было достижение. Измерительные пункты оснащались средствами
обмена между ИП и ВЦ, разработанными под руководством Девятко-
ва Ю.В.: УАВД, ИЛУ, ИЦУ, Темп-3. В системе единого времени рабо-
тала система «Бамбук», разработанная КБ Бегуна Н.А.
К тому времени на НИПах были установлены средства траектор-
ных измерений («Кама»), телеметрического контроля («Трал»), коман-
дно-измерительные системы МРВ-2М, «Подснежник», «Куб», «Сатурн-
МС», РТС-9 и РТС-9МСТ. Эту технику разрабатывали и поставляли
организации, возглавляемые Рязанским М.С., Петелиным М.П., Губен-
ко Е.С. и Мнацаканяном А.С. Кроме того, на НИПы поступали сред-
ства типа «Краб» и «Краб-Коралл», разработанные учеными НИИ-4
под руководством Гарибяна В.Т. и изготовленные в 3-м цехе завода
НИИ-4.
Ученым космической специальности принадлежит заслуга опре-
деления облика и структуры КИК. Основной вопрос, который предсто-
ял им решить - создавать ли небольшое количество сложных много-
параметрических систем, подобных радиолокационным системам ПВО,
или большое число малопараметрических, относительно простых сис-
тем? Исследования показали преимущество последних, так как в про-
цессе управления КА требуется не определять параметры орбиты,
а лишь уточнять их, выявлять тонкую структуру эволюции орбиты
для последующего длительного прогноза движения КА. Мерный ин-
тервал при этом должен был быть продолжительным и переходить из
43
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
зоны видимости одного ИПа в зону видимости другого. При этом не-
обходимым и достаточным было измерение лишь дальности и ради-
альной скорости.
Кроме основных направлений деятельности сотрудники косми-
ческого направления занимались разработкой технических заданий
и научно-техническим сопровождением разработки и испытаний но-
вых космических систем и комплексов, а также разработкой боевой
документации.
Практический вклад в теорию распознавания объектов наблюде-
ния в зависимости от разрешающей способности оптики внес Кондау-
ров Н.С. с коллективом отдела, установив необходимые пределы раз-
решения 0,5 м, 1,0 м, 3,0 м, чем прекратил споры о том, что лучше 3 м
или 2 м.
Отдел Кондаурова Н.С. Сидят: Корниевский П.Д., Опарин В.А.,
Кондауров Н.С., ИвановЮ.А., Лукин Н.А. Стоят: 1-й ряд — Мусаэлян Е.И.,
Быстрова Р.Б., Карпова Е.И., Рундаков Е.А., Шевцов И.Ф., Ночевкин А.И.,
Казаков В.И.. Иванов Н.П.; 2-й ряд — Бобылев В.И., Морозов Н.Н.,
Никулин В.Н., Камышанов Л.С., Дубовой А.Н.; 3-й ряд — Басков С.М.,
Герасимов С.И., Шибанов С.Ю., Шпеер Е.Д., Кизенко А.В.,
Григорьев Н.П., Гетман М.В., Ильин Г.В.
44
истоки
Лыженков В.П.
Оказалось, что они близки по инфор-
мативности. По обоснованным направлени-
ям и развивалась вся видовая разведка: об-
зорная, детальная и высокодетальная. За-
тем в американских источниках
90-х гг. мы нашли подтверждение нашим
выводам. Их ученые установили близкие
диапазоны информативности для своих
космических средств разведки.
Значительный вклад в создание спут-
ников обзорной разведки «Зенит-2» и де-
тальной разведки «Зенит-4-В» внесли:.
Смеркалов В.А, Анисимов И.Ф., Кондауров
Н.С., Шутт С.С., Шпеер Е.Д., Васильев Н.В.,
Иванов Ю.А., Матюшин Л.И., Дудоев В.В.,
Брагин В.А. Созданные на их основе КА
«Зенит-2М» и «Зенит-4М» с увеличением
разрешающей способности в 1,7-1,8 раза
были приняты на вооружение в 1970-1971 гг.
Если создание космических средств видовой разведки, за счет ис-
пользования опыта авиационной разведки, удалось реализовать без
серьезных проблем, то при создании систем радиотехнической развед-
ки пришлось провести целый этап предварительных исследований
с установкой аппаратуры КУСТ-12 на «Зените-2» и на «ДОС-К». Только
после этого эксперимента была открыта ра-
бота по системе РТР «Целина».
От НИИ-4 над проблемами космичес-
кой радиотехнической разведки трудились
Мещеряков И.В., Авалиани О.Г., Ману-
хин Б.С., Кубанов А.А., Обоев Ю.Н., Тар-
нов П.Л., Палагин Е.П., Трофимов В.А., Мо-
хов А.И. и Калашник В.Е. Боевую доку-
ментацию по применению разработали:
Жуков В.П., Каширин В.И., Майоров В.А.,
Прокопьев В.И. и Усков Г.П.
Первая попытка использования для
ускоренной доставки видовой развединфор-
мации телевизионного радиоканала в сис-
теме «Байкал» и «Орел» на «Зените-4»
окончилась неудачей. Впоследствии Лин-
деман В.П. отыскал причины неудачи на
видовых макетах этих систем. Он провел Ханцеверов Ф.Р.
45
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Линдеман В.П.
эксперимент и показал, что ошибка кры-
лась в выборе рабочей точки на рабочей
характеристике полосы пропускания те-
левизионного радиоканала. От НИИ-4
в этих работах принимали участие Хан-
цеверов Ф.Р., Лыженков В.И. и Калаш-
ник В.Е. Результаты работы так и оста-
лись нереализованными.
Специалисты НИИ-4 активно уча-
ствовали и в решении проблемы повыше-
ния оперативности разведки за счет при-
влечения визуальных возможностей кос-
монавтов, усиленных созданными для этих
целей оптическими приборами. Однако
очень интересные результаты работ со-
трудников НИИ-4 Дмитриева И.Л., Лип-
кина А.А., Сидорова В.Ф., Авалиани О.Г.,
Паройского Н.П., Мешкова П.П., Быстро-
вой Р.Б., Атачкина Е.Ф., Журавлева А.А. и Трофимова В.А. остались
невостребованными и стали заделом для оценки систем разведки вто-
рого поколения.
В работе над низкоорбитальной доплеровской системой «Залив»,
позволявшей определить местоположение корабля в любых погодных
условиях, трудились Баранюк В.К., Бырков Б.П., Верхола Р.А., Жи-
жин В.Н., Игнатович И.И., Огороднийчук В.Д., Савин Я.В., Сафо-
нов А.И., Сергеев Н.К., Танк В.О., Тарасюк А.Е., Хорошавцев В.Г., Це-
пелев А.В., Ястребов В.Д.
В рамках темы «Кама» по созданию космической системы конт-
роля ракетно-ядерных ударов работали Мещеряков И.В., Жуков В.П.,
Бардин В.Д., Беседин, Иванов Н.П., Опарин В.А., Фомин Г.В., Линде-
ман В.П. и др. Эта система должна была засекать взрыв с погрешнос-
тью не более тысячи метров по световому излучению и радиоимпуль-
су первой фазы. Однако, необходимой точности, как показали исследо-
вания, получить не удалось. Помогло то, что наш спутник «Метеор»
удачно получил снимки ядерных взрывов на китайском полигоне. Дол-
гоживущий фактор, такой как нагрев почвы до ее плавления, показал
места взрывов ярким пятном на карте региона. Решено было, что
средствами всепогодной разведки эта проблема может быть решена
с высокой эффективностью.
46
Мещеряков И.В
Централизация
гзгаизяззмияесхл::
исслгдазаний
Расширение фронта работ по косми-
ческой тематике привело к необходимос-
ти создания крупных подразделений, спе-
циализирующихся только на космических
исследованиях. На базе космической спе-
циальности в НИИ-4 были сформированы
три управления: перспектив развития и бо-
евого применения (начальник - Хари-
чев И.Е.), космических аппаратов и борто-
вых систем (начальник - Беляков А.М.),
командно-измерительных комплексов (на-
чальник - Мещеряков И.В.).
Начальник института Соколов А.И.
одно из управлений (№ 5) сделал на базе
двух полууправлений: КИК и автономных
Харичев И.А. систем управления, начальников которых
Мещерякова И.В. и Смирнова И.В. гене-
рал проинструктировал так: «Вы - два самостоятельных управления,
и размещаться будете в разных корпусах: Смирнов - во втором,
а Мещеряков - в третьем. Это временно, а далее исправим». Он ока-
зался верен своему слову и при создании 3-х космических управлений,
управление КИК получило юридическую самостоятельность под но-
мером девять.
Курьезная ситуация произошла
вскоре в процессе назначения заместите-
ля А.И. Соколова по науке. По устояв-
шейся традиции на эту должность назна-
чался начальник первого управления ин-
ститута, и все ожидали, что вместо ушед-
шего Нариманова Г.С. будет назначен
Мельников П.А., тем более что представ-
ление Главнокомандующему было сдела-
но именно на него.
Прошло некоторое время, и из Глав-
ного штаба, или как принято говорить, «из
лесу» поступили известия о том, что пол-
ковник Мельников уже назначен (даже
номер приказа был назван). Каково же
было изумление всех и в первую очередь
Беляков А.М.
48
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Соколова А.И., когда прибывший в инсти-
тут офицер в форме авиационного полков-
ника доложил командиру о том, что он -
Геннадий Павлович Мельников, назначен
для прохождения службы в институт на
должность заместителя начальник по на-
учной работе. Ситуация напомнила немую
сцену из бессмертной гоголевской комедии
«Ревизор»! Неудивительно, что принят но-
вый назначенец был более чем прохладно.
Тогда я возглавлял управление ко-
мандно-измерительных комплексов, сотруд-
ники которого в поте лица днем и ночью,
на всей территории СССР готовили сред-
ства к очередным запускам ИСЗ. Началь-
ник института Соколов А.И. в Постанов-
лениях правительства был определен пер-
сонально ответственным за проектирование, развитие и обеспечение
работ по управлению КА.
С первых дней пребывания Мельникова Г.П. в части мы встре-
чались по службе. Он сообщил мне, что Соколов А.И. поручил ему
вести космическое направление, и он хотел бы войти в курс событий.
Не в пример предыдущим заместителям по НИР, которые по специ-
альности были баллистиками, Геннадий Павлович, как и я, был радис-
том-управленцем, и по технике дела мы быстро нашли общий язык.
Я проникся к нему симпатией и оказывал посильную помощь в ори-
ентации его в сложной обстановке и личных взаимоотношениях. Де-
лал все от меня зависящее для того, чтобы он не сделал какого-нибудь
промаха в работе.
С другой стороны, многоопытный человек Тюлин Г.А. ввел его
в круг взаимодействующих организаций и лиц, их представляющих,
а также в нюансы взаимоотношений с Соколовым А.И. Так продол-
жалось более года. Мы не раз обсуждали сложную ситуацию в инсти-
туте и те условия, когда начальник умышленно держал своих замов
на отдельных поручениях. Одну и ту же работу поручал двоим и при
этом каждому из них говорил, что другой «дурак» завалил работу,
а ты давай, спасай положение...
Мне же была предоставлена полная самостоятельность. Я вел
всю переписку с внешними организациями, и только в самые высокие
инстанции подписывал бумаги у Соколова А.И. При посещениях на-
чальника старался вопросов ему не задавать, ответов и решений
не просить. На его вопросы о состоянии дел отвечал предельно крат-
49
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ко. Всегда получал одобрение предложениям и действовал по своему
разумению. Вместе с тем на других начальников управлений, особен-
но на Тарасова Г.Л., он «разряжался» частенько, и случалось это в тех
случаях, когда кто-то из них стремился доложить начальнику обстоя-
тельства и получить от него указания, как поступить и что делать,
вместо того, чтобы самому предложить выход из создавшегося поло-
жения. Он этого терпеть не мог и, тем более что при большой эруди-
ции и напористости общего плана, конкретных знаний по специализа-
циям не имел и, естественно, мог давать руководящие указания «круп-
ного плана», а от него хотели получить указания «по мелочам», и его
это раздражало. Соколов А.И. был человеком государственного мас-
штаба. Мыслил и требовал от подчиненных не за институт и даже
не за Вооруженные силы, а именно за государство...
Особенно ярко проявлялся его талант созидателя в сложнейших
ситуациях при испытании новых образцов ракетной техники. После
гибели маршала Неделина М.И. он был назначен председателем Госу-
дарственной комиссии по ракете Р-16 (главный конструктор - Ян-
гель М.К.). В роли председателя Государственной комиссии он рабо-
тал и за аппарат Совмина СССР, и за ЦК КПСС. Собирал Министров
оборонных отраслей промышленности, Главных конструкторов, началь-
ников Главков, от которых зависело дело, и требовал в предельно сжа-
тые сроки вести проектирование, доработки, заводские испытания
и т.п. При этом, как мне казалось, он не на миг не задумывался над
тем, что командует людьми не по чину. Он знал, что требовал в инте-
ресах дела, в интересах государства. Не всем высокопоставленным
лицам это было по душе и, когда Соколов А.И. тяжело заболел, от него
отвернулись... Отвернулись те, кто раньше «лизали пятки». Смотреть
на это было жалко, ведь известно, что храбрости не требуется, чтобы
«дергать за хвост мертвого льва»...
В 1966 г., когда готовились документы по работам, связанным
с полетом к Луне, мы с Мельниковым Г.П. сделали осторожную, но
юридически достаточную для создания будущего космического инсти-
тута запись в Постановлении ЦК КПСС и Совмина СССР от 19 июля
1966 г. № 561-178. В Постановлении говорилось: «разрешить Мини-
стерству обороны произвести в 1966-1967 гг. расширение научно-
технической базы и увеличение численности НИИ-4 МО для выполне-
ния указанных в Постановлении работ. В дальнейшем считать целе-
сообразным создание на этой базе института МО по космическому
вооружению и КИК».
Состояние работ по освоению космического пространства требо-
вало все большего внимания к этому направлению. Для выполнения
заданных работ выделялась дополнительная численность. В институ-
50
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
те уже было три научных управления, которые вели исследования
только по космической тематике. К этой работе привлекались и дру-
гие управления института. Встал вопрос о назначении заместителя
начальника института по космосу. Геннадий Павлович понимал за-
мысел Соколова А.И., который будет рекомендовать его кандидатуру
на эту должность с мотивировкой - «знающего это дело и ответствен-
ного за это направление в институте». Он поделился со мной мысля-
ми по сложившейся ситуации. Мы сошлись на том, что все делается
для того, чтобы устранить его с должности заместителя по НИР, права
которого распространялись на весь институт, а назначить начальни-
ком лишь 3-х управлений, которые без других подразделений самосто-
ятельно ни одной проблемы решить не могут. В тоже время, в крити-
ческих случаях, заместитель становился громоотводом, с которого мож-
но требовать, как с «завалившего дело».
Мы договорились о варианте, когда заместителем по космосу Ген-
надий Павлович будет предлагать мою кандидатуру, тогда мы вдвоем
сможем организовать исследования, необходимые для космического
направления. Однако этот вариант мог пройти лишь при условии пред-
варительного обсуждения у Главнокомандующего. Геннадий Павло-
вич воспользовался разрешением, данным ему Главкомом при назна-
чении: «обращаться непосредственно при необходимости», и обгово-
рил этот вариант.
На беседе по поводу назначения заместителя по космосу у Глав-
кома Соколов А.И. предложил, как и ожидалось, кандидатуру Мель-
никова Г.П., его поддержал присутствующий на совещании началь-
ник ЦУКОС Карась А.Г., (не знал всех тонкостей), а Геннадий Павло-
вич аргументировано предложил мою кандидатуру. Маршал Советс-
кого Союза Крылов Н.И. поддержал Мельникова Г.П. Так состоялось
мое назначение, и нам долгие годы предстояло работать вместе.
Я в это время (июль 1967 г.) находился на Кубе, куда был ко-
мандирован во главе делегации для решения технических и правовых
вопросов размещения первого плавучего командно-измерительного
пункта «Космонавт Владимир Комаров». О назначении на должность
заместителя начальника института по космосу я узнал по возвраще-
нии из командировки. Поблагодарив Соколова А.И. за доверие, я по-
просил указаний по работе. «Поговорим потом», - ответил он. По
поводу рабочего места он мне рекомендовал временно разместиться в
кабинете с Мельниковым Г.П. Я возразил, напомнив, что на этаже
есть три кабинета, как раз по числу заместителей, и нет нужды рабо-
тать двоим в одном кабинете. На этот довод я получил категоричес-
кое указание: «Посиди, пока, вместе с Геннадием Павловичем, а потом
решим этот вопрос».
51
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Работать в одном кабинете было неудобно. К нему и ко мне шли
люди. Мы явно мешали друг другу, но при этом поняли главное: нас
разместили вместе для того, чтобы мы поссорились. Этот замысел
легко расшифровывался. Геннадий Павлович, по-прежнему, получал
поручения в работе по космическому направлению. При моих посе-
щениях командира Соколов А.И. как бы мимоходом задавал вопрос:
«Где Мельников?» Я отвечал, что тот поехал в ВПК или на Госкомис-
сию и т.п. Он тут же делал заключение: «Чего он в этом понимает?
Напутает, а ты потом будешь разбираться». Я не поддерживал этих
инсинуаций, так как мне доподлинно было известно, что именно Анд-
рей Илларионович лично посылал его на эти заседания. Мы с Генна-
дием Павловичем обменивались мнениями по этому поводу и устано-
вили, что ему высказывалось аналогичное в мой адрес. Следовательно,
все делалось для того, чтобы мы поссорились. И цель и средства были
прозрачны. Поняв это, мы и вели себя соответственно. Вместо ссоры
дружно работали в одном кабинете, даже не жалуясь, друг на друга...
В 1966-1967 гг. на космическое направление работало более
800 научных сотрудников. Об этом не догадывался ни Соколов А.И.,
ни его заместитель Житков Б.И., который отвечал за старты, ракеты
и спецтехническое оборудование. Сам он решений не принимал, а вы-
полнял лишь то, что было поручено начальником института, потому
нашими замыслами с ним не делились, так как на его поддержку, или
хотя бы молчаливое согласие, надежд не было.
Но события развивались достаточно динамично, и вопрос о со-
здании космического института не стоило откладывать в долгий ящик.
Мы не без основания полагали, что наши разговоры прослушиваются,
а потому обстоятельный разговор на эту тему с Геннадием Павлови-
чем провели на набережной реки Москвы в районе вещевого склада
МВО.
На встрече речь шла о настоятельной необходимости создания
космического института как специализированной научной организа-
ции. В условиях, когда Соколов А.И. стоял на позициях решения кос-
мических задач на «отходах» от ракетной техники, необходимо было
найти методы и формы решения специфических космических про-
блем. Мы отлично понимали, что как только эти наши намерения
станут известны Соколову А.И., нас постараются «устранить» и пото-
му договорились, мысль эту осторожно вкладывать в умы вышестоя-
щих начальников, от которых зависело решение этого вопроса или его
поддержка в нужный момент.
Каждый из нас находил предлог для посещения членов Военного
Совета РВСН, сотрудников аппарата Генштаба, ЦК и Совета Мини-
стров СССР. При этом мы доказывали необходимость создания инсти-
52
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
тута и убедились, что идея находит поддержку и понимание, но прак-
тическая реализация была связана с дополнительными затратами
и необходимо было искать пути решения и этой задачи. Требовалось
Постановление ЦК КПСС и СМ СССР по этому вопросу. Вот здесь
и пригодилась запись в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров
СССР от 19 июля 1966 г., где говорилось: «считать целесообразным
создание научно-исследовательского института Министерства оборо-
ны по космическому вооружению и КИК». Она послужила юридичес-
ким основанием для Министра обороны на создание нового формиро-
вания, ибо ЦК КПСС и СМ СССР «считали это целесообразным».
Наши действия по созданию института «доброжелателями» были
доложены Соколову А.И. Со мной он провел зондирующий разговор.
При этом я без обиняков высказался за необходимость создания ин-
ститута и просил Андрея Илларионовича, как имеющего колоссаль-
ный опыт созидателя, возглавить это нужное дело. Создать еще один
институт, как памятник своих деяний на благо укрепления могуще-
ства нашей Родины. Он категорически отверг мои доводы и пригро-
зил наказать за вредную деятельность.
А в 1967 г. была предпринята попытка избавиться от Геннадия
Павловича путем ликвидации должности. Сделано это было при оче-
редных оргмероприятиях. В штате института была «опущена» долж-
ность заместителя по научной работе (это в научно-исследовательс-
ком институте!). Представление в ГОМУ ГШ подписал Главнокоман-
дующий, и дело завертелось. Узнав об этом, Мельников Г.П. подал
Соколову А.И. рапорт на очередной отпуск. После его убытия нача-
лись запросы в Министерство обороны из Министерства оборонных
отраслей промышленности с просьбой передать Мельникова Г.П. в
промышленность, так как в Министерстве обороны он оставался без
должности. О запросах промышленности узнал Маршал Советского
Союза Крылов Н.И. и позвонил начальнику Генерального штаба Мар-
шалу Советского Союза Захарову М.В. Тот ответил, что должность
сокращена по представлению самого Крылова Н.И. Главком понял,
что ему «подсунули» представление, поддал, кому следовало и, к приез-
ду Мельникова Г.П. из отпуска должность заместителя по научной
работе в институте была восстановлена.
После столь явных и открытых выпадов, которые возмутили дол-
жностных лиц на всех инстанциях, уже можно было открыто сделать
представление о необходимости создания самостоятельной научной
организации на базе подразделений НИИ-4 МО, занятых исследовани-
ями по космическому направлению. Наши обоснования получили под-
держку у Главкома, в Генштабе, Совмине СССР и ЦК КПСС. Все после-
дующие попытки Соколова А.И. противодействовать созданию новой
53
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
организации уже серьезно не воспринимались, а выглядели его оче-
редным чудачеством.
Когда мы столкнулись с конкретным делом оформления юриди-
ческих документов, то поняли, что самостоятельность может «выйти
боком», пострадают и категории и оклады сотрудников, а в связи
с этим мы потеряем квалифицированные научные кадры. Этого нельзя
было допустить, и тогда была выбрана стратегия создания института
через филиал НИИ-4 МО. В этом случае три существующих и одно
новое управление не формировалось заново, а потому в них сохраня-
лись категории и льготы, которые были в НИИ-4. Тарификация
в ЦФУ прошла спокойно. С тем, чтобы наши благие устремления в
формировании филиала не воспринимались, как получение личных
выгод мы попросили установить нам оклады более низкие, чем в дру-
гих институтах: начальнику филиала - оклад заместителя, а его заме-
стителю оклад начальника управления. Действуя так, мы рассчиты-
вали на то, что новые формирования будут приравниваться к уже
существующим структурам, а когда дорастем до возможностей инсти-
тута - сменим наименование.
Приказом Министра обороны Союза ССР от 11.03.1968 г. был
сформирован Филиал НИИ-4 МО (войсковая часть 73790) как голов-
ная организация по космосу. Подчинен филиал был непосредственно
начальнику ЦУКОС МО, а начальнику НИИ-4 МО - только по вопро-
сам гарнизонной службы.
Люшинский К.А.
Борчев М.А.
54
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Первый штат войсковой части 73790
имел численность 356 военнослужащих и
199 рабочих и служащих. Эту численность
содержали подразделения, имевшие косми-
ческие наименования. В их число входили
7-е, 8-е и 9-е управления и две лаборато-
рии (ракет-носителей и стартовых комп-
лексов) из 3-го управления. Председатель
комиссии по отделению филиала
от 4-го НИИ МО генерал-лейтенант Васи-
льев А.А. доказал Главкому, что больше
передавать в филиал нельзя, хотя факти-
чески занято было по космической тема-
тике около 800 человек. Главная аргумен-
тация: «... космосу еще дадут численность,
а под ракетные дела больше не получим».
Спорить не приходилось, надо было начи-
Сиробаба Я.Я.
нать с малого.
Филиал НИИ-4 МО
техническом обеспечении
оставался на довольствии и материально-
НИИ-4. Это было еще одно важное завоева-
ние, ибо оно позволило не отвлекать силы личного состава от науки.
Все сотрудники заняты только наукой.
Вместе с тем ключевые органы войсковой части, такие как фи-
нансовые, кадровые и гараж, были с самого начала созданы в филиале,
а охрана, материально-техническое снабжение, поликлиника, завод КБ
Корнеев И.И.
и прочее оставались гарнизонными. При-
казом Главнокомандующего РВСН
от 2.04.1968 г. о формировании Филиала
были определены основные пункты поло-
жения о нем и о материально-техническом
обеспечении в счет фондов НИИ-4 МО.
Первыми начальниками управлений
в филиале были назначены: профессор
Люшинский К.А., кандидат военных наук
Борчев М.А., кандидат технических наук
Беляков А.М., профессор Сиробаба Я.Я.,
кандидат технических наук Корнеев И.И.
После того, как филиал оформился
в самостоятельную организацию, действия
против создания института не прекрати-
лись. Соколов А.И. писал письма в ЦК
КПСС, в которых доказывал вредность со-
55
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
здания филиала. Основной мотив: более дешевыми методами в одном
институте можно решить, в том числе и все дела по космосу.
Несмотря на разного рода инсинуации, коллектив созданного
филиала активно трудился по различным направлениям космичес-
кой деятельности. В те годы особое внимание было уделено созданию
и отработке космических систем связи. Спутники связи на высокоэл-
липтических и стационарных орбитах решали многие проблемы уп-
равления войсками и в системе Министерства связи. В 1961 г. был
запущен первый спутник «Молния-1», разработки ОКБ-1 под руко-
водством Чертока Б.Е., впоследствии переданного в Красноярское КБ
ПМ (главный конструктор - Решетнев М.Ф.). Над созданием системой
связи «Молния-1» от НИИ-4 трудились: Кондрашин П.И., Горин И.Н.,
Цепелев А.В., Литюк Н.Г., Старков В.А., Русецкая И.П., Ткаченко А.И.,
Левин Г.И., Лыженков П.В., Хорошавцев В.И., Романов И.Б., Гар-
нов П.Л., Бырков Б.П., Матиясевич Д.Ф., Дручек М.А., Петухов В.К.
На основе опыта применения системы связи со спутниками «Мол-
ния» в 1969 г. была начата работа над системой связи для управле-
ния стратегическими силами страны: РВСН, ВМФ и ВВС, а так же
войсками Сибири, Средней Азии и Дальнего Востока. Система получи-
ла наименование «Корунд» и комплекс «Ручей». Она состояла из
4-х спутников «Молния-1» на высокоэллиптических орбитах, 4-х на-
земных КИП, оперативно-технического центра управления (ЦОТУС)
на Шаболовке и центра управления связью (ЦУСС) в Малоярославце.
Программное обеспечение автоматизированной системы, от пол-
ной операционной системы до программ взаимодействия ЦОТУСС
и ЦУСС, взяли на себя ученые космического направления НИИ-4.
В течение 4-х лет напряженной работы все трудности были преодоле-
ны. Система «Корунд» и комплекс «Ручей» были сданы на вооруже-
ние и встали на боевое дежурство. Пророчества о том, что инициато-
ров работы по головке не погладят и даже «к стенке поставят»
не сбылись. Очень дружный и опытный коллектив под руководством
Мещерякова И.В. в составе Болотова Э.С., Матвиенко В.П., Нигей Г.П.,
Морозова Н.Н., Ткаченко А.П., Смотряева В.А., Журина Б.Л., Хоро-
шавцева В.Г., Матиясевича Д.Ф., Телегина Г.Л., Охрименко П.И. со
всем комплексом работ справился. Создали первую космическую сис-
тему, глубоко автоматизированную на ЭВМ «Урал-11» и «Урал-14»
(впоследствии замененных на М-220). Работа была высоко оценена
ЦК КПСС и СМ СССР. Все участники работ были отмечены награда-
ми СССР. 50-й ЦНИИ МО был награжден орденом Октябрьской рево-
люции, руководителю работ Мещерякову И.В. было присвоено звание
Героя Социалистического труда, а его заместитель - Болотов Э.С. стал
Лауреатом Ленинской премии.
56
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Цепелев А.В.
Над проблемами боевого применения
системы «Корунд» и комплекса «Ручей»,
с поставкой полного комплекта боевой до-
кументации, работали: Гори Ф.А., Серге-
ев Н.К., Дрогайцев В.М., Мащенко В.А.,
Заулин М.М., Романов Л.Г., Петухов В.К.,
Астраханцев М.А., Демьяненко Ю.А., Сыт-
ник А.Ф., Александров И.Е.
Кроме систем связи, базирующихся на
высокоэллиптических КА «Молния-1»
и геостационарных на КА «Горизонт», была
создана система приема сообщений от кор-
респондентов и сброса ее над приемным
центром на территории СССР. Над созда-
нием систем «Стрела-1» и «Стрела-2» ра-
ботали: Яковлев Е.В., Булычев Г.И., Зау-
лин М.М., Дейкин В.Т., Гори Ф.А., Алексе-
ев Э.В., Катушкин А.И., Литюк Н.Г., Мосин Л.А., Бакунов Д.М.
и Якубовский С.Я. Руководство по боевому применению разработали:
Сергеев Н.К., Жуков В.П., Берсеньев В.С., Асеев Е.Е., Смирнов В.И.,
Сиванков В.Ф., Дубровинский Я.В., Помазуев С.С, Романенко Ю.С.,
Шудра А.А. и Крыгин А.И.
В работах над космической метеорологической системой
от НИИ-4 и филиала участие принимали: Дмитриев И.Л., Курочкин
А.Ф., Мащенко В.А., Чудесенко Э.Ф., Щелоков И.Д., Моисеев В.П.,
Шмонин Г.Д., Бацюра Г.Н., Мирошниченко В.К., Черный А.И., Огар-
ков М.А., Саулин М.И., Лукин А.В., Агуреев Л.Ф., Шинкаренко Н.А.
На одном из спутников «Метеор» по инициативе Атачкина Е.Ф. про-
водились эксперименты по обнаружению факелов стартующих ракет
на фоне Земли. По этому направлению работали: Палагин Е.П., Пет-
ров А.М., Красноруцкий Г.И., Финогенов А.В., Васильев В.С., Свешни-
ков А.И., Лункин Е.М., Галкин Б.Д. и Камышанов Л.С.
Особая строка в истории института пилотируемая космонавти-
ка. После первых успехов в освоении космоса в адрес С.П. Королева и
возглавляемого им ОКБ-1 посыпались задачи по совершенствованию
стратегических ракет, по разведке целей, по космической связи, по кос-
мической навигации и так без конца и края. Он осознал, что в таких
условиях до своей главной цели жизни - запуска человека в косми-
ческое пространство, ему не позволит дойти военно-политическая об-
становка. Он принимает кардинальное и тяжелое для него решение и
получает поддержку ЦК КПСС - создавать новые специализирован-
57
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ные КБ по основным видам ракетной
и космической техники. Добивается со-
здания в Днепропетровске (КБ «Южное»
под руководством Янгеля М.К.), специа-
лизирующееся на стратегических раке-
тах. Создает в г. Куйбышеве (Самара)
специализированное КБ, куда передает
ракету Р-7 и спутник космической раз-
ведки, под руководством Козлова Д.И.,
а в г. Красноярске, на территории зак-
рытого города «Красноярск-26», под ру-
ководством своего заместителя Решетне-
ва М.Ф. - КБ по спутникам космичес-
кой связи и навигации. Впоследствии
задачи КБ Козлова и Решетнева расши-
рились, но это потом, а пока решена глав-
ная задача. С.П. Королев освободился
от всего, кроме проблемы человека в кос-
мическом пространстве. При этом он проявлял постоянную заботу
о ракете Р-7, как будущему носителю космического аппарата с челове-
ком на борту.
В январе 1958 г. С.П. Королев направил своего заместителя Коз-
лова Д.И. на завод № 18 («Прогресс»), где был директором Лит-
вин В.Я., для организации серийного выпуска Р-7, впоследствии, как
уже сказано, на этой базе было создано ЦСКБ для решения задач кос-
мической разведки.
Памятуя пророчества К.Э. Циолковского о том, что космонавти-
ка даст людям Земли горы хлеба и бездну могущества только через
освоение человеком космического пространства. Подобно тому, как
богатства Земли в сложных условиях добываются «вахтовым» спосо-
бом, так и еще более сложное космическое пространство может быть
освоено так же «вахтовым» способом. А для этого необходимо, преж-
де всего, понять, сможет ли человек жить и работать в космическом
пространстве? Что необходимо сделать с точки зрения медико-биоло-
гических проблем, как готовить космонавтов на земле, что необходи-
мо иметь на борту корабля из технических тренажерных средств для
того, чтобы работа в космическом пространстве в допустимых преде-
лах сказывалась на состоянии здоровья космонавтов.
К этой своей мечте С.П. Королев шел последовательно и упорно.
Проектируя размерность МБР Р-7, он выбирал ее такой, чтобы она
могла вывести человека в космическое пространство. Первый же спут-
ник, создаваемый в плановом порядке, это был ИСЗ с живым суще-
58
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Королев С.П. и Козлов Д.И.
ством - собакой Лай-
кой, был предназна-
чен для того, чтобы
сразу понять, выжи-
вет ли это животное
в условиях полета
в космическом про-
странстве. Вынужден-
ное отвлечение от ос-
новной цели - это
задача создания спут-
ника-разведчика
«Зенит». Сергей Пав-
лович проектирует
его таким, чтобы пу-
тем минимальных пе-
ределок превратить
автоматический КА
в корабль для полета
человека - пилотиру-
емый «Восток». Мы знаем, что на корабле класса «Восток» полетели
в космическое пространство шесть наших героев-космонавтов:
Ю.А. Гагарин, Г.С. Титов, П.Р. Попович, В.В. Быковский, В.В. Тереш-
кова и А.Г. Николаев.
12 апреля 1961 г. стало днем триумфа советской космонавтики.
Советский гражданин Юрий Алексеевич Гагарин совершил 108 ми-
нутное пребывание в космическом пространстве и благополучно воз-
вратился на Землю в степи Саратовской области. Мир ликовал. Нача-
лось освоение космического пространства человеком. Космонавт стал
Героем Советского Союза, а главные участники, обеспечивающие этот
дерзновенный полет, стали героями Социалистического труда и среди
них ученые НИИ-4 МО. Героями стали Тюлин Г.А. и Мозжорин Ю.А..
Постепенно, шаг за шагом, программа полета усложнялась, зна-
ния пополнялись. За более чем 20 лет практической работы по пило-
тируемой космонавтике от одиночных полетов кораблей переходили
к их стыковкам, с выходом космонавта в открытое космическое про-
странство. Осуществлена работа космонавтов на 7 станциях типа «Са-
лют» и, наконец, триумфом пилотируемой космонавтики стала стан-
ция «Мир».
Более года (423 дня) трудился в космическом пространстве врач-
космонавт Поляков В.В., который и ныне отдает свои знания делу
освоения космического пространства человеком.
59
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Добровольский Г.Т., Волков В.Н., Пацаев В.И.
В таком большом и сложном деле не все получалось сразу
и не все обходилось без потерь. Из-за преждевременного открытия
клапана, выравнивающего давление в КА, погибли Г. Добровольский,
В. Пацаев и В. Волков, не раскрылся парашют при возвращении
на Землю у В. Комарова. С большим трудом удалось возвратиться
в корабль из космического пространства Леонову А.А.. Были нерас-
четные посадки в тайгу и в озеро Тенгиз, и срабатывание системы
аварийного спасения при старте из-за аварии на ракете-носителе. Все
было, но и гигантские достижения тоже были.
Все было подготовлено к тому, чтобы в XXI веке создавать но-
вую менее затратную космонавтику: - многоразовый доступ в космос,
долгоживущие спутники и космический ремонтно-профилактический
центр. Система «Энергия-Буран», станция «Мир-2» и новые ремонт-
нопригодные спутники с возможностью их дозаправки расходными
материалами и ремонта на станции «Мир-2» уже были готовы к но-
вой структуре космонавтики.
США, установив истинные цели нашей пилотируемой програм-
60
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО-КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
мы, срочно стали создавать свою станцию «Фридом». Затратив
11 миллиардов, программу закрыли, признав свое безнадежное отста-
вание от СССР. Была разрекламирована программа МКС. Участие
России в работах по МКС, в какой то мере позволило продолжить
работы по пилотируемой космонавтике, но это совсем не то, к чему
стремился С.П. Королев и его последователи.
Главный конструктор и главный ученый в сообщениях ТАСС
всегда были рядом, но без имен. Теперь нам известны их имена, это
С.П. Королев и М.В. Келдыш, это их соратники В.П. Глушко,
Б.Е. Черток, Ю.П. Семенов и другие руководители работ по пилотиру-
емой космонавтике.
Следует отметить, что 60-е гг. характеризуются бурным разви-
тием отечественной космонавтики. Только за 1961-1963 гг. было
выведено на орбиту Земли 6 ПКК серии «Восток». В результате этих
полетов было показано, что тренированный человек нормально пере-
носит условия вывода на орбиту, орбитального полета и спуска на
Землю («Восток-1»), что существует возможность длительного пребы-
вания человека и его работы в условиях невесомости («Восток-2»).
Был совершен первый в мире групповой полет ПКК («Восток-3»
и «Восток-4», «Восток-5» и «Восток-6») при минимальном расстоя-
нии между кораблями около 5 км. При этом между кораблями в по-
лете поддерживалась радиосвязь. В результате этих полетов была по-
казана возможность многосуточного полета человека в космосе.
На смену ПКК серии «Восток» приходят многоместные корабли
«Восход-1» (1964 г.) и «Восход-2» (1965 г.), снабженные системой
«мягкой» посадки. В ходе полета ПКК «Восход-2» совершен первый
в истории человечества выход человека (в скафандре с автономной
системой жизнеобеспечения) в открытый космос (Леонов А.А.).
А что же институт, что он вложил в это направление? В этот
период (1962-1967 гг.) в рамках НИР «Щит», «Основа», «Прогноз»,
«Эпоха» и др., руководителями и участниками которых были Ле-
вин Г.И. (заместитель начальника управления), Лыженков П.В. (на-
чальник отдела), Старков В.А., Гори Ф.А., Белоглазов В.И., Жуков В.П.,
Шутт С.С., Кондауров Н.С., Кабанов Б.П., Каширин В.И. и др., была
разработана концепция создания, целевого использования и транспор-
тного обеспечения долговременных орбитальных станций (ДОС).
В этой концепции создаваемые ДОС, которые в отечественных научно-
военных материалах позже стали именоваться пилотируемыми дол-
говременными орбитальными комплексами (ПДОК), представляются
как объекты (комплексы) двойного применения, предназначенные для
широкого спектра работ в интересах науки, экономики, обороны и обес-
печения безопасности страны.
61
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
В структуре 5-го управления (начальник управления Люшинс-
кий К.А) в 1970 г. была образована внештатная научная группа (ус-
ловное наименование «55 отдел») во главе с Дмитриевым Н.Е.,
на которую возлагались исследования перспектив развития, испыта-
ний и использования пилотируемых космических средств (ПКС),
В состав группы входили Вечканов И.П., Кабанов Б.П., Швец И.П.,
Бушкевич В.Н., Бычков Р.В. Силами этой группы (головной исполни-
тель) во взаимодействии с другими подразделениями в рамках НИР
«Полет», «Девиз» и «Вихрь» был разработан комплекс программ
и методик зачетных испытаний перспективных ПДОК, а также такти-
ко-технические требования Минобороны к ПКК серии «Союз». Впос-
ледствии (1972 г.) в структуре 1-го управления (начальники управле-
ния Люшинский К.А., Алексеев Э.В.) на основе этой группы был
создан штатный 15-й отдел «Пилотируемых космических средств» в
составе 2-х, а затем 3-х лабораторий. Начальником отдела с момента
его образования в 1972 г. и до создания нового 8-го управления «Дол-
говременных орбитальных станций и многоразовых космических си-
стем» (начальник управления Остроухов В.В.) в 1983 г. являлся Че-
пиков И.А. Заместителями его в разное время были Дмитриев Н.Е.,
Щелоков И.Д., Романов Л.Г., Кабанов Б.П. Начальниками лаборато-
рий за этот период были Богодяж С.Ф., Петров В.И., Серга Э.В., Каба-
нов Б.П., Людоговский О.Д.
Вновь созданный отдел проводил исследования по обоснованию
перспектив развития пилотируемых космических средств (ПКК
и ПДОК), их научно-техническому сопровождению, разработке про-
грамм их целевого использования в интересах обороны страны (НИР
«Вихрь», «Штурм», «Девиз-1», «Финал», «Лиана-15», «Обновление-15»,
«Комплекс 2-9», «Артек» и др.), оценке эффективности их примене-
ния, обоснованию тактико-технических требований Минобороны на
создание МКС «Буран», состава и задач ее полезной нагрузки (НИР
«Атлас», «Целесообразность», «Штурм-1», «Штурм-2», «Оборона-15»),
по разработке долгосрочных и полетных программ эксперименталь-
ных исследований и целевых работ, по анализу результатов их выпол-
нения, а также принимал участие в текущем планировании и управле-
нии ходом выполнения экспериментов в составе Межведомственной
группы по экспериментальным исследованиям, Межведомственной опе-
ративной группы и других подразделений (расчетов) Центра управле-
ния полетом, осуществлял координацию исследований головных НИО
видов Вооруженных Сил, в части использования ими пилотируемых
космических средств.
С 1967 г. начались регулярные запуски новых ПКК серии «Союз»,
программа создания которых была начата в 1962 г. Эти корабли пред-
62
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО-КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
назначались для решения широкого круга задач в околоземном кос-
мическом пространстве:
- отработки процессов автономной навигации, управления, ма-
неврирования, сближения и стыковки;
- изучения воздействия условий длительного космического по-
лета на жизнедеятельность человека;
- проверки принципов использования ПКК для исследования
Земли в интересах народного хозяйства и выполнения транспортных
операций для связи с орбитальными станциями;
- проведение научных, технических и прикладных эксперимен-
тальных исследований в космическом пространстве и др.
Всего за 1967-1981 годы было выведено на орбиту 40 ПКК се-
рии «Союз» («Союз-1» - «Союз-40»). В ходе длительных космических
полетов на этих кораблях проведен большой комплекс исследований
Солнца, планет и звездного неба в широком диапазоне спектра элект-
ромагнитного излучения, а также полярных сияний и серебристых
облаков. Проведены комплексные исследования реакций организма
человека на действия факторов длительного космического полета, ис-
пытаны различные средства профилактики неблагоприятного воздей-
ствия невесомости. Самостоятельной частью программы полетов ПКК
«Союз» являлись технические эксперименты по отработке новых сис-
тем и приборов перспективных космических кораблей и орбитальных
станций, а также другие эксперименты. Так в полете ПКК «Союз-4»
и «Союз-5» (1969 г.) проводились автоматическое сближение, прича-
ливание и стыковка двух кораблей. На орбите была собрана и функ-
ционировала первая в мире экспериментальная космическая станция.
Полет этой станции с общим весом 12,9 т. продолжался 4,5 часа.
Во время этого полета два космонавта (Елисеев А.С. и Хрунов Е.В.)
в скафандрах с автономными системами жизнеобеспечения вышли
в космическое пространство и осуществили переход из одного кораб-
ля в другой. На ПКК «Союз-6», «Союз-7» и «Союз-8» (1969 г.) прове-
ден групповой полет, выполнена большая программа научно-техни-
ческих экспериментов, в том числе испытания способов резки и свар-
ки металлов в условиях глубокого вакуума и невесомости; проведена
отработка навигационных операций, взаимное маневрирование, осу-
ществлены взаимное взаимодействие кораблей между собой и с на-
земными командно-измерительными комплексами. Полетами
«Союз-10» и «Союз-11» (1971 г.) начаты операции по доставке экипа-
жей на долговременные орбитальные станции, первая из которых
(ДОС-7К № 1) «Салют-1» была выведена на орбиту в апреле 1971 г.
ПКК «Союз-19» совершил полет по программе ЭПАС (1975 г.), в ходе
которого он дважды (17 и 19 июля) состыковался с американским КК
63
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
«Аполлон». Полет ПКК «Союз-22» (1976 г.) открыл большую про-
грамму международных пилотируемых полетов «Интеркосмос».
В дальнейшем ПКК «Союз» использовались для доставки экипа-
жей на орбитальные станции, в том числе и по международной про-
грамме «Интеркосмос».
На базе ПКК «Союз» были созданы модернизированные транс-
портные корабли «Союз-Т» (1980 г.) и «Союз-ТМ» (1986 г.), а также
грузовые корабли серии «Прогресс» (1978 г.) и «Прогресс-М»
(1989 г.). Транспортные и грузовые корабли «Союз-ТМ» и «Про-
гресс-М», соответственно, успешно эксплуатируются и в настоящее
время, осуществляя транспортно-техническое обеспечение орбиталь-
ных станций.
В период с 1971 по 1983 гг. на орбиту были выведены 7 долго-
временных орбитальных станций (ДОС) типа «Салют» («Са-
лют-1 »...»Салют-7»), которые эксплуатировались как в автоматичес-
ком режиме, так и с экипажами на борту.
Во время полета станции «Салют-1», проходившего с 19 апреля
по 10 ноября 1971 гг., было осуществлено два посещения станции
экипажами транспортных кораблей (ТК) «Союз-10» (24.04.1971 г.)
и «Союз-11» (06.06.-30.06.1971 г.). Вследствие неисправности сты-
ковочного агрегата ТК «Союз-10» переход экипажа на станцию
не состоялся.
Долговременная орбитальная станция «Салют-6»
64
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО-КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Полет орбитальной станции «Салют-2», осуществленный с 03.04.
по 15.04.1973 г., вследствие отклонений в работе системы ориентации
и стабилизации проходил только в автоматическом режиме и завер-
шился разрушением станции.
Орбитальная станция «Салют-3» функционировала на орбите
с 25.06.74 г. по 24.01.75 г. За это время осуществлено 2 посещения
станции экипажами ТК «Союз-14» (3-19.07.74 г.) и «Союз-15»
(26-28.08.74 г.). Однако вследствие нештатной работы системы при-
чаливания стыковка ТК «Союз-15» с ОПС не состоялась.
В ходе полета орбитальной станции «Салют-4», проходившего
в период с 26.12.1974 по 03.02.1977 гг., состоялись 2 экспедиции
посещения станции экипажами ТК «Союз-17» (11.01-9.02.1975 г.)
и «Союз-18» (24.05-26.07.1975 г.), а также одна стыковка с беспилот-
ным ТК (19.11.1975-16.02.1976 гг.).
Орбитальная пилотируемая станция «Салют-5» функциониро-
вала в период с 26.06.1976 по 08.08.1977 гг. За время ее полета
выполнены 3 экспедиции посещения станции экипажами ТК
«Союз-21» (07.07-24.08.1976 г.), «Союз-23» (14.10-16.10.76 г.)
и «Союз-24» (08.02-25.02.1977 г.). При этом стыковка ТК
«Союз-23» не состоялась из-за неисправности его системы сближения
и причаливания.
Орбитальная станция «Салют-6» была выведена на орбиту
29.09.1977 г. и функционировала в космосе до 29.07.1982 г. За это
время было осуществлено 5 основных экспедиций (ЭО) на станцию
продолжительностью 96, 140, 175, 185 и 74 суток и 11 экспедиций
посещения (ЭП), в том числе 9 с международными экипажами, по про-
грамме «Интеркосмос», а также 12 стыковок с грузовыми кораблями
(ГК) серии «Прогресс», доставлявшими на станцию расходуемые ма-
териалы, в том числе топливо для заправки ДУ станции, различную
аппаратуру, материалы для обеспечения жизнедеятельности экипажа,
научных исследований и экспериментов, отдельные блоки аппарату-
ры и оборудования для замены выработавших свой ресурс или вы-
шедших из строя и т.п. Кроме того, были выполнены стыковки со
станцией беспилотного ТК «Союз-Т» № 1 и модуля «Космос-1267»
с научным оборудованием. В ходе полета станции «Салют-6» было
совершено 3 выхода космонавтов в открытый космос продолжитель-
ностью 1 час 30 мин., 2 часа 06 мин., 1 час 23 мин. С целью выполне-
ния экспериментальных и ремонтных работ, а также замены научно-
го оборудования, установленного на внешней поверхности станции.
Обмен опытом в освоении космического пространства при по-
теплении в международной обстановке осуществлялся по проекту
«Союз-Аполлон». Директором проекта от СССР был назначен Бушу-
65
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ев К.Д., заместителем по измерениям и управлению - Мещеряков И.В.
Местом работы был определен г. Хьюстон.
Вся сложность операции заключалась не только в различной
технике стыковочных узлов, но и в возможностях выведения кораб-
лей на орбиты с различными наклонениями орбит. Было принято
компромиссное решение: стыковочный узел андрогенного класса -
американский, а формирование компланарной орбиты для стыковки
за счет больших энергетических возможностей «Аполло». Для этого
командный модуль «Аполло» был пристыкован к ракетной ступени
«Аджены».
В соответствии с утвержденными совместными документами, уп-
равление полетом космического корабля «Союз» осуществляется Со-
ветским центром управления, а корабля «Аполлон» - американским
Центром управления.
Встреча с космонавтами
66
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВОЕННО-КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Климович В.И.
Руководство полетом и координация
действий Центров управления осуществля-
лось Руководителями полета, ответствен-
ными за правильность решений, принима-
емых в процессе управления полетом.
Для обеспечения Руководителей по-
лета необходимыми консультациями каж-
дая сторона представляет для работы в
Центре управления другой стороны груп-
пу технических специалистов.
Центры управления каждой страны
осуществляли управление совместным по-
летом кораблей в соответствии с разрабо-
танной и согласованной обеими сторона-
ми полетной документацией при четкой
координации совместных действий экипа-
жей.
Работа закончилась успешно. 21 июля
1975 г. в 15 часов 50 минут. Программа была завершена, космонавты
Леонов А. и Кубасов В. возвратились на Землю. 30-летие программы
широко отмечалось и освещалось в СМИ в июле 2005 г.
Руководство и участники расчетов по управлению совместным
полетом оставили автографы на памятном буклете.
В большом коллективе ученых, рабочих и служащих института
были свои артисты-солисты, поэты и художники. Признанным поэтом
был Климович Владимир Иванович, можно найти и почитать сборни-
ки его стихов.
Память о художниках - Нестеренко, Тихонравове, Брыкове,
Федоренко, Мещерякове и других - осталась в буклете «Художники
Юбилейного» и в их картинах в картинной галерее г. Юбилейного.
Последняя выставка картин ветеранов космонавтики проходила
с 20 февраля по 20 апреля 2005 г. в Политехническом музее Москвы.
Всего рассказать невозможно. Главное, что вся жизнь дружного
коллектива сроднила людей, и все значимые события, такие как свадь-
бы, дни рождения детей, юбилей и даже грустные события проводов
людей в последний путь проходили с участием сотрудников института
Вглядитесь в фотографии и вспомните многих, в том числе меди-
ков: Шульженко А.И., Новикову М.Д. - людей отзывчивых и добрых.
20-летний юбилей войсковой части 73790 в июне 1988 г. был
отмечен большими успехами. Мы гордились плеядой докторов и кан-
дидатов наук, заслуженных деятелей науки и техники, Лауреатов Ле-
нинской, Государственной премий и премии Совета Министров СССР.
67
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
20-летний юбилей 50-го ЦНИИ. На трибуне начальник института
И.В. Мещеряков. В президиуме: 1-й ряд — Козлов Д.И., Береговой Г.Т.,
Максимов А.А
В знак большой значимости и авторитета 50-й ордена Октябрьс-
кой революции ЦНИИ КС МО на 20-летний юбилей прибыли главные
конструктора и космонавты. К знаменательной дате был выпущен
и продемонстрирован кинофильм «Войсковой части 73790 - 20 лет».
Получены поздравления от Министерства обороны, РВСН, ГУКОС,
партийных и советских органов. Юбилей прошел с большим подъе-
мом и вдохновил ученых на труд по славу Родины.
После последовавшей перестройки и развала СССР дружба уче-
ных не прекратилась.
68
Мещеряков И.В
?О!::дг:змэ 5S ЦИЯЯ MS
Институт был создан на базе филиала НИИ-4 приказом Мини-
стра обороны СССР от 3.04.1972 г. численностью 865 военнослужа-
щих и 393 служащих Советской Армии. При этом поменялось только
наименование с тем, чтобы сохранить и категории и тарификацию.
Вместе с тем при этом необходимо было всех переназначить и стоило
больших усилий командиру части, чтобы сохранить всех на своих ме-
стах, ибо мы ясно представляли, что кадры, в конечном счете, решают
все.
Еще в филиале мы приняли курс на подбор и воспитание руко-
водящих кадров. Подбор кадров проводился так, чтобы во главе науч-
ного коллектива встал ученый, лидер направления и генератор идей.
Хорошо, когда этот ученый еще и приличный администратор. Если
же такого сочетания в одном лице не получалось, тогда его восполня-
ли за счет качеств заместителя.
СОЮЗ СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
РЕСПУБЛИК
Г* Р* А- М*О*Т* А
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ПОСТАНОВИЛ ВРУЧИТЬ КРАСНОЕ ЗНАМЯ
бсшска 4ои части
7379О
КАК СИМВОЛ ВОИНСКОЙ ЧЕСТИ ДОМЕСТИ И СЛА-
ВЫ. КАК НАПОМИНАНИЕ КАЖДОМУ ИЗ ВОЕННО-
СЛУЖАЩИХ ЧАСТИ ОБ ИХ СВЯЩЕННОМ ДОЛГЕ
ПРЕДАННО СЛУЖИТЬ СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ, ЗАЩИ
ЩАТЬ ЕЕ МУЖЕСТВЕННО И УМЕЛО. ОТСТАИВАТЬ
ОТ ВРАГА КАЖДУЮ ПЯДЬ РОДНОЙ ЗЕМЛИ. НЕ ЩАДЯ
СВОЕЙ КРОВИ И САМОЙ ЖИЗНИ
ПиасейАгт . Президиума г--
‘ ВЙвфного Совета СССР < *' "
Ожж1арь Президиума ___
- Йловного Совета СССР-иа^^^*л*<
.if* jexafy* 19яг г
В 1975 г. войсковой части 73790 было вручено Боевое Знамя
70
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
Вручение институту Боевого Знамени. Знаменная группа (слева направо):
Михайлов П.П., Чинарев А.А., Алексеев Э.В.
Очередной проблемой была проблема правильного курса в на-
уке. Необходимо было наряду с «техницизмом», который был сильно
развит и помогал грамотно решать конкретные дела, прививать вкус
к военным наукам. Был брошен лозунг «военизации» науки. Дать
военную направленность оказалось не так-то просто, ибо по этому воп-
росу были сделаны только первые шаги. Надо было и дальше «пахать
целину» от основных концепций до уставных положений и руководств
по применению. Без военно-технического обоснования никаких на-
стоящих перспектив ожидать не приходилось. На еженедельных се-
минарах у командира спорили до хрипоты, но добивались общности
взглядов по рассматриваемым вопросам.
В связи с тем, что начальники подразделений были заражены
«спихотехникой», пришлось решать и вопросы организации их взаи-
модействия. До этого всякое дело начиналось с доказательств, что оно
«не мое». С этим недугом мы боролись путем написания «Положений
о подразделениях», в которых излагались задачи подразделений и обя-
занности должностных лиц.
71
to
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Командование и офицеры 1-го управления
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
Проекты этих Положений предварительно неоднократно обсуж-
дались на семинарах, где каждое должностное лицо должно было обо-
сновать роль и место своего подразделения в общей структуре инсти-
тута и в науке. Для завоевания «места под солнцем», каждый, как
и ожидалось, стал «нагребать на себя», а не отталкивать от себя, как
было ранее. А уж, коль сам просил, то ему это и затверждалось,
и с него можно было спросить. Уже через год начались споры о том,
что другой делает не свою работу. Удерживать, конечно же, проще,
чем принуждать, но главное было сделано, появилась тяга к расшире-
нию поля деятельности научных подразделений.
Кроме того, нам пришлось искать пути, как малыми силами ре-
шить большие задачи. Недаром говорится, что «голь на выдумки хит-
ра». Ограниченные ресурсы института необходимо было устремить
на выполнение наиболее важных и нужных работ, а для этого в пер-
вую очередь надо было определить ключевые позиции, которые спо-
собствовали бы повышению эффективности деятельности научно-ис-
следовательского учреждения. К таким ключевым позициям мы
отнесли следующее:
1. Необходимость выявления и утверждения первоочередных
проблем и направлений исследований, результаты которых обеспечат
перспективы развития и становления космических средств. Иными
словами, надо было определить приоритеты, чем в первую очередь сле-
дует заниматься и на что направить все силы и возможности органи-
зации, с тем, чтобы не размениваться на мелочи, связанные только
с решением задач потребностей дня.
2. Создать организацию, штатная структура которой в наиболь-
шей степени отвечала бы задачам выполнения предстоящих работ.
По этому поводу было немало споров. Были сторонники тематичес-
ких подразделений, способных выполнить все работы по конкретным
системам или комплексам. Однако всестороннее обсуждение этих про-
блем, с учетом необходимости постоянного роста квалификации уче-
ных и стабильности коллективов, привели к необходимости создания
подразделений по общности научных знаний. Мы считаем, что только
такие формирования обеспечивают средоточие ученых одного профи-
ля в одном научном коллективе, взаимное обогащение знаниями
и научная критика результатов. А это, в итоге, очень важно, ибо без
научной критики нет прогресса в науке.
Практически сразу были определены три технических направле-
ния, обосновано создание технических управлений по составу косми-
ческой техники, входящей в ракетно-космические комплексы:
- космических аппаратов и средств, входящих в КА;
- командно-измерительных комплексов;
73
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
- комплексов выведения КА на орбиты (вместе с техническими
средствами подготовки и обеспечения пусков).
Кроме технических управлений необходимы были подразделе-
ния для исследования по боевому применению космических средств и
проведения исследований в области перспектив развития космическо-
го вооружения. Для выполнения работ по этим проблемам и направ-
лениям была обоснована необходимость создания еще двух управле-
ний:
- перспективы развития космических средств;
- боевого применения космических средств.
Для решения научных проблем по вопросам эксплуатации КС
была обоснована необходимость создания управления эксплуатации.
В качестве лабораторно-производственной базы института было
необходимо развивать мощный информационно-моделирующий ком-
плекс (ИМК), который вместе с соответствующим математическим
обеспечением позволял бы решать научные задачи, и в том числе ме-
тодами математического моделирования, наиболее сложных процес-
сов функционирования от систем и комплексов до всей системы воо-
ружения в целом, с учетом противодействия противника. В создание
лабораторно-производственной базы, включая мощный ИМК Г.П. -
Мельников вложил много сил. Для выполнения перечисленных выше
работ была обоснована необходимость создания управления - «мате-
матического обеспечения боевого применения». В отличие от других
НИУ МО, мы доказали, что необходимо создать не Вычислительный
центр, а научное управление, материальной базой которого является
ИМК. Связано это с тем, что в этом научном управлении должны
разрабатываться и совершенствоваться методы моделирования и так-
же должны разрабатываться, с участием других управлений, наиболее
сложные математические модели.
Г.П. Мельников был человеком общительным и умел быть при-
ятным во всех отношениях. Он провел разведку по поводу наиболее
мощной и перспективной ЭВМ. Такой техникой оказалась ЭВМ БЭСМ-
6. Однако ее производство еще не было налажено, шло его создание на
Загорском (ныне Сергиев-Посадском) заводе САМ (директор В. Пет-
ров, главный конструктор В. Мельников). Директор и главный конст-
руктор стали часто приглашаться начальником института на инте-
ресные работы по пилотируемой космонавтике (вывод на орбиту, сты-
ковки, посадки на Землю). В процессе общения создатели БЭСМ-6 ста-
ли нашими друзьями. Завод САМ не имел площадей для монтажа
всех систем машины, от ее ядра до полной обвязки. Г.П. Мельников
написал договор о содружестве, по которому дал обещание предоста-
вить место для развертывания первой БЭСМ-6.
74
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
Офицеры 2-го управления
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
На первом и втором этажах 47-а корпуса закипела работа -
на первом холодильные агрегаты и вентиляционные устройства, на
втором, на фальшполах - места для основной техники. Поставки осу-
ществлялись постепенно. Работали специалисты завода и инженеры
6-го управления. Шли доработки под космическую специфику с вне-
шними информационными каналами (полигонами и КИК). Много было
критиканов, и даже жалобы в верха о негосударственном подходе
к делу. «Поставляется недоделанная техника и некомплектно». Фи-
налом по этим жалобам были комиссии: наведывалась комиссия ЦФУ
и политуправления. Убеждались в правильности выбранного пути, хотя
формально были нарушения.
Как бы там ни было, а первая ЭВМ БЭСМ-6, затем вторая (пер-
вая бесплатно) были установлены в управлении ИМК института. Ма-
шина БЭСМ-6 оказалась удачной и была распространена по жесткому
лимиту в ЦУП ЦНИИМаш, ИКИ АН СССР и другие командные пунк-
ты МО.
Параллельно работам по БЭСМ-6, главный конструктор акаде-
мик РАН В.С. Семенихин широко рекламировал ЭВМ «Эльбрус».
Многим обещал, и все прогорали. Он же, имея большое влияние
на министра радиопромышленности, доказал, что Петрова надо хоро-
шо поблагодарить и уволить. Одним конкурентом будет меньше.
Пульт оператора БЭСМ-6 в музее ВКС
76
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
За создание ЭМВ БЭМС-6 В. Петрову присвоили звание Героя
Социалистического Труда и отправили отдыхать. Когда он вернулся
из отпуска, узнал, что уволен по возрасту. В знак поддержки возму-
щенные друзья подарили ему большую палехскую шкатулку с клю-
чом. На внутренней стороне крышки был изображен портрет Петрова
со звездой Героя и четверостишье:
Держись покрепче за Звезду,
Не охай и не ахай,
Не жди, когда пошлют в п...ду,
Сам посылай всех на х...й!
Веселый и неунывающий его заменститель В.А. Мельников про-
должил его дело. Знал Владимир Андреевич массу нескладух и нео-
жиданных прибауток:
Стоит заяц за забором
Ломом подпоясанный,
А кому, какое дело -
Может он медведя ждет!
Многие годы мы работали вместе, в том числе и по новой маши-
не с математической преемственностью от БЭСМ-6.
Для ЭВМ очередного класса заблаговременно подготовили место
в корпусе 108 А. Метод работы тот же: совместный труд над маши-
ной нового класса. Практика подтвердила, что знания и дружба все
преодолевают. Чтобы не останавливать процесс управления КА новое
внедряется с параллельной работой ЭВМ предыдущего поколения, ибо
из контура управления уходить было нельзя.
Одной из основных своих задач руководство института опреде-
лило подготовку научных кадров, способных решать сложные науч-
ные проблемы в процессе выполнения научных исследований, ибо нигде
в других организаций ученых нашей специальности не было. Для ре-
шения этой задачи была намечена генеральная линия на выполнение
НИР, по результатам которых готовились дипломированные ученые.
Для стимулирования этого положения в качестве критерия оценки
качества выполненных НИР был введен показатель количества защи-
щенных диссертаций на основании ее материалов. Также была при-
нята генеральная линия подготовки научных кадров через соиска-
тельство, которая обеспечивала высокий научный уровень отчетов
по НИР и рост дипломированных ученых в институте. Практика под-
твердила правильность этой линии. За 7 лет институт по укомплекто-
ванности сотрудниками с учеными степенями вышел на ведущее мес-
то в Министерстве обороны. В 1976 г. 68 % должностей, подлежащих
замещению лицами с учеными степенями, были укомплектованы док-
торами и кандидатами наук. В институте были созданы докторский
77
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
и два кандидатских специализированных совета. Научный авторитет
«пятидесятки» стал непререкаем.
В практике планирования НИР было принято получать от за-
казчика заявки на НИР, и на их основе формировать план. Однако
при этом создавались предпосылки, при которых исследования прово-
дились неравномерно по всем проблемам, а лишь по тем, по которым
заказчик был настойчивее и расторопнее. Для того, чтобы с меньши-
ми затратами усилий решить все проблемы перспективного плана, была
разработана научно-обоснованная структура годового плана, которая
позволяла одновременно охватить все проблемы и, вместе с тем, повы-
сить уровень ответственности каждого начальника научного отдела
за решение задач, возложенных на коллектив ученых. На основе мно-
голетнего опыта работы было установлено такое положение, когда не-
которые начальники подразделений ухитрялись освобождать себя
от ответственности за решение научных проблем. Порой обстоятель-
ства складывались так, что весь личный состав подразделения разда-
вался для выполнения работ по так называемым «соисполнительс-
ким темам», которыми руководили другие лица, а начальник наблю-
дал за ходом выполнения работ со стороны.
В интересах внедрения научно-обоснованной структуры плана
НИР было издано «Положение о планировании и отчетности по НИР».
Одновременно проводилась работа и с «заказчиком». Необходимо было
преодолеть инерцию и привычки как внутри института, так и со сто-
роны заказчика. По новой структуре плана НИР каждый научный
отдел приобрел свое научное лицо. Все возлагаемые на него работы,
как правило, можно решать в плоскости двух НИР: «Перспективы
развития...» и «Научно-техническое сопровождение...». При этом од-
ной НИР руководит начальник, а другой - его заместитель. Введением
этого положения были поставлены на свои места и научное руковод-
ство, и административная ответственность, и ликвидирована много-
темность. Замысел удалось реализовать благодаря глубокому пони-
манию со стороны работников НТК ГУКОС полковников В.В. Прони-
на и О.Я. Горна.
К одной из ключевых проблем, решение которой должно способ-
ствовать повышению эффективности деятельности института, было
отнесено информационное обеспечение. Над этой проблемой работал
лично начальник института. По результатам его исследований была
введена информационная система с библиотекой научного руководи-
теля. Очень кратко можно сказать, что наиболее ценная тематичес-
кая информация, как исходящая для выполнения последующих ра-
бот, содержалась в собственных отчетах института. Но даже добыть
ее из пухлых фолиантов не просто. В целях облегчения поиска ин-
78
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
Остроухов В.В.
формации, необходимой для последующих работ,
по окончания НИР в отдельную папку сосредота-
чиваются материалы, в которых содержатся:
а) новые результаты (данные), которые яв-
ляются исходными для дальнейшей работы;
б) методики, модели и описания, как инстру-
мент для исследований;
в) описания заявок на предполагаемые изоб-
ретения.
При этом если результаты имеют значение
для всего института - в рубрику 1, если для уп-
равления - в рубрику 2, а если для отдела и лабо-
ратории - в рубрику 3.
На основании созданной библиотеки руково-
дителям НИР, кроме облегчения в поиске информации, не трудно было
дать оценку научной деятельности подразделения по материалам в
соответствующей рубрике. Становилось очевидным, какой научный
багаж имеет подразделение.
Первым начальников отдела «научно-технической и патентной
информации» был назначен подполковник Татарников В.Н. Он же
организовал межбиблиотечный обмен через автоматизированную си-
стему обмена научно-технической и патентной информацией
с ЦИВТИ и другими НИИ Министерства обороны и оборонных отрас-
лей промышленности.
Вот как об этом вспоминает один из лучших методистов 50 ЦНИИ
профессор В.В.Остроухов.
«В связи с преобразованием филиала НИИ-4 в 50-й ЦНИИ КС
с первых дней остро встал вопрос о необходимости создания эффек-
тивной организации научно-исследовательской деятельности Инсти-
тута в новых условиях. Необходимо было увязать его применитель-
но к утвержденной оргштатной структуре и существующей в то
время структуре заказывающих органов управления; дальнейшего
совершенствования методической базы по таким важнейшим про-
блемам (направлениям) научно-исследовательской деятельности
Института как прогнозирование и планирование развития косми-
ческих средств вооружения (КСВ) на ближайшую среднесрочную
и долгосрочную перспективу; обоснование проектов Основных направ-
лений развития и Программ вооружения КСВ на пятилетний и деся-
тилетний периоды, пятилетних и годовых планов НИОКР и фунда-
ментальных прикладных исследований; обоснование предложений
в проекты ТТЗ на разработку и создание перспективных образцов
космического вооружения.
79
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Учитывая большой объем НИР по указанным видам деятельно-
сти с привлечением широкой кооперации соисполнителей НИУ МО
и организации промышленности, руководством института, и в пер-
вую очередь начальником института ГЛ, Мельниковым и его замес-
тителем по научной работе И.В. Мещеряковым, впервые был внедрен
неизвестный до того принцип организации НИР через головные отде-
лы управлений. Суть его состояла в следующем. В каждом управле-
нии Института были созданы головные отделы по профилирующей
тематике. Ориентируясь на требуемый Заказчиком выходной ре-
зультат исследований (в первую очередь по системным комплекс-
ным НИР), указанные выше проблемные направления исследований
были декомпозированы по управлениям применительно к существую-
щей в те годы структуре научных подразделений института, а
в управлениях - по соответствующим отделам. На вершине этой
«пирамиды» по рассматриваемым проблемам в то время было
2-е управление (начальник управления МЛ. Борчев), головным по этим
работам в управлении был 24-й отдел, который в своей работе опи-
рался и взаимодействовал с головными отделами других
управлений.
Участники НТС по случаю 60-летнего юбилея В.В. Остроухова
80
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
Тогда это были: по КА - 3-е управление (НУ А.М. Беляков, на-
чальник головного 30 отдела Е.П. Палагин), по наземному автома-
тизированному комплексу управления КА - 4-е управление (НУ
В.Н. Медведев, начальник головного 40 отдела В.П. Коновалов); по
средствам выведения - 5-е управление (НУ И.И. Корнеев, позднее
АА. Чинарев, начальник головного 50-го отдела В.Н. Масягин); по
средствам и системам эксплуатации - 6-е управление (НУ В.С. Ирев-
лин, начальник головного 60-го отдела А.Т. Шершнев). В 1970 г. обра-
зовано 1-е управление, оно также включилось в эту «орбиту» (НУ
КА. Люшинский, позднее - Э.В. Алексеев, начальник головного
10-го отдела Ю.М. Трофимов) по проблемам оперативно-стратеги-
ческого обоснования требований к космическим системам
и комплексам.
Такая организация исследований способствовала более слажен-
ной работе всего научно-исследовательского «механизма» институ-
та. В этом «механизме» более четко обозначилось разграничение
исследований по научным подразделениям. Все постановки на получе-
ние необходимого научного результата «работали» по всей вертика-
ли, а, следовательно, и результаты исследований всех научных под-
разделений как «ручейки» сливались в общий итоговый научный
результат по той или иной проблеме. В итоге к минимуму сводилось
дублирование работ.
Для ускоренной отработки модели работы головных отделов ру-
ководством института был предложен и реализован следующий ме-
тодологический прием, оказавшийся очень результативным. Началь-
никам управлений было предложено разработать и заполнить
следующие две таблицы.
Первая таблица предусматривала следующие графы-ответы
(в рамках проблемы долгосрочного прогнозирования и планирования
развития КСВ):
1. Основные задачи управления.
2. Основные научные результаты по каждой исследовательской
задаче. Какими параметрами они характеризуется.
3. Какую информацию (исходные данные) и от кого необходимо
получить для разработки требуемого научного результата.
4. Кто потребитель научных результатов по каждой задаче -
в институте, внешние потребители.
Аналогичные таблицы были разработаны и в отделах
управлений.
Вторая таблица, ориентированная на анализ состояния мето-
дического обеспечения, предусматривала следующие графы- ответы:
1. Основные задачи управлений (как и в первой таблице).
81
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Сотрудники 30-го отдела с руководством 3-го управления. 9 мая 1970 г.
4-е управление
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
2. Состояние соответствующее методическое обеспечение для
получения требуемого научного результата.
3. Имеются ли постановки на разработку нового методического
обеспечения (или на совершенствование методического обеспечения).
4. Ожидаемые сроки разработки требуемого методического обес-
печения и ответственные должностные лица.
Создание такой табличной информационной базы позволило
в короткие сроки разработать Положение о 50 ЦНИИ КС и прило-
жение к нему - схему информационных взаимодействий научных под-
разделений института при выполнении НИР по прогнозированию
и планированию развития КСВ.
Не все начальники управлений с восторгом приняли эту задачу
руководства института. Потребовались многодневные и многочасо-
вые обсуждения на НТС института и управлений по «распиловке»
задач. В тоже время этим был дан серьезный импульс большинству
сотрудников института для проведения системных методических
разработок, в том числе и работ над диссертациями.
Следует отметить творческую атмосферу заседаний НТС
института, неформальное обсуждение докладов, требовательность
руководства НТС к активной научной дискуссии. Поистине НТС
не носили «галочный» характер.
Поскольку в НИР по перспективной космической тематике
(НИРы типа «Горизонт», «Замысел» и др.) принимали участие по
существу все головные НИУ видов и родов войск ВС и головная орга-
низация от промышленности ЦНИИМаш, институтом (2-е управ-
ление ) были разработаны и согласованы с указанным НИУ необходи-
мые нормативные документы, определяющие содержание и порядок
информационного взаимодействия указанных НИУ в ходе выполне-
ния НИР. Безусловно, при этом не обходилось без «перетягивания
каната». Но здравый смысл и разумный компромисс всегда приводи-
ли к положительному результату. Очень полезным и результатив-
ным было сотрудничество с ЦНИИМаш (ответственным за эти
работы был дтн В.П. Сенкевич).
Построение такой четкой организации труда в институте из-
начально базировалось на Постановлении Правительства (Поста-
новление ЦК КПСС и СМ СССР № 433-157 от 10.05.1969 г.) о пере-
ходе на программное планирование развития ВВТ. Учитывая осо-
бый статус этого Постановления, его непреходящую значимость для
дальнейшего развития ВВТ в Минобороны и научно-исследовательс-
кой деятельности НИУ МО руководством института тогда были
приняты активные меры предусматривающие:
84
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
5-е управление
85
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
1) анализ существующего методического обеспечения в области
исследований по прогнозированию и планированию развития КСВ;
2) определение основных направлений развития и дальнейшего
совершенствования методического по рассматриваемой проблеме;
3) разработку и обсуждение плана подготовки проекта «Мето-
дического пособия по программному планированию развития КСВ».
Первая редакция этого Пособия была выпущена в институте
(2-е управление, 24-й отдел) в рукописном варианте (отчет № 1028,
1976 г.). В последующем оно было доработано и выпущено в издатель-
ском варианте (1978 г.) под общей редакцией начальника институ-
та Г.П. Мельникова. Активное участие в его разработке приняли
заместитель начальника института И.В. Мещеряков, начальники
головных отделов: В.В. Остроухое, В.Н. Масягин, Е.П. Палагин,
а также И.Л. Черкасов, Л.С. Коваленко и др.
Сложившаяся в институте четкая организация проведения
НИР по прогнозированию и планированию развития КСВ благотвор-
но сказалась на других направлениях научно-исследовательской дея-
тельности. В том числе в работах по военно-техническому обоснова-
нию МКС «Буран», разработке Комплексной программы ее примене-
ния, программ автономных, комплексных наземных и летных и др.
Эти отделы были, как правило, головными по профилирующим НИР
в управлениях. Они координировали работу других отделов управле-
ний по этой тематики и были связующим звеном между головными
отделами других управлений. Головные отделы в свою очередь по та-
кой же схеме работали с целевыми отделами управлений.
Позже, в 1973 г., Мельников Г.П. успешно защитил по этой
проблеме докторскую диссертацию. В последующем созданная инфор-
мационная база явилась основой для выполнения НИР «Методоло-
гия» (научный руководитель - начальник 50-го ЦНИИ КС Меньши-
ков ВА., заместитель научного руководителя - заместитель по
НИР - Ширяев АА., ответственный исполнитель Остроухое В.В.),
в рамках которой все управления разрабатывали методические по-
собия - «учебники» по организации и методическим аспектам прове-
дения НИР в управлениях. К сожалению, в связи с оргмероприятиями
в Институте их не удалось довести до типографского варианта.
Но во многих управлениях они были изданы в конце 90-х гг. в рукопис-
ном варианте. В частности, вариант такого «учебника» 1-го управ-
ления (НУ Бабенко А.С.) был издан в 1998 г. (отчет № 7902,
4-го ЦНИИ), во 2-м управлении (НУ Дубовой А.Н.) - в 1995 г.
(отчет № 5085, 50-го ЦНИИ КС).
86
00
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
6-е управление
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
7-е управление
88
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
Особое место в научно-исследовательской деятельности
50-го ЦНИИ КС занимала проблема подготовки квалифицирован-
ных научных кадров, дипломированных ученых. Руководство Инсти-
тута и управлений, используя свой научный авторитет и админис-
тративный ресурс, проявляя требовательность и высокую доброже-
лательность к соискателям постоянно и внимательно направляли
деятельность Ученых советов института по подготовке дипломиро-
ванных ученых. На всех уровнях соискателям оказывалась организа-
ционно-методическая помощь при подготовке и защите диссертаций.
В том числе и автором этих строк на основе многолетнего опыта
работы в системе аттестации научных кадров в Институте были
разработаны «Методические рекомендации по подготовке диссерта-
ционных работ». В них, в частности, были рекомендации по струк-
туре диссертации, содержанию ее глав и разделов, введения и заклю-
чения. Эти рекомендации до настоящего времени «работают»
и не редко востребуются соискателями».
По итогам работы институту в течение первых трех лет его
деятельности присуждалось Переходящее Красное Знамя Военного Со-
вета Ракетных войск, а в 1976 г. это знамя осталось в институте на-
вечно. В социалистическом соревновании НИИ и полигонов Мини-
стерства обороны институт занял первое место. Приказом Министра
обороны от 29 апреля 1977 г. он награжден переходящим Красным
Знаменем и денежной премией. А в 1975 г. институту вручили орден
Октябрьской революции, что свидетельствовало о высокой оценке на-
учной деятельности и вклада его сотрудников в дело освоения косми-
ческого пространства.
Определять перспективы развития космической техники только
на основе научно-технических достижений совсем недостаточно. Это
только «что можно», а необходимо еще «что нужно». Разработка про-
гноза развития средств на 10-15 лет должна вестись на основе знания
и прогноза развития мира и военной доктрины на рассматриваемый
период, а также способов ведения вооруженной борьбы с тем, чтобы
грамотно определить роль и место космических средств в вооружен-
ной борьбе на все периоды оперативно-стратегической обстановки.
Из сказанного следует, что даже при условии, что перечисленные
данные поступят в институт «сверху», и то необходимы глубокие во-
енные знания. Однако исходных данных ждать не приходилось, их
надо было самим разрабатывать и утверждать на соответствующем
уровне, это тем более требовало соответствующей подготовки.
Мы убедили своих ученых в том, что наша роль заключается
в том, чтобы сказать промышленности, что и с какими характеристи-
ками и, к какому сроку необходимо создать.
89
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
8-е управление
Выдать грамотные тактико-техническое требования (ТТТ Мини-
стерства обороны); оценить проектные материалы промышленности;
разработать программу и методы зачетных испытаний на соответ-
ствие ТТТ; разработать и испытать в ходе ЛКИ уставную и боевую
документацию.
Учить промышленность как разрабатывать - не дело специалис-
тов НИИ МО, за исключением случаев, когда необходимо доказать прин-
ципиальную возможность создания изделия. Это положение бесспор-
но и оно встречено с одобрением в руководстве НИИ и КБ
промышленности.
Это только один пример деятельности командования, его органи-
зующей роли в ориентации и, если хотите, то в повороте взглядов
и мышления коллектива в процессе научных исследований. Конечно
же, этих примеров много, и постоянная деятельность в этом направле-
нии способствует созданию научной организации, имеющей «свое лицо»
и выполняющей «свое дело».
90
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
Романенко А.Ф.
Много усилий было приложено
к тому, чтобы наши обоснования были все-
сторонними, а для этого необходимо было
применять в исследованиях системные
методы.
Поскольку ни системные методы
с использованием теории операций Квей-
да, ни системные методы с использовани-
ем теории множеств и отношений Месо-
ровича М.Д. в чистом виде к нашим
исследованиям не могли быть примене-
ны, надо было создавать свое пособие по
системным методам исследований. Этим
с успехом занимались Мельников Г.П.
и Романенко А.Ф.
И еще об одном хотелось бы сказать,
о стиле взаимоотношений, на основе кото-
рых создается микроклимат в институте и подразделениях. Без этого
нет условий для настоящей творческой деятельности. Все хорошие
начинания погрязнут в дрязгах и междоусобицах. Мы стремились
к тому, чтобы сверху донизу, на всех уровнях были откровенные дело-
вые и доброжелательные отношения.
«Большая четверка» (слева направо): Панкратов И.А., Крылов Ю.Н.,
Мещеряков И.В., Мельников Г.П. 9 мая 1975 г.
91
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Командование 50-го ЦНИИ в Звездном. 1976 г.
Никаких нашептываний в кулуарах! Если идет жалоба или пре-
тензия на кого-то, то немедленно звать его для высказывания и выс-
лушивания «в глаза». Это способствует деловому решению вопроса
и исключает наушничество, а склонных к этому «обучает жизни»
и отучает от порочных привычек. И еще «не носить камень за пазу-
хой», не ждать момента, а высказываться по мере необходимости, сни-
мать налеты и недоразумения по мере их возникновения. Все это
оздоровляет обстановку и помогает общему делу.
Только в труде рождается дело. Слова: «дело», «работа», «труд»
дают производные «делать», «работать», «трудиться», и это прекрас-
но. Необходимо стремится не просто делать, но и сделать, ведь только
сделанное, созданное остается людям.
Большое удовлетворение от участия в создании такого большо-
го органа, как 50-й Центральный научно-исследовательский ордена
Октябрьской революции институт космических средств Министерства
обороны имени М.К. Тихонравова и благодарность всем, с кем мне
посчастливилось долгие годы трудиться вместе. Особенно Карасю А.Г.,
Максимову А.А., Мозжорину Ю.А., Крылову Ю.Н., Алексееву Э.В.,
Варганову М.Е., Люшинскому К.А., Левину Г.И., Алыпевскому С.В.,
92
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
Чинарев А.А.
Беляеву А.Т., Борчеву М.А., Гурко О.В.,
Лыженкову П.В., Романенко А.Ф., Беляко-
ву А.М., Кондаурову Н.С., Бакланову В.А.,
Сергееву Н.К., Медведеву В.Н., Волоско-
вуА.П., Тукову А.А., Тащилину И.Ф., Яков-
леву Е.В., Горюнову В.В., Чаплинскому В.С.,
Цепелеву А.В., Устинову Н.Г., Болото-
ву Э.С., Матвиенко В.П., Чинареву А.А., Мо-
сягину В.Н., Степанову Г.В., Буцко П.А.,
Брыкову А.В., Эльясбергу П.Е., Сафоно-
ву А.И., Щербакову Н.М., Невольно М.П.,
Дмитриеву И.Л., Иревлину В.С., Ветчинки-
ну Н.В., Шершневу А.Т. и многим другим
за их благородный и самоотверженный
труд по становлению и развитию
института.
Огромная благодарность труженикам подразделений обеспече-
ния, создавшим обстановку благоприятной работы научных
подразделений.
В первую очередь заслуживают добрых воспоминаний все со-
трудники научно-планового отдела во главе с их начальниками Га-
лочкиным В.С., Тур В.М., Ткачевым И.Е. и сотрудниками Никити-
ным А.И. и Никитиной К.П. Отдел не только планировал работу уче-
ных советов по подготовке диссертаций
к защите. Никитина К.П. имела большой
авторитет в ВАК СССР, часто помогая
штатным работникам ВАК, но главным об-
разом ускоряла процесс прохождения дис-
сертаций сотрудников института.
Труженики отдела кадров Гле-
бов А.А., Калинин В.И., Черемухин Н.Н.,
Петров В.П., Кал тан П.К. и другие подби-
рали научных сотрудников среди выпуск-
ников академий и офицеров, проходящих
службу на полигонах и частях КИК.
Сотрудники секретного отдела под
руководством Никитина Б.П. не имели
промахов в работе. Четко вели делопроиз-
водство, женский коллектив работал друж-
но. Командование института, в основном
Медведев В.Н. Крылов Ю.Н., курировал это направление.
93
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Слева направо: Курланов А.Д., Максимов А.А., Мещеряков И.В.,
Борчев М.А.
Ликвидировал общее машинописное бюро, где скопились заторы,
и ввел в каждом управление возможность размножения документов
в отдельных машбюро.
Жизненно важный отдел - финансовый. От его грамотной рабо-
ты зависело все функционирование института. Как воздух, когда он
есть и не испорчен, то его и не замечаешь, так и деятельность финансо-
вого отдела. Первый руководитель отдела был назначен в филиал
НИИ-4 из числа инспекторов ЦФУ. С каким бы вопросом к нему
не обратились, на все стандартный ответ - «нельзя, не положено».
Обратились с просьбой такого деятеля заменить. Прибыл Васильев
Владимир Михайлович - финансист с опытом работы в частях. Орга-
низация вздохнула, стало все положено и все возможно (в пределах
приказов). Таким же был и Титерук А.И. О нем в институте ходила
такая прибаутка: подполковник Титерук профсоюза лучший друг.
Спасибо им за умение читать и применять законы на пользу развития
космонавтики и людей беззаветно ей служащих.
94
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
Командование института с руководителями подразделений
обеспечения
Очень важную функцию выполнял отдел научно-технической
информации, возглавляемый Татарниковым В.Н., а в последствии Ка-
лининым В.И. Отдел являлся хранителем и распространителем науч-
но-технической и патентной информации, поступающей по каналам
ТАСС и межорганизационными связям. Кроме того, являлся держате-
лем фонда «выжимок» информации из собственных отчетов, о кото-
рых уже было сказано.
На отдел возлагались обязанности работы с рационализаторами
и изобретателями. Оформление заявок и переписка с патентными
службами ВИНИТИ осуществлялась специалистами этого отдела. Кро-
ме общей пользы и порядка в деле изобретательства и открытий, по
изучению материалов ТАСС удалось выявить ряд разработок в США
по ядерному оружию третьего поколения - супер ЭМИ. Материалы
послужили основанием для доклада во все инстанции - МО, ЦК КПСС
и СМ СССР. По докладу 50-го ЦНИИ КС, ЦНИИМаш и ЦНИИ 12-го
ГУ МО было своевременно принято решение по противодействию тай-
ным разработкам по супер ЭМИ в США.
Неплохо работала служба тыла под руководством помощника
командира по тылу Ефимова П.Е. В начале своей работы он больше
увлекался обслуживанием командира части, но Крылов Ю.Н. его по-
правил в направлении общих нужд института.
95
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Руками этих женщин 2-го управления оформлялись самые
важные документы
Как и во всех частях Вооруженных сил, существовали в войско-
вой части 73790 отдельные службы и руководящие структуры: поли-
тотдел (начальники политотдела и их заместители Грушин В.И, Панк-
ратов И.А., Ткаченко В.П., Ипатов Ю.Н. и Белобородов С.А.), режима
(Кокорев И.И.), профком (Андрюшенков И.А.).
Подразделение спецслужб курировало институт по вопросам за-
щиты от утечки информации (Ткаченко Г.И.).
Нормальные взаимоотношения с руководством профсоюза и по-
литотдела - очень важная сторона деловой обстановки в коллективе.
Перемещения по службе, поощрения, распределение жилья и многие
вопросы жизни решались только сообща, и это приносило положи-
тельные плоды.
Относительно заместителей начальников управлений по полити-
ческой части надо сказать особо. От их работы в немалой степени
96
РОЖДЕНИЕ 50 ЦНИИ МО
зависела воспитательная, нравственная сторона коллектива управле-
ния. Однако в практику политуправления РВСН, а потом и космичес-
ких частей вошла метода устраивать в институте подобие отстойника
перед увольнением из рядов ВС. На должности одиннадцати замполи-
тов назначали работников политотдела из боевых частей. Работу на-
учных коллективов они не знали, а многие и знать не хотели. Главная
их забота связана с получением квартиры, обстановки и прочих лич-
ных удобств. Исключение составляли Федоренко П.С., ранее служив-
ший на полигоне Байконур и затем длительное время бывший зампо-
литом 9-го управления, и Гуглин А.И. - заместитель начальника
2-го управления. Эти люди сами лично обладали высокой культурой,
хорошо разбирались в музыке, живописи, имели способности в органи-
зации отдыха сотрудников.
Но все же сплошной поток прекратился, и замполиты, например,
в 3 управлении Куликов И.Д. и Сулейманов З.К., работали на совесть.
Заседание комиссии по изобретательству. Слева направо: Русанов В.В.,
Прибыловский А.С., Покатилов И.И. 1980 г.
97
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Недаром по институту гуляла частушка:
Кто нас учит дураков?
Беляков и Куликов!
Помогает им маленько
Сам профессор Романенко...
Шершнева Валентина Григорьевна
Очень важной и значительной является работа инженера-рефе-
рента начальника института. В обязанности инженера-референта вхо-
дило все, связанное с организацией и учетом обращений и приемами
у начальника по личным вопросам. Оформление решений, ведение жур-
нала учета обращений, сообщение службам о принятых решениях
по результатам приема и т.д.
Многие годы бессменно на этой должности работает Шершнева
Валентина Григорьевна. Впечатление о порядке в институте начина-
ется с приемной. Знание дела и врожденный такт в сочетании с уме-
нием держать язык за зубами сыскали Шершневой В.Г. глубокое ис-
тинное уважение не только в институте, но и далеко за его пределами.
Особенно следует отметить ее роль в сохранении традиций института
и духа 50-го ЦНИИ КС после его расформирования. Ветераны, да
и все, кто хотя бы один год успел прослужить в институте, неизменно
идут именно к ней при возникновении любых проблем за советом
и рекомендациями по их решению. Они знают, что всегда найдут взаи-
мопонимание, душевное отношение и добрые советы Валентины
Григорьевны.
98
Алексеев Э.В.
*2 ОМ 00 222M0I 73270
sso:::ibix дгйгтзяй
Максимов А. А.
Особо остро военная проблема вста-
ла после того, как стратеги США обосно-
вали роль космического пространства
сначала как новой сферы, а потом и как
нового театра боевых действий. С целью
адекватного ответа и обеспечения живу-
чести космических информационных сис-
тем, которые вошли неотъемлемой состав-
ляющей в повседневную деятельность всех
видов ВС, необходимо было обосновать соб-
ственную концепцию строительства косми-
ческих сил.
27 ноября 1988 г. я принял
50-й ЦНИИ КС от Ивана Васильевича Ме-
щерякова, который целенаправленно
на протяжении ряда лет готовил меня
к этому. Будучи заместителем начальни-
ка института, он регулярно оставлял меня при уходе в отпуск испол-
няющим его обязанности, хотя я был тогда еще только заместителем
начальника первого управления. Безусловно, то, что с первых дней
создания института я проходил службу в его рядах, облегчало прием
на свои плечи руководства институтом.
Институтом благодаря его прежним руководителям Геннадию
Павловичу Мельникову и Ивану Васильевичу Мещерякову был завое-
ван высокий авторитет и в Министерстве обороны, и в Министерстве
общего машиностроения. К мнению 50-го института прислушивались
и в ВПК Совмина. Естественно основной моей задачей стало сохране-
ние этого достояния.
Безусловно, огромным положительным фактором при первых
шагах на моем пути становления как начальника института было
более чем доброжелательное отношение начальника ГУКОС генерал-
полковника Максимова А.А. Его постоянное внимание к научной ра-
боте, постановка острых проблемных вопросов, поддержка и советы
помогали чувствовать заинтересованность в научных результатах
исследований и придавали уверенность в работе. Немаловажное зна-
чение имело и то, что костяк руководства института сохранился, и это
были сложившиеся ученые, выросшие в недрах института. Новым было
назначение на должность моего заместителя по научной работе гене-
рал-майора Гудилина В.Е., ранее возглавлявшего на космодроме Бай-
100
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
конур управление «Энергия-Буран». Владимир Евгеньевич удивитель-
но легко и быстро влился в коллектив института. А также назначе-
ние на должность начальника управления перспектив развития КС
Невольно М.П., который несколько лет до этого был заместителем у
генерал-майора Борчева М.А., длительное время возглавлявшего это
важнейшее направление.
Вместе с тем, внешняя обстановка в этот период стала в отноше-
нии космических средств меняться. Вектор этих изменений опреде-
лялся рядом составляющих. С одной стороны все ярче проявлялись
роль и место космических средств в обеспечении действий видов
и родов войск в различные периоды оперативно-стратегической об-
становки и в противодействии американской программе СОИ. С дру-
гой стороны, все больше становилось нападок на космос из-за якобы
огромных расходов на его финансирование (хотя реально затраты на
космос не превышали 0,8 % от ВВП), да и руководство страны на
проблемы космоса стало обращать значительно меньше внимания.
Вот краткая характеристика «внутренних» и «внешних» условий ра-
боты института в тот период. Ну а теперь о непосредственной работе.
Руководство 1-го управления
Применение постоянно действующих космических комплексов
связи, навигации, разведки, гидро- и метеообеспечения, топографии стало
к этому времени одним из главных факторов в обеспечении повсед-
101
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Рядовой Алексеев Э.В.
невной деятельности видов и родов войск
и Верховного командования. Усиленными
темпами в Вооруженных Силах шло со-
здание и внедрение руководящих докумен-
тов, определяющих формы и способы ве-
дения вооруженной борьбы в сложившей-
ся военно-политической обстановке. Эта
работа велась Уставной комиссией Гене-
рального штаба. Ее возглавлял непосред-
ственно начальник ГШ ВС, и в ее состав
входили все Главкомы Видов ВС, началь-
ники различных войск и служб МО СССР.
Подготовка материалов осуществлялась
рабочей группой, которой руководил по-
мощник начальника ГШ генерал-полков-
ник Данилевич Андриан Александрович.
Хочу подробнее остановиться на этом,
так как с работой этой группы и, прежде
всего, лично с генерал-полковником Дани-
левичем А.А. связан выход предложений института по оперативно-
стратегическим вопросам применения космических сил и средств
на уровень МО и ГШ.
В работе группы участвовали два штатных направления ГШ ВС,
которые возглавляли генерал-майор Николаев Ю.А., впоследствии став-
ший начальником 46-го ЦНИИ МО, и полковник Ухолов П.А., пред-
ставители главных штабов и штабов начальников различных войск
и служб, Академии Генштаба. ГУКОС не мог выделить своего предста-
вителя в группу в силу того, что фактически шло формирование его
штаба, а основные формы и методы применения космических средств
носили еще исследовательский характер, поэтому представлять
ГУКОС был назначен я, в то время заместитель начальника 1-го уп-
равления института. Создание «Основ применения...» процесс слож-
ный и многоступенчатый. Каждое положение, даже фраза и слово мно-
гократно обсуждались и после этого имели четкое свое толкование,
а также подтверждение опытом ведения боевых действий в период
Великой Отечественной Войны с учетом возможного изменения ха-
рактера войны и развития средств ее ведения.
Когда в институте в среде единомышленников мы обсуждали воп-
росы о роли и месте космоса в современной войне, все быстро прихо-
дили к общему пониманию того, что космос - новая особая сфера
вооруженной борьбы и, казалось, все тут предельно ясно. Однако руко-
водством ГШ, да и в рабочей группе это воспринималось далеко
не сразу.
102
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Ф
й
й
ф
ч
и
й
о.
и
103
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Старший лейтенант
Алексеев Э.В.
В частности, все попытки доказать,
что космическое пространство - новая осо-
бая сфера, имеющая свои физико-геогра-
фические особенности, где уже разверну-
ты группировки КА, решающие стратеги-
ческие задачи, парировались тем, что нет
пока средств, которые могут вести воен-
ные действия, и отсутствуют самостоятель-
ные цели и задачи космических средств,
влияющие на ход и исход войны.
Неожиданно ситуацию изменило до-
казательство от противного. Если в клас-
сическое определение твд, как части тер-
ритории (континента или океана) и воз-
душного пространства над ней в пределах
которых могут развертываться и прово-
диться военные действия стратегических
группировок ВС после слов «воздушное
пространство», добавить и космическое
пространство, то формулировка потеряет физический смысл - КА
не может принадлежать какому-то одному ТВД, да и группировки КА
носят глобальный характер, а не могут создаваться над одним ТВД.
Это было воспринято генерал-полковниками Данилевичем А.А.
и Гареевым М.А. Как заслуженный итог нашей работы в 1989 г. на
ежегодном совещании Минобороны в докладе начальника Генераль-
ного штаба впервые прозвучали слова: «Космос - новая сфера воору-
женной борьбы, а в перспективе это особый театр военных действий».
Данное положение было крайне важным для последующего строи-
тельства и развития Военно-космических сил и космических средств.
В подтверждение этого приведу содержание письма, поступивше-
го от главкома ВВС маршала авиации Ефимова А.Н. о передаче ГУ-
КОС и подчиненных ему соединений в состав авиации. Это мотивиро-
валось следующим: «Авиация должна летать все выше и все быстрее.
Выше это космос, а быстрее - космические скорости, поэтому и космос
должен быть в ВВС». Ответ начальника ГШ был лаконичен: «На-
правление развития авиационных средств правильное, а в космосе
не летают, а двигаются по законам небесной механики, так что летай-
те быстрее и выше и не надо претендовать на ГУКОС».
Попытки подчинить ГУКОС себе постоянно делались со стороны
Главкомов ПВО и РВСН. На коллегию Министерства обороны был
даже вынесен вопрос о фактическом разделе космических средств по
Видам Вооруженных Сил. Серьезность этой угрозы определялась тем,
104
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
что постановка вопроса на коллегии и предложения о разделе ГУКОС
были подготовлены и подписаны Главкомами ВВС, РВСН, ВМФ и ПВО,
членами коллегии Министерства Обороны. Ими предлагалось космод-
ромы и НАКУ передать в РВСН, пилотируемый космос - в ВВС,
в ВМФ - морскую разведку и навигацию, в ПВО - космический сег-
мент системы СПРН. Далеко не простая и нелегкая задача стояла для
ГУКОС и 50-го института по подготовке мотивированных возражений
против такого шага. Предстояло в семиминутном выступлении гене-
рал-полковника Максимова А.А. доказать нецелесообразность тако-
го ведомственного подхода.
В памяти сохранились все детали подготовки к коллегии и сам
ход заседания. Понимая, что и сегодня многие вопросы о роли и месте
космических сил и средств не перестали быть актуальными, приведу
их как можно полнее. Институтом готовились необходимые справки
с анализом и оценкой последствий таких решений, которые доклады-
вались Александру Александровичу и помогали ему в формировании
главной линии доклада. Не могу не вспомнить еще об одной детали.
В ходе подготовки спрашиваю у Максимова А.А., а кто на нашей сто-
роне? Он уверенно отвечает, что меня поддержали начальник войск
связи генерал-полковник Кобец А.К. и начальник ГРУ ГШ генерал-
полковник Ладыгин Ф.И. Как это воплотилось в действительность,
расскажу далее.
Коллегию МО проводил начальник Генштаба ВС маршал Ахро-
меев С.Ф. Он, коротко охарактеризовав суть предложений Главкомов
четырех видов вооруженных сил, первому предоставил слово генералу
армии Максимову Ю.П. - Главкому РВСН. Тот мотивировал свои пред-
ложения о передаче полигонов и средств управления в РВСН тем, что
единая база - ракеты, единые полигоны их отработки и все это зарож-
далось в недрах РВСН. В выступлениях Главкомов ВВС, ВМФ и ПВО
лейтмотивом было то, что это сделает более эффективным использо-
вание космических средств для решения задач, стоящих перед дан-
ным видом ВС.
После выступления Главкомов слово было предоставлено началь-
нику войск связи. Каково же было удивление на лице Максимова А.А.,
когда Кобец с первых слов выступления поддержал Главкомов о раз-
деле ГУКОС вопреки ранее выданным обещаниям. Александр Алек-
сандрович слушал и не мог поверить в то, что так быстро можно поме-
нять свою позицию. Начальник ГРУ ГШ генерал-полковник Лады-
гин Ф.И. высказался о нецелесообразности раздела ГУКОС, предвидя
сложности заказа космической техники, учета потребностей Генераль-
ного штаба, разрыва уже сложившихся связей при подготовке и при-
менении космических средств.
105
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
106
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Алексеев Э.В. - выпускник Военной академии Генерального штаба
о
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Затем выступил министр Общего машиностроения Шишкин О.Н.,
который также высказался против раздела космических средств
по Видам ВС, что неизбежно приведет к увеличению количества
заказчиков техники, соответственно военных представительств, к па-
раллелизму в создании средств, кроме того, в промышленности уже
произошло разделение организаций на работающих по ракетной
и космической тематике. Он подчеркнул, что только на начальном
этапе освоения космоса можно было говорить о единстве промышлен-
ной базы. Однако эти два трезвых выступления не изменили общего
настроя членов коллегии.
Наконец, слово было предоставлено Александру Александровичу
Максимову. Не скрою, я очень боялся, что он, знающий до последнего
винтика все космические средства, попытается довести обилие техни-
ческих подробностей и до членов коллегии. К радости, этого не про-
изошло. Генерал-полковник Максимов А.А. сделал краткий доклад
с анализом и оценкой ключевых моментов в освоении этой новой сфе-
ры, роли ГУКОС в централизации и координации вопросов создания
и развития космических сил и средств в интересах Министерства Обо-
роны, а также решении народно-хозяйственных и научных задач. Крат-
ко остановился на негативных последствиях создания космических
средств при нахождении ГУКОС в составе одного даже очень важного
вида ВС - РВСН, приводя факты узковедомственного подхода в созда-
нии космических средств связи и финансирования космических средств
по остаточному принципу. Он сосредоточился на вопросах перспекти-
вы создания и развития космических средств, как средств, обеспечи-
вающих действия всех видов и родов войск во все периоды оператив-
но-стратегической обстановки и во всех формах и методах их приме-
нения. В заключении он остановился на определяющей роли ГУКОС
в выполнении работ по недавно вышедшему постановлению ЦК КПСС
и Совета Министров по теме СК-1000.
Эти заключительные слова генерал-полковника Максимова А.А.
вызвали особый интерес начальника Генерального штаба маршала
Ахромеева С.Ф., он тут же приказал принести названное Постановле-
ние. Ознакомившись с ним, он резко изменил весь ход и направление
коллегии.
Обращаясь к Главкомам, подписавшим письмо, маршал Ахроме-
ев С.Ф. в резкой форме спросил: «Кто Вам позволил критиковать
Постановление правительства? ГУКОС определен головным по прове-
дению работ по СК-1000, со всеми вытекающими из этого последстви-
ями об ответственности и срокам выполнения работ. Ваше предложе-
ние фактически ведет к невыполнению этого Постановления и безот-
ветственности в освоении этой важной сферы. В решении коллегии
необходимо отметить важность работ, выполняемых ГУКОС».
108
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Так завершилась очередная эпопея по разделу космических
средств. На некоторое время прекратились попытки подчинить
ГУКОС какому-то виду ВС, более того, при совершенствовании строи-
тельства Вооруженных Сил в 1992 г. наконец-то прошло длительное
время разрабатываемое в НИР «Борьба», «Борьба-2», «Комбат-10»,
«Обновление-ЮР» и другое предложение о создании рода войск цент-
рального подчинения. Это уже произошло, когда ГУКОС возглавил
генерал-полковник Иванов В.Л., а Генеральный штаб - генерал-пол-
ковник Дубынин В.П.. Предложения о создании космических войск
докладывал генерал-лейтенант Ермак С.Н. Выслушав его доклад, ге-
нерал-полковник Дубынин В.П. сказал, что все правильно, но в сегод-
няшней международной обстановке появление космических войск
не представляется оправданным. Тогда я с места доложил, что рас-
сматривалось еще одно наименование - Военно-космические силы.
Вот это значительно лучше, сказал он, и это можно принять. Таким
образом, с 1992 г. образовались ВКС, и, казалось бы, найдено правиль-
ное решение, определяющее возможность наиболее эффективного ос-
воения космоса как важной сферы вооруженной борьбы.
Обсуждение программы испытаний по программе «Энергия-Буран».
Слева направо: Молчанов Б.П., Остроухое В.В., Мещеряков И.В.,
Кравцов Г.П., Егоров В.М.
109
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Однако негативные изменения, про-
исходящие в обществе, начиная с 1988 г.
(так называемые перестроечные процессы),
последовательное сокращение Вооружен-
ных Сил, а также произошедшие измене-
ния в руководстве Минобороны и Гене-
рального штаба, назначение новых Глав-
комов видов ВС открыли новые страницы
борьбы за космические средства. Особую
активность в этом плане начали прояв-
лять войска ПВО, возглавляемые генера-
лом армии Третьяком И.М. Командующе-
му ВКС генерал-полковнику Иванову В.Л.
практически на каждом обсуждении пу-
тей строительства Вооруженных Сил стра-
ны приходилось вновь и вновь доказывать
Мальченко А Н эффективность централизованной струк-
туры, позволяющей существенно повысить
уровень боевого потенциала всех видов
и родов ВС и наиболее полно решать задачи оперативного и устойчи-
вого применения космических систем и комплексов.
В подготовке итоговых документов и справок использовались, как
правило, результаты исследований всех управлений 50-го института.
Вместе с тем при подготовке материалов по оперативно-стратегичес-
кому обоснованию строительства и приме-
нения космических сил и средств особенно
хочется отметить вклад ученых институ-
та и возглавляемые ими коллективы - Тро-
фимова Ю.М., Мальченко А.Н., Сытни-
ка А.Ф., Сиванкова И.Ф., Карпова В.Н., Го-
лика В.С., Никитина А.И., Голованева И.Н.,
Веревки Б.Н., Борчева М.А., Остроухо-
ва В.В., Дрогайцева В.М., Алыпевско-
го С.В. и Каширина В.И.. Очень важным
явилось то, что на постановке и проведе-
нии достаточно новых направлений иссле-
дований сформировался коллектив моло-
дых еще совсем недавно прибывших в ин-
ститут сотрудников, которые в короткие
сроки сумели не только сделать первые
шаги в науке, но и внесли существенный _
Трофимов Ю.М.
вклад в решение поставленных задач.
110
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
К ним относятся Бабенко А.С., Рубцов С.А.,
Черкас С.В., Верещака В.И., Бесшапошни-
ков А.Е., Данилюк А.Ю., Шамаев О.А., Не-
долужко В.И., Глевенко С.Н., Озорнин А.Н.,
Краснослободцев В.П., Юмашев М.В., Тре-
губов С.Г., Уродливченко В.П., Клюса Л.А.,
Денисюк В.В. и др.
Работа 50-го ЦНИИ МО по обоснова-
нию строительства космических войск, как
самостоятельного рода войск центрально-
го подчинения, их роль и место в структу-
ре Вооруженных Сил в период 1988-
1992 гг. были крайне актуальными и по-
стоянно востребованы штабом и команду-
ющим ГУКОС, а в последующем ВКС. При
проведении исследований по этим вопро-
сам институт активно взаимодействовал Астраханцев М.А.
с ЦОСИ ГШ и Академией ГШ, что позво-
ляло найти наиболее взвешенные оценки различных вариантов опе-
ративно-стратегического обоснования перспектив развития и приме-
нения космических сил и средств на основе сопоставления уровня
и стоимости решения задач космическими и другими средствами.
Триумфом советской космонавтики стал первый старт МКС
«Энергия-Буран». Радость успеха старта и автоматической посадки
корабля «Буран» быстро сменились озабоченностью дальнейшего его
применения и реализации разработанной совместно с ЦНИИМаш про-
граммы унифицированного ряда ракет-носителей (легкого класса гру-
зоподъемностью до 5 тонн - «Нева», среднего класса до 14 тонн -
«Зенит» и сверхтяжелого до 100 тонн - «Энергия»). Подготовка
к планируемому второму пуску МКС, предполагавшему уже вывод
в космос полезных нагрузок, потребовала совершенствования алго-
ритмов управления движением, контроля и диагностики и самое глав-
ное формирования состава аппаратуры для установки на ОК «Буран».
По настоянию 50-го института программное обеспечение PH
«Энергия» было выделено в самостоятельное звено, при его разработ-
ке в НПО «Электроприбор» были реализованы результаты исследова-
ний, выполненных научными сотрудниками Стрельцовым Г.Н. и Са-
быниным Е.С. Как представители 50-го института, они были включе-
ны в состав Государственной комиссии по приемке программного обес-
печения и его допуску на первый и второй пуски МКС «Энергия-Бу-
ран». Эта важная задача была успешно решена.
111
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Ветераны 5-го управления
Более сложным оказалось формирование комплекса полезных
нагрузок, устанавливаемых на ОК «Буран». Для решения этой задачи
была создана Межведомственная комиссия под председательством
академика РАН Авдуевского В.С. Сложилась любопытная ситуация.
Еще в ходе разработки МКС «Энергия-Буран» было много заявлений
о готовности поставок аппаратуры на космические аппараты для ре-
шения широкого круга задач от производства сверхчистых материа-
лов, лекарств и исследований космических излучений до аппаратуры
для решения задач наблюдения из космоса, связи с погруженными
подводными лодками и т.д. Появилась такая возможность и что же?
Оказалось, что такой ситуацией, когда есть возможность поста-
вить, испытать и возвратить на Землю аппаратуру, воспользоваться
практически некому. Все разработчики требовали увеличения време-
ни на свои разработки и дополнительного финансирования. Создание
МКС «Энергия-Буран» в части использования полезных нагрузок явно
опережало время. Ни промышленность, ни наука, ни Минобороны
не были готовы к использованию уникальных возможностей
системы.
Вместе с тем к трудностям формирования комплекса средств
112
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
для второго пуска МКС «Энергия-Буран» прибавилось еще более оп-
ределяющее обстоятельство: руководство страной не видело возмож-
ности финансирования работ по выполнению программы первых пяти
пусков системы. Начиная с 1990 г. в СМИ была развернута кампания
необоснованной критики космонавтики. Видя трудности с реализаци-
ей программы «Энергия-Буран», руководство НПО «Энергия» предло-
жило создать на базе центрального блока системы новый носитель
тяжелого класса грузоподъемностью до 35 т. После тщательного изу-
чения и экспертизы представленных материалов, выполненной груп-
пой сотрудников 50-го института (Пчелинцевым Л.А., Кузиным А.И.,
Павловым К.А., Шаровым Г.Н, Шершневым А.Т., Медушевским Л.С.
и др.), институт поддержал эту разработку, реализация которой реша-
ла многие проблемы. Это позволило бы сохранить всю производствен-
ную и технологическую базу МКС «Энергия-Буран», стартовые и тех-
нологические сооружения космодрома Байконур, иметь экологически
чистый носитель тяжелого класса, потребность в котором была обус-
ловлена запусками КА связи, разведки и в интересах различных ком-
мерческих программ.
С космонавтом Глазковым Ю.Н. Слева направо: Радьков А.В.,
Кузин А.И., Пчелинцев Л.А.
113
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Молчанов Б.П.
Однако негативные события тех
лет - распад СССР, последующий эконо-
мический кризис, развал промышленнос-
ти - перечеркнули и эту последнюю на-
дежду. В 1992 г. было принято решение
о прекращении работ по МКС «Энергия-
Буран». За короткую историю развития
космонавтики это был уже не первый слу-
чай, когда крупные программы на завер-
шающей стадии закрывались и уходили
в небытие. В 1974 г. так случилось с уни-
кальным носителем Н-1, а в 1978 г. -
с пилотируемой станцией «Алмаз». МКС
«Энергия-Буран» стала очередной жерт-
вой в этом скорбном списке.
Вместе с тем, возвращаясь к вопросу,
а что же нам дали работы по МКС
« Энергия-Буран », необходимо отметить
следующее.
Освоена принципиально новая технология - водородная. Это
не только энергетика перспективных двигателей PH, а прежде всего
создание экологически чистых ракет-носителей.
Совершен качественный скачок в уровне программно-методичес-
кого обеспечения. Существенный вклад в это процесс был внесен со-
трудниками 50-го ЦНИИ КС. Здесь необходимо отметить работы Би-
рюкова В.С. и Шарова Г.Н. по разработке методов терминального
управления движением, Гайденко В.С. - по
автоматизированному управлению старто-
выми комплексами, Пчелинцева Л.А. и Ме-
душевского Л.С. - по оценке надежности
пуска PH «Энергия» с универсального ком-
плекса стенд-старта. Методика проверки
и отработки всего комплекса математичес-
кого обеспечения полета МКС «Энергия-
Буран» была выполнена Егоровым В.М.
Все это явилось ядром обеспечения успеш-
ности первых пусков PH «Энергия» и МКС
«Энергия-Буран».
Впервые были созданы условия для
новой технологии отработки и применения
космической техники. Использование МКС
«Энергия-Буран» могло позволить выво-
Прибыловский А.С.
114
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Ветчинкин И.В.
дить в космос и возвращать полезные гру-
зы, проводить исследования без потери уни-
кальных дорогостоящих единичных образ-
цов и реализовывать транспортно-техни-
ческое обеспечение космической техники
на рабочих орбитах.
Многое из этого было заложено
в Программе вооружения космическими
средствами до 1995 г., разработанной кол-
лективом 2-го управления под руковод-
ством генерал-майора Борчева М.А., раз-
вито и конкретизировано в обосновании
прикладного применения МКС «Энергия-
Буран» коллективом 8-го управления ге-
нерал-майора Остроухова В.В.
Большой объем исследований прове-
ден по применению МКС «Энергия-Буран»
как системы, имеющей определенное мес-
то в цепи ответных мер на проводимые США работы в области СОИ
и развертывания новых видов стратегических наступательных воору-
жений. Были проведены оценки возможности решения задач ведения
военных действий в космосе и из космоса (здесь необходимо отметить
ученых и возглавляемые ими коллективы - Трофимова Ю.М., Маль-
ченко А.Н., Сиванкова И.Ф., Голика В.С., Сытника А.Ф. и др.) и при-
менения оружия на новых физических принципах (Молчанов Б.П.,
Ширяев А.А., Ветчинкин Н.В., Лебедев И.И., Прибыловский А.С.
и др.).
Серьезные исследования были выполнены по техническому обес-
печению и эксплуатации МКС «Энергия-Буран» (Шершнев А.Т., Ни-
колаев В.Б., Богданов Ю.В., Шуляков А.А., Гарнов С.П., Конорев Е.П.).
Созданный сверхмощный носитель «Энергия» делал возможным
появление новых решений в развитии космических средств. Появи-
лись технические предложения по спасаемым первым ступеням «Энер-
гии», разработанные Губановым Б.И., сделаны оценки возможностей
полета к Марсу, а также по созданию универсальных космических
платформ, выводимых на орбиты от низких до стационара, с аппара-
турой для решения широкого спектра специальных задач: связи, СПРН,
разведки и метеорологии.
Большинство этих предложений находило поддержку и понима-
ние в рядах наших сотрудников. Однако создание универсальных плат-
форм с размещением на них целого комплекса аппаратуры не было
столь очевидным преимуществом. Более того, с критикой этого на-
115
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
правления развития средств, базируясь на проведенных оценках воз-
можных потерь в случае аварийного запуска и невывода на расчет-
ные орбиты или отказа в системах питания, ориентации и т.п. систе-
мах, выступили Невольно М.П., Мальченко А.Н., Сергеев Н.К., Астра-
ханцев М.А., Иванов Ю.А., Грищенко А.А., Дубовой А.Н. и другие
ведущие специалисты второго управления.
На добрую память от Космонавта-2
116
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
С первой женщиной-космонавтом
Параллельно с решением судьбы «Энергии-Бурана», разверну-
лась настоящая эпопея вокруг технических предложений НПО «Мол-
ния» о создании многоразовой авиационно-космической системы
«МАКС». Главным конструктором этой системы Глебом Евгеньеви-
чем Лозино-Лозинским предпринимались самые энергичные меры по
принятию решения о ее создании. Продекларированные основные пре-
имущества этой системы, а именно: возможность запуска с любого
аэродрома 1-го класса, снижение в десять раз стоимости выводимого
полезного груза, возможность его возвращения и повторного исполь-
зования, запуск на любое наклонение орбит и т.д. - сразу же нашли
многочисленных сторонников в видах ВС, особенно в ВВС и ПВО.
Однако детальное ознакомление с материалами технических пред-
ложений в 50 ЦНИИ, проведенное с участием практически всех управ-
лений института и ведущих специалистов Пчелинцева Л.А., Остроухо-
ва В.В., Кузина А.И., Мальченко А.Н., Ширяева А.А., Дубового А.Н.,
Конотопа А.А., Пушкарского С.В., Биркина И.А., Стаценко В.Г., За-
церковного С.П., Гришко Я.П., Павлова К.А., Шершнева А.Т., Роски-
на О.К., Кулакова Г.А., Мохова А.А., Медушевского Л.С. и других,
показало, что многие вопросы техпредложений нуждаются в суще-
ственных доработках, в дополнительной проверке достижимости за-
117
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
явленных ТТХ, а отдельные весьма важные вопросы не нашли отра-
жения в технических предложениях. В частности, не были представ-
лены материалы по заправке и подготовке к запуску и безопасности
применения «МАКС».
Накопленный опыт исследований МКС «Энергия-Буран» позво-
лил на высоком уровне провести экспертизу представленного НПО
«Молния» проекта многоразовой авиационно-космической системы
«МАКС». Заключение 50-го ЦНИИ КС МО объективно отражало все
аспекты в создании такой системы, преимущества которой при глубо-
ком изучении были не столь очевидны, как это заявлялось разработ-
чиками. К положительным сторонам проекта можно отнести приме-
нение нового конструкционного материала на основе алюминиево-ли-
тиевого сплава, создание трехкомпонентного многоразового ЖРД
РД-701 и др. Вместе с тем было подчеркнуто, что создание такой сис-
темы не позволит заменить существующие и перспективные системы
или повысить уровень решения ими задач. Кроме того, расчетная мно-
горазовость использования (сто пусков) не подтверждается возможно-
стями применения двигательной установки, которая ограничена вели-
чиной не более трех-четырех крат, полное отсутствие материалов по
системам заправки, хранения и транспортировки компонентов топли-
ва и исследований по безопасности применения, что делало обоснован-
ным вывод о нецелесообразности перехода к созданию системы.
В 1991 г. для рассмотрения проекта была создана межведомственная
комиссия под председательством тогда еще заместителя главкома ВВС
по вооружению генерала Шапошникова Е.И. От ВКС в нее вошли
генерал-майор Дмитриев Н.Е., полковник Пчелинцев Л.А. и я. В ходе
работы выявились различия между представителями ВКС и видов ВС,
которые поддерживали создание «МАКС». Отмеченные нами и, пред-
ставляется, достаточно обоснованные недостатки в проекте ими
не могли быть опровергнуты, поэтому делался вид, что они могут быть
устранены в ходе создания системы. Председатель комиссии Шапош-
ников Е.И. делал многочисленные попытки уговорить нас не ставить
так остро вопрос о недостатках системы. Однако мы были непрек-
лонными в своих решениях, т.к. они были объективными и в случае
принятия решения о создании привели бы к неоправданным затра-
там, и космонавтике был бы нанесен непоправимый ущерб. В акте
комиссии мы записали особое мнение. Некоторое время спустя разда-
ется звонок с приглашением на коллегию Министерства обороны. Ко-
мандующий ВКС Иванов В.Л. был в командировке на Байконуре, по-
тому на коллегию мы прибыли в таком составе: начальник штаба
генерал-лейтенант Ермак С.Н., заместитель по вооружению генерал-
лейтенант Рюмкин В.М. и я.
118
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Пчелинцев Л.А. и Алексеев Э.В. поздравляют Климука П.И. с юбилеем
Каково же было мое удивление, когда удалось узнать, что един-
ственным вопросом коллегии значилось создании системы «МАКС»
с докладом Лозино-Лозинского Г.Е. и содокладом начальника
30-го ЦНИИ ВВС летчика-космонавта генерал-майора Шонина Г.С.
В зале висели шикарные плакаты, предназначенные для доказатель-
ства преимуществ «МАКС».
Заседание коллегии проводил начальник Генерального штаба ВС
генерал Моисеев М.М. С докладом о «МАКС» выступил Глеб Евгенье-
вич, а о его применении и ожидаемых преимуществах - генерал-май-
ор Шонин Георгий Степанович. После его доклада заместитель мини-
стра обороны по вооружению генерала армии Шабанов В.М. задал
вопрос: «Как Вы относитесь к заключению ВКС на этот проект?».
Ответ - «ВКС боится потерять монополию в космосе - отсюда и нега-
тивное заключение и не более того». Такой ответ делал мое выступле-
ние обязательным. После докладов, как и всегда на коллегии, шли
выступления членов коллегии - командующих видами ВС, которые
поддержали создание системы, мотивируя возможностью достижения
119
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
новых качественных показателей в решении задач, возложенных
на их виды ВС. Все они, как правило, опирались на высокую оператив-
ность и возможность вывода космических аппаратов на наклонения,
не видимые с территории СССР (0-30 град.), где уже функционирова-
ли КА США.
Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский
120
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
С первыми критическими замечаниями выступил генерал-май-
ор Уваров В.П. - начальник направления по космосу в ГШ ВС. Он
подчеркнул, что проект недостаточно увязан с принятой программой
вооружения, и многие вопросы по реализации проекта не имеют со-
зданной промышленной базы. На его выступление резко среагировал
Лозино-Лозинский Г.Е.: «Как Вы можете это говорить, ведь Вы даже
ни разу не были на предприятии и не знакомы с положением дел».
Дали слово мне. Еще перед выступлением я видел основную труд-
ность, предстояло уложиться в отведенный лимит времени 5 минут,
который на коллегии строго выдерживался - звучит сигнал, и обры-
вают. Сказать надо было много, да еще и с обозначением деталей так,
чтобы стало понятно для всех, кто этими проблемами не занимался.
Выступление я начал в последовательности выступления Шонина Г.С.
и по его плакатам.
Запуск с любого аэродрома первого класса. Звучит как краси-
вый лозунг. Давайте разберемся, откуда там и каким образом должен
оказаться жидкий кислород и водород, необходимые для проведения
заправки этими компонентами топлива, а также жидкий азот и гелий.
То есть, получается, не с любого аэродрома, а с оборудованного специ-
альной инфраструктурой, к тому же довольно дорогостоящей.
Высокая оперативность. Это базовое положение, на которое опи-
рались все виды ВС. Оно строилось на малом времени подготовки
к вылету (от 12 до 17 часов) и высокой степени готовности, в которой
«МАКС» мог находиться до одного часа. Я начал с того, что материа-
лы проекта не содержат информации, подтверждающей достижение
требуемого уровня характеристик. Вместе с тем, имеющийся опыт
использования средств с подобными компонентами топлива, говорит
о том, что заправка требует значительно большего времени, т.к. необ-
ходимо осуществить захолаживание баков жидким азотом и удалить
кислород воздуха для бака с жидким водородом, иначе образуется гре-
мучая смесь, а в полностью заправленном состоянии, как это и было
для «Энергии-Бурана», он может находиться не более 15 минут. Та-
ким образом, достижение заявленной высокой оперативности требует
подтверждения конкретными материалами, которых пока в проекте
нет.
Высокий уровень экономичности решения задач. Это положение
базируется на многоразовости (100-кратное применение), способности
возвращать и повторно использовать полезный груз. Начав с того, что
все расчеты базируются на простых соотношениях стоимости 1 кг
конструкции в 10 раз (точнее в 9,8) меньше стоимости многоразовой
конструкции, т.к. в первом случае используются простые мембраны
и пиропатроны, а во втором - система клапанов и т.п. сложные систе-
121
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
мы. Однако за счет многоразовости, если 100 раз, то и стоимость транс-
портировки будет в 10 раз меньше. Но это должно относиться ко всем
главным системам, а двигатель - основа системы - рассчитан пока
только на троекратное применение, т.е. ожидаемого эффекта пока
не будет до достижения требуемой кратности использования
двигателя.
Только хотел перейти к следующему плакату, где показан эко-
номический эффект от использования «МАКС» при запусках КА «Ор-
лец», раздается звук таймера. Ну вот, думаю, главное не успел, ибо там
были особо грубые ошибки. Однако Моисеев М.М. говорит: «Продол-
жайте». Все расчеты были построены на том, что в течение года про-
водились пуски 8 КА «Орлец», соответственно бралась их суммарная
стоимость и сравнивалась со стоимостью одного КА, выводимого
и возвращаемого с помощью «МАКС». Во-первых, говорю, восьми пус-
ков никогда не было и не будет: по срокам активного существования
КА «Орлец» для непрерывного его функционирования на орбите
в течение года необходимо не более 4 КА. Во-вторых, при возможнос-
ти нахождения орбитального сегмента «МАКС» на орбите не более
10 суток количество пусков в год будет для непрерывности разведки
36, что не обеспечится одним КА. Стало быть, и самолетов с учетом их
обслуживания также должно быть больше одного, так что эффект бу-
дет совершенно не такой как заявлено в докладе.
Юбилей института
122
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
А.А. Максимов с руководством и ветеранами института. 1988 г.
Завершалось мое выступление вопросами безопасности примене-
ния «МАКС». 12 человек экипажа самолета «Мрия» и космонавты
не имеют никаких средств аварийного спасения, да и само базирова-
ние «МАКС» на аэродроме первого класса требует особых мер безо-
пасности, ведь тротиловый эквивалент заправленной системы равен
почти 60 тоннам. При проведении пуска «Энергии-Бурана» в радиусе
1,5 км эвакуировались все. Это было предусмотрено и осуществлено.
А можно ли подобное осуществить на загруженном аэродроме перво-
го класса?
Внимательно выслушав мои аргументы, генерал армии Шабано-
в В.М. задал вопрос: «А как ВЫ относитесь к решению задачи дораз-
ведки?» Здесь упор делается на возможности всеазимутального запус-
ка и, следовательно, возможности прохождения над заданным райо-
ном, чем достигается высокая оперативность. Но существующая
аппаратура наблюдения имеет большое время подготовки, порядка
500 часов, и, кроме того, для осуществления работы на первом витке
она не предназначена, т.к. не обеспечивается требование по точности
стабилизации и ориентации. Этот вопрос требует специальных
исследований.
Сев на место, я стал ждать реакции Лозино-Лозинского Г.Е.,
но ее не последовало, что немало меня удивило.
Обоснованность наших оценок была положительно воспринята
на совещании у начальника Генерального штаба генерала
123
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Буковский А.В.
Моисеева М.М. Несмотря на положитель-
ное заключение о необходимости и целе-
сообразности создания «МАКС», представ-
ленное командованием ВВС, на совещании
была принята оценка нашего института,
в которой доказательно показывалась
нерешенность ключевых проблем безопас-
ности экипажа, отсутствие проработки воп-
росов системы заправки и контроля кос-
мического корабля, несоответствие сто-
кратного использования космического
корабля и ограничение возможности при-
менения двигателя до 3-4-кратного и др.
Наше заключение на совещании в ГШ
было поддержано заместителем министра
обороны генералом армии В.М. Шабано-
вым. В своем выступлении он не только
выразил согласие с нашими оценками технических и конструктив-
ных достоинств и недостатков системы, но и особенно подчеркнул ог-
раниченные возможности «МАКС» по решению оперативных задач
этой системой, предлагаемых со стороны ВВС.
Буквально через день после коллегии мне позвонил порученец
генерала армии Шабанова В.М. и пригласил меня в субботу к 9.00
к Виталию Михайловичу. Очень запомнилась эта встреча. До полу-
дня в очень благожелательной форме мы беседовали практически обо
всех наиболее острых вопросах развития военной космонавтики.
В двенадцать часов подошли его заместители генерал-лейтенанты Ми-
ронов В.П. и Фунтиков А.И. Как бы подводя итог разговора, Виталий
Михайлович сказал: «Мы тут затронули наиболее важные вопросы
развития космических средств. У института есть обоснованная пози-
ция по всем направлениям создания и применения КС и им нужно
помогать». При последующих встречах, которые случались часто
в поликлинике МО уже после его отставки, он живо интересовался,
как идет развитие космических средств, и решаются те сложные воп-
росы, о которых мы говорили на встрече. К сожалению, уже наступил
период негативного отношения к космосу, он с пониманием это вос-
принимал и высказывал сожаления, что слишком высокий уровень
руководителей страны проникся непониманием роли и места косми-
ческой техники. Им в угоду постоянно завышаются истинные показа-
тели финансирования космоса и не дается объективная оценка ре-
зультатов применения КС.
Однако вернусь к проблеме «МАКС». Мои ожидания, что Глеб
Евгеньевич после упомянутой коллегии со мной и разговаривать
124
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
не станет, не подтвердились. Раздался его
звонок по «кремлевке» с просьбой встре-
титься и обсудить проблемы. Такая встре-
ча состоялась у нас в институте. Как опыт-
ный руководитель, Лозино-Лозинский Г.Е.
понимал, что в отличие от других институ-
тов мы владеем комплексным подходом,
и наши замечания обоснованы, но жела-
ние обязательно сделать «МАКС» как са-
мостоятельное направление в космосе пре-
валировало над объективным подходом.
Ряд вопросов, поднятых нами, он попытал-
ся решить. Так были заданы и проведены
совместные исследования по отдельным на-
правлениям. По возможностям использо-
Бородин И.М.
вания их средств уже на первом витке раз-
вернуты работы по переохлажденному и шугообразному водороду, ста-
вилась задача о большей кратности работы двигателя. Вместе с тем
кардинальных решений найдено не было. Мои призывы оперировать
объективными и реально достижимыми данными не очень восприни-
мались, особенно по вопросам подготовки, заправки и безопасности.
Вместе с тем, нами предполагалось, что многие проблемы могли
быть решены, если запуск орбитального самолета проводить с помо-
щью «Энергии». В тех трудных условиях данное решение могло пой-
ти на пользу создания «Энергии-М» и сохранить работу над орби-
тальным самолетом. Тем более что очень привлекательно выглядела
задача транспортного обслуживания станции «Мир». Предваритель-
но переговорив на эту тему с Юрием Павловичем Семеновым и Гле-
бом Евгеньевичем, после совета главных в НПО «Энергия» мы оста-
лись втроем. Произошла, как мне показалось, очень конструктивная
беседа. Было найдено взаимопонимание, и встал вопрос о дальнейшем
сотрудничестве. К сожалению, через неделю это все прекратилось. По-
видимому, Лозино-Лозинского Г.Е. не устраивало то, что в этом случае
головная роль будет за НПО «Энергия».
Подробно пишу об этой эпопее еще и потому, что попытки созда-
ния «МАКС», а главное потенциальные возможности и реально дости-
жимые показатели по-прежнему остаются несогласованными, продол-
жают иметь место и не всегда при этом знают и вспоминают предыс-
торию вопроса.
В новых условиях попытки возрождения этой системы предпри-
нимались в последующее время неоднократно, но по-прежнему безус-
пешно. Это было еще одним краеугольным камнем в нашу концепцию
централизации военно-космической деятельности в рамках ВКС.
125
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Как обычно институт вел исследования по более чем трем десят-
кам перспективных космических комплексов и систем. На основе ме-
тодологии программно-целевого планирования развития систем кос-
мического вооружения, созданной Мельниковым Г.П., Борчевым М.А.
и Остроуховым В.В., готовились Программа и Основные направления
развития системы космического вооружения. Со знанием дела велись
работы по развитию и методологии планирования и подготовки обо-
снованной Программы, где особенно был заметен вклад Невольно М.П.,
Мальченко А.Н., Голубева Г.Д., Бородина И.М., Ишанкова В.М., Бу-
ковского А.В. и др. сотрудников 2-го управления.
Однако, в отличие от предыдущих лет, коллективу управления
пришлось столкнуться с весьма неприятным положением, когда на
завершающей стадии работ приходило указание - уровень финанси-
рования снижен на 10 %, затем еще на 10 % и т.д. В короткие сроки
эти проблемы решались, естественно, не без потерь в качестве новых
космических систем и в ожидаемых сроках их создания. Безусловно,
это будоражило коллектив, определенным образом влияло и на общий
настрой и на энтузиазм, который всегда был характерен для всех со-
трудников института.
Передача опыта. Слева направо: Юрьев И.А., Чепиков И.А., Радьков А.В.
126
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Велись плановые работы по научно-техническому сопровожде-
нию создания перспективных космических систем и комплексов. Но
и здесь уменьшение финансирования промышленных предприятий си-
стематически сдвигало сроки завершения разработок вправо. Мето-
дические разработки института по наземной и полигонной отработке
и проведению летных испытаний значительно способствовали успеш-
ному проведению испытаний и принятию на вооружение КС и КК.
Следует отметить, что такие наши сотрудники как Романенко А.Ф.,
Астраханцев М.А., Сергеев Н.К., Бакланов В.А., Кондауров Н.С., Каза-
ков В.И., Анисимов И.Ф., Грищенко А.А., Чернышенко А.А., Ива-
нов Ю.А., Дубовой А.Н., Силантьев Ю.Н., Александров И.Е. и многие
другие пользовались заслуженным авторитетом в НПО, КБ и институ-
тах промышленности, на космодромах и в ВКС.
Значительное внимание уделялось расширению возможностей
прикладного применения пилотируемых аппаратов и станций.
50-й ЦНИИ КС МО был головным по разработке и реализации Про-
грамм военно-космических экспериментов на пилотируемых средствах,
включая и проверку готовности экипажей к их выполнению, и оценку
результатов. Успешно со знанием возможностей человека в космичес-
ком пространстве готовились ВКЭИ для каждого экипажа орбиталь-
ных станций. Этому способствовало умение наших сотрудников Че-
пикова И.А., Кабанова Б.П., Кондратьева С.Д., Радькова А.В., Воробье-
ва В.Ф., Васюнина Г.И., Семенова В.И. и других найти общий язык
и с космонавтами, и с постановщиками экспериментов. В роли после-
дних выступали видные ученые АН СССР, а затем РАН, руководители
КБ и высшей школы, а также ведущие ученые 50-го ЦНИИ и других
НИО МО. Иван Аникеевич Чепиков длительное время являлся
заместителем руководителя полетом станции «Мир» по данному
направлению.
Пилотируемые станции всегда были в центре общественного вни-
мания. Чаще всего именно им и работающим на их борту космонав-
там были посвящены телевизионные передачи и всевозможные пуб-
ликации в СМИ. И не зря. В этом направлении мы значительно пре-
восходили США. За короткий период в космическое пространство были
выведены девять орбитальных станций. Как правило, по завершению
их эксплуатации они сводились с орбиты в управляемом режиме
в заданном районе затопления. Исключением были «Салют-2»
и ДОС-3, которые вышли из строя вскоре после запуска. Однако их
сход с орбиты, к счастью, не сопровождался какими-то серьезными
последствиями и не вызывал каких-либо бурных обсуждений в мире.
В 1986 г. после возвращения космонавтов Кизима Л.Д. и Соловь-
ева В.А. с «Салют-7» на станцию «Мир» орбита первой станции была
127
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
поднята, что обеспечивало ее почти пятилетнее существование. Вмес-
те с тем запасы топлива были израсходованы, и комплекс продолжал
полет в неуправляемом режиме. В 1991 г. высота орбиты станции
стала резко снижаться и огромный комплекс, общий вес которого со-
ставлял 35 тонн, стал представлять собой угрозу в случае его падения
на густонаселенные районы и объекты, разрушение которых могло
вызвать катастрофические последствия. В мировой прессе, падкой на
сенсационные сообщения, это стало главной темой для обсуждения.
В МИД потоком шли запросы о дате и районах падения и воз-
можных разрушениях. Было крайне трудно объяснить обывателю
о невозможности точного даже суточного прогноза даты и районов
падения из-за непредсказуемости поведения верхних слоев атмосфер
особенно в 1991 г., в год пика солнечной активности. В этих условиях
стало необходимым провести исследования по уточнению районов па-
дения фрагментов станции при входе ее в плотные слои атмосферы,
поскольку их разброс мог составить сотни километров. Активно
к этой задаче подключились наши баллистики во главе с Михаилом
Павловичем Невольно. Был создан творческий коллектив, в который
также вошли Климов Ю.А., Волков И.А. и Коробкин В.А. Они прове-
ли анализ конструкции станции на предмет выявления всех фрагмен-
тов при ее разрушении в атмосфере.
Слева направо: Молчанов Б.П., Анисимов И.Ф., Ушаков И.Е., Щапов С.Е.
128
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Сотрудники 50-го ЦНИИ в Центре подготовки космонавтов
Каждый фрагмент был оценен с точки зрения его аэродинами-
ческого качества. Огромный объем работы был выполнен нашими
баллистиками, и мы вправе были ожидать хороших результатов
по оценке точности прогноза.
Однако последующие события развивались, к сожалению, не по
нашему сценарию. 7 февраля «Салют-7» вошел в плотные слои ат-
мосферы. Как сейчас помню эту бессонную ночь. Члены Госкомиссии
с вечера находились в одной из комнат ЦУПа, куда бесконечным пото-
ком шли телеграммы, письма, запросы с требованием срочно указать
время и место падения с целью своевременной эвакуации населения.
Было тревожно, все испытывали неприятное ощущение беспомощнос-
ти от невозможности вмешаться в происходящее. Все было в руках
теории вероятности. Наконец, все свершилось. Баллистики ЦУПа,
50-го ЦНИИ КС, 45-го ЦНИИ, АН СССР выдали координаты района
падения. По их предварительным данным, затопление произошло
в районе Анд, вместе с тем, никто не спешил с опубликованием этих
данных, а вдруг что-то разрушено или кто-то пострадал. Были вклю-
чены все приемники, и мы ждали сообщений. Мы понимали, случись
даже незначительное разрушение какой-либо нежилой постройки,
не говоря уже о более серьезном повреждении, будет поднят страш-
129
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ный шум. К счастью, этого не произошло. Однако результатами очень
был расстроен Невольно М.П. и вся его группа баллистиков. Да! Ат-
мосфера с ее непредсказуемостью изменения плотности и колебания-
ми по высоте это не космическое пространство. Эти факторы свели
на «нет» всю долгую и напряженную работу наших специалистов.
Эти строки - напоминание о том, что при создании всех крупно-
габаритных конструкций в космическом пространстве необходимо
предусматривать гарантированные меры по утилизации космических
объектов при завершении их эксплуатации. Безопасность использова-
ния и применения космических средств должна быть основой разви-
тия всей космонавтики.
По традиции в институте интенсивно проводились исследования
по средствам противодействия агрессии в космосе и из космоса. Ак-
тивно шел поиск качественно новых средств космического вооруже-
ния с использованием различных физических принципов. Глубокое
понимание физики процессов взаимодействия тел и других матери-
альных объектов в космическом пространстве, а так же настойчи-
вость и энтузиазм ведущих специалистов 4-го управления Молчано-
ва Б.П., Васильева Н.В., Покатилова И.И., Потанина С.Н., Ширяе-
ва А.А., Анисимова И.Ф., Ветчинкина Н.В., Бурмистрова В.М., Щапо-
ва С.Е., Синицина В.В., Финогенова А.В. и Прибыловского А.А. позво-
лили найти оригинальные решения для создания средств сдержива-
ния. На основе этих работ реализовывалась концепция построения
специальных космических систем и комплексов, проводились опытно-
конструкторские и научно-экспериментальные работы.
Для целенаправленного и скоординированного выполнения ра-
бот по созданию нового поколения космических средств была продол-
жена работа по научно обоснованной системе исходных данных.
К подготовке этого междуведомственного нормативно-технического до-
кумента были привлечены 16 НИУ МО и более 40 организаций про-
мышленности. На основе научно-методических разработок 50-го ин-
ститута и обширного объема экспериментальных исследований
в 1990 г. был выпущен «СИД-90», включающий 70 книг и приложе-
ний по отдельным направлениям. «СИД-90» был рассмотрен на НТС
в аппарате заместителя министра обороны СССР по вооружению, по-
лучил высокую оценку и был рекомендован для использования в ка-
честве единого междуведомственного нормативного документа для Ми-
нобороны и министерств и ведомств оборонных отраслей промыш-
ленности. Существенный вклад в подготовку документа внесли со-
трудники института. Среди них Молчанов Б.П., Варганов М.Е., Григо-
рьев И.Д., Долгов А.М., Синицин В.В., Покатилов И.И., Смирнов С.В.,
Бурмистров В.М., Финогенов А.В., Щапов С.Е., Потанин С.Н., Кова-
130
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
лев Р.П., Пушкарский С.В., Родионов Б.Н., Фоменко А.Н., Дробин И.С.,
Ушаков И.Е., Твабин С.Г., Урбанов В.К., Ефименко В.А., Кучмин В.М.,
Самохвалов В.А., Вабищевич Л.И., Шевченко С.П., Бухаров С.Н., Иг-
натьев А.Л., Ширенко А.П., Барбаш Ю.А., Ильин А.А., Каменев А.А.,
Пастушенко А.В., Евсеев В.А., Пустарнаков В.Ф., Зуев А.Л.
О работе управления подробно вспоминает его начальник
Молчанов Б.П.:
«В институте в качестве самостоятельного направления ис-
следований по средствам сдерживания от агрессии в космосе и из
космоса организационно было завершено в 1984 г.
15 февраля 1984 г. был открыт штат на 9-е научно-исследова-
тельское управление в составе шести научных отделов с общей
штатной численностью 138 чел. (86 военнослужащих и 52 служа-
щих СА). Переход на новый штат был осуществлен 1 сентября
1984 г., а подготовка к этому переходу началась в июле этого года.
Создание нового управления было обусловлено необходимостью
парирования военно-технической внезапности появления у вероятно-
го противника новых видов космического вооружения в связи с провоз-
глашением США широкомасштабной программы СОИ. Это обстоя-
тельство объективно требовало сосредоточения усилий военных уче-
ных института на целенаправленных военно-научных исследовани-
ях проблем создания отечественных средств сдерживания от агрес-
сии в космосе и из космоса. Основной объем исследований по данной
проблематике приходился на период с 1984 по 1997 гг.
В начальный период формирования вновь создаваемого подразде-
ления общее организационное и научное руководство управлением
и его научными отделами было возложено на заместителя начальни-
ка управления полковника Молчанова Б.П., временно исполняющего
должность начальника управления с сентября 1984 по июнь 1985 гг.
В июне 1985 г. начальником 9-го управления был назначен бывший
начальник 4-го управления генерал-майор Медведев В.Н., который на-
ходился на этой должности до июня 1987 г. В связи с его уходом на
вышестоящую должность в ЦОСИ ГШ начальником управления
в июне 1987г. был назначен полковник Молчанов Б.П. После его уволь-
нения в запас в декабре 1992 г. начальником управления был назна-
чен полковник Покатилов И.И.
В 1987 г. была уточнена оргштатная структура 9-го управле-
ния и в целом института. По мере накопления результатов исследо-
ваний были уточнены приоритетность и важность решаемых управ-
лением задач. Управление стало по номеру четвертым. В 1990 г. про-
шла очередная реорганизация, четвертое управление стало по номе-
ру третьим, что соответствовало повышению его роли и значимос-
131
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ти в институте. В этот период в тематике НИР большую значи-
мость приобрели вопросы разработки концепции построения специ-
альных космических систем и комплексов, военно-научного сопровож-
дения и программно-методического обеспечения опытно-конструктор-
ских и научно-экспериментальных работ.
За 13 лет существования (1984-1997 гг.) в управлении была
создана научная школа по военно-научному обоснованию перспектив
создания и развития специальных космических средств на извест-
ных и новых физических принципах. У истоков создания этой школы
стояли видные ученые института Мельников Г.П., Мещеряков И.В.,
Алексеев Э.В., Борчев МА., Палагин Е.П., Романенко А.Ф., Остро-
ухое В.В., Губаревич А.В.
В период своего функционирования управление выступало в роли
головного научного подразделения института по специальной тема-
тике. Основная деятельность коллектива управления была направ-
лена на разработку методических основ военно-научного обоснования
перспектив создания и развития, а также научно-технического со-
провождения качественно новых средств сдерживания от агрессии
в космосе и из космоса.
Особый вклад управления и института был внесен в обоснова-
ние, разработку и проведение широкомасштабных, исследований, на-
правленных на создание нового поколения космических средств воору-
жения. Эти результаты нашли свое отражение и реализацию в оте-
чественной программе противодействия СОИ, провозглашенной США
в 1983 г. Эта программа предусматривала проведение комплекса фун-
даментальных, научно-поисковых, научно-исследовательских и опыт-
но-конструкторских работ. Она была утверждена на правительствен-
ном уровне в 1985 г.
Реализация программы объективно требовала разработки обо-
снованной системы исходных данных (СИД) для проведения дальней-
ших исследований в интересах создания качественно нового поколе-
ния космических средств вооружения, направленных на противодей-
ствие СОИ. Разработка СИД предусматривала создание единого меж-
дуведомственного нормативно-технического документа, обязательного
для использования всеми организациями и ведомствами, участвую-
щими в реализации этой программы.
С 1984 по 1988 гг. разработка СИД выполнялись в рамках пла-
новых, в том числе комплексных НИР под руководством Варгано-
ва М.Е. и Молчанова Б.П. На основе полученных данных в 1988 г.
управлением совместно с кооперацией организаций-соисполнителей
был подготовлен первый документ «СИД-88» в обеспечение
разработки эскизного проекта по ряду комплексов специального
назначения.
132
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Активное участие в этих работах
принимали: Григорьев И.Д., Долгов А.М.,
Бурмистров В.М, Бармин Л.В., Ширя-
ев АА., Синицин В.В., Фоменко А.Н., Фино-
генов А.В., Ветчинкин Н.В., Смирнов С.В.,
Прямухин С.Б., Потанин С.Н., Родио-
нов Б.Н., Покатилов И.И., Демин Н.В., Да-
нилюк Ю.П. и др.
С 1988 г. исследования по разработ-
ке и уточнению системы исходных дан-
ных получили дальнейшее развитие в рам-
ках специализированной КНИР, задан-
ной Решением Комиссии Совета Мини-
стров СССР по военно-промышленным воп-
росам от 20.08.1987 г. Эта КНИР была
Варганов М.Е.
отнесена к категории приоритетных ком-
плексных работ. Генеральным Заказчиком по ней был определен УН КС
МО, возглавляемое генерал-полковником Максимовым АА., а голов-
ным исполнителем 50 ЦНИИ МО. В институте головная роль
за выполнение этой КНИР и разработку СИД была возложена
на 4-е (бывшее 9-е) управление.
Работа по формированию СИД требовала проведения огромного
комплекса экспериментально-теоретических исследований. С этой
целью была создана обширная кооперация организаций-соисполните-
лей из числа предприятий НИУ Минобороны, Министерств оборон-
ных отраслей промышленности, АН СССР и Вузов страны в составе
16 НИУ МО и более 40 организаций других ведомств.
На основании научно-методических разработок института
и обширного объема экспериментальных исследований в 1990 г. был
выпущен второй документ «СИД-90», включающий 70 книг и прило-
жений. В 1991 г. документ «СИД-90» был рассмотрен на НТС
в аппарате Заместителя Министра Обороны СССР по вооружению
и рекомендован для использования в качестве единого междуведом-
ственного нормативного документа для организаций и учреждений
Минобороны и МООП. С докладом по представлению этого докумен-
та на НТС выступил начальник института генерал-майор Алексе-
ев Э.В. В докладе и выступлениях членов НТС МО отмечалось, что
«СИД-90» является уникальным научно-техническим документом
и не имеет аналогов в России по широте охвата и уровню обобщения
представленной информации.
Разработка СИД на протяжении длительного периода требова-
ла большой исследовательской и организационной работы коллекти-
133
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Ильин А.А.
вов управления и института в целом.
Наибольший научный вклад в разработ-
ку СИД и в организацию выполнения
КНИР внесли сотрудники управления:
Григорьев И.Д., Долгов А.М., Синицин В.В,
Покатилов И.И., Смирнов С.В., Бурмис-
тров В.М., Финогенов А.В., Щапов С.Е.,
Потанин С.Н., Ковалев Р.П., Пушкар-
ский С.В., Родионов Б.Н., ФоменкоА.Н., Дро-
бин И.С., Ушаков И.Е., Жиганов А.Н., Тва-
бин С.Г., Урбанов В.К., Ефименко ВА.,
Кучмин В.М., Самохвалов ВА., Вабище-
вич Л.И., Шевченко С.П., Бухаров С.Н.,
Игнатьев А.Л.
Большой вклад в эту работу внес кол-
лектив 1-го управления - Трофимов Ю.М.,
Рубцов СА, Зарубин В.К., Ворона ВА., Верещака В.И., Лукьянов И.П.
и Ленинградский филиал института во главе с Варгановым М.Е.
От Ленинградского филиала 50-го ЦНИИ МО наибольший вклад
в разработку материалов СИД внесли Ширенко А.П., Барбаш ЮА.,
Ильин АА., Каменев АА., Пастушенко В А., Евсеев А.В, Пустарна-
ков В.Ф., Зуев А.Л.
В период своего формирования, в рамках проводимых плановых
НИР коллективом 9-го управления совместно с подразделениями
Заказчика, возглавляемыми генерал-майором Филатовым Ю.Н и пол-
ковником Синельниковым А.Ф., в 1984 г. были разработаны предложе-
ния по созданию космического комплекса специального назначения
на базе использования боевого ракетного комплекса шахтного
базирования.
Рассмотрение этих предложений проводилось на конкурсных
началах с альтернативным вариантом комплекса, предложенного
промышленностью. Решением межведомственной комиссии, утверж-
денным Заместителем Министра Обороны по вооружению генералом
армии Шабановым В.М., к разработке был принят вариант, предло-
женный нашим институтом.
В этой межведомственной комиссии, работавшей под председа-
тельством генерал-лейтенанта Мещерякова И.В. (50-й ЦНИИ МО),
заместителей председателя генерал-майора Филатова Ю.Н. (УНКС
МО) и генерал-лейтенанта Легасова Г.С. (НТК ВПВО), активное
участие от института принимали руководители научных подразде-
лений генерал-майоры Медведев В.Н., Алексеев Э.В., Чинарев АА, пол-
ковники Молчанов Б.П., Трофимов Ю.М., Шершнев А.Т., Мосягин В.Н.
и ряд их сотрудников.
134
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Зуев А.Л.
Клейменов В.В.
В дальнейшем Постановлением Правительства от 1986 г. на
50-й ЦНИИ (при головной роли 9-го управления) было возложено
военно-научное сопровождение работ по комплексу в целом, а также
разработка методик оценки эффективности, специального матема-
тического, программно-алгоритмического и баллистического обеспе-
чения для решения задач планирования боевого применения и участие
в подготовке и проведении его летных испытаний.
Работы по данному комплексу проводились ускоренными темпа-
ми. К концу марта 1986 г. КБ «Салют» уже были подготовлены
материалы технического проекта (98 книг), составной частью ко-
торого было военно-техническое обоснование, разработанное 50 ЦНИИ
МО. Техпроект был рассмотрен межведомственной экспертной ко-
миссией (МЭК), которая подтвердила правильность принятых про-
ектно-конструкторских решений, реализуемость заданных значений
ТТХ комплекса и необходимость дальнейшего продолжения работ.
Председателем МЭК был назначен начальник 9-го управления
института генерал-майор Медведев В.Н. Активное участие в рабо-
те МЭК приняли участие Чинарев АА., Молчанов Б.П., Мосягин В.Н.,
Трофимов Ю.М., Шершнев А.Т., Хомич В.В., Щапов С.Е., Алыиев-
ский С.В., Устенко А.С., Финогенов А.В., Коновалов В.П., Чемер В.П.
После рассмотрения техпроекта комплекса было принято ре-
шение в конце 1987 г. перейти к этапу его летных испытаний (ЛИ).
Для руководства ЛИ решением ГК СМ СССР по ВПВ была назначена
комиссия. Председателем ее был определен начальник ГУ В УН КС
МО генерал-лейтенант Рюмкин В.М. (в дальнейшем генерал-лейте-
135
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
нант Борисюк НА.), членами комиссии от ГУ В УН КС - полковники
Безбородов В.Г., Сорокин С.В., Анисин А.С., и др. От 50-го ЦНИИ чле-
ном комиссии был назначен начальник 4-го (бывшего 9-го) управле-
ния полковник Молчанов Б.П.
Общее руководство в институте работами по этому комплексу
осуществлялось начальниками института генерал-лейтенантом
Мещеряковым И.В., генерал-майором Алексеевым Э.В., заместителем
по научной работе генерал-майором Гудилиным В.Е. и заместителем
начальника института генерал-майором СтепановымГ.В.
Активное участие в организации и проведении работ по этому
комплексу от 9-го управления принимали Медведев В.Н., Молча-
нов Б.П., Васильев Н.В., Щапов С.Е., Орлов Е.Е., Потанин С.Н., Пуш-
карский С.В., Ширяев АА., Вабишевич Л.И., Кривенцов В.П., Судей-
ко Ю.И., Нерябов Ю.И., Лунин Г.С., Кучмин В.М. и другие. Непосред-
ственное участие в этих работах принимали коллективы управле-
ний, возглавляемые Трофимовым Ю.М., Борчевым МА., Зиновь-
евым В.Н, Чинаревым АА., Шершневым А.Т., Онишенко Л.В., Неволь-
но М.П. В ходе военно-научного сопровождения и реализации програм-
мы противодействия СОИ девятое (впоследствии четвертое, а за-
тем третье) управление приняло активное участие в разработке
предложений, обосновании научно-технических замыслов и проведе-
нии военно-космических экспериментальных исследований на пило-
тируемых станциях «Салют» и «Мир», а также наземных экспери-
ментов на стендовой базе промышленности. Эти эксперименты были
направлены на решение задач в интересах подтверждения требова-
ний, предъявляемых к специальным космическим средствам.
Ветераны празднуют День космонавтики
136
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Наиболее активное участие в подготовке и проведении этих
экспериментов принимали отделы управления, возглавляемые Фино-
геновым А.В., Бурмистровым В.М., Ветчинкиным Н.В., Потани-
ным С.Н..
Творческий коллектив управления также внес значительный
вклад и регулярно занимал первые места в разработке новых техни-
ческих решений, защищенных авторскими свидетельствами
на изобретения.
Из большого количества предложенных технических решений,
нашедших конкретную реализацию, следует отметить следующие.
В 1988 г. группой сотрудников Прибыловским А.С., Молчано-
вым Б.П., Новиковым В.И. совместно с Гуськовым Г.Я. и Ермолицким
была предложена многофункциональная система ИСЗ для контроля
космического пространства, признанная изобретением (А.С. № 314917
от 1.06.1990 г.) и впоследствии реализованная в конкретной разра-
ботке НПО «ЭЛАС».
Необходимость разработки и создания такой системы была
активно поддержана начальником заказывающего управления УНКС
МО генерал-майором Дмитриевым Н.Е. В 1988 г. институтом было
разработано военно-техническое обоснование на эту систему, кото-
рое явилось составной частью аванпроекта, подготовленного в сжа-
тые сроки НПО «ЭЛАС». В усеченном (от первоначального замысла)
варианте в середине 90-х гг. был осуществлен запуск КА и проведен
космический эксперимент. К сожалению после распада СССР, расфор-
мирования Военно-космических сил и разделения самого НПО «ЭЛАС»
на мелкие фирмы работы по этой системе практически были
прекращены.
Заслуживает также внимания новые технические решения, пред-
ложенные сотрудниками управления Тырышкиным А.И., Финогено-
вым А.В., Молчановым Б.П. совместно с представителями головной
организации - разработчика «ТАШКБМ». В 1985 и 1987 гг. ими были
предложены ряд технических решений, которые были признаны изоб-
ретениями, внедрены и реализованы в унифицированной системе до-
кументирования. Работы по этой системе ведутся и по настоящее
время, но в другой кооперации.
Среди выдающихся изобретателей управления следует отме-
тить заслуженного изобретателя РФ Пибыловского А.С., получивше-
го свыше 700 авторских свидетельств на изобретения, 50 из кото-
рых были реализованы в конкретных образцах ракетно-космической
техники. Активными изобретателями управления являлись Руса-
нов В.В., Ширяев АА., Бурмистров В.М., Финогенов А.В., Долгов А.М.,
Покатилов И.И., Потанин С.Н., Смирнов С.В., Фоменко А.Н.,
Грачев Г.М.
137
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Необходимо отметить, что работа по разработке и реализа-
ции институтом программы противодействия СОИ проводилась под
непосредственным руководством и в тесном взаимодействии с УНКС
МО (впоследствии ВКС), возглавляемым генерал-полковниками Мак-
симовым АЛ. и Ивановым В.Л., а также ГУВ УНКС, возглавляемым
генерал-лейтенантами Фаворским В.В. и Рюмкиным В.М.
Непосредственное взаимодействие 9-го (впоследствии 4-го,
3-го) управления института по данной тематике осуществлялось
с управлением Заказчика, возглавляемым генерал-майорами Филато-
вым Ю.Н., Дмитриевым Н.Е. и Безбородовым В.Г. Наибольший вклад
в организацию и координацию этих работ внесли отделы этого уп-
равления во главе с полковниками Синельниковым А.Ф., Барано-
вым А.Е., Сорокиным С.В., Москаленко Е.К., Кузнецовым А.Н. и веду-
щими офицерами этих отделов, ответственными за основные на-
правления работ: Анисиным А.С., Аненковым В.И., Бархатовым М.И.,
Бугровым В.П., Громовым И.Г., Егоровым ИА., Зудилиным А.С., Кру-
чининым А.В., Кулешовым В.И., Тищенко Ю.И., Тырышкиным А.И.,
Хилько Д.С.
При проведении НИОКР по средствам сдерживания от агрессии
в космосе и из космоса 50-й ЦНИИ МО и его головное по данной
тематике управление взаимодействовало с широкой кооперацией
НИУ МО, НИИ и КБ промышленности, НИИ Академии наук СССР
и Высшей школы. Было налажено взаимодействие и установлены
тесные научные связи с 26 НИУ МО и 75 организациями промышлен-
ности, АН СССР и Высшей школы».
При распаде СССР сложившимся взглядам и обоснованным на-
правлениям развития НАКУ был нанесен самый существенный удар,
связанный с потерей командно-измерительных пунктов на террито-
рии Украины, Грузии, Узбекистана и Казахстана. Однако в кратчай-
шие сроки были найдены решения, позволяющие избежать потери на-
дежности и непрерывности управления космическими аппаратами, что
было обусловлено хорошим научным заделом по созданию мобиль-
ных средств управления, совершенствования программного и баллис-
тического обеспечения, новых технологий управления и использова-
ния космических систем ретрансляции и координатно-временного
обеспечения. Значительный вклад в развитие НАКУ, в том числе
и с учетом сложившихся условий, был внесен Цепелевым А.В., Соло-
вьевым Г.М., Ганиным А.А., Чаплинским В.С., Кащеевым Н.А., Коно-
валовым В.П., Павловским К.С., Кобзевым А.В., Васильевым С.В., Куз-
нецовым В.П., Масюком А.В., Лебедевым Ю.М, Курушиным Е.А.,
Макатровым А.С. и др.
Своевременно в институте происходила переориентация на ис-
пользование ПЭВМ. Революция, произошедшая в развитии электрон-
138
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Шершнев А.Т.
но-вычислительной техники, безусловно,
затронула самое сокровенное -разработку
программно-баллистического обеспечения.
Широкие возможности в решении ряда за-
дач, несмотря на трудности обеспечения
перспективными компьютерами, практичес-
ки незамедлительно нашли воплощение не
только в переводе всего обширного про-
граммного обеспечения, но и в появлении
новых программ, отображающих в реаль-
ном масштабе времени процесс полета PH
на активном участке, и в случае необходи-
мости обеспечивающих оперативный рас-
чет районов падения, а также других задач
баллистического обеспечения. Институт
одним из первых приступил к созданию
сетей ПЭВМ и внедрению их в деятельность
различных служб и отделов прямого подчинения. Особенно следует
отметить вклад ученых Невольно М.П., Климова Ю.А., Устенко А.С.,
Нагибина С.Я., Слобожанова В.Н., Волкова И.И., Зорина Э.Ф., Соколо-
ва В.А., Нагорнова Н.В., Раевского А.Д., Бритвихина В.В., Ухлино-
ва Л.М., Молгунова А.А., Кузнецова Ю.П., Фугарова В.И., Панюши-
на А.Н., Дручека М.А.
Для вновь созданных Военно-космических сил наряду с руково-
дящими документами необходимо было разработать соответствующие
нормативные документы, определяющие порядок обеспечения их дея-
тельности. Были определены задачи технического обеспечения ВКС,
повышения надежности ракетно-космической техники, метрологичес-
кого и эргономического обеспечения космических средств, стандарти-
зации и унификации средств и научно обоснована приоритетность их
решения.
Совместно со специалистами космодромов «Байконур», «Плесецк»
были разработаны и внедрены в практику войск нормирование и эше-
лонирование запасов PH, РБ, КА и наземного оборудования РКК для
различных периодов военно-политической обстановки. Полученные
результаты легли в основу «Наставления по техническому обеспече-
нию действий ВКС» и использовались в ежегодных Планах ВКС
по техническому обеспечению и поддержанию боевой готовности во-
енно-космических объединений, соединений и частей с определением
количественного состава наряда сил и средств, потребных для выпол-
нения годовых планов запусков КА и управления орбитальной груп-
пировкой. В выполнении этих работ принимали участие Шерш-
нев А.Т., Мансуров Л.А., Николаев В.Б., Александров В.В., Кузьмен-
139
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ко В.И., Трофимов Е.Г., Гаркуша А.А., при активном участии от ВКС
Власюка В.М. и Гончара А.Г.
Проведенное сотрудниками института научное обоснование на-
правлений и путей развития основных элементов наземной базы эксп-
луатации космодромов с учетом создания перспективных РКК было
включено в «Основные направления развития космических средств
вооружения» и Программу развития системы технического обеспече-
ния космодрома Плесецк.
Разработанный ранее методический аппарат по обоснованию тре-
бований к эксплуатационно-техническим характеристикам перспек-
тивных ракетно-космических комплексов, их задания и оценки на эта-
пах наземной отработки и летных испытаний был использован в ТТЗ
на создание РКК и космических систем «Протон-М», «Ангара», «Цир-
кон-2 », « Парус-М», «Гарпун», « Лотос», «Тайфун», «Пион», «Барс», ком-
плексов РБ «Бриз» и «Фрегат».
РБ «Фрегат»
На основе анализа и исследований процессов эксплуатации со-
ставных частей РКК были разработаны рекомендации по повышению
качества и надежности космических средств, увеличению сроков ак-
тивного функционирования космических аппаратов и орбитальных
140
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
систем, повышению уровня их технического состояния и технологи-
ческой дисциплины, по предупреждению аварийности и повышению
безопасности эксплуатации космических средств, по совершенствова-
нию технологии подготовки КА и PH и их техническому обслужива-
нию. Активное участие в данных работах приняли Шершнев А.Т.,
Мансуров Л.А., Николаев В.Б., Александров В.В., Богданов Ю.В., Ро-
манов Е.Д., Дедус А.Ф., Клименко Ю.Л., Гарнов С.П., Давыдов А.Е.,
Мосягин В.Н., Ермаков В.Н., Ермоленский В.И., Миняев К.Г., Семери-
ков В.Н., Мурзин В.Н., Яровой А.В., Оковитый И.Ф., Солнцев В.В.
В разработку основных нормативно-технических документов
по вопросам метрологического обеспечения внесли Кулиш Н.С., Заха-
ров В.Н., Моложавый С.В., Конопацкий В.М., Сердюк В.Н.
Коллективом сотрудников в составе Ширшова В.Е., Клюшнико-
ва В.Ю., Самброса В.В., Иваненко С.И., Дмитриева О.Ю. были сфор-
мулированы требования к обеспечению экологической безопасности
перспективных средств выведения, разработаны методы экологичес-
кой экспертизы проектных материалов при создании и модернизации
PH, разработаны типовые формы экологических паспортов РКК и рай-
онов падения отделяющихся частей PH. Основные результаты иссле-
дований использованы при разработке Федеральной программы
«Экос-РФ» на период до 2000 года, в программах обеспечения эколо-
гической безопасности PH «Протон-М», «Рокот», «Ангара», РБ «Бриз»
и «КВРБ» и при проведении паспортизации районов падения отделя-
ющихся частей PH «Протон», «Союз», «Циклон» по трассам полета
с космодроме Байконур, что значительно облегчило заключение дого-
воров на использование районов падения с местными органами влас-
ти, несмотря на необоснованное нагнетание некоторыми средствами
массовой информации катастрофических последствий космической
деятельности.
За эти годы в институте была создана экспериментально-техни-
ческая база по проведению технических экспертиз и исследованию
причин отказов космических средств при их испытаниях и эксплуа-
тации, разработано методическое обеспечение работ по расследованию
происшествий на космической технике. Сотрудниками Титовым А.В.,
Болысовым А.И., Шороховым В.Н., Миловановым Ю.А., Ивано-
вым В.М., Будуевой В.Г. и другими было проведено около ста техни-
ческих экспертиз и установлены причины отказов элементов, узлов
систем и агрегатов эксплуатируемых космических аппаратов, ракет-
носителей и стартовых комплексов. Богатый опыт службы на кос-
модромах Есенкова С.В., Терновых И.В., Деменко Ю.С. позволил раз-
работать руководящие документы, направленные на повышение уров-
ня технологической дисциплины в войсках, предупреждение аварий-
141
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ности и повышение безопасности выполнения работ при подготовке
КА к запуску.
В условиях финансово-ресурсных ограничений на эксплуатацию
ракетно-космической техники были разработаны организационно-ме-
тодические указания по проведению ремонтно-восстановительных ра-
бот стартовых комплексов и методическая основа для проведения ра-
бот по продлению сроков эксплуатации составных частей РКК за пре-
делами назначенных показателей.
Для средств наземного автоматизированного комплекса управ-
ления космическими аппаратами, в связи с дефицитом финансирова-
ния и невозможностью привлечения промышленности к проведению
ремонтных работ сотрудниками Шуляковым А.А., Родиным Е.В., Его-
ровым С.А. было разработано программно-методическое обеспечение
создания сети войсковых ремонтных органов и проведена технико-
экономическая оценка технической готовности НАКУ. С их участием
в частях Главного испытательного центра испытаний и управления
космическими аппаратами проведен эксперимент по отработке систе-
мы войскового ремонта средств НАКУ, что позволило сократить вре-
мя пребывания средств в ремонте на 30 % -40 %, снизить затраты на
ремонт на 20 % -30 %, повысить коэффициент технического использо-
вания средств НАКУ на 10 %-15 % и продлить срок их службы.
Был разработан и внедрен в практику пакет организационно-
методических и нормативных документов по планированию, опера-
тивному управлению и информационному обеспечению эксплуатации
космических средств, на основе которых созданы информационно-спра-
вочная система планирования мероприятий технического обеспече-
ния ВКС и эксплуатации космических средств, а также компьютерная
сеть, предназначенные для автоматизации процессов сбора, накопле-
ния, хранения и обработки информации об эксплуатируемых косми-
ческих средствах. Основную работу по этому вопросу выполнили
Трофимов Е.Г., Андреев А.А., Гаркуша А.А., Черноскутов Н.И.,
Власюк В.В.
Успешно внедрялись в войсках методические разработки и пред-
ложения по совершенствованию технического обеспечения надежнос-
ти, стандартизации и эксплуатации. Широкое внедрение в практику
создания и применения КС и КК нашли предложения, разработанные
ведущими сотрудниками управления Шершнева А.Т. В первую оче-
редь это касается Мансурова А.А., Шулякова А.А., Николаева В.Б.,
Александрова В.В., Гарнова С.П., Клименко Ю.Л., Богданова Ю.В.,
Кулиша Н.С., Конорева Н.А., Ширшова В.Е., Моложавого С.В., Вели-
коиваненко В.Н., Родина Е.В., Сафонова Ю.И., Черноскутова Н.И.,
Ярового А.В., Давыдова А.Е., Аржанова М.И., Есенкова С.В., Тито-
ва А.В., Кузьменко В.И., Ивонинского Г.С.
142
КОСМОС - НОВЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
PH «Протон-М» с РБ «Бриз-М»
Особенно памятен эпизод представления результатов исследова-
ния, проводимых управлением по определению состава боезапаса PH
и КА. Очень продуманная методика решения этой задачи с учетом
всех составляющих, влияющих на нормы хранения и расхода PH
и КА. Приятно было докладывать хорошо обоснованные результаты
исследований в Главном управлении КС. Получив одобрение и поддер-
жку главного инженера В.Г. Соколова, идем докладывать начальни-
ку ГУКОС генерал-полковнику Максимову А.А. Внимательно выслу-
шав доклад, он совершенно неожиданно для нас берет ручку и каждое
значение запаса PH и КА умножает на три или на четыре. Я пытаюсь
возразить: «Александр Александрович! Ведь это все хорошо обосно-
вано». В ответ он приводит аргумент, хорошо мною усвоенный и
не вызвавший больше возражений: «Я прошел войну и хорошо знаю
научно обоснованные нормы. Нет ничего хуже, когда есть орудие,
и нет снарядов». Сколько раз потом приходилось вспоминать его про-
зорливое решение на всех уровнях ведения космической деятельнос-
ти! Именно благодаря его поддержке в течение почти десяти лет уда-
лось вести космическую деятельность за счет созданного боезапаса
PH и КА и сохранить хотя бы минимальный уровень орбитальной
группировки в очень сложный период жизни нашей страны.
143
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
События в стране, безусловно, находили отклик в работе всех
НИУ МО. Не был исключением и 50-й институт. Стоило руководству
страны провозгласить лозунг «Перестройка, ускорение, гласность», тут
же начались проверки, перестроились или нет. Думаю, и самим прове-
ряющим было недостаточно ясно, в чем заключалась перестройка
в научных институтах. Хотя 50-й ЦНИИ постоянно отмечался среди
лучших НИО МО (в 1990 г. он занял 2-е место среди институтов МО,
а в 1991 г. - третье), в результатах первых проверок отмечалось, что
мы еще недостаточно перестроились, делался ряд замечаний, и только
при повторных проверках появилась отметка, что «процесс пошел».
Последующие события были предопределены более серьезными
нападками на всю космическую деятельность. С подачи некоторых
пришедших к руководству страной «государственных» деятелей с вы-
соких трибун шла информация о том, что в стране потому нет колба-
сы и других продуктов, что деньги уходят на космос, а отдачи от него
нет. Необъективность и необоснованность этих утверждений была оче-
видной, но тиражирование этих высказываний продолжалось, заодно
распространяясь на ведение всей научной деятельности.
В НИИ зачастили инспекторские проверки различного рода ко-
миссий с заведомо ясной целью - сократить численность и финанси-
рование. Не избежал этой участи и наш институт. Вердикт очередной
комиссия в 1989 г. предписывал снизить численность личного соста-
ва на 25 %, сократить одно управление и укрупнить отделы под деви-
зом необходимости усиления системных исследований.
Мы были поставлены перед необходимостью объединить какие-
либо два управления в одно. Мое отношение к любым объединениям,
касается ли это отделов, управлений или институтов, крайне негатив-
ное. Это самый сложный и крайне болезненный процесс, в процессе
которого сталкиваются различные взгляды на главные направления
исследований, методологию проведения работ и т.д. И далеко не все-
гда удается найти компромиссные наиболее рациональные решения
в коллективах ученых. После долгих обсуждений на НТС института
был выработан вариант, который позволил выполнить приказ с наи-
меньшими потерями.
Таким образом, под общим руководством были сконцентрирова-
ны исследования по развитию системы космического вооружения
в целом с исследованиями по ее важнейшей компоненте - подсистеме
космических средств информационного обеспечения.
Моя служба в Вооруженных Силах завершилась в январе
1993 г., когда пришлось выступить с докладом перед очередной ко-
миссией Минобороны о деятельности института с прогнозируемым
заранее решением о сокращении численности его личного состава
и подразделений.
144
ussatsses ввчеиз
V Q аомигпчнэ|/\|
Первый день службы в качестве руководителя 50-го Централь-
ного научно-исследовательского института Министерства обороны
начался с приключений. Сначала сломалась машина, которую при-
слали за мной утром 3 января 1993 г. в Голицыне, а потом выясни-
лось, что мне забыли выписать пропуск, и, чтобы попасть в институт,
пришлось звонить дежурному.
Познакомившись с руководством НИИ, узнал о том, что к нам
едет комиссия Генерального штаба во главе с генерал-лейтенантом
Палицыным А.В., целью которой было либо ликвидация института,
либо сокращение его наполовину. В короткий срок нам удалось под-
готовить необходимые материалы, а затем в течение месяца доклады-
вать этой комиссии о состоянии дел в военной космонавтике и о той
роли, которую играет 50-й ЦНИИ в развитии технических средств,
орбитальных группировок и наземной инфраструктуры.
Руководящий состав института с комиссией генерал-лейтенанта
Палицина А.В.
146
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Результатом этой работы стал акт комиссии, где было четко ука-
зано, что военная космонавтика является передовой отраслью воен-
ной науки и что необходимо не только не сокращать, а увеличивать
численность сотрудников института и количество направлений про-
водимых им исследований.
К сожалению, подобные комиссии стали появляться в институте
ежегодно. Нам регулярно приходилось доказывать необходимость со-
хранения и военной космонавтики, и Военно-космических сил, и ис-
следований в космосе, как военных, так и двойного назначения.
Во всех комиссиях принимал участие генерал-полковник Коро-
бушин В.В. Варфоломей Владимирович очень хорошо понимал роль
космической сферы в современной вооруженной борьбе. Еще лучше
он понимал, что ракетные войска стратегического назначения - это
вид войск, который после нанесения первого или ответного (ответно-
встречного) ядерного удара не будет иметь задач для собственных
боевых действий. Поэтому его разумным желанием было привить на
дерево ракетных войск здоровые побеги в виде Военно-космических
сил, присовокупив заодно всю остальную космическую инфраструкту-
ру, включая центр подготовки космонавтов, ракетно-космическую обо-
рону, подразделение космического наблюдения и анализа из структу-
ры Генерального штаба.
Комиссия во главе с генерал-полковником Коробушиным В.В.
рассматривает необходимость объединения ВКС с РВСН
147
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Передача опыта (Алексеев Э.В.)
Начать эту реформу он планировал с объединения институтов.
Поэтому в ходе любой комиссии он «проталкивал» свою концепцию.
Так продолжалось до тех пор, пока Министерство обороны
не возглавил человек, который поставил своей целью ликвидировать
Военно-космические силы как самостоятельный род войск. Ему это
удалось. Пожалуй, потомки не простят этот «подвиг» маршалу
Сергееву И.Д.
Но это произошло позже, а в первое время службы в институте я
стремился понять, какова роль военной науки в космической отрасли.
На космодроме все было просто и ясно. Там находились техни-
ческие и стартовые комплексы, где осуществлялись подготовка и пус-
ки ракет-носителей с космическими аппаратами различного назначе-
ния, как пилотируемыми, так и беспилотными. Была огромная обслу-
живающая инфраструктура, которая обеспечивала все основные ра-
боты. И был огромный, более чем 100-тысячный коллектив, состоя-
щий из генералов, офицеров, солдат и сержантов, рабочих, служащих,
большого количества представителей научных и промышленных пред-
приятий, строителей, монтажников и многих других людей, чей труд
был направлен на одно дело - подготовку и пуск серийных и новей-
ших средств выведения, космических аппаратов, осуществление их
148
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
посадки, если это необходимо. Место любого специалиста было распи-
сано, каждый из них являлся элементом общей системы. Сбой любого
элемента мог вылиться в большие неприятности, но это не было смер-
тельным для коллектива космодрома.
В институте все обстояло иначе. Очень быстро я понял, что ошибка
одного научного сотрудника может привести к неправильному реше-
нию на государственном уровне, которое будет иметь для страны и ее
обороны значительно больший вес, чем даже неудачный пуск на кос-
модроме. Поэтому, в дальнейшем я стремился всесторонне поднять
значимость рекомендаций института по всем направлениям деятель-
ности, включая экспертизы и заключения.
Следует отметить, что усилиями моих предшественников генера-
лов Мельникова Г.П., Мещерякова И.В., Алексеева Э.В. механизм во-
енных исследований в институте был налажен хорошо, и мне требова-
лось только вносить в него новые направления, которые появлялись
в мировой космонавтике и добиваться, чтобы те научные и военные
программы, которые мы защищали в тогдашнем Верховном Совете,
Правительство исправно финансировало. Исключительную помощь
в моем научном становлении оказал мне бывший начальник институ-
та Э.В. Алексеев, ветераны института М.А. Борчев, В.В. Остроухов
и многие другие. Без их поддержки мне, конечно бы, не удалось осво-
ить азы управления военной наукой.
Встреча соратников. Слева направо: Меньшиков В.А., Караштин В.М.,
Гудилин В.Е., Алексеев Э.В.
149
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Прием экзаменов у очередного экипажа в Звездном. Слева направо:
Меньшиков В.А., Радьков А.В., Джанибеков В.А.
Через два месяца после прихода в институт я представил для
защиты докторскую диссертацию, но, к сожалению, докторская сте-
пень не дала возможности познать все аспекты работы руководителя
космической науки. Приходилось буквально ежедневно, работая с на-
чальниками управлений и рядовыми научными сотрудниками, пости-
гать смысл и значение научных исследований.
В 1994 г. в институте была разработана концепция развития
военной космонавтики в условиях реформирования армии. Она про-
шла всестороннюю отработку с участием представителей заинтересо-
ванных видов и родов войск и была доложенная Министру обороны.
Мне тогда впервые пришлось выступать на расширенной колле-
гии Министерства обороны. Были приглашены представители всех
силовых структур, руководители всех институтов, командующие окру-
гами, армиями и родами войск. Министр обороны, генерал армии Гра-
чёв П.С., выслушивал предложения. Первыми выступили представи-
тели центра стратегических исследований, потом генерал Богданов.
Но Грачёв, не дослушав доклад, посадил его на место, пообещав уво-
лить, и разразился пространной тирадой. Также он поступил и с дву-
мя другими выступающими. Правда, были и весьма интересные пред-
ложения. Так, начальник академии им. Ю.А. Гагарина, который выс-
150
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
тупал с предложениями от Военно-воздушных сил, не придумал ниче-
го лучшего, как присоединить Военно-космические силы к Военно-
транспортной авиации, считая, что у них общие задачи. Министр обо-
роны не удержался и с усмешкой произнес: «Ну, ты даешь!» После
этих выступлений слово предоставили мне. Я начал докладывать
о роли космоса в ближайшее время и в XXI веке. Грачёв внимательно
слушал, а потом остановил мое выступление вопросом:
- Генерал, а ты знаешь, о чем говоришь? Ты хоть видел живого
солдата и живую ракету?
Я доложил:
- Товарищ министр обороны, я 23 года прослужил на Байконуре,
поэтому на живых солдат и боевые ракеты насмотрелся достаточно.
Грачёв перевел взгляд на командующего ВКС генерал-полков-
ника Иванова В.Л. и поинтересовался, так ли это. Владимир Леонтье-
вич подтвердил:
- Так точно!
Тогда министр обороны задал следующий вопрос:
- А ты знаешь, на какое наклонение пускаются ракеты?
Удивившись глубиной его познаний в этом вопросе, я четко на-
звал величины наклонения орбит. Он снова перевел взгляд
на Иванова:
- Так это или нет?
Ветераны института на третьих чтениях, посвященных
памяти М.К. Тихонравова
151
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
- Так, - последовал ответ командующего.
После чего Грачёв позволил мне продолжить и больше не пере-
бивал. Я доложил наши предложения, хотя, конечно, они были весьма
неудобны для Ракетных войск стратегического назначения и для Войск
ПВО страны. Но, тем не менее, в заключительной резолюции этой рас-
ширенной коллегии Министерства обороны была прописана концеп-
ция развития ВКС, изложенная мною. Это было крупной победой Во-
енно-космических сил: все узнали, для чего они предназначены и по-
няли, что их дальнейшему развитию необходимо уделять должное
внимание.
В дальнейшем, когда в 2001 г. создавались Космические войска,
изложенная мною концепция была полностью использована вплоть
до предложенной организационно-штатной структуры.
В этом же году ведущими сотрудниками института была уточне-
на методология программно-целевого планирования, которая позво-
лила на каждом этапе обосновывать Основные направления развития
и Программу вооружения космическими средствами в условиях край-
не ограниченных ресурсов. На ее основе был выбран наиболее реалис-
тический вариант развития ВКС.
Обсуждение концепции развития ВКС на Военном Совете в институте
152
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Меньшиков В.А. с ветеранами института Борчевым М.А. и Шершневой В.Г.
В течение двух последующих лет институтом была определена
роль космических средств в обеспечении стабильности и безопасности
в мире, укреплении мер доверия, осуществлении контроля выполне-
ния договоров и соглашений. Были разработаны концепция вхожде-
ния ВКС в рыночные отношения и предложения по коммерческой
деятельности ВКС в условиях рыночной экономики и конверсии обо-
ронных отраслей промышленности, а также единая методологическая
база оценки экономической эффективности космических комплексов
и систем. Эта концепция, представленная на научно-практической кон-
ференции Министерства обороны, также была одобрена и утверждена
главой оборонного ведомства.
Кроме того, коллективом института были разработаны предло-
жения по созданию научно-технического задела в интересах развития
космических средств вооружения и разработки перспективных кос-
мических комплексов; теория проведения испытаний космических
комплексов; документация по применению практически всех эксплу-
атируемых космических комплексов, а также комплекты руководя-
щих документов системы общих технических требований.
В последующие годы в институте проводились крупные работы
по определению перспектив развития космонавтики в условиях ре-
формирования экономики и Вооруженных Сил, учитывая тенденции
развития мировой космонавтики. С этой целью были разработаны
153
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
тактико-технические задания на создание концепции средств выведе-
ния и разработку малых космических аппаратов. Для рассмотрения
результатов этих работ была создана Межведомственная экспертная
комиссия, возглавить которую поручили мне. В нее вошли ведущие
ученые космической отрасли. Этой комиссией был проведен ряд кон-
курсов проектов перспективной ракетно-космической техники.
Особо тяжелым для комиссии был выбор новых средств выведе-
ния. На конкурс были представлены 4 проекта выполненные: РКК
«Энергия», ГКНПЦ им М.В. Хруничева, ЦСКБ (г. Самара) и ГРЦ «КБ
им. В.П. Макеева». По первичному анализу тактико-технико-эконо-
мических характеристик мы стали рассматривать в основном два про-
екта - ГКНПЦ им. М.В. Хруничева и РКК «Энергия». Когда провели
их анализ, оказалось, что в целом оба проекта равнозначны.
Но когда потребовалась доработка проектов с целью проведения
более углубленного анализа, проявилось различное понимание задач.
Если подразделения ГКНПЦ им. М.В. Хруничева в течение месяца
пересчитывали весовой баланс и другие характеристики, то руковод-
ство РКК «Энергия» уверовало в то, что их проект намного лучше
и заняло позицию критики.
Обсуждение вопросов отработки системы эксплуатации РКК. Слева направо:
Власюк В.М., Меньшиков В.А.
154
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Семейство ракет-носителей «Ангара»
155
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Но главное, что повлияло на решение комиссии о победителе
в конкурсе, - наличие в ГКНПЦ им. М.В. Хруничева производствен-
ной базы семейства PH «Протон», которая могла использоваться для
изготовления «Ангары». РКК «Энергия» все равно пришлось бы раз-
мещать заказы для изготовления своей ракеты на хруничевской про-
изводственной базе. Все эти вопросы были вынесены на Военный Со-
вет, где мы обсуждали плюсы и минусы каждого проекта.
По концепции средств выведения победителем конкурса был оп-
ределен ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, который представил семейство
универсальных ракет-носителей модульного построения легкого, сред-
него и тяжелого класса «Ангара» и универсальный разгонный блок
«Бриз-М».
Не менее сложной задачей для межведомственной экспертной
комиссии была работа по выбору унифицированной платформы
и малых спутников для создания космических аппаратов нового по-
коления. Позволю себе остановиться на тех научно-технических про-
блемах, которые заставили нас проводить этот конкурс.
Выполненный институтом анализ тенденций развития космичес-
ких технологий показывал, что одним из наиболее перспективных пу-
тей их совершенствования является применение малых космических
аппаратов и разработка космических систем на их основе. По оцен-
кам специалистов института, при изготовлении «традиционных» кос-
мических аппаратов затраты составляют от 88 до 220 тысяч долла-
ров за килограмм, а срок разработки до 5-7 лет, в то время как
для малых космических аппаратов эти показатели составляют соот-
ветственно 15-25 тысяч долларов за килограмм и срок разработки
до 2-х лет.
Понятие «малый космический аппарат» включает не только ка-
чественное понятие малой массы, стоимости и многотипажности КА,
но и является результатом перехода научно-технической мысли
на более высокую ступень развития, характеризующуюся организаци-
ей на новом техническом уровне процессов проектирования, изготов-
ления, испытаний, запуска и обеспечения функционирования косми-
ческих средств.
Принципы малого аппаратостроения получили широкое распро-
странение за рубежом. Из года в год возрастало количество запускае-
мых малых КА и их доля от общего числа выведенных космических
аппаратов. МКА стали важнейшим инструментом для проведения
исследований и отработки новых космических технологий. Отмеча-
лась устойчивая тенденция возрастания их роли в таких областях
космической деятельности, как связь и мониторинг природных
ресурсов Земли.
156
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Особое внимание института было привлечено к системам МКА
для дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), что обусловлено на-
стоятельной необходимостью решения экологических проблем, кото-
рые (по оценкам ученых) могли поставить человечество на грань
выживания.
Требовалась полная и точная информация не только о загрязни-
телях, но и о природных очистителях. Эту задачу наилучшим образом
могли выполнить космические системы наблюдения за Землей. На-
земные датчиковые системы для индикации слабых загрязнителей
в начальной фазе их формирования могли быть связаны по радиока-
налам с экологическим центром через спутники. Наконец, «на авто-
мат» могла быть поставлена система прогнозирования, обнаружения
и диагноза катастрофических явлений. Глобальность и непрерывность
обзора, независимость от времени суток, сезонов и природных условий
делали такую систему надежной и действенной.
Семейство МКА «Кондор», разработанное НПО «Машиностроения»
157
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Ученые института не только рассматривали малые космические
аппараты ДЗЗ в теоретическом плане, но разработали и изготовили
ключевые элементы таких аппаратов. В частности - оптико-элект-
ронную систему с разрешением 70 см с опорной орбиты и систему
передачи изображения на Землю в реальном масштабе времени. Эти
ключевые элементы были использованы в реальных условиях в Чеч-
не и демонстрировались будущему начальнику Генерального штаба
генералу армии А. Квашнину в полевых условиях на ряде полигонов
ВС и получили его одобрение.
В институте были созданы научно-технические предпосылки для
внедрения новых информационных технологий, обеспечивающих, преж-
де всего при заданном уровне эффективности решения задач суще-
ственное снижение массы аппаратов, а также возможность создания
наземных средств приема информации и управления КА на основе
быстродействующих (с большим объемом памяти) вычислительных
средств, высокопропускных каналов обмена данными. Появились пред-
посылки внедрения систем искусственного интеллекта и нейрокомпь-
ютерных технологий. Все это позволяло выйти на новый уровень тех-
нологии проектирования малых космических аппаратов и систем
на их основе.
Начальники управлений Ганин А.А., Панюшин А.Н., Соколов В.А.
158
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Анализ состояния разработок косми-
ческой техники показал, что перспективы
развития МКА связаны с необходимостью
решения проблем дальнейшего снижения
веса, габаритов и стоимости, увеличения
кпд энергосистем, повышения надежно-
сти и времени активного существования
МКА в целом. Все эти варианты использо-
вания малых космических аппаратов про-
рабатывались в институте. Руководил этой
темой заместитель по научной работе пол-
ковник Ширяев А.А., начальник управле-
ния полковник Дубовой А.Н. и его замес-
тители полковники Акимов А.Ф. и Пуш-
карский С.В.
Наибольшим экономическим, научно-
техническим и производственным потенциалом для разработки, со-
здания и эксплуатации отечественных МКА различного назначения
обладали НПО «Машиностроения», ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, РКК
«Энергия», НПО им. С.А. Лавочкина, НПО «Арсенал» и ЦСКБ г. Са-
мара, которые и представили свои проекты на конкурс.
Пушкарский С.В.
Обсуждение результатов исследований в управлении средств транспортно-
технического обеспечения
159
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Когда провели первичный анализ проектного облика этих аппа-
ратов, стало видно, что ЦСКБ, НПО им. С.А. Лавочкина и НПО «Арсе-
нал» пошли старым путем, т.е. разрабатывали эти спутники на базе
герметично - исполненных блоков, которые явно переутяжеляли кон-
струкцию и естественно не могли обеспечить выполнение тактико-
технических требований. Стало ясно, что весомое преимущество име-
ли проекты РКК «Энергия», ГКНПЦ им. М.В. Хруничева и НПО «Ма-
шиностроения». Мы объехали все предприятия, посмотрели произ-
водственную базу. Следует отметить, что на РКК «Энергия» уже тогда
были сделаны большие заделы по производству малых спутников (типа
«Ямал»). Это и солнечные батареи, и элементы конструкций, но НПО
«Машиностроения» представило более подробный проект с включе-
нием всех технологических новинок. После длительного анализа
и согласования по этой теме победу одержало НПО «Машинострое-
ния» с проектом «Кондор».
В это же время самим институтом была разработана «Концеп-
ция интеграции измерительных комплексов космодромов и НАКУ КА»,
которая завершила разработку интегральной концепции развития оте-
чественной космонавтики начала XXI века.
Руководители предприятий космической отрасли и ветераны космических
частей в институте
160
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Обсуждение плана работ по «Астрогриду». Стоят (слева направо):
Крымов В.С., Головатенко-Абрамов В.И., Рысев Ю.М. Сидят:
Бобылкин Е.Г., Гелецкая Л.В.
В 1995 г. при изучении перспективных наработок, которые ока-
зались не востребованными, мне доложили о результатах одной рабо-
ты, выполненной в конце 50-х гг. под руководством И.М. Яцунского.
Он создал принципиально новую астроизмерительную систему, кото-
рая получила условное название «Астрогрид». Она позволяла решать
задачи навигационных местоопределений, а также определять рассто-
яние между космическими аппаратами, производную от дальности
по времени, угла прямого восхождения линии визирования одного кос-
мического аппарата относительно другого и углы склонения в указан-
ной линии визирования. Были изготовлены опытные образцы и про-
ведены полевые испытания в обсерватории в Крыму. Результаты ис-
пытаний показали принципиальную возможность создания летного
образца для космического аппарата. Но безвременная кончина Игоря
Мариановича прервала эти перспективные работы.
В инициативном порядке я принял решение возобновить эти ис-
следования. Собрал бывших сотрудников и энтузиастов этого направ-
ления В.И. Головатенко-Абрамова и Ю.М. Рысева, выделил им поме-
щение, укомплектовал лабораторию компьютерной техникой. После-
дователи И.М. Яцунского быстро перевели «Астрогрид» на новую
161
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
элементную базу, разработали концепцию применения системы для
навигационных определений при наличии навигационного поля, уточ-
нили вероятностные возможности системы, провели точностные оцен-
ки вариантов использования. Работа получила высокую оценку в Ака-
демии наук РФ и на предприятиях отрасли: НПО ПМ и РНИИ КП.
Результаты были опубликованы в академическом журнале «Косми-
ческие исследования». В 1997 г. даже прорабатывался вопрос изго-
товления опытного летного образца, но после ликвидации ВКС проект
был похоронен. Уже, наверное, навсегда.
Одной из важнейших задач института было определение задач
технического обеспечения повышения надежности ракетно-космичес-
кой техники (РКТ), метрологического и эргономического обеспечения
космических средств, стандартизации и унификации средств и научно
обоснована приоритетность их решения. Но, проводя работу в этом
направлении, руководство управления, занимающегося вопросами эк-
сплуатации, на мой взгляд, заняло неправильную позицию в отноше-
нии перспективных комплексов. Начальники управления сначала
В.С. Иревлин, а затем А.Т. Шершнёв считали, что они должны зани-
маться сопровождением эксплуатации комплексов, принятых на воо-
ружение, а вновь разрабатываемые комплексы - не их вопрос.
И в институте не было ни одного подразделения, которое бы занима-
лось разработкой вопросов эксплуатации перспективных комплексов
типа «Зенит» и «Энергия - Буран».
Начальник Академии им. Можайского летчик-космонавт Кизим Л.Д.
и Меньшиков В.А.
162
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Командующий ВКС Иванов В.Л. на НТС в 50 ЦНИИ МО. Слева направо:
Меньшиков В.А., Ширяев А.А.
Будучи в это время заместителем начальника космодрома Бай-
конур, я пытался направить ученых в нужное русло, но, к сожалению,
это не получалось. Единственная лаборатория в управлении, которая
должна была курировать этот вопрос во главе с подполковником Ива-
новым Д.В., была благополучно сокращена, а ее начальник, который
понимал значимость этой проблемы, - уволен из армии. Даже слово-
сочетания «система эксплуатации» и «отработка системы эксплуата-
ции» воспринимались как еретические. В результате представители
промышленности предлагали к эксплуатации на космодроме комп-
лексы, которые при штатном наличии личного состава было необхо-
димо обслуживать 23 часа в сутки, применяя с этой целью такие экзо-
тические материалы, как кора дерева манго и костяное масло. В итоге,
будь эти комплексы приняты на вооружение и случись авария техни-
ки, виноваты всегда были бы специалисты космодрома.
Когда я пришел в институт, то прилагал максимум усилий, что-
бы повернуть тогдашнее руководство управления в лице А.А. Шуля-
кова к вопросам отработки и разработки системы эксплуатации, но
163
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
в полной мере сделать этого не удалось. Более того, институт как го-
ловное научное подразделение Военно-космических сил в вопросах
эксплуатации космической техники в начале 90-х гг. упустил инициа-
тиву. Это направление было подхвачено учеными ВИКА
им. А.Ф. Можайского, которые и стали «законодателями науки»
в этом важнейшем направлении исследований. К сожалению, до пос-
ледних дней существования института это положение так и не уда-
лось исправить.
В интересах обеспечения запусков КА с территории России ин-
ститутом проведены тактико-экономические обоснования развития
космодромов и военно-техническое обоснование необходимости созда-
ния Восточного космодрома. Эта проблема возникла тогда, когда рес-
публика Казахстан и ее руководство заняли известную позицию
по вопросам использования космодрома Байконур. Несколько запус-
ков пришлось переносить по срокам, на другие же разрешение дава-
лось перед самым запуском. Поэтому командующий ВКС генерал-пол-
ковник Иванов В.Л. поставил перед руководством института задачу
по выбору местоположения космодрома в более южных широтах Рос-
сийской Федерации.
Группа космической поддержки при постановке задачи на учениях
в районе Смоленска
164
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
В Звездном после возвращения очередной экспедиции
Нашим институтом прорабатывались четыре варианта располо-
жения нового космодрома - города Капустин Яр, Советская Гавань,
Хороль и Свободный. Капустин Яр и Хороль удовлетворяли многим
требованиям, но с точки зрения полей падения оказались неприемле-
мыми. Советская Гавань находилась в сейсмоопасном районе, кроме
того, наземная инфраструктура и рельеф ее местности требовали
дополнительных вложений. Космодром Свободный находится на се-
верной широте 51 градус 20 минут, что позволяет минимизировать
потери широтной добавки в сравнении, скажем, с Байконуром. Балли-
стически более эффективным мог быть только Хороль, который рас-
положен примерно на одной широте с Байконуром. Однако при суще-
ствовавших в 1994 г. (да и сегодня) финансовых и ресурсных ограни-
чениях определяющим являлось наличие развитой материально-тех-
нической базы и первичной инфраструктуры, которые могли бы
использоваться при строительстве и эксплуатации нового космодро-
ма. Этим условиям удовлетворял г. Свободный. Особо важным явля-
лись социально-демографические условия, т.е. удаленность места стар-
тов ракет-носителей от густонаселенных районов, наличие достаточно
развитой промышленной базы и людских ресурсов. Здесь позиции Сво-
бодного также оказались предпочтительнее.
165
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Когда я в первый раз доложил свои предложения на научно-
техническом совете ВКС, заявленные мною цифры затрат предложено
было на порядок снизить. И это удалось сделать благодаря предложе-
ниям института по использованию имеющейся инфраструктуры ра-
кетной дивизии и кардинальному сокращению состава наземно-изме-
рительного комплекса. Нам удалось обеспечить одним измеритель-
ным пунктом все возможные наклонения запусков.
Кроме того, институт, учитывая отрицательный опыт Байконура
и Плесецка по размещению объектов космодрома, где считалось, что
50 км - не расстояние, сумел выработать предложение по компактно-
му размещению стартовых и технических комплексов, измерительно-
го пункта и других элементов наземной инфраструктуры. Решению
такой многофакторной задачи способствовали теоретические разра-
ботки профессора Л.А. Пчелинцева и практическая работа под науч-
ным руководством рекогносцировочной комиссии начальника управ-
ления полковника А.И. Кузина.
Специалистами института во взаимодействии с научно-техничес-
ким комитетом и оперативным управлением штаба ВКС проводилась
активная работа по внедрению в практику войск достижений косми-
ческой отрасли. В феврале 1996 г. в военной академии ПВО Сухопут-
ных войск при непосредственном участии представителей института
была проведена совместная командно-штабная военная игра (КШВИ)
с исследованием вопросов применения космических сил и средств
в интересах повышения эффективности действий группировок Сухо-
путных войск. После одобрения результатов КШВИ начальником Ге-
нерального штаба, всем видам и родам войск было предписано: при
проведении мероприятий оперативной подготовки привлекать груп-
пы космической поддержки для демонстрации реальных возможнос-
тей космических систем и оказания помощи боевым подразделениям
по использованию космической информации для повышения эффек-
тивности применения оружия.
В декабре 1996 г. в Военно-морской академии им. Кузнецова
и в Военной инженерно-космической академии им. А.Ф. Можайского
под руководством начальника штаба ВМФ адмирала Хмельнова И.Н.
и исполняющего обязанности командующего ВКС генерал-лейтенан-
та Гриня В.А. была проведена КШВИ по исследованию вопросов орга-
низации и взаимодействия органов управления флота и космических
сил в первой операции флота.
КШВИ имела своими целями определение содержания, объема,
форм и способов информационного взаимодействия органов управле-
ния флота с органами управления космическими силами при подго-
товке и ведении первой операции флота. Для достижения целей иссле-
166
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
довательской КШВИ были сформированы штабы Северного флота,
Кольской флотилии подводных лодок с оперативными группами
по видам оперативного, тылового и технического обеспечения. При
штабах флота и флотилий из представителей ВКС были сформирова-
ны группы космической поддержки.
В ходе исследовательской КШВИ демонстрировались и исполь-
зовались комплексы технических средств:
- станции спутниковой связи «Кристалл» и «Барьер»:
- аппаратура потребителей космической навигационной систе-
мы «Ураган», «Челн» и «Бриз»;
- комплекс приема и обработки метеорологической информации
«Сюжет-М»;
- наборы компьютерных моделей и методик.
Проведенная исследовательская КШВИ показала, что в настоя-
щее время из всех видов Вооруженных Сил Российской Федерации
ВМФ наиболее активно использует возможности существующих кос-
мических сил и средств, значительно повышая за счет их использова-
ния эффективность своих действий. Вместе с тем, из-за отсутствия
на флоте необходимого состава средств приема и обработки космичес-
кой информации уровень информационного обеспечения остается не-
достаточным.
Кузин А.И. проводит совещание с начальниками управлений
167
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Группы космической поддержки, оснащенные соответствующи-
ми техническими средствами и создаваемые в штабах флотов, могут
заметно повысить оперативность и качество принимаемых решений.
При этом наибольший вклад, измеряемый как относительное прира-
щение боевого потенциала сил флота, космические средства вносят
в решение таких задач, как разведка сил противника на океанских
и континентальных ТВД и выдача целеуказаний силам флота; боевое
управление силами связи флота, навигационно-гидрографического обес-
печения, гидрометеорологического обеспечения, контроля маскировки
объектов и сил флота.
Вклад космических систем разведки в повышение эффективнос-
ти действий сил флота при решении различных задач может состав-
лять от 10 до 17 %.
Космические системы связи и передачи данных повышают опе-
ративность, надежность и пропускную способность систем связи ВМФ
в интересах передачи сигналов боевого управления, обеспечения взаи-
модействия пунктов управления и обмена информацией. Вклад этих
космических систем в решение перечисленных задач составляет
7-15 % в ближней и 10-25% в дальней зоне ракетно-авиационной
угрозы территории России.
Подготовка «Коперника» к выходу на учения
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Применение средств космической навигации позволяет осуще-
ствлять пуски ракет из любой точки маршрутов развертывания
и районов боевого патрулирования, обеспечивает глобальность, высо-
кую точность и оперативность навигационных определений кораблей,
подводных лодок и самолетов ВМФ. Позволяет осуществлять высоко-
точные минные постановки и высадки десантов. Эффективность ре-
шения задач в операциях и боевых действиях флота за счет этих сис-
тем увеличивается на 11-19 %.
Космические средства являются основными при решении задач
разведки ВМФ в отдаленных районах океанских ТВД. Они могут стать
эффективными при решении задач предупреждения готовящихся уда-
ров, поиска и сопровождения подводных лодок противника.
В ходе исследовательской КШВИ было установлено, что повыше-
ние эффективности действий сил флота возможно за счет комплекс-
ного использования космической информации организации соответ-
ствующего информационного взаимодействия.
Наибольшую значимость для обеспечения действий сил флота
представляет создание космических средств разведки, обеспечиваю-
щих вскрытие признаков приведения сил противника в повышенные
степени готовности, а также непосредственной подготовки ракетно-
авиационных ударов, ведение всепогодной разведки, обнаружение стар-
тов крылатых ракет, доведение данных разведки в масштабе времени,
близком к реальному, связи и боевого управления, оснащения сил флота
абонентской аппаратурой потребителей навигационной системы
«Ураган».
Основные выводы и рекомендации исследовательской КШВИ
были доложены руководству Министерства обороны и получили вы-
сокую оценку.
В апреле 1997 г. в институте была проведена межвидовая воен-
но-научная практическая конференция, посвященная проблемам ин-
формационной поддержки из космоса действий различных звеньев
управления войсками и оружием.
В работе конференции под руководством первого заместителя
начальника Генерального штаба генерал-полковника Пищева Н.П.
приняли участие представители всех видов и родов Вооруженных Сил,
главных и центральных управлений, военно-учебных заведений и на-
учно-исследовательских учреждений Министерства обороны, Россий-
ского космического агентства, предприятий оборонных отраслей про-
мышленности, Федеральной службы безопасности, Федеральной погра-
ничной службы, Министерства внутренних дел, Министерства по де-
лам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий.
169
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Видные деятели российской космонавтики. Слева направо: Гудилин В.Е.,
Меньшиков В.А., Сенкевич В.П., Кузнецов В.П., Мещеряков И.В., Молчанов
Б.П., Остроухов В.В.
На экспозициях конференции были продемонстрированы мобиль-
ный комплекс космической информации «Коперник», новейшие
космические технологии и образцы перспективной аппаратуры, мате-
матические модели и компьютерные игры.
Был проведен широкий обмен мнениями по актуальным пробле-
мам информационной поддержки из космоса действий различных зве-
ньев управления, приоритетным направлениям развития космических
сил и средств и способам их применения научно-техническим, военно-
экономическим и технологическим решениям при создании перспек-
тивных космических комплексных систем, направлениям и способам
использования космической информации в различных звеньях управ-
ления, организации компьютерных форм оперативной подготовки войск
и сил флота.
Конференция отметила, что расширение масштабного использо-
вания космических сил и средств тактическими звеньями управления
стало одной из ведущих мировых тенденций развития военной теории
и практики.
170
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Участники Межвидовой конференции ВС РФ
Это объективно связано с уникальными возможностями косми-
ческих систем, способных создавать глобальные информационные поля
для решения задач раннего выявления признаков подготовки к бое-
вым действиям, связи и боевого управления, разведки объектов на суше,
море, в воздухе и в космосе с выдачей целеуказаний, высокоточной
навигации в любой точке Земного шара, топогеодезического, картогра-
фического, геофизического и фоноцелевого обеспечения применения
войск и систем оружия.
Интересам безопасности России отвечает приоритетное развитие
космических сил и средств, при этом расширение масштабов исполь-
зования космической информации войсками и силами флота и долж-
но было стать одной из важнейших составляющих реформы Воору-
женных Сил России и военной реформы в целом.
В соответствии с одобренной Правительством страны «Концеп-
цией национальной космической политики» задача доведения косми-
ческой информации до тактических звеньев управления была опреде-
лена одной из первоочередных в космической политике России.
Эффективное использование существующих, создание и развер-
тывание перспективных космических систем в сочетании с массовым
171
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
оснащением войск и сил флота малогабаритной аппаратурой приема
космической информации могло позволить:
- вести боевые действия в не оборудованных в оперативном от-
ношении регионах, снизить зависимость от стационарных сетей связи,
радионавигации, метеообеспечения;
- уменьшить оборонные затраты за счет снижения расхода боеп-
рипасов, потерь своей техники и вооружений.
Правильность этих выводов была полностью подтверждена даль-
нейшими событиями в зоне Персидского залива, в Югославии и Афга-
нистане, где Соединенные Штаты в полной мере использовали косми-
ческие средства в обеспечении боевых действий.
В то же время проведенные межвидовые военно-научные иссле-
дования и совместные учения ВКС с Сухопутными войсками и Воен-
но-Морским Флотом показали, что тактические звенья управления
войсками и оружием обеспечивались космической информацией крайне
недостаточно. Это было обусловлено следующими причинами:
- ориентацией космических сил и средств в течение длительного
времени на обеспечение преимущественно стратегических звеньев
управления;
- крайне недостаточной оснащенностью тактических звеньев
управления аппаратурой приема информации от космических систем
связи и боевого управления, разведки и целеуказаний, навигации, гео-
физического и других видов обеспечения;
- недостаточной интеграцией космической информации с систе-
мами управления войсками и оружием;
- высокой динамикой изменения обстановки в тактическом
звене;
- отсутствием в нем специалистов по использованию космичес-
кой информации.
Учитывая снижение угрозы мировой ядерной войны и возраста-
ние вероятности развязывания вооруженных конфликтов и локаль-
ных войн против России, участники конференции посчитали, что од-
ной из приоритетных задач строительства Вооруженных Сил России
на современном этапе является расширение масштабов использова-
ния космической информации в интересах повышения эффективнос-
ти боевых действий тактических формирований.
Особую актуальность эта задача приобрела в условиях резкого
снижения ассигнований и сокращения численности российских ВС.
Конференция также отметила решительность действий США
по достижению господства в стратегической космической зоне и кон-
статировала, что фактически мир вступил в активную фазу борьбы
за пересмотр сфер влияния в космосе, и от исхода этой борьбы в зна-
чительной степени будет зависеть соотношение сил в мире.
172
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Развертывание комплекса космической поддержки на учениях
в Гороховецких лагерях
Рассмотрев и обсудив ключевые проблемы информационной под-
держки из космоса действий тактических формирований ВС, конфе-
ренция рекомендовала Генеральному штабу ВС РФ, начальникам глав-
ных штабов видов ВС РФ, командующему ВКС, начальникам главных
и центральных управлений Минобороны России в своей практичес-
кой деятельности учитывать тенденции превращения космического
пространства в новую сферу военного противоборства, возрастания
роли и места космических сил средств в современной войне. Обеспече-
ние эффективной информационной поддержки из космоса действий
тактических формирований ВС следует считать одной из наиболее
приоритетных задач строительства Вооруженных Сил России.
В качестве первоочередных направлений решения задачи инфор-
мационной поддержки из космоса действий тактических формирова-
ний ВС РФ рекомендовалось определить такие как:
- уточнение потребностей тактических звеньев управления в кос-
мической информации;
- уточнение и реализация оперативно-тактических требований
к космическим системам предупреждения, разведки и целеуказаний,
навигации, связи и боевого управления, топогеодезического, геофизи-
ческого и других видов обеспечения действий войск (сил);
173
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Представители Генерального штаба и руководство Военно-космических
сил — участники расширенного заседания Военного совета ВКС
- оснащение тактических формирований аппаратурой приема
и обработки космической информации, ее интеграция с системами уп-
равления войсками и оружием, прежде всего, в интересах формирова-
ний в зонах конфликтов, в приграничных районах и на территориях,
где действуют миротворческие силы;
- ускорение создания перспективных космических систем
и средств приема, обработки и доведения космической информации
обеспечивающих действия тактических формирований, проведение их
войсковой отработки и поставки в войска;
- создание единой системы исходных данных фоноцелевой
обстановки;
- подготовку, комплектование и расширение масштабов приме-
нения групп космической поддержки действий тактических формиро-
ваний;
- подготовку специалистов по использованию космической ин-
формации в тактических звеньях управления.
Конференция рекомендовала Военно-космическим силам разра-
ботать оперативно-тактическое и военно-техническое обоснование ин-
формационной поддержки из космоса действий тактических форми-
174
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
рований ВС РФ с учетом ведущихся работ по программе «Оператор»,
созданию автоматизированных систем управления тактического зве-
на и имеющегося практического опыта использования существующих
космических систем в тактических звеньях управления.
Кроме того, Военно-космические силы должны обеспечить в ин-
тересах Генерального штаба и всех видов ВС РФ нормальное функци-
онирование развернутых орбитальных группировок связи и боевого
управления, разведки наземных и морских объектов, топогеодезичес-
кого и геофизического обеспечения.
В докладах и выступлениях участников конференции звучали
мысли о целесообразности принятия дополнительных мер по созда-
нию перспективных космических систем, обеспечивающих в интере-
сах тактических формирований решение таких задач, как обеспечение
войск (сил) интегрированной космической информацией; разведки поля
боя и выдачи данных для целеуказаний, в том числе с использованием
маломассогабаритных космических аппаратов; морской космической
разведки; связи и боевого управления; геофизического обеспечения;
сбора и ретрансляции информации от различных датчиковых систем
на поле боя; информационного обеспечения огневых средств систем
ПРО на ТВД.
Начальник 1-го управления Голованев И.Н. ставит задачи по подготовке
оперативного описания стратегической космической зоны
175
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Учитывая активизацию военно-космической деятельности США,
ВКС было предложено принять меры по обеспечению гарантирован-
ной информационной поддержки из космоса войск (сил), включающие
гарантированный доступ в космос; устойчивое управление орбиталь-
ными группировками, обратив особое внимание на расширение коли-
чества мобильных комплексов управления КА; боевую устойчивость
и живучесть орбитальной и наземной группировок; создание сил
и средств сдерживания от агрессии в космосе - разведки космической
обстановки, предупреждения о космическом нападении, космических
систем противоспутниковой борьбы и РЭП.
В условиях ограниченного финансирования конференция при-
знала целесообразным расширить практику создания и применения
в интересах тактических звеньев управления космических систем
и средств двойного (военного и гражданского) назначения по таким
направления, как создание на долевой основе с заинтересованными
министерствами и ведомствами космических систем и средств наблю-
дения, связи, геофизического обеспечения, навигационной аппаратуры
потребителей и т.д., а также использование в интересах войск (сил)
существующих космических систем и средств гражданского назначе-
ния (в особый период).
Имя М.К. Тихонравова увековечено в названии улицы г. Юбилейного
176
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Особо важным условием развития военно-космической деятель-
ности участники признали подготовку специалистов по применению
космических сил и средств в интересах видов Вооруженных Сил. Под-
готовку провести на базе ВИКА им. А.Ф. Можайского по таким спе-
циальностям, как эксплуатация абонентской аппаратуры космичес-
ких средств (в рамках высшего военного специального образования);
организация применения космических сил и средств в интересах ви-
дов Вооруженных Сил (в рамках высшего военного образования, фа-
культет переподготовки и повышения квалификации); организация
оперативного контроля разведдоступности войск по отношению к сред-
ствам космической разведки противника (в рамках высшего военного
образования, факультет переподготовки и повышения квалификации).
Эти рекомендации конференции приведены так подробно, чтобы
показать, что в 1994 г. подразделениями института была разработана
логичная программа развития военной космонавтики на ближайшее
десятилетие XXI века. В разработке этой концепции приняли участие
головные управления, руководили которыми полковники Голова-
нев И.Н. и Дубовой А.Н.
Когда встал вопрос о первом запуске с вновь созданного космод-
рома Свободный конверсионной ракеты-носителя «Старт-1.2», инсти-
туту было предложено рассмотреть возможность создания экспери-
ментального малого космического аппарата. После проработки всех
возможных вариантов мы предложили создать и разработали такти-
ко-техническое задание на космический аппарат «Зея», целевым на-
значением которого являлось экспериментальная отработка перспек-
тивных технологий контроля полета ракеты-носителя, разгонного блока
с космическим аппаратом с использованием аппаратуры потребите-
лей навигационной системы «ГЛОНАСС».
Во время эксперимента командование ВКС предложило инсти-
туту отработать решение следующих задач:
1. Экспериментальная проверка функционирования НАП «Тер-
минатор» на участке выведения PH «Старт-1.2» в условиях воздей-
ствия перегрузок и вибраций, детерминированного полета на орбите
и вращении КА вокруг центра масс. Оценка основных характеристик
НАП. Предварительная оценка точностных характеристик НАП в стан-
дартном режиме навигации с использованием информации РЛС
«Кама».
2. Отработка дифференциального режима навигации КА «Зея».
Оценка точностных характеристик НАП в стандартном и дифферен-
циальном режимах навигации с использованием эталонных данных
российской и международной лазерных сетей. Решение задач косми-
ческой геодезии в интересах топографической службы ВС РФ.
177
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Группа управления КА «Зея» после очередного сеанса
3. Отработка в интересах потребителей видов ВС РФ экспери-
ментального участка дифференциальной подсистемы КНС ГЛОНАСС
на базе инфраструктуры ВКС с использованием эталонной орбиты
и ретранслятора КА «Зея». Отработка методов контроля навигацион-
ного поля КНС ГЛОНАСС и качества функционирования наземных
дифференциальных подсистем с использованием низкоорбитального
КА.
Выполнение этих задач осуществлялось в три этапа. Первый -
продолжительностью 10-20 дней после запуска, второй - продолжи-
тельностью 2-3 месяца, третий - продолжительностью 2-4 месяца.
Для осуществления эксперимента специалисты института
разработали наземный специальный комплекс «Зея», в который вош-
ли: центр научного обеспечения эксперимента и баллистический центр
для обработки измерений квантово-оптических средств российской
и международной лазерных сетей в интересах проведения
эксперимента.
Этот эксперимент проводился в течение двух лет. Полученная
информация использовалась при разработке PH «Протон-М» и «Ан-
гара», РБ «Фрегат» и «Бриз-М», а также малых КА. В институте эти-
ми работами руководили полковники Ганин А.А. и Павловский К.С.
178
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Полковник Ганин А.А. в Центре управления «НАЕСТАР»
Распад кооперации разработчиков средств выведения, наруше-
ние производственных связей между предприятиями и ужесточение
ограничений по выделяемым ресурсам обусловили необходимость уточ-
нения взглядов на общую стратегию развития средств выведения. Ре-
шить эту задач удалось, управлению, возглавляемому полковником
Кузиным А.И., которое сумело правильно сформулировать тактико-
технические требования к семейству ракет-носителей нового поколе-
ния и организовать проведение конкурса. И то, что сегодня создается
семейство унифицированных ракет «Ангара», - результат работы
50-го ЦНИИ.
Быстрейшему внедрению результатов научных исследований
в практику способствовала творческая активность его сотрудников.
В институте в разные годы работало 17 академиков и членов-коррес-
пондентов Академии наук, было подготовлено около 50 докторов
и 600 кандидатов наук. Девяти ведущим научным сотрудникам ин-
ститута присуждено почетное звание «Заслуженный деятель науки
и техники», 19 ученых за значительный личный вклад в развитие
космических средств были удостоены Государственной премии.
Придя в институт, я проанализировал состав ученых, которыми
он был укомплектован. На мой взгляд, 90 % из них - настоящие
179
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
профессионалы. Об этом говорил и средний балл, и успехи в академии
или училище. Оставшиеся 10 % - это люди, попадающие в институт
по знакомству в среде влиятельных лиц. Впрочем, руководители уп-
равлений и отделов были заинтересованы, чтобы им на смену пришли
сотрудники, на которых можно положиться. Поэтому отбор происхо-
дил достаточно тщательный. Подготовка специалиста в институте
длилась от 5 до 10 лет, при этом подготовка дипломированных уче-
ных велась через адъюнктуру, докторантуру и соискательство.
Одним из нововведений, направленных на подготовку молодых
кадров, стало образование в институте базовой кафедры МИРЭА.
Среди ученых института были люди, уровень знаний которых
уникален не только в России или Союзе, но даже в мире. Яркий при-
мер тому - Лев Алексеевич Пчелинцев, доктор наук, профессор. Он,
будучи еще капитаном, преподавал мне в училище. Нам, курсантам,
уже тогда стало ясно, что у этого человека большое будущее в науке.
Его лекции были понятны, несмотря на сложность темы - системы
управления ракет-носителей. Разносторонне образованный человек, он,
став в институте начальником управления, в подлиннике читал все
американские, английские, французские журналы и литературу по сво-
ей специальности.
Первый набор студентов базовой кафедры МИРЭА
180
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Заседание Государственной комиссии по запуску КА системы «ГЛОНАСС»
Большего специалиста в космической области я не знал. Он вла-
дел всеми современными математическими методами анализа, синте-
за сложных систем, в совершенстве знал системы средств выведения
в мире, прекрасно формулировал задачи для средств выведения в бу-
дущем. Но вместе с тем его отличала огромная скромность, которая,
наверное, ему где-то и повредила. Свои идеи Лев Алексеевич обычно
докладывал начальнику, а чтобы стать всемирно известным ученым,
необходимо «перепрыгнуть через голову» и довести свои идеи до бо-
лее широкой научной общественности.
Прямо противоположный ему по характеру и темпераменту Ми-
хаил Павлович Невольно. Это человек, который был одним из тех, кто
обосновал систему «ГЛОНАСС» и участвовал в ее разработке с самого
начала. Он - личность увлекающаяся, и если ему в голову пришла
идея, ученый не жалел ни сил, ни времени, чтобы доказать ее правиль-
ность или обратное. Такой случай произошел, когда Михаил Павло-
вич решил доказать возможность обсервации точки в пространстве
по беззапросным измерениям дальности до трех навигационных кос-
мических аппаратов. Обычно это делается по четырем измерениям.
Невольно посвятил этой проблеме несколько лет и пока математичес-
ки не убедился, что в общем случае это невозможно, упорно продол-
181
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
жал работать над этой темой. Докажи он эту теорему, случился бы
переворот во всей системе навигации.
Михаил Андреевич Борчев - доктор военных наук, профессор.
Прошел всю войну, награжден десятками орденов и медалей. Будучи
начальником головного управления, умел четко сформулировать пер-
спективы развития системы вооружения и основы военно-космичес-
кой теории. Находясь в отставке, постоянно печатался в крупнейших
журналах по обоснованию применения военно-космических средств.
Один из выдающихся специалистов России в области оперативно-стра-
тегического обоснования перспектив развития системы космического
вооружения и военно-космической теории. Участвовал в разработке
основ военно-космической теории и в оперативно-стратегическом обо-
сновании долгосрочного, среднесрочного и краткосрочного прогнозов
развития системы космического вооружения как подсистемы воору-
жения Вооруженных Сил. Оказывал мне, как новому начальнику ин-
ститута, бесценную помощь в освоении военно-космической теории.
Когда меня назначили начальником института, командующий
ВКС Иванов В.Л. наставлял: «Ты должен использовать бывшего на-
чальника института, как трость, на которую можно опереться в любое
время».
Из этого принципа я и исходил в своей работе. Мой предше-
ственник генерал-майор Алексеев Э.В. оказывал в работе всемерную
помощь, когда, по его мнению, меня не туда заносило. Поэтому я на-
шел в нем не только помощника, но и строгого экзаменатора, который
вовремя мог поправить меня.
Летающая лаборатория «Ваенга-К» разработана специалистами
ленинградского филиала для исследования характеристик
фоноцелевой обстановки
182
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Эдуард Викторович был живой историей института, знал все под-
водные течения в отношениях людей и научных школ. Работая еще
начальником управления, Алексеев многое сделал по обоснованию со-
здания Военно-космических сил. Участвовал в разработке уставных
документов по боевому применению видов и родов войск. Не случайно
он в Государственной Думе возглавил экспертную комиссию, работаю-
щую над созданием законов по космической деятельности в Российс-
кой Федерации.
Запомнилась мне первая встреча с доктором технических наук,
профессором, Заслуженным деятелем науки и техники РФ Николаем
Сергеевичем Кондауровым. Я знакомился с подразделениями инсти-
тута, зашел в лабораторию, которая занималась оптико-электронной
разведкой. Сразу же обратил на себя внимание человек, который внешне
очень походил на героя кино, увлекающегося ученого. Он улыбнулся
и интеллигентно представился: «Кондауров Николай Сергеевич». И
оказался он далеко не киногероем, а истинным ученым, который за
годы своей научной деятельности разработал теоретические основы и
методический аппарат информационно-экономических оценок косми-
ческих средств видовой разведки. Некоторые его предложения по раз-
работке космических аппаратов легли в основу создания семейства
спутников «Зенит», «Янтарь». Он разработал серию экспериментов,
которые были реализованы на долговременных орбитальных станци-
ях и автоматических спутниках наблюдения. Подготовил более
30 кандидатов наук.
Ученые подобного масштаба встречались во многих лаборатори-
ях института. За свою творческую жизнь многие сумели научно обо-
сновать системы и средства, которые явились основой для дальнейше-
го конструирования космической техники в СССР.
С космодрома Байконур в 50-й ЦНИИ пришел полковник Кузне-
цов Ю.Л., разработавший идею создания многоразового блока уско-
рителей для PH. Службу он проходил в управлении, которое занима-
лось баллистическим обеспечением. Руководство управления, занимав-
шегося средствами выведения, не хотело воспринимать его идеи. Но
Кузнецов упорно продвигал свои предложения. В настоящее время
спроектированный носитель «Байкал» во многом создан по его идее.
Человек сумел пробить дорогу своему детищу.
В период расцвета института в 1989- 1994 гг. в его состав вхо-
дило 9 крупных подразделений в г. Юбилейном и Научно-исследова-
тельский центр в г. Ленинграде. Это позволяло охватить все направ-
ления военной, народно-хозяйственной и научной космонавтики.
Для проведения научных исследований институт располагал мощ-
ной экспериментально-лабораторной базой.
183
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Имитационно-моделирующий комплекс — «электронный мозг» института
В ее состав входили:
- крупнейший в Министерстве обороны вычислительный
комплекс;
- стенд невесомости многоцелевого назначения;
- стенд масштабного физического моделирования процессов дис-
танционного зондирования в космосе и на Земле;
- центр экологического мониторинга;
- семь летающих лабораторий, размещенных на самолетах
и вертолетах;
- уникальная безэховая радиолокационная камера;
- подвижная лаборатория радиодиапазона;
- комплекс исследования воздействий факторов космического
пространства на космические аппараты;
- специальный подвижный комплекс приема космической ин-
формации «Коперник», а также большое количество комплексов
на базе персональных ЭВМ для математического моделирования
и функционирования элементов космической инфраструктуры.
Высокому качеству исследований, оперативности решения слож-
ных многовариантных оптимизационных задач во многом способство-
вала созданная экспериментальная база института, позволявшая прово-
дить военно-научные исследования и прикладные работы с использо-
184
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Чаплинский В.С.
ванием математического, физического
и комплексного моделирования. Экспери-
ментальная база включала в себя имита-
ционно-моделирующий комплекс (ИМК) на
базе персональных ЭВМ и специального
комплекса физического моделирования.
Кроме того, ИМК являлся базой Главного
баллистического центра Министерства обо-
роны и в оперативном взаимодействии со
средствами НАКУ, полигонов, ЦУП РКА
и БЦ АН РФ обеспечивал испытания всех
новых космических комплексов военного,
научного и народно-хозяйственного
назначения.
Большой вклад в создание и разви-
тие ИМК внесли Г.В. Степанов, П.С. Буц-
ко, А.С. Устенко, Ю.А. Климов.
Институт обладал мощной информа-
ционной базой, полностью обеспечивал научных сотрудников необхо-
димыми данными. Патентный фонд насчитывал более 400 тысяч опи-
саний изобретений, фонд библиотек составлял более 260 тысяч экзем-
пляров документов, книг и журналов.
Исключительно активно работали в институте докторские и кан-
дидатские диссертационные советы. Ученым секретарем докторского
совета являлся профессор Владимир Степанович Чаплинский. Инте-
ресно его мнение о работе совета. Он всегда подчеркивал, что в проду-
манной системе подготовки научных кадров в институте диссертаци-
онные советы были завершающим звеном. Они комплектовались
ведущими учеными по основным военно-теоретическим и военно-тех-
ническим специальностям. Для обеспечения традиционно высокого
уровня диссертаций члены совета начинали работу с соискателями
заблаговременно, еще до апробации завершенных исследований на сек-
циях научно-технического совета при научных управлениях.
Ознакомление специалистов различных научных школ с диссер-
тациями на ранних этапах подготовки и последующее участие в их
предварительной экспертизе не только способствовало качественному
совершенствованию работы, но и расширяло кругозор соискателей,
позволяло по-новому посмотреть на результаты своего труда. Про-
фессор М.П. Невольно требовал четкого отражения причинно-след-
ственных связей, выделения элементов новизны общенаучного плана.
Профессор Б.П. Бырков следил за полнотой и корректностью матема-
тического обоснования научных положений. Профессор В.С. Бирю-
185
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ков особое внимание обращал на формализацию постановки научной
проблемы и оптимизацию предлагаемых решений. Профессор
Ю.М. Кузьменко отслеживал технико-экономический эффект от вне-
дрения рекомендаций диссертации. Профессор В.В. Остроухов требо-
вал представительности, максимального научного обобщения получен-
ных результатов.
Общение соискателей с признанными научными авторитетами,
как и любой процесс, имело и негативные следствия. Взгляды ряда
ученых на один и тот же проблемный вопрос бывали кардинально
противоположными. В частности, как правило, не совпадали требова-
ния к представлению результатов диссертационных исследований про-
фессоров М.П. Невольно и В.В. Остроухова. Соискатель, последова-
тельно получивший их замечания и рекомендации, оказывался перед
дилеммой, каким из них следовать, особенно если категоричность суж-
дений уважаемых мэтров не изменяла сути работы. Затем, на защите
диссертации, соискатель подвергался суровой критике того из членов
совета, чьи рекомендации были учтены не в полной мере.
Критический настрой вообще был характерным для стиля рабо-
ты диссертационного совета. Участие в дискуссии без элементов кри-
тического анализа практически исключалось. Отражением полемики,
были результаты голосования.
Ученым института по плечу решение самых сложных задач
186
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Заседание ученого совета института
По результатам защиты хороших диссертаций не было едино-
душного голосования, были против несколько членов диссертационно-
го совета, что впоследствии изумляло экспертов ВАК. Но, в общем,
по подавляющему числу защит, ходатайство диссертационного совета
института о присуждении докторской степени по результатам защи-
ты диссертации поддерживалось экспертным советом ВАК по воен-
ной науке и технике. Отдельные несовпадения, которые все же имели
место, были обусловлены не сутью диссертации, а другими, в частно-
сти, корпоративными интересами, либо, что еще более обидно, «теле-
фонным правом».
Несмотря на отмеченные сбои в нашей работе авторитет диссер-
тационных советов института был общепризнанным и в Министер-
стве обороны, и в ракетно-космической промышленности. В нашем
докторском совете защитили свои диссертации ведущие специалисты
НПО прикладной механики (г. Красноярск-26), ЦСКБ (г. Самара),
ВНИИЭМ, РНИИ космического приборостроения, НИИ точных прибо-
ров, КБ точной механики, ЦНИИ машиностроения и других промыш-
ленных организаций отрасли. Следует отметить, что работники руко-
водящего звена, которым по положению нельзя проходить защиту дис-
187
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
сертаций в советах своих организаций, стремились представить дис-
сертации в наш совет. Успешная защита в диссертационном совете
института была своеобразной гарантией прохождения последующих
этапов аттестации в ВАКе. В наших советах защитили диссертации
Г.П. Аншаков, О.В. Коротков, К.В. Черевков, А.Ф. Калинин, генералы
Никитин В.А., Перминов А.Н., Климук П.И. и прочие известные
специалисты.
Но все же хочется отметить, что силен бывает в диссертацион-
ном совете административный ресурс, и некоторые личности, увенчан-
ные всеми возможными учеными степенями и званиями, боятся выс-
казать свое мнение. В этом мне пришлось убедиться на одной из пос-
ледних защит, когда сам институт уже был ликвидирован, а совет еще
функционировал. Особенно наглядно это проявилось при защите док-
торской диссертации полковником В. Лебедевым. Его официальным
оппонентом был назначен известный ученый, Лауреат Ленинской пре-
мии профессор А.В. Брыков. Мы с ним говорили о диссертации, уче-
ный заверил, что рецензия будет, безусловно, положительной, что дис-
сертация ему понравилась, и что он будет поддерживать ее. Однако
накануне защиты мне стало известно, что подготовлено крайне отри-
цательное заключение оппонента, а группа известных членов совета
намерена голосовать против. Поскольку я лично видел результаты
работы соискателя, дал ему совет не снимать диссертацию с защиты
и отстаивать свое мнение.
На защиту оппонент принес свои плакаты тридцатилетней дав-
ности и пытался убедить совет вне научности работы, забывая, что за
эти годы наука ушла далеко вперед. Развернулась крайне жесткая
дискуссия. В защиту оппонента выступил ряд ученых, особенно рез-
ким было выступление профессора М.П. Невольно. К чести соискате-
ля, в ходе дискуссии он ответил на все вопросы и доказал научность
своих разработок. Все же при голосовании четверть совета проголосо-
вала отрицательно. Несмотря на отрицательную рецензию оппонента
и далеко не блестящие результаты голосования, я посоветовал соиска-
телю идти дальше. В конечном итоге экспертный совет и президиум
ВАК эту диссертацию утвердили.
Эта защита оставила двойственное впечатление. Одновременно
она огорчила и обрадовала меня. Огорчила, так как оказалось, что
ученые - члены совета боялись заранее высказывать свое мнение
и сделали это только тогда, когда им «ничего не угрожало». А радова-
ло то, что толковые работы, не смотря ни на какие казусы, проходят,
и настоящим ученым удается отстоять свои научные взгляды. Доби-
ваться этого нелегко любому человеку, независимо от званий
и должностей.
188
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
В.Ф. Уткин делает запись в книге Почетных посетителей музея
50-го ЦНИИ
В связи с этим уместно будет рассказать о человеке, встреча
и общение с которым оставили яркий след в моей жизни. Этот уче-
ный помог моему становлению и формированию в качестве начальни-
ка «пятидесятки».
В юности неизгладимое впечатление на меня произвела книга
американского писателя М. Уилсона «Живи с молнией», где описыва-
лась деятельность одного из американских ученых, будущего лауреа-
та Нобелевской премии. Творческий путь нашего соотечественника,
выдающегося конструктора и ученого академика В.Ф. Уткина, на мой
взгляд, напоминал жизнь его американского коллеги.
Познакомиться с Владимиром Федоровичем мне посчастливи-
лось в 1986 г., когда я был назначен руководителем межведомствен-
ной оперативной группы по вводу в эксплуатацию второй пусковой
установки стартового комплекса ракеты-носителя «Зенит», Генераль-
ным конструктором которой и был В.Ф. Уткин. На пусковой установ-
ке заканчивались строительно-монтажные работы и начинались ав-
тономные испытания.
Ранее, работая на Гагаринском старте, а затем - на комплексе
«Энергия-Буран», мне пришлось смириться с мыслью, что для всех
189
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Генеральных конструкторов и московских генералов главным было
принятие комплекса в эксплуатацию любой ценой. А что будет потом,
их мало интересовало: пусть специалисты космодрома сами разбира-
ются. Поэтому многие ракетно-космические комплексы под нажимом
нашего Главка принимались «сырыми», без отработанной системы
эксплуатации.
Здесь же, впервые встретившись с Генеральным конструктором,
я понял, что Владимир Федорович глубоко понимает вопросы эксплу-
атации, и в дальнейшем, на всем протяжении работы межведомствен-
ной оперативной группы, он всегда принимал мою сторону и застав-
лял смежников выполнять требования космодрома по проведению всех
видов испытаний в полном объеме. В результате такой слаженной
работы вторая ПУ стартового комплекса «Зенит» была «доведена»
до прекрасного состояния.
Но, к сожалению, и она оказалась заложницей принципов, кото-
рые были характерны для последних лет существования советской
космонавтики. Не закончив летных испытаний ракетно-космического
комплекса «Зенит», «сверху» была дана команда: принять его в эксп-
луатацию без проведения двух завершающих программу испытаний
пусков ракет-носителей.
Академик Уткин В.Ф. в кулуарах заседаний НТС
190
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Академики Г.Е. Лозино-Лозинский и В.Ф. Уткин на пленарном заседании
конференции
Статистические результаты проведенных испытаний свидетель-
ствовали о том, что необходимая надежность ракеты-носителя еще
не достигнута. Не были отработаны вопросы обеспечения пусков ра-
кет-носителей поочередно с каждой из двух пусковых установок,
а также система эксплуатации ракетно-космического комплекса.
Но, тем не менее, поддавшись эйфории нескольких удачных пус-
ков, управление вооружения космических средств вышло с инициати-
вой принять комплекс «Зенит» в эксплуатацию.
К сожалению, и Генеральный конструктор согласился с этой ини-
циативой. Это был весьма драматический период в наших взаимоот-
ношениях с Владимиром Федоровичем, поскольку я, как заместитель
начальника космодрома по вооружению, был категорически против
приема комплекса до производства всех запусков по программе лет-
ных испытаний.
Посоветовавшись с начальником космодрома генерал-лейтенан-
том Жуковым Юрием Аверковичем, мы решили обсудить этот вопрос
на научно-техническом совете космодрома. Здесь мнения его участни-
ков разделились. Начальник Центра полковник Лимонт С.В. и под-
державший его заместитель начальника космодрома по научно-испы-
тательным работам генерал-майор Завалишин А.П. были за прием
комплекса на вооружение, но большинство членов НТС придержива-
191
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
лось противоположного мнения. И, наверное, впервые в истории
практической космонавтики было принято отрицательное заключение
космодрома о принятии ракетно-космического комплекса
на вооружение.
После этого у меня состоялся тяжелый разговор с Владимиром
Федоровичем и начальником управления ГУКОСа генерал-майором
Брежневым В.М., в ходе которого я попытался обосновать наше реше-
ние. В.Ф. Уткин пытался убедить меня в необходимости приема раз-
работанного им комплекса, но я выражал мнение НТС, отстаивая точ-
ку зрения космодрома. К сожалению, в последствие оно было проигно-
рировано, и комплекс все же был принят на вооружение. После чего
пусков PH «Зенит» не было около года. Владимир Федорович пере-
шел на работу в ЦНИИМаш, а Генеральным конструктором комплек-
са «Зенит» был назначен его заместитель С.Н. Конюхов.
Первый пуск серийной ракеты «Зенит» с пусковой установки
№ 2 был назначен на октябрь 1990 г. Подготовка и установка раке-
ты-носителя прошли без замечаний, но сам пуск завершился аварией.
С наблюдательного пункта хорошо было видно, как ракета-носитель
поднялась с пускового устройства на высоту около семидесяти метров,
на мгновение зависла над стартом и начала медленно опускаться вниз.
Из хвостового отсека вырвался огненный шлейф в сторону от двига-
телей первой ступени. Затем над пусковой установкой взметнулся столб
пламени. Сначала раздался рев двигателей (это дошедший до наблю-
дательного пункта звук от работающих несколько секунд двигателей),
а затем докатилась сильнейшая взрывная волна. Но осколки сверху
не посыпались, потому что ракета-носитель «провалилась» в котло-
ван газохода, и взрыв получился направленным на сооружение пуско-
вой установки. Стартовая система весом более 900 тонн взрывной
волной была поднята более чем на 10 метров, развернута на 45
и в таком положении упала обратно на стартовое сооружение.
Элементы двигательной установки PH весом более 2-х тонн разброса-
ло на сотни метров.
Я привел этот пример не для того, чтобы показать правоту спе-
циалистов космодрома при приемке в эксплуатацию ракеты-носителя
«Зенит», а для того, чтобы еще раз подчеркнуть, насколько тернист
и труден путь Генерального конструктора академика Уткина В.Ф.
и одного из его детищ - PH «Зенита» - к славе. Это тернистая дорога,
устланная далеко не розами, и только человек, «живущий с молнией»,
был способен ее преодолеть. Сама ракета-носитель «Зенит», без сомне-
ния, - лебединая песня нашего космического машиностроения конца
XX века. Для своего времени она имела самые высокие тактико-тех-
нические и эксплуатационные характеристики, полностью автомати-
192
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
зированный «безлюдный» старт. Да и внешне ракета-носитель и се-
годня вызывает у знатоков чувство восторга. К тому же «Зенит» - это
одна из немногих нитей, которая прочно связывала Казахстан, Украи-
ну и Россию. Оборвись эта нить, и совместные космические програм-
мы будут под вопросом.
На испытаниях МБР SS-18 «Сатана» (так американцы называ-
ли ракетный комплекс высокой защищенности с тяжелой МБР
Р-36М УТТХ, который являлся грозой и гарантом предотвращения
ядерной войны) мне пришлось присутствовать только на последней
стадии - на ресурсных испытаниях. Здесь довелось убедиться, что ка-
кая бы гарантия надежного запуска не декларировалась, неприятнос-
ти возможны всегда. Так, одна из ракет, простоявшая на боевом де-
журстве положенный срок, взорвалась при запуске двигателей после
«минометного» выброса ее из шахты. Облако паров амила и гептила
двинулось на «Третий подъем», где располагались части непосредствен-
ного подчинения службы вооружения космодрома. Пришлось эвакуи-
ровать более тысячи человек.
Директора ЦНИИМаш Мозжорин Ю.А. и Уткин В.Ф. в гостях у ветеранов
института на «фронтовой поляне»
193
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
После этого пуска мне довелось общаться с Владимиром Федоро-
вичем Уткиным. Бросилось в глаза, как он переживал аварию, хотя
в целом, на мой взгляд, в том не было вины Генерального конструкто-
ра. Ракету испытывали за пределами гарантии. Но, тем не менее, име-
нитый ученый очень ответственно подходил к таким неудачам и счи-
тал, что их не должно быть. «Техника, несущая ядерные заряды,
должна иметь 100 % надежность», - таким был лейтмотив всех его
рассуждений.
Более тесное взаимодействие между нами установилось в период,
когда Владимир Федорович руководил «головным» гражданским ин-
ститутом космической отрасли, т.е. ЦНИИМашем, а я - головным
в ВС по космической тематике 50 ЦНИИ МО РФ им. М.К. Тихон-
равова.
Любое решение по перспективам развития космических систем
и комплексов зависело от позиций наших институтов. На нас были
возложены задачи проработки перспектив развития космонавтики,
согласования позиций военного и гражданского ведомств, доклады на
всех уровнях по этим вопросам и контроль реализации принятых
решений.
У меня полностью отсутствовал опыт работы по данным направ-
лениям, и потому моим главным наставником и учителем стал
В.Ф. Уткин. Нам пришлось возглавлять межведомственные комиссии
то в роли сопредседателей, то в роли председателей. Здесь опыт и ин-
туиция Владимира Федоровича играли решающую роль. Вспоминает-
ся такой эпизод. Мы были сопредседателями комиссии по разверты-
ванию космической системы «Банкир». Против нее категорически вы-
ступал первый заместитель председателя ЦБ РФ С.В. Алексащенко.
Мы с В.Ф. Уткиным приехали к этому высокопоставленному чинов-
нику, «знатоку» макроэкономики, монитаристу, который слово
«космонавтика» услышал едва ли не впервые, когда начал куриро-
вать проект. Но именно он пытался доказать Владимиру Федоровичу,
что России не нужны космические системы банковских расчетов
и совершенно достаточно по границам государства проложить опти-
ко-волоконную систему связи, как это сделано в США, и все проблемы
будут решены сами собой. В.Ф. Уткин корректно поинтересовался:
«Сколько стоит метр такой системы?» С.В. Алексащенко, посовещав-
шись со своими научными консультантами, ответил. Владимир Федо-
рович усмехнулся и элементарными действиями умножения и сложе-
ния показал банкиру, что потребуется несколько бюджетов России,
чтобы только технически проложить такую систему. Плюс стоимость
эксплуатации, которая на порядок дороже. Не стоит упускать из вида
и другой отягощающий факт: в поисках средств для выживания наши
194
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
голодающие соотечественники очень скоро начнут этот кабель выре-
зать и за копейки сдавать в утиль, чтобы заработать хоть какие-то
крохи на пропитание. Для «знатока» космонавтики эти доводы стали
как бы откровением, хотя, на мой взгляд, он все прекрасно понимал, но
мечтал получить свой «куш» с многомиллиардных кредитов под за-
ранее нереализуемую программу. Три часа мы рассказывали С.В. Алек-
сашенко о возможностях и перспективах космонавтики. В конце кон-
цов, удалось поколебать его заведомо неверную позицию. То, что изве-
стнейший ученый, Генеральный конструктор самых современных
ракет был вынужден объяснять тридцатилетнему высокопоставлен-
ному чиновнику истины, очевидные для выпускника средней школы,
произвело на меня неизгладимое впечатление. Эта беседа, с одной сто-
роны, наглядно продемонстрировала высочайший уровень професси-
онализма Мастера, с другой, - амбициозные замашки тех, кто занима-
ет ключевые посты в многострадальной российской экономике. Отто-
го-то она и лопнула, словно мыльный пузырь. Многолетнее сотрудни-
чество с Уткиным стало убедительным свидетельством простоты
и доступности Владимира Федоровича. Когда бы я ни попросил о встре-
че, он готов был обсудить ход работы немедленно. Причем всегда
предлагал: «Где встречаемся? У меня или я подъеду?» Должен ска-
зать, что если была необходимость обсудить «плакатный» материал,
он всегда готов был покинуть свое кресло и на месте посмотреть
предлагаемые материалы, представляемые на конкурс.
Естественно, я старался не утруждать Владимира Федоровича и,
в основном, сам подъезжал к нему. Встречался он без проволочек,
причем всегда просил своего бессменного секретаря Анну Григорьев-
ну принести в кабинет чай или кофе. За чашкой чая в непринужден-
ной обстановке обсуждались технические аспекты представляемых
вариантов развития средств выведения, нового поколения спутников
или развития НАКУ.
Стоит признаться, что в подходе Генерального конструктора была
одна тенденция, которая мне не всегда нравилась, так как я отвечал за
развитие космонавтики, а он за всю ракетную технику. Владимир Фе-
дорович в конце обсуждений часто подчеркивал роль РВСН, что объек-
тивно, может быть, было и правильно, но не всегда было мне по душе.
Особенно хотелось бы заострить внимание на ораторском искусстве
В.Ф. Уткина, поскольку мне зачастую приходилось выступать на ко-
миссиях, советах и совещаниях в качестве содокладчика или оппонен-
та сразу после Владимира Федоровича. Признаюсь, делать это было
очень сложно, так как в ходе его доклада как правило приходилось
перерабатывать свое выступление. Это объяснялось тем, что В.Ф. Ут-
кин умел ясно, доступно, простыми словами изложить суть проблемы,
195
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
буквально разложив ее «по полочкам», и доказательно разъяснить,
почему необходимо принять именно его предложение. В этом случае
очень легко было выступать содокладчиком - приходилось только
подчеркивать некоторые аспекты доклада, но очень тяжело было выс-
тупать в качестве оппонента, когда слушатели, уже покоренные обая-
нием В.Ф. Уткина, с недоверием воспринимали контраргументы.
Но, не смотря на разные точки зрения на проблему, например, конвер-
сионных ракет, где Владимир Федорович доказывал предпочтитель-
ность ракеты «Днепр», а мне приходилось отстаивать «Рокот» и «Стре-
лу», это ни в коей мере не влияло на наши взаимоотношения. Они
после этих споров становились теснее и доверительнее, и в целом,
в технических вопросах, мы всегда находили компромисс, который
устраивал и военную, и народно-хозяйственную составляющие косми-
ческой программы, т.е. и программа вооружения, и Федеральная кос-
мическая программа всегда были нацелены на решение космических
задач России в едином ключе.
Особенно теплые отношения были у Владимира Федоровича
с ветеранами Великой Отечественной войны 50-го ЦНИИ МО РФ
им. М.К. Тихонравова. Он посещал все мероприятия, которые коман-
дование института организовывало вместе с советом ветеранов, воз-
главляемым генерал-майором Борчевым М.А. Присутствовал на всех
посещениях памятных мест в Москве, в Королеве, на молебне, который
проводился в Радонеже или в Пушкино. Главное событие чествования
ветеранов завершалось сбором на «фронтовой поляне». Здесь фронто-
вики вспоминали былые битвы. И, как правило, наиболее ярким было
выступление участника Великой Отечественной войны Владимира
Федоровича Уткина. Он умел подбодрить фронтовиков в наше труд-
ное время, найти для каждого доброе слово. Его выступление никого
не оставляло равнодушным, поддерживало в ветеранах чувство опти-
мизма. После этих встреч казалось, что трудные дни, болезни и старые
раны отступают прочь.
В целом, вспоминая этого выдающегося человека, следует ска-
зать, что Рязанщина, земля древних вятичей, подарила нам еще одно-
го титана, наряду с К.Э. Циолковским и С.А. Есениным, каждый из
которых внес свой вклад в книгу славы России. И становится горько
оттого, что после ухода из жизни таких людей, наши средства массо-
вой информации ограничиваются лишь некрологами, тогда как со-
мнительным шоуменам и людям с весьма криминальным прошлым
посвящаются передачи и целые развороты газет. Остается только на-
деяться, что Россия научится по достоинству ценить своих сыновей,
своим трудом создавших ей славу Великой державы...
196
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Экспериментальная база института позволяет проверять полученные
результаты на практике. Слева направо: Грязев Н.И., Кондауров Н.С.,
Шибанов С.Ю., Левадний В.И., Игнатович И.И.
Особой кастой 50-го ЦНИИ были изобретатели и рационализа-
торы. За время работы института было подано более 9 тысяч заявок
на предполагаемые изобретения, получено более 4 тысяч авторских
свидетельств. В институте трудились изобретатели, имеющие десятки
и сотни авторских свидетельств, в том числе внедренных. Четырем из
них - А.А. Безрукову, И.М. Белюченко, В.К. Петухову и А.С. Прибы-
ловскому - было присвоено почетное звание «Заслуженный
изобретатель...».
К сожалению, с 1992 г. началось сокращение как научного по-
тенциала, так и лабораторно-экспериментальной базы института. Док-
торский диссертационный совет, где в год защищались 4-5 соискате-
лей степени доктора наук, уже не мог восполнить потери, так как только
в 1990-1995 гг. из НИИ уволились 22 доктора наук.
Следует отметить, что в 1995 г. началось увольнение наиболее
квалифицированных и высоко подготовленных научных кадров. Ушли
практически все молодые начальники управлений, заместитель по на-
учной работе, перспективные доктора наук и большое количество кан-
дидатов наук. Как только человек получал квартиру, через несколько
197
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
месяцев увольнялся, чтобы найти свою нишу и попросту выжить
в новой экономической ситуации. Должен сказать, что те ученые, ко-
торые ушли в этот период, состоялись и нашли себя на «гражданке».
Так, космический сектор Центрального банка на 90 %, включая руко-
водящий аппарат, укомплектован бывшими сотрудниками 50-го ин-
ститута. Некоторые из уволившихся сотрудников за несколько меся-
цев проходили путь до заместителей министров Российской Федера-
ции. Они пополняли и ряды силовых структур - ФСБ и ФСК. Где есть
космическая компонента, почти везде работают бывшие сотрудники
нашего института. Только за 1995 г. уволилось более половины рабо-
тоспособных кадров, которые успешно двигали космическую науку.
К сожалению, Министерство обороны ничего не сделало, чтобы
остановить этот процесс, несмотря на то, что военная космонавтика в
XXI веке - это одно из магистральных направлений развития средств
военного назначения. Я, как начальник института, понимал, что ухо-
дят лучшие специалисты, но, к сожалению, не имел экономических
рычагов, чтобы удержать их.
Начальник 5-го управления Дубовой А.Н. с молодыми учеными
198
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Бойцы вспоминают минувшие дни. Президент корпорации ВИТ
Тырышкин В.И. (в центре) в окружении бывших сослуживцев
К тому моменту задержка денежного довольствия в армейских
подразделениях составляла четыре-пять месяцев, а людям было необ-
ходимо кормить семьи. Со своей стороны мне приходилось прилагать
немалые усилия, чтобы выбивать денежные средства. Но, учитывая,
что институт располагался близ Москвы, а на космодромах зарплату
не платили более полугода, у меня не хватало совести требовать, что-
бы нам заплатили в первую очередь. Понятно, что те люди, которые
жили на Байконуре и в Плесецке, находились в более сложных усло-
виях. Возможность заработать дополнительные средства у них отсут-
ствовала вообще, им негде было подработать или купить продукты
по более низкой цене. Скрепя сердце, пришлось мириться с существу-
ющим положением. Унизительное слово «подработка» вошло в офи-
церский лексикон именно в эти годы. Людям в погонах пришлось
учиться зарабатывать путем несвойственных им функций. Порой
на «побочной работе» платили больше, чем в армии.
Интересна политическая окраска ученых института того неспо-
койного времени. Я в своей службе всегда придерживался правила -
военные должны быть вне политики. Особенно этот мой принцип был
нерушим после событий 1991 г., когда военные, в основном считаю-
щие себя коммунистами и патриотами, ничего не сделали для сохра-
199
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
нения Советского Союза. Практически никто не выполнил обязаннос-
ти, записанные в присяге по защите своей Родины - Союза Советских
Социалистических Республик. Я был в их числе и понимаю свою от-
ветственность за его развал. После этого решил: пока ношу погоны,
никаких политических пристрастий публично высказывать не буду.
Но среди ученых уже в конце 80-х гг. было полное политическое рас-
слоение. Процентов 30 последовательно занимали «красные» пози-
ции. Остальные в основном поддерживали «Яблоко» или различные
партии правого толка. Кумирами, как ни странно, у них являлись
Гайдар, Чубайс и все другие лидеры нового направления. В качестве
президента безоговорочно поддерживался Б.Н. Ельцин. Поскольку
председателем окружной избирательной комиссии в эти годы посто-
янно являлся мой помощник по воспитательной работе полковник
Н. Волобуев, то я уже утром знал результаты всех выборов без всякой
фальсификации. Так дважды в Думу проходил Юшенков - наиболее
последовательный представитель правого крыла. Он ничего не сделал
ни для военных, ни для жителей Юбилейного. Наоборот, все его выс-
казывания, на мой взгляд, были антипатриотическими. Но, тем не ме-
нее, он заручился полной поддержкой офицерского состава - элиты
армии. Я проанализировал, в чем причина такого явления. Причина
в «блестящей» работе нескольких поколений замполитов и начальни-
ков политотдела. Они сумели своим догматизмом и двуличием при-
вить неприятие, в общем-то, к правильным коммунистическим прин-
ципам. Присылали замполитов, как правило, дослужить и получить
квартиру. Поэтому они своим поведением развращали сотрудников
института, а заодно своей приспособленческой позицией дискредити-
ровали коммунистические идеи, систему власти в стране и армии. Даже
у генералов-начальников управлений вместе с ненавистью к всесиль-
ным замполитам возникала ненависть к социалистической системе
в целом.
Вспоминается такой эпизод. Начало октября 1993 г. В стране
очередной кризис власти. Все командиры и начальники обязаны быть
на рабочих местах. Рано утром заехал ко мне начальник центра под-
готовки космонавтов генерал-лейтенант Климук П.И. Обсудили мы
с ним текущие события, посмотрели репортаж CNN. Как бывший зам-
полит, Петр Ильич также не выносил категорических суждений о про-
исходящих событиях. Он же мне и рассказал о произошедшем в рай-
оне платформы Чкаловской расстреле офицера, Героя Советского Со-
юза, который решил со своим подразделением выступить на защиту
Верховного Совета. После отъезда космонавта ко мне в кабинет за-
шел начальник 4-го управления полковник Соловьев Г.М. Профессор
Соловьев, будучи молодым лейтенантом, рассчитывал баллистику для
Первого искусственного спутника Земли.
200
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
В музее ВКС. Столпы российской космонавтики
Он был категоричен в оценке событий: и его симпатии были на
стороне Верховного Совета. После его ухода у меня появился еще
один бывший начальник управления в звании генерала. Его суждения
были и вовсе безапелляционными: «Стрелять! Никакой пощады крас-
но-коричневым! »
Я никак не мог взять в толк, откуда у выходца из крестьян, полу-
чившего от государства генеральские погоны и звания (профессора,
заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, награжденного многи-
ми орденами) такая ненависть к старой власти? И по сей день это для
меня является загадкой. Разве есть на свете что-либо ценнее челове-
ческой жизни? Какими принципами и какой моралью руководствуют-
ся люди, стреляющие в своих же соотечественников? И можно ли их
вообще называть людьми?!
Вот такое расслоение было среди ученых в это смутное время.
И, конечно, оно было не в пользу науки и военной космонавтики.
Серьезнейший удар по советской военной науке был нанесен пе-
реводом ее на хозрасчет и самофинансирование. Из этой экономичес-
кой пропасти НИО МО не в состоянии выкарабкаться до сих пор.
Военная наука оказалась перед выбором: либо погибнуть, либо искать
средства на свое содержание. Этот процесс начался еще в конце
80-х гг. Те люди, которые не сумели самовыразиться в науке, начали
уходить в коммерческие структуры или в общественно-политические
201
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Старший научный
сотрудник подполковник
Лютова О.В.
организации. Когда основная масса труже-
ников от науки думала о перспективах раз-
вития космонавтики или о развитии сис-
тем средств выведения, «перебежчики»
за год-два становились богатейшими людь-
ми Подмосковья, ездили на дорогих ино-
марках, в сопровождении охраны. Некото-
рые из них стали оказывать «спонсорскую»
помощь своим бывшим сослуживцам.
И институт начала разъедать червоточи-
на. Увольнения становились массовыми.
Человеческий фактор стал работать про-
тив космонавтики. Даже выпускники
ВУЗов в массовом порядке покидали ряды
Вооруженных Сил. В это время пришлось
искать нетрадиционные способы пополне-
ния института квалифицированными кад-
рами. Как всегда, в трудное время обрати-
лись за помощью к женщинам. Жен офи-
церов института, имеющих высшее обра-
зование по основным профильным специ-
альностям управлений, стали призывать на военную службу на долж-
ности младших научных сотрудников. Это в некоторой мере стабили-
зировало кадровую ситуацию. Многие из того призыва и сегодня про-
должают службу на должностях старших научных сотрудников
и выше.
Но, несмотря на политическую нестабильность в стране и в кос-
монавтике, всегда есть и будут ученые, которые все силы, знания
и опыт отдают служению науке. Здесь мне хотелось бы отметить ра-
боту соратников М.К. Тихонравова: профессоров Брыкова А.В.
и Гурко О.В. Первый участвовал в теоретическом обосновании воз-
можности запуска Первого ИСЗ, провел первую количественную оцен-
ку метеорной опасности для полетов искусственного спутника Земли,
участвовал в баллистическом обосновании состава и размещения
средств КИК для управления полетами КА лунной программы. Он же
выполнил серию работ по баллистическому обоснованию возможнос-
ти использования точек либрации Земля - Луна для космических
аппаратов. Руководил Головным баллистическим центром.
Второй решал проблему аэродинамического нагрева КА и пред-
ложил способ испарительного охлаждения, который применяется
и в настоящее время. Кроме этого, участвовал в проведении исследо-
ваний теплового режима КА на орбите и газодинамического теплово-
го режима стартового комплекса при проведении запусков.
202
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Торжественное заседание, посвященное присвоению институту
имени М.К. Тихонравова
Профессор Гурко предложил схему воздушно-космического са-
молета с комбинированным ядерным двигателем, который воплотил-
ся в проекте МГ-19 в 1953 г. в ОКБ-52. По этому проекту был принят
ряд постановлений УККС, если бы их удалось воплотить в жизнь, раз-
витие космонавтики было бы несколько другим.
И если А.В. Брыков - представитель правого спектра полити-
ческих воззрений, то О.В. Гурко - левого. Но оба, не глядя на почтен-
ный возраст, на мой взгляд, вносили большой вклад в определение
перспектив космонавтики.
Таким образом, несмотря на политические и экономические тен-
денции и катастрофическое падение престижа и объемов финансиро-
вания на развитие космонавтики, ученые-патриоты, посвятившие на-
уке жизнь, и тогда прилагали усилия, чтобы технический прогресс
не стоял на месте.
В целях повышения эффективности военных исследований в кос-
монавтике и для большей освещенности этих проблем научно-техни-
ческий совет института обратился к командующему ВКС генерал-пол-
ковнику Иванову В.Л. с просьбой выйти с ходатайством к министру
обороны о разрешении проводить ежегодные научные чтения по воен-
ной космонавтике памяти М.К. Тихонравова. Такое разрешение было
получено, и впервые такие чтения состоялись 13-17 мая 1996 г. На
них прибыли представители более 30 организаций из Москвы, Санкт-
203
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Петербурга, Калуги, Красноярска, Саратова, Самары и других городов.
Было более 600 участников, в том числе 19 академиков РАН и отрас-
левых академий, 69 докторов и 340 кандидатов наук.
Тихонравовские чтения сразу же вызвали большой интерес
и с годами превратились в престижное научное событие. В первый
раз было заслушано 4 пленарных доклада и более 200 докладов
на секциях. Весомый вклад в организацию и проведение этого мероп-
риятия внес заместитель начальника института А.А. Ширяев и док-
тор технических наук В.Б. Сапожников. По материалам первых чте-
ний была выпущена книга «Космос на страже Родины».
Проведенные чтения стали продолжением линии на популяри-
зацию научного труда и увековечение памяти наших ведущих уче-
ных. В январе 1994 г. я обратился к командующему ВКС
Иванову В.Л. с просьбой поддержать наше предложение о присвоении
институту имени М.К. Тихонравова. Командующий с пониманием от-
несся к этому предложению и 7 ноября 1994 г. научно-технический
совет института, учитывая выдающийся вклад М.К. Тихонравова
в космонавтику, обратился к главе Московской области с просьбой
о присвоении институту имени известного ученого. Решение коллек-
тива было поддержано.
Начальник управления Дубовой А.Н. (2-е управление 50-го ЦНИИ
и 5-е управление 4-го ЦНИИ)
204
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Иванов В.Л. и Батурин Ю.М. в музее института.
Пояснения дает Ширяев А.А.
В соответствии с приказом Министра обороны было принято ре-
шение о присвоении институту имени М.К. Тихонравова. 3 февраля
1995 г. было проведено торжественное собрание, посвященное присво-
ению 50 ЦНИИ МО имени М.К. Тихонравова.
В честь этого события ученые «пятидесятки» и предложили про-
вести Тихонравовские чтения, которые с тех пор стали традиционны-
ми. Они и поныне - неотъемлемая составная часть научной деятель-
ности 4-го ЦНИИ.
В сентябре 1995 г. у главного входа в 50-й институт был уста-
новлен памятный монумент, посвященный практическому освоению
космоса в Советском Союзе. Монумент объединяет спускаемый аппа-
рат космического корабля, одну из первых станций управления поле-
том спутников и мемориальную доску в память о первооткрывателях
научной космонавтики.
Хотелось бы отметить тех руководителей, которые в эти трудные
годы оказывали огромную помощь мне, как начальнику института.
Прежде всего, это заместитель по науке А.А. Ширяев, под непосред-
ственным руководством которого был создан экспериментальный де-
монстрационно-исследовательский центр (ЭДИЦ) и музей ВКС, а так-
же начальники управлений И.Н. Голованев, А.Н. Дубовой, И.И. Пока-
тилов, А.А. Ганин, А.И. Кузин, А.А. Шуляков, С.Я. Нагибин, В.А. Со-
205
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
колов и руководители подразделений обеспечения В.И. Лихих,
К.Г. Миняев, В.С. Ляпин, В.Л. Коротков, В.П. Петров и многие др.
В июле 1997 г. было принято решения о ликвидации Военно-
космических сил и их мозгового центра - Центрального научно-ис-
следовательского института им. М.К. Тихонравова. Последствия,
к которым могло привести это решение, были изложены мною в «ана-
литической записке», направленной Президенту, и письмах министру
обороны и в Совет Федерации. Ответов на них получено не было.
Откликнулись только генеральные конструкторы и ряд академиков
РАН, которые подписали обращение во все формы государственной
власти, вплоть до Президента. К сожалению, тоже безрезультатно.
Особую позицию в этом вопросе занял Секретарь Совета оборо-
ны Ю. Батурин, хорошо понимающий роль военного космоса и выска-
завший после подписания Указа Президента свою точку зрения на
нецелесообразность объединения ВКС и РВСН. Будучи помощником
президента, Ю.А. Батурин посетил институт вместе с командующим
ВКС В.Л. Ивановым, очень внимательно познакомился с тематикой и
экспериментально-лабораторной базой, технологическими наработка-
ми института. В книге Почетных посетителей появилась его запись,
которую хотелось бы привести полностью. «Поздравляю с открытием
замечательного музея!»
Встреча ветеранов. Слева направо: Моисеев Н.Ф., Черный А.И.,
Батраков Н.И.
206
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
1-е Тихонравовские чтения. Выступает Кузин А.И.
Отдаю должное работе сотрудников Центрального научно-
исследовательского института Военно-космических сил
им. М.К. Тихонравова.
Особое впечатление произвели диаграммы и другие материалы,
доказывающие и обосновывающие своеобразную «геоцентрическую»
модель освоения космического пространства, в центре которой нахо-
дится Институт. Хотя есть люди, восклицающие: «И все-таки она
вертится...» - думается, «институтоцентрическая» модель похожа на
правду.
С наилучшими пожеланиями всем сотрудникам Института -
выпускник факультета аэрофизики и космических исследований
МФТИ, инженер НПО «Энергия» (Ваш коллега!), помощник президен-
та РФ по национальной безопасности».
Но судьба института была предопределена. Причем истоки этого
решения кроются в событиях мая 1987 г., когда в период расцвета
отечественной космонавтики с визитом на Байконур прибыл тогдаш-
ний глава государства М.С. Горбачев. С присущим ему апломбом он
заявил: «Байконур создан надолго, навсегда». Как стало понятно уже
через три года, этой фразой он подписал приговор военной космонав-
тике. Все, что было намечено разрушить, он начинал хвалить. Так
было с СССР, с межнациональными отношениями, экономикой стра-
207
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ны. Так случилось и с космонавтикой. Весьма красноречиво его отно-
шение к проблемам космонавтики характеризует отказ от участия
в запуске первой «Энергии». После этого «исторического» посещения
космодрома стали заметны все более усиливающиеся нападки на кос-
монавтику, и в особенности на ее военную составляющую. Средства
массовой информации внушали людям, что «их колбаса улетает в кос-
мос», что космос - это «черная дыра» нашей экономики и т.п. Но
никто не сказал, что на космонавтику тратилось менее 1 % тогдашне-
го госбюджета, что было значительно меньше американских затрат.
Я, как главный инженер космодрома, на себе почувствовал результа-
ты этой обработки по все более усиливающемуся дефициту матери-
альных и трудовых ресурсов, финансов. Отмечу, что руководство
и энтузиасты космонавтики это давление выдержали. Впереди был
триумф 1989 г. и запуск «Бурана», но это произошло уже на излете
энтузиазма и послужило сигналом нашим «друзьям» из-за океана, ко-
торые, подписав приговор космонавтике, усилили давление на тогдаш-
нее руководство страны. После запуска «Бурана» все, от корреспон-
дентов «Правды» до отдельных космонавтов, начали бичевать воен-
ную космонавтику, и в особенности космодром Байконур. Космонав-
тика была тем, что сплачивало страну, доказывало ценность техноло-
гий и не позволяло говорить об СССР как о стране третьего мира
с ядерными ракетами. Этот яростный «штурм» был более чем уда-
чен. Широкой общественности было внушено, что «Буран» стране
не нужен, что космонавтика загубила нашу экономику и что злейшие
враги благосостояния народа - это «военные покорители космоса, ко-
торые ржавыми гвоздями сколачивали здания на Байконуре». Имен-
но так писал в своей статье А. Леонов
В результате подобных нападок в мае 1991 г. на Байконуре про-
изошел полный хозяйственный коллапс. В течение полугода на кос-
модром не поступило ни одной трубы, были приостановлены поставки
технологического оборудования. И это в условиях плановой экономи-
ки! Но даже в таких условиях космонавтика выжила.
Представители эксплуатации разъехались по всем уголкам об-
ширного Союза и убедили руководство заводов-изготовителей поста-
вить необходимые материалы. Эти поставки и позволили пережить
распад Союза, в дальнейшем даже стабилизировать обстановку. Боль-
шим стабилизирующим фактором в сохранении космонавтики было
создание в 1992 г. Военно-космических сил.
Это позволило на 5 лет отодвинуть разрушение всего, что они
объединили, и титаническими усилиями начать поступательное дви-
жение вперед, приспосабливая для нужд космонавтики конверсион-
ные ракеты, малые спутники, внедряя достижения космонавтики
в жизнь и деятельность Вооруженных Сил.
208
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Нашим «советчикам» из-за океана стало ясно, что нужен третий,
решающий удар по военной космонавтике. Бывшие министры оборо-
ны П.С. Грачёв и И.Н. Родионов при всей неоднозначности оценки их
деятельности оставались патриотами и не позволили разрушить кос-
монавтику путем соединения ее с каким-либо видом Вооруженных
Сил. Командой для «артподготовки» перед началом штурма послу-
жило устранение в канун четырехлетия ВКС командующего ВКС
В.Л. Иванова. На несколько месяцев военная космонавтика осталась
без руководителя. В этот период было пущено в ход все: от кулуарной
дискредитации Владимира Леонтьевича до «орудий тяжелого калиб-
ра» на ОРТ и НТВ. Постоянно, по нескольку раз в день, с экранов
подчеркивались провалы нашей космонавтики и демонстрировались
успехи американских «шаттлов». Малейшая неисправность на раке-
тах-носителях и космических аппаратах «обсасывалась» со всех сто-
рон. Газеты пестрели заголовками о наших неудачах, особенно преус-
пели в этом «Известия» и «Комсомольская правда». На экранах по-
явились «псевдоглавные конструкторы», которые рассказывали о ту-
пиковости программы «Энергия-Буран». Даже миф о «черной дыре
экономики» был раскручен с новой силой. В результате общественное
мнение было окончательно подготовлено к разгрому военной
космонавтики.
4 октября 1997 г., в день 40-летия космической эры, нам еще
удалось провести Вторые научные чтения памяти М.К. Тихонравова
по военной космонавтике. А в ноябре 1997 г. была подписана дирек-
тива начальника Генерального штаба о ликвидации с 1 февраля
1998 г. 50-го ЦНИИ. В связи с этим сборник докладов Тихонравовс-
ких чтений в двух томах общим объемом более тысячи страниц уда-
лось издать уже после ликвидации института. Этот сборник под на-
званием «Космос на страже Родины» содержит в себе все основные
разработки института, которые можно было опубликовать с учетом
требований режима.
В результате мероприятий по лик-
видации 50-го ЦНИИ им. М.К. Тихон-
равова несколько подразделений его вош-
ли в состав 4-го ЦНИИ МО РФ, несколь-
ко десятков человек перешли в Научно-
исследовательский институт космичес-
ких систем - филиал ГКНПЦ им. М.В.
Хруничева. Более 200 человек уволились
из армии и работают в Центробанке,
организовав там костяк двух техничес-
ких управлений, а также в Газпроме
и ряде коммерческих организаций.
209
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Главный корпус НИИ космических систем имени А.А. Максимова
Научный потенциал института был растащен по частям. Не на-
шлось места или не пожелали служить в составе РВСН более полови-
ны докторов и кандидатов технических наук, не достигших предель-
ного возраста нахождения на военной службе. Но, несмотря на это, все
мы, кто отдал свою жизнь служению военному космосу, никогда не
забудем свою ALMA MATER и будем продолжать работу по исследо-
ванию космического пространства в других организациях.
Моя судьба после ликвидации института - это судьба любого
офицера и генерала, который в расцвете сил и лет остался не у дел. Не
нашлось в Вооруженных Силах места и мне, несмотря на ученое зва-
ние профессора и степень доктора технических наук. Сразу после рас-
формирования института я написал на имя Главнокомандующего РВСН
генерал-полковника Яковлева В.Н. рапорт следующего содержания:
«Прошу уволить меня из Вооруженных сил РФ по организационно-
штатным мероприятиям, поскольку не находится применения моим
знаниям и опыту».
210
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Митинг в НИИ КС по случаю присвоения ему имени А.А. Максимова
Рапорт был выслан в управление кадров РВСН и «рассматри-
вался» там до апреля следующего года, когда мне позвонили из управ-
ления кадров и предложили переписать рапорт, убрав слова о «знани-
ях и опыте». Я ответил, что не вижу в этом смысла. После этого,
поскольку заканчивалось время нахождения меня в распоряжении
Главкома РВСН, тогдашний начальник 4-го ЦНИИ МО генерал в от-
ставке Дворкин В.З. назначил меня на должность старшего научного
сотрудника, которая на девять ступеней была ниже моей прежней. И
это после 38 лет службы в армии!
В должности СНС я прослужил еще три месяца и в сентябре
1998 г. был уволен из Вооруженных сил. Правда, официального уве-
домления о том, что я уволен в запас, никто из руководства РВСН или
4-го ЦНИИ до сего дня мне так и не вручил. Особое «спасибо» за это
можно сказать В.З. Дворкину, который именно таким образом «орга-
низовал» мое увольнение, и В.Н. Яковлеву, с которым, в общем-то, мне
делить было нечего.
Помню первую встречу с Главкомом. Пришлось докладывать о
перспективах развития космонавтики в условиях военной реформы.
211
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Стенд, посвященный А.А. Максимову, в вестибюле НИИ КС
Едва я поднялся для доклада, Главком спросил:
- Этот генерал пишет письма президенту о сохранении структу-
ры ВКС?
- Так точно, этот, - последовал услужливый ответ.
- Наверное, нам вместе не служить!
- И я так думаю.
Следует отметить, что тогда мой доклад он выслушал очень вни-
мательно и тезисно все записал. Когда в дальнейшем у нас были ка-
кие-то встречи, Главком всегда стремился сделать так, чтобы они «за-
помнились». Хоть пустячок какой-нибудь, но обязательно унизитель-
ный. Все должны были видеть, что у генералов не должно быть своего
мнения, что им требуется почтительно относиться только к мнению
начальства. Так, на праздновании 45-летия Байконура, когда Главком
перечислял фамилии моих предшественников и приемников, меня
он умышленно не упомянул, хотя предшественники прослужили
на Байконуре 3-4 года, а некоторые даже попали за свою работу «под
следствие». Моего вклада, оказывается, на космодроме не было.
В середине декабря, когда я находился в госпитале (сердце при-
хватило после всех этих баталий), генерал Яковлев В.Н. прислал шиф-
ровку о передаче 50-го института в ведение В.З. Дворкина. На все про
все отводилось несколько дней. Очень уж спешили наши «правопре-
емники» замести следы.
212
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Александров В. В.
Институт ликвидировали в течение
суток, на два дня раньше срока. Так закон-
чилась история 50-го Центрального науч-
но-исследовательского института
им. М.К. Тихонравова и его последнего на-
чальника...
И все-таки это не конец!
Растет и набирает силу НИИ косми-
ческих систем, являющийся, в какой-то мере,
приемником 50-го ЦНИИ, воспринявший
его интеллектуальны потенциал и продол-
живший целый ряд перспективный направ-
лений исследований. На этапе зарождения
НИИ КС практически полностью состоял
из бывших сотрудников 50-го ЦНИИ.
В 2007 г. НИИ КС отметил свой
10-летний юбилей. В год юбилея в назва-
нии института было увековечено имя выдающегося деятеля военной
космонавтики генерал-полковника А.А. Максимова.
В настоящее время в НИИ КС работает 19 докторов наук
и 41 кандидат. В институте зарождаются и получают свое развитие
новые направления в космонавтики. НИИ КС выступает на передо-
вых рубежах космической науки, постоянно совершенствуясь как
в организационной, так и в научно-методической областях. Институт
расширяется, под новые задачи создаются новые подразделения.
Радует душу приход грамотной и энергичной молодежи. Есть
надежда, что в их делах, в их достижениях и свершениях будет про-
должена история 50-го ЦНИИ космических средств им. М.К. Тихон-
равова!
Осталась также и общественная организация «Ветераны космо-
са», в становлении которой я принял непосредственное участие.
О её работе рассказывает председатель Совета Александров В.В.:
«Межрегиональная общественная организация «Ветераны кос-
моса» была создана в 1992 г., а в нашем городе в 1994 г. приказом
Меньшикова ВЛ. открыто её региональное отделение. В настоя-
щее время оно объединяет более 470 членов. Ядро регионального отде-
ления - ветераны 50-го ЦНИИ ВКС им. М.К. Тихонравова.
Основной целью деятельности организации является объедине-
ние ветеранов и офицеров, проходивших службу в Военно-космичес-
ких силах и других войсках, использование их жизненного опыта
и знаний в интересах сохранения и приумножения традиций отече-
ственной космонавтики, защита гражданских и социальных прав
213
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ветеранов, оказание помощи командованию института и админист-
рации города в военно-патриотическом воспитании молодёжи.
Руководящий орган организации - Совет, в состав которого вхо-
дили известные люди нашего города, ветераны 50-го ЦНИИ ВКС
им. М.К. Тихонравова Алексеев Э.В., Александров В.В. (председатель),
Борчев МА., Бабёнов А.Е., Дубовой А.Н., Кузнецов В.П., Молчанов Б.П.,
Остроухое В.В., Петрович И.Ф., Сущенко Н.П., Чаплинский В.С., Шер-
шнёв А.Т., Зорин Э.Ф., Ющенко В.Г.
Одной из наиболее заметных сторон в работе Совета является
организация и проведение торжественных и просветительских ме-
роприятий, посвящённых знаменательным датам отечественной
космонавтики.
Ветераны очень признательны администрации города за то, что
с 1997 г. День космонавтики -12 апреля, объявлен общегородским
праздником.
ПРИКАЗ
КОМАНДИРА ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 73790
г. юбилейный
о создании отдании МЕЖРЕГИОНАЛЬНО?
ОРГАНИЗАЦИИ "ВЕТЕРАНЫ КОСМОСА"
В^февреле 1992 года создана общественная организация
"Ветерадг космоса", которая является иежрегионалъным объединением
военнослужащих запаса и отставки,* упботгта и олужшппд; прдходинмих
службу » войсковых waoteit Идаг^й6ьт6в5пп1* (щблипишП в Лоенно-
космических честях, учреждениях и на предприятиях космической
отрасли прсмыьланностм. К настоящему времени более 30 ветеранов
войсковое части 73790 добровольно вступили в указанную организацию.
В целях объединения ветеранов, консолидации их усилий, использо-
вания опыта, знак,в интересах сохранения и nj^jfe«вожения традиций
космонавтики, заъмты гражданских и социальных прав ветеранов космоса,
оказания помощи командованию части в военно-патриотическом воспитании
личного состава
• - содействие на договорных началах учреждениям и предприятиям в
решении научно-технических задач в области космоса; привлечение
ветеранов-специалистов по космической тематике к работе эксперт
них комиссий, научно-технических советов, конференций;
- установление связей о ветеранский, общественным i организациями
России,» других стран, вна неэкономическая деятельность;
протеза: за рубежом достижений отечественной космической наухл
и техники, обмен информацией о зарубежнши организациями,
участие в деятельности международных организаций ветеранов
космоса;
- оказание помо и ветеранам и их семьям в ре-аяии оопиально-
экокомических вопросов, защита законных прав, чести и достоин-
ства ветеранов; благотворительная деятельность.
3. Создать временный Совет региональной организации ветеранов в сос-
таве
- помощник командире части по воспитательной работе;
- от 1-7 управлений и отделов прямого подчинения - по I чело-
веку.
ПРИКАЗЫВАЮ
I. Создать региональную организацию "Ветераны космоса", объединяю^
всех ветеранов,проходивших службу или работавших в войсковой
части 73790.
2. Основным: направлениям деятельности регионально организации
считать:
- пропаганда достижений отечественной космонавтики;
- участив в подготовке Истории освоения, изучения и использования
космического пространства; изучение и пропаганда деятельности
участников создания, эксплуатации и применения космических
средств; организация и проведение просветительских мероприятий,
посвященных значетальным датам, освоения космоса и юбилеям,
участие в публикациях, выставках, встречах, лекциях, созданий"
кинофильмов, проведение конкурсов, изготовление памятных знаков,
дипломов и т.п.;
- организация,рвданзирхвям и консультация по научно-техническим
предложениям, связанным с разработкой космических средств и исполь-
зованием космического пространства;
4. Еременко Совету регионально организации "Ветеран космоса":
-да 15.04 провести первое органиэ» конное заседание-. ’
- до 30.04. разработать "Положение о региональное организации
"Ветераны космоса" при войсковой части 73790;
- в своей деятельности руководствоваться Уставом общественной
организаций""Ветераны космоса";
- развернуть работу по привлечению в региональную оманизапию
всех иятепйилвл>^Угс1Пе^ адсюгпАпщИ п г'иг/ТСатаяиптрпда,
нИилейием и ЦЬдаоэсь 6
5. Генерал-майору мвдаем М.А. и полковнику запаоа
АЛЕКСАНДРОВУ В.В. поддерживать постоянные связи о центральным
Советгл пежг'гсонхльно!.. опган гзапии "Ветераны космоса" и
Ассоциацией .^Практики* космонавтики? ft.
• Me'JajSH”Fa” обвея&ччнг-чяен временного Совет
КОМАНДИР ВОЙСКОВОЙ 4J
генерал-майор
МЕНЫ1МК0В В. А.
'у* Wh. __
- № р rC t Л (“^<Л л. tffuirj
/Л ^^-//18794
Приказ о создании общественной организации «Ветераны космоса»
214
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
У мемориальной доски М.К. Тихонравова в день 100-летия со дня его рож-
дения. Слева направо: Сергеева Л.С., Ремизов В.Н., Тихонравова Н.М.,
Александров В.В., Бажинов И.К.
В этот день ежегодно в ГДО проводятся торжественные мероп-
риятия, в которых участвуют не только ветераны, но и представи-
тели всех предприятий, жители и учащиеся школ города. На этих
встречах неоднократно присутствовали почётные гости: лётчик-
космонавт 2 генерал-полковник Титов Г.С., командующий Военно-кос-
мическими силами генерал-полковник Иванов В.Л., председатель Со-
вета ветеранов космодрома Байконур, начальник космодрома Байко-
нур (1958-1960 гг.) генерал-полковник Герчик Г.В., председатель
(в течение 25 лет) Государственной комиссии по запуску космонав-
тов генерал-лейтенант Керимов КА., генерал-лейтенанта Мозжо-
рин ЮА., занимавший должности заместителя начальника НИИ-4,
директор ЦНИИМаш, начальники 50-го ЦНИИ ВКС им. М.К. Ти-
хонравова разных лет генерал-лейтенант Мещеряков И.В., генерал-
майоры Алексеев Э.В. и Меньшиков ВА., участник запусков всех пер-
вых ИСЗ первый председатель межрегиональной организации «Вете-
раны космоса» Соколов В.Г. и многие другие известные в отечествен-
ной космонавтике люди.
215
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Участники экскурсии в мемориальный кабинет Г.К. Жукова
Участники встреч с огромным вниманием слушали яркие и эмо-
циональные выступления космонавтов, особенно летчика-космонав-
та-3 Поповича П.Р. Эти мероприятия запомнились всем присутству-
ющим еще и прекрасными концертами (квартет «Доктор Ватсон»,
братья Радченко, М. Магомаев и Т. Синявская, Н. Чапрага и др.),
которые организовывала администрация города.
Ежегодно 4 октября мы отмечаем день запуска первого искус-
ственного спутника Земли и День Военно-космических сил. За эти
годы Советом было проведено много мероприятий, связанных с други-
ми памятными датами отечественной космонавтики. В последние
годы были особо заметны мероприятия, посвященные 100-летию
со дня рождения М.К. Тихонравова, 70-летию со дня рождения первого
космонавта планеты ЮА. Гагарина, 40-летню первого суточного кос-
мического полета Г.С. Титова.
Наши ветераны частые гости в школах города, где они расска-
зывают подрастающему поколению, о победе советского народа в Ве-
ликой Отечественной войне 1941-1945 гг. над фашистской Германи-
ей, об успехах отечественной космонавтики.
В 1996 г. впервые среди школьников города была проведена кос-
мическая викторина, в которой участвовали более 250 учащихся.
216
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Итоги этой викторины подвели
на общегородском уроке по космо-
навтике в ГДО Лауреат Ленин-
ской премии Брыков А.В. и гене-
рал-майор Гудилин В.Е. Благода-
ря инициативе генерал-майора
Алексеева Э.В. систематически
организуются экскурсии ветера-
нов и школьников в Центр подго-
товки космонавтов, в музей РКК
«Энергия», в Центр управления
полетами и в музеи ВКС и РВСН,
мемориальный кабинет-музей
Г.К. Жукова в Генштабе ВС.
Совет старается не забы-
вать наших юбиляров, совмес-
тно с командованием организу-
ется их торжественное чествование в коллективах. К 80-летию
Брыкова А.В. и к 75-летию Гурко О.В. городской видеостудией были
сняты видеофильмы об их деятельности, начиная с периода работы
в группе М.К. Тихонравова. Неоднократно проводились круглые сто-
лы по космической тематике, систематически наши ветераны пуб-
ликуются в городской газете «Спутник» с воспоминаниями о своей
жизни, об участии в первых запусках, о службе на космодромах Бай-
конур и Плесецк, о КИКах и морских ПИК.
Борчев М.А.
Конкурсное выступление школьников
217
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Молчанов Б.П. вручает награду победителю конкурса, посвященного
Ю.А. Гагарину
За 10 лет по ходатайству Совета Федерация космонавтики
наградила 18 человек почетным знаком «Ветеран космонавтики
России», 26 ветеранам присвоено почетное звание «Заслуженный
испытатель космической техники» и около 150 человек - памятны-
ми медалями и почетным знаком «За освоение космоса»,
В нашей организации всегда можно приобрести мемуарную, ис-
торическую и техническую литературу по космонавтике, В целях
пропаганды достижений отечественной космонавтики в городскую
библиотеку передан комплект литературы, в каждой школе горо-
да имеются отдельные издания.
Необходимо отметить большую помощь, оказанную нам в орга-
низации подготовки и проведения торжественных мероприятий
со стороны администрации города, командования института, руко-
водства Гарнизонного дома офицеров, редакции газеты «Спутник»,
студии телевидения,
В рамках праздновании 70-летия со дня рождения первого космо-
навта планеты Земля ЮА Гагарина и Дня космонавтики в г. Юби-
лейном среди учащихся всех школ города были проведены конкурсы,
посвящённые ЮА, Гагарину и космонавтике, по следующим
номинациям:
218
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
Ветераны космоса у памятника С.П. Королёву в г. Королёве
литература - стихи, сочинения (рефераты), рассказы, статьи,
очерки;
живопись - рисунки, картины (акварель, масло, карандаш);
эстрада - литературно-музыкальные композиции, песни, эст-
радные номера, танцы;
спорт - шахматный турнир, соревнования по подтягиванию
и отжиманию,
В конкурсах приняли участие более 650 школьников и дошколь-
ников разного возраста. Каждый участник конкурсов получил специ-
ально выпушенный значок с изображением ЮА. Гагарина, а победи-
тели конкурсов на общегородском торжественном собрании были
награждены:
за первое место - золотой медалью Федерации космонавтики
России «Юный Гагаринец»;
за второе место - дипломом ЮА, Гагарина;
за третье место - грамотой организации «Ветераны космоса».
Лицей № 4, занявший общее первое место по результатам всех
конкурсов, был награжден грамотой Федерации космонавтики России
и ценным подарком (телескопом).
24 марта 2004 г. администрацией города совместно
с организацией «Ветераны космоса» был проведен смотр
художественной самодеятельности школ и дошкольных учебных
заведений, посвящённый 70-летию ЮА. Гагарина «Звездопад-2004».
219
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Годовщина со дня кончины Титова Г.С. Выступает Мещеряков И.В.,
в центре в чёрном Титова Т.В.
Ранее и в эти дни каждой школе были вручены большие
ежегодные календари Центра подготовки космонавтов, посвященные
70-летию ЮА. Гагарина, В библиотеки школ город, городскую
и библиотеку Гарнизонного дома офицеров были переданы по одному
комплекту журналов «Новости космонавтики» с 1997 по 2004 гг„
по экземпляру «Детской энциклопедии. Космонавтика», Ветеранам,
директорам школ, активно участвующим в подготовке и проведении
этих мероприятий были вручены красочные буклеты, выпущенные
Международным общественным фондом поддержки российской
космонавтики к 70-летию ЮА, Гагарина,
7 апреля 2004 г, в актовом зале ГДО состоялась торжественная
встреча ветеранов, представителей всех учреждений города, учащихся
школ. Вечер открыли победители конкурса - ученики старших
классов гимназии № 5 с музыкально-литературной композицией
«Гагарин в судьбе страны, в моей судьбе», на слова ученицы 11 класса
Гарновой А,
Особенно внимательно слушал зал волнительное выступление
Титовой Т,В, Выступления ветеранов чередовались с поэтическими
и музыкальными номерами победителей конкурсов. Перед
220
РЕФОРМЫ. СУДЬБА ВОЕННОГО КОСМОСА
собравшимися выступили: летчик-космонавт Герой России Буда-
рин Н.М., Глава г. Юбилейный Кирпичев В.В., Председатель Совета
ветеранов города Алексеев Э.В., Титова Т.В., участник запуска
Гагарина ЮА Молчанов. В.П.
Кульминацией торжественного мероприятия стало награждение
победителей конкурсов. Награды вручали члены Президиума и члены
бюро Президиума Федерации космонавтики Александров В.В. Зал,
который на 50 % был заполнен школьниками, бурно реагировал
на награждение участников от своих школ. В фойе была развернута
выставка картин и рисунков Лучшие стихи опубликованы в местной
газете «Спутник». На вечере выступил с песнями о космонавтах
и космонавтике Народный артист СССР В. Трошин. В заключение
выступил ансамбль «Русская песня» под руководством Кутузова НА.
В газетах «Спутник» и «Болшево» были опубликованы статьи,
а по местному телевидению показаны интервью ветеранов,
участвовавших в подготовке и запуске Гагарина ЮА. - генерала-
майора Крылова В.Н. и полковника Молчанова Б.П. Также
по муниципальному телевидению был показан фильм «Наш Юрий».
Представители Совета организации «Ветераны космоса» с заместителем
командующего космическими войсками по воспитательной работе
генерал-майором Лопатиным А.П. на могиле М.К. Тихонравова.
Новодевичье кладбище. 9.09.2005 г.
221
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Встреча на «солдатском привале»
Во всех школах проводились конференции или встречи
с выступлением ветеранов, посвященные Гагарину ЮА. и космической
деятельности СССР и России. Группы ветеранов участвовали
в торжественных мероприятиях в ККЦ «Россия» и в мэрии г. Москвы.
Ветераны регулярно участвуют в Королёвских, Гагаринских чтениях,
чтениях по военной космонавтике Памяти М.К. Тихонравова. Совет
регионального отделения поддерживает тесные связи с другими
ветеранскими организациями, активно участвует в мероприятиях
Центрального Совета ветеранских организаций Космических войск,
Роскосмоса, Российской Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского
и Федерации космонавтики страны.
В газете «Спутник» постоянно публикуется ракетно-
космический календарь за каждый месяц. Ежемесячно по телевидению
проводятся 2-3 передачи по космической тематике: обзор очередных
номеров журнала «Новости космонавтики», беседы за чашкой чая со
специалистами ЦНИИ МО РФ и НИИ КС, посвященные датам
в развитии космонавтики, наиболее значимым для данного месяца».
А это значит, что дело 50-го ЦНИИ продолжает жить не только
в воспоминаниях ветеранов, но и в будущих свершениях тех девчонок
и мальчишек, в ком эти воспоминания пробудили интерес к космосу,
и в сегодняшних свершениях сотрудников НИИ КС и 4-го ЦНИИ.
222
па
| Благотворительная
L деятельность n
корпорации Binr*
ООО «Корпорация ВИТ»
по праву считается ведущим
строительным предприятием
Московской области.
Основатель и президент
корпорации - Заслуженный
строитель России Виктор
Иванович Тырышкин. Его
гражданская позиция - на-
правление всех сил и возмож-
ностей на возрождение Рос-
сии. За плечами В.И. Тырыш-
кина долгая и напряженная
служба в Военно-космических
силах страны. За годы служ-
бы Виктор Иванович много
и плодотворно занимался на-
учной деятельностью в области космических исследований и создания
новых образцов вооружения и военной техники. Виктор Иванович
автор более пятидесяти научных трудов и двадцати двух изобрете-
ний. Его личный вклад в деятельность в 50-го ЦНИИ ВКС
им. М.К. Тихонравова значителен, это организация и проведение во-
енно-прикладных экспериментов серии «Октант», это обоснование ап-
паратуры «Пион», это участие в создание принципиально новой кос-
мической системы «Кругозор». Военные заслуги В.И. Тырышкина
перед Родиной отмечены многими государственными наградами и зва-
ниями. Ему присвоено воинское звание полковник.
Весь творческий потенциал и талант организатора после уволь-
нения из Вооруженных сил в запас Виктор Иванович направил
на создание мощной строительной корпорации. За короткое время
и в этой сфере деятельности он добился высоких результатов.
На протяжении десятилетия складывался коллектив корпора-
ции, для работы привлекались лучшие специалисты Москвы и других
городов. Активная деятельность президента Корпорации В.И. Тырыш-
кина, направленная на возрождение духовности и мощи России - луч-
шая гарантия благонадежности корпорации.
Добротные, комфортные коттеджи и многоэтажные дома, возво-
димые строителями корпорации, выросли в последнее десятилетие
224
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРПОРАЦИИ ВИТ
в живописных уголках ближнего Подмосковья. Высокое качество квар-
тир при более низких ценах, чем в Москве, близкое расположение
к столице и хорошее транспортное сообщение сделали это жилье очень
привлекательным для покупателей.
Элитный поселок «Любимовка» - это 146 разных по архитекту-
ре коттеджей. Общая площадь строительства 935 000 квадратных
метров. Уютный и благоустроенный современный городок располо-
жился в сосновом бору.
225
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
На сегодняшний день главная цель корпорации - возведение
жилья для среднего класса. Опыт создания первых коттеджных по-
селков теперь успешно используется при строительстве городка
из 209 домов усадебного типа, расположенного в микрорайоне «Чис-
тые пруды» г. Пушкино, первая очередь которого сдана в 2007 г.
Другое направление деятельности ООО «Корпорация ВИТ» -
высотное домостроение. Ведется оно по самой передовой технологии -
монолитно-каркасной. Семнадцатиэтажный комплекс «Витязь» стал
не только «визитной карточкой» г. Пушкино, но и первым в городе
домом с высоким уровнем комфортности. Особенное расположение
несущих конструкций позволяет сделать перепланировку любой квар-
тиры по желанию заказчика.
Аналогичные по комфортности дома построены на берегу реки
Серебрянки. Многоэтажный жилой комплекс «Междуречье» возво-
дится по проекту, ставшему лауреатом Международного конкурса «Зод-
чество-2001». Он состоит из двух самостоятельных комплексов - «Се-
ребряный берег» и «Молодежный». Разработан план благоустройства
территории, одновременно с жильем открыты магазины, автостоянка,
спортплощадки, бытовые предприятия. Новоселы двух первых сем-
надцатиэтажных домов получили ключи от квартир в 2005-2006 гг.
226
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРПОРАЦИИ ВИТ
В 2005 г. закончено строительство комплекса «Солнечный»
на улице Оранжерейной, предназначенного в основном для молодых
семей.
Продолжением комплекса «Междуречье», рядом с жилищным
комплексом «Молодежный» построен новый дом «Адмирал». Прак-
тически закончены все строительно-монтажные работы, в настоящее
время имеется вся разрешительная документация и полностью решен
вопрос подключения газа. Сдача жилого комплекса назначена
на II квартал 2008 г. Уже весной новоселы смогут получить ключи
от новых квартир.
Всего в «Адмирале» будут введены в эксплуатацию 224 кварти-
ры на 12 000 квадратных метров Также в доме предусмотрены много-
функциональные нежилые помещения на первом этаже, в которых
могут располагаться офисы, магазины, медицинские учреждения. Име-
ется подземный гараж на 52 машины, детская площадка. Территория
вокруг дома будет огорожена. Круглосуточная охрана будет следить
за порядком.
Будет продолжено строительство общественно-жилого комплек-
са 3-й очереди на ул. Институтская г. Пушкино.
В соседнем комплексе «Молодежный» корпорацией ВИТ вводит-
ся в эксплуатацию современный оздоровительный центр, с бассейном
227
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
и салоном красоты, предназначенный как для жителей близлежащих
комплексов, так и всех жителей города Пушкино.
В 2008 г. планируется грандиозное строительство нового микро-
района города. Он будет располагаться в Новой деревне. Только квар-
тир там будет около 90 000 кв.м. Будет спроектирован детский сад,
торгово-офисный центр, нежилые помещения свободного назначения.
Ввод в эксплуатацию микрорайона будет поэтапный с 2010
по 2012 гг.
По заказу и на средства корпорации институт «Мосгражданпро-
ект» разработал генеральный план застройки центральной части
г. Пушкино, в соответствии с которым строительство торгово-офисно-
го центра на улице Чехова вл. 12 началось уже в этом году. Ввод
в эксплуатацию намечен на конец 2009 г.
В рамках этого плана предусмотрено строительство еще двух
жилых комплексов в самом центре города, так же на улице Чехова
вл. 5 и вл. 10. Проектированию этих комплексов руководство Корпо-
рации уделяет большое значение, так как они должны стать новым
лицом города. Ввод в эксплуатацию планируется уже в 2010 г.
География строительных интересов ООО «Корпорация ВИТ»
постоянно расширяется. В Москве на улице Кастанаевской будет
возведен административно-общественный комплекс с подземной
автостоянкой.
228
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРПОРАЦИИ ВИТ
Высокая эффективность производства способствует решению глав-
ной задачи - возведению жилья для среднего класса. Надо сказать,
что сочетание высоких потребительских характеристик с разумными
ценами делает это жилье очень привлекательным для покупателей.
Особое внимание в благотворительной деятельности своей кор-
порации Виктор Иванович уделяет издательской деятельности. Бла-
годаря его помощи многие произведения художественной, технической
и церковной литературы нашли своих читателей. За последние годы
корпорацией ВИТ была профинансирована работа по изданиям
10-го тома К.К. Станиславского, книги М. Шестаковой «Первый театр
К.К. Станиславского» и работы по изданию объемного цветного аль-
бома «Монастыри и храмы Московской Епархии».
Весь предыдущий жизненный опыт Виктора Ивановича - уст-
ремленность в космические небесные дали и созидательная строитель-
ная деятельность на земле - соединились в благородном деле возведе-
ния новых православных храмов и реставрации уникальных памят-
ников церковного зодчества.
Корпорация ВИТ в течение 10 лет за счет собственных средств
выполняет работы на памятниках истории и культуры.
229
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
За этот период были отреставрированы: Спасо-Преображенский
собор XVII века в г. Переславль-Залесском, Спасо-Преображенский
собор в г. Рыбинске. В Никольском женском монастыре г. Переславль-
Залесский построены: Никольский собор, звонница, здание детского
приюта, котельная, каменный забор по периметру монастыря.
230
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРПОРАЦИИ ВИТ
В Переславле-Залесском построена школа - приют для детей.
В поселке Любимовке Пушкинского района в 2003 г. построена цер-
ковь во имя Святой Блаженной старицы Матроны Московской.
Рядом с храмом возводится детская воскресная школа.
На Спасо-Преображенском соборе в г. Рыбинске выполнены ра-
боты по реставрации фасадов с восстановлением лепных украшений.
Произведена замена кровли и стропильной конструкции. Восстанов-
лены разрушенные участки сводов, колонн, и паперти. Настелены полы
из гранита и мрамора. Установлен новый иконостас.
231
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
В Свято-Никольском женском монастыре г. Переславль-Залес-
ский заново, на месте утраченного, построен Никольский собор. Стро-
ительство велось как с применением новых материалов и технологий,
так и с учетом традиций русского зодчества. С учетом этих же крите-
риев в этом монастыре построены звонница, детский приют, забор.
Предварительно специалисты корпорации провели осмотр зда-
ния на предмет его реставрации. По результатам данного осмотра
разработаны предложения по его реставрации.
Для нормального функционирования данного здания необходи-
мо выполнить: усиление фундамента, заменить кровлю с частичной
заменой стропильной системы, заменить столярные изделия, отопи-
тельную систему, электрику, водопровод, канализацию, реставрацию
фасадов, лепнины, каминов. Для проведения проектных работ корпо-
рация предполагает привлечение подрядной организации «Росцентр-
проект», возглавляемой архитектором Бобровым С.С., которая выпол-
няет в настоящий момент проектные работы по Успенскому кафед-
ральному собору в г. Ярославле.
Для восстановления и реставрации лепнины на фасадах и потол-
ках предполагается привлечь специалистов Ярославской области,
с которыми уже выполнялись подобные работы в Спасо-Преображен-
232
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРПОРАЦИИ ВИТ
ском соборе в г. Рыбинске и продолжаются работы на Успенском
кафедральном соборе.
Для выполнения работ по изготовлению и настилке художествен-
ного паркета будет привлечена Ярославская организация, специали-
зирующаяся по данному виду работ. Подобные работы она выполни-
ла в Губернаторском доме (Художественный музей), в музее «Ботик
Петра I» в г. Переславль-Залесском, в музее А.Н. Некрасова
(пос. Карабиха, Ярославский район).
В Ярославле восстанавливается Успенский кафедральный собор,
который был построен в Ярославле в 1215 г. В 1612 г., в дни польско-
литовской интервенции, князь Дмитрий Пожарский принял в нем на-
путственное благословение от митрополита Кирилла. Успенский со-
бор сильно пострадал во время белогвардейского мятежа в 1918 г.
В 1922 г., после реставрации, храм был отдан под биржу труда.
С 1930 по 1937 гг. в нем был устроен склад зерна. 26 августа 1937 г.
Успенский собор был взорван, а на его месте разбит городской парк
культуры и отдыха. Открытие всего храмового комплекса планирует-
ся в 2010 г. к празднованию 1000-летия Ярославля. Это будет самой
значительной благотворительной стройкой ближайших нескольких
лет.
233
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Русская Православная Церковь высоко оценила бескорыстную
помощь В.И. Тырышкина в возрождении монастырей и храмов. Вик-
тор Иванович является кавалером четырех орденов: Преподобного
Сергея Радонежского III степени; Святого Благоверного князя Дании-
ла Московского III степени; Святого Равноапостольного князя Влади-
мира II и III степени, а также большой Золотой медалью и многочис-
ленными грамотами Патриарха Московского и всея Руси Алексия II
и иерархов Русской православной церкви.
В 2004 г. фамилия президента ООО « Корпорация ВИТ»
В.И. Тырышкина пополнила почетный список «Меценаты столетия»,
в Храме Христа Спасителя ему вручен орден «Меценат».
Президент корпорации Тырышкин Виктор Иванович является
Почетным гражданином городов Пушкино, Рыбинска и Переславля-
Залесского.
Признанием личных достижений Виктора Ивановича в области
строительства стало присвоение ему Указом Президента России
В.В. Путина звания Заслуженный строитель РФ.
Участие главы корпорации в общественно-политической жизни
страны отмечено благодарственным письмом и ценным подарком -
хронографом от Президента России.
Работать честно, строить качественно, помогать нуждающимся -
главные правила для всех, кто трудится в ООО «Корпорация ВИТ».
234
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРПОРАЦИИ ВИТ
Главная цель строительной
корпорации возведении каче-
ственного надежного и кра-
сивого жилья для россиян.
В конечном итоге, корпорация
работает для того, чтобы наша
жизнь стала комфортнее, кра-
сивее и радостнее. И у нее это
получается. Поэтому корпо-
рация строила, строит, и бу-
дет строить!
За достигнутые трудовые
успехи и многолетнюю добро-
совестную работу 6 октября
2006 г. Президент России
В.В. Путин вручил Виктору
Тырышкину орден Почета.
Получив орден из рук Прези-
дента России, Виктор Ивано-
вич подошел к микрофону
и сказал: «Получая эту высокую награду, как бывший военный могу
сказать, что служил Отечеству, служу Отечеству и вне службы Отече-
ству не мыслю своей жизни».
145005, Московская область, г. Мытищи,
ул. 2-я Институтская, дом 49а;
тел.: (495) 502-7541, 502-7542, 502-7416,
www. vitcompany. ru
235
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Вы ознакомились с очерками о любимом нами 50 Центральном
научно-исследовательском институте Военно-космических сил
им. М.К. Тихонравова Минобороны России. В них отражены основ-
ные вехи создания и истории иститута, дела и главное - люди.
Не все было гладко в деле создания этой книги, но пусть это
останется только в памяти редколлегии. Мы работали над книгой
увлеченно, хотелось поместить многое, но пришлось отказаться от под-
робностей, чтобы сохранить тенденции, стиль повествования наших
командиров и начальников, не стали повторять очерки, приведенные
в трудах В.В. Пшеничникова и Г.М. Соловьева, В.П. Кузнецова,
В.И. Белоглазова, А.В. Брыкова. Выражаем признательность всем,
кто откликнулся на наши просьбы и передал нам свои фотографии.
Особую признательность выражаем Букрину В.В. и Букриной Н.А.,
выступившим первыми критиками нашей работы.
Надеемся, что труд этот об институте не последний. И хочется
завершить книгу нашей эмблемой, с коротким и емким девизом -
«Невозможное сегодня станет возможным завтра».
236
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
КОМАНДОВАНИЕ ИНСТИТУТА
Начальники института
1968-1983 гг. генерал-лейтенант МЕЛЬНИКОВ Геннадий Павлович
1983-1988 гг. генерал-лейтенант МЕЩЕРЯКОВ Иван Васильевич
1988-1993 гг. генерал-майор АЛЕКСЕЕВ Эдуард Викторович
1993-1997 гг. генерал-майор МЕНЬШИКОВ Валерий Александрович
Заместители начальника института
1968-1983 гг. генерал-майор МЕЩЕРЯКОВ Иван Васильевич
1968-1983 гг. генерал-майор КРЫЛОВ Юрий Николаевич
1983-1988 гг. генерал-майор СТЕПАНОВ Герман Васильевич
1983-1987 гг. генерал-майор ВАРГАНОВ Михаил Евгеньевич
1987-1988 гг. генерал-майор АЛЕКСЕЕВ Эдуард Викторович
1988-1993 гг. генерал-майор ГУДИЛИН Владимир Евгеньевич
1993-1997 гг. полковник ШИРЯЕВ Анатолий Александрович
1997-1997 гг. полковник КУЗИН Анатолий Иванович
Начальники политотдела
1968-1973 гг. полковник ГРУШИН Виктор Иванович
1973-1983 гг. генерал-майор ПАНКРАТОВ Иван Афанасьевич
1983-1991 гг. генерал-майор ТКАЧЕНКО Владимир Петрович
1991-1992 гг. полковник БОБРОВНИКОВ Валерий Васильевич
237
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Приложение 2
ЗАСЛУЖЕННЫЕ ЛЮДИ ИНСТИТУТА
ГЕРОИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА
Есенков Сергей Васильевич
Мещеряков Иван Васильевич
ЛАУРЕАТЫ ЛЕНИНСКОЙ ПРЕМИИ
Болотов Эдуард Сергеевич
Брыков Анатолий Викторович
Девятков Юрий Васильевич
Левин Григорий Исаакович
Мельников Геннадий Павлович
Яцунский Игорь Марьянович
ЛАУРЕАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРЕМИИ
Балан Анатолий Афанасьевич
Бирюков Владимир Степанович
Борчев Михаил Андреевич
Буцко Петр Александрович
Журавлев Анатолий Иванович
Ивонинский Геннадий Сергеевич
Климов Юрий Александрович
Кондауров Николай Сергеевич
Кузнецов Валентин Петрович
Курланов Александр Дмитриевич
Люшинский Константин Александрович
Медведев Всеволод Николаевич
Мельников Геннадий Павлович
Мещеряков Иван Васильевич
Онищенко Леонид Васильевич
Прудников Юрий Михайлович
Пшеничников Владимир Васильевич
Сиробаба Яков Яковлевич
Степанов Герман Васильевич
Чинарев Авенир Алексеевич
238
ПРИЛОЖЕНИЯ
ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
Гурко Олег Викторович
Кузенков Михаил Алексеевич
Палагин Евгений Павлович
Смашный Владимир Васильевич
Трофимов Юрий Михайлович
ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ОБЛАСТИ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Меньшиков Валерий Александрович
Лютов Михаил Аркадьевич
ЗАСЛУЖЕННЫЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ РСФСР
Безруков Анатолий Алексеевич
Белюченко Игорь Михайлович
Десятов Владимир Тимофеевич
Петухов Владимир Кузьмич
Прибыловский Анатолий Сергеевич
ИЗОБРЕТАТЕЛИ СССР
Алгасов Эдуард Сергеевич
Анисимов Иван Федорович
Божков Виктор Пантелеймонович
Бруй Валентин Валентинович
Быстрова Римма Борисовна
Гапоненко Андрей Григорьевич
Гетман Михаил Васильевич
Дегтярев Виктор Александрович
Денисов Евгений Александрович
Дубовой Александр Николаевич
Дудоев Владимир Васильевич
Казаков Андрей Борисович
Князев Игорь Александрович
Кондауров Николай Сергеевич
Корниевский Петр Дмитриевич
239
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Кузин Анатолий Иванович
Курушин Евгений Александрович
Перочкин Георгий Николаевич
Пушкарев Александр Петрович
Прибыловский Анатолий Сергеевич
Самохвалов Вадим Аркадьевич
Трофимов Валентин Александрович
Учаев Юрий Федорович
Шашков Святослав Леонидович
РАЦИОНАЛИЗАТОР РСФСР
Спирин Владимир Григорьевич
ЗАСЛУЖЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Алексеев Эдуард Викторович
Борчев Михаил Андреевич
Брыков Анатолий Викторович
Гурко Олег Викторович
Десятов Владимир Тимофеевич
Кондауров Николай Сергеевич
Курланов Александр Дмитриевич
Люшинский Константин Александрович
Медведев Всеволод Николаеевич
Мельников Геннадий Павлович
Меньшиков Валерий Александрович
Мещеряков Иван Васильевич
Невольно Михаил Павлович
Остроухов Владимир Васильевич
Романенко Александр Филиппович
Сильвестров Сергей Дмитриевич
Соловьев Геннадий Михайлович
Цепелев Анатолий Власович
Чаплинский Владимир Степанович
ДОКТОРА НАУК
Алексеев Э.В.
Алыпевский С.В
Асеев Б.Е.
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
240
ПРИЛОЖЕНИЯ
Белюченко И.М.
Балухто А.Н.
Бирюков В.С.
Болотов Э.С.
Борчев М.А.
Брыков А.В.
Бырков Б.П.
Василенко Г.И.
Ветчинкин Н.В.
Волков И.И.
Ворона В.А.
Гай Г.Н.
Гудилин В.Е.
Гурко О.В.
Гребенщиков И.И.
Десятов В.Т
Дмитриев И.Л.
Долгих Н.А.
Иревлин В.С.
Карпов В.Н.
Катаргин А.П.
Кащеев Н.А.
Ковалев Р.П.
Кондауров Н.С.
Кострыкин А.И.
Кривоцюк А.И.
Кузин А.И.
Кузнецов В.Н.
Курланов А.Д.
Люшинский К.А.
Макаренко Ф.А.
Медведев В.Н.
Мельников Г.П.
Меньшиков В.А.
Мещеряков И.В.
Недолужко В.И.
Невольно М.П.
Остроухов В.В.
Павловский К.С.
Полтавец Г.А.
Паройский Н.П.
Пчелинцев Л.А.
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор военных наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор физ.-мат. наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
- доктор технических наук
241
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Разумный Ю.Н. - доктор технических наук
Родионов Б.Н. - доктор технических наук
Редько Д.П. - доктор технических наук
Романенко А.Ф. - доктор технических наук
Сапожников В.Б. - доктор технических наук
Сафранович В.Ф. - доктор технических наук
Силантьев А.Ю - доктор технических наук
Силов В.В. - доктор технических наук
Сильвестров С.Д. - доктор технических наук
Сиробаба Я.Я. - доктор технических наук
Соловьев Г.М. - доктор технических наук
Устенко А.С. - доктор технических наук
Ухлинов Л.М. - доктор технических наук
Шаров Г.Н. - доктор технических наук
Шишов С.А. - доктор технических наук
Ханцеверов Ф.Р. - доктор технических наук
Цепелев А.В. - доктор технических наук
Чаплинский В.С. - доктор технических наук
Эм дин Л.М. - доктор технических наук
Дипломированные учены института,
участвовавшие в работах по созданию и развитию
космических комплексов и систем
1. Программно-целевые методы планирования развития косми-
ческих средств вооружения - доктора технических наук МЕЛЬНИ-
КОВ Г.П., МЕЩЕРЯКОВ И.В., РОМАНЕНКО А.Ф., БОРЧЕВ М.А., кан-
дидаты технических наук ЛЕВИН Г.И., ЛЫЖЕНКОВ П.В.,
КАЩИЦ А.В., СТЕПАНЕНКО Е.А., ЯНИК Б.Ф., ГОЛУБЕВ Г.Д., КОЗ-
ЛОВЦЕВ А.П., АНИЩЕНКО А.Н., КОЩЕЕВ Ю.М., ЕГОРОВ Ю.Н., БА-
БИЧ В.И., КОЛЕВ Д.С.
2. Методы исследования эффективности функционирования
и рекомендации по улучшению тактико-технических характеристик:
- систем наблюдения доктора технических наук КОНДАУ-
РОВ Н.С., ХАНЦЕВЕРОВ Ф.Р., ОСТРОУХОВ В.В., ДОЛГИХ Н.А., ПО-
ГОРЯНСКИЙ А.Г., кандидаты технических наук РЫЖКОВ В.П., ВО-
РОБЬЕВ В.Ф., БУКОВСКИЙ А.В., ФИНОГЕНОВ А.В., МАЙОРОВ В.А.,
ГРИЩЕНКО А.А., РАДЬКОВ А.В., ФАСТОВЕЦ И.П., ФЕШИН Б.А.,
ХОМИЧ В.В.;
- систем связи, ретрансляции информации и боевого управления
кандидаты технических наук РОМАНОВ Л.Г., СЫТНИК А.Ф., ГО-
РИ Ф.А., АСТРАХАНЦЕВ М.А., АЛЕКСАНДРОВ И.Е., ДЕМЬЯНЕН-
242
ПРИЛОЖЕНИЯ
КО Ю.А., ПОТАНИН С.Н., СИВАНКОВ В.Ф., ФЕОКТИСТОВ Н.Н., МА-
МАЕВ С.П., КРЫМОВ В.С., ЧУЙКО А.А., ЛАКОМОВ М.А., ТИЩЕН-
КО С.И., БРАЖНИКОВ А.А.;
- систем навигации кандидаты технических наук СИЛАНТЬ-
ЕВ Ю.Н., САВИН Я.В., ТАНК В.О., ПУШКАРСКИЙ С.В., ЕМЕЛЬЯ-
НЕНКО Е.М., ПШЕНЯНИК В.Г.;
- метеорологических систем кандидаты технических наук ДМИТ-
РИЕВ И.Л., МАЩЕНКО В.А., КУРОЧКИН А.Ф., МОРОЗОВ Н.Н.,
БОРЮШКИН В.П.;
- систем освещения космической обстановки доктора техничес-
ких наук БАЛУХТО А.Н., кандидаты технических наук ДУБО-
ВОЙ А.Н., ШИБАНОВ С.Ю., АРТЕМЕНКО А.Н., ГОРСКИЙ В.Е.,
ГЕТМАН М.В.;
- средств выведения, транспортно-технического обслуживания
космических аппаратов и многоразовых космических систем доктора
технических наук НАРИМАНОВ Г.С., ЭМДИН Л.Н., ДЕСЯТОВ В.Т.,
КАТАРГИН А.П., БИРЮКОВ В.С., САФРОНОВИЧ В.Ф., АЛЕКСЕ-
ЕВ Э.В., ГУДИЛИН В.Е., ШАРОВ Г.Н., КУЗИН А.И., САПОЖНИ-
КОВ В.Б., КАРПОВ В.Н., кандидаты технических наук ЧИНАРЕВ А.А.,
МОСЯГИН В.Н., КОРНЕЕВ И.И., ГЕНЕРАЛОВ В.К., ГОРИЦКИЙ П.С.,
КОЖУХОВ В.С., МАНСУРОВ Л.А., АБРАМУШКИН В.В., КАЙГОРО-
ДОВ Г.И., МАРТЫНОВ В.А., ЧЕПУРНЫХ В.М., ИСАЕВ О.А., ПОМИ-
НОВ А.Н., СИВОЖЕЛЕЗОВ А.Д., ЮРКИН А.Н., ЛОЗИН С.Н., РОС-
КИН О.К., ОРЛОВ В.П., БИРКИН И.А., СИНЦОВ В.П., КУЛАКОВ Г.А.,
ЧЕРКАСОВ И.Л., ПОСТОВИТ И.А., АЛГАСОВ Э.С., ПОЛИТОВ В.В.,
КУТАЕВ Г.С., ПАСТУХОВ А.Е., СУЩИЦ В.Б., ПОТЕМИН В.И., СТА-
ЦЕНКО В.Г., ЗАХАРЖЕВСКИЙ В.Н., ПИВЦАЕВ И.Ф., ПАВЛОВ К.А.,
ШЕПТУХИН В.Н., АРТЮХИН Ю.А., АРТЕМОВ Г.Н., ТИТОВ Б.В.,
РЯБЫХ Е.В., ЗАБРОДСКИЙ В.Н., РАЧЕВ Л.А., ДЕГТЯРЕВ В.А., КА-
ТАНСКИЙ Ю.Н., СОЛОДУХА И.С., ГАЙДЕНКО В.С., ЕГОРОВ В.М.,
АНТОНОВ А.К., КУЛИКОВ Ю.И., ПРИХУДАЙЛОВ Н.Н., СТРЕЛЬ-
ЦОВ Г.И., КАБАКОВ В.В., РЯБЫХ Г.Я., ДУРБАЙЛОВ А.А., ПОТА-
ПОВ Г.И., СТАРЧОУС В.И., ГЕНСЮРОВСКИЙ В.Н., САБЫНИН Е.С.,
ПРОХОРЕНКО Г.П., ВЕЛИКОИВАНЕНКО В.И., ЛУКЬЯНОВ И.П.,
КЛЫЧНИКОВ В.А., МОТОРНЫЙ Е.И., ПАНФЕРЕВ В.И., ВАБИЩЕ-
ВИЧ Л.И., РОДИОНОВ Н.М., ХМЫЛЕВ Л.В., РЯБОКОНЬ Г.П., ВОЛЬ-
НОВ А.К., ЛЬВОВ В.М., ПРОКОФЬЕВ А.С., НАЙКО В.М., МИЛОВА-
НОВ А.Г., КАБАНОВ Б.П., ЛЕБЕДЕВ В.В., ЛЮДОГОВСКИЙ О.Д., ШУ-
РЕНКОВ А.П., ПОТАПЦЕВ Н.Б., ПЕТРОВ В.И., ИВАНЧЕНКО Ю.В.,
ВАСЮНИН Г.Н., ВУКОЛОВ С.А., КАЗАКОВ В.И.;
- средства наземного автоматизированного комплекса управле-
ния доктора технических наук АГ АДЖАНОВ П.А., АЛЕКСЕЕВ Э.В.,
243
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
МОЗЖОРИН Ю.А., СИРОБАБА Я.Я., КУЗНЕЦОВ В.П., БОЛОТОВ Э.С.,
УСТЕНКО А.С., МЕДВЕДЕВ В.Н., КАЩЕЕВ Н.А., БЕЛЮЧЕНКО И.А.,
СИЛЬВЕСТРОВ С.Д., МАКАРЕНКО Ф.А., кандидаты технических наук
КАЛЕНДАРЕВ М.А., СЫРОВ Е.М., ЛОБАНОВ В.П., НЕВЗОРОВ А.М.,
ДОВБЕТА В.И., КОНОВАЛОВ В.П., БОНДАРЕНКО Е.Г., ШКЛЯН-
КО В.А., КОРНЕЕВ В.А., ШАМАЕВ В.А., ПАВЛОВ Ю.Н., ЧУДЕСЕН-
КО Э.Ф., ВАСИЛЬЕВ С.В., КРИВОКЛЯКИН Т.К., САФРОШКИН М.С.,
АРТЕЛЬЩИКОВ И.А., ГЛАДКОВ И.А., ОШЕВ Г.Г., СЕДОВ В.И., ТИХОНО-
ВИЧ В.Л., КУЗЬМИН В.П., УСТИНОВ Н.Г., МАСЮК А.Г., ДЕЖНИ-
КОВ Ю.Е., БАЛАН А.А., ГИЧКИН Ю.В., МУРАШОВ Н.Г., ПОПОВНИ-
НА Л.А., КОЛЕСНИК Б.И., СИЛЕНОВ В.П., БОРИСЕНКО В.Н., МАЗ-
НЕВ Я.И., ШАХОВ В.А., КОМАРОВ А.И., ЛУБКОВСКИЙ Н.И., БАКУ-
НОВ Д.М., КАНАЕВ И.И., СЕМЕНОВ Ю.А., ТОРМОЗОВ В.Т., ЩАВ-
ЛЕВ Л.И., ШИВРИНСКИЙ А.Д., КУЛИКОВ В.Г., НИКОЛЬСКИЙ Ю.А.,
ЧЕРНЕНКО В.К., КУСКОВ В.Д., ОКИШЕВ Е.М., ВИГУРО В.Г., ТАРА-
СЮК А.Е., КАВАНОСЯН В.А., КОНОВАЛОВ В.П., ЛЕБЕДЕВ Ю.М.,
ГАЛКИН В.В., ЗУБОЧЕНКО А.Я., ЧИЖКОВ Н.Я., БОГДАН А.А.,
ШАШКОВ С.Л., КАЗАКОВ А.Б., БОЖКОВ В.П., ВОЛОЩЕНКО Г.А.,
БЕЛЯЕВ А.Т., МИЛЮКОВ В.И., ТРУШ В.И., ЖУРАВЛЕВ А.А., КУЛЬ-
НЕВ В.В., КАЙНОВ А.Ф., ГАНИН А.А., МИХАЙЛОВ А.В., КАЛАШ-
НИК М.В., ОГОРИДНИЙЧУК В.Д., ШАЛАБАНОВ Г.Г., ВАСИЛЬ-
ЕВ Е.Н., ТУКОВ А.А., ВАСИЛЬЕВ В.Л., ВОСКРЕСЕНСКИЙ Б.В., ЗА-
ХАРОВ А.А., БАРАХНИН Ю.В., АВЛАСОВИЧ В.Г., РЯБУШКИН Б.А.,
ЯКОВЛЕВ Е.В., ГРАЧЕВ В.И., ЛЕБЕДЕВ Б.В., МОРОЗОВ Л.Н., СА-
ПОЖНИК В.Ю., МАРИН В.А., ГОРЮНОВ В.В., ПОПОВ А.Е., МИХАЙ-
ЛОВ П.П., РЫБЯНЦЕВ П.А., МАКСИМЕНКО С.Г., БЫХАНОВ Е.В.,
КОНДРАТЮК А.Е., ПАВЛОВСКИЙ К.С., СПИРИН Л.А., ТЕЛЕГИН Г.А.,
ФОМИН В.Г., ДЕНИСОВ Л.С., СЕТЕПАНОВ Г.В., ТЯРАСОВ А.М.,
МАТВИЕНКО В.П., НИГЕЙ Г.П., ШОРИН В.В., ОЛЕСОВ А.Е., ДАЛА-
БАЕВ П.Б., МАХОВ С.Ф., ЯРОШ А.Г., ФРОЛОВ С.Б., ДОЛИНИН О.В.,
КИРИЛЛОВИЧЕВ А.В., ОМЕЛЬЧЕНКО С.В., ФОМИН Ю.А., АППО-
ЛОНОВ О.В., АВАЛЯН К.Г., МИЛОСЛАВСКИЙ А.Н., БАРОХТЕН-
КО В.М., КАШМИН Г.Е., ЧЕСНОКОВ В.Н., КРАСИКОВ Н.И., БУЛУ-
ШЕВ В.В., ВОРОБЬЕВ Н.М., СТАВРОВСКИЙ В.В., СИЛЬКОВ-
СКИЙ В.В., РАДЧЕНКО Ю.Н., ГУРЬЯНОВ О.Д., МЕЗЕНЦЕВ К.П.,
ШИТОВ П.Н., ЗИНОВЬЕВ В.Н., КОБЗЕВ А.В., РОМАНОВ Е.А., КУ-
ЗЕНКОВ М.А., ТИХОНОВ В.Д., МАКАТРОВ А.С., ФИЛЮШКИН А.Б.,
КОНОВАЛОВ Д.М., КУЦЕВАЛОВ А.Т., ГОРБАЧЕВ М.В., КАЗАНС-
КИЙ Ю.Б., ЗАХАРОВ Е.В., БЕЗРУКОВ А.А., КУРУШИН Е.А., САДОВ-
НИКОВ Э.Э., АФАНАСЬЕВ Г.Г., ЩЕРБАКОВ А.Г., ДАВЫДОВ В.Ф.,
АРТЕМЬЕВ В.А., БОРИСОВ В.Г., ЕМЕЛЬЯНОВ В.М., КУЛИБАБА А.С.,
САДОВНИКОВ О.Г., КИСЛЯКОВ М.Ю., АЗМЕТОВ Р.Р., ДЕВЯТ-
244
ПРИЛОЖЕНИЯ
КОВ Ю.В., ЖУРАВЛЕВ А.И., ПРУДНИКОВ Ю.М., СОКОЛОВ В.А.,
ТИМОФЕЕВ В.Н., ХАПАЕВ И.М., ХИТРОВ Ю.В., ШИМБАРЕВ Ю.В.,
СТРУЦ А.Г., КИСЕЛЬ С.В., ГОРДЕЕВ С.В., БОРЧЕВ К.М., ПАРАФЕЙ-
НИКОВ И.В., ПОЛОВНИКОВ А.Ю., ХОТЬКО А.Н., ПОРТНЫХ И.Е.
3. Методы повышения информативности:
- фотографических средств наблюдения из космоса кандидаты
технических наук АВВАКУМОВ Е.А., КАЛАШНИК В.Е., ПЕРЦУ-
ХОВ В.Д., АНИСИМОВ И.Ф., МАТЮШИН Л.М., ВАСИЛЬЕВ Н.В.,
ИВАНОВ Ю.А., БАСКОВ С.М., ЛЕВАДНИЙ В.И.;
- фототелевизионные средства кандидаты технических наук
БЕЛОГЛАЗОВ В.И., ПАЛАТИН Е.П., КАЗАКОВ В.И., МОЛЧАНОВ Б.П.,
ЛИНДЕМАН В.П., АВДЕЕВ Р.Ф.;
- оптико-электронных средств наблюдения из космоса кандида-
ты технических наук ШЕВЦОВ И.Ф., ЧАБАЕВ Л.В., КИЗЕНКО А.В.,
БОБЫЛЕВ В.И., НОВИКОВ В.И., РАЧИНСКИЙ А.Г.;
- радиотехнических средств наблюдения из космоса кандидаты
технических наук АВАЛИАНИ О.Г., МАНУХИН Б.С., ГАРНОВ П.Л.,
ТРУДОВОЙ А.Я., ОЛЕЙНИК А.Ф., КУБАНОВ А.А., ГРИГОРЬЕВ И.Д.,
КЛОЧКОВ В.И., ЧЕРНЫШЕНКО А.А., ЗУБРЕВ В.Н., КОШЕЛЕВ А.В.;
- радиолокационных и лазерных локационных средств наблюде-
ния из космоса кандидаты технических наук АТАЧКИН Е.Ф., ИЛЬ-
ИН Г.В., ДОЛГОВ А.М., ТРОФИМОВ В.А., ЛЕПЕХИН О.Ф., ГАПО-
НЕНКО А.Г., КАРИХ А.И.;
- лазерные методы обработки информации доктор технических
наук ВАСИЛЕНКО Г.И., кандидаты технических наук ГУБАРЕ-
ВИЧ А.В., УДАРОВ Ю.Ф., АЛЕКСЕЕВ Б.Я., ПРИБЫЛОВСКИЙ А.С.,
ТРОЙНИКОВ А.И., МОИСЕЕВ Н.Ф., БУРМИСТРОВ В.М., БАР-
МИН Л.В., МЕЛЕНТЬЕВ Ю.А., ЛЮШИНСКАЯ Е.К., БАЧКОВ Ю.В.,
МИРОЛЮБОВ А.В.
4. Бортовые комплексы управления, методы автономной навига-
ции, системы ориентации и стабилизации космических аппаратов док-
тора технических наук ПАРОЙСКИЙ Н.П., КРИВОЦЮК В.И., канди-
даты технических наук БАКЛАНОВ В.А., ГОЛОВАТЕНКО-АБРА-
МОВ В.И., МОИСЕЕВ В.П., ШМОНИН Г.Д., АГУРЕЕВ Л.Ф., ЗО-
РИН Э.Ф., СИНИЦЫН В.А., КАШМАТОВ В.И., ГАРМАШОВ П.В., РУБ-
ЦОВ Г.В., БАЦЮРО Г.Н., МОИСЕЕВ Н.Ф., ОГАРКОВ М.А., ШИНКА-
РЕНКО Н.А., ГЕРАСИМОВ С.И., УЧАЕВ Ю.Ф., ПРИКЛОНСКИЙ В.И.,
КОПЫЛОВ Б.В., МЕЛЬНИКОВ В.А., ПАПУЛОВ В.В.
5. Способы обеспечения боевой устойчивости и живучести кан-
дидаты технических наук АЛЕКСЕЕВ Э.В., НОЧЕВКИН А.И., ДУД-
КО Н.Г., СМЕРКАЛОВ В.Д., КРАСНОРУЦКИЙ Г.И., ВАСИЛЬЕВ В.В.,
МИХЕЕВ О.В., ГРАЧЕВ Г.М., ГОДНЯ В.Н., ГОЛУБЕЦ Р.К., ШУВА-
245
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ЛОВ С.Р., ШИШИГИН В.А., ИШАНКОВ В.М., КАПУСТИН В.К., ШИ-
РЯЕВ А.А., АКИМОВ А.Ф., НОВИКОВ В.В., НОВИКОВ В.Э.,
ТАРАСОВ А.Ф.
6. Методы экономической эффективности кандидаты техничес-
ких наук ПЕТУХОВА Н.А., РЕЗНИКОВА С.В., ДЕМШИН Ю.Н., ШИ-
ШИГИН А.А., РАХМАТУЛЛИН М.Ю., АНИКИН А.И.,
МАКАРОВ Ю.Н.
7. Методы обеспечения надежности космических средств, опти-
мизация процесса наземной подготовки доктора технических наук
ГАЙ Г.Н., КОСТРЫКИН А.И., кандидаты технических наук ТАТАР-
СКИЙ В.Ю., МЕДУШЕВСКИЙ Л.С., ШЕРШНЕВ А.Т., АРЖАНОВ М.И.,
КОНОРЕВ А.А., РАЕВСКИЙ А.Д., СТУПЕНЕВ В.Ф., КЛИМЕНКО Ю.Л.,
ГАРНОВ С.П., БИРЮКОВ Ю.М., БАЛУХТО А.Н., ТОПЕХА Ю.Л., САФ-
РОНОВ Ю.И., КОНСТАНДЕНКО О.Г., АНУФРИЕНКО Е.А., ГОЛОВ-
КО А.В., СУСЛИНСКИЙ А.Б., ТРОФИМОВ Е.Г., ТИТОВ А.В., ТИТУ-
ЛОВ А.Н., НИКРОЛАЕВ В.Б., ДАВЫДОВ Р.А., КЛИМЕНКО Ю.Л., ШУ-
ЛЯКОВ А.А., КУЛИШ Н.С., БОГДАНОВ Ю.В., РОДИН Е.В., ВА-
ЛИН А.Н., НАЗАРОВ Ю.С., ДЕЕВ Г.И., КРУТОВА Т.А.
8. Методы баллистического обоснования создания космических
средств доктора технических наук ЭЛЬЯСБЕРГ П.В., КИСЛИК М.Д.,
БРЫКОВ А.В., РЕДЬКО Ф.П., БЫРКОВ Б.П., ГУРКО О.В., СИ-
ЛОВ В.В., кандидаты технических наук БЕЛЯКОВ А.М., ЛИП-
КИН А.А., СЕРГЕЕВ Н.К., ДУБРОВИНСКИЙ Я.В., КИРИЛЕНКО В.В.,
КОВАЛЕНКО Л.С., ДРУЧЕК М.А., ГРЯЗЕВ Н.И., ПЕТУХОВ В.К., ИГ-
НАТОВИЧ И.И., ЧЕМЕР В.П., СТЕПАНОВ Б.А., БОРОДИН И.М., СЕ-
МИСИЛЬНЫЙ А.Д., МАЛЬЧЕНКО А.Н., СЛЕСАРЕВ Ю.Ф., ВАЖ-
НИК Н.П., ХОМЕНКО Б.Б., РЫЖОВ Е.В., ГАВРИЛОВ А.А., ПЛОТ-
НИКОВ В.Ф., РАЗУМНЫЙ Ю.Н., УШАКОВ П.П., ПУШКАРЕВ А.П.,
САМУСЕНКО О.Е., ПОПОВ В.П.
9. Методология навигационно-баллистического обеспечения со-
здания и применения космических средств доктора технических наук
ЦЕПЕЛЕВ А.В., НЕВОЛЬКО М.П., ЧАПЛИНСКИЙ В.С., ЯСТРЕ-
БОВ В.Д., ВОЛКОВ И.И., СОЛОВЬЕВ Г.М., кандидаты технических
наук ЯЦУНСКИЙ И.М., ХОРОШАВЦЕВ В.Г., ЖУРИН Б.П., САФО-
НОВ А.И., МАРЬЯНОВ А.Г., СИДОРОВ В.Ф., ВЕСЕЛКОВ Э.П., ПОРТ-
НОВ Е.Г., УСИКОВ А.А., БУЦКО П.А., ТКАЧЕНКО А.И., МЕЛЬНИ-
КОВ М.И., ГАНОВ В.П., АВДЕЕВ Ю.Ф., ШЕВЧЕНКО Л.В., АНИЧ-
КОВ П.Я., ИСАКОВ В.В., ПЕТРОВИЧ И.Ф., ЗИМИН В.М., НАУМЕН-
КО Ф.В., ЧЕПИКОВ И.А., ПЕТРОВИЧ В.И., КАЛИННИКОВ Г.Ф.,
ЗАДНЕПРЯНЕЦ В.С., ФОМИН Г.В., ЩЕРБИНА Б.Т., ПШЕНИЧНИ-
КОВ В.В., ЯИЦКИЙ Б.Т., КОРОЛЕВ А.А., КЛИМОВИЧ В.И., ГОЛУ-
БЕЦ В.А., ГРИГОРЬЕВ Н.Н., ЧАБРОВ Г.И., КЛИМОВ Ю.А., ШЕВ-
ЧЕНКО Е.П., ФИЛИНКОВ В.Я., ПЕСКОВ Б.Н., ОХРИМЕНКО П.И.,
246
ПРИЛОЖЕНИЯ
КУЗНЕЦОВ Ю.Л., ФЕДОРОВ Ю.И., ЗАЙЦЕВ Я.А., ШУБЕНКОВ А.А.,
ЩЕРБАКОВ Н.М., СМАШНЫЙ В.В., СЕЛЯЕВ В.П., ЧЕРКАСОВ А.Е.,
ИЛЬИЧЕВ В.Г., КАМБАЛИН В.Н., КОПЫТОВ В.Н., КАМЕН-
СКИЙ А.И., ЗДВИЖКОВ В.И., ШУБИН В.М., АБРАМЕНКО В.К., АКО-
ПЯН В.Р., ГАЛКИНА Р.Д., МИХАЛЕНКО Л.П., УВАРОВ А.П., ШМО-
НИН О.А., НАСИБУЛА Я.Л., ЕМЕЛЬЯНОВ В.И., ШИБКО В.М., ГРИ-
ГОР АШЕВ И.А., ЧЕРНОВ Н.И., НАГИБИН С.Я., ЯКОВЛЕВ А.А.,
ЯЩУК Б.К., МАХНЕНКО Ю.Ю., ПАНЮШИН А.Н., ПАВЛОВ В.М.,
ЛЫСОВ Н.С., ЯГУДИН В.М., ЗАГОРОДНЮК Ю.К., ФЕДОРОВ Ю.И.,
ИОНИН А.Г., ИЛЬИНА А.В., ФОМИНСКИЙ Ю.И.
10. Методология и методы военного обоснования перспектив раз-
вития и способов применения космических средств доктора техничес-
ких наук АЛЕКСЕЕВ Э.В., ВОРОНА В.А. и НЕДОЛУЖКО В.И., докто-
ра военных наук АЛЫПЕВСКИЙ С.В. и ЧЕРКАС С.В., кандидаты во-
енных наук ВЕРЕЩАКА В.И., ПАВЛОВ С.В., ЮМАШЕВ М.В., КОРО-
ВИН Г.В., САФРОНОВ С.И., ВАСИН И.В., кандидаты технических наук
БАБЕНКО А.С., ГОЛОВАНЕВ И.Н., РУБЦОВ С.А., ВЕРЕВКА Б.А.,
ХОХЛАЧЕВ А.В., ШУБСКИЙ А.Е., ДРОГАЙЦЕВ В.М., БАЛТРАШЕ-
ВИЧ А.Е., БРАТАНОВ Ю.И., КАШИРИН В.И., ГОЛИК В.С., ПЕРЕ-
ТЯТКОВ В.И., РОМАНЕНКО Ю.С., БАБЕНКО А.Е., ТРОФИМОВ Ю.М.,
ТАРАСОВ И.В., БАРАНОВ П.П., ДАНИЛЮК А.Ю., АДРИАНОВ А.В.,
СТРЕЛЕЦ В.А., ШАМАЕВ О.А., ПЛЕШАКОВ А.В., СЫТОВ А.О., ВОЕ-
ВОДИН М.П., ПЕТРУХИН А.Н., ВНУКОВ А.Б., ЗУБАРЕВ А.В., ПОДА-
КОВ А.А., ЛЕБЕДЕВ Н.А., ЧИЖОВ Н.А., КИРИЛЛОВ И.А., ВЕРПА-
ЛУ В.Э., ЖИТЕНЕВ Ю.Л., ГЛУХОВ А., ЩЕКИН Ю.А., БЕСШАПОШ-
НИКОВ А.Е., ЕГОРОВ А.Н., КОРНАУХ А.И., ЖУЛЕВ В.Я., МИТРО-
ФАНОВ В.А., ГЛЕВЕНКО С.Н., ТРЕГУБОВ С.Г., ЕГОРОВ О.В.,
ФЕДОСЕЕВ Д.А., ЛИВИНСКИЙ Ю.И., ЗАРУБИН В.К.
247
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Приложение 3
Таблица 1.
Список сотрудников 50-го ЦНИИ ВКС имени М.К. Тихонравова
укрепивших другие структуры
Фамилия имя, отчество Должность
ВНИИ в других структурах
Анисимов Леонид Иванович нл Советник административного департамента аппарата правительства
Бесшапошиков Александр Евгеньевич но НУ главного научно-технического управления Гостехкомиссии при Президенте РФ
Бобылев Валерий Иванович снс Заместитель генерального директора АО НПО “Лептон”
Быков Сергей Николаевич снс Администрация Президента
Верещака Владимир Иванович но Советник управления экономической безопасности Совета безопасности
Волков Сергей Николаевич зно Заместитель генерального директора ВНИЭМ
Ворона Владимир Андреевич но Заместитель начальника факультета академии ФСБ
Вторушин Николай Афанасьевич снс Начальник отдела Роскосмоса
Вуколов Сергей Алексеевич но Заместитель директора НИИ КС
Ганин Александр Анатольевич НУ Директор департамента ГКНПЦ им. М.В. Хруничева
Голованев Игорь Николаевич НУ Заместитель директора НИИ КС
Гончар Алексей Григорьевич Генеральный директор КБТМ
Григорьев Никита Павлович снс Генеральный директор финансово- строительной корпорации ТЕСКО
Гришко Яков Петрович но Генеральный директор ЗАО “Эка”
248
ПРИЛОЖЕНИЯ
Продолжение табл. 1
Фамилия имя, отчество Должность
ВНИИ в других структурах
Давыдов Виталий Анатольевич снс Заместитель руководителя Федерального космического агентства
Дедус Александр Флоренцевич снс Помощник генерального директора ГКНПЦ им. М.В. Хруничева
Денчик Виктор Николаевич но Руководитель департамента ГКНПЦ им. М.В. Хруничева
Дробин Иван Савельевич но Сотрудник счетной палаты
Живихин Алексей овти Заместитель начальника ФС экспортного и технического контроля
Зацепин Анатолий Николаевич зно Генеральный директор компании “Регионтранс”
Иванов Юрий Алексеевич но Первый заместитель директора НПЦИНТЕЛКОМ
Кизенко Анатолий Викторович зно Советник ВПК при правительстве РФ
Кондауров Николай Сергеевич но Генеральный директор ЗАО “НТЦКИУС “ЭФФЕС”
Конотоп Александр Арсеньевич но Заместитель председателя ВНК ГШ ВС РФ
Коротков Владимир Леонидович НПО Ведущий инспектор Счетной палаты РФ
Кощеев Юрий Михайлович НЛ Заместитель начальника управления администрации г. Королёва
Крупенко Олег Валентинович но Начальник управления учреждения “ГИС” ЦБ РФ
Кузин Анатолий Иванович зни Заместитель генерального директора ГКНПЦ им. М.В. Хруничева
Левадний Василий Иванович НЛ Генеральный директор НТЦ ГЕОКОСМ
Макаров Юрий Николаевич снс Заместитель начальника управления Роскосмоса
249
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Продолжение табл. 1
Фамилия имя, отчество Должность
ВНИИ в других структурах
Меньшиков Валерий Александрович НИ Заместитель генерального директора ГКНПЦ им. М.В. Хруничева - директор НИИ КС
Меньшиков Владимир ЗНУ Руководитель префектуры района Косино г. Москвы
Милованов Александр Георгиевич вне Главный ученый секретарь НТС Роскосмоса
Моисеев Николай Федорович снс Директор департамента оборонной промышленности и высоких технологий аппарата правительства РФ
Моложавый Сергей Владимирович нл Заместитель руководителя Госкомимущества
Моторный Евгений Иванович нл РНИИКП
Нагибин Сергей Яковлевич НУ Директор департамента информационных систем ЦБ РФ
Николаев Владимир Борисович ЗНУ Заместитель генерального директора страховой компании ""Мегарус-Д”
Павлов Виктор Павлович но Руководитель учреждения ЦБ РФ "‘Глобальные информационные системы”
Панюшин Алексей Николаевич НУ Начальник отдела ДИС ЦБ РФ
Пегахин Николай Альбертович но Начальник отдела управления сетей СС учреждения ЦБ РФ “Глобальные информационные системы”
Покатилов Игорь Игоревич НУ Заместитель руководителя Центра “Нудоль” ЦБ РФ
Полухин Борис Михайлович СНС Директор отделения ЗАО “Информационные бизнес системы”
Приклонский Владимир Иванович СНС Заместитель начальника отдела Роскосмоса
Пушкарский Сергей Васильевич ЗНУ Заместитель директора НИИ КС
Роскин Олег Константинович СНС Директор департамента ГКНПЦ им. М.В. Хруничева
Рыжов Евгений Васильевич НО Председатель совета директоров ЗАО “Эка”
250
ПРИЛОЖЕНИЯ
Окончание табл. 1
Фамилия имя, отчество Должность
ВНИИ в других структурах
Садкевич Виктор Сергеевич нл Советник административного департамента аппарата Правительства РФ
Самусенко Сергей Геннадьевич снс Администрация Президента РФ
Сапожников Владимир Борисович но Генеральный директор НТЦ “Эдукон”
Силов Валерий Владимирович но ЗНУ учреждения ЦБ РФ “Глобальные информационные системы”
Смирнов Юрий Иванович снс Советник департамента администрации Президента РФ
Соколов Валерий Александрович ну НУ сетей СС учреждения ЦБ РФ “Глобальные информационные системы”
Тырышкин Виктор Иванович снс Президент корпорации ВИТ
Тягаенко Юрий Вячеславович МНС Заместитель командующего Северо- Кавказского военного округа
Ухлинов Леонид Сихайлович НО Заместитель руководителя таможни РФ
Фатеев Вячеслав Филиппович зни Президент МАК “Вьшпел”
Шибанов Сергей Юрьевич но Технический директор дирекции аэрокосмических проектов и программ “КОСМОПРОЕКТ”
Ширяев Анатолий Александрович зни Директор технологического центра “Нудоль” ЦБ РФ
Шорохов Владимир Николаевич зно Первый заместитель директора страховой компании “Мегарус-Д”
Шу ЛЯКОВ Александр Анатольевич НУ Начальник управления учреждения “ГИС” ЦБ РФ
Юнак Алевтин Иванович СНС Начальник службы экологической безопасности ВС РФ
Юркин Александр Николаевич ЗНУ Заместитель начальника управления Роскосмоса
Якушин Николай Иванович снс Заместитель начальника управления Роскосмоса
Яроцкий Борис Иванович зно Начальник отдела Роскосмоса
251
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Таблица 2.
Вклад 50-го ЦНИИ в развитие и кадровое обеспечение ВПК
(из музея ЦНИИ-50, по состоянию на 1997 г.)
На вышестоящие должности в другие организации выдвинуто
более 100 сотрудников института, в том числе:
АППАРАТ
^МОИСЕЕВНА
Ul ИСЛИМ Ц MblWJnfnnUCIи IlfJH UlW ГФs , v
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ
И ДРУГИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ МО
ДМИТРИЕВ В.М. начальник управления ГШ
ТЮГОРЯНСКИЙ А.Г?ачалы^Д
МЕДВЕДЕВ В Н
ХАРИЧЕВ И.Е. командир в/ч 54023
ХАНЦИВЕРОВ Ф.Р.
ГРИГОРЬЕВ С.М. де' \'^рвснрал
ОСИН В.Г. заместительп^седателя
S/i/rnixi/M п заместитель начальника
КИСЛИК М Д, 45 ЦНИИ по НИР
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
КВ (ВКС)
ДМИТРИЕВ Н.Е. начальник управления
КУРЛАНОВ А.Д. председатель НТК
ДЕДУС А.Ф. заместитель председателя НТК
ЛОБОДА В.Г. заместитель начальника штаба
МИЛОВАНОВ Ю А цгаба вооружения
БАРАНОВ В.А.
ГОНЧАР А.Г.
зам начальника
управления
зам начальника
управления
'ВАРГАНОВ М.Е. ЗДД
^АГАДЖАНОВ П.А.ЗЖ
СИРОБАБА Я.Я.
БАРАБАНОВ Н.М. М'ЖЙ’"
На основании предложений
приняты решения о создании
и управленческих
М03Ж0РИНЮ.А. директор цниимаш
ДОЛГИХ Н.А. зам. директора ЦПИ РАН
РУКОВОДСТВО И ВЕДУЩИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ РОСКОСМОСА
ЭЛЬЯСБЕРГ П.Е. “ЕЖИ
RAUVPI/IH Д П начальник Главного
ЬАЧУКИН A.I I. уПравПениЯмин, связи ССС&
ЯКУШИН Н.И. главный специалист РКА
ТЮЛИН ГА
НАРИМАНОВ Г С ^SSh^mom,
ТИХОНРАВОВ м к. ДЕ
БАЖИНОВИК.
ГОЛОВКО А.В. нача^аГ”
ГОДНЯ В.Н. сотрудник ВПК при СМ СССР
ЧЕРНОВ Ю A.
МАТЮШКИН Л М ^вццкхпсс"
ЩЕЛОКОВ И.Д. зам. директора НИЦ КОСМО,
ЛЕВИН Г.И. консультант НПО ЭПАС"^
БОЛЫСОВАИ начальник отдела РКА
ДРУГИЕ МИНИСТЕРСТВА
И ВЕДОМСТВА
СТЕПАНОВ Г.В.
ВОЛИК А.П. директор ГПБ им. Ленина
РУКОВОДСТВА СТРАНЫ
mmveed a о начальник комплекса
МИХЕЕВ О.В. КБ “Салют"
к iatadul наем начальник комплекса
МОТОРНЫЙ Е.И. ГКНПЦим Хруничева
ВТОРУШИН Н.Ф главный специалист РКА
и обоснований института
ряда новых организации
структур, в том числе:
[ КС ПРИ
;162ЦКР ГРУПП
153 ГИЦИУКС
$
к
ЪЛ7
ВКС - род войск
центрального подчинения
17 Г11ПИ - космодром
''Свободный”
цкик
£
£
252
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 4
РАБОТА УЧЕНЫХ СОВЕТОВ
1. По подготовке научных кадров в Филиале НИИ-4
и при создании 50-го ЦНИИ Минобороны
в 1968-1973 гг.
Начало работы по аттестации научных кадров космической спе-
циализации было положено приказом Министра высшего и среднего
специального образования № 97 от 15 июля 1969 г., которым при
Филиале НИИ-4 был создан совет по присуждению ученых степеней.
Высшая аттестационная комиссия утвердила персональный со-
став ученого совета и перечень научных специальностей, по которым
совету было разрешено принимать к защите диссертации, присуждать
ученые степени кандидата технических наук и представлять по ре-
зультатам защиты к присуждению ученой степени доктора техничес-
ких наук. Председателем совета был назначен кандидат технических
наук, доцент Мельников Г.П., ученым секретарем кандидат техничес-
ких наук Артюхин С.И. С учетом направлений научной деятельности
и потребности в подготовке научных кадров был определен следую-
щий состав специальностей для аттестации научных работников:
254 - автоматическое управление и регулирование;
292 - радиолокация и радионавигация;
304 - системы и средства передачи информации по каналам
связи;
905 - математические методы исследований военных действий
и военная кибернетика;
921 - конструирование и проектирование ракет-носителей и кос-
мических аппаратов;
923 - теория полета;
924 - боевое применение, эффективность и надежность оружия.
Были утверждены составы советов секций по защите диссерта-
ций на соискание ученой степени кандидата технических наук по оп-
ределенным специальностям:
Секция 1 - председатель - доктор технических наук Гай Г.Н.,
ученый секретарь - кандидат технических наук Хмылев Л.В., науч-
ные специальности - 921, 923, 924;
Секция 2 - председатель - доктор технических наук Сироба-
ба Я.Я., ученый секретарь - кандидат технических наук Чаплин-
ский В.С., научные специальности - 254, 292, 304, 905. Впоследствии
253
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
(1971 г.) секции было дополнительно разрешено принимать к защите
диссертации по специальности 255 - техническая кибернетика.
Приказом Высшей аттестационной комиссии № 68 от 28 сентяб-
ря 1972 г. был объявлен состав ученого совета 50-го ЦНИИ Минобо-
роны, созданного на базе Филиала НИИ-4, состав советов секций
и уточнен согласно новой номенклатуре перечень научных специаль-
ностей, по которым совету разрешено принимать к защите диссерта-
ции, присуждать ученые степени кандидата наук и представлять
к присуждению ученой степени доктора наук:
05.13.01 - техническая кибернетика;
05.12.15 - системы и средства передачи информации по кана-
лам связи;
20.00.16 - вооружение, военная техника, военное имущество
и аппаратура;
20.00.18 - теория стрельбы;
20.00.19 - военная кибернетика.
Председателем совета был назначен начальник института кан-
дидат технических наук Мельников Г.П., заместителем председате-
ля - доктор технических наук Мещеряков И.В., ученым секретарем -
кандидат технических наук Галочкин В.С., председателем совета сек-
ции 1 (специальности 20.00.16, 20.00.18) - доктор технических наук
Люшинский К.А., ученым секретарем - кандидат технических наук
Хмылев Л.В., председателем совета секции 2 (специальности 05.13.01,
15.12.15 и 20.00.19) - доктор технических наук Мещеряков И.В., уче-
ным секретарем - кандидат технических наук Чаплинский В.С.
За период с момента создания космического Филиала НИИ-4
по 1972 г. включительно сотрудники Филиала и, затем, института за-
щитили 5 докторских диссертаций (Брыков А.В., Романенко А.Ф.,
Эмдин Л.М., Мещеряков И.В., Ханцеверов Ф.Р.) и 122 кандидатских
диссертаций. В 1968 г. при формировании Филиала НИИ-4 в его со-
став вошли один доктор технических наук (Гай Г.Н.) и 68 кандидатов
технических наук (58 офицеров и 10 служащих). Общая численность
дипломированных ученых на 1 января 1973 г. составила 9 докторов
и 217 кандидатов наук. Динамика роста научного потенциала по го-
дам представлена в табл. 1.
За данный период по представлению ученого совета доктора наук
Брыков А.В. и Гай Г.Н. получили ученые звания профессора, старши-
ми научными сотрудниками стали 62 кандидата наук, 15 сотрудни-
кам присвоено ученое звание младшего научного сотрудника. Специа-
листы смежных организаций Министерства обороны и научно-про-
мышленных предприятий защитили в наших советах две докторские
и 26 кандидатских диссертаций.
254
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблица 1
Рост состава научных кадров в 1968—1972 гг.
Годы Количество ученых Защитили диссертации
ДТП ктн дтн ктн
1968 4 85 - 16
1969 7 113 1 18
1970 9 155 э 25
1971 9 185 2 22
1972 9 217 - 43
2. По подготовке научных кадров в 50 ЦНИИ Минобороны
в 1973-1985 гг.
Работа по подготовке научных кадров в данный период была
направлена на сохранение и дальнейшее наращивание научного
потенциала института с учетом возрастного изменения состава сотруд-
ников, подготовку дипломированных ученых в военной отрасли на-
уки. Совершенствование структуры советов совпало с мероприятия-
ми по развитию государственной системы научной аттестации,
закрепленных постановлением Правительства от 18 октября 1974 г.
№ 825.
Положением о порядке присуждения ученых степеней и присво-
ения ученых званий, утвержденным постановлением от 29 декабря
1975 г. № 1065, был определен пятилетний срок полномочий сове-
тов. В институте приказом ВАК от 13 апреля 1976 г. № 120 создается
специализированный совет ССД 056.03 для защиты докторских дис-
сертаций по специальностям 20.00.16, 20.00.18 и 20.00.23 (системы
контроля и испытаний военной техники и вооружения) и приказом
ВАК от 2 февраля 1976 г. № 61 два кандидатских совета - ССК 056.01
для защиты диссертаций по специальностям 20.02.18 и 20.02.23
и ССК 056.02 - по специальности 20.02.16. Утверждено руководство
советов - председатель докторского совета - начальник института док-
тор технических наук Мельников Г.П., ученый секретарь доктор тех-
нических наук Остроухов В.В.; председатель первого кандидатского
совета - заместитель начальника института по научной работе док-
тор технических наук Мещеряков И.В., ученый секретарь кандидат
технических наук Григорьев И.Д.; председатель второго кандидатско-
го совета - начальник управления доктор технических наук Люшинс-
кий К.А., ученый секретарь кандидат технических наук Кутепов К.Г.
255
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
В 1981 г. были утверждены новые составы специализированных
советов и определены согласно принятой номенклатуре научные спе-
циальности для защиты диссертаций:
- докторский совет ССД 106.35.01 - приказ ВАК от 24 апреля
1981 г. № 82 (председатель - начальник института доктор техничес-
ких наук Мещеряков И.В., ученый секретарь доктор технических наук
Остроухов В.В.), научные специальности 20.02.14 «Вооружение и во-
енная техника»; 20.02.16 «Системы контроля и испытаний вооруже-
ния и военной техники»; 20.02.20 «Теория стрельбы, внешняя и внут-
ренняя баллистика»;
- кандидатский совет ССК 106.35.01 - приказ ВАК от 18 апреля
1981 г. № 65 (председатель - начальник управления доктор техни-
ческих наук Медведев В.Н., ученый секретарь кандидат технических
наук Григорьев И.Д.), научные специальности 20.01.10 «Разведка, спо-
собы и средства», 20.02.16 и 20.02.20;
- кандидатский совет ССК 106.35.02 - приказ ВАК от 18 апреля
1981 г. № 66 (председатель - начальник управления доктор техни-
ческих наук Остроухов В.В., ученый секретарь кандидат технических
наук Силантьев Ю.Н.), научные специальности 20.02.12 «Военная ки-
бернетика и информатика, системы управления, моделирование сис-
тем и боевых действий» и 20.02.14.
За период с 1973 по 1984 гг.:
- докторские диссертации защитили 17 сотрудников институ-
та - Василенко Г.И., Гурко О.В., Кондауров Н.С., Остроухов В.В., Цепе-
лев А.В., Карпов В.Н., Редько Д.П., Мельников Г.П., Пчелинцев Л.А.,
Полтавец Г.А., Невольно М.П., Ветчинкин Н.В., Бырков Б.П., Медве-
дев В.Н., Чаплинский В.С., Бирюков В.С., Ковалев Р.П.;
- кандидатские диссертации защитили 283 сотрудника;
- профессорское звание получили 7 докторов наук - Мещеря-
ков И.В., Романенко А.Ф., Мельников Г.П., Кондауров Н.С., Остро-
ухов В.В., Цепелев А.В., Медведев В.Н.;
- старшими научными сотрудниками стали 259 кандидатов наук;
- ученое звание младшего научного сотрудника получили
31 человек.
В этот период в советах института специалисты смежных орга-
низаций Минобороны и космической промышленности защитили
7 докторских и 63 кандидатских диссертаций.
Динамика общей численности дипломированных ученых и ко-
личества защит диссертаций в советах института представлена
в табл. 2.
256
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблица 2
Состав научных кадров в 1973—1984 гг.
Годы Количество ученых Защитили диссертации
ДГН КТН дтн ктн
1973 14 243 4 29
1974 15 274 3 32
1975 18 282 3 30
1976 18 286 - 18
1977 18 302 1 20
1978 19 317 1 27
1979 20 323 1 21
1980 21 329 1 20
1981 21 325 1 14
1982 22 340 1 12
1983 22 343 - 15
1984 20 363 - 25
3. По подготовке научных кадров в 50 ЦНИИ Минобороны
в 1985-1992 гг.
В период существенного сокращения штатной численности ин-
ститута и увольнения офицеров-научных сотрудников старших возра-
стов главная задача состояла в интенсификации подготовки научных
кадров и замедлении снижения научного потенциала института.
По ходатайству командования приказом Министра обороны 1988 г.
№ 306 для более планомерной подготовки дипломированных ученых
при институте была создана очная докторантура (6 мест) и адъюнкту-
ра (12 мест).
В 1986 г. приказами ВАК, в связи с истечением срока полномо-
чий, были переформированы все три специализированные советы.
14 октября 1986 г. приказом № 281 утвержден специализированный
совет ССД 106.35.01 (председатель - начальник института доктор тех-
нических наук Мещеряков И.В., а затем, с 1989 г. - доктор техничес-
ких наук Алексеев Э.В., ученый секретарь доктор технических наук
Чаплинский В.С.) для защиты докторских диссертаций по специаль-
ностям 20.02.14, 20.02.16 и 20.02.20. Приказами ВАК от 17 июля
1986 г. № 236 и от 14 октября 1986 г. № 278 были утверждены
кандидатские советы - соответственно ССК 106.35.01 (председатель -
заместитель начальника института по научной работе доктор техни-
257
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ческих наук Варганов М.Е., ученый секретарь кандидат технических
наук Масюк А.Г.), научные специальности 20.01.10, 20.02.16 и 20.02.20,
ССК 106.35.02 (председатель - начальник управления доктор техни-
ческих наук Остроухов В.В., ученый секретарь кандидат технических
наук Деев Г.И., а с 1989 г. - доктор технических наук Пчелинцев Л.А.
и кандидат технических наук Силантьев Ю.Н.), научные специальнос-
ти 20.02.12 и 20.02.14.
С 1990 г. советы в работе по аттестованию научных кадров ру-
ководствовались новым Положением... ВАК, утвержденном постанов-
лением Правительства от 30 декабря 1989 г. № 1186.
В течение 1985-1991 гг.:
- докторские диссертации защитили 10 сотрудников - Бор-
чев М.А., Алыпевский С.В., Устенко А.С., Соловьев Г.М., Болотов Э.С.,
Сафранович В.Ф., Шаров Г.Н., Кащеев Н.А., Кривоцюк В.И.,
Волков И.И.;
- кандидатские диссертации защитили 125 сотрудников
института;
- ученое звание профессора получили 10 докторов наук - Варга-
нов М.Е., Борчев М.А., Невольно М.П., Чаплинский В.С., Бырков Б.П.,
Бирюков В.С., Карпов В.Н., Ковалев Р.П., Устенко А.С., Редько Д.П.;
- старшими научными сотрудниками стали 125 кандидатов наук.
В этот период в советах института специалисты смежных орга-
низаций Минобороны и космической промышленности защитили
12 докторских и 21 кандидатскую диссертации.
Изменение состава дипломированных ученых в институте по го-
дам этого периода и количество защит диссертаций иллюстрируется
табл. 3.
Таблица 3
Состав научных кадров в 1985—1991 гг.
Годы Количество ученых Защитили диссертации
дтн ктн дтн ктн
1985 21 356 2 19
1986 23 342 2 11
1987 22 316 1 26
1988 20 307 1 26
1989 18 279 - 19
1990 18 275 1 9
1991 20 271 3 15
258
ПРИЛОЖЕНИЯ
4. По подготовке научных кадров в 50 ЦНИИ Минобороны
в 1992-1997 гг.
Работа по подготовке научных кадров в период 1992-1997 гг.
направлялась на восстановление и поддержание научного потенциала
института в условиях неоднократных значительных сокращений его
штатной численности, общего падения престижа военной службы
и ухода из Вооруженных сил не только офицеров старших возрастов,
но и хорошо подготовленной способной молодежи.
В 1992-1994 гг. проводилась частичная замена состава советов
в связи с текущими кадровыми изменениями. В 1995 г. состав сове-
тов института был обновлен в соответствии с утвержденным поста-
новлением Правительства Российской Федерации от 24 октября
1994 г. № 1185 «Положением о порядке присуждения научным
и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения
научным работникам ученых званий» и введенной в мае 1995 г. но-
вой номенклатурой специальностей научных работников. Приказами
ВАК от 25 декабря 1995 г. №№ 215, 216 и 217 в институте были
образованы диссертационные советы:
ССД 106.35.01 (председатель - начальник института доктор тех-
нических наук, профессор Меньшиков В.А., ученый секретарь доктор
технических наук, профессор Чаплинский В.С.) - для защиты доктор-
ских диссертаций по специальностям:
20.02.11 «Военная навигация, средства и методы»;
20.02.14 «Вооружение и военная техника, комплексы и системы
военного назначения»;
20.02.16 «Системы контроля и испытания вооружения и воен-
ной техники, военная метрология»;
ССК 106.35.01 (председатель - доктор технических наук, про-
фессор Невольно М.П., ученый секретарь кандидат технических наук,
старший научный сотрудник Масюк А.Г.) для защиты кандидатских
диссертаций по специальностям 20.02.11, 20.02.16 и 20.02.13 «Ин-
форматика и компьютерные технологии в военном деле»;
ССК 106.35.02 (председатель доктор технических наук, старший
научный сотрудник Кузин А.И., ученый секретарь кандидат техничес-
ких наук, старший научный сотрудник Мельников В.А.) для защиты
кандидатских диссертаций по специальности 20.02.14 (технические
науки) и 20.02.12 «Военная кибернетика, системный анализ, исследо-
вание операций, моделирование боевых действий и систем военного
назначения» (военные и технические науки).
В целом за период с 1992 по 1997 гг. сотрудники института
защитили 11 докторских диссертаций - Силов В.В., Сапожников В.Б.,
259
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Кузин А.И., Ухлинов Л.М., Гудилин В.Е., Родионов Б.Н., Меньши-
ков В.А., Силантьев А.Ю., Недолужко В.И., Ворона В.А., Павлов-
ский К.С. и 116 кандидатский диссертаций. В советах института спе-
циалистами из смежных организаций Минобороны и космической
промышленности защищены 4 докторские и 15 кандидатских диссер-
таций. Ученое звание профессора получили 8 докторов наук - Алексе-
ев Э.В., Пчелинцев Л.А., Соловьев Г.М., Катаргин А.П., Меньши-
ков В.А., Гурко О.В., Кузин А.И., Ухлинов Л.М.; старшего научного
сотрудника - 159 кандидатов наук.
Численность дипломированных ученых в институте по годам этого
периода и количество защит диссертаций иллюстрируется табл. 4.
Таблица 4
Состав научных кадров в 1992—1997 гг.
Годы Количество ученых Защитили диссертации
дгн КТН ДТН ктн
1992 19 244 1 20
1993 25 255 3 14
1994 27 263 3 23
1995 29 265 2 27
1996 29 269 - 13
1997 28 232 2 19
При общем сокращении штатной численности института
с 1987 по 1996 гг. в два раза и резком уменьшении числа дипломиро-
ванных ученых, к 1996 г. научный потенциал института был в основ-
ном восстановлен.
4 января 1991 г. приказом ВАК № 10 в Научно-исследовательс-
ком центре - Филиале ЦНИИ ВКС (г. Ленинград) был образован спе-
циализированный совет ССД 106.77.01 для защиты диссертаций
по специальностям
05.07.12 «Дистанционные аэрокосмические исследования»;
20.02.10 «Военная гидрография и океанология, военная метео-
рология, гидрометеорология, геофизика»;
20.02.18 « Защита вооружения и объектов военной техники
от систем обнаружения и поражения противником».
За время с момента образования НИЦ ЦНИИ ВКС (декабрь
1988 по 1997 гг.) 13 сотрудников центра защитили кандидатские дис-
сертации. Всего в 1997 г. в НИЦ работали 13 докторов и 62 кандида-
та наук.
260
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 5
Научно-информационная, изобретательская
и рационализаторская работа
В 50 ЦНИИ изобретательской и информационной работе уделя-
лось заслуженное внимание.
Первая заявка на изобретение № 998105/40-23 на «Космичес-
кий трал» подана 20 августа 1968 г. Авторы: Мохов А.П., Можаровс-
кий Г.М., Смирнов О.М., Лункин Е.М., Шмонин Г.Д., Дмитриев И.Л.,
Подвойский В.П., Петров А.А., Петров А.М.
Первое положительное решение по заявке № 1515601 на «Спо-
соб определения и прогнозирования времени прохождения плоскости
орбит нескольких спутников через пункты, расположенные в любом
районе Земного шара в заданном диапазоне широт», поданной 12 де-
кабря 1968 г., положительное решение № 325970 от 19 марта 1970 г.
Авторы: Портнов Е.Г., Копытов А.Н., Мащенко В.А., Матвеев В.К.,
Семенов С.С., Жиров А.И., Стыпулковский Ф.И.
Отдел военно-технической информации войсковой части 73790
был организован 31 мая 1970 г. Первым начальником отдела был
подполковник Татарников Вениамин Николаевич, первые офицеры,
назначенные в августе в отдел ВТИ были капитаны - старшие инже-
неры отдела Калугин Анатолий Денисович и Кетат Владимир
Борисович.
В 1972 г. было принято положение об органах НТИ в МО СССР.
В свете этого положения на отдел ВТИ была возложена функция фи-
лиала ЦСИФ МО как головного органа информации в системе
ГУКОС. В результате было сформировано два отделения - отделение
изобретательства, патентной информации и нормативно-технической
документации (начальник отделения Калугин А.Д.) и отделение спра-
вочно-информационного сопровождения НИР (начальник отделения
Кетат В.Б.), с этого года отдел ВТИ стал именоваться ОВН-ТПИ.
С 1970 г. отдел ВТИ успешно работает по анализу и обработке
поступающих информационных материалов, доведению их до руково-
дящего состава части и управлений.
Фонд закрытых материалов комплектуется с 1969 г. материала-
ми заявок на изобретения, разработанных сотрудниками войсковой
части 73790, а также сигнальной информацией о закрытых изобрете-
ниях других министерств. В фонде насчитывается 8622 описаний изоб-
ретений.
В соответствии с требованиями приказа МО № 170-74 г. сотруд-
никами отдела ВТИ в этот период выполняются работы по получе-
261
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
нию, обработке, изучению и использованию зарубежных материалов,
поступающих по особым каналам (материалы СИ). Войсковая
часть 73790 является головной в системе ВКС по централизованному
обеспечению этими материалами частей ВКС.
В 1977 г. в отделе ВТИ разработан отчет «Формы и методы
научно-информационного обеспечения НИР и дифференцированное
обеспечение документальной и фактографической информацией ко-
мандования войсковых частей 73790, 08340, РВСН».
Также в 1977 г. выпущен отчет «Исследования по созданию сети
автоматизированных информационных систем НИУ МО, совместимых
с Государственной автоматизированной системой НТИ». В результате
выполнения НИР установлено, что сроки разработки НИР могут быть
сокращены на 30-35 % по времени, если на всех этапах выполнения
научных исследований будет организовано качественное информаци-
онное обеспечение. Разработана структурная схема организации спе-
циального тематического информационного фонда.
В 1980 г. выпущен отчет № 1616 «Предложения по разработке
лингвистических средств, форматов представления данных и предва-
рительная оценка программно-математического обеспечения для со-
здания фактографического контура С АИС НИУ МО». В работе иссле-
дованы особенности разработки информационного и лингвистическо-
го обеспечения фактографического контура сети автоматизированных
систем (САИС) НИУ МО.
В 1980 г. в отчете «Исследование вопросов построения и экспе-
риментальной проверки функционирования баз данных по зарубеж-
ному космическому вооружению и технике в интересах разработки
фактографического контура сети автоматизированных информацион-
ных систем НИУ МО», в результате проведенных исследований уста-
новлено, что научно-информационное обеспечение научных исследо-
ваний по прогнозированию развития вооружения и техники должно
идти по линии удовлетворения двух типов научно-информационных
потребностей:
- потребности в сведениях об источниках необходимой научной
информации;
- потребности в самой необходимой информации.
В 1981 г. в отчете «Предварительные предложения по автомати-
зации информационных процессов при выполнении научно-исследо-
вательских работ по специальной тематике» выработан общий под-
ход к структуре и содержанию отчета, обусловленный изменением кон-
цептуальных положений научно-информационной деятельности.
В 1982 г. в отчете «Предложения по совершенствованию органи-
зации информационного обеспечения НИР» выработан общий подход
262
ПРИЛОЖЕНИЯ
к структуре, принципам построения подсистемы военно-технической
информации отраслевого типа.
Также в 1982 г. в отчете № 2123 «Исследование путей совершен-
ствования системы информационного обеспечения НИР НИУ МО. Со-
здание лингвистических средств и форматов представления данных
для документального и фактографического контура САИС» рассмот-
рены вопросы дальнейшей разработки средств лингвистического обес-
печения фактографического контура САИС НИУ МО.
В 1981 г. в отделе ОВНТПИ подготовлен отчет № 1872
от 15 июня 1981 г., инв. № 2291-В «Анализ состояния изобретательс-
кой деятельности войсковой части 73790 и предложения по ее
улучшению».
В период с 1984-1990 гг. начальником отдела ВТИ был полков-
ник Калинин Виктор Иванович, 1990-1992 гг. - полковник Петров
Виктор Павлович.
Фонд открытых и непубликуемых материалов (открытый отрас-
левой патентный фонд) вступил в действие в марте 1986 г. Указан-
ный фонд включает описания изобретений к авторским свидетель-
ствам, сигнальную информацию, СПА и нормативную патентную до-
кументацию. Фонд насчитывает 170 тыс. описаний изобретений,
60 экз. нормативных документов, 6170 экз. реферативных журналов
«Изобретения стран мира», в которых содержится информация
о 1650 тыс. изобретений, бюллетень «Открытия, изобретения», в кото-
ром содержится информация о 720 тыс. изобретений.
Начальником отдела ВТИ с 1993 по 1997 гг. был полковник
Григорьев Вячеслав Суренович.
НИО НИР в этот период в войсковой части 73790 организуется
по следующим основным направлениям:
- комплектование справочно-информационного фонда (СИФ)
части;
- справочно-информационное обслуживание командования, на-
учных подразделений и внешних организаций;
- научно-информационный анализ зарубежных информационных
материалов (ЗИМ).
В 1994 г. в отделе ВТИ проводилась КНИР «Исследование систе-
мы военно-научной информации Министерства обороны Российской
Федерации и обоснование путей ее совершенствования» (научный ру-
ководитель полковник Григорьев В.С., исполнители: майор Заха-
ров С.В., майор Голубков А.М., майор Ефимов В.П.).
В 1994 г. в отделе ВТИ проводилась КНИР «Исследование пра-
вовых, технических и экономических аспектов патентно-лицензион-
ного обеспечения по результатам выполнения контрактов и догово-
263
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
ров по заказу Министерства обороны» (научный руководитель пол-
ковник Григорьев В.С., исполнители: майор Полюков М.Ю., майор
Голубков А.М.).
Одним из направлений работы отдела ВТИ является автомати-
зация информационных процессов.
Появление в отделе персональных ЭВМ позволило перейти
к машинным методам обработки информации, создав на их базе авто-
матизированные рабочие места информационных работников (АРМ).
Основными АРМ являлись: «Библиограф», «Биб л иограф-ДСП»,
« База ЗИМ », « Комплектование ».
годы
— ♦—подано заявок
— «—получено положительныхрешений
получено авторских свидетельств
реализовано изобретений
ж реализовано рацпредложений
— •—число НИР с изобретениями
264
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 6
ПИСЬМА
Президенту РФ Ельцину Б.Н.
К-160, Москва, Кремль
Глубокоуважаемый Борис Николаевич!
Обращаюсь к Вам как к Главнокомандующему Вооруженными
Силами России и Председателю Совета Обороны Российской
Федерации.
В настоящее время все более убедительно проявляется тенден-
ция снижения космического потенциала России и сокращения воз-
можностей по его использованию в интересах обеспечения националь-
ной безопасности.
Понимая важность и своевременность проводимой под Вашим
руководством реформы Вооруженных Сил, а также необходимости их
сокращения в условиях нынешней военно-политической ситуации
в мире и экономического положения в стране, выражаю озабоченность
реализацией ее отдельных направлений, в частности - затрагиваю-
щих организационные основы военно-космической деятельности. Мною
проведен профессиональный анализ этой проблемы в стране и за ру-
бежом, сформулированы предложения по выходу из сложившейся си-
туации в условиях осуществления реформирования Вооруженных Сил.
Основные результаты этой работы приведены в представляемой Вам
докладной записке.
Учитывая предоставленные Вам Конституцией права и возмож-
ности, а также, осознавая Вашу высокую ответственность как Главно-
командующего Вооруженными Силами за совершенствование оборо-
носпособности страны, развитие ее космической составляющей, прошу
Вас сделать все возможное для сохранения во имя будущего косми-
ческого потенциала страны и его основы - Военно-космических сил.
Надеюсь на понимание предпринимаемых мною действий. В слу-
чае необходимости готов в любое удобное для Вас время встретиться
с Вами лично и доложить основные положения «Докладной
записки».
Начальник ЦНИИ им. М.К. Тихонравова
доктор технических наук профессор
Заслуженный деятель науки России
Генерал-майор
25.06.97.
В.А. Меньшиков
265
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ
Строеву Е.С.
г.Моска, ул. Б. Дмитровка, 26
Уважаемый Егор Семенович!
Мы, академики и ученые, стоявшие у истоков космической науки,
в течение последних сорока лет создавали космический потенциал
нашей страны, отдавая все силы и знания его становлению и укрепле-
нию, начиная от запуска в космос первого ИСЗ, первого человека, пи-
лотируемой орбитальной станции и других мировых достижений оте-
чественной космонавтики. Этот потенциал во многом обеспечил
статус нашей Родины как великой державы. При этом мы всегда ощу-
щали государственную поддержку и внимание, понимая, что космос
является залогом всего нового и прогрессивного, чем славилась отече-
ственная наука.
Сегодня мы крайне обеспокоены складывающейся ситуацией
с российской космонавтикой, которая стремительно теряет свой пре-
стиж как внутри государства, так и за его пределами. В условиях
крайне ограниченного финансирования приходит в упадок космичес-
кая отрасль, безвозвратно утрачиваются ее технологический, научно-
производственный и кадровый потенциалы. Все это уже привело
к тому, что по темпам космической деятельности мы начинаем усту-
пать не только ведущим западным странам, но и государствам третье-
го мира (например, Индии).
Российская космонавтика исторически традиционно опиралась
на военных, которые осуществляли и осуществляют запуски всех кос-
мических аппаратов, управление ими на орбитах, эксплуатацию и под-
держание космической инфраструктуры, продолжая оставаться
в сегодняшних условиях ее «становым хребтом». Поэтому особую тре-
вогу вызывает один из аспектов нынешнего реформирования Воору-
женных Сил, предполагающий деструктуризацию и последующее вклю-
чение Военно-космических сил в состав Ракетных войск стратегичес-
кого назначения, что означает их ликвидацию как самостоятельного
рода войск, широко известного и у нас в стране, и за рубежом. Такой
шаг тревожен еще и потому, что при этом будет распылен военно-
научный потенциал Военно-космических сил, во многом решавший
в том числе и сугубо гражданские задачи (баллистики, экомониторин-
га, системотехники, правового и законодательного обеспечения косми-
ческой деятельности). Полагаем, что это окончательно подведет
российскую космонавтику к той черте, за которой в ближайшие деся-
тилетия мы уже не сможем восстановиться в качестве космической
державы.
266
ПРИЛОЖЕНИЯ
Сознавая значимость Совета Федерации как органа, участвую-
щего в выработке важнейших государственных решений, а также пре-
доставленные Вам Конституцией как его Председателю возможности
влияния на их принятие, просим Вашей поддержки в предотвращении
принятия окончательного решения об интеграции Военно-космичес-
ких сил в новую структуру - Ракетно-космические войска стратеги-
ческого назначения, так как это чревато далеко идущими последстви-
ями утраты наших достижений и пока сохраняющихся приоритетов
в космосе. Ведь во главу угла при этом должны ставиться не только
ведомственные, но и общегосударственные, общечеловеческие ценнос-
ти, в том числе обусловленные значимостью космической деятельнос-
ти как одного из императивов сохранения и развития отечественной
космонавтики вообще и науки в целом.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
ИШЛИНСКИЙ Александр Юльевич
АНФИМОВ Николай Аполлонович
МИШИН Василий Павлович
КОРОТЕЕВ Анатолий Сазонович
КЛИМОВ Дмитрий Михайлович
БОЯРЧУК Александр Алексеевич
267
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
Министру обороны Российской Федерации
генералу армии Сергееву Ид-
p. Москва
Уважаемый Игорь Дмитриевич!
Экономическое и финансовое положение России действительно делает
очевидной, необходимость осуществления военной реформы, наиболее
рационального использования реально существующих финансовых, материальных
и других ресурсов. Нам стало известно, что существующие предложения по
реформированию структуры Вооруженных Сил предусматривают интеграцию
Военно-космических сил в другие виды ВС.
В связи с этим особую обеспокоенность у нас вызывает состояние военно-
технического потенцишта России в области военной космонавтики и возможность
его сохранения в условиях проведения экономической и военной реформы.
В течение длительного времени основу научного потенциала в области
военной космонавтики и космонавтики вообще составляли ученые ЦНИИ им.
М.К.Тихонравова. Среди них ученые с мировым именем, заложивших основы
российской космонавтики в отраслях космической баллистики, ракетостроения,
спутникостроения, космической навигации и других областях. Именно в стенах
этого института был обоснован облик командно-измерительного комплекса для
управления космическими аппаратами. В институте был создан первый Центр
управления КА, который управлял полетом первого искусственного спутник
Земли и первого пилотируемого КА “Восток-1". Созданный еще несколько
десятилетий назад этот Центр управления до сих пор выполняет задачи
дублирующего баллистического центра при управлении КА. В институте создана
новая отрасль науки - космическая баллистика. Институт является уникальным
научно-исследовательским учреждением, которое в течение длительного времени
268
ПРИЛОЖЕНИЯ
определяет магистральные направления технической политики по использованию
космоса в военных целях и по двойному назначению, руководит военными
экспериментами в космосе, в том числе по пилотируемым программам. Только в
этом институте создано и много лет функционирует специализированное
подразделение, которое по заказам промышленности разрабатывает специальное
программное обеспечение в интересах управления войсками и перспективными
космическими средствами.
Даже в нынешних условиях недофинансирования ЦНИИ им.
М.К.Тихонравова сумел получить ряд практических результатов, имеющих
уникальное оборонное значение. Это, прежде всего, разработка концепции
использования малоразмерных КА для обеспечения органов управления
тактического уровня практически всей необходимой космической информацией
непосредственно на поле боя, создание экспериментального образца мобильного
комплекса космической информации "Коперник”, подготовка и проведение не
имеющего в мире аналогов комплексного научного эксперимента "Обзор” по
разведке космического пространства и эксперимента "Зея” по совместному
использованию навигационных полей ТЛОНАСС" и "НАВСТАР* для обеспечения
выведения космических аппаратов и их орбитального полета. В институте
разработаны Концепция развития системы средств выведения с определением
оптимального ряда носителей, методы однопунктного управления орбитальной
группировкой КА различного целевого назначения, экспериментальная аппаратура
оптико-электронного наблюдения за полем боя "Парсек”.
В сложившихся условиях, когда объемы выделяемых ресурсов на развитие
военной космонавтики катастрофически малы, роль института в определении
приоритетов развития, поиске рациональных форм военно-космической
деятельности, разработке перспективных космических средств еще более
возрастает. Слишком дорогой может оказаться для страны цена ошибочных
решений. Поэтому единственно возможным, на наш взгляд, направлением
реформирования военно-научных учреждений космической направленности в
рамках проводимой военной реформы должно стать аккумулирование пока еще
сохраняющегося (во многом на энтузиазме настоящих ученых) научного
269
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
потенциала ЦНИИ им. М.К.Тихонравова с сохранением его структурной
самостоятельности. Объединение ЦНИИ им. М.К.Тихонравова и ЦНИИ РВСН и их
растворение друг в друге" может пагубно сказаться на потенциалах обоих
институтов и привести к безвозвратной утрате создаваемых многие десятилетия
научных школ и уникального научного задела.
Уважаемый Игорь Дмитриевич! Учитывая изложенное, просим Вас принять
все меры для сохранения того» что создавалось десятилетиями, гордости военной
космической науки - ЦНИИ им. М.К.Тихонравова. Именно этот шаг позволит
сохранить в условиях коренной реформы научно-техническую основу для
возрождения широкомасштабной космической деятельности Россией, сохранения
за ней статуса великой космической державы.
Главные конструктора
Генеральный конструктор РКК “Энергия^им.С.П.Королева,( /
член-корреспондент РАН, (У
Герой Социалистического труда,
Лауреат Ленинской премии Ю.СЕМЕНОВ
Генеральный директор - главный конструктор РНИИКП
Геоой Социалистического труда, 7X
Лауреат Ленинской и Государственной премий ,
Л.ГУСЕВ
академик Инженерной академии^ РФ
Генеральный директор, генеральный конструктор НПО МАШ
Герой Социалистического труда,
Лауреат Ленинской премии
Генеральный директор - генерал^ьттсонструкюр КБ ТХМ,
кандидат технических наук / У
Генеральный директор - генеральный конструктор КБ ТМ,
доктор технических наук, профессор^^
академик МАИ i
Начальник и Генеральный конструктор КБ ОМ,
доктор технических наук, профессор, у
Заслуженный деятель ______
Г.ЕФРЕМОВ
М.СТЕПАНОВ
Г.БИРЮКОВ
И.БАРМИН
270
ПРИЛОЖЕНИЯ
Директор исследовательского центра им.КрлдыШа
академик РАН
А.КОРОТЕЕВ
Генеральный конструктор НПО им. Ладоякина
оУ.о?.-Э?> .
С.КУЛИКОВ
Генеральный директор, генеральный конструктор НПО “ЭНЕРГОМАШ”
доктор технических наук, л"
профессор Б.КАТАРГИН
г</_
Генеральный директор - главный конструктор НПО ИТ
Лауреат Ленинской и Государственно^ премий ,
доктор технических наук, профессо!
О.СУЛИМОВ
Генеральный директор ГКНПЦ им.Хруничева
академик Инженерной академии РФ
А.КИСЕЛЕВ
Генеральный Конструктор ОАО НПО “Молния”
Член национального комитета по теоретической и
прикладной механике при РАН,
Действительный член Международной академии наук,
Действительный член Инженерной академии РФ
)ЛОЗИНО-ЛОЗИНСКИЙ
Генеральный директор Корпорации
доктор технических наук, профессор,
Действительный член Инженерной а
Действительный член Академии Те
МП01
аук
емии
лог
С.ПОЛОВНИКОВ
271
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ
СОДЕРЖАНИЕ
К читателям ................................... 3
Предисловие ................................... 5
Основные вехи ................................. 8
И.В. Мещеряков
Истоки ............................................. 23
И.В. Мещеряков
Централизация военно-космических исследований.. 47
И.В. Мещеряков
Рождение 50 ЦНИИ МО ................................ 69
Э.В. Алексеев
Космос — новый театр военных действий .............. 99
В. А .Меньшиков
Реформы. Судьба военного космоса .................. 145
Благотворительная деятельность корпорации ВИТ ..... 223
Послесловие ....................................... 236
Приложения ........................................ 237
1. Командование института ....................... 237
2. Заслуженные люди института ................... 238
3. Список сотрудников 50-го ЦНИИ ВКС
им. Тихонравова, укрепивших другие структуры .. 248
4. Работа ученых советов ........................ 253
5. Научно-информационная, изобретательская и
рационализаторская работа ................... 261
6. Письма ....................................... 265
272
АЛЕКСЕЕВ Э.В.
МЕНЬШИКОВ В.А.
МЕЩЕРЯКОВ И.В.
НА ПЕРЕДОВЫХ РУБЕЖАХ.
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ 50 ЦНИИ МО
ИМЕНИ М.К. ТИХОНРАВОВА
Главный редактор Дубовой А.Н.
Художник-оформитель Качекан А.А.
Корректор Букрина Н.А.
Подписано в печать 31.03.2008 г. Формат 70x100 1/16
Бумага 130 г/м2 Офсетная печать
Объем 17,1 печ.л. Тираж 2000 экз. Заказ № 836
Издательство НИИ космических систем
имени А.А. Максимова -
филиала ГКНПЦ им. М.В. Хруничева
141091, г. Юбилейный Московской области,
ул. Тихонравова, 27, НИИ КС.
Телефон: (495) 755-58-91
Факс (495) 755-58-91,
E-mail niiks@khrunichev.ru
Отпечатано в ОАО «Типография «Новости»
105005, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 46