Ш.М. Мунчаев, В.М. УстиновИСТОРИЯРОССИИУЧЕБНИК ф ДЛЯ ВУЗОВНОРМА
Ш. М. Мунчаев, В. М. УстиновИстория
РоссииДопущено
Министерством образования
и науки Российской Федерации
в качестве учебника для студентов
высших учебных заведений5-е издание, переработанное и дополненноеИздательство НОРМА
Москва, 2009
УДК 947(075.8)
ББК 63.3(2)я73
М90Сведения об авторах:Шамиль Магомедович Мунчаев — доктор исторических наук, про¬
фессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего
образования РФ, заведующий кафедрой истории Российской эконо¬
мической академии им. Г. В. Плеханова. Автор большого числа науч¬
ных трудов по отечественной истории, среди которых не только моно¬
графии, но и вузовские учебники по истории России различных пе¬
риодов;Виктор Михайлович Устинов — доктор исторических наук, заслу¬
женный деятель науки РФ, профессор кафедры истории Российской
экономической академии им. Г. В. Плеханова. В течение многих лет
заведовал кафедрами истории ряда московских вузов; являлся веду¬
щим научным сотрудником крупных научных центров страны.Мунчаев Ш. М.М90 История России : учебник / Ш. М. Мунчаев,В.	М. Устинов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма :
Инфра • М, 2009. - 752 с.ISBN 978-5-16-003642-7 (в пер.)Авторы учебника с учетом современного уровня историче¬
ской науки последовательно анализируют сложные, противоре¬
чивые исторические процессы в России, руководствуясь прин¬
ципами объективности, историзма, социологического подхода.
В учебнике рассматриваются наиболее важные проблемы, опре¬
деляющие пути исторического развития России от расселения
славян на Восточно-Европейской равнине и до XXI в. В заклю¬
чение раскрывается современная обстановка в России и анали¬
зируются проводимые в стране политические реформы.В приложениях приведены документы и материалы, в том
числе и важные выступления президентов РФ.Для студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также
для всех читателей, интересующихся отечественной историей.УДК 947(075.8)
ББК 63.3(2)я73© Мунчаев III. М., Устинов В. М., 2005
© Мунчаев Ш. М., Устинов В. М., 2009,
с изменениями
© ООО «Юридическое издательство
ISBN 978-5-16-003642-7	НОРМА», 2009
СодержаниеВведение	9Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государства 21§ 1. Восточные славяне и образование древнерусскогогосударства. Принятие христианства на Руси 	21§ 2. Русь и сопредельные народы	41§ 3. Монголо-татарское нашествие и его последствиядля русских земель 	52Глава 2. Объединение русских земель и формированиецентрализованного государства 	67§ 1. Выдвижение Москвы в процессе объединениярусских земель 	67§ 2. Формирование русского централизованногогосударства. Россия в эпоху Ивана Грозного 	75§ 3. Социально-политический кризис конца XVI — начала
XVII в. в России. «Смутное время» и его последствия ...88§ 4. Россия и сопредельные страны в годы становленияцентрализованного государства	94Глава 3. Становление абсолютной монархии в России 	103§ 1. Россия накануне Петровских реформ 	103§ 2. Реформы Петра I 	108§ 3. XVIII век. Послепетровский период историиРоссии	120§ 4. Внешняя политика России 	128Глава 4. Социально-экономическое и политическоеразвитие России в XIX — начале XX в	138§ 1. Поиск новых направлений социально-экономической
политики. Россия на пути капиталистического
развития	138§ 2. Реформы 10—20-х и 60—70-х гг.и контрреформы 80—90-х гг. XIX в	150
6СодержаниеГлава 5. Общественно-политические движенияв России в XIX в	159§ 1. Движение декабристов 	159§ 2. Идеология самодержавия. Формированиелиберализма. Славянофилы и западники	163§ 3. Революционно-демократическое движение40—90-х гг	168Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в. ... 175Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв	198§ 1. Основные направления экономической политики
самодержавия. Реформы С. Ю. Витте
и П. А. Столыпина 	198§ 2. Развитие рабочего движения. Распространение
марксизма в России, образование российской
социал-демократии 	208§ 3. 1905—1907 гг.: первая революция в России 	218Глава 8. Политический кризис и падение самодержавия	230§ 1. Социально-экономические и политические
последствия революции 1905—1907 гг.Россия и Первая мировая война	230§ 2. Февральская революция 1917 г.Политическая ситуация в Россиипосле Февральской революции 	237Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская война
в России	252§ 1. Октябрьская революция в России:проблемы, оценки, расстановка политических сил ...252§ 2. Гражданская война и интервенция.Противоборствующие силы 	264§ 3. «Воюющая партия» большевиков	272§ 4. Колеблющиеся попутчики большевиков	281§ 5. «Демократическая контрреволюция»и Белое движение 	287
Содержание	7Глава 10. Монархическая и буржуазная эмиграция из Россиипосле Гражданской войны 	296Глава 11. Советское государство в годысоциалистического строительства	311§ 1. Новая экономическая политика	311§ 2. Образование СССР и национально-государственное
строительство 	322§ 3. Форсирование социалистического строительстваи его политические последствия 	327Глава 12. Великая Отечественная война 	337§ 1. Внешняя политика СССР накануне войны 	337§ 2. Начало Великой Отечественной войны.Перестройка жизни страны на военный лад 	344§ 3. Боевые действия советских Вооруженных Сил 	356§ 4. Решающая роль СССР в разгроме
фашистской Германии и в спасении
мировой цивилизации от варварского порабощения ...369Глава 13. Страна в послевоенные годы	387§ 1. Советский Союз в политической системепослевоенного мира 	387§ 2. Социально-экономическое развитие страны 	400§ 3. Политические и общественно-демократическиепроцессы развития страны 	416Глава 14. Переломный период в истории России(1985-2004 гг.)	431§ 1. Перестройка, ее противоречивый характери последствия	431§ 2. Политическая смена государственного строя России 444§ 3. Россия в условиях нового государственного строя ....448§ 4. Россия и интеграционные процессы в СНГ 	459Вместо заключения 	472
8СодержаниеПриложения 	4891.	Из генеалогического древа основных русских родов
(862-1917 гг.) 	4892.	Выдающиеся представители Российской империи,
оказавшие влияние на ее становление и развитие 	4973.	Биографические очерки о выдающихся историках —
исследователях отечественной истории 	5304.	Краткая летопись исторических событий в России 	5635.	Документы по истории России 	6146.	Методические рекомендации в помощь студентам,
изучающим курс «История России»	7027.	Рекомендуемая литература 	745
Можно не знать многих наук и быть
образованным человеком, но нельзя
быть образованным, не зная истории.Я. Г. ЧернышевскийВведениеИстория (от греч. historia) означает рассказ о прошедшем, об
узнанном. Имеет много определений, но прежде всего это про¬
цесс развития природы и общества; комплекс общественных
наук, изучающий прошлое человечества во всей его конкретно¬
сти и многообразии.В мире существует около двух тысяч различных наук как
сфер приложения человеческой деятельности, функцией кото¬
рых является выработка и теоретическая систематизация объек¬
тивных знаний о действительности. Одна из них — историче¬
ская наука, которая, как и каждая наука, имеет свою теорию,
выражающуюся в системе законов, закономерностей, категорий
и понятий, в совокупности обобщенных знаний, накопленных
в процессе общественно-исторической жизни. «Отцом исто¬
рии» считается древнегреческий историк Геродот, живший меж¬
ду 490 и 480—425 гг. до н. э. Именно ему принадлежит первое
систематическое описание скифов — древних племен, про¬
живавших в VI в. до н. э. — III в. на территории нашего Отече¬
ства.Трудно представить сегодня выпускника высшей школы, да
и вообще грамотного человека, который бы не имел соответст¬
вующего представления об истории своей Родины. История
всегда вызывала и продолжает вызывать большой обществен¬
ный интерес. Этот интерес объясняется естественной потреб¬
ностью человека знать историю своей Родины. В прошлые го¬
ды история как наука во многом была политизирована. Многие
ее страницы отражались в литературе односторонне, что накла¬
дывало определенный отпечаток на формирование историче¬
ского мышления людей. Сегодня мы имеем возможность изу¬
чать правдивую историю своей страны.В исторической науке накоплен большой опыт создания
трудов по истории России. За последние годы переизданы
фундаментальные труды по отечественной истории крупных
дореволюционных российских историков, среди которых ра¬
10Введениеботы С. М. Соловьева, Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского
и др. Мы располагаем сегодня трудами и таких видных исто¬
риков, как Б. А. Рыбаков, Б. Д. Греков, С. Д. Бахрушин,
М. Н. Тихомиров, М. Н. Покровский, и других наших совре¬
менников.Сегодня, изучая историю России, важно иметь в виду еще
одно обстоятельство, а именно: мы должны учитывать, что тра¬
диционное представление о зарубежье коренным образом изме¬
нилось. Историческая реальность такова, что теперь мы имеем
дело с такими понятиями, как «ближнее зарубежье» и «дальнее
зарубежье». В недалеком прошлом этих разграничений не су¬
ществовало. История распорядилась таким образом, что с рас¬
падом СССР как единого союзного государства входившие в
него республики выделились в самостоятельные государства.
По отношению к России эти государства стали уже «ближним
зарубежьем». Мы не можем сразу забыть, что эти республики,
составлявшие когда-то СССР, долгие годы были связаны между
собой единством политических, экономических, социальных и
других отношений.Для чего нужно знать историю? Ответить на поставленный
вопрос мы сможем, выяснив прежде всего социальные функ¬
ции истории как науки. Вокруг проблем истории во всем ми¬
ре всегда велась и ведется сегодня идейная борьба, происхо¬
дит постоянное социальное размежевание, порождающее под¬
час остроконфликтные ситуации. Не осталась в стороне от
данных процессов и многонациональная Россия. В сфере ее
политической жизни в последнее время особенно отчетливо
дали о себе знать негативные явления, сопровождающиеся
кровавыми конфликтами. Десятки тысяч погибших, сотни
тысяч беженцев, уничтожение в мирные годы огромных мате¬
риальных и имущественных ценностей, разлад производства,
деградация духовной жизни. Но самое страшное — искале¬
ченные души детей, отравленные нетерпимостью, ксенофоби¬
ей, расизмом, неуважением к правопорядку. Это и многое
другое стало реальностью сегодняшней исторической дейст¬
вительности.Гражданская ответственность за исторические судьбы своих
народов и наций обязывает нас тщательно разобраться в при¬
чинах социальных неурядиц, порождающих серьезные полити¬
ческие кризисы. И для этого необходимо выяснить социальные
функции знания истории. Без этого невозможно восстановле¬
Введение11ние и сохранение национального прошлого, его места и роли в
великой драме всемирной истории. Народ, нация, народность
без исторической памяти обречены на деградацию. Они не мо¬
гут и не должны отказываться от своего прошлого, потому что
тогда они лишатся будущего. Каждое государство, каждая стра¬
на имеет свою историю, которая является составной частью ис¬
тории человечества. Поэтому, не зная истории России, вряд ли
можно представить себе многогранный и сложный процесс ми¬
ровой истории.Важно понять, какие функции выполняет курс истории Рос¬
сии. Наиболее отчетливо проявляются следующие функции:
познавательная, интеллектуально-развивающая; практическо-
политическая; мировоззренческая.Познавательная, интеллектуально-развивающая функция ис¬
ходит из познания исторического процесса как социальной
отрасли научного знания; из теоретического обобщения исто¬
рических фактов, выявления главных тенденций общественно¬
го развития истории. На научном языке весьма часто словом
«история» обозначают процесс движения во времени и про¬
цесс познания во времени. В курсе истории России нас будут
интересовать процессы зарождения, становления и функцио¬
нирования Российского государства на различных этапах его
истории. Таким образом, познавательная функция истории со¬
стоит в самом изучении исторического пути Российского госу¬
дарства, познании всех его сторон, явлений, событий и фак¬
тов.Практическо-политическая функция состоит в том, что исто¬
рия как наука, выявляя на основе теоретического осмысления
исторических фактов закономерности развития общества, по¬
могает глубоко осмысливать научно обоснованный политиче¬
ский курс, избегая тем самым субъективных решений полити¬
ческого характера. Вместе с тем знание истории способствует
определению оптимального варианта руководства народом и
взаимодействия с ним различных партий и движений.Мировоззренческая функция при изучении истории в значи¬
тельной степени определяет формирование научного мировоз¬
зрения. Это и понятно, так как история дает документально
точные данные о событиях прошлого, опираясь на различные
источники. Люди обращаются к прошлому для того, чтобы луч¬
ше понять современную жизнь, заложенные в ней тенденции.
Необходимо учитывать, что всемирная история ведет строгий
12Введениеотбор событий, фактов, имен, оставляя в летописи те из них,
которые оказали влияние на судьбы цивилизации и культуры.
На каждом этапе всемирного развития выделяются такие вехи
и такие рубежи, которые по своему воздействию на весь исто¬
рический процесс приобрели решающее значение. Нельзя
представить себе историю Древнего Рима без восстания рабов
под руководством Спартака, историю Средних веков — без
крупнейших восстаний против феодальных владык, новую ис¬
торию — без Парижской коммуны, историю XX в. — без Ок¬
тябрьской революции и последовавших за ней событий. Знание
истории вооружает людей пониманием исторической перспек¬
тивы. Историю нельзя модернизировать, подгонять под сло¬
жившиеся концепции и схемы. Неправильно, тенденциозно
описанная и изученная история никогда никого ничему не нау¬
чит. Более того, она вредна, ибо самое худшее для общест¬
венно-политической практики — это ориентировка на иска¬
женный исторический опыт.Истории России присуща и воспитательная функция. Изуче¬
ние истории России, как и истории любой другой страны, вос¬
питывает у народа нравственные качества, помогает прививать
навыки гуманной политики, направленной на защиту интере¬
сов большинства народных масс. Знание истории активно фор¬
мирует такие гражданские качества, как патриотизм и интерна¬
ционализм; позволяет познать моральные и нравственные ка¬
чества и ценности человечества в их развитии, понять такие
категории, как честь, долг перед обществом, человеческое сча¬
стье и добро. Вместе с тем знание истории позволяет глубже
разобраться в пороках общества, политических руководителей,
в их влиянии на человеческие судьбы.Наконец, изучение истории позволяет выяснить, чьи инте¬
ресы отражает политика тех или иных политических партий,
общественных групп, их лидеров, и соотнести классовые, со¬
циальные интересы с общечеловеческими, показать приоритет
общечеловеческих интересов на конкретных примерах общест¬
венно-политических явлений. А это весьма важно прежде всего
потому, что в современных условиях политической и идеологи¬
ческой борьбы сохраняется серьезный разрыв между растущей
политизацией всех сторон общественной жизни и реальным
уровнем политических знаний и политической культуры. Было
бы наивно полагать, что политика не влияет на историю, осо¬
бенно в переломные моменты.
Введение13Между тем одно дело — иметь определенные политические
симпатии (в этом нет ничего особенного), но оставаться на
стороне объективного изложения фактов, и совсем другое —
превращать историю в «служанку» политических пристрастий.
В этом смысле подлинная правда истории всегда лучше умал¬
чивания или эмоций. Но настоящая правда истории требует
особого уважения и бережного отношения к себе. Правда исто¬
рии чрезвычайно сложна и многоаспектна. Поэтому весьма
важно, ставя перед собой задачу всестороннего научного освое¬
ния истории, стремиться к объективному познанию истории
России.Каждое поколение историков пишет «свою историю». Это
суждение высказывается сравнительно часто. При этом одни
считают, что «переписывание истории» каждым новым поко¬
лением свидетельствует о конъюнктуре в исторической науке.
Другие считают, что «переписывание истории» диктуется объ¬
ективными потребностями развития исторических знаний.
В связи с этим отметим, что ныне в исторической науке су¬
ществует в основном два подхода в изучении истории: форма¬
ционный и цивилизационный, которые обеспечивают различ¬
ные пути к постижению и осмыслению истории.Формационный подход преобладал в условиях господства в со¬
ветской исторической науке марксизма-ленинизма. Он исходил
из философской категории «общественно-экономическая фор¬
мация» — исторически определенный тип общества, представ¬
ляющий собой особую ступень в его развитии. Эта категория
занимает центральное место в историческом материализме, яв¬
ляющемся составной частью марксистско-ленинской филосо¬
фии. Она характеризуется, во-первых, историзмом, во-вторых,
тем, что охватывает каждое общество в его целостности. Выра¬
ботка этой категории К. Марксом и Ф. Энгельсом дала возмож¬
ность поставить на место абстрактных рассуждений об общест¬
ве вообще, характерных для предшествовавших философов и
экономистов, конкретный анализ различных типов общества,
развитие которых подчиняется присущим им специфическим
законам. Каждая формация представляет собой особый соци¬
альный организм, отличающийся от других не менее глубоко,
чем отличаются друг от друга различные биологические виды.
На основе обобщения истории развития человечества марк-
сизм-ленинизм выделил следующие основные общественно¬
14Введениеэкономические формации, образующие ступени исторического
прогресса: первобытно-общинный строй, рабовладельческий,
феодальный, капиталистический, коммунистический.В настоящее время формационный подход использует мень¬
шая часть историков. Большая часть историков предпочитает
цивилизационный подход, название которого произошло от поня¬
тия «цивилизация». Это понятие появилось в XVIII в. в тесной
связи с понятием «культура». Французские философы-просве¬
тители называли цивилизованным общество, основанное на на¬
чалах разумности и справедливости. В XIX в. понятие «цивили¬
зация» употреблялось как характеристика капитализма в целом,
однако представление о «цивилизации» не было господствую¬
щим. Так, русский ученый и публицист Н. Я. Данилевский
(1822—1885), социологические взгляды которого примыкали к
теориям и идеям исторического круговорота, высказал идею
обособленных, локальных «культурно-исторических типов»,
взаимоотношения которых заключаются в непрерывной борьбе
друг с другом. Он выделил четыре разряда их исторического
проявления: религиозный, культурный, политический и соци¬
ально-экономический. По Данилевскому, ход истории выража¬
ется в смене вытесняющих друг друга культурно-исторических
типов, которых он насчитывал десять, целиком или частично
исчерпавших возможности своего развития. При этом качест¬
венно новым, перспективным с точки зрения истории типом
Данилевский считал «славянский тип», наиболее полно выра¬
женный в русском народе.Идеи Данилевского в значительной мере предвосхитили ис¬
торико-философские воззрения немецкого ученого-философа
О. Шпенглера (1880—1936). В концепции Шпенглера «цивили¬
зация» — это определенная заключительная стадия развития
любой культуры; ее основные признаки: развитие индустрии и
техники, деградация искусства и литературы, возникновение
огромного скопления людей в больших городах, превращение
народов в безликие «массы». Шпенглер считал, что единой обще¬
человеческой культуры не только нет, но и быть не может. Он
насчитывал восемь культур: египетскую, индийскую, вавилон¬
скую, китайскую, «аполлоновскую» (греко-римскую), «магиче¬
скую» (византийско-арабскую), «фаустовскую» (западноевро¬
пейскую) и культуру майя; ожидал появления русско-сибир-
ской культуры.
Введение15! Под влиянием Шпенглера английский ученый-историк и
социолог А. Дж. Тойнби (1889—1975) стремился переосмыслить
все общественно-историческое развитие человечества в духе
теории круговорота локальных цивилизаций. Он считал, что
всемирная история представляет собой лишь совокупность ис¬
торий отдельных своеобразных и относительно замкнутых ци¬
вилизаций. В начале своего исследования Тойнби насчитывал
21 цивилизацию, затем сократил их до 13, не считая второсте¬
пенных, побочных и окончательно не развитых.Однако независимо от подходов к изучению истории Рос¬
сии, ее объективное познание обеспечивается научной методо¬
логией (от греч. methodos — путь исследования, подход к по¬
знанию и logos — учение). В современной литературе приво¬
дятся различные определения методологии вообще и
методологии исторической науки в частности. На их основа¬
нии можно сформулировать такую краткую и обобщенную де¬
финицию: методология истории России — это система науч¬
ных принципов и методов исторического исследования, осно¬
вывающаяся на диалектико-материалистической теории
исторического познания.Что же мы понимаем под принципами и методами истори¬
ческой науки, исторического исследования?Представляется, что принципы — это главные, основопола¬
гающие положения науки. Они следуют из изучения объектив¬
ных законов истории, являются результатом этого изучения и в
этом смысле сходны с закономерностями. Однако между зако¬
номерностями и принципами есть существенное различие: за¬
кономерности действуют объективно, а принципы — категория
логическая, они существуют не в природе, а в сознании людей.
Метод же — это способ изучения исторических закономерно¬
стей через их конкретные проявления — исторические факты,
способ извлечения из фактов новых знаний.В современной исторической науке применяются следую¬
щие основные принципы научного исторического исследова¬
ния: объективность, историзм, социальный подход в изучении
истории, всестороннее изучение проблемы.Принцип объективности обязывает рассматривать историче¬
скую реальность в целом, независимо от желаний, стремлений,
установок и пристрастий субъекта. Рассмотрение истории с по¬
зиций этого принципа означает, что необходимо прежде всего
изучение объективных закономерностей, которые определяют
16Введениепроцессы общественно-политического развития; что необходи¬
мо опираться на факты в их истинном содержании; что необхо¬
димо, наконец, изучение каждого явления в его многогранно¬
сти и противоречивости, а всех фактов — в их совокупности.Принцип историзма является одним из наиболее значимых
для любой исторической дисциплины, в том числе и для исто¬
рии России. Любое историческое явление должно изучаться с
точки зрения того, где, когда, вследствие каких причин (поли¬
тических, идеологических) это явление возникло, каким оно
было вначале, как оценивалось тогда, как затем развивалось в
связи с изменением общей обстановки и внутреннего содержа¬
ния, как изменялась его роль, какой путь прошло, какие оцен¬
ки ему давались на том или ином этапе развития, каким оно
стало сейчас, что можно сказать о перспективах его развития.
Принцип историзма требует, чтобы любой человек, изучаю¬
щий историю, не брал на себя роль судьи при оценке тех или
иных исторических и политических событий. Принцип исто¬
ризма обязывает трезво учитывать реальные силы, которыми
располагали те или иные политические силы, осуществляя
свои идеи, программы и лозунги в конкретные исторические
периоды.Важным принципом при изучении истории России является
принцип социального подхода. В связи с этим небезынтересна
точка зрения выдающегося российского ученого и мыслителя
Г. В. Плеханова, который писал: «Там, где историку приходит¬
ся изображать борьбу противоположных сил, он неизбежно бу¬
дет сочувствовать той или другой... В этом отношении он будет
субъективен... Но такой субъективизм не помешает ему быть
совершенно объективным историком, если только он не станет
искажать реальные экономические отношения, на почве кото¬
рых выросли общественные силы» (Плеханов Г. В. Избранные
философские произведения: В 5 т. М., 1956—1958. Т. 1. С. 671).
В современных условиях российские историки принцип пар¬
тийности стали называть принципом социального подхода,
подразумевая под ним проявление определенных социальных и
классовых интересов, всей суммы социально-классовых отно¬
шений: в политической борьбе, в экономической области, в
противоречиях социальной и классовой психологии и тради¬
ций, в межклассовых и внеклассовых противоречиях. Принцип
социального подхода предусматривает одновременное соблюде¬
ние принципов субъективности и историзма. При этом следует
Нведение17подчеркнуть, что принцип социального подхода к политиче¬
ской истории особенно необходим и существен в изучении и
оценке программ и реальной политической деятельности поли¬
тических партий и движений, их лидеров и деятелей. Несколь¬
ко слов следует сказать и о принципе всесторонности.Принцип всесторонности изучения истории подразумевает не
только полноту и достоверность информации, но и то, что не¬
обходимо иметь в виду и учитывать все стороны и все взаимо¬
связи, влияющие на политическую сферу жизни общества.Таким образом, принципы объективности, историзма, соци¬
ального подхода, всесторонности изучения базируются на диа¬
лектико-материалистической методологии изучения историче¬
ских процессов.Предметом изучения истории России являются закономерно¬
сти политического и социально-экономического развития Рос¬
сийского государства и общества. История России рассматри¬
вает общественно-политические процессы и движения, дея¬
тельность различных политических сил и партий, развитие
политических систем и государственных структур. В отличие от
других общественных наук (философии, политологии, социо¬
логии) история России исследует конкретные формы проявле¬
ния исторических закономерностей, выражающихся в истори¬
ческих событиях и фактах и экономической политике.Таким образом, если говорить кратко, то предметом изуче¬
ния курса истории России является процесс формирования
предпосылок, зарождения и социально-политического развития
российского общества и государства как части мирового про¬
цесса истории человечества.При изучении и исследовании истории России используют
следующие методы:1)	хронологический, суть которого состоит в том, что явления
излагаются строго во временном (хронологическом) порядке;2)	хронологическо-проблемный, предусматривающий изучение
и исследование истории России по периодам (темам), или эпо¬
хам, а внутри них — по проблемам;3)	проблемно-хронологический, изучающий и исследующий
какую-либо одну сторону жизни и деятельности государства в
ее последовательном развитии;4)	значительно реже применяется синхронический метод, по¬
зволяющий установить связи и взаимосвязи между явлениями
18Введениеи процессами, протекающими в одно и то же время в разных
местах России.Среди других методов, применяемых при изучении и иссле¬
довании истории России, следует также отметить методы: пе¬
риодизации, сравнительно-исторический, ретроспективный,
системно-структурный, статистический, социологических ис¬
следований. Последний из указанных методов, который исто¬
рическая наука заимствует у социологии, используется глав¬
ным образом для изучения и исследования проблем современ¬
ности.Источники изучения истории России весьма обширны и
сложны. Их удельный вес по содержанию и происхождению
неодинаков потому, что жизнь и деятельность Российского го¬
сударства неотделимы от истории различных классов, социаль¬
ных прослоек, политических партий и общественных движе¬
ний. Именно поэтому точных границ у круга исторических ис¬
точников для изучения истории России быть не может в силу
целостности и неделимости исторического процесса, взаимо¬
связанности и взаимозависимости деятельности людей на раз¬
личных этапах исторического развития.Важнейшими источниками истории России являются лето¬
писи. Самые ранние летописи историков-летописцев появи¬
лись еще в XI—XII вв. Наиболее значимая из них «Повесть вре¬
менных лет», написанная в XII в. Летописи как исторические
произведения состояли из записей по годам по XVII в. включи¬
тельно и представляли собой источники сложного состава —
своды летописные. Летописи были общерусскими (Николаев¬
ская летопись и др.) и местными (Новгородские летописи
и др.). Среди других наиболее важных источников средневеко¬
вой России необходимо отметить такие, как Судебник 1497 г.,
Соборное уложение 1649 г., жалованные грамоты дворянству,
купчие грамоты. Одним из ценных источников истории древ¬
ней и средневековой России являются новгородские грамоты
на бересте, найденные при производстве археологических рас¬
копок в Новгороде. Великолепным источником по истории
Древней Руси является памятник древнерусской литературы
конца XII в. «Слово о полку Игореве», написанное неизвест¬
ным автором.Что же касается истории России с XVIII в. по настоящее
время, то здесь имеется огромное количество различных источ¬
ников. Среди них: документы и материалы правительственных
Ннедение19органов, политических партий и общественно-политических
движений, ныне хранящиеся в центральных и местных государ¬
ственных архивах страны; произведения и мемуары выдающих¬
ся деятелей России (политических, государственных, науки,
творчества, искусства); периодическая печать (газеты, журналы
и т. д.); документы и материалы музеев; кинофотофонодоку-
менты. Значительная часть документальных источников, отра¬
жающих внешнеполитическую деятельность России, хранится
ча рубежом. Там же находятся источники по истории эмигра¬
ции из России во все времена российской истории.* * *Настоящий учебник выходит в пятом издании (первое изда¬
ние увидело свет в 1997 г.). Он дополнен новыми материалами,
фактами и сведениями обобщающего характера. При этом сле¬
дует отметить, что учебник не претендует на подробное изло¬
жение истории России.Не все страницы истории России одинаково полно отраже¬
ны в учебнике, более того, ряд сюжетов дан весьма кратко. Ис¬
тория России показывает, сколь сложен и противоречив был
всемирно-исторический процесс. Авторы стремились рассмат¬
ривать историю России как составную часть этого процесса,
отразить исторические связи народов России с народами дру¬
гих стран. Учитывалась и разнохарактерность оценок отдель¬
ных событий истории России, отраженных в исторической ли¬
тературе.Учебник написан на основе хронологическо-проблемного
метода, предусматривающего изучение истории России по пе¬
риодам (темам), а внутри них — по проблемам. В нем рассмат¬
риваются наиболее важные проблемы и периоды, определяв¬
шие пути исторического развития России от расселения славян
на землях Восточно-Европейской равнины и до наших дней.
Среди них такие, как: образование древнерусского государства;
возникновение самостоятельных феодальных княжеств и объ¬
единение их в единое государство; складывание и развитие
Российской империи; возникновение и становление Советско¬
го государства; распад Союза Советских Социалистических
Республик, составной частью которого являлась многонацио¬
нальная советская Россия, и образование современной Россий¬
ской Федерации.
20ВведениеВ приложениях приведены: генеалогия российских царей и
императоров; биографические сведения о государственных, об¬
щественно-политических деятелях и историках России; хроно¬
логия основных исторических событий; программа курса «Ис¬
тория России»; методические рекомендации в помощь студен¬
там, изучающим данный курс; рекомендуемая литература.Даты в учебнике указаны: до 1 (14) февраля 1918 г. — по
юлианскому календарю (старому стилю); после — по григори¬
анскому календарю (новому стилю). Если речь идет о событиях
в Западной Европе, например «Битве народов» под Лейпцигом,
даты по григорианскому календарю приводятся в скобках:
1813 г., 4—7 (16—19) октября.
Глава 1. Возникновение и развитие
древнерусского государства§ 1. Восточные славяне и образование древнерусского
государства. Принятие христианства на РусиОбразование древнерусского государства, рождение первого
феодального государства было не однократным событием, а
процессом длительным. Развитие славянского общества растя¬
нулось на много веков.Исходной позицией для последовательного рассмотрения
истории славян, как отмечает крупный исследователь древней¬
шей истории Руси академик Б. А. Рыбаков, следует считать пе¬
риод отделения славянской языковой семьи от общего индоев¬
ропейского массива, который датируется серединой II тысяче¬
летия до н. э. К этому времени предки славян, к которым в
отдаленные времена до новой эры применялся термин «прасла-
вяне», прошли уже длительный путь развития родо-племенного
общества (см.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжест¬
ва. М., 1982. С. 12). Вычленение праславян из индоевропейско¬
го массива было результатом тех значительных сдвигов в перво¬
бытном обществе, которые происходили у племен северной по¬
ловины Европы на рубеже III и II тысячелетий до н. э.Племена расселялись, перемешивались, сливались. По окон¬
чании расселения, к середине II тысячелетия до н. э., обозна¬
чился процесс постепенной консолидации осевших родствен¬
ных племен в большие этнические массивы. Одним из таких
массивов и были праславяне. К этому времени славянский мир
находился на уровне первобытно-общинного строя, имел бога¬
тое историческое прошлое. Славянство того периода не было
абсолютно монолитным, однако оно имело много общего. Во
второй половине II тысячелетия до н. э. в результате сложных
процессов, происходивших в тот период в Европе, единообра¬
зие праславянского мира постепенно начинает разрушаться.
В результате войн из разных этнических племен складывались
новые общности, а старые распадались. Вхождение части пра¬
славян в одну из таких новых общностей нарушило прежнее
22Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваединообразие культуры всех праславян, однако, как отметил
академик Рыбаков, не коснулось общего праславянского языка.
В восточной половине праславянского мира в конце II и в на¬
чале I тысячелетия до н. э. также происходит ряд изменений.
Исторически наиболее важной областью здесь становится
Среднее Поднепровье, которое со временем превращается в яд¬
ро Киевской Руси, где быстро начинает развиваться хозяйство.
Славяне Среднего Поднепровья возделывали пшеницу, ячмень,
рожь, овес, просо, горох, гречиху. Экспорт зерна в Римскую
империю стимулировал развитие земледелия. Международное
положение восточного славянства в то время было тесно связа¬
но с судьбами Римской империи, определявшей тогда ход исто¬
рического процесса во всей Европе.Римская империя пересекала Европу по диагонали — от
Шотландии до устья Дона. Сотни варварских племен, в том
числе и славяне, испытывали ускоренное развитие, катализато¬
ром которого был Рим. Торговля, подкуп вождей, набор наем¬
ников, захват земель и наложение повинностей — все это уси¬
ливало социальное расслоение внутри племен, одновременно
побуждало племенные дружины как к освобождению от власти
Рима, так и к овладению теми сокровищами, которыми распо¬
лагали римские города. Все это выражалось в раде широких на¬
ступательных операций этих племен, объединенных в большие
союзы. Не находились в стороне от этих процессов и славян¬
ские племена. Войны этого периода наложили свой отпечаток
на ход дальнейшего исторического развития славян. В связи с
нашествием в 370-е гг. гуннов ситуация в Европе меняется.
Разгром гуннами римских городов в Причерноморье подорвал
важнейшую статью процветания славян Среднего Поднепро¬
вья — экспорт хлеба. В результате славяне в определенной мере
уравнялись со своими менее развитыми сородичами, заселяв¬
шими северную лесную полосу. По оценкам древнерусского
историка-летописца Нестора, контакт между развитыми славя¬
нами и их сопредельными сородичами исчез. Хотя славянские
лесостепные племена и испытали единовременный разгром, од¬
нако включить Среднее Поднепровье в систему владычества
гуннов не удалось.В истории всего славянства огромную роль сыграли собы¬
тия, происходившие в VI в. Не случайно летописец Нестор в
своем труде «Повесть временных лет» изложению этих событий
уделяет большое внимание. В VI в. началось массовое вторже-
S I. Восточные славяне и образование древнерусскою государства 23мие славян на Балканский полуостров. Славяне дошли до древ¬
ней Спарты и островов Средиземного моря. Говоря о славянах,
следует хотя бы коротко остановиться на вопросе о происхож¬
дении этнонима «славяне». По мнению академика Рыбакова,
по всей вероятности, уже в VI—VII вв. произошло повсемест¬
ное распространение этнонима «славяне» на все венедские и
андские племена. Все те племена, которые в I—VI вв. смеша¬
лись с древними балтами и соседствовали с ними (дреговичи,
кривичи, половчане), пользовались Днепром и его притоками.
Важнейшие реки — Припять, Березина, Днепр, Десна стека¬
лись к высотам, которые, как отмечает академик Рыбаков, впо¬
следствии стали называться Киевскими. В конце V — начале
VI в. значение Киевских высот значительно возросло.Восточные славяне в VII—VIII вв. уже составляли значи¬
тельную часть населения Восточной Европы. Именно в это
время славяне постепенно осваивают покрытые густыми леса¬
ми пространства современного Центра территории России.
Плотность населения здесь была настолько мала, что пришель¬
цам не приходилось вступать в конфликты с местными жителя¬
ми. Высокая земледельческая культура славян, приобретенная
на плодородных землях юга, положительно воспринималась ко¬
ренными жителями. Мирное сотрудничество славян с балтским
и угро-финским населением постепенно приводило к ославя-
ниванию его значительной части. Исследования антропологов
показывают, что предками современных русских, украинцев и
белорусов являются не только славяне, но и древние угро-фин-
ны и балты.Интересно обратить внимание и на следующий факт. В се¬
редине VII в. в южных степях складывается Булгарское госу¬
дарство, представлявшее собой конгломерат разных племен, где
основным источником богатства знати была военная добыча.
Внутренние междоусобицы быстро привели к распаду государ¬
ства. Часть булгар (болгар) откочевала на Дунай, в Добруджу, и
подчинила себе местные славянские племена. Как отмечают
историки, пришельцы быстро ославянились, хотя и передали
славянскому населению свое название. Другая часть булгар
двинулась на северо-восток и осела в среднем течении Волги и
на нижней Каме, создав крупное государство — Волжско-Кам¬
скую Булгарию, которое впоследствии по ряду причин распа¬
лось.
24Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваХазарам (первоначально Хазарский союз племен располагал¬
ся на территории нынешнего Дагестана) удалось установить
свое господство над восточнославянскими племенами, многие
из которых платили им дань вплоть до конца IX в.По историческим источникам можно проследить, что в
VII—VIII вв. у славян идет интенсивный процесс разложения
родо-племенного строя. Так, из начальной летописи мы знаемо	крупных восточнославянских племенных группах — полянах,
живущих на Днепре возле Киева, их соседях — древлянах (сто¬
лица — Искоростень), словенах, или ильменских славянах, у
озера Ильмень (будущие новгородцы), дреговичах, живших меж¬
ду Припятью и Западной Двиной, кривичах, главным городом
которых был Смоленск, половчанах, селившихся на берегах ре¬
ки Полоты (их город — Полоцк), северянах (северных соседях
полян), радимичах в бассейне реки Сож, вятичах в бассейне
Оки и др. В данном случае речь идет не о племенах, а о более
крупных племенных союзах, образование которых непосредст¬
венно предшествует возникновению государства. У каждого из
этих союзов было свое «княженье». Это еще не княжества в бо¬
лее позднем, феодальном смысле слова, и князьями первона¬
чально именовались племенные вожди.Названия славянских племенных союзов большей частью
связаны не с единством происхождения, а с районом расселе¬
ния. Так, поляне жили в полях, древляне — в лесах и т. д. Это
свидетельствует о том, что в то время у славян территориаль¬
ные связи уже преобладали над родовыми.Так мы подходим к пониманию происхождения Руси. Из¬
вестно, что первыми словами исторического труда Нестора бы¬
ли слова о происхождении Руси: «Откуда есть пошла Русская
земля». В литературе имеются около 20 различных ответов на
этот вопрос, взаимно исключающих друг друга. По мнению
Б. А. Рыбакова, русов считали и варягами, и литовцами, и бал¬
тийскими славянами, и финнами, и славянами, и среднеазиат¬
скими аорсами, и др. Основная же борьба в историографии по
этому вопросу, которая не прекращается и сегодня, шла между
норманистами и их противниками. Длительность споров о про¬
исхождении Руси во многом объяснялась противоречиями в ис¬
точниках, обилием домыслов и догадок у самих древних авто¬
ров. В этих источниках имеются прямые указания на то, что
русы — варяги, и столь же прямые свидетельства их славянства.
Русов то называют кочевниками, то говорят, что они из племе-
§ 1. Восточные славяне и образование древнерусского государства 25ии славян, то противопоставляют их славянам и т. д. Мнения
на сей счет разнохарактерны, очевидно, историки и далее будут
трудиться в этой области, высказывать свои гипотезы и различ¬
ные суждения. Однако необходимо учитывать, что в «Повести
временных лет» Нестора употребление слов «Русь», «Русская
чемля» ассоциируется с понятием восточных славян, единой
русской народности, единого русского государства. Это же по¬
нятие характерно и для более поздних суждений летописцев.
На этой «Русской земле» существовало несколько враждовав¬
ших между собой княжеств: Киевское, Переяславское, вотчина
Юрьевичей, Чернигово-Северская вотчина Ольговичей и др.
Из различных суждений о понятии «Русская земля» точка зре¬
ния академика Рыбакова нам представляется наиболее прием¬
лемой и правдоподобной. Русская земля IX—XIV вв. в широ¬
ком смысле слова — это область древнерусской народности с
единым языком, единой культурой, временной единой государ¬
ственной границей (см.: Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 67). Начало
государства Руси связывается с основанием города Киева в зем¬
ле полян. Еще в древности Киев считали «матерью городов рус¬
ских». Основателем Киева, как отмечает летописец Нестор, был
Кий — историческая личность. Кий — это славянский князь
Среднего Поднепровья, родоначальник киевских князей. Он
был известен самому императору Византии, который пригласил
Кия еще в V в. в Константинополь и стремился привлечь его в
качестве военного союзника.Определенный интерес по этим сюжетам представляет и
другая точка зрения, изложенная в книге «История Отечества:
люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала
XX в.», изданной в Москве в 1991 г. В статье С. В. Думика и
А. А. Турилова «Откуда есть пошла Русская земля» читатель
найдет интересные суждения по этим вопросам, с которыми
можно согласиться, а можно и поспорить. Авторы пишут, что
мы должны отдавать себе отчет, что само по себе происхожде¬
ние названия страны отнюдь не является решающим для оцен¬
ки генезиса ее государственности. В истории есть немало при¬
меров, когда народ заимствует свое имя совсем не от того пред¬
ка, от которого наследует язык и материальную культуру,
причем комбинации тут могут быть самыми различными. Сла¬
вяноязычные болгары носят имя тюркского племени, в VII в.
создавшего на Балканах первое Болгарское царство и бесследно
растворившегося среди славянских племен, составляющих
26Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государствабольшинство его населения. При этом, отмечают авторы, в их
материальной культуре весьма заметно присутствие третьего эт¬
носа — древних фракийцев, эллинизированных во времена
Римской империи.Объединение восточнославянских земель в древнерусское
государство было подготовлено внутренними социально-эконо¬
мическими процессами. Но произошло это, по мнению авто¬
ров, в результате похода князя Олега вместе с другими племена¬
ми на Киев в 882 г. при активном участии варяжской дружины.
Сравнительно легкое утверждение власти Олега в Поднепровье
свидетельствует о том, что к этому времени созрели внутренние
условия для объединения. Какую роль в этом сыграли варяги?
Несомненно, очень важную. Дело не в каких-то организационно¬
государственных качествах скандинавов. В качестве подтверж¬
дения этого положения можно обратить внимание на то, что в
Исландии и Гренландии поселившиеся там в Средние века по¬
томки норманнов, предоставленные сами себе, государства не
создали вовсе. Но в Восточной Европе появление варяжских
дружин, по-видимому, заметно ускорило процесс образования
государства. Они явились консолидирующим элементом и на
первом этапе составляли опору великого князя, их представите¬
ля. Славянское в своей основе (вместе с балтскими, финно-
угорскими племенами) древнерусское государство не являлось
чисто варяжским «детищем». Однако элементы активного уча¬
стия варягов в жизни славян способствовали усилению этого
процесса.Сложившееся к IX в. древнерусское феодальное государство
(называемое историками также Киевской Русью) возникло в
результате чрезвычайно длительного процесса раскола общест¬
ва на классы, проходившего у славян на протяжении I тысяче¬
летия н. э.Вопрос о начале появления Русского государства интересо¬
вал русских историков-летописцев еще в XI—XII вв. Самые
ранние летописи начинали свое изложение с княжения Кия,
считавшегося основателем города Киева и Киевского княжест¬
ва. В литературно-документальной летописи «Повесть времен¬
ных лет», написанной в XII в., дается довольно подробное опи¬
сание исторических событий периода, предшествовавшего об¬
разованию русского государства. Государство Русь, по мнению
академика Б. А. Рыбакова, сложилось из 15 крупных населен¬
ных восточными славянами областей. Около Киева издавна
§ 1. Восточные славяне и образование древнерусского государства 27жили поляне, их земля считалась ядром древнерусского госу¬
дарства. По мнению ученых, в глубокой древности восточное
славянство состояло из 100—200 небольших племен, в каждом
племени имелось свое вече (собрание), решавшее важнейшие
иопросы общественной жизни, оно же выбирало военного вож¬
дя (князя); существовали дружина из молодежи и обществен¬
ное ополчение. Они были сконцентрированы в поселениях, ко¬
торые именовались в те годы «градами». Эти «грады» еще не
были настоящими городами, но многие из них, являвшиеся в
течение нескольких веков центрами племенной округи, с раз¬
витием феодальных отношений превратились в города.Вопрос о происхождении древнерусского государства связан
с формированием древнерусской народности. Большинство до¬
революционных историков происхождение русского государст¬
ва связывали с вопросами этнической принадлежности народа
«русь». Ряд историков, как отмечалось выше, придерживаясь
норманнской теории, считают, что «русь» — это варяги, нор¬
манны и другие жители Скандинавии. Вокруг теории о нор¬
маннском происхождении Руси и призвании варягов долгое
время в исторической науке шла усиленная дискуссия, которая
порой переходила в острую идеологическую борьбу. Варяжская
проблема становилась ареной идеологического и политическо¬
го противостояния. Как отмечал академик Б. Д. Греков, «леген¬
да» о «призвании варягов» много веков находилась на вооруже¬
нии идеологов феодального государства и была использована
русской буржуазной наукой» (Вопросы истории. 1991. № 6.С.	5). Академик Рыбаков полагает, что к тому моменту, когда
на севере славянских земель появились варяги, в Среднем По¬
днепровье уже сложилась Киевская Русь. Варяги-пришельцы
не овладевали русскими городами, а ставили свои укрепленные
лагеря рядом с ними. Он признает реальность Рюрика, но со¬
мневается в двух других героях «легенды» — Синеусе и Труво¬
ре1. «Легенда», очевидно, составлена из различных преданий и
рассказов, в которых историческая правда сплеталась с вымыс¬
лом, окружившим описание событий, происходивших за два
столетия до их записи. Б. А. Рыбаков, допуская наличие «исто¬
рической правды» в легенде, выделял норманнский период в
истории Руси, охватывающий три десятилетия (882—912 гг.),1 Sine hus по-древнескандинавски означает «домочадцы», a tru
vor — «верная дружина».
28Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государствакогда власть в Киеве захватил норманнский конунг Олег, став¬
ший на время киевским князем.Вообще-то в советской историографии существовало три
подхода к сообщениям летописи о призвании варягов. Одни
исследователи считают их в основе своей исторически досто¬
верными. Другие — полностью отрицают возможность реаль¬
ных фактов. Третьи улавливают в «предании о Рюрике» отголо¬
ски действительных происшествий, но отнюдь не тех, что пове¬
даны летописцем.По наблюдению академика Рыбакова, в русской историче¬
ской литературе XI в. существовали и боролись между собой
два взгляда на происхождение Русского государства. Согласно
одному взгляду центром Руси и собирателем славянских земель
являлся Киев, согласно другому — Новгород. В связи с этим
отметим, что один из ранних исторических источников —
«Остромирова летопись» 1050 г. в создании российской госу¬
дарственности на первый план выдвигал Новгород. В этой же
летописи было записано и «Сказание о призвании князей-ва-
рягов».Из «Остромировой летописи» легенда о призвании варягов
перешла в «общерусское летописание», получив в XII в. совер¬
шенно иное толкование. В частности, проводилась идея «пер-
вородности» княжеской власти в Новгороде, ее независимости
от Киева и других крупных центров, пытавшихся влиять на за¬
мещение новгородского княжеского стола.Новгород, во-первых, заявлял о своих претензиях на господ¬
ствующее положение, поскольку издревле являлся средоточием
верховной власти, распространявшей свое действие на сосед¬
ние города и земли. Во-вторых, он объявлял города Верхней
Волги находящимися в сфере своих интересов, т. е. притязал на
эти города. Такая политика Новгорода вытекала из конкретной
исторической ситуации, сложившейся в конце XI — начале
XII в.К этому времени Новгород заметно продвинулся в приобре¬
тении самостоятельности и независимости от Киева. В городе
укрепляется местный институт посадничества. Представители
киевской власти вытесняются новгородскими «чиновниками».
Согласно летописным фрагментам прародителями, родоначаль¬
никами новгородцев являются варяжские князья. Исходя из со¬
временной логики, эта комбинация выдержана в нормах тради¬
ционного мировоззрения древних людей, склонных искать у
$ I. Восточные славяне и образование древнерусского г осударства 29истоков этнической или политической жизни племен, чужих и
собственных, овеянные мифологией фигуры героев. Для новго¬
родцев таковыми варягами были Рюрик, Синеус и Трувор, по¬
ложившие начало их политическому бытию с его особенностя¬
ми, основанными на свободе призвания и изгнания правите¬
лей. Заметим, что здесь имеется еще одно противопоставление
новгородцев киевлянам: первые — потомки Рюрика с братья¬
ми, вторые — Кия с братьями.Такова идея новгородского рассказа о призвании варягов.
Но этот рассказ был известен и киевлянам, истолковавшим его
на собственный лад. Причины включения новгородского «Ска¬
зания» в «Повесть временных лет» исследователи объясняли
по-разному.Появление легенды в Киевском своде обусловливалось пере¬
менами в характере княжеской власти. Менялось положение
князя в обществе, он превращался в орган общинной власти,
пиком выражения которой являлось народное собрание — вече,
г. е. сходка всех свободных жителей Киева и его окрестностей.
В основе этих изменений лежал процесс образования волостей-
земель, или городов-государств, где князь, хотя ему и отво¬
дилась весьма существенная роль верховного правителя, был
подотчетен вечевому собранию. Перемены происходили посте¬
пенно. Однако их результаты зримо обозначились уже в киев¬
ских событиях 1068—1069 гг., когда горожане изгнали князя
Изяслава, а на его место избрали Всеслава Полоцкого. Обстоя¬
тельства появления в 1113 г. на киевском столе Владимира Мо-
номаха еще показательнее. Он приехал в Киев по решению ме¬
стного веча, которое пригласило его к себе на княжение.
С Владимира Мономаха начинается, вероятно, систематическая
практика избрания (приглашения) князей киевским вечем.
Сын Мономаха также прошел через избрание, о чем можно су¬
дить по словам новгородского летописца. А через два десятиле¬
тия князья садятся в Киеве уже «навсей воли» киевлян. Случа¬
лось, конечно, князья захватывали киевский стол силой. Но
киевляне плохо уживались с неугодными правителями, ожидая
удобного момента, чтобы выдворить их из города. Ко времени
призвания в Киев Владимира Мономаха в общественном соз¬
нании киевлян созрела идея о вечевом избрании князей как ес¬
тественном и законном способе их замещения. Вместе с тем
под пером летописца княжеская власть в Киеве оказывается не
только пришлой, но и запятнанной кровью: Олег, приплывший
30Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваиз Новгорода, коварно убивает Аскольда и Дира, садясь на
княжение. По этике древнерусского общества времен составле¬
ния «Повести временных лет», такое средство прихода во кня¬
жение являлось безнравственным, противоречащим христиан¬
ским заповедям и морали.Приобретение власти посредством убийства соперника ил¬
люстрирует вся дальнейшая история языческой Руси. Олег, по
преданию, убивает Аскольда и Дира, чтобы вокняжиться в Кие¬
ве. Ярополк устраняет брата своего Олега. Смертельная опас¬
ность нависла и над Владимиром. Как и следовало ожидать,
Ярополк был убит и «нача княжети Володимер в Киеве един».
После смерти Владимира по тем же языческим мотивам Свято-
полк расправляется с Борисом и Глебом, причисленными позд¬
нее к лику святых великомучеников, в чем нужно видеть не од¬
но лишь воздаяние убиенным братьям за страдания, но и осуж¬
дение этого кровавого обычая язычников, греховного с точки
зрения христианской морали.Таким образом, сказание о призвании варягов предстает пе¬
ред нами в конкретно-историческом плане как сложное и мно¬
гослойное произведение, создававшееся и обрабатывавшееся на
протяжении довольно длительного времени, заключающее в се¬
бе отголоски различных эпох восточнославянской и древнерус¬
ской истории (см.: Вопросы истории. 1991. № 6. С. 12—13).Выше мы привели одну из многочисленных точек зрения на
оценку норманнского происхождения Руси. Аналогичных и
противоположных точек зрения на этот вопрос в науке множе¬
ство. Приведем для сравнения еще одну точку зрения известно¬
го современного историка А. П. Новосельцева, приведенную в
статье «Образование древнерусского государства и первый его
правитель» (см.: Вопросы истории. 1991. № 2—3). Говоря о
сложностях исследуемого периода и разнохарактерности их
оценок, автор стремится проследить эти процессы на фоне ис¬
тории Восточной Европы IX в. В частности, он пишет: «В ту
пору наиболее сильным государством региона была Хазария,
хотя после поражения в арабо-хазарской войне 737 г. эта дер¬
жава постепенно стала клониться к упадку. Тем не менее геге¬
мония каганата сохранялась и распространялась на значитель¬
ную часть восточнославянских земель».В «Повести временных лет» имеются два варианта развития
поляно-хазарских отношений. Один «патриотический» — это
легенда о мече, который якобы прислали поляне хазарам в от-
8 I. Восточные славяне и образование древнерусского государства 31нет на требование подчиниться. Увидев это обоюдоострое ору¬
жие, хазары будто бы сказали, что меч — оружие более эффек¬
тивное, нежели сабля, и отступились от полян. Однако из дру¬
гих разделов летописи видно, что поляне какое-то время
ia висели от хазар и от этого их избавили пришедшие с севера
Гюяре новгородского правителя Рюрика — Аскольд и Дир. Точ¬
ной даты летопись не называет, но рассказ помещен под 862 г.
в связи с повествованием о призвании трех братьев-варягов
новгородцами. Вокруг этих пассажей шли и идут нескончаемые
споры. Отрицать некое реальное зерно в рассказе о призвании
оснований нет, особенно если рассматривать этот рассказ в
связи с реальной ситуацией в IX в. в Восточной Европе.Подчинив своему контролю полян, радимичей, северян и
вятичей, хазары тем самым держали в своих руках большую
часть торгового пути из Европы на Восток. Однако самая се¬
верная оконечность этого пути — земли словен ильменских и
кривичей хазарам подвластны не были. Вместе с тем, закрепив¬
шись в указанных восточнославянских областях и в Волжской
Булгарии, хазары могли претендовать и на более северные об¬
ласти. Если учитывать это обстоятельство, то нет ничего удиви¬
тельного в том, что славяне и некоторые финские племена се¬
вера пригласили каких-то варяжских конунгов с их дружинами.
Таким образом, в предании о Рюрике и братьях гораздо больше
реального, чем в сказании о Кие и его братьях. Одним словом,
общая канва событий в Восточной Европе, отраженная в «По¬
вести временных лет» и Новгородской летописи, сомнений не
вызывает. Иное дело — хронология и конкретика этих собы¬
тий.Время викингов в Европе — действительно эпохальное явле¬
ние, затронувшее почти весь континент и не только его (вспом¬
ним, что именно скандинавы открыли для Европы Америку).
Эту эпоху следует приурочить к концу VIII—XI вв., разумея под
первой датой приблизительное начало походов скандинавов в
страны Западной Европы, а под конечной — создание нор¬
маннского королевства в Сицилии.Главной же особенностью Восточной Европы той поры яв¬
лялась зависимость значительной ее части от такого сильного
государства, как Хазария, и угроза подчинения этой державе
северославянских и финских земель, находившихся на торго¬
вом пути с Востока в Прибалтику и вообще в Западную Европу.
Именно это и побуждало общины Восточной Европы пригла¬
32Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государствасить на условиях договора (русское — ряд, византийское —
пакт) предводителей варяжских дружин типа Рюрика, Асколь¬
да, Дира и др. (см.: Новосельцев А. П. Образование древнерус¬
ского государства и первый его правитель. С. 6—7).Данная точка зрения во многом отличается от позиции мно¬
гих историков. И все же признать ее в полной мере правиль¬
ной, не принимая во внимание других, было бы преждевремен¬
но, поскольку исследование данных вопросов имеет свое серь¬
езное продолжение. Тем не менее следует заметить, что на
сегодня каких-либо сведений о племени или месте «русь» (ру¬
сов) в Скандинавии не обнаружено. Это положение еще в доре¬
волюционное время поколебало тезис норманнской теории.
Древних русов искали среди балтийских славян, литовцев, ха¬
зар, финно-угорских народов Поволжья и других племен. Ряд
же ученых, как отмечалось выше, отстаивали славянское про¬
исхождение Руси. К середине VI в. относится и новое упомина¬
ние Руси в письменных источниках. Ядром древнерусской на¬
родности, как отмечается в книге «История СССР с древней¬
ших времен до конца XVIII в.» (М., 1975. С. 58), является та
земля VI в., которая включила племена лесостепной полосы от
Киева до Воронежа. В ее состав входили земли полян, северян,
русов и др. Эти земли составили союз племен и, как видно,
приняли имя наиболее значительного в то время племени русь.
Формирование народности шло параллельно со складыванием
государства. К IX—X вв. сложилась основная этническая терри¬
тория древнерусской народности, сложился древнерусский ли¬
тературный язык. Древнерусская народность объединила все
восточнославянские племена и стала единой колыбелью трех
славянских народов позднейшего времени: русских, украинцев
и белорусов. Таким образом, образование древнерусского го¬
сударства явилось завершением длительного процесса форми¬
рования феодальных отношений и классов феодального обще¬
ства.Формирующийся в этих условиях феодальный государствен¬
ный строй Древней Руси приспосабливал для своих целей
предшествующие ему органы управления, в чем-то отличав¬
шиеся, но во многом сходные с ним по форме и по содержа¬
нию. К примеру, такими племенными органами были «князь»,
«воевода», «дружина» и др. К IX—X вв. определился процесс
вызревания феодальных отношений в наиболее развитых об¬
ластях восточного славянства. Формировавшийся класс феода-
§ I. Восточные славяне и образование древнерусского государства 33пои нуждался в создании крепкого государственного аппарата,
который должен был помочь ему закрепить за собой общинные
крестьянские земли и решать важные внутригосударственные
шдачи, а также проблемы защиты от внешних врагов. По до¬
шедшим до нас данным, основное население Руси первой по¬
ловины IX в., входившей в состав древнерусского государства,
составляли следующие племенные союзы, имевшие самостоя¬
тельное княжение: поляне, северяне, древляне, дреговичи, по-
лочане, новгородские славяне. Кроме того, сюда же присоеди¬
нялись до полутора десятков финно-угорских и балтских пле¬
мен.Русь этого времени представляла собой обширное государст¬
во, объединявшее уже половину восточнославянских племен.
Превращавшийся в феодальное государство русский племенной
союз подчинял себе соседние славянские племена и снаряжал
далекие походы. В литературе встречаются также сведения о
русах, живших в тот период на берегу Черного моря, об их по¬
ходах на Константинополь и о крещении части русов в 60-х гг.
IX в. При Bceivf многообразии суждений и точек зрения на про¬
исхождение и становление древнерусского государства все же
очевидным является главное: Русское государство сложилось
независимо от варягов. Одновременно с русским в тот же пери¬
од возникли и другие славянские государства — Болгарское
царство, Великоморавская держава и другие государства. Киев¬
ская Русь — первое устойчивое крупное государственное объе¬
динение восточных славян периода становления феодализма.
Оно занимало огромную территорию от Балтики до Черного
моря и от Западного Буга до Волги. Под властью киевского
князя находился ряд славянских племенных союзов Среднего
Поднепровья, а затем ему были подчинены несколько литов¬
ско-латышских племен Прибалтики и многочисленные финно-
угорские племена северо-востока Европы. Центром объедине¬
ния послужило племя полян, которое во второй половине IX в.
было наиболее сильным в экономическом отношении.Основными отраслями производства в Киевской Руси в тот
период были сельское хозяйство и ремесло.Русское ремесло того времени по своему техническому и ху¬
дожественному уровню не уступало ремеслу передовых стран
Западной Европы. В эти же годы начался рост числа городов.
В летописи (до XIII в.) упоминалось более 220 городов. Инте¬
34Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваресно, что даже в Скандинавии Русь называли «Гардарией» —
страной городов.Киевская Русь была раннефеодальной монархией. Во главе
государства стоял великий князь. Он имел при себе совет (ду¬
му) из наиболее знатных князей и старших дружинников (бо¬
яр), выступавших в роли воевод, а также аппарат управления,
который ведал сбором дани и податей, судебными делами, взы¬
сканием штрафов. В этом аппарате обязанности чиновников
исполняли младшие дружинники — мечники (судебные испол¬
нители), вирники (сборщики штрафов) и т. п. В подвластных
великому князю землях и городах функции управления осуще¬
ствляли княжеские наместники — посадники и их ближайшие
помощники — тысяцкие, возглавлявшие во время военных дей¬
ствий народное ополчение.Для осуществления власти над населением, расширения гра¬
ниц государства и защиты его от внешних врагов великий
князь имел значительные военные силы. Они состояли прежде
всего из дружины самого великого князя, а также из войск вас¬
сальных князей, которые тоже имели собственнее дружины.Князья отдельных земель и другие крупные, средние и мел¬
кие феодалы находились в вассальной зависимости от великого
князя. Они обязаны были поставлять великому князю воинов,
являться по его требованию с дружиной. В то же время эти вас¬
салы сами осуществляли в полной мере функции управления в
своих вотчинах и великокняжеские наместники не имели права
вмешиваться в их внутренние дела.В раннефеодальном обществе Киевской Руси выделялись два
основных класса: крестьяне (прежде всего смерды) и феодалы.
Оба класса по своему составу не были однородными. Смерды де¬
лились на свободных общинников и зависимых. Свободные
смерды имели свое натуральное хозяйство, платили дань князь¬
ям и боярам и одновременно являлись для феодалов источником
пополнения категории зависимых людей. Зависимое население
состояло из закупов, рядовичей, изгоев, пущенников и холопов.
Закупами называли тех, кто попадал в зависимость, взяв купу
(долг). Рядовичами становились те, кто попадал в зависимость
после заключения ряда (договора). Изгои — это обедневшие вы¬
ходцы из общин, а пущенники — вольноотпущенные рабы. Хо¬
лопы были полностью бесправны и находились фактически на
положении рабов.
$ I. Восточные славяне и образование древнерусского государства 35Класс феодалов составляли представители великокняжеско¬
го дома с великим князем во главе, князья племен или земель,
(юире, а также старшие дружинники.Несколько позже, во второй половине X и особенно в XI вв.
в jtot формирующийся господствующий класс влились и верхи
духовенства, которые также эксплуатировали крестьян и посад¬
ский люд. Интересы феодалов оберегали законы государства,
на их стороне были власть и военная сила. Но крестьяне не ос¬
тавались пассивными к феодальному гнету. В истории того пе¬
риода известны многочисленные восстания крестьян и посад¬
ского люда, особенно в XI — начале XII в. Наиболее крупными
и з них были в этот период восстания в Киеве.Говоря о становлении Киевской Руси и роли норманнов
(или варягов) и их месте в древнерусской истории, следует от¬
метить: историческая роль варягов на Руси была незначитель¬
ной, их роль гораздо меньше, чем печенегов или половцев,
влиявших на развитие Руси на протяжении четырех веков.Особенность становления древнерусского государства сказа¬
лась и на развитии феодальных отношений на Руси. Об этом
свидетельствует и сам характер социально-экономического и
политического строя Руси.Если иметь в виду социально-экономический строй Руси то¬
го периода, в первую очередь следует обратить внимание на со¬
стояние сельского хозяйства. Основу сельского хозяйства в пе¬
риод раннего феодализма составляло земледелие разных типов.
В этот период техника земледелия была значительно усовер¬
шенствована. И все же в целом техника сельского хозяйства
была довольно архаичной. В сельском хозяйстве важное место
занимала крестьянская община, которая состояла как из одного
большого массива, так и из ряда разбросанных поселений,
включавших в себя как мелкие, так и крупные крестьянские
хозяйства, которые совместно обрабатывали земли, были связа¬
ны круговой порукой, взаимной ответственностью за уплату да¬
ни и т. д. Крестьянские общины существовали на Руси на про¬
тяжении всей истории феодализма. Количество таких общин
постепенно сокращалось и впоследствии они остались только
на крайнем севере страны. Феодальные отношения со време¬
нем расширялись за счет закабаления лично свободных общин¬
ников. Феодальная собственность на землю возникала в про¬
цессе имущественного неравенства в связи с переходом значи¬
тельной части пахотной земли общинников. В то же время
36Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государствапоявление феодальных замков с их запасами зерна и других из¬
делий было в определенной мере прогрессивным явлением, так
как создавало определенные резервы на случай неурожая или
войны. Основной производительной ячейкой феодального об¬
щества были крестьяне. Землевладельцы, или феодалы, Древ¬
ней Руси, так же как в западноевропейских странах, различа¬
лись по количеству находившейся в их собственности земли,
зависимых людей и военных слуг. После принятия христианст¬
ва (о чем пойдет речь ниже) особым видом земельной собст¬
венности становится также церковное и монастырское земле¬
владение. С развитием феодальных отношений усиливалась
борьба крестьян против господствующего класса. Для многих
районов Древней Руси X—XII вв. были характерны недовольст¬
во крестьян и их открытые выступления.Наряду с крестьянской общиной важным элементом фео¬
дального общества был город, представлявший собой укреплен¬
ный центр ремесленного производства и торговли.Одновременно города являлись важными административны¬
ми центрами, в которых сосредоточивались богатства и круп¬
ные продовольственные запасы, которые завозились сюда фео¬
далами. Наиболее крупными городами Древней Руси были Ки¬
ев, Новгород, Смоленск, Чернигов и др. Основанные князьями
города сохраняли, как правило, имена этих князей: Ярославль,
Изяслав, Владимир, Константинов. Многие из этих наименова¬
ний городов дошли до нашего времени.Большое место в истории Древней Руси занимала внутрен¬
няя и внешняя торговля. Особенно активизировалась внешняя
торговля с конца IX в. Русские дружины осваивали пути в наи¬
более передовые страны того времени — в Византию, Кавказ, в
Среднюю Азию и на другие части внешнего мира.Политический же строй Древней Руси IX—X вв. характери¬
зовался как раннефеодальная монархия. Во главе государства
стоял киевский князь, называвшийся великим князем. Князь
управлял при помощи совета других князей и дружинников.
Несколько позже эта форма правления вошла в историю Руси
под названием Боярская дума. Князь располагал значительной
военной силой, куда входил и флот, действовавший как на
реках, так и на Черном море. Важную роль в укреплении госу¬
дарства играли правовые нормы, выработанные в X в. Нормы
раннефеодального права нашли отражение в так называемой
Правде Ярослава, наиболее древней части «Русской Правды»,
$ I. Восточные славяне и образование древнерусского государства 37составленной в начале XI в. князем Ярославом Мудрым, в ко¬
торой были отражены основные правовые положения, регла¬
ментирующие многие стороны жизни.'Заметный шаг вперед в своем развитии сделало молодое рус¬
ское государство в период княжения Владимира Святославича
(()К0—1015). Положение Руси заметно упрочилось. Владимиру
удалось создать мощную оборонительную систему, оградить
Мусь от новых набегов. При нем был создан первый подробный
летописный свод. Важное значение имели две религиозные ре¬
формы Владимира: стремление унифицировать языческие куль¬
ты и принятие христианства. До принятия христианства древ¬
ние русичи были язычниками, поклонялись множеству богов,
среди которых бог неба по имени Сварог, бог Солнца по имени
Даждьбог, Хоре, «скотий бог» Велес, бог грома и молний по
имени Перун, бог ветра по имени Стрибог.И язычество, и христианство в равной мере были основаны
на вере в сверхъестественные силы, управляющие миром. По
мнению академика Б. А. Рыбакова, христианство отличалось от
язычества не своей религиозной сущностью, а только той клас¬
совой идеологией, которая наслоилась за тысячу лет на прими¬
тивные верования, уходящие корнями в такую же первобыт¬
ность, как и верования древних славян и их соседей. Еще за¬
долго до принятия христианства в Киеве было известно о
христианстве, его основных догмах, приспособленных к нуж¬
дам феодального государства1.В X в. в Киеве была уже церковь св. Ильи, христианского
двойника языческого бога Перуна. Христианская литература,
написанная на старославянском языке, проникла на Русь из
соседней Болгарии. Киевские князья сознательно медлили с
принятием христианства, так как при тогдашних богословско-1 По истории христианства, различным аспектам его вероучения
издано большое количество работ. Среди них немало работ, написан¬
ных крупными учеными нашей страны. В их числе видные российские
историки: С. В. Бахрушин, Б. Д. Греков, Б. А. Рыбаков, С. Б. Веселов¬
ский, И. У. Будовница и др. Их вклад в развитие отечественной исто¬
рии раннего периода, включая и историю христианства, огромен. Тру¬
ды выдающихся ученых дают возможность во всей полноте предста¬
вить историю России того периода и принятия христианства. При
написании данного раздела нами использованы материалы, опублико¬
ванные в книге «Религия и церковь в истории России» (М., 1975),
и др.
38Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваюридических воззрениях византийцев принятие крещения из
их рук означало переход новообращенного народа в зависи¬
мость от Византии. Этим во многом историки объясняют и то,
что Владимир вторгся в эти годы в византийские владения в
Крыму, взял Херсонес и начал диктовать свои условия визан¬
тийским императорам. В этих условиях ни о какой зависимости
Руси от Византии не могло быть и речи, и вопрос о крещении
и принятии христианства не мог быть оговорен какими бы то
ни было условиями, этот процесс мог быть только доброволь¬
ным. В конце X в., точнее в 988 г., князь Владимир крестился
сам, крестил своих бояр и заставил креститься всех остальных.К тому времени структура церковной иерархии сложилась в
основном следующим образом. Во главе церкви стоял Киев¬
ский митрополит, который назначался из Константинополя
или самим киевским князем с последующим избранием собо¬
ром епископов. В крупных городах Руси всеми практическими
делами церкви ведали епископы. Митрополит и епископы вла¬
дели землями, селами, городами. Князья на содержание церк¬
вей жертвовали почти десятую долю своих дани и оброков.
Кроме того, церковь имела свой суд и законодательство, кото¬
рое давало право вмешиваться практически во все стороны
жизни своих прихожан. Одной из сильных организаций церкви
были монастыри, которые вообще играли важную роль в исто¬
рии средневековых государств, в том числе и в древнерусском
государстве. Все это пришло на Русь с усилением влияния хри¬
стианства.Крещение Владимира — поворотный момент христианиза¬
ции Киевской Руси, но сама христианизация произошла не
сразу, она растянулась, как отмечал С. В. Бахрушин, на ряд де¬
сятилетий1. При Владимире крестились княжеская семья и кня-1 Христианство — одна из трех мировых религий, наряду с буддиз¬
мом и исламом. Имеет три основные ветви: католицизм, православие
и протестантизм. Общий признак, объединяющий христианское веро¬
вание и секты, — вера в Иисуса Христа как богочеловека, спасителя
мира, воплощение второго лица триединого Божества. Троица — один
из основных догматов христианства, согласно которому Бог един по
своей сущности, но существует в трех «лицах» («ипостасях»): Бог-отец,
Бог-сын и Святой Дух. Главный источник вероучения христианства —
Священное писание (Библия, особенно ее вторая часть — Новый За¬
вет). Христианство возникло в I в. н. э. в восточной провинции Рим¬
ской империи (в Палестине).
$ I. Восточные славяне и образование древнерусского государства 39жсская дружина. В больших же городах, таких как Киев, Нов¬
город и др., жителей загоняли в реку и, как отмечается в одной
in древних легенд, дошедших до нас, «заганивая в реку их, аки
стада», «да еще кто и нелюбовно, но и страхом повелевавшего-
си крещахуся» (Религия и церковь в истории России. С. 16).
Несмотря на предпринимаемые правящим классом меры, зна¬
чительная часть русского населения в XI в. оставалась еще язы¬
ческой. Внедрение христианства встречало активное сопротив¬
ление со стороны большого количества населения. Начатое
Владимиром внедрение христианства в X в. было активно про¬
должено и в основном завершено князем Ярославом уже в XI в.
Ко времени княжения Ярослава относится и окончательное
оформление церкви как организации.Смена религиозных культов сопровождалась уничтожением
изображений некогда почитаемых язычниками богов, построе¬
нием церквей на местах, где стояли языческие идолы и храмы.Переход в христианство имел объективно большое и про¬
грессивное значение, поскольку оно способствовало скорей¬
шему отмиранию пережитков родового строя. В первую оче¬
редь это касалось брачного права. В высших кругах господ¬
ствовало многоженство. К примеру, у князя Владимира было
пять «водимых», т. е. законных жен, не считая наложниц (см.:
Религия и церковь в истории России. С. 19). Христианская
церковь с самого начала способствовала ликвидации старых
брачных форм и последовательно проводила эту линию в
практику. И если уже в XI в. моногамный брак получил на
Руси окончательное признание, то в этом была немалая заслу¬
га христианской церкви.Ускорив процесс ликвидации остатков родового строя, хри¬
стианство способствовало ускорению развития феодального
способа производства в Древней Руси. В Византии церковь яв¬
лялась крупным феодальным учреждением и землевладельцем.
С принятием христианства эти же методы были привнесены и в
Киевскую Русь, где церковные учреждения наряду с княжески¬
ми создают крупную земельную собственность, концентрируя в
своих руках большие земельные владения. Прогрессивная сто¬
рона деятельности христианской церкви заключалась в ее
стремлении ликвидировать элементы рабского труда, которые
сохранились в некоторых районах Древней Руси. В известной
мере христианская церковь боролась и против незаконного по¬
рабощения людей. Влияние византийского духовенства сказа¬
40Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государствалось и в разработке на Руси феодального законодательства.
Христианство сыграло большую роль в идеологическом обос¬
новании и тем самым в укреплении власти киевских князей;
церковь присваивает киевскому князю все атрибуты христиан¬
ских императоров. На многих монетах, чеканенных по грече¬
ским образцам, князья изображаются в византийском импера¬
торском уборе.Крещение оказало влияние и на культурную жизнь Руси, на
развитие техники, ремесел и т. д. Из Византии Киевская Русь
заимствовала первые опыты чеканки монет. Заметное влияние
крещения проявилось и в художественной области. Греческие
художники создавали в новообращенной стране новые шедев¬
ры, которые приравнивались к лучшим образцам византийско¬
го искусства, к примеру Софийский собор в Киеве, построен¬
ный еще Ярославом в 1037—1041 гг. В настоящее время он яв¬
ляется крупным музеем. Кто бывал в Киеве, не мог не
полюбоваться этим шедевром древнерусского искусства. Образ¬
цом архитектурного искусства до сих пор является построен¬
ный в 1050 г. Софийский собор в Новгороде. Из Византии в
Киев проникла и живопись на досках. В связи с крещением
появились в Киевской Руси и образцы греческой скульптуры.
Заметный след оставило крещение и в области просвещения,
книгоиздательского дела. Как утверждал академик М. Н. Тихо¬
миров, книжное просвещение на Руси стало распространяться
с введением христианства (см.: Религия и церковь в истории
России. С. 52). Славянская азбука получила распространение
на Руси в начале X в. Первоначально славянская азбука была
представлена двумя алфавитами: глаголицей и кириллицей. Оба
эти алфавита были известны на Руси с начала X в. Письмен¬
ность в Древней Руси развивалась на основе кириллицы, буквы
из которой вошли и в современный русский алфавит. Быстрое
развитие русской письменности происходило и в XI в., после
признания христианства официальной религией на Руси. По¬
требность в церковных книгах на славянском языке резко уве¬
личилась, так как христианство проникло не только в город, но
и в сельскую местность.Принятие на Руси христианства как государственной рели¬
гии определялось рядом причин. Возникновение в VII—IX вв.
классового раннефеодального строя и государственной религии
явилось результатом связанных друг с другом процессов. Фор¬
мирование местных княжений и создание на их основе в IX в.
$ 2. Русь и сопредельные народы41древнерусского государства с центром в Киеве требовало, в
спою очередь, изменений в идеологической области, в религии.11опытка же противопоставить христианству реформированный
и нлческий культ не привела к успеху. Русь в IX—X вв. традици¬
онно была связана с Константинополем — Царьградом и со
славянами в Центральной Европе и на Балканском полуостро-
не, также находившемся в тесном общении с Византией. Эти
связи в значительной степени определяли церковную ориента¬
цию Руси на восточнохристианский мир и на константино¬
польскую кафедру. Киевские князья могли сами выбирать на¬
правление христианства, в наибольшей степени отвечающее
политическим и культурным нуждам государства.В истории Древней Руси христианство было явлением про¬
грессивным. Заимствованное от греков и в то же время не от¬
межеванное полностью от Запада, оно в конечном счете оказа¬
лось не византийским и не римским, а русским. В истории Ру¬
си русская церковь играла сложную и многогранную роль.
Однако ее положительная роль заключалась в том, что она как
организация объективно помогала укреплению молодой рус¬
ской государственности в эпоху бурного поступательного раз¬
вития феодализма.§ 2. Русь и сопредельные народыДревняя Русь, а позднее раннефеодальное государство, име¬
ла активные связи с внешним миром. Характер этих связей и
взаимоотношения с сопредельными народами менялись в зави¬
симости от конкретной исторической обстановки, в которой
находилось государство в эти годы. Определенное влияние
внешняя обстановка оказывала на внутреннюю жизнь государ¬
ства. Отношения с отдельными государствами то обострялись
на какой-то период, то улучшались. Во многом характер внеш¬
ней политики определялся последствиями военных действий,
которые вело древнерусское государство. Русь вела борьбу с
вражескими дружинами, Византией, Хазарией и другими госу¬
дарствами. Борьба с внешней опасностью была одним из важ¬
ных факторов, способствовавших образованию раннефеодаль¬
ного государства с центром в Киеве. В этот период древнерус¬
ские князья стремились в свою очередь также к расширению
территории государства и завоеванию новых торговых путей.
42Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваЭто имело для молодого, развивающегося государства важное
значение.На рубеже IX—X вв. началось планомерное наступление
русских дружин на Хазарию. В результате этих войн русскими
войсками Святослава в середине 60-х гг. X в. были разгромле¬
ны хазары, после чего нижний Дон с прилегающими районами
был колонизирован славянскими поселенцами. Город Тмутара¬
кань на Керченском полуострове стал форпостом Руси на Чер¬
ном море и крупным по тем временам морским портом.В конце IX и в X в. русские войска совершили ряд походов
на побережье Каспийского моря и в степи Кавказа. Важное
значение имели в этот период отношения Руси с Византией.
Русские князья старались укрепиться в Причерноморье и в
Крыму. К тому времени там уже было построено несколько
русских городов. Византия же стремилась ограничить сферу
влияния Руси в Причерноморье. В этих целях она использовала
в борьбе с Русью воинственных кочевников и христианскую
церковь. Это обстоятельство осложняло отношения между Ру¬
сью и Византией, их частые столкновения приносили попере¬
менный успех то одной, то другой стороне.Развитие древнерусского государства проходило во взаимо¬
действии с народами соседних стран. Одно из первых мест сре¬
ди них занимала могущественная тогда Византийская империя.
Русско-византийские отношения IX—X вв. носили сложный
характер. Они включали в себя и мирные экономические отно¬
шения, политические и культурные связи, и острые военные
столкновения. Несмотря на свое могущество, Византия посто¬
янно подвергалась нашествию со стороны славянских князей и
их дружинников. В то же время византийская дипломатия стре¬
милась превратить Русь в зависимое от Византии государство.
В этих целях она решила использовать и христианизацию Руси.Русские дружины, переплывая на кораблях Черное море, со¬
вершали набеги на прибрежные византийские города, а князю
Олегу удалось даже захватить столицу Византии — Константи¬
нополь.Летописец рассказывает, как Олег, собрав множество варя¬
гов, словен, кривичей, мери, древлян, радимичей, полян, севе¬
рян, вятичей, хорватов, дулебов, тиверцев, двинулся на Визан¬
тию «на конех и на кораблех». Греки замкнули гавань цепью и
заперлись в Константинополе. Олег разграбил городскую окру¬
гу и сотворил «много зла», а потом поставил корабли на колеса,
$ 2. Русь и сопредельные народы43рашернул паруса и двинулся при попутном ветре на город. Гре¬
ки ужаснулись при виде наступавшей русской рати и запросили
мира, пообещав Олегу выплатить дань, какую он захочет. Олег
остановил войско. Начались переговоры, которые в дальней¬
шем закончились заключением мирного договора Руси с Ви¬
зантией.Во второй половине X в. начинается более активное русско-
иизантийское сближение. Идя на это сближение, византийские
императоры одновременно рассчитывали использовать русские
дружины в войне со своими соседями.Новый этап отношений Руси с Византией и с другими со¬
седними народами приходится на время княжения Святослава,
проводившего активную внешнюю политику. Он вступил в
столкновение с могущественным Хазарским каганатом, разгром
которого в 965 г. привел к образованию из русских поселений
на Таманском полуострове Тмутараканского княжества и к ос¬
вобождению из-под власти каганата волжско-камских булгар,
которые сформировали после этого свое государство.Падение Хазарского каганата и продвижение Руси в При¬
черноморье вызвали беспокойство у Византии. Стремясь осла¬
бить Русь и Дунайскую Болгарию, византийский император
Никифор II Фока предложил Святославу совершить поход на
Балканы. Планы византийцев не оправдались. Святослав одер¬
жал в Болгарии победу и захватил город Переелавец на Дунае.
Поскольку этот исход был нежелательным для византийцев,
они начали войну с Русью. Хотя русские дружины сражались
храбро, силы византийцев намного превосходили их по числен¬
ности. В 971 г. был заключен мирный договор: дружина Свято¬
слава получила возможность вернуться на Русь со всем своим
вооружением, а Византия удовлетворялась лишь обещанием
Руси не совершать нападений. На этом, однако, события не за¬
канчивались.Для ослабления русского влияния в Болгарии Византия ис¬
пользует печенегов. Первоначально печенеги кочевали между
Волгой и Аральским морем, а затем под давлением хазар пере¬
шли Волгу и заняли северное Причерноморье. На днепровских
порогах печенеги напали на русское войско, Святослав погиб в
бою.Следующая стадия русско-византийских отношений прихо¬
дится на время княжения Владимира и связана с принятием
Русью христианства. Византийский император Василий II об¬
44Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваратился к Владимиру с просьбой помочь в подавлении восста¬
ния полководца Варды Фоки, который захватил Малую Азиюи,	угрожая Константинополю, претендовал на императорский
престол. Дружина Владимира помогла подавить восстание. Од¬
нако византийский император не спешил выполнять свое обе¬
щание выдать замуж за Владимира свою сестру Анну. Между
тем брак этот имел для Руси важное политическое значение.
Дело в том, что византийские императоры занимали в тот пе¬
риод самое высокое место в феодальной иерархии тогдашней
Европы и женитьба на византийской принцессе заметно под¬
нимала международный престиж русского государства. Чтобы
добиться выполнения договора, Владимир начал военные дей¬
ствия против Византии. Победив Византию, он добился не
только выполнения договора, но и независимости своей внешне¬
политической деятельности от византийского императора. Русь
стала в один ряд с крупнейшими христианскими державами
средневековой Европы. Это положение Руси нашло отражение
и в династических связях русских князей. В те годы Древнюю
Русь с Германской империей и другими европейскими государ¬
ствами объединяли династические связи.В этот период Древней Руси приходилось вести постоянную
борьбу с кочевниками. Владимиру удалось наладить оборону
против печенегов, но тем не менее их набеги продолжались.
В 1036 г. печенеги осадили Киев, но в конечном итоге потер¬
пели поражение, от которого они так и не смогли оправиться:
их вытеснили из черноморских степей другие кочевники — по¬
ловцы.Под властью половцев оказалась огромная территория, ко¬
торую называли половецкой степью. Вторая половина XI—XII	вв. — время борьбы Руси с половецкой опасностью. В 1061 г.
произошло первое столкновение с ними. К этому времени древне¬
русское государство становится одной из крупнейших европей¬
ских держав, имевших тесные политические, экономические и
культурные отношения со многими странами и народами Евро¬
пы и Азии. Взаимоотношения с сопредельными государствами и
народами носили неоднозначный характер.В конце XII — первой половине XIII в. северо-западной Ру¬
си пришлось столкнуться с опасностью с Запада — с наступле¬
нием немецких рыцарей-крестоносцев, а также шведских и
датских феодалов. Ареной борьбы была Прибалтика, где издав¬
на жили балтские, финно-угорские племена, которые имели
§ 2. Русь и сопредельные народы45давние культурные, экономические и политические связи с
русскими землями.Немецкие феодалы сумели к этому времени подчинить себе
славянские племена Западной Прибалтики — так называемых
поморских славян. На очереди было наступление против насе¬
лявших Восточную Прибалтику балтов и эстов. В 1200 г. кре¬
стоносцы захватили устье Двины и основали крепость Ригу
(1201 г.). В 1202 г. был создан духовно-рыцарский орден мече¬
носцев, перед которым стояла задача захвата Прибалтики не¬
мецкими феодалами.На территории Прибалтики вслед за Ригой, несмотря на
ожесточенное сопротивление захватчикам, стали возникать не¬
мецкие города. В 1215—1216 гг. была захвачена территория Эс¬
тонии, где столкнулись интересы крестоносцев и датчан, кото¬
рые в 1219 г. захватили Эстонию.Единственной силой, которая могла противостоять напору
немецких и датских феодалов, была Русь. В 1237 г. орден мече¬
носцев, переименованный в Ливонский орден, стал отделением
более крупного духовно-рыцарского ордена — Тевтонского.
Объединение двух крупных орденов и их союз с датскими кре¬
стоносцами усилили опасность не только для народов Прибал¬
тики, но и для Руси, которая к этому времени была ослаблена
монголо-татарским нашествием.В конце 30-х гг. XIII в. стало известно, что к походу на Русь
готовятся и шведские рыцари. В Новгороде тогда княжил моло¬
дой, 19-летний князь Александр, сын Ярослава Всеволодовича.
В 1239 г. он начал подготовку к отражению шведской агрессии,
укрепил в первую очередь границу. 15 июля 1240 г. произошла
знаменитая битва на берегах Невы, в которой русские войска
одержали полную победу. После сражения Александр Яросла¬
вович получил прозвание Невского. Продвижение шведов было
приостановлено.Но остался еще более опасный враг — рыцари-крестоносцы.
В 1240 г. им удалось захватить Изборск, а затем и Псков. Зимой
1242 г. Александр Невский выступил в поход к Пскову и вне¬
запным ударом выбил крестоносцев из города, после чего от¬
правился с войсками к Чудскому озеру.5 апреля 1242 г. на уже подтаявшем льду Чудского озера со¬
стоялась битва, вошедшая в историю под названием Ледового
побоища.
46Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваПобеда русских на Чудском озере остановила наступление
крестоносцев. Ливонские рыцари, отказавшись от всех захва¬
тов, заключили в 1243 г. мирный договор с Новгородом.Победы Александра Невского над шведскими и немецкими
феодалами спасли северо-западную Русь от порабощения.В этот период своеобразно складывались отношения Руси и
Литвы. Литовские племена в Прибалтике позже, чем восточные
славяне, перешли к классовому обществу. Но во второй поло¬
вине XII в. у них уже складываются союзы князей. Князья воз¬
главляют набеги на Русь. Однако Литовское государство воз¬
никло только в XIII в. Его основателем был Миндовг. Расцвет
же Великого княжества Литовского наступил при Гедимине
(1316-1341).С самого начала в состав Литовского княжества входили не
только литовские, но и русские земли.Особенно большие территории Руси оказались в Литовском
княжестве при Гедимине. В его руках были Минск, Туров, Ви¬
тебск, Пинск. В Полоцкой земле княжили литовские князья.
Влияние Гедимина распространялось также на Киевскую, Га¬
лицкую и Волынскую земли. Собственно этнографическая Лит¬
ва составляла около 1/10 этого обширного государства.Присоединение этих земель к Литве происходило в различ¬
ных условиях. Имел место и прямой захват, но нередко русские
князья признавали власть литовских князей добровольно. Объ¬
яснялось это во многом неблагоприятными для Руси внешне¬
политическими условиями. С одной стороны, русским землям
угрожала агрессия немецких рыцарских орденов, с другой —
ордынское иго. Феодальная раздробленность и княжеские меж¬
доусобицы в северо-восточной Руси делали ее бессильной по¬
мочь западным и юго-западным частям страны. Поэтому рус¬
ские феодалы искали у Великого княжества Литовского защиты
от внешней угрозы, тем более что литовские князья не были
вассалами Орды, ордынское иго не распространялось на его
территорию.Включению русских земель в состав Великого княжества
Литовского способствовали также многосторонние и давние
связи литовских племен с Русью, особенно укрепившиеся в
XIV в. Показателем их служат и браки литовских князей. Так,
одна из дочерей Гедимина была замужем за тверским князем, а
его сын Ольгерд был дважды женат на русских княжнах. Мужь-
# I. Русь и сопредельные народы47ими дочерей Ольгерда были суздальский и серпуховской кня-II,я.Русские земли в составе Великого княжества Литовского
(>ыли более многочисленны, чем литовские. Они находились на
(юлее высокой ступени развития, оказывали существенное
илияние на характер социальных отношений и уровень культу¬
ры этого государства. Феодальная знать Великого княжества, за
исключением князей, состояла во многом из русских. Русские
князья и бояре в Великом княжестве Литовском участвовали в
решении политических вопросов, в дипломатических перегово¬
рах. «Русская Правда» была действующим сводом законов на
территории Великого княжества Литовского и послужила од¬
ним из источников для Судебника великого князя Казимира
(1468 г.). Русский язык в его западном варианте, так называе¬
мая русская мова, стал государственным языком Великого кня¬
жества Литовского, языком образованной части литовского об¬
щества.Междоусобицы ослабляли силы Литовского государства,
усиливали опасность со стороны Тевтонского ордена, угрожав¬
шего не только Литве, но и Польше. В кругах польских феода¬
лов вынашивался план объединения двух государств. Это созда¬
вало большие возможности для совместного отпора ордену. Од¬
новременно польские феодалы рассчитывали на присоединение
к Польше украинских земель и подчинение своему влиянию
Великого княжества Литовского. Польско-литовский союз от¬
вечал интересам и литовских феодалов, надеявшихся на по¬
мощь Польши для успешной борьбы против ордена. Поэтому в
1385 г. между ними была заключена уния.Прекращение внутренних раздоров и усобиц способствовало
более эффективному отпору Тевтонскому ордену. Решающая
битва произошла 15 июля 1410 г. возле селения Грюнвальд в
Северной Польше. В этом сражении принимали участие и рус¬
ские войска, сыгравшие важную роль в битве. Победа под
Грюнвальдом остановила дальнейшую агрессию Тевтонского
ордена на территории Польши и Литвы, способствовала укреп¬
лению международных позиций Руси.После смерти князя Владимира Святославича в 1015 г. нача¬
лась длительная кровопролитная война между его многочис¬
ленными сыновьями, управлявшими отдельными частями Руси.
У каждого из родных и близких киевских князей была та или
иная «обчина», свой участок, и каждый из них стремился уве¬
48Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваличить свою часть. Это создавало напряженное положение во
всех княжеских центрах и в самом Киеве. По мнению академи¬
ка Б. А. Рыбакова, настоящая феодальная раздробленность на
Руси наступает несколько позже, когда «кристаллизуются» от¬
дельные земли, вырастают большие города, возглавляющие эти
земли, когда в каждом суверенном княжестве закрепляется своя
княжеская династия.Все это появилось на Руси только после 1132 г., а во второй
половине XI в. все было изменчиво, непрочно и неустойчиво.
Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали
русскую государственность, но не вводили никакой новой по¬
литической формы. Княжеская верхушка и ее ближайшее окру¬
жение своими внутренними распрями и постоянными переме¬
щениями создали кризисное положение внутри страны. К внут¬
ренним противоречиям добавилось вторжение кочевых орд,
которые продолжительное время терроризировали страну.
В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего
кризиса и постоянной угрозы внешней опасности княжеские
усобицы приобретали характер всенародного бедствия. За вре¬
мя этих усобиц княжеская власть расшаталась. Дошедшие до
нас исторические сведения говорят о том, что первые княже¬
ские междоусобия кончились не разделением страны, а побе¬
дой одного из князей. Но на рубеже XI—XII вв. единое древне¬
русское государство распалось на целый ряд самостоятельных
княжеств и земель. Начинается период феодальной раздроблен¬
ности. Бесконечные усобицы на Руси продолжались. Еще в
конце XI в. собрался княжеский съезд, на котором установили
совершенно новый принцип организации власти на Руси. Рус¬
ская земля больше не считалась единым владением всего кня¬
жеского дома, а была совокупностью наследственных владений
княжеского дома. Установление этого принципа юридически
закрепляло уже начавшееся разделение Русской земли на от¬
дельные княжества, закрепляло феодальную раздробленность.
На некоторое время эти усобицы удалось остановить благодаря
деятельности Владимира Мономаха. Княжение Владимира Мо¬
номаха (1113—1125) и его сына Мстислава (1125—1132) было
временем восстановления единства древнерусского государства.Однако центробежные силы оказались непреодолимыми.
Феодальная раздробленность наступила. Произошел не распад
древнерусского государства, а превращение его в своеобразную
федерацию княжеств во главе с великим князем Киевским, хо-
ft 2. Русь и сопредельные народы49in власть его год от года слабела и была скорее номинальной.
Отношения между князьями регулировались существовавшим
тогда обычным правом и заключавшимися между ними согла¬
шениями.Причин перехода к феодальной раздробленности было мно¬
го. В их числе — появление и распространение феодального
землевладения, причем не только княжеского, но и частного,
возникновение боярских сел. Другой причиной можно считать
и то, что процесс постепенного оседания дружины на землю
заставлял и князя быть менее подвижным, стремиться укрепить
свое собственное княжество, а не переходить на новый княже¬
ский стол. К причинам перехода к феодальной раздробленно¬
сти следует отнести и рост городов, и развитие отдельных зе¬
мель, что делало их более независимыми от Киева. Вместо од¬
ного центра появляются несколько.Во второй половине XII в. завершается процесс образования
системы отдельных княжеств. Наступил период феодальной
раздробленности. В то же время этот процесс по своему содер¬
жанию создавал новые благоприятные условия для дальнейше¬
го экономического, политического и культурного развития рус¬
ских земель.Процесс феодального раздробления Руси был обусловлен
укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарож¬
дением местных административных центров. Теперь князья бо¬
ролись не за захват власти во всей стране, а за расширение гра¬
ниц своего княжества за счет соседей. Они уже не стремились
менять свои княжения на более богатые, а прежде всего заботи¬
лись об их укреплении, расширяя вотчинное хозяйство за счет
захвата земель более мелких феодалов и смердов. С ростом чис¬
ла феодально зависимых людей эксплуатация их труда в вот¬
чинном хозяйстве становилась основой экономической мощи
князя-феодала. Он заводил дружину, служившую ему для охра¬
ны его собственности и захвата новых земель. Дружинники то¬
же были феодалами, но менее крупными и зависимыми от кня¬
зя, поскольку получали от своего господина землю или долю
княжеских доходов.В вотчинном хозяйстве крупных феодалов-князей произво¬
дилось все для них необходимое. Это, с одной стороны, укреп¬
ляло их суверенитет, а с другой — ослабляло власть великого
князя. Великий князь уже не имел ни сил, ни власти, достаточ¬
ных для того, чтобы предотвратить или хотя бы остановить по¬
50Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государствалитический распад единого государства. Ослабление централь¬
ной власти и привело к тому, что некогда могущественная Ки¬
евская Русь распалась на ряд суверенных княжеств, ставших со
временем вполне сложившимися государствами. Их князья
имели все права суверенного государя: они решали с боярами
вопросы внутреннего устройства, объявляли войны, подписы¬
вали мир и заключали любые союзы.Период феодальной раздробленности охватывает в целом
XII—XV вв. Количество самостоятельных княжеств не было ус¬
тойчивым из-за семейных разделов и объединения некоторых
из них. В середине XII в. насчитывалось 15 крупных и мелких
удельных княжеств, накануне ордынского нашествия на Русь
(1237—1240) — около 50, а в XIV в., когда уже начался процесс
феодальной консолидации, число их приближалось к 250.С торжеством феодальной раздробленности общерусское
значение власти киевских великих князей постепенно стало ос¬
лабевать по сравнению с другими князьями и было сведено в
конечном итоге на нет. Уже со второй половины XII в. выделя¬
ются сильные княжества, правители которых становятся «вели¬
кими», «старейшими» в своих землях, представляя в них вер¬
шину всей феодальной иерархии, верховного главу. До середи¬
ны XII в. таким главой в масштабах всей Руси был киевский
князь, но со второй половины XII в. его роль перешла к мест¬
ным великим князьям.В конце XII — начале XIII в. на Руси определились три ос¬
новных политических центра, каждый из которых оказывал ре¬
шающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними
землях и княжествах: для северо-восточной и западной Руси —
Владимиро-Суздальское княжество; для южной и юго-западной
Руси — Галицко-Волынское княжество; для северо-западной
Руси — Новгородская феодальная республика. Князья обладали
всеми правами суверенных государей, наряду с продолжавши¬
ми действовать нормами «Русской Правды» в землях и княже¬
ствах начинают складываться свои правовые нормы, находив¬
шие отражение в договорах между князьями и в торговых до¬
говорах русских городов с зарубежными. Иначе говоря, для
каждой из русских земель были характерны свои отличитель¬
ные особенности, но вместе с тем их тесная связь в рамках фе¬
дерации обеспечивалась общим сознанием единства Русской
земли и общими основными законами, заключенными между
ними.
ft Л Русь и сопредельные народы51Особый политический строй, отличный от строя в других
княжеских землях, сложился в XII в. в Новгородской земле, од¬
ной из наиболее развитых русских земель. В XII в. Великий
Новгород был одним из крупнейших городов не только на Ру¬
си, но и в Европе. Он занимал очень выгодное географическое
положение на пересечении важных для Руси и других госу¬
дарств Восточной Европы торговых путей, связывавших Бал¬
тийское море с Черным и Каспийским. В своей торговле Нов¬
город использовал широко развитые в Новгородской земле
ремесла и различные промыслы. Высшее новгородское сосло¬
вие — бояре — принимали активное участие во внешней тор¬
говле. Хотя новгородское сословие и торговля достигли небы¬
валого расцвета, основу экономики Новгородской земли со¬
ставляли сельское хозяйство и связанные с ним промыслы.Общественно-политическая жизнь Новгорода имела сущест¬
венные особенности. Сначала Новгород наряду с другими рус¬
скими княжествами подчинялся Киеву. Но в ходе развития ве¬
чевого строя Новгород в XII в. стал самостоятельной феодаль¬
ной республикой и принимал к себе князей только по
собственному выбору и на определенных условиях. Князь вы¬
полнял функцию связующего звена, с одной стороны, Новго¬
рода с Русью и порядками в остальных ее землях, а с другой —
отдельных частей Новгородской земли. Ведал вопросами защи¬
ты Новгорода и его владений от нападения внешних врагов,
был высшей судебной инстанцией. Новгородцы подписывали с
ним договор об условиях княжения, которые князь обязан был
выполнять или в противном случае покинуть Новгород. Выс¬
шим органом власти в Новгороде было вече — собрание муж¬
ского населения города. Вече обладало чрезвычайно широкими
полномочиями. Собираться на вече имели право все свободные
граждане — от бояр до «черных людей». Все вопросы решались
большинством голосов, несогласное меньшинство силой при¬
нуждали признать решение большинства. Как правило, на вече
созывались несколько сот владельцев городских усадеб, а все
важные вопросы жизни Новгородской земли до вынесения их
на вече предварительно обсуждались в узком кругу небольшой
группы наиболее влиятельных бояр.Главными правительственными лицами в Новгороде были
посадник и тысяцкий. Посадник избирался из самых влиятель¬
ных бояр на неопределенное время. Будучи посредником между
князем и народом, он вместе с князем имел право судить и
52Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государствауправлять, руководил совещаниями веча, от имени Новгорода
вел переговоры с другими княжествами и зарубежными госу¬
дарствами и заменял князя в его отсутствие.Тысяцкий избирался из небоярского населения Новгорода.
Как судья, он имел дело преимущественно с «черными людь¬
ми». Тысяцкий осуществлял контроль за налоговой системой.Во главе новгородской церкви стоял епископ (позднее — ар¬
хиепископ). Он принимал участие во всех важных гражданских
делах, имел свой суд, собственный штат и даже собственный
воинский полк. Вечевой строй в Новгородской земле был од¬
ной из форм феодального государства. Вече должностных лиц
создавало иллюзию «народовластия», видимость участия всего
мужского населения Новгорода в делах управления. В действи¬
тельности же вся реальная полнота власти находилась в руках
бояр и привилегированной части купечества. Боярско-купече¬
ская верхушка учитывала политическую активность городского
плебса и умело использовала ее в борьбе с княжеской властью,
отстаивая свои собственные интересы.Феодальная раздробленность отмечена также экономиче¬
ским и культурным подъемом русских земель. Укрупнялись
старые и росли новые города — их число в XIII в. достигло 300.
Вокруг городов складывались местные рынки, зарождалось то¬
варное производство. В политическом отношении феодальная
раздробленность в какой-то мере была шагом вперед по срав¬
нению с раннефеодальной монархией. Она создала в последую¬
щем необходимые условия для объединения Руси на новом, бо¬
лее высоком и прочном уровне.Феодальная раздробленность была закономерным этапом
развития феодальных отношений. Она способствовала дальней¬
шему укреплению феодальной формации, развитию культуры в
новых центрах. Вместе с тем феодальная раздробленность ос¬
лабляла силы народа в борьбе с внешней опасностью, что осо¬
бенно трагически сказалось в годы монголо-татарского нашест¬
вия.§ 3. Монголо-татарское нашествие
и его последствия для русских земельВ XIII в. народам Руси пришлось вынести тяжелую борьбу с
иноземными захватчиками. С востока на Русь обрушились пол¬
чища монголо-татарских завоевателей. С запада русские земли
to l. Монголо-татарское нашествие53подвергались агрессии немецких, шведских и датских рыцарей-
крсстоносцев. Исход героической борьбы с захватчиками на¬
долго определил исторические судьбы народов нашей страны,
оказал огромное влияние на их дальнейшее экономическое и
I осударственно-политическое развитие, привел к значительным
изменениям в этнической и политической карте Восточной Ев¬
ропы и Средней Азии. Наиболее разрушительным для Руси бы¬
ло нашествие монголо-татарских завоевателей. Ордынское иго
надолго затормозило экономическое развитие Руси, разрушило
се сельское хозяйство, подорвало русскую культуру. Монголо-
татарское нашествие привело к падению роли городов в поли¬
тической и экономической жизни Руси. Вследствие разруше¬
ния городов, гибели их в огне пожаров и увода в плен квали¬
фицированных ремесленников надолго исчезли сложные виды
ремесла, приостановилось городское строительство, пришло в
упадок изобразительное и прикладное искусство. Тяжелым по¬
следствием ига было углубление разобщения Руси и обособле¬
ния отдельных ее частей. Ослабленная страна не смогла отсто¬
ять ряд западных и южных районов, захваченных позже литов¬
скими и польскими феодалами. Нанесен был удар торговым
связям Руси с Западом: торговые связи с зарубежными страна¬
ми сохранились лишь у Новгорода, Пскова, Полоцка, Витебска
и Смоленска.Монголо-татарское нашествие привело к резкому сокраще¬
нию населения страны, особенно городского. Множество лю¬
дей было убито, не меньше уведено в рабство. В некоторых раз¬
рушенных городах и селах жизнь так и не возродилась. Гибель
многих князей и дружинников, профессиональных воинов и
феодалов приостановила развитие феодального земледелия.Восстановление разрушенных городов и деревень в значи¬
тельной степени затруднялось двумя долго действующими фак¬
торами. Во-первых, существенная часть национального дохода
страны уходила в Орду в виде дани. Во-вторых, по свидетельст¬
ву видного специалиста по истории Золотой Орды В. JI. Егоро¬
ва, до середины XIV в. на земли северо-восточной и юго-запад¬
ной Руси было совершено более 20 военных нападений различ¬
ных по численности золотоордынских отрядов, и крайне
ослабленная после разгрома Русь длительное время фактически
в одиночку сдерживала постоянный натиск монголов и даже в
значительной мере сковывала их дальнейшую экспансию, неся
54Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государствапри этом немалые потери (см.: Егоров В. Л. Золотая Орда: ми¬
фы и реальность. М., 1990).Однако при всех тяжелых для Руси последствиях золотоор¬
дынское нашествие на Русь имело и некоторые особенности,
способствовавшие тому, что русский народ в условиях ига не
только сохранил свою национальную самостоятельность, но и
нашел в себе силы навсегда изгнать завоевателей из родных
мест.Монголо-татары отказались от прямого включения русских
земель в состав Золотой Орды и создания на них своей посто¬
янно действующей администрации в отличие от стран Средней
Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья. Зависимость
Руси от монголо-татарских ханов выражалась главным образом
в тяжелой дани. В конце XIII в. под давлением народных анти-
ордынских выступлений сбор дани ордынцы вынуждены были
передать русским князьям.Из русских городов были отозваны баскаки (сборщики да¬
ни), что в дальнейшем уменьшило возможность Орды непо¬
средственно вмешиваться во внутриполитическую жизнь Руси.
Эта особенность ордынского ига объяснялась не столько отсут¬
ствием на Руси благоприятных природных условий для экстен¬
сивного кочевого скотоводства монголо-татаров, сколько ге¬
роической борьбой русского народа против иноземных захват¬
чиков как во время нашествия Батыя, так и на протяжении
всего периода ордынского ига.Кроме того, монголо-татары старались открыто не посягать
на духовный образ жизни русских людей и прежде всего на
православную веру, хотя и разрушали церкви. В какой-то мере
они были терпимы к любому вероисповеданию, внешне и у се¬
бя в Золотой Орде не мешали отправлению любых религиозных
обрядов. Русское духовенство ордынцы не без основания не¬
редко считали своим союзником. Во-первых, русская церковь
боролась против влияния католичества, а папа римский был
врагом Золотой Орды. Во-вторых, церковь на Руси в начальный
период ига поддерживала князей, выступавших за сосущество¬
вание с Ордой. В свою очередь ордынцы освобождали русское
духовенство от дани и снабжали служителей церкви охранными
грамотами на церковное имущество. Позже церковь сыграла
значительную роль в сплочении всего русского народа для
борьбы за независимость.
ft I. Монголо-татарское нашествие55Для более конкретного представления о характере и масшта-
hux монголо-татарского нашествия следует хотя бы коротко ос¬
тановиться на исторических моментах, связанных с ними.Завоевав в начале XIII в. часть Сибири, монголо-татары
приступили в 1215 г. к покорению Китая. Им удалось захватить
всю его северную часть. Из Китая они вывезли новейшую для
I ого времени военную технику и специалистов. Кроме того, из
числа китайцев монголо-татары получили кадры грамотных и
опытных чиновников. В 1219 г. войска Чингисхана вторглись в
('реднюю Азию. Последствия монголо-татарского завоевания
С ’редней Азии были исключительно тяжелы, погибло большин¬
ство земледельческих оазисов, они были заселены кочевника¬
ми, которые по существу уничтожили традиционные для этих
мест формы ведения хозяйства.Вслед за Средней Азией был захвачен Северный Иран, по¬
сле чего войска Чингисхана совершили грабительский поход в
Закавказье. С юга они пришли в половецкие степи и разгроми¬
ли половцев.Отношения между Русью и половцами в этот период были
весьма своеобразными. Наряду с половецкими набегами на
Русь и походами русских князей на половцев между двумя на¬
родами существовали оживленные экономические, политиче¬
ские, культурные отношения. Некоторые из половецких ханов
приняли христианство, часть русских князей женились на доче¬
рях половецких ханов, даже жена Юрия Долгорукого была по¬
ловчанкой.Просьба половцев помочь им в борьбе против опасного вра¬
га была принята русскими князьями. Битва между русско-поло¬
вецкими и монголо-татарскими войсками произошла 31 мая
1223 г. на реке Калке в Приазовье. Не все русские князья, обе¬
щавшие участвовать в битве, выставили свои войска. Битва за¬
кончилась поражением русско-половецких войск, многие кня¬
зья и дружинники погибли. В результате этой битвы государст¬
во половцев оказалось уничтоженным, а сами половцы вошли в
состав государства, созданного монголо-татарами.В 1231 г. монголо-татары вторглись в Закавказье. К 1243 г.
Закавказье полностью оказалось в руках захватчиков. Последст¬
вия этого нашествия для Грузии, Армении и Азербайджана бы¬
ли столь же тяжелы, как и для Средней Азии.В те же годы другая значительная часть монголо-татарских
войск приступает к завоеванию Руси. В 1236 г. войска Батыя
56Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваначали поход на русские земли. Разгромив Волжскую Булга-
рию, они направились на завоевание Рязанского княжества.
Сражаться с захватчиками рязанским князьям, их дружинам и
горожанам пришлось в одиночку. Город был сожжен и разграб¬
лен. После взятия Рязани монголо-татарские войска двинулись
к Коломне. В бою под Коломной погибло много русских вои¬
нов, а сам бой кончился для них поражением. 3 февраля 1238 г.
завоеватели подошли к Владимиру. Осадив город, они отправи¬
ли к Суздалю отряд, который взял этот город и сжег. Затем
7 февраля был взят Владимир. При штурме город был подо¬
жжен, от огня и удушья погибло множество людей, в их числе
епископ и княгиня. Оставшиеся в живых были уведены в раб¬
ство. В результате была разорена вся Владимиро-Суздальская
земля от Ростова до Твери. 4 марта 1238 г. состоялась битва на
реке Сити, которая закончилась поражением русской дружины.
Судьба Владимиро-Суздальской земли была решена. Тем вре¬
менем другой отряд монголо-татар осадил Торжок, и 5 марта
город был взят. Отсюда захватчики двинулись на север, к Нов¬
городу. Однако, не дойдя ста верст, монголо-татарские войска
вынуждены были повернуть назад. Причинами отхода войск
противника и спасения Новгорода от погрома были не только
распутица, но и обескровленность вражеских войск в предыду¬
щих сражениях. Однако уже на следующий год (1239) монголо-
татары начали новый поход на Русскую землю. Были захвачены
и сожжены Муром, Гороховец, а затем войска Батыя двинулись
на юг. В декабре 1240 г. был взят Киев. Отсюда монголо-татар-
ские войска двинулись в Галицко-Волынскую Русь. Захватив
Владимир-Волынский, Галич, в 1241 г. Батый вторгся в Поль¬
шу, Венгрию, Чехию, Моравию, а в 1242 г. дошел до Хорватии
и Далмации. Однако в Западную Европу завоеватели вступили
значительно ослабленными в результате мощного сопротивле¬
ния, встреченного ими на Руси. Этим объясняется во многом
то, что если на Руси монголо-татарам удалось установить свое
иго, то Западная Европа испытала только нашествие, и то в
меньших масштабах. В этом историческая роль героического
сопротивления русского народа нашествию монголо-татар.Одной из главных причин поражения Руси явилась сущест¬
вовавшая тогда феодальная раздробленность. Русские княжест¬
ва поодиночке были разгромлены врагом. Важным обстоятель¬
ством было и то, что захватчики, покорившие до этого Север¬
ный Китай и Среднюю Азию, использовали в борьбе с Русью
Монголо-татарское нашествие57разрушительную военную технику, в том числе стенобитные
мпшины, которые пробивали стены русских крепостей, а также
камнеметы, порох и сосуды с горючими жидкостями.11оследствия этого нашествия для Руси были исключительно
шжелыми. Прежде всего резко сократилось население страны,
множество людей было убито, уведено в рабство. Многие горо-
/ш оказались уничтоженными, запустел Киев, в котором оста¬
лось не более 200 домов. Из 74 городов на Руси в XII—XIII вв.
около 50 были разорены захватчиками, в 14 из них жизнь в по¬
следующем не возобновилась, а 15 превратились в небольшие
стла.После монголо-татарского нашествия Русь стала страной,
шнисимой от Золотой Орды. Сложилась система, при которой
исли кий князь должен был получать в Орде утверждение —
«•ярлык» на великое княжение.Сопротивление же народных масс ордынской политике уг¬
нетения усиливалось, сильные волнения, например, произошли
в Новгородской земле. В 1257 г. новгородцы отказались от уп¬
латы дани. Однако Александр Невский, который считал невоз¬
можным в тех условиях открытое столкновение с Ордой, сдер¬
жал выступление народных масс. В 1262 г. во всех крупных го¬
родах Русской земли (в Ростове, Суздале, Ярославле, Устюге
Целиком, Владимире) прошли народные восстания, многие
сборщики дани были убиты. Напуганные народным движением
ордынцы поспешили передать значительную часть сбора дани
удельным русским князьям. Таким образом, народное движе¬
ние заставило Орду пойти если не на полную отмену баскачест-
ва, то на его значительное ограничение.Говоря о монголо-татарском нашествии, о завоевательных
успехах Золотой Орды в тот период истории, следует хотя бы
кратко охарактеризовать саму Золотую Орду, ее становление,
государственное устройство, основные этапы ее политической
истории и завоевательных походов. Эти моменты важны для
правильного понимания характера монголо-татарского нашест¬
вия на Русь и его последствий.Золотая Орда была одним из древних государств Средневе¬
ковья, обширные владения которого находились и в Европе, и
в Азии. Ее военная мощь и агрессивная внешняя политика по¬
стоянно держали в напряжении не только ближних, но и даль¬
них соседей. Монархи многих стран стремились завязать с ней
дружественные отношения и поддерживать их как можно доль¬
58Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваше. В обширной литературе, опубликованной в разных странах,
имеются не только правдивые, но и вымышленные рассказы об
огромном государстве кочевников. Эти повествования, которые
продолжали существовать и после его исчезновения, дошли и
до наших дней. Еще за 30 лет до появления кочевнических орд
под стенами русских городов, в 1206 г. на берегу централь¬
ноазиатской реки Онон собрался курултай (съезд) степной ари¬
стократии. На съезде решался вопрос об избрании верховного
правителя. Им был избран Темучин, вошедший в историю под
именем Чингисхан, первый владыка единой Монголии. До сво¬
ей смерти в 1227 г. Чингисхану удалось заложить территориаль¬
ную основу новой огромной империи, которую составили не
только народы, жившие в непосредственном соседстве с Мон¬
голией, но и Китай, и Средняя Азия, и степи к западу от Ирты¬
ша. Во второй половине XIII в. огромные пространства от бе¬
рега Тихого океана до Дуная оказались под властью монголов.
Столицей Монголии, основанной Чингисханом, был Карако¬
рум. Но уже в 60-х гг. XIII в. империя распалась на отдельные
части (улусы).В степях севернее озера Балхаш и Аральского моря от Ирты¬
ша до Яика (Урала) раскинулся улус старшего сына Чингис¬
хана — Джучи. Его наследники постоянно предпринимали по¬
пытки расширить владения отца. В 1235 г. на курултае было
решено оказать мощную поддержку сыновьям Джучи — Орда-
Ичену и Бату в завоевании Восточной Европы. Их войска были
усилены отрядами еще нескольких монгольских принцев и луч¬
шим полководцем Чингисхана Субедеем, одержавшим победу
над русско-половецкими силами на реке Калке в 1223 г. Воз¬
главил весь поход второй сын Джучи — Бату, называвшийся в
русских летописях Батыем.С осени 1236 г. и до весны 1242 г. эта огромная армия вы¬
шла к Адриатическому побережью, что вызвало панику при
дворе римского папы и даже французского короля. Однако
здесь завоеватели неожиданно остановились и начали медленно
отходить на восток. К концу 1242 г. все их войска расположи¬
лись на зимовку в причерноморских и прикаспийских степях.
Именно эта территория и стала ядром будущего государства,
известного нам под названием Золотая Орда. Отсчет его поли¬
тической истории начинается с 1243 г. Тогда великий князь
Ярослав первым из русских правителей прибыл в ставку мон¬
гольского хана за «ярлыком» на княжение.
to l. Монголо-татарское нашествие59Чтобы иметь представление о мощи и силе этого государст¬
ва, достаточно представить его территорию в тот период. Об¬
щая территория Золотой Орды в XIII в. обрисовывается сле¬
дующими пограничными линиями. Восточные пределы Золо¬
ти Орды включали Сибирь с пограничными реками Иртыш и
Чулыман, отделявшими владения Джучидов от метрополии.
Окраинными районами здесь являлись Барабинские и Кулун-
/ш некие степи. Северная граница на просторах Сибири находи¬
лись в среднем течении реки Оби. Южная граница государства
начиналась в предгорьях Алтая и проходила севернее озера
Балхаш, затем тянулась к западу через среднее течение Сырда¬
рьи, южнее Аральского моря, к улусу Хорезм. Этот район древ¬
него земледелия составлял южный улус Золотой Орды с цен¬
тром в городе Ургенче. На западном берегу Каспийского моря
пограничным городом, принадлежавшим Джучидам, был Дер-
Ьент, который в восточных летописях упоминается как «Желез¬
ные ворота». Отсюда граница тянулась вдоль северных предго¬
рий Кавказского хребта к Таманскому полуострову, полностью
входившему в состав Золотой Орды. На протяжении XIII в.
кавказская граница была одной из самых неспокойных, так как
местные народы еще не были окончательно подчинены золото-
ордынцам и оказывали завоевателям упорное сопротивление.Таврический полуостров также составлял часть Золотой Ор¬
ды с начала ее существования. Именно после включения в тер¬
риторию этого государства он получает новое наименование —
Крым, по названию главного города этого улуса. Однако сами
завоеватели занимали в XIII—XIV вв. лишь северную, степную
часть полуострова. Его побережье и горные районы представля¬
ли в это время целый ряд полузависимых от завоевателей мел¬
ких феодальных владений. Наиболее важными и известными
среди них были итальянские города-колонии Кафа (Феодосия),
Солдайя (Судак), Чембало (Балаклава).К западу от Черного моря граница государства тянулась
вдоль Дуная до венгерской крепости Турну-Северная, закры¬
вавшей выход из Нижнедунайской низменности. Северные
пределы государства в этом районе ограничивались отрогами
Карпат и включали степные пространства Пруто-Днестровско-
го междуречья. Именно здесь начиналась граница Золотой Ор¬
ды с русскими княжествами. Она проходила примерно по ру¬
бежу степи и лесостепи. Между Днестром и Днепром граница
тянулась в районе современных Винницкой и Черкасской об¬
60Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваластей. В бассейне Днепра владения русских князей кончались
между Киевом и Каневом. Отсюда пограничная линия шла к
району современных Харькова, Курска и далее выходила к ря¬
занским пределам вдоль левого берега Дона. Восточнее Рязан¬
ского княжества от реки Мокша до Волги тянулся лесной мас¬
сив, заселенный мордовскими племенами. Обширный район
современной Чувашии в XIII в. полностью находился под вла¬
стью золотоордынцев. На левом берегу Волги золотоордынское
пограничье тянулось севернее Камы. Здесь располагались быв¬
шие владения Волжской Булгарии, превратившейся в состав¬
ную часть Золотой Орды. Проживавшие на Среднем и Южном
Урале башкиры также составляли часть государства монголов.
Им принадлежали в этом районе все земли к югу от реки Бе¬
лой.Военная мощь Золотой Орды позволяла сохранить в непри¬
косновенности границы государства на протяжении всегоXIII	в. и начала следующего столетия.Обширные границы свидетельствуют о том, что Золотая Ор¬
да — одно из самых больших государств Средневековья. С этни¬
ческой точки зрения оно представляло собой очень пеструю
смесь самых разных народов, среди них представители порабо¬
щенных завоевателями волжских булгар, русских, буртасов,
башкир, мордвы, ясов, черкесов. Были здесь также персы, ар¬
мяне, греки, грузины, азербайджанцы. Но основную массу на¬
селения Золотой Орды составляли жившие в степях до прихода
завоевателей кипчаки, или, как их называли русские, половцы.В литературе долгое время шел спор о понятиях «монгол» и
«татарин», их соотношении, идентичности. В связи с этим от¬
метим, что названия «монголы» и «татары» широко употребля¬
ются и сейчас, когда характеризуют население Золотой Орды
«монголо-татарами».Этноним «монголы» был широко известен в древней Цен¬
тральной Азии. Он применялся как самоназвание нескольких
племен, объединенных Чингисханом в единое государство. Од¬
нако исторически сложилось так, что повсюду, где появлялись
монгольские войска Чингисхана и его наследников, их называ¬
ли татарами. Это связано исключительно с китайской летопис¬
ной традицией, с XII в. упорно именовавшей всех монголов,
включая самого Чингисхана с ближайшим окружением, «чер¬
ными татарами». Однако ни сами Чингизиды, ни монгольские
армии, появившиеся в Европе под предводительством Бату, не
(j \ Монголо-татарское нашествие61имели к татарам никакого отношения. Они называли себя ис-
к шочительно монголами, а свое государство — монгольским.
Ч го же касается собственно татар, то они в XII — начале XIII в.
питали вдоль северной границы Китая, охраняя подходы к Ве¬
ликой Китайской стене от набегов кочевников, в том числе и
монголов. Китайские императоры за эту службу выдавали та-
Iарским предводителям ежегодное содержание серебром и раз¬
личными товарами. Название «татары» в средневековой китай¬
ской историографии соответствовало европейскому понятию
«нарпары». Именно поэтому китайцы распространили этноним
••татары» и на другие племена, обитавшие к северу от собствен¬
но татар. Однако при этом последних они именовали «белымиI	а гарами», т. е. более культурными, причастными к плодам и
постижениям китайской цивилизации, а живущих в северных
с тепях, лесах и горах монголов именовали «черными татарами»,
что носило уничижительный оттенок, подчеркивая их дикость.По научной версии профессора В. JI. Егорова, татары нико¬
гда не были союзниками монголов и никогда не участвовали в
их завоевательных походах, а наоборот, постоянно враждовали
с ними (см.: Егоров В. Л. Указ. соч. М., 1990). Русские и запад¬
ноевропейские летописи по отношению к населению Золотой
Орды обычно употребляли этноним «татары», хотя ряд ученых,
путешественников, посетивших в середине XIII в. Золотую Ор¬
ду, отмечали, что основатели династии Джучи называли себя
монголами. В трудах крупных российских историков до¬
октябрьского периода В. Н. Татищева и Н. М. Карамзина на¬
звание «монголы» рассматривается как принадлежащее двум
отдельным народам. По их мнению, значительная часть мон¬
гольского войска состояла из татар, поэтому само название «та¬
тары» употреблялось применительно к завоевателям. Эта точка
зрения утвердилась в науке в XIX в. В 20-х гг. этого века вво¬
дится словосочетание «татаро-монголы». Другие источники
свидетельствуют, что в войсках Чингисхана, а тем более Батыя
татар практически не было. Как бы там ни было, однако слово¬
сочетание «монголо-татары» или «татаро-монголы» сохраняется
в литературе и по сегодняшний день, хотя современные татары
не имеют никакого отношения к народу, обитавшему в средние
века на границе с Китаем (см.: Егоров В. Л. Указ. соч. С. 15).Закончив кровавые завоевательные походы, монгольские от¬
ряды, отягощенные огромными обозами с награбленным доб¬
ром и толпами пленных, расположились в конце 1242 г. в об¬
62Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваширных степях между Дунаем и Обью. Новые хозяева кипчак¬
ских степей занялись не только отлаживанием собственного
государства, но и установлением отношений с окружающими
соседями. Верховным партнером стал по праву наследования
хан Бату, внук Чингисхана. Он пробыл на престоле Золотой
Орды 14 лет (1242—1256). Первоочередным делом при органи¬
зации внутренней структуры государства для Бату стала раздача
земельных наделов (улусов) степной аристократии в соответст¬
вии с военными должностями. Одновременно с этим шло фор¬
мирование государственного аппарата, нацеленного исключи¬
тельно на сбор налогов и дани. Необходимо было также устано¬
вить систему политического властвования над народами,
территориально не входящими в Золотую Орду. В первую оче¬
редь это относилось к Руси. Все это Бату удалось осуществить в
кратчайшие сроки.Однако при всей мощи армии и великолепии ханского двора
Золотая Орда в политическом отношении не была самостоя¬
тельным государством, а составляла часть единой империи,
управлявшейся из Каракорума.Повиновение состояло в обязательном отчислении в Кара¬
корум части всех собранных налогов и дани. Для точного уста¬
новления этой суммы присылались специальные чиновники,
так называемые численники, которые переписывали население.
На Руси численники появились в 1257 г. Ханы Золотой Орды
не имели права утверждать русских великих князей на Влади¬
мирском престоле, поэтому русские князья Ярослав и его сын
Александр Невский вынуждены были совершать длительное
путешествие из Руси в Монголию. Столицей Золотой Орды был
Сарай (близ современной Астрахани).Против русских князей применялся настоящий террор, ко¬
торый должен был запугать их и лишить даже мысли о проти¬
водействии сарайскому владыке. Многие русские князья были
убиты, в частности в 1387 г. был убит Михаил Ярославич Твер¬
ской. На Руси то и дело появлялись карательные золотоордын¬
ские отряды. В ряде случаев запуганные русские князья сами
привозили дань в ханскую ставку.Когда беспощадное военное давление было заменено не ме¬
нее тяжелым, но более изощренным — экономическим, монголо¬
татарское иго на Руси вступило в новую стадию.Весной 1361 г. в Золотой Орде сложилось напряженное по¬
ложение. Обстановка усугублялась междоусобицей, борьбой за
(у 1. Монголо-татарское нашествие63тсподство между отдельными ханами. Одной из центральных
фигур в Золотой Орде в этот период становится Мамай. Прово¬
пи энергичную политику, он смог добиться того, что обособле¬
ние территории феодалов было ликвидировано. Нужна была
решающая победа, которая не только гарантировала бы объеди¬
нение государства, но и давала большую возможность управ¬
лять вассальными территориями. Для такого решительного по¬
порота не хватало средств и сил. И то и другое Мамай потребо¬
вал у великого князя московского Дмитрия Ивановича, но
получил отказ. Русь стала готовиться к борьбе с Мамаем.Несмотря на все страшные невзгоды, потери и утраты, рус¬
ский земледелец своим упорным трудом создавал материальную
основу консолидации сил для освобождения от монголо-татар¬
ского гнета. И наконец пришло время, когда объединенные
полки северо-восточной Руси под предводительством великого
князя московского Дмитрия Ивановича вышли на Куликово
поле. Они бросили вызов монголо-татарскому владычеству и
иступили в открытый бой с Ордой.Растущая мощь северо-восточной Руси была продемонстри¬
рована уже в 1378 г., когда на реке Воже (притоке Оки) вели¬
кий князь московский разбил крупный монголо-татарский от¬
ряд, захватив в плен видных военачальников Мамая. Весной
1380 г., перейдя «великую» Волгу, Мамай со своими ордами
вторгся в восточноевропейские степи. Он дошел до Дона и стал
кочевать в районе его левого притока — реки Воронеж, намере¬
ваясь ближе к осени идти на Русь. Его планы имели особо зло¬
вещий характер: он хотел осуществить не просто набег в целях
грабежа и увеличения размеров дани, а полностью захватить и
поработить русские княжества.Узнав о надвигавшейся угрозе, великий князь Дмитрий Ива¬
нович спешно предпринял меры по укреплению Москвы, Ко¬
ломны, Серпухова и других городов. Москва становится орга¬
низующим центром подготовки отпора новому нашествию.
Вскоре сюда прибывают многочисленные князья и воеводы
ближайших княжеств.Дмитрий Иванович энергично занялся формированием рус¬
ского войска. Был разослан приказ о сборе в Коломне 15 авгу¬
ста.18 августа Дмитрий Иванович побывал в Троице-Сергиевом
монастыре и получил благословение игумена Сергия Радонеж¬
ского на битву с Ордой. Этот старец, основатель монастыря,
64Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государстваснискавший своей подвижнической жизнью огромный автори¬
тет среди различных слоев населения, играл видную роль в об¬
щественной и духовной жизни Руси.27 августа войско вышло из Москвы в Коломну, где состо¬
ялся общевойсковой смотр, на котором каждому полку был на¬
значен воевода. Великий князь делает свой первый решитель¬
ный шаг навстречу врагу — переправляется через Оку — глав¬
ный южный оборонительный рубеж Руси против кочевников.Ведя постоянную разведку, русские были хорошо осведом¬
лены о расположении и намерениях противника. Мамай, уве¬
ровав в свое полное превосходство, допустил в этом отношении
серьезный просчет. Он был застигнут врасплох, так как благо¬
даря быстрым действиям русских его планы были нарушены.Сколько же воинов собралось под русскими стягами перед
Куликовской битвой? По мнению Н. А. Хотинского, изложен¬
ному в книге «История и география Куликовской битвы» (М.,
1988. С. 29), «древние письменные источники донесли до нас
на этот счет противоположные сведения: от явно преувеличен¬
ной цифры 400 тыс. до 150 тыс. бойцов. Вероятно, более реаль¬
ное количество войска указал В. Н. Татищев, исчислив его при¬
мерно в 60 тыс. человек. К такому же мнению склоняются
большинство современных военных историков, определяющих
общее количество русского войска в 50—60 тыс. ратников. Ор¬
дынские полки, видимо, насчитывали 80—90 тыс. воинов. На
Куликово поле вышли полки почти всех княжеств Северо-Вос-
точной Руси».Многотысячная армия Мамая была разгромлена в 1380 г. на
Куликовом поле. Русь торжествовала победу. Однако через два
года золотоордынский хан Тохтамыш во главе огромной армии
неожиданно напал на Русь, которая еще не в полной мере оп¬
равилась от последствий Куликовской битвы. Ордынцы смогли
захватить Москву. 26 августа 1382 г. Москва была полностью
разорена и опустошена.После взятия Москвы орды Тохтамыша рассеялись по окру¬
ге, грабя и убивая, сжигая все на своем пути. Но бесчинствова¬
ли на этот раз ордынцы недолго. В районе Волоколамска на
них неожиданно напал князь Владимир Андреевич с семиты¬
сячным войском. Татары побежали. Получив сообщение о силе
русской армии и помня урок Куликовской битвы, Тохтамыш
стал поспешно уходить на юг. С того времени Орда стала опа¬
саться открытого столкновения с русским войском и начала
to \. Монголо-татарское нашествие65действовать с большой хитростью и осторожностью, всячески
гглраясь разжечь междоусобную борьбу русских князей. Тяже¬
лое бремя дани, хотя и в меньшем объеме, чем требовал Ма¬
май, снова легло на Русь. Означает ли это, что плоды победы в
Куликовской битве были полностью утрачены? Конечно нет!
Благодаря ей замысел Мамая о полном порабощении Руси не
ныл осуществлен ни им, ни последующими властителями Ор¬
ды. Напротив, с этого времени центростремительные силы в
объединении русских княжеств вокруг Москвы все более креп¬
ли. Русь после Куликовской битвы укрепилась верой в свои на¬
циональные силы, что сыграло важную роль в ее окончатель¬
ной победе над Ордой. С этого времени русские перестали
с мотреть на Орду как на непреодолимую силу, как на неизбеж¬
ное и вечное наказание Бога. Дмитрий Иванович, прозванный
ia победу в Куликовской битве Донским, возглавил поколение
людей, преодолевших вековой страх, внушенный нашествием
Ьатыя. Да и сами ордынцы после Куликовской битвы переста¬
ли смотреть на русских как на безответных рабов и данников.После Куликовской битвы Русь необратимо начала усили¬
ваться, зависимость ее от Орды все более ослабевала. Уже
Дмитрий Донской подчеркивал свою независимость от ханской
поли и, нарушая установленный Ордой порядок, в своей духов¬
ной грамоте-завещании передал право на великое княжение
Владимирское своему старшему сыну Василию. С тех пор неза¬
висимый от Орды способ передачи верховной власти в северо-
восточной Руси становится наследным правом московской
княжеской семьи. На Куликовом поле был сокрушен сильный
и многоопытный противник. Хотя ордынцы продолжали и поз¬
же завоевательные походы, однако в полной мере оправиться
от поражения в Куликовской битве так и не смогли. Ее послед¬
ствия во многом предопределили дальнейшую судьбу Орды.
1395 г. — практически последний год существования Золотой
Орды. Агония распада этого некогда могущественного государ¬
ства длилась до середины XV в. На месте Золотой Орды появи¬
лись новые политические образования. Через 200 лет после
создания ханом Батыем Золотой Орды она распалась на сле¬
дующие составные: Большая Орда, Астраханское ханство, Ка¬
занское ханство, Крымское ханство, Сибирское ханство, Но¬
гайская Орда. Все они существовали обособленно, враждуя и
мирясь друг с другом и с соседями. Дольше других длилась ис¬
тория Крымского ханства, которое перестало существовать в
66Глава 1. Возникновение и развитие древнерусского государства1783 г. Это был последний осколок Золотой Орды, пришедший
из Средневековья в Новое время.Для Руси же победа на Куликовом поле над сильным и жес¬
токим врагом имела огромное значение. Куликовская битва не
только существенно обогатила русское войско военно-стратеги-
ческим опытом крупных сражений, но и отразилась на всей по¬
следующей политической истории русского государства. Побе¬
да на Куликовом поле расчистила путь к национальному осво¬
бождению и консолидации Руси.
Глава 2. Объединение русских земель
и формирование централизованного государства§ 1. Выдвижение Москвы в процессе объединения
русских земельОбъединение русских земель проходило в острой борьбе
русского народа за свое государственное единство и националь¬
ную независимость, за преодоление феодальной раздробленно¬
сти и внутренних противоречий среди княжеств. В этой борьбе
выдвижению Москвы как центра политической и социально-
экономической консолидации сил русского народа способство¬
вали объективные и субъективные факторы.Среди объективных факторов прежде всего следует отметить
го, что московская земля явилась территорией, где было поло¬
жено начало формированию великорусской народности. Гео¬
графическое положение Москвы гарантировало ей известную
Безопасность: с северо-запада от Литвы она была прикрыта
Тверским княжеством; с востока и юго-востока от Золотой Ор¬
ды — другими русскими землями, что способствовало притоку
сюда жителей и постоянному возрастанию плотности населе¬
ния. Пересечение торговых путей способствовало превращению
Москвы в крупный узел экономических связей между русскими
землями.В постепенном превращении Москвы в центр объединения
русских земель сыграл свою роль и субъективный фактор — ак¬
тивная политика московских князей. Родоначальником мос¬
ковской княжеской династии считается младший сын Алексан¬
дра Невского — Даниил. Московский удел он получил в 1276 г.
В 1303 г. Московское княжество перешло к его старшему сыну,
Юрию Даниловичу. Юрий длительное время вел борьбу с твер¬
ским князем Михаилом Ярославичем, которая в конечном ито¬
ге закончилась в пользу Москвы.Князь Юрий Данилович благодаря своей гибкой политике в
отношениях с Золотой Ордой добился значительных политиче¬
ских успехов: заручился поддержкой хана Узбека, женившись
на его сестре, получил «ярлык» на великое княжение. Признав
68Глава 2. Объединение русских земельсвое поражение и помирившись с Юрием Даниловичем, твер¬
ской князь Дмитрий Михайлович, сын Михаила Ярославича,
оставался все же его главным соперником и претендентом на
великокняжеский стол.Что же представляла собой Москва на заре своего существо¬
вания? Это был обычный средневековый город. Расположен¬
ный в устье Москвы-реки, он делился на две части: «детинец»
и «посад». Детинец, получивший в XII—XIV вв. название
Кремль, был защищен рвом, который проходил поблизости от
современного здания Большого Кремлевского дворца и зани¬
мал площадь около одного гектара. Посад являлся местом по¬
селения основной массы жителей. Здесь же располагался
«торг» — торговая площадь, на которой по древнерусскому
обычаю была выстроена церковь Параскевы-Латницы — по¬
кровительницы торговли. Посад, имевший также и оборонное
значение, постоянно укреплялся и расширялся. К XVI в. он
приобрел округлую форму, хорошо известную по древним пла¬
нам Москвы. Укрепления его, появившись как продолжение
Кремля, развились потом в особое кольцо обороны, стали
внешними укреплениями всего города. Территория, отходив¬
шая от посада к Кремлю, заселялась и застраивалась заново по
тому же типу, что и Кремль. В свою очередь, соседние села,
включаясь в посад, становились городскими кварталами.Зимой 1237—1238 гг. Москва, как и многие другие русские
города, была разорена ордынцами. Вместе с тем Москва оказала
серьезное сопротивление и взять ее укрепления было трудно.
В восстановленном вскоре городе основой укреплений оставал¬
ся старый, сооруженный почти за 100 лет до того вал. К концуXIII	в. относится появление в Кремле первой каменной церкви,
что означало серьезный рост политического престижа столицы
молодого Московского княжества. К этому времени крепость
Москвы увеличилась в несколько раз, заняв прилегающие рай¬
оны посада. Однако и сам московский посад значительно вы¬
рос: в XII—XIII вв. он занимал уже всю территорию современ¬
ного Кремля и весь москворецкий подол Китай-города, за ис¬
ключением его восточной оконечности.Первая четверть XIV в. была ознаменована борьбой Москвы
за великое княжение. Главным соперником Москвы была
Тверь. В 1327 г. Москва стала стольным городом всех русских
земель и в дальнейшем возглавила их борьбу за свержение ор¬
дынского ига. Конечно, развитие и самого города, и его укреп-
ty I. Выдвижение Москвы при объединении русских земель69»к‘мий определялось политической и военной обстановкой того
времени. Однако и в период наиболее ожесточенной борьбы с
I верью и некоторое время после того основой обороны Моск¬
вы оставался Кремль, который противостоял еще войскам Ба-
I мн.Внутри Кремля уже было построено несколько каменных
соборов. Из них особенно важен Успенский, возведение кото¬
рого тесно связано с тем фактом, что Москва стала религиоз¬
ным центром всей Руси, ее метрополией.Забегая несколько вперед, отметим, что в 1367 г. был вы¬
строен новый Кремль, каменный. Строительство в Москве кре¬
пости из белого камня современники связывали с возросшим
политическим значением города, с укреплением роли его как
столицы всех русских земель. С тех пор Москву стали называть
белокаменной. Кремль, построенный при Дмитрии Донском,
снимал почти такую же территорию, как и современный. Это
(>ыла мощная крепость с девятью башнями. На них размеща¬
лись усовершенствованные метательные орудия, включая пер¬
вые на Руси пушки. Чтобы в короткий срок добыть, обтесать и
привезти белокаменные блоки, вырыть рвы для фундаментов,
сложить и оборудовать стены и башни, на строительстве долж¬
но было работать ежедневно около 2 тыс. человек. Такая строй¬
ка была под силу только крупному городу. Москва значительно
разрослась. Ее древнейший Большой, или Великий, посад в меж¬
дуречье Москвы и Неглинной занял уже всю территорию бу¬
дущего Китай-города, а на отдельных участках приблизился к
Яузе.В последней четверти XIV в. от Москвы-реки к Неглинной,
но линии будущего Клтай-города, строились деревянно-земля-
ные укрепления. Однако прошло более полутора столетий, преж¬
де чем оборонительные работы здесь завершились строительст¬
вом каменной крепости.Кремль был не только крепостью, но и архитектурным цен¬
тром, важнейшим ансамблем Москвы. Из-за белокаменных
стен и башен виднелись маковки каменных церквей и фигур¬
ные кровли дворцов московской знати, над которыми господ¬
ствовал дворец великого князя. Описывая выступление русских
войск в поход против Мамая, автор «Сказания о Мамаевом по¬
боище» говорит, что по трем дорогам от Кремля шли три ко¬
лонны русских войск, а на них «слезы проливающие аки реч¬
70Глава 2. Объединение русских земельную струю» глядели из окна терема великая княгиня Евдокия и
жены других князей, уходивших в поход.Более 100 лет белокаменный Кремль служил Москве защи¬
той. Войскам ордынского хана Тохтамыша удалось взять его
лишь в 1382 г., и то обманом, когда они уверили москвичей в
своем намерении заключить мир. Кремль вынес не одну осаду.
Его белокаменные стены страдали и от штурмов, и от пожаров.
Их чинили не камнем, а деревом, и к концу XV в. таких почи¬
нок было уже столько, что побывавший в ту пору в Москве
итальянец А. Контарини записал: «Крепость в Москве деревян¬
ная». Этот Кремль нуждался в перестройке. Однако строитель¬
ство в конце XV в., после падения ордынского ига, каменного
Кремля было необходимо уже не столько для обороны, сколько
для престижа. Оно должно было показать всему тогдашнему
миру, в особенности Западной Европе, военную мощь и высо¬
кие культурные достижения молодого Русского государства.Строили кирпичный Кремль более 30 лет. Руководили рабо¬
тами итальянские мастера. Военно-оборонительные и архитек¬
турные сооружения Кремля в большинстве своем сохранились
до наших дней (см.: Вопросы истории. 1990. № 3. С. 115).Какое же место занимала Москва в истории России в пери¬
од феодальных войн?Во время феодальной войны между Москвой и Тверью кня¬
зья стремились заручиться поддержкой митрополита. Место его
пребывания имело для князей важное значение — город, в ко¬
тором проживал глава русской церкви, считался столицей рус¬
ской земли. Москва становится центром общерусской метропо¬
лии.В этот год — 1340-й — на великокняжеский престол Москвы
вступает внук Александра Невского Иван Калита. В княжение
Ивана Калиты Московское княжество окончательно определи¬
лось как крупнейшее и сильнейшее в северо-восточной Руси.
Со времен Калиты складывается тесный союз княжеской вла¬
сти с церковью, сыгравший большую роль в образовании цен¬
трализованного государства. С перенесением в 1326 г. союзни¬
ком Калиты митрополитом Петром своей резиденции из Вла¬
димира в Москву последняя стала церковным центром всей
Руси, что еще более укрепило позиции московских князей.В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще
Александром Невским линию внешнего, формального соблю¬
дения вассальной зависимости от Орды, чтобы не дать ордын-
О I. Выдвижение Москвы при объединении русских земель71i ким ханам повода для новых нашествий и разорений: исправ-
ио илатил Орде установленную дань, но при этом во всех внут¬
ренних делах Руси стремился к максимально возможной
самостоятельности. Благодаря такой политике ордынские ханы
не получали повода для новых разорительных набегов на Рус¬
скую землю.Иван Калита добился от Орды очень важной для Руси уступ¬
ки — окончательного отказа от ненавистной и унизительной
/иш русских людей системы баскачества и права откупа дани
русскими князьями. Баскачество как организованная Золотой
()рдой система сбора дани с дома-хозяйства, осуществлявшаяся
баскаками (сборщиками дани) с помощью вооруженной охра¬
ны, было упразднено. Назначение Калиты главным сборщиком
дани явилось большим политическим выигрышем как для него
самого, так и для всего московского боярства.Иван Калита заложил основы могущества Московского кня¬
жества. Его называют первым собирателем русской земли, по¬
ложившим начало возвышению Москвы. Возвышения и рас¬
ширения Московского княжества он добивался различными
путями: устраивал браки местных князей с представительница¬
ми своего рода; назначал в отдельные княжества своих намест¬
ников; закупал в других княжествах земли для себя и содейст¬
вовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной соб¬
ственности.В целом Иван Калита сыграл положительную роль в объеди¬
нении северо-восточной Руси вокруг Москвы как главного тер¬
риториального ядра будущего Русского централизованного го¬
сударства.Вместе с тем как политического деятеля его не следует осо¬
бенно идеализировать. Он был сыном своего времени и своего
класса, правителем умным, упорным, целеустремленным, но и
жестоким и хитрым. В действиях его не было открыто выра¬
женных мотивов отпора захватчикам — он откупался от Золо¬
той Орды исправной уплатой «выхода». И все же его тактика
давала Руси передышку от ордынских набегов. Политика Ивана
Калиты служила укреплению феодального строя на Руси и по¬
ступательному развитию русского общества. Будучи крутой и
жестокой, она в то же время способствовала государственной
централизации.Московский регион в силу своего исторического развития в
социально-экономическом и культурном отношениях развивал¬
72Глава 2. Объединение русских земелься быстрее других русских земель. Его население в большей
степени влияло на развитие и сближение элементов языка,
культуры и быта людей, населявших всю северо-восточную
Русь. В сложившихся условиях феодальной раздробленности
Новгородская, Псковская, Тверская, Рязанская, Нижегород¬
ская земли стали объективно тяготеть к воссоединению в еди¬
ное государство. Вместе с тем продолжали сохраняться и цен¬
тробежные тенденции, обусловленные сепаратизмом местных
князей. Именно поэтому внуку Ивана Калиты московскому
князю Дмитрию Ивановичу (1363—1389), прозванному за Ку¬
ликовскую битву Донским, пришлось вести упорную борьбу с
князьями. Борясь с сепаратизмом князей, Дмитрий Иванович
подчинил наиболее сильные княжества (Тверское и Рязанское)
власти московского князя. Тем самым была окончательно за¬
креплена руководящая роль Москвы в объединении русских зе¬
мель.В XIII—XIV вв. плотность населения северо-восточной Руси
заметно возросла, увеличилась и осваиваемая им территория.
Развитие системы земледелия, ремесел и торговли способство¬
вало, с одной стороны, расширению хозяйственных связей меж¬
ду городами и селами, расположенными на этой территории, а
с другой — более широкому и тесному общению людей, в про¬
цессе которого складывались общие черты в их характере, заня¬
тиях, семейном быту и общественном поведении, проявлялись
общие особенности в их жилищах, одежде, пище, обычаях и
обрядах. Все это, вместе взятое, и составляло характерные при¬
знаки новой народности. Население северо-восточной Руси
стало считать землю своего обитания своей родиной, своим
отечеством. Во второй половине XIV в. этот край с его центром
в Москве получил название «Великая Русь». Отсюда и происхо¬
дят наименования «великорусская народность», «великорус¬
ский народ».Утвердив свою власть над русскими князьями, подчинив
Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович решился вступить
в борьбу с главным врагом Руси — Золотой Ордой. Она пере¬
живала тогда процесс феодального дробления, сопровождаю¬
щийся затяжными усобицами и периодической сменой ханов.
В отношениях между Русью и Ордой стала преобладать тенден¬
ция крайней неустойчивости и напряженности. Все это выли¬
лось в кровавое столкновение. (Выше мы подробно говорили о
Куликовской битве и ее последствиях для Руси.)
й I. Выдвижение Москвы при объединении русских земель73Хотя верховным правителем Руси по-прежнему считался ор-
/Ii»iнекий хан, его власть над другими землями значительно ос¬
лабла. Орда была вынуждена признать Москву политическим
нен гром Руси. Более того, московская княжеская династия до¬
билась от Орды признания своего права на великое княжение
как на «отчину», передаваемую по наследству. Новый порядок
престолонаследия прекращал прежнюю вражду за старшинство,
нашел поддержку в народе и среди духовенства. Хотя Русь и не
шбавилась полностью от феодальной войны, но к серединеXV	в. серьезный шаг к утверждению московского единодержа¬
вия был сделан. В соответствии с установленным им порядком
Дмитрий Иванович перед смертью благословил своего сына Ва¬
силия на великое княжение — он уже не опасался теперь, что
()рда или другие русские князья осмелятся оспаривать у его за¬
кон ного наследника право на великокняжеский престол.Княжение Дмитрия Донского оставило глубокий след в рус¬
ской истории. В числе важных итогов его деятельности можно
назвать следующие: закрепление за Москвой статуса нацио¬
нальной столицы, а за московскими князьями — великого кня¬
жения на Руси; сохранение в целости вотчинных владений, пе¬
решедших к Дмитрию Ивановичу от его предков; укрепление
обороноспособности Руси в результате борьбы с иноземными
захватчиками, особенно с ордынцами; введение чеканки сереб¬
ряной монеты ранее, чем в других феодальных центрах Руси;
экономическая поддержка городского торгово-ремесленного
населения. Благодаря успешной деятельности Дмитрия продол¬
жается дальнейшее усиление Московского княжества.Подытоживая изложенное выше о начальном периоде объ¬
единения русских земель и роли Москвы в становлении цен¬
трализованного государства, следует отметить: объективно фео¬
дальная раздробленность была закономерным этапом в разви¬
тии феодальных государств Европы и Азии. Русь в этом
отношении не была исключением. Но, будучи на новой, более
высокой стадии феодального общества, раздробленность при¬
несла с собой ряд отрицательных последствий: бесконечные
междоусобные войны, утрату общегосударственного единства,
ослабление обороноспособности перед лицом иноземной агрес¬
сии и др. Все это приводило общество в состояние непрерыв¬
ной напряженности и отрицательно сказывалось на развитии
экономики страны. Страх перед иноземным порабощением,
стремление к сохранению и поддержанию государственного по¬
74Глава 2. Объединение русских земельрядка делали желанной твердую власть, так что в конечном
итоге феодальная война способствовала усилению великокня¬
жеской власти. Объединительную политику великих князей
поддерживали самые различные социальные слои русского об¬
щества, поскольку важным фактором процесса объединения
княжеств была всенародная борьба за национальную независи¬
мость и свержение ордынского ига, за самостоятельную и силь¬
ную государственность, способную обеспечить народу защиту.Объективно процесс политического объединения русских
земель начался на Руси с территориального роста и политиче¬
ского усиления отдельных княжеств. В начавшейся между ними
борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский
политический центр, возглавивший борьбу за объединение раз¬
розненных русских земель в единое государство и за свержение
золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло Мос¬
ковское княжество, столица которого — Москва — в княжение
Дмитрия Донского стала общепризнанным политическим и на¬
циональным центром формировавшегося Русского государства.
Успехи Москвы в государственно-политическом объединении
русских земель были закреплены ее победой над коалицией
удельных князей, попытавшихся в ходе феодальной войны се¬
редины XV в. восстановить рушившиеся порядки феодальной
раздробленности.Объединению русских земель способствовала и православ¬
ная церковь. Она поддерживала гибкую политику вынужденно¬
го союза с Золотой Ордой Александра Невского, вдохновляла
Дмитрия Донского на Мамаево побоище; во время феодальной
войны открыто выступала против отжившей политики удель¬
ных князей за укрепление власти великого князя московского.
Союз церкви с московскими князьями еще более упрочился в
период изживания феодальной раздробленности.В 1448 г. по предложению Василия II Темного Собор рус¬
ского духовенства в Москве назначил митрополитом Иону без
санкции Константинопольского патриарха. Этот акт ознамено¬
вал конец зависимости русской церкви от Константинополь¬
ской патриархии. Однако Московская митрополия попадала в
прямую зависимость от великокняжеской власти, ибо теперь
только она могла защитить интересы митрополии в общерус¬
ском масштабе и поддержать ее авторитет в борьбе за чистоту
православной веры.
ft Л Формирование русского централизованного государства75# 2. Формирование русского централизованного государства.Россия в эпоху Ивана ГрозногоI* конце XV — начале XVI в. более чем двухвековая борьба
русского народа за свое государственное единство и националь¬
ную независимость завершилась объединением русских земель
вокруг Москвы в единое государство.При всей общности социально-экономических и политиче¬
ских фактов, лежащих в основе государственно-политической
централизации, происходившей в XIII—XV вв. во многих евро¬
пейских странах, в образовании русского централизованного
тсударства были свои существенные особенности. Катастро¬
фой ческие последствия монгольского нашествия задержали эко¬
номическое развитие Руси, положили начало ее отставанию от
передовых западноевропейских стран, избежавших монгольско¬
го ига. Русь приняла на себя всю тяжесть монгольского наше¬
ствия. Его последствия во многом содействовали консервации
феодальной раздробленности и укреплению феодально-крепо¬
стнических отношений. Политическая централизация на Руси
значительно опередила начало процесса преодоления экономи¬
ческой разобщенности страны и была ускорена борьбой за на¬
циональную независимость, за организацию отпора внешней
агрессии. Тенденция к объединению проявлялась во всех рус¬
ских землях. Русское государство формировалось на протяже¬
нии XIV—XV вв. на феодальной основе в условиях роста фео¬
дального землевладения и хозяйства, развития крепостничества
и обострения классовой борьбы. Объединительный процесс за¬
вершился образованием в конце XV в. феодально-крепостниче¬
ской монархии.Основную территорию Русского государства, сложившегося
в конце XV в., составили Владимиро-Суздальская, Новгород-
ско-Псковская, Смоленская и Муромо-Рязанская земли, а так¬
же часть земель Черниговского княжества. Территориальным
ядром формирования русской народности и Русского государ¬
ства была Владимиро-Суздальская земля (см.: История СССР с
древнейших времен. С. 138).Социально-экономическое развитие Руси в этот период бы¬
ло разнохарактерным. По мнению ряда ученых, в XIV—XV вв.
на Руси был восстановлен домонгольский уровень в развитии
сельского хозяйства. Наиболее быстрое его восстановление и
развитие происходило в северо-восточных русских землях, на¬
76Глава 2. Объединение русских земельселение которых возрастало за счет бегства крестьян и горожан
на плодородные южные земли, превращаемые монголо-татара-
ми в огромные безлюдные пастбища для кочевого скотоводст¬
ва. Свободная крестьянская община почти полностью была по¬
глощена феодальным государством.Основной формой крупного феодального землевладения на
Руси в XIV в. была вотчина — княжеская, боярская, церков¬
ная.Однако даже во второй половине XV в. в северо-восточной
Руси преобладали так называемые черные земли, для которых
было характерно общинное землевладение крестьян с индиви¬
дуальным владением приусадебным участком и пахотной зем¬
лей, а также наличие выборного крестьянского волостного са¬
моуправления под контролем княжеской администрации. Боль¬
шие массивы черных земель находились в северных районах
страны, куда еще только начинало проникать феодальное зем¬
левладение.В огромной массе крестьянства отчетливо выделялись две
категории: черные крестьяне, жившие общинами в селах, не
принадлежавших отдельным феодалам, и владельческие крестья¬
не,, жившие на надельных землях в системе феодальной вот¬
чины.Владельческие крестьяне были лично зависимы от феодала,
но степень этой феодальной зависимости была различной в
разных районах. За крестьянами еще сохранилось право сво¬
бодного перехода от одного феодала к другому, но на практике
это право все чаще оказывалось формальным.В XIV в. система русской феодальной иерархии включала в
себя четыре нисходящие ступени. На верхней ступени восседали
великие князья — верховные правители Русской земли. Вторую
ступень занимали вассалы великого князя — удельные князья,
обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих
уделов. На третьей ступени находились вассалы удельных кня¬
зей — бояре и служилые князья, утратившие права удельных,
иными словами, крупные феодалы-землевладельцы. На низшей
ступени феодальной иерархии стояли слуги, управляющие кня¬
жеским хозяйством, составляющие княжескую и боярскую ад¬
министрацию.В этот же период очень быстро расширялось и церковное
землевладение.
ft Л Формирование русского централизованного государства77Вовлечение в систему феодальных отношений всего сель¬
ского населения привело к исчезновению многих терминов,
обозначавших в прошлом различные категории сельского насе¬
ления («люди», «смерды», «изгои»), и появлению к концуXIV	в. нового термина «крестьяне»1,что свидетельствовало о
приобретении различными категориями сельского населения
ряда общих черт, характерных для крестьянства как класса. Это
название дошло и до наших дней.С подъемом сельского хозяйства связано и восстановление
юродов, более всего пострадавших от монгольского нашествия.
Развитие производительных сил в городах проявилось прежде
всего в росте ремесленного производства, в появлении новых
крупных центров ремесла в таких городах, как Москва, Тверь,
Нижний Новгород, Кострома и др. Рыночные связи городов с
областями в XIV—XV вв. были очень узкими. Городской торг
служил главным образом местом натурального обмена и прода¬
жи продукции городских ремесленников и продуктов сельского
хозяйства и промыслов, доставляемых из феодальных вотчин.Русский город в этот период был сложным социально-эко¬
номическим организмом, центром феодальной политической
организации. Города стояли во главе развития производитель¬
ных сил, общественного разделения труда, товарного производ¬
ства и товарно-денежных отношений, создававших предпосыл¬
ки для формирования в недрах феодального строя буржуазных
отношений. Однако все вместе эти явления проявились в исто¬
рии Руси несколько позже. В данных же условиях шел процесс
создания единого централизованного государства.К концу XV в. сложились условия для перехода объедини¬
тельного процесса в завершающую стадию — формирование
единого централизованного Русского государства. Эта стадия
продолжалась примерно полвека во времена княжения Ива¬
на III (1462—1505) и первых лет княжения его преемника Васи¬
лия III (1505—1533). В указанные годы крупным препятствием
на пути формирования централизованного Русского государст¬
ва было существование сильной и самостоятельной Новгород¬
ской феодальной республики. Лишь к 1485 г. Ивану III удалось1 «Крестьянин» — слово русского происхождения, первоначаль¬
но — христианин, человек. С XIV в. крестьянство — совокупность
мелких сельскохозяйственных производителей, ведущих индивидуаль¬
ное сельское хозяйство силами своей семьи.
78Глава 2. Объединение русских земельликвидировать Новгородскую республику, а ее земли включить
в состав Русского государства. Несколько позднее, в 1483 г., в
состав Русского государства вошла Вятская земля, а в концеXV	в. и начале XVI в. — Чернигово-Северские земли, земли по
берегам Десны с ее притоками, часть нижнего течения Соджа и
верхнего течения Днепра — города Чернигов, Брянск, Рыльск,
Путивль. Всего 25 городов и 70 волостей (см.: История СССР.
С. 189). В 1510 г. в Русское государство были включены земли
упраздненной Псковской республики, а через четыре года во¬
шел старинный русский город Смоленск. Наконец, в 1521 г.
прекратило самостоятельное существование Рязанское княже¬
ство. Именно в рассматриваемые годы завершается объедине¬
ние русских земель. Образовалась огромная держава, в рамках
которой была объединена русская народность. С конца XV в.
стал употребляться термин «Россия», под которым понималось
одно из самых крупных государств Европы.Объединенное вокруг Москвы государство представляло со¬
бой качественно новый этап развития государственности. По
площади созданное государство почти в шесть раз превышало
бывшее Московское княжество. Усложнились государственные
функции как во внутренних, так и во внешних делах. Появи¬
лись функциональные органы управления, обособленные от
дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой
служилых (или государственных) людей.Служилые люди — дворяне, будучи опорой великого князя в
его борьбе с боярством, получали от него поместья, которые за¬
креплялись за дворянами только на время их службы. Поэтому
дворяне были заинтересованы в поддержке великокняжеской
власти. Великий князь в свою очередь, ломая сопротивление
оппозиционного боярства, расширял поместное землевладение,
наделял дворян вновь присоединенными землями.Серьезные изменения произошли и в армии. Феодальные
дружины, поставляемые боярами, теперь уже играли в ней вто¬
ростепенную роль. Ее главную силу теперь составляли ополче¬
ния дворян, дворянская конница, пешие полки, оснащенные
огнестрельным оружием, и артиллерия.Создание единого государства оказало серьезное влияние на
развитие экономики и социального строя страны. Изменяется
характер землевладения князей. Он все больше сближается с
боярским землевладением. В связи с дроблением старых фео¬
дальных вотчин часть феодалов переселяется в новые места.
ft Л Формирование русского централизованного государства79)шх переселенцев-феодалов впоследствии стали называть по¬
мещиками, а их владения — поместьями. Политический строй
Русского государства на рубеже XV—XVI вв. развивается в сто¬
рону большей централизации. Московский великий князь уже
систематически стал пользоваться титулом «государь». В 1472 г.
оидовевший Иван III женился на племяннице последнего ви¬
ни ггийского императора Софье Палеолог. После этого события
меликокняжеским гербом стал византийский двуглавый орел.С увеличением функций государственного управления воз¬
никла необходимость в создании специальных учреждений, ко¬
торые непосредственно руководили бы военными, иностран¬
ными, финансовыми, судебными и другими делами. В старин¬
ных органах дворцового управления начали образовываться
особые ведомственные «столы», управляемые дьяками. Позже
они развились в приказы. Приказная система была типичным
проявлением феодальной организации государственного управ¬
ления. В ее основе лежали древние принципы неразрывности
судебной и административной власти. Чтобы централизовать и
унифицировать порядок судебно-административной деятельно¬
сти на территории всего государства, в 1497 г. был составлен
Судебник Ивана III.Страна делилась на уезды, границы же уездов восходили к
рубежам бывших княжеств. Власть в уезде принадлежала наме¬
стникам, которые получали управление территориями «в корм¬
ление», им полагались судебные пошлины и определенная
часть налогов.Обобщение изложенного выше свидетельствует о том, что во
иторой половине XV — первой трети XVI в. в России установи¬
лась самодержавная монархия, в которой великому князю при¬
надлежала вся полнота политической власти. Однако разветв¬
ленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле
ограничивало возможности центральной власти.* * *В 1533 г. умер Василий III, оставив наследником трехлетнего
Ивана IV, вошедшего в историю под именем Ивана Грозного.
Фактически же правительницей государства стала вдова умер¬
шего царя Елена Глинская. Через пять лет она скончалась, и
вокруг восьмилетнего государя началась острая борьба за
власть.
80Глава 2. Объединение русских земельСторонники враждующих группировок были по сути бес¬
контрольны и их злоупотребления и взяточничество в эти годы
достигли огромных размеров.И все же образование единого Русского государства создава¬
ло благоприятные условия для социально-экономического раз¬
вития страны. В конце XVI в. на Руси проживало более 7 млн
человек, которые расселялись весьма неравномерно. Наиболее
густо были заселены центральные районы, земли по берегам
Волги от Твери до Нижнего Новгорода, Новгородско-Псков¬
ская земля и ее южные окраины. Не более 2% населения про¬
живало в городах, которые тоже существенно отличались друг
от друга по численности жителей. В начале XVI в. в России бы¬
ло около 100 городов, в конце столетия — более 170. Только в
Москве проживало около 100 тыс. человек, в Новгороде и
Пскове — примерно по 30 тыс.Во второй половине XVI в. наблюдается серьезный миграци¬
онный процесс. Происходило, с одной стороны, перемещение
значительной части населения в центральные районы, с дру¬
гой — запустение северо-западных районов страны. Объясня¬
лось это прежде всего ухудшением положения народных масс,
набегами крымских татар, усилением крепостничества.В то же время перемещение населения на окраины способ¬
ствовало освоению новых земель, развитию сельского хозяйст¬
ва и промыслов и в конечном счете развитию феодального спо¬
соба производства.Собственниками земли были преимущественно светские и
церковные феодалы.В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю
произошли важные изменения — заметно возросла доля поме¬
стного землевладения. Своеобразной чертой экономического
развития средневековой России стало возникшее территориаль¬
ное разделение двух форм феодального землевладения, а имен¬
но: устойчивое поместно-вотчинное землевладение светских и
церковных феодалов в центральных, давно обжитых районах и
общинное крестьянское землевладение на малонаселенных ок¬
раинах.Общей же тенденцией социально-экономического развития
страны в XVI в. было укрепление феодально-крепостнических
порядков. Экономической основой крепостничества была фео¬
дальная собственность на землю в трех ее видах: поместная,
вотчинная и государственная. По своему социальному положе-
ft Л Формирование русского централизованного государства81ншо крестьяне делились на три группы: владельческие крестья¬
не, которые принадлежали различным светским и церковным
феодалам; дворцовые крестьяне, которые находились во владе¬
нии дворцового ведомства московских великих князей; черно¬
сошные (позже государственные) крестьяне, которые жили во¬
лостными общинами на землях, не принадлежащих какому-ли-
1>о владельцу, но были обязаны выполнять определенные
повинности в пользу государства.Принятый в 1550 г. новый Судебник подтвердил нормы кре¬
стьянского перехода, введенные Судебником 1497 г. По новому
( удебнику крестьяне могли переходить от своего помещика к
другому лишь в один день в году — в Юрьев день (осенний —
\ ноября по старому стилю). В 1592—1593 гг. при царе Федоре
Ивановиче в жизни русских крестьян произошла перемена —
Юрьев день был отменен: переход крестьян от одного феодала
к другому запрещен. 1 февраля 1597 г. был объявлен указ о ка¬
бальных холопах, согласно которому они лишались права вер¬
нуть себе личную свободу до смерти их господина.После отмены Юрьева дня бегство крестьян от феодалов
стало широко распространенной формой их протеста против
усилившейся эксплуатации. Оно приняло такой массовый ха¬
рактер, что правительство было вынуждено издать специаль¬
ный указ о беглых крестьянах (24 ноября 1597 г.).В XVI в. в городах продолжали развиваться ремесла, торгов¬
ля. По мере расширения торговли из различных слоев общества
формировалась богатая прослойка купечества. В Москве были
созданы привилегированные купеческие объединения — гости,
гостиная и суконная сотни. В правовом отношении они в зна¬
чительной степени были уравнены с феодальными землевла¬
дельцами. За все это купечество должно было нести государеву
службу, способствуя обеспечению государства доходами.Крупнейшими купцами в XVI в. были Строгановы. Наибо¬
лее яркие представители этой фамилии — Спиридон, Кузьма,
Лука и Федор. Выходцы из поморских крестьян, они начали
свою деятельность в XV в. и стали основателями могуществен¬
ного торгово-промышленного дома, который продолжал свою
деятельность до 1917 г. Дом Строгановых — уникальное явле¬
ние не только в русской, но и в мировой истории.Купцы и промышленники Строгановы оказывали поддержку
Ивану Грозному, снабжали его товарами и были его банкира¬
ми. Сам же Иван Грозный благосклонно относился к Строга¬
82Глава 2. Объединение русских земельновым, поощрял их деятельность, награждал их грамотами на
право владения землями, лесами и другими угодьями на Урале
и в других частях России.Как уже говорилось, после смерти Елены Глинской — мате¬
ри Ивана IV — развернулась ожесточенная борьба княжеско-
боярских группировок за власть. За короткий срок поочередно
власть переходила то к феодальной группировке Шуйского, то
к группировке Вельских, то опять к Шуйским. Эта борьба со¬
провождалась произволом и насилием. Воспользовавшись ос¬
лаблением государства, Казанское ханство предприняло в
1537—1538 гг. военные походы в Поволжье и к северу от Волги.
В результате был нанесен огромный ущерб экономике России,
кроме того, десятки человек были уведены в плен. Обострение
внутреннего положения и усиление внешней опасности выну¬
дили наиболее дальновидных политических деятелей искать
выход в усилении государственной централизации. Заинтересо¬
ванные в централизации власти феодальные круги возлагали
надежды на подрастающего Ивана IV. Уже в годы ранней моло¬
дости он проявил властный и жестокий характер. В декабре
1543 г. по повелению молодого царя были отстранены от вла¬
сти Шуйские, а затем отправлены в опалу и казнены часть бо¬
яр. В январе 1543 г. произошло венчание Ивана IV на царство.
Впервые московский князь наделялся титулом царя, что по то¬
гдашним понятиям резко возвышало его над всей титулованной
русской знатью и уравнивало в положении с западноевропей¬
скими королями. Но был в венчании Ивана IV на престол и
другой смысл. Царскую корону он получал из рук главы церк¬
ви — митрополита Макария, от него же выслушивал и напутст¬
венное слово. Все это подчеркивало особое положение церкви
в государстве, которая выступала в качестве гаранта самодер¬
жавной власти.С приходом к власти Иван IV осуществил ряд серьезных ре¬
форм. В целях ограничения власти бояр Иван IV вводит зем¬
ские соборы. В земских соборах нашла свое проявление поли¬
тика компромисса между различными слоями господствующего
класса. Царь выступает с резким осуждением боярского правле¬
ния в предшествующие годы, предпринимает решительные ме¬
ры по улучшению положения дворян, которые были освобож¬
дены от подсудности, все судебно-административные дела пе¬
ft Л Формирование русского централизованного государства	83редает в ведение государства. Эта мера укрепляла власть царя,
одновременно ослабляла власть бояр.В 1550 г. по новому Судебнику власть наместников на мес-
iax резко ограничивалась. В этом же году были проведены и
поенные реформы, суть которых сводилась также к централиза¬
ции управления и ограничению тенденций местничества в этой
иажной сфере. В том же году было создано стрелецкое войско,
иооруженное огнестрельным оружием. Во второй половинеXVI	в. в войска вливались и казаки, жившие на Дону. В годы
царствования Ивана IV были проведены в жизнь и другие ре¬
формы: по налогам и повинностям, по церковному землевладе¬
нию и др.Вокруг молодого царя образовался кружок приближенных к
нему лиц — Избранная рада. Состав Рады отражал компро¬
миссный характер внутренней политики, проводимой в то вре¬
мя Иваном IV. Наряду с лицами незнатного происхождения в
нее входили представители знати и придворной администра¬
ции. Избранная рада не была официальным государственным
учреждением, но в течение 13 лет фактически являлась прави¬
тельством и управляла государством от имени царя. По мнению
ряда историков, время правления Избранной рады — самый по
тем временам демократичный период царствования Ивана Ва¬
сильевича. 27 февраля 1549 г. был созван первый Земский со¬
бор. Созыв Собора свидетельствовал о создании сословно-
представительного учреждения и превращении России в со¬
словно-представительную монархию. В то время власть царя
еще нуждалась в поддержке сословий. Хотя земские соборы не
ограничивали власти царя и носили лишь совещательный ха¬
рактер, они все же способствовали проведению в жизнь на мес¬
тах политических мероприятий верховной власти и позволяли
ей лавировать между дворянством и боярством. Но постоянным
органом они не стали и впоследствии собирались только по не¬
обходимости.В политической истории России роль Ивана Грозного не ог¬
раничивалась реформаторской деятельностью. Самой личности
Ивана Грозного, его разнохарактерной деятельности в литера¬
туре даются различные, противоречивые оценки.Иван IV, будучи человеком с непомерно развитым самолю¬
бием, со временем стал тяготиться людьми с самостоятельными
взглядами. Опасным непокорством считал царь всякую само¬
84Глава 2. Объединение русских земельстоятельность в суждениях любого из его окружения. В зависи¬
мости от ситуации он прибегал к изощренным тактическим хо¬
дам, не особенно церемонясь в выборе средств. Вот несколько
примеров. В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее
подобранных бояр и дворян отправился из Москвы на богомо¬
лье. В начале января 1565 г. гонец привез в Москву два посла¬
ния царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь со¬
общил, что он положил гнев и опалу на высшее духовенство и
всех феодалов и решил оставить государство. В грамоте, обра¬
щенной к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что
относится к ним лояльно, доброжелательно. Это был рассчи¬
танный демагогический жест: царь ловко противопоставил фео¬
далов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых
людей от насилия феодалов. Московские «черные люди» потре¬
бовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться
на престол. Через несколько дней царь принял в Александров¬
ской слободе делегацию духовенства и бояр и согласился вер¬
нуться на престол, но лишь с тем, чтобы он мог казнить «из¬
менников» по своему усмотрению и учредить опричнину. Те¬
перь выделялась государева опричнина, своеобразный личный
удел государя всея Руси. Остальная часть государства именова¬
лась земщиной. Земли, которые были взяты в опричнину, пред¬
ставляли собой уезды с давно развитым феодальным землевла¬
дением, служилые люди которых были исконной опорой вели¬
кокняжеской власти.В исторической литературе даются неоднозначные характе¬
ристики опричнине, причинам ее введения и последствиям.
Вызывает интерес точка зрения на этот вопрос, принадлежав¬
шая доктору исторических наук A. J1. Харашкевич, высказанная
в журнале «История СССР» (1991. № 6).Опричнина, как пишет автор, учреждена Иваном Грозным
ради продолжения непопулярной в России Ливонской войны,
ведшейся под лозунгом овладения наследством, якобы остав¬
ленным Августом-кесарем своему далекому потомку Рюрико¬
вичу. Страдавший сложным комплексом неполноценности (из-
за неуверенности в законности своего появления на свет, не-
венчанности Василия III, былого, но не забытого соседними
государями холопства его деда — Ивана III), первый русский
царь (с 1547 г.) болезненно воспринял отказ великого князя ли¬
товского и короля польского признать его титул, равно как и
ft Л Формирование русского централизованного государства85нежелание боярства поддерживать его в борьбе за «государево
имя», в воинственных устремлениях против единоверческого
населения Великого княжества Литовского. Стремление к миру
с православными соседнего государства заставляло Боярскую
луму — орган, выражавший корпоративные интересы высшей
прослойки феодалов, поступать вопреки замыслам царя. Вину
ш неудачи в Ливонской войне, уже в 1560 г. превратившейся в
лпионско-литовско-русскую, царь возлагал не только на вое-
иод, но и на всех участников дипломатических переговоров с
Исликим княжеством Литовским и Короной Польской, в1569	г. объединившихся в Речь Посполитую. За это болынинст-
ио их — вне зависимости от принадлежности к опричнине или
земщине — расплатилось жизнями на протяжении 1567—1570	гг., когда обозначились необратимость неудач и близость
полного поражения в войне.При имеющейся разнице взглядов на сущность и причины
опричнины очевидна ее неразрывная связь с укреплением са¬
модержавия — в подавлении сословно-представительных начал,
и сокрушении остатков удельных порядков, в сфере внешнепо¬
литических отношений.Что же представляла собой опричнина Ивана Грозного?В системе централизованного государства Иван IV выделил
«опричь» всей земли значительные территории на западе, севе¬
ре и юге страны, которые и составили его особое личное владе¬
ние — государев удел, или опричнину. К опричнине отошли
важные торговые пути на север и восток, стратегически важные
форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех горо¬
дов, уездов надлежало насильственно выселить всех князей, бо¬
яр, дворян и приказных людей, если они добровольно не запи¬
сывались опричниками.Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и
боярских детей гвардию телохранителей. Каждый опричник от¬
рекался от своих родных и друзей и обязывался служить только
царю.Опричный террор наносил безжалостные удары не только по
боярской и княжеской знати, но и по всему населению. Оприч¬
нина была в руках царя мощной военно-карательной организа¬
цией. В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полу-
рыцарский орден, строившийся на щедрых земельных и денеж¬
86Глава 2. Объединение русских земельных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении
его воле.Опричнина очень скоро вызвала недовольство и озлобление
против царя не только среди феодальных верхов, но и в массе
простого народа.В годы опричнины и Ливонской войны положение главных
производителей страны — крестьян — еще больше ухудшилось:
возросла не только барщина, но наряду с ней увеличивался и
оброк.Безудержное стремление Ивана Грозного к усилению лич¬
ной власти и его методы борьбы с политическими противника¬
ми накладывали на все мероприятия опричных лет отпечаток
деспотизма.Роль опричнины определял не ее состав, а тот факт, что оп¬
ричники были личными слугами царя и пользовались полной
безнаказанностью. Тем самым усиливались и само самодержа¬
вие, и его деспотичные черты. Свою слабость, обусловленную
неразвитостью государственного аппарата, власть пыталась
компенсировать жестокостью.Опричнина не изменила структуру феодальной собственно¬
сти на землю. В результате опал и казней изменился персо¬
нальный, но не социальный состав феодалов-землевладельцев.
Но тем не менее опричнина серьезно подорвала пережитки
удельной старины.Внешняя обстановка этих лет продолжала оставаться слож¬
ной. Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей сумел форсиро¬
вать Оку, однако в этот раз не стал осаждать столицу, а поджег
посад. Город почти весь сгорел. Чтобы окончательно сломить
Ивана Грозного, крымский хан повторил набег на следующий
год. Понимая серьезность создавшегося положения, Иван
Грозный укрепил свои войска, подобрал опытных военачальни¬
ков. Эта армия в 50 км южнее Москвы в битве у села Молоди
разбила войско Девлет-Гирея, почти в два раза превосходившее
ее по численности. Тем самым крымская опасность на мно¬
го лет была устранена. Эта же победа убедила Ивана IV в неце¬
лесообразности разделения страны и войска на две части. Осе¬
нью того же 1572 г. опричнина была отменена.В целом итоги царствования Ивана IV были неутешительны.
В результате опричнины не произошло серьезных изменений в
структуре общественных отношений, зато опричные репрессии
# Л Формирование русского централизованного государства87и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко
ухудшили положение народных масс. Усугубили народные бед¬
ствия также крымские набеги, походы Стефана Батория и сви¬
репствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая об¬
ширную территорию. Разразился хозяйственный кризис, центр
и северо-запад были опустошены, много сел и деревень оказа¬
лись заброшенными.Выход из кризиса правительство искало в административных
мерах. В ответ на бегство крестьян было принято крепостниче¬
ское законодательство, которое фактически закабаляло кресть¬
ян. Этому во многом способствовала опричная политика.Говоря о личных качествах Ивана Грозного, следует отме¬
тить, что царь был не только жесток, но и вспыльчив. Во время
одного из припадков он избил до смерти собственного старше¬
го сына и наследника царевича Ивана. Единственным же на¬
следником престола оставался слабоумный будущий царь Фе¬
дор Иванович. Самодержавную неограниченную власть уми¬
рающий деспот оставлял наследнику, который был просто не в
состоянии править.Личность и деятельность Ивана Грозного были очень проти¬
воречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления
и укрепления единого государства. Иван Грозный действовал в
тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели
и объективное происхождение. В исторический процесс разви¬
тия средневекового Российского государства он внес свой, к
тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важ¬
ным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных оча¬
гов внешней агрессии против России. Вместе с тем его характе¬
ризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми
противниками. Во многом этим объясняется то, что с его име¬
нем нередко связано представление о разгуле террора, о подо¬
зрительности и жестокости в деятельности правителя страны, а
слово «опричнина» стало нарицательным обозначением край¬
него беззакония, произвола, массового истребления неповин¬
ных людей.18 марта 1548 г. московские колокола своим печальным пе¬
резвоном возвестили жителям столицы о кончине царя Ивана
Васильевича Грозного. При этой вести были забыты и все ве¬
ликие жестокости грозного царя, и ненавистная опричнина, а
вспоминались только такие великие дела его царствования, как
88Глава 2. Объединение русских земельвзятие Казани, завоевание Астрахани и Сибири, издание Цар¬
ского Судебника и построение в Москве великолепного храма
Василия Блаженного.§ 3. Социально-политический кризис
конца XVI — начала XVII в. в России.«Смутное время» и его последствияУ царя Ивана Грозного остались два сына: Федор от первой
жены и Дмитрий, находившийся в Угличе. После смерти царя
на престоле воцарился старший сын Федор. По различным
оценкам тех лет и более позднего времени, новый царь не в со¬
стоянии был справиться с государственными делами. Мнения
историков о нем были противоположны. С первых шагов его
воцарения он попал под влияние могущественных боярских
кланов, которые вели между собой борьбу за первенство.
В 1591 г. в Угличе умер царевич Дмитрий. Уже тогда выдвига¬
лись различные версии о его смерти, в частности о его предна¬
меренном убийстве. Через семь лет, в 1598 г., скончался и царь
Федор. Со смертью Федора прекратилась династия князей Рю¬
риковичей, правившая Русью 700 лет. Руси предстояло избрать
нового царя, с приходом которого на престол был возведен но¬
вый царствующий дом — династия Романовых. Однако до во¬
царения Романовых России пришлось пройти через тяжелые
испытания, связанные с годами Смутного времени.После смерти Ивана Грозного и его сыновей борьба за
власть в правительственной верхушке еще более обострилась.
В результате внутренней распри, связанной со многими слож¬
ностями этого периода, фактически правителем государства
стал брат жены царя Федора Борис Годунов. После смерти ца¬
ря Федора Земский собор избрал царем Бориса Годунова.
Впервые на Руси появился царь, получивший престол не по
наследству.По оценке историков, Борис Годунов был талантливым по¬
литическим деятелем. Он не стал прибегать к широкому терро¬
ру, а расправлялся лишь со своими реальными врагами.Вывод страны из запустения Годунов видел, как и Иван IV,
в закрепощении крестьян. Хозяйственный кризис послеоприч-
нинных лет был выражением общих социальных процессов.
Рост численности класса феодалов, уменьшение в связи с этим
средних размеров феодальных владений и стремление феодалов
(j \ ( оциально-политический кризис XVI—XVII вн. в России89к (>олсе высокому уровню жизни вызывали, в свою очередь,
резкий отпор крестьянства. Так уж сложилось в истории Рос-
i ии, что ответом на сопротивление крестьянства было ужесто¬
чение эксплуатации и ее дальнейшее усиление.Наметившийся в 90-х гг. XVI в. экономический подъем был
прерван неурожаем. В стране начался голод, продолжавшийся
около трех лет. Цена на хлеб поднялась примерно в 100 раз.Правительство Бориса Годунова пыталось бороться с голо¬
дом, однако предпринимаемые меры не давали желаемых ре-
1ульгатов. Это объяснялось не только тем, что причиной кри¬
зиса явился неурожай, но и в не меньшей степени тем, что в
н и годы резко усилилась эксплуатация крестьян. В результате
пого хозяйство начало терять свою устойчивость, что и про¬
явилось при первом же неурожае. Эффективнее бороться с
причинами голода можно было лишь при условии ликвидации
привилегий феодалов, что в тех условиях было невозможно.
Огромный урон экономике страны нанес голод 1601 — 1603 гг.,
вызванный затяжными неурожаями. Он привел также к оттоку
населения из центральных районов на окраины, где стали воз¬
никать самоуправляющиеся общины так называемых вольных
казаков. Голод привел к восстаниям. В 1603 г. началось круп¬
ное восстание холопов, охватившее большую территорию и
ставшее прологом крестьянской войны.Обострение внутриполитической ситуации привело в свою
очередь к резкому падению престижа Годунова не только в на¬
родных массах, но и среди феодалов. В этих непростых услови¬
ях на Руси появился Лжедмитрий I. В Польше объявился само¬
званец, выдававший себя за давным-давно погибшего в Угличе
царевича Дмитрия. Агенты самозванца усиленно распространя¬
ли на Руси версию о его чудесном спасении от рук убийц, по¬
сланных Годуновым, и доказывали законность его права на от¬
чий престол. Это известие привело к смятению умов и замеша¬
тельству во всех слоях общества, в каждом из которых нашлось
много недовольных правлением царя Бориса. Определенную
помощь в организации авантюры оказали вставшие под знаме¬
на Лжедмитрия польские магнаты. В итоге к осени 1604 г. об¬
разовалась достаточно мощная армия для похода на Москву.Борис Годунов, узнав о появлении самозванца, приказал
создать следственную комиссию по выяснению его личности.
Комиссия, состоявшая из дьяков Посольского приказа и пат¬
риаршей канцелярии, установила, что царевичем назвался бег¬
90Глава 2. Объединение русских земельлый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Под этим
именем самозванец и вошел в историю. Правда, некоторые со¬
временные исследователи, преимущественно западные, утверж¬
дают, что царевич мог быть и подлинным либо им стал какой-
то знатный польский юноша.Казалось, само провидение было на стороне Лжедмитрия:
13 апреля 1605 г. умер царь Борис. Обстоятельства его смерти
были не до конца ясны современникам — многие предполагали
самоубийство. Но скорее всего причиной был тяжелый недуг.
Борис Годунов страдал им долгие годы и не раз находился при
смерти. Шестнадцатилетний сын Бориса царевич Федор не
смог удержать власть в своих руках. По приказу самозванца
вместе с матерью царицей Марией он был убит.Историю появления на русском престоле Лжедмитрия, его
восприятие народом трактуют неоднозначно. Лжедмитрий I,
который оказался на русском престоле не без ведома его поль¬
ских покровителей, сыграл определенную роль в истории Руси
того периода. Воспользовавшись сложившейся ситуацией на
Руси, ее разобщенностью и нестабильностью, Лжедмитрий с
небольшим польско-литовским отрядом переправился через
Днепр неподалеку от Чернигова. Выдав себя за сына Ивана
Грозного, он сумел привлечь на свою сторону огромную массу
русского населения, поверившего ему. Силы Лжедмитрия быст¬
ро росли, города открывали ему ворота, крестьяне и посадские
люди вливались в его отряды. Джедмитрий двигался на волне
начавшейся крестьянской войны. После смерти Бориса Году¬
нова на сторону Лжедмитрия начали переходить и воеводы, пе¬
решла и Москва, куда он торжественно въехал 20 июня 1605 г.Добиться водворения на престол оказалось легче, чем удер¬
жаться на нем. Чтобы укрепить свое положение, Лжедмитрий
подтвердил крепостническое законодательство. И все же вскоре
правлением Лжедмитрия оказались недовольны все: крестьяне,
феодалы и православное духовенство. В итоге 17 мая 1606 г.
Лжедмитрий и некоторые его приближенные были убиты.Свержение Лжедмитрия I и приход к власти Василия IV
Шуйского не привели к нормализации обстановки в стране.
Крестьянство не прекратило борьбы против крепостнического
ига. Летом 1606 г. у народных масс появился предводитель —
Иван Исаевич Болотников. Собравшиеся под знаменами Бо¬
лотникова силы представляли собой сложный конгломерат, со¬
стоявший из разных слоев. Здесь были и казаки, и крестьяне, и
§ 1. Социально-политический кризис XVI—XVII пн. и России	91чолопы, и посадские люди. Здесь же было немало служилых
шодсй, мелких и средних феодалов. В июле 1606 г. болотников¬
ские войска вышли в поход на Москву. В битве под Москвой
иойска Болотникова потерпели поражение и вынуждены были
отступить к Туле. 30 июля началась осада города, а уже через
I ри месяца болотниковцы капитулировали, а сам Болотников
был вскоре казнен. С подавлением этого восстания крестьян¬
ская война не прекратилась. Однако крестьянское движение
пошло на спад. В то же время правительство Василия Шуйско¬
го стремилось стабилизировать положение в стране. Но и слу¬
жилые люди, и крестьяне по-прежнему были недовольны поли¬
тикой правительства. Причины недовольства были разные.
Диоряне чувствовали неспособность Шуйского прекратить кре¬
стьянскую войну, крестьяне же не принимали его крепостниче¬
скую политику.А тем временем в Стародубе (на Брянщине) появился новый
с амозванец, объявивший себя спасшимся «царем Дмитрием».
Но мнению многих историков, Лжедмитрий II был ставленни¬
ком польского короля Сигизмунда III, хотя поддерживают эту
иерсию не все. Основную часть вооруженных сил Лжедмит¬
рия II составляли польские шляхтичи и казаки.В январе 1608 г. он двинулся на Москву. Разбив в несколь¬
ких боях войска Шуйского, к началу июня Лжедмитрий II до¬
шел до подмосковного села Тушина, где и обосновался лаге¬
рем.В феврале 1609 г. правительство Шуйского заключило до¬
говор со Швецией, рассчитывая на помощь в войне с «тушин¬
ским вором» и его польскими отрядами. По этому договору
Россия отдавала Швеции Карельскую волость на Севере, что
было серьезной политической ошибкой. Это дало Сигизмун-
ду III повод для перехода к открытой интервенции. Речь По-
сиолитая начала военные действия против России. Польские
отряды покинули Тушино. «Тушинский вор» Лжедмитрий II
бежал в Калугу, где и был убит в декабре 1610 г.Тем временем в стране продолжалась крестьянская война,
которую вели теперь многочисленные казацкие отряды. Мос¬
ковские бояре решили обратиться за помощью к польскому ко¬
ролю Сигизмунду. Был заключен договор о призвании на рус¬
ский престол королевича Владислава. В результате польские
королевские войска вошли в Москву.
92Глава 2. Объединение русских земельРазвернула агрессивные действия и Швеция. Шведские вой¬
ска оккупировали значительную часть севера России и готови¬
лись к захвату Новгорода. Россия оказалась перед прямой угро¬
зой утраты независимости. Однако захватнические планы аг¬
рессоров вызвали народное возмущение.В середине июля шведские войска захватили Новгород, за¬
тем осадили Псков, где была установлена власть их эмиссаров.В этой обстановке стремление к освобождению от инозем¬
ного гнета ярко выразил один из руководителей нижегород¬
ского посада Кузьма Минин, который осенью 1611 г. обратил¬
ся с призывом создать ополчение для освобождения Москвы.
Руководителем ополчения был избран князь Дмитрий Пожар¬
ский.В августе 1612 г. ополчение Минина и Пожарского вошло в
Москву и вынудило польский гарнизон в Кремле капитулиро¬
вать. Москва была освобождена, но окончательная ликвидация
последствий интервенции была еще впереди. Интервенты и ка¬
зачьи отряды продолжали рыскать по стране. Они повсюду
сталкивались с народным сопротивлением, порой перерастав¬
шим в партизанскую войну. В жестокой и суровой борьбе рус¬
ский народ отстоял независимость своей родины.В этот же период в России прочно утверждалось крепостни¬
чество. Определяющая тенденция социально-экономического
развития России состояла в дальнейшем укреплении феодально-
крепостнических порядков. В дворянской среде постепенно ут¬
рачивалась прямая связь между службой и ее земельным возна¬
граждением: поместья оставались за родом даже в том случае,
если его представители прекратили службу.Развитие феодально-крепостнических отношений проявля¬
лось также в расширении крепостнического землевладения за
счет пожалования дворян «черными» и «дворцовыми» землями.
В то же время Соборное уложение 1649 г. запрещало церкви
расширять свои владения.Существенное значение в насаждении крепостнических по¬
рядков имели меры правительства по предотвращению бегства
крестьян. Так, правительство взяло на себя сыск беглых, осво¬
бодив от этого дворян.История России этого периода убедительно свидетельствуето	том, что после Ивана Грозного страна была ввергнута в так
называемый период смутного времени.
й Социально-политический кризис XVI—XVII вв. в России	93Ч исторической литературе период «смутного времени» ос-
пе ищется по-разному. Оценки этих страниц истории России
неоднозначны. Это и понятно, настолько сложным и запутан¬
ным был период «смутного времени». Однако оценка социально-
>ко1 юмического аспекта этого периода у большинства истори¬
ков во многом совпадает. Что же касается политических аспек¬
тов этого периода, здесь мы сталкиваемся с самыми разными
оценками и суждениями. Любой, кто интересуется этими сю¬
жетами отечественной истории, может ознакомиться с разнооб¬
разной литературой по этим вопросам, изданной в различные
годы в нашей стране. В раде работ, опубликованных еще в до¬
революционное время, эти вопросы изложены в достаточно по¬
пулярной форме. В числе этих работ следует назвать книгу до¬
революционного историка Л. Э. Шишко, опубликованную
впервые в 1917 г. и переизданную в 1991 г. под названием «Рас¬
сказы из русской истории».«Смутное время», или «великая разруха Московского госу¬
дарства», как говорили тогда, продолжалось около 10 лет. Стра¬
на была разорена, в ней не осталось «законного правительства».
И этих условиях после освобождения Москвы от поляков по
стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора для
выборов нового царя. Собор собрался в январе 1613 г. Это был
самый представительный собор за всю историю средневековой
России, отразивший в то же время соотношение сил, сложив¬
шихся в ходе освободительной войны. Вокруг будущего царя
разгорелась борьба. В конечном итоге сошлись на кандидатуре
16-летнего Михаила Романова, родственника первой жены
Ивана Грозного. Это обстоятельство как бы создавало види¬
мость продолжения прежней династии русских князей. 21 фев¬
раля 1613 г. Земский собор избрал царем России Михаила Ро¬
манова. С этого времени начинается правление в России ди¬
настии Романовых, которое продолжалось немногим более
300 лет, до февраля 1917 г.Завершая данный раздел, следует отметить: острые внутрен¬
ние кризисы и длительные войны были порождены во многом
незавершенностью процесса государственной централизации,
отсутствием необходимых условий для нормального развития
страны. Сложный комплекс событий этого периода историками
был назван «смутным временем». В то же время это был важ¬
ный этап борьбы за утверждение Российского централизован¬
ного государства.
94Глава 2. Объединение русских земель§ 4. Россия и сопредельные страны в годы становления
централизованного государстваСоздание единого централизованного государства дало воз¬
можность для ведения активной внешней политики. Россия
стала играть значительную роль в международных отношениях.
Во внешней политике России в этот период выделяются три
основных направления: 1) борьба за окончательное свержение
ига Золотой Орды и отношения с выделившимися из ее состава
ханствами (Казанским и Крымским); 2) борьба с Великим кня¬
жеством Литовским за возврат захваченных им русских, укра¬
инских и белорусских земель; 3) борьба с Ливонским орденом
за выход к Балтийскому морю.Первой задачей, стоявшей перед Россией, была окончатель¬
ная ликвидация ордынского ига. В 1476 г. Иван III отказался
поехать в Орду, не посылал он и дани. В ответ на это в июне
1480 г. хан Ахмат во главе 100-тысячного войска выступил в по¬
ход против России, заключив предварительно военный союз с
Литвой.В начале октября 1480 г. русские и ордынские войска стояли
друг против друга на берегах притока Оки Угры. Дважды хан
пытался форсировать Угру, но оба раза был отброшен и решил
вступить в переговоры. Хан настаивал на сохранении ига, рус¬
ские же не соглашались. Переговоры прервались. Литовцы не
появились, так как крымский хан Мегли-Гирей, союзник Ива¬
на III, совершил набег на Литву. 11 ноября Ахмат увел свои
войска и вскоре погиб. Так ордынское иго, продолжавшееся
240 лет, закончилось. В этом была большая заслуга молодого
русского государства, а также дипломатического искусства
Ивана III.В сложившихся условиях главные усилия Россия направила
на воссоединение русских земель, входивших в состав Великого
княжества Литовского. В связи с усилением влияния католиче¬
ской церкви положение православных феодалов усложнилось.
В связи с этим в конце XV — начале XVI в. между Россией и
Литвой проходили военные действия, закончившиеся в 1503 г.
шестилетним перемирием. По перемирию с Россией воссоеди¬
нились Чернигово-Северская земля и восточная часть Смолен¬
ской земли. Граница стала проходить в верховьях Днепра, всего
в 50—80 км от Киева.
ft I Россия и сопредельные страны95И 1512 г. истек срок русско-литовского перемирия, и воен¬
ные действия возобновились. Но русские войска потерпели тя¬
желое поражение под Оршей. Воспользовавшись этим, возоб¬
новил набеги крымский хан. По новому перемирию (1522 г.) за
Россией удалось закрепить только Смоленскую землю.П середине XVI в. сохранялись те же направления внешней
политики, что и в предшествующий период. Основным явля¬
лось восточное направление. Россия прежде всего стремилась
лобиться присоединения Казанского ханства. Русские феодалы
ппдсялись получить новые земли, купцы — торговый путь по
Нолге. Правительство рассчитывало на доходы от дани с горо¬
дов Поволжья. Казанские ханы и мурзы по-прежнему соверша¬
ли набеги на русские земли, в результате чего в Казани скопи¬
лись многие тысячи русских рабов. Необходимость отпора на¬
бегам мешала борьбе за выход к Балтийскому морю.Несмотря на помощь принявших подданство России наро¬
дов Поволжья, первые походы на Казань (1547—1548, 1549—
1550) окончились неудачей. Серьезная осада Казани была пред¬
принята в августе 1552 г. Русское войско, насчитывавшее около
150 тыс. человек, среди которых было много стрельцов, было
оснащено мощной осадной артиллерией. 2 октября 1552 г. Ка¬
зань была взята штурмом. Последний казанский хан Ядигар-
Магемел попал в плен, вскоре крестился и стал владетелем Зве¬
нигорода и активным участником войн России на Западе.В 1556 г. к России была присоединена Астрахань. Еще одно
ханство, выделившееся в свое время из Золотой Орды, — Но¬
гайское (Северный Прикаспий и Приуралье) признало вассаль¬
ную зависимость от России.Еще в 1552 г. в составе России оказалась Западная Башки¬
рия, входившая в состав Казанского ханства. Остальная Баш¬
кирия оказалась расчлененной между Сибирским и Ногайским
ханствами. К 1557 г. присоединение Башкирии было законче¬
но: в составе России объединился почти весь башкирский на¬
род, за исключением части, подвластной Сибирскому ханству.
Русское правительство сохранило за башкирами их земли, уста¬
новив для них натуральный налог — ясак.Присоединение Поволжья способствовало не только освое¬
нию обширного края русскими крестьянами, но и развитию ре¬
месел, торговли и сельского хозяйства на территории бывшего
Казанского царства.
96Глава 2. Объединение русских земельВместе с тем царь раздавал землю коренного населения фео¬
далам, крестьяне попадали в зависимость.Присоединение Казани и Астрахани благотворно сказалось
на внешнеполитическом положении страны. Были ограничены
возможности для агрессий Крымского ханства и стоящей за их
спиной Османской империи. Возрос престиж России на Кавка¬
зе. В 50-х гг. черкесские, кабардинские и дагестанские князья
обращаются за помощью к России, некоторые из них принима¬
ют российское подданство. Крымские ханы, обеспокоенные ус¬
пехами русских в Поволжье, совершают набеги на южные об¬
ласти России. Правительство не считало возможной прямую
конфронтацию с Крымом, а следовательно, с могущественной
Османской империей, а потому ограничилось оборонительны¬
ми мерами. Так, в 50-х гг. было начато строительство Засечной
черты — оборонительной линии из лесных засек, крепостей и
естественных преград. Во второй половине 50-х гг. основной
ориентацией внешней политики России становится западное
направление. Правительство стремилось к выходу в Балтийское
море, без чего трудно было налаживать связи с более развиты¬
ми странами Западной Европы.В борьбе с Ливонским орденом были заинтересованы феода¬
лы, надеявшиеся на новые земли, и купцы, рассчитывавшие на
расширение торговых связей через порты Балтийского побе¬
режья.В январе 1558 г. началась Ливонская война. Рыцари терпели
поражение одно за другим. Почти вся Ливония была занята
русскими, магистр ордена попал в плен.Главным итогом военных действий 1558—1560 гг. было
уничтожение Ливонского ордена. Северная Эстония оказалась
под властью Швеции. Датчане захватили остров Эзель. Теперь
и Литва, и Польша, и Швеция, и Дания были заинтересованы в
том, чтобы Ливония не оказалась под властью России. Вместо
одного у России оказалось несколько сильных противников.
Это обстоятельство в значительной степени определило ход Ли¬
вонской войны в последующие годы.Внешняя политика России в эти годы не ограничивалась во¬
енной сферой. Добрососедские отношения связывали Россию
со многими странами. В Москве были открыты посольства
Ирана, Индии, Османской империи. Развивалась торговля с
Германской империей, с государствами Италии. С 1553 г. нача¬
лись оживленные русско-английские отношения. Вслед за тор-
fj t, Россия и сопредельные страны97юными связями стали развиваться и дипломатические отноше¬
ния.Ныли достигнуты серьезные успехи и в Ливонской войне, в
феврале 1563 г. после долгой осады был взят Полоцк.Но война, где противником России выступали объединен¬
ные унией Литва и Польша, требовала чрезвычайного напряже¬
ния сил.В 1569 г. в Люблине была заключена государственная уния
между Великим княжеством Литовским и королевством Поль¬
ским: оба государства объединились в единую Речь Посполи-
гую (республику) во главе с королем, которого вместе выбира-
||и польские и литовские феодалы. Люблинская уния усилила
нлияние польских феодалов, быстрее пошли процессы перехода
к католичеству и полонизации украинских и белорусских зе¬
мель.Используя смуты в Речи Посполитой, в 1572 г. русские вой¬
ска заняли почти всю Ливонию. Но уже на следующий год но¬
ны й король Стефан Баторий вернул многие ливонские города.
В 1579 г. возобновила военные действия Швеция. Поляки в
1581 г. осадили Псков, шведы захватили Нарву.В 1582 г. в Запольском Яме было заключено перемирие с Ре¬
чью Посполитой, в 1583 г. в Плюссе — со Швецией. По их ус¬
ловиям Россия утратила все свои приобретения в Ливонии и
Белоруссии, хотя Великие Луки и некоторые другие города, за¬
хваченные Речью Посполитой, вернулись к ней. К Швеции пе¬
решла большая часть побережья Финского залива. Ливонская
нойна, длившаяся четверть века, кончилась поражением Рос¬
сии.После смерти Ивана Грозного правительство Годунова стре¬
милось к поддержанию мирных отношений с соседями. Неод¬
нократно продлевалось перемирие с Речью Посполитой, разви¬
вались отношения с Кавказом и Средней Азией. Вместе с тем
удалось усилить оборону южных границ. Дважды крымский хан
Девлет-Гирей собирался в поход на Россию (1591, 1598), но вы¬
ход навстречу крупных русских сил во главе с Годуновым оба
раза заставил его отступить. Единственной войной, которую ве¬
ла Россия, была война со Швецией, получившей по перемирию
1583 г. побережье Финского залива. Война (1590—1593) закон¬
чилась мирным договором (1595), по которому России были
возвращены Ивангород, Ям, Опорье и Карелла.
98Глава 2. Объединение русских земельАктивную внешнюю политику Россия продолжала прово¬
дить и в XVII в. Внешнеполитический курс России на протяже¬
нии XVII в. был нацелен на решение трех задач: 1) воссоедине¬
ние с украинским и белорусским народами; 2) обеспечение вы¬
хода к Балтийскому и Черному морям и 3) достижение
безопасности южных границ от набегов вассала Османской им¬
перии — крымского хана. Однако возможности для одновре¬
менного решения всех этих задач у России в XVII в. не было.Весной 1632 г. началось безвластие в Речи Посполитой и
русское правительство сочло ситуацию благоприятной, чтобы
начать войну за Смоленск. Поход русской рати к Смоленску
начался в сложных условиях, когда южные уезды подверглись
набегам крымских татар.Осада Смоленска затянулась на восемь месяцев.Начались переговоры, завершившиеся в июне 1634 г. заклю¬
чением Полянского мирного договора. Полякам были возвра¬
щены все города, которыми овладели русские на начальном
этапе войны: Невель, Стародуб, Потчеп, Себеж и др. Смоленск
тоже оставался в руках поляков.Неудача в Смоленской войне лишила страну возможности
вести активную политику на юге. В 1637 г. донские казаки ов¬
ладели турецкой крепостью Азовом. Когда к Азову была стяну¬
та армия османов, казаки обратились в Москву с предложением
ввести в крепость правительственный гарнизон, но правитель¬
ство не решалось на подобный шаг. И казаки в 1642 г. оставили
Азов, разрушив его укрепления.Важнейшей внешнеполитической акцией России в XVII в.
явилась борьба за воссоединение с Украиной.Большая часть Украины в первой половине XVII в. входила
в состав Речи Посполитой. Населенные украинцами и белору¬
сами латифундии принадлежали польским магнатам, офици¬
альным языком был польский, православная церковь подверга¬
лась гонениям. Особую прослойку среди населения Украины
составляли запорожские казаки. В Запорожье не было офици¬
ального землевладения, казаки имели свое самоуправление —
выборного гетмана. Днепровские казаки несли сторожевую
службу, отражая набеги крымских татар, за что польское прави¬
тельство платило им вознаграждение.Новый этап борьбы украинского народа за свободу связан с
именем Зиновия-Богдана Михайловича Хмельницкого. В конце
1647 г. в низовьях Днепра он организовал небольшой отряд, а в
ft 'I. Россия и сопредельные страны99шмале следующего года явился в Запорожскую Сечь, изгнал
от гуда правительственный гарнизон и после избрания гетманом
обратился с призывом к восставшим.Начало движения сопровождалось рядом побед восставших
и;щ войсками Речи Посполитой. В мае 1648 г. в двух битвах у
урочища Желтые Воды и у Корсуни была наголову разгромлена
ирмия гетмана Полоцкого, направленная правительством Поль¬
ши для подавления восстания. Летом 1648 г. восстание пере¬
росло в освободительную войну.Одновременно с украинцами в борьбу против Польши
включились и белорусы. Движение здесь было менее организо¬
ванным, потому что в Белоруссии отсутствовали силы, равные
гсм, которыми располагал Хмельницкий.Понимая, что собственных сил для завоевания независимо¬
сти и длительной борьбы с Речью Посполитой и Крымом не¬
достаточно, Богдан Хмельницкий несколько раз обращался к
русскому правительству с просьбой принять Украину в русское
подданство. Россия же в то время не была готова к войне, кото¬
рая могла начаться сразу же после объявления о воссоединении
Украины с Россией.И все же Россия начала активно действовать. Земский собор
в Москве 1 октября 1653 г. принял решение о воссоединении
Украины с Россией. На Украину было отправлено посольство
во главе с боярином В. В. Бутурлиным. В свою очередь, Рада в
Переяславле 8 января 1654 г. единодушно высказалась за вхож¬
дение Украины в состав России.Начавшаяся война с Речью Посполитой на первом этапе бы¬
ла для России успешной. В 1654 г. русские войска овладели
Смоленском и 33 городами Восточной Белоруссии. Русским
войскам оказывало помощь белорусское население. Разгромом
Речи Посполитой воспользовалась Швеция, стремившаяся
стать полновластной хозяйкой прибрежных территорий на юге
Балтики. Летом 1655 г. шведы вторглись в пределы Польши и
овладели большей частью ее территории.Успехи Швеции обостряли ее отношения с Россией. В Мо¬
скве считали, что это усложнит борьбу России за выход к Бал¬
тийскому морю. В августе 1656 г. начались переговоры с Поль¬
шей, 24 октября между Россией и Польшей было заключено
перемирие. Вслед за этим Россия объявила войну Швеции. Во¬
енные действия на русско-шведском театре первоначально раз¬
вивались успешно, но Речь Посполитая, получив передышку,
100Глава 2. Объединение русских земельсумела собраться с силами и возобновить военные действия
против России. Одновременно вести войну против Речи По¬
сполитой и Швеции у России возможности не было, и она
20 декабря 1658 г. заключила со Швецией перемирие на три го¬
да. По Кардисскому миру (21 июня 1661 г.) Россия вынуждена
была возвратить Швеции все свои приобретения в Ливонии, в
результате чего Россия оставалась отрезанной от морских бере¬
гов. Возобновленная же война с Речью Посполитой приняла
затяжной характер. В 1661 г. стороны начали мирные перегово¬
ры, которые завершились 20 января 1667 г. Андрусовским пере¬
мирием, в результате чего России были возвращены Смоленск,
а также все ее земли к востоку от Днепра. Речь Посполитая
признала воссоединение Левобережной Украины с Россией,
однако Белоруссия оставалась под ее владычеством, а Запоро¬
жье признавалось в совместном владении. Россия приобрела
также Киев. И только по условиям заключенного в Москве
6 мая 1686 г. договора, закрепившего «Вечный мир», Запорожье
и Киев окончательно оставались за Россией.Хотя Андрусовское перемирие, а затем и «Вечный мир» не
решили в целом вопроса о воссоединении с Россией всей Ук¬
раины и тем более Белоруссии, тем не менее они ознаменовали
крупный внешнеполитический успех правительства: воссоеди¬
нение Левобережной Украины с Россией открывало перспекти¬
ву вхождения в состав России всей Украины и Белоруссии.Окончание войны с Речью Посполитой позволило России
оказать энергичное сопротивление агрессивной политике Ос¬
манской империи, претендовавшей на Украину. Турция объя¬
вила войну России. Война 1677—1681 гг. началась походом объ¬
единенного османо-крымского войска на Правобережную Ук¬
раину.В сражении у Бужина русско-украинская армия разгромила
крымско-османские войска.13 января 1681 г. в Бахчисарае был подписан договор, уста¬
навливающий 20-летнее перемирие. Турция признала право
России на Киев. Земли между Днепром и Бугом объявлялись
нейтральными, не подлежащими заселению подданными вое¬
вавших.В ходе войны была создана третья по счету оборонительная
линия, Изюминская, протяженностью в 400 верст, прикрывав¬
шая от набегов Украину.
ft I. Россия и сопредельные страны101Начатое еще в конце XVI в. освоение Россией Сибири ак-
I и in ю продолжалось, и в XVII в. Сибирское ханство, владевшее
(амадной Сибирью, стало обширным государством, в которое,
кроме сибирских татар, входили ханты, манси, зауральские
(>;ш1киры и другие народы. Русское правительство поставило
шдачу их присоединения к России. Оно привлекало к решению
мой задачи фактических хозяев Среднего Приуралья — соле¬
промышленников Строгановых, которые владели огромными
1смлями и имели собственные вооруженные отряды. По жало-
наиной грамоте Ивана IV Строгановы начали в Западной Сиби¬
ри строительство крепостей. В конце 1581 — начале 1582 г. со¬
стоявший на службе у Строгановых казачий атаман Ермак Ти¬
мофеевич со своим отрядом (численностью около 600 человек)
диинулся в поход. Ему удалось разбить войска Кучума и захва¬
тить его столицу Кашлык. В результате этой операции населе¬
ние Сибири согласилось платить дань не Кучуму, а Ермаку.
И 1584 г. Ермак погиб в бою.Итак, начало присоединению к России Сибири было поло¬
жено.Большие массы русского крестьянства двинулись на просто¬
ры Сибири, осваивая ее плодородные земли. В 80—90-х гг.XVI	в. Западная Сибирь вошла в состав России.В течение XVII в. русские продвинулись от Западной Сиби¬
ри до берегов Тихого океана, Камчатки и Курильских островов.
Стремительное движение на восток стимулировалось поиском
новых земель и полезных ископаемых, прежде всего золота и
серебра.Исторически так сложилось, что низкая плотность населе¬
ния и суровые климатические условия не благоприятствовали
социальному развитию этого региона.Продвижение русских по Сибири осуществлялось по двум
направлениям.По одному из них, лежавшему вдоль северных морей, море¬
ходы и землепроходцы двигались к северо-восточной оконеч¬
ности материка. В 1648 г. казак Семен Дежнёв на небольших
судах с горсткой людей открыл пролив, отделяющий Азию от
Северной Америки.Другой маршрут на восток пролегал вдоль южных границ Си¬
бири. Здесь землепроходцы тоже в короткий срок достигли бере¬
гов Тихого океана. Василий Поярков в 1645 г. вышел по Амуру в
102Глава 2. Объединение русских земельОхотское море, совершил плавание вдоль его побережья и в сле¬
дующем году возвратился в Якутск. На середину XVII в. прихо¬
дится поход Ерофея Хабарова в Даурию и по Амуру.Местное население Сибири переживало в эти годы разные
стадии патриархально-родового строя.Наиболее многочисленными этническими группами Сибири
были якуты и буряты. Оба народа находились на стадии разви¬
тых патриархально-родовых отношений и стояли на пороге
вступления в феодальную формацию. Бассейн же Амура зани¬
мали оседлые народы (дауры, дючеры и др.), которым было из¬
вестно земледелие.По мере продвижения на восток русские землепроходцы
строили крепости, служившие им опорными пунктами. Так
возникли Енисейский острог (1619 г.), Красноярский острог
(1628 г.) и др.Основной формой эксплуатации местного населения Сиби¬
ри был сбор дани (ясака). Особенно ценились соболиные
шкурки. Кроме ясака воеводы и служилые люди взимали побо¬
ры и в свою пользу.К концу XVII в. численность русского населения Сибири
достигла 150 тыс. человек. Земледельческое население этого ре¬
гиона рекрутировалось отчасти из принудительно переселяемых
правительством крестьян, отчасти в результате народной коло¬
низации, преимущественно из среды беглых крестьян и посад¬
ских.Крестьяне оседали в районах, пригодных для земледелия,
т. е. на юге Сибири. К концу столетия сибирское земледелие
полностью обеспечивало потребности края в хлебе. Крестьяне
приносили с собой земледельческую культуру, в частности бо¬
лее современные орудия ремесленного производства (долото,
стамеска и др.).Контакты русских крестьян с местными способствовали ус¬
воению последними более развитых форм производства. Пре¬
кратились распри и вооруженная борьба как внутри самих эт¬
нических групп, так и между отдельными народами.Таковы были основные направления внешнеполитической
деятельности России, ее успехи и неудачи во взаимоотношени¬
ях с сопредельными странами в условиях формирования цен¬
трализованного государства накануне становления абсолютной
монархии.
Глава 3. Становление абсолютной монархии
в России§ 1. Россия накануне Петровских реформНа протяжении XVII в. в истории России произошли боль¬
шие перемены. Они касались всех сторон ее жизни. К этому
времени территория Российского государства заметно расши¬
рилась. Потерянные еще в начале XVII в. в результате интер¬
венции и захвата территории были почти полностью возвраще¬
ны, за исключением прибалтийских и карельских земель, оста¬
вавшихся под властью Швеции. В состав России вошли
Левобережная Украина с Киевом и область Запорожья, шло
продвижение в Сибирь, где россияне достигли берега Тихого
океана. В целом в XVII в. пределы России подошли вплотную к
Крымскому ханству, Северному Кавказу и Казахстану. К концу
XVII в. в России насчитывалось более 10,5 млн человек. За счет
движения на север, где не было помещичьего землевладения и
существовали «черные» волостные крестьянские «миры», про¬
исходил рост населения в Приморье и по бассейнам северных
рек. По берегу реки Дон еще в XVI в. появились поселения
ушедших из центра вольных людей — казаков.Российское казачество имеет богатую и интересную исто¬
рию, которая отражена во многих дореволюционных и совре¬
менных публикациях. (Интересующиеся историей казачества
могут ознакомиться с этой литературой и подробно ее изучить.)Что касается ранних этапов зарождения казачества, то они
связаны с периодом образования русского централизованного
государства. Как отмечалось выше, поселения казаков появи¬
лись на Дону еще в XVI в. Необходимость постоянной борьбы
с внешними врагами предопределила создание у казаков проч¬
ной военной организации, построенной по тем временам на де¬
мократической основе. Казаки сами решали свои внутренние
дела, в том числе судебные и внешние, включая и вопросы
войны и мира. Все вопросы обсуждались на общем сходе —
круге, здесь же выбирались и казачьи атаманы. В то же время
104Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиивнутри самого казачества происходило расслоение на «домови¬
тых» (богатых) и «голытьбу» (бедных).Российское правительство старалось вовлечь казаков в сферу
своего влияния, оказывая им помощь хлебом, деньгами, оружи¬
ем, одновременно возлагая на них и определенные функции по
обороне южных границ государства.Сходным по происхождению и организации, хотя и со зна¬
чительными отличиями, было запорожское казачество на Ук¬
раине, которое привлекалось в те годы польским правительст¬
вом для охраны южных границ Речи Посполитой.XVII	в. в истории России ознаменовался дальнейшим разви¬
тием феодально-крепостнической системы, значительным ук¬
реплением феодальной земельной собственности. Новая фео¬
дальная знать сосредоточивала в своих руках огромные вотчин¬
ные богатства. К примеру, только один боярин Б. И. Морозов
имел в этот период более 300 сел и деревень в 67 уездах России.В начале XVII в. в результате массовой раздачи правительст¬
вом России земли увеличилось землевладение дворян. Особен¬
но значительно увеличились дворянские земли при правлении
первых Романовых, причем главным образом за счет крестьян¬
ских общин.Итак, Россия в XVII в. была феодальной страной, в которой
господствовала феодальная собственность на землю, являвшая¬
ся основой общественного строя.Господствующим классом в XVII в. были феодальные земле¬
владельцы, светские и духовные помещики и вотчинники. Этот
класс тогда же начал приобретать сословную замкнутость.
К другому классу феодального общества относилось крестьян¬
ство, которое к тому времени постепенно начинало изживать
прежнее деление на многочисленные категории.В XVII в. в России происходит укрепление феодально-кре¬
постнического строя, по существу оформляется общегосударст¬
венная система крепостного права.Соборное уложение 1649 г., оформившее систему крепост¬
ной зависимости и завершившее развитие крепостнического за¬
конодательства Российского государства, закрепило частновла¬
дельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями,
усилило на местах зависимость крестьян от феодалов и от госу¬
дарства. По этому же Соборному уложению устанавливались
наследование крепостного состояния и право землевладельца
распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Предо-
ft I. Россия накануне Петровских реформ105стиив широкие крепостнические права землевладельцам, цар¬
ское правительство в то же время возложило на них ответствен¬
ность за выполнение принадлежавшими им крестьянами госу-
/шрственных повинностей. Создавая государственную систему
крепостного права, правительство стремилось мобилизовать на¬
родные силы для усиления государства, подъема его экономи¬
ки, укрепления военных сил и решения других внутренних и
мисшних задач.В этих условиях особое значение приобретает развитие тор-
loiuiH в самом широком смысле этого слова. В России образова¬
лось несколько крупных торговых центров, среди которых вы¬
делялась Москва с ее громадным торгом, с более чем 120 спе¬
циализированными рядами. Руководителями и хозяевами этого
процесса были купцы. Но развитие купечества в России сильно
тормозилось из-за отсутствия выхода к морям, засилья в стране
иностранного капитала: английский, французский, голланд¬
ский торговый капитал в эти годы стремился захватить внутрен¬
ние рынки России. Вывоз товаров из России и ввоз в нее были
сосредоточены вначале в руках англичан, а затем голландцев.В создавшихся условиях русское купечество требовало от
правительства защиты от произвола со стороны иностранных
купцов. И только в конце 1667 г. российским правительством
был принят новый торговый устав, в соответствии с которым
иностранным купцам запрещалось вести розничную торговлю в
пределах Российского государства.Рост товарного производства в XVII в. привел к резкому
росту городов. Достаточно отметить, что в этот период в Рос¬
сии насчитывалось более 225 городов (без Украины и Сибири).
Резко возросла численность городского населения: только в
Москве проживало более 200 тыс. человек.Усиление самодержавия во многом было узаконено Собор¬
ным уложением 1649 г. и нашло выражение в структуре высше¬
го центрального и местного государственного аппарата России
и XVII в.Между тем в эти же годы в стране то и дело вспыхивали вос¬
стания, в частности Соляной бунт 1648 г. и Медный бунт
1662 г. в Москве. Наиболее же крупным выступлением было
восстание Степана Разина, который в 1667 г. повел крестьян на
Волгу. Историками и писателями в разное время опубликовано
большое количество работ, посвященных этому восстанию и
личности самого Степана Разина. Хотя этот сюжет отечествен¬
106Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россииной истории очень интересен, мы вынуждены ограничиться
кратким его изложением.Силы в начавшемся восстании были неравными. В мае
1667 г. Разин во главе отряда в 1000 человек отправился на
Волгу, оттуда двинулся к западным берегам Каспийского моря,
где совершал набеги на владения иранского шаха.В августе же 1669 г. Разин с казаками высадился в Астраха¬
ни. Несколько позже, 4 сентября 1669 г., он отправился на
Дон, где занялся подготовкой нового похода. Выступление Ра¬
зина к 1690 г. вылилось в крестьянскую войну, в которой наря¬
ду с казаками, русскими крестьянами участвовали народы По¬
волжья: мордва, татары, чуваши и др.С захватом Астрахани Разин создал себе условия для про¬
движения на север. И все же восстание потерпело поражение.
Среди многих причин поражения восстания отметим прежде
всего невысокий уровень военной организации, разобщен¬
ность сил восставших, разнохарактерность целей и требований
различных социальных и национальных слоев участников воо¬
руженной борьбы. Царское правительство жестоко расправи¬
лось с восставшими. Трагической оказалось судьба и самого
Разина: в июне 1671 г. он был казнен в Москве на Красной
площади.После крестьянской войны в России был осуществлен ряд
важных государственных мероприятий, в числе которых пере¬
ход к системе подворного обложения, преобразования в армии
и др. В результате длительного процесса государственной цен¬
трализации, занявшего большой промежуток времени в исто¬
рии России, страна достигла в XVII в. такой стадии развития,
которая дала возможность перехода к абсолютизму.В последней четверти XVII в. в политическом строе России
отчетливо проявляются тенденции оформления абсолютизма.
Неограниченная власть самодержавия была узаконена Собор¬
ным уложением 1649 г. Этим же Уложением была закреплена
победа самодержавия над церковью, которая до этого претен¬
довала на самостоятельную политическую роль. Крепостниче¬
ские отношения по-прежнему господствуют во всех сферах об¬
щественно-политической и экономической жизни общества.
Вместе с тем те изменения, которые происходили во всех об¬
ластях жизни страны, переросли в первой четверти XVIII в. в
новую качественную форму. Со второй половины XVII в. поли¬
тический строй страны эволюционировал к абсолютизму, что
Й I Россия накануне Петровских реформ107выражалось в падении роли институтов, характерных для со¬
словно-представительной монархии. Абсолютизм в России
формировался на базе безраздельного господства феодально-
крепостнической системы. Самодержавию приходилось лави¬
ровать между группировками господствующего класса. В годы
обострения социальных противоречий между антагонистиче-
1'кими классами феодального общества все прослойки господ¬
ствующего класса сплачивались вокруг царя, что способствова¬
ло укреплению самодержавия и централизации управления.
В 'лом же направлении осуществлялась и внешняя политика
правительства.Переход России к абсолютизму проявлялся в разных сферах
политической жизни страны: в изменении царского титула; в
отмирании такого атрибута сословно-представительной монар¬
хии, как Земские соборы; в эволюции приказной системы, а
также состава Боярской думы; в расширении участия различ¬
ных слоев населения в государственном аппарате, наконец, в
победном исходе для царской власти ее соперничества с вла¬
стью церковной.Наиболее ярким свидетельством усиления самодержавия бы¬
ло падение значения Земских соборов. Земский собор 1653 г.,
принявший постановление о воссоединении Украины с Росси¬
ей, считается последним собором, собиравшимся в полном со¬
ставе.Окрепшее самодержавие не нуждалось более в поддержке
сословно-представительного органа. Он был оттеснен прави¬
тельственными учреждениями — приказами, а также Боярской
думой. Число приказов на протяжении столетия оставалось
почти неизменным: 25 в 1626 г. и 26 в конце века.Изменения организации местного управления также отража¬
ли тенденцию к централизации и падению выборного начала.
Власть в уездах (а их в стране в середине столетия насчитыва¬
лось свыше 250) сосредоточилась в руках воевод, заменивших
всех должностных лиц земских выборных органов.Серьезное препятствие на пути перехода к абсолютизму соз¬
давала церковь, которая по-прежнему претендовала на боль¬
шую власть.Действия патриарха Никона во многом шли вразрез с фор¬
мировавшимся абсолютизмом. Светской власти понадобилось
восемь лет, чтобы оформить низложение Никона. Церковный
108Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиисобор 1666 г. вынес решение, угодное царю: патриарх Никон
был сослан простым монахом в монастырь.Несмотря на обострение социально-политических, экономи¬
ческих отношений в стране, рубеж XVII—XVIII вв. явился пе¬
реломным периодом в истории феодальной России.§ 2. Реформы Петра IПреобразования, которые произошли в России, охватили
практически все стороны жизни страны: экономику, политику,
науку, быт, внешнюю политику, государственный строй. Они
сказались на положении трудовых масс, церковных делах и т. д.
Во многом эти преобразования связаны с деятельностью Пет¬
ра I (1689-1725).Заслуга его состояла в том, что он правильно понял и осоз¬
нал сложность тех задач, которые стояли перед страной, и це¬
ленаправленно приступил к их реализации1.Не будем заострять внимание на характеристике жизни и
деятельности Петра I, а остановимся на осуществленных им ре¬
формах, которые сыграли большую роль в истории России. Из¬
вестный историк профессор Е. В. Анисимов в своей статье
«Петр I: рождение империи», опубликованной в книге «Исто¬
рия Отечества: люди, идеи, решения» (М., 1991. С. 186—220),
обстоятельно анализирует Петровские реформы. Мы согласны
с основными оценками Петровских реформ профессора
Е. В. Анисимова и поэтому приведем некоторые страницы из
его публикации, касающиеся реформ Петра I.Из всех преобразований Петра центральное место занимала
реформа государственного управления, реорганизация всех его
звеньев. Это и понятно, так как старый приказный аппарат,
унаследованный Петром, был не в состоянии справиться с ус¬
ложнившимися задачами управления. Поэтому стали создавать¬
ся новые приказы, канцелярии. Была проведена областная ре¬
форма, с помощью которой Петр надеялся обеспечить армию1 Известно, что приходу к власти Петра I предшествовала острая
борьба придворных группировок. Вряд ли кому из государственных
деятелей России того периода посвящалось такое большое количество
литературы (книги, статьи, художественная литература и др.), как Пет¬
ру I. Литература — самая разнохарактерная. Поэтому те, кто интересу¬
ется этой личностью, могут более подробно с успехом изучить эти ра¬
боты.
$ ). Реформы Петра I109веем необходимым. Реформа, отвечая наиболее актуальным по¬
требностям самодержавной власти, явилась в то же время след¬
ствием развития бюрократической тенденции. Именно с помо¬
щью усиления бюрократического элемента в управлении Петр
намеревался решать все государственные вопросы. Реформа
привела не только к сосредоточению финансовых и админист¬
ративных полномочий в руках нескольких губернаторов —
представителей центральной власти, но и к созданию на местах
разветвленной иерархической сети бюрократических учрежде¬
ний с большим штатом чиновников. Прежняя система «при¬
каз — уезд» была удвоена: «приказ (или канцелярия) — губер¬
ния — провинция — уезд».Подобная схема была заложена и в идее организации Сена¬
та. Самодержавие, резко усилившееся во второй половинеXVII	в., не нуждалось в институтах представительства и само¬
управления. В начале XVIII в. фактически прекращается дея¬
тельность Боярской думы, управление центральным и местным
аппаратом переходит к так называемой консилии министров —
временному совету начальников важнейших правительственных
ведомств.Создание и функционирование Сената явилось следующим
уровнем бюрократизации высшего управления. Постоянный
состав сенаторов, элементы коллегиальности, личная присяга,
программа работы на длительный период, строгая иерархич¬
ность управления — все это свидетельствовало о возрастании
значения бюрократических принципов, без которых Петр не
мыслил ни эффективного управления, ни самодержавия как
политического режима личной власти.Огромное значение придавал Петр I законодательству. Он
считал, что «правительственный» закон, вовремя изданный и
последовательно проведенный в жизнь, может сделать почти
все. Именно поэтому законодательство Петровской эпохи от¬
личалось ярко выраженными тенденциями ко всеобъемлющей
регламентации, бесцеремонным вмешательствам в сферу част¬
ной и личной жизни. Плохая работа подданных ассоциирова¬
лась у Петра с пренебрежением к закону, точное исполнение
которого, как он считал, — единственная панацея от трудно¬
стей жизни.Идея Петра как реформатора России была направлена, во-
первых, на создание такого совершенного и всеобъемлющего
законодательства, которым была бы по возможности охвачена
110Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиии регламентирована вся жизнь подданных. Во-вторых, Петр
мечтал о создании совершенной и точной, как часы, государст¬
венной структуры, через которую могло бы реализовываться за¬
конодательство. Оформление идеи реформы государственного
аппарата и ее осуществление относятся к концу 1710—1720 гг.
В этот период Петр I во многих сферах внутренней политики
начинает отходить от принципов прямого насилия к регулиро¬
ванию общественных явлений с помощью бюрократической
машины. Образцом для задуманной им государственной рефор¬
мы Петр избрал государственное устройство Швеции.Петр прилагал огромные усилия к налаживанию эффектив¬
ной работы созданных им учреждений и главное внимание уде¬
лял разработке многочисленных регламентационных докумен¬
тов, которые должны были обеспечить эффективность работы
аппарата. Обобщив опыт шведов с учетом некоторых специфи¬
ческих сторон русской действительности, он создал не имею¬
щий в тогдашней Европе аналогов так называемый Генераль¬
ный регламент 1719—1724 гг., содержавший самые общие
принципы работы аппарата. Он же создал образец регламента
центрального учреждения — Адмиралтейской коллегии.Таким образом, новая система центральных учреждений бы¬
ла создана вместе с системой высших органов власти и местно¬
го управления. Особенно важной была реформа Сената, заняв¬
шего ключевое положение в государственной системе Петра.
На Сенат возлагались судебные, административные и законо¬
совещательные функции. Он же ведал коллегиями и губерния¬
ми, назначением и утверждением чиновников. Неофициаль¬
ным главой Сената, состоящего из первых сановников, был ге¬
нерал-прокурор, наделенный особыми полномочиями и
подчиненный только монарху. Создание должности генерал-
прокурора положило основание целому институту прокуратуры,
образцом для которого послужил административный опыт
Франции.Характеризуя Петра I и осуществляемые им реформы, важ¬
но отметить следующее. Для мировоззрения Петра было харак¬
терно отношение к государственному учреждению как к воин¬
скому подразделению, к регламенту — как к уставу, а к любо¬
му служащему — как к солдату или офицеру. И дело не в
особой воинственности Петра, который из 36 лет царствования
(1689—1725) провоевал 28 лет. Петр был убежден, что именно
армия — наиболее совершенная общественная структура, что
ft Реформы Петра I111ома — достойная модель всего общества. Воинские законы,
построенные на проверенных опытом сражений принципах, по
мнению Петра, с убедительностью показывали преимущества
поенной модели. Воинская дисциплина — это тот рычаг, с по¬
мощью которого, по мнению Петра, можно было воспитать в
июдях порядок, трудолюбие, сознательность, христианскую
нравственность.Внедрение в гражданскую сферу военных принципов прояв¬
лялось и в распространении на систему государственных учре¬
ждений военного законодательства, а также в придании зако¬
нам, определяющим работу учреждений, значения и силы во¬
инских уставов. В 1716 г. основной военный закон — Воинский
устав — по прямому указу Петра I был принят как основопола¬
гающий законодательный акт, обязательный в учреждениях
нсех уровней. Поскольку не все нормы военного законодатель¬
ства были применимы в гражданской сфере, то использовались
специально составленные выборки из воинских законов. Рас¬
пространение воинского права на гражданскую сферу вело к
применению в отношении гражданских служащих тех же мер
наказания, которым подлежали военные преступления против
присяги. Ни до, ни после Петра в истории России не было из¬
дано такого огромного количества указов, обещавших смерт¬
ную казнь за преступления по должности.Выпестованная Петром I регулярная армия во всем разнооб¬
разии ее институтов и однообразии принципов заняла большое
место в жизни русского общества, став его важнейшим элемен¬
том. По образному выражению В. В. Ляпина, специалиста по
истории русской армии в России XVIII—XIX вв., не армия бы¬
ла при государстве, а, наоборот, государство при армии. Не
случайно XVIII в. стал «веком дворцовых переворотов» во мно¬
гом из-за гипертрофированного значения военного элемента,
прежде всего гвардии, в общественной жизни империи. Грубая
военная сила гвардии, ее корпоративный дух часто использова¬
лись политическими авантюристами для захвата власти.Петровская государственная реформа, а также преобразова¬
ние армии, несомненно, привели к достаточно четкому разде¬
лению военной и гражданской служб. Но вместе с тем Петров¬
ские реформы ознаменовались широким распространением
практики участия в государственном управлении профессио¬
нальных военных. Это выражалось, в частности, в регулярном
использовании военных, особенно гвардейцев, в качестве эмис¬
112Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиисаров царя, наделенных для исполнения задания чрезвычайны¬
ми полномочиями.И еще одно мероприятие, связанное с использованием в об¬
щегражданских делах военных, было осуществлено Петром I.
В ходе проведения подушной переписи был установлен новый
порядок содержания и размещения войск. Полки были рассе¬
лены на землях тех крестьян, с «подушного числа» которых
взималась подать на нужды этого полка. Изданные в 1724 г. за¬
коны о поселении полков должны были регулировать взаимо¬
отношения населения с войсками. Однако они привели к тому,
что власть командира полка стала более полной, чем власть ме¬
стной гражданской администрации. Военное командование не
только следило за сбором подушной подати в районе размеще¬
ния полка, но и исполняло функции «земской полиции»: пре¬
секало побеги крестьян, подавляло сопротивление, а также осу¬
ществляло, согласно введенной тогда же системе паспортов,
общий политический надзор за перемещением населения.Петровская эпоха примечательна окончательным оформле¬
нием самодержавия. При этом устройство и оформление режи¬
ма самодержавного правления были предопределены прежде
всего личностью самого Петра. Он реализовал потенциально
заложенные в этом институте идеи и привнес новые, ориги¬
нальные или заимствованные из других стран.В эпоху Петра произошел распад некогда единого сословия
«служилых людей». Верхушка служилого сословия — служилые
«по отечеству», т. е. по происхождению, стали дворянами, а ни¬
зы сословия служилых «по отечеству» — так называемыми одно¬
дворцами.Образование сословия дворян, пользовавшихся исключи¬
тельными правами, было не только следствием протекавшего
процесса дифференциации служилого сословия, углубления
различий между его верхами и низами, но и результатом созна¬
тельной деятельности властей. Суть перемен в положении вер¬
хушки служилого сословия состояла во введении нового крите¬
рия оценки их службы. Вместо принципа, в соответствии с ко¬
торым знатные служилые занимали сразу высокое положение в
обществе, армии и на службе в результате своего происхожде¬
ния, был введен принцип личной выслуги, условия которой оп¬
ределялись законодательством.Новый принцип, отраженный в Табели о рангах 1722 г., уси¬
лил дворянство за счет притока выходцев из других сословий.
§ 2. Реформы Петра I113Но не это было конечной целью данного преобразования.
С помощью принципа личной выслуги, строго оговоренных ус¬
ловий повышения по лестнице чинов Петр превратил массу
служилых в военно-бюрократический корпус, полностью ему
подчиненный и зависимый только от него. Вместе с тем Петр
стремился как можно теснее связать само понятие «дворянин»
с обязательной постоянной службой, требующей знаний и
практических навыков. Только тот дворянин достоин почита¬
ния, кто служит, внушал подданным Петр. Свои внушения
Петр подкреплял действиями: все дворяне определялись в раз¬
личные учреждения и полки, их дети отдавались в школы, по¬
сылались для учебы за границу, царь запрещал жениться тем,
кто не хотел учиться, а у тех, кто укрывался от службы, отбирал
имения.Собственность дворян, так же как и служба, регламентиро¬
валась законом: в 1714 г., чтобы вынудить дворян думать о
службе как о главном источнике благосостояния, ввели майо¬
рат — запретили продавать и закладывать земельные владения,
в том числе родовые. Дворянские владения в любой момент
могли быть конфискованы в случае нарушения законов, что
нередко осуществлялось на практике.Существенной была реформа и в отношении жителей горо¬
дов. Петр решил унифицировать социальную структуру города,
введя в него западноевропейские институты: магистраты, цеха
и гильдии. Эти институты, имевшие глубокие корни в истории
развития западноевропейского средневекового города, были
привнесены в русскую действительность насильно, админист¬
ративным путем. Посадское население было поделено на две
гильдии: первую гильдию составили «первостатейные», куда во¬
шли верхи посада, богатые купцы, ремесленники, горожане ин¬
теллигентных профессий, а во вторую гильдию включили мел¬
ких лавочников и ремесленников, которые, кроме того, были
объединены в цеха по профессиональному признаку. Все ос¬
тальные горожане, не вошедшие в гильдии, подлежали провер¬
ке в целях выявления среди них беглых крестьян и возвраще¬
ния их на прежние места жительства.Петр оставил неизменной прежнюю систему распределения
налогов по «животам», когда наиболее состоятельные горожане
вынуждены были платить за десятки и сотни своих неимущих
сограждан. Этим самым закреплялись средневековые социаль¬
ные структуры и институты, что, в свою очередь, резко тормо¬
114Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиизило процесс вызревания и развития капиталистических отно¬
шений в городах.Столь же формальной стала и система управления городами,
во главе которой Петр поставил Главный магистрат, руково¬
дивший подчиненными ему магистратами других городов. Но
эти магистраты, основными правами которых были лишь судо¬
производство, сбор налогов и наблюдение за порядком в горо¬
де, ни по существу, ни по ряду формальных признаков не име¬
ли ничего общего с магистратами западноевропейских горо¬
дов — действенными органами самоуправления. В результате
городской реформы был создан бюрократический механизм
управления, а представители посада, входившие в состав маги¬
стратов, рассматривались как чиновники централизованной
системы управления городами, и их должности были даже
включены в Табель о рангах.Социальные преобразования, проведенные Петром I, косну¬
лись и крепостных крестьян: произошло слияние крепостных
крестьян и холопов в единое сословие. Как известно, холопст¬
во — институт, близкий по своим чертам к домашнему рабству,
имевший тысячелетнюю историю и развитое право. Общая тен¬
денция развития крепостного права шла в направлении распро¬
странения на крепостных крестьян многих норм холопьего пра¬
ва, что и являлось общей платформой для их последующего
слияния.Для законодательства, введенного Петром I, были характер¬
ны более четкая регуляция прав и обязанностей каждого сосло¬
вия и соответственно этому более жесткая система запретов.Огромное значение имела в этом процессе податная рефор¬
ма. Введение подушной подати, которой предшествовала пере¬
пись душ мужского пола, означало установление порядка жест¬
кого прикрепления каждого плательщика к тяглу в том месте
проживания, где его записали для выплаты подушной подати.Для петровского времени характерно проведение крупных
полицейских акций долговременного характера. Наиболее серь¬
езной из них следует признать размещение в 1724—1725 гг. ар¬
мейских полков на постоянные квартиры в местах, уездах, гу¬
берниях, где для них собиралась подушная подать, и связанные
с этим полицейские функции армейских командиров.Другой полицейской акцией, осуществленной при Петре,
было введение паспортной системы. Без установленного зако¬
ном паспорта ни один крестьянин или горожанин не имел пра-
ft Л Реформы Петра I115n;i покинуть место жительства. Нарушение паспортного режима
автоматически означало превращение человека в преступника,
подлежащего аресту и отправке на прежнее место жительства.Существенные преобразования коснулись и церкви. Так,
Метр 1 осуществил реформу, выразившуюся в создании колле-I	пильного (синодального) управления русской церковью. Унич¬
тожение патриаршества отражало стремление Петра I ликвиди¬
ровать немыслимую при тогдашнем самодержавии «княже¬
скую» систему церковной власти. Объявив себя фактически
главой церкви, Петр уничтожил ее автономию. Более того, он
широко использовал институты церкви для проведения своей
политики. Подданные, под страхом крупных штрафов, были
обязаны посещать церковь и каяться на исповеди в своих гре¬
хах священнику, тот же, согласно закону, обязан был доносить
обо всем противозаконном, ставшем известным на исповеди,
властям.Осуществленные Петром I реформы имели большое значе¬
ние для исторической судьбы России. Созданные им институты
власти просуществовали более 200 лет. К примеру, Сенат дей¬
ствовал с 1711 г. по декабрь 1917 г., т. е. 206 лет, синодальное
устройство православной церкви оставалось неизменным с 1721
по 1918 г., т. е. немногим менее 200 лет; система подушной по¬
дати была отменена лишь в 1887 г., т. е. 163 года спустя после
ее введения в 1724 г. Столь же долгая судьба была уготована и
многим другим реформам Петра Великого. В истории России
немного таких или других институтов государственной власти,
созданных когда-либо до Петра I или после него, которые про¬
существовали бы так долго и оказали бы столь сильное воздей¬
ствие на все стороны общественной жизни.Следует сказать несколько слов о крепостнической политике
Метра I. Крепостничество утвердилось в России задолго до ро¬
ждения Петра. Оно пропитало все основы жизни страны, соз¬
нание людей. Нельзя забывать, что крепостное право в России,
в отличие от Западной Европы, играло особую, всеобъемлю¬
щую роль. Разрушение правовых структур крепостничества по¬
дорвало бы основу самодержавной власти. Петр I все это хоро¬
шо понимал, а потому всеми доступными ему средствами укре¬
плял этот строй.Преобразования Петра I, направленные на ликвидацию тех-
нико-экономической и культурной отсталости страны, на уско¬
рение ее развития, имели большое прогрессивное значение. Их
116Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россииосуществление во многом было связано с личностью самого
Петра I, который являлся крупным государственным деятелем,
действовал с исключительной целенаправленностью, смело ло¬
мая рутинные порядки и учреждения, успешно преодолевая
бесчисленные трудности. Выдающийся политик, обладавший
широкими знаниями, военный деятель и дипломат, Петр I умел
в тех сложных условиях быстро оценивать обстановку, выде¬
лять главное, делать правильные выводы из ошибок и не¬
удач. В то же время изменения и реформы осуществлялись на
крепостнической основе, сопровождались распространением
крепостнических отношений на новые территории и новые ка¬
тегории населения, на новые сферы экономической жизни.Как отмечает профессор Е. В. Анисимов, Петровская эпоха
оказалась подлинным лихолетьем для русского купечества. Рез¬
кое усиление прямых налогов с купцов как наиболее состоя¬
тельной части горожан, насильственное сколачивание торговых
компаний (форма организации торговли, казавшаяся Петру
наиболее подходящей в российских условиях) — только часть
средств и способов принуждения, которые он в значительных
масштабах применил к купечеству, ставя главной целью полу¬
чить как можно больше денег для казны. В русле подобных ме¬
роприятий следует рассматривать и принудительные переселе¬
ния купцов (причем из числа наиболее состоятельных) в Пе¬
тербург — неблагоустроенный, долгое время в сущности
прифронтовой город, а также административное регулирование
грузопотоков, когда купцам четко указывалось, в каких портах
и какими товарами они могут торговать.К 20-м гг. XVIII в., когда военная гроза окончательно ото¬
двинулась на запад и в успешном для России завершении вой¬
ны не могло быть сомнений, Петр значительно изменил торго¬
во-промышленную политику. Осенью 1719 г. были ликвидиро¬
ваны фактически все монополии на вывоз товаров за границу.
Претерпела изменения и промышленная политика: усилилось
поощрение частного предпринимательства. По введенной в
1719 г. привилегии разрешалось искать полезные ископаемые и
строить заводы всем без исключения жителям страны и ино¬
странцам, даже если это было сопряжено с нарушением фео¬
дального права на землю, богатую рудами. При Петре же полу¬
чила распространение практика передачи государственных
предприятий (в особенности признанных убыточными для каз¬
ны) частным владельцам или специально созданным для этого
() Реформы Петра I117компаниям. Новые владельцы получали от государства много¬
численные льготы: беспроцентные ссуды, право беспошлинной
продажи товаров и т. д. Существенную помощь предпринима-
и*мям оказывал и утвержденный в 1724 г. таможенный тариф,
означавший вывоз продукции отечественных мануфактур и
одновременно затруднявший ввоз из-за границы товаров, про-11	шодившихся на русских мануфактурах. В то же время нет ни¬
ки к их оснований думать, что, изменяя экономическую полити¬
ку, Петр намеревался ослабить влияние государства на народ¬
ное хозяйство или, допустим, неосознанно способствовал
ршвитию капиталистических форм и приемов производства,
получивших в это время в Западной Европе широкое распро-
с гранение. Суть состояла в смене не самих принципов, а лишь
л к центов промышленно-торговой политики. Мануфактуры пе¬
редавались компаниям или частным предпринимателям факти¬
чески на арендных условиях, которые четко определялись и
мри надобности изменялись государством, имевшим право в
случае их неисполнения конфисковать предприятия. Главной
обязанностью владельцев было своевременное выполнение ка-
iciiHbix заказов; только излишки, произведенные сверх того,
что соответствовало бы нынешнему понятию «госзаказа», пред¬
приниматель мог реализовать на рынке.Созданные органы управления торговлей и промышленно¬
стью отвечали сути происшедших перемен. Эти бюрократиче¬
ские учреждения являлись институтами государственного регу¬
лирования экономики, органами торгово-промышленной по¬
литики самодержавия на основе меркантилизма. В Швеции,
чьи государственные учреждения послужили образцом для Пет¬
ровских реформ, подобные коллегии проводили политику ко¬
ролевской власти в целом на тех же теоретических основах. Ус¬
ловия России отличались от шведских не только масштабами
страны, но и принципиальными особенностями политических
порядков и культуры.Давая «послабление» мануфактуристам и купцам, государст¬
во не собиралось устраняться из экономики или хотя бы ослаб¬
лять свое воздействие на нее. После 1718—1719 гг. вступила в
действие новая политика. Раньше государство воздействовало
па экономику через систему запретов, монополий, пошлин и
налогов, т. е. через открытые формы принуждения. Теперь, ко¬
гда чрезвычайная военная ситуация миновала, все усилия были
перенесены на создание и деятельность административно-конт¬
118Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиирольной бюрократической машины, которая с помощью уста¬
вов, регламентов, привилегий, отчетов, проверок стремилась
направлять экономическую (и не только) жизнь страны через
систему своеобразных шлюзов и каналов в нужном государству
направлении.Административное воздействие сочеталось с экономически¬
ми мерами. Частное предпринимательство было жестко привя¬
зано к государственной колеснице системой правительствен¬
ных заказов, преимущественно оборонного значения. С одной
стороны, это обеспечивало устойчивость доходов мануфактури¬
стов, которые могли быть уверены, что сбыт продукции казне
гарантирован, но с другой — закрывало перспективы техниче¬
ского совершенствования, резко принижало значение конку¬
ренции как вечного двигателя предпринимательства.К началу 20-х гг. было проведено важное социальное меро¬
приятие: усилена борьба с побегами крестьян, которых возвра¬
щали прежним владельцам.Указом от 28 мая 1723 г. регулируется порядок приема на ра¬
боту людей, не принадлежавших владельцу или не «приписан¬
ных» к данному заводу. Всем им приходилось либо получить у
своего помещика разрешение работать временно («отходник» с
паспортом), либо попасть в число беглых, «беспашпортных»,
подлежащих аресту и немедленному возвращению помещику.Серьезные изменения произошли при Петре и в области
внешних отношений. Полтавская победа позволила Петру пе¬
рехватить инициативу, которую он развил, укрепив свое поло¬
жение в Ингрии, Карелии, заняв Лифляндию и Эстляндию, а
затем вступив в Германию, где при содействии Дании, Саксо¬
нии, отчасти Пруссии и Ганновера было начато наступление на
шведские владения в Померании. В течение неполных шес¬
ти лет союзники вытеснили шведов из всех их заморских владе¬
ний. В 1716 г. с их империей было навсегда покончено. Но в
ходе раздела шведских владений отчетливо проявились изме¬
нившиеся под влиянием блистательных побед на суше и на мо¬
ре претензии России.Во-первых, Петр отказался от прежних обязательств, данных
союзникам, ограничиться старыми русскими территориями, от¬
торгнутыми шведами после «смуты» начала XVII в., — Ингрией
и Карелией. Занятые силой русского оружия Эстляндия и Лиф-
ляндия уже в 1710 г. были включены в состав России. Резко
усилившиеся армия и флот стали гарантией этих завоеваний.
ft Л Реформы Петра I119Но вторых, начиная с 1712 г. Петр стал вмешиваться в дела
I ермании. Поначалу это было связано с борьбой против шве¬
дов в Померании, Голштинии и Мекленбурге, а затем, после
и и мания их из Германии, Петр стал поддерживать (в том числе
вооруженной рукой) претендовавшего на абсолютистскую
впасть мекленбургского герцога Карла-Леопольда, вступил в
мере говоры с Голштинией — соседним и враждебным ДанииI	осударством.Ништадтский мир 1721 г. юридически оформил не только
мобеду России в Северной войне, приобретения России в При-
<>лл'тике, но и рождение новой империи: очевидна связь между
празднованием Ништадтского мира и принятием Петром импе¬
раторского титула. Возросшую военную мощь царское прави¬
тельство использовало для усиления влияния на Балтике.Петром двигали не только политические мотивы, стремле¬
ние добиться влияния в Балтийском регионе, но и экономиче¬
ские интересы. Меркантилистские концепции, которые он раз¬
делял, требовали активизации торгового баланса. Можно гово¬
рить о доминанте торговых задач в общей системе внешней
политики России после Ништадтского мира.Своеобразное сочетание военно-политических и торговых
интересов Российской империи предопределило русско-пер¬
сидскую войну 1722—1723 гг., дополненную попытками про¬
никнуть в Среднюю Азию. Знание конъюнктуры международ¬
ной торговли побуждало Петра захватить транзитные пути тор¬
говли редкостями Индии и Китая. Завоевание южного
побережья Каспия мыслилось отнюдь не как временная мера, а
как долговременное присоединение к России в 1723 г. изна¬
чальной территории Персии (не случайно там были построены
крепости).В целом за время петровского царствования произошла
серьезная метаморфоза внешней политики России: от решения
насущных задач национальной политики она перешла к поста¬
новке и решению типично имперских проблем. Петровские ре¬
формы привели к образованию военно-бюрократического госу¬
дарства с сильной централизованной самодержавной властью,
опиравшейся на крепостническую экономику, сильную армию.Говоря о значении реформ Петра I, в заключение следует
прежде всего отметить, что они означали начало процесса мо¬
дернизации и европеизации в мировом масштабе. При сохране¬
нии известной преемственности новая система учреждений,
120Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиисозданных в России в первой четверти XVIII в., означала в то
же время радикальный разрыв с предшествующей практикой
управления. Административные реформы Петра воплощали в
себе развитие, модернизацию и европеизацию, выступали пер¬
выми в ряду подобных преобразований нового времени, обна¬
руживая ряд устойчивых признаков, которые затем прослежи¬
ваются в реформах России и других стран вплоть до настояще¬
го времени. Среди них — унификация, централизация и
дифференциация функции аппарата государственного управле¬
ния (см.: Кулешов С. ВВолобуев О. В., Пивовар Е. И. Наше оте¬
чество: Опыт политической истории. М., 1991. С. 91).§ 3. XVIII век. Послепетровский период истории РоссииРеформы Петра I оказали серьезное влияние на социально-
экономическое развитие страны. В XVIII в. в России наблюда¬
ется (хотя и в начальной стадии) процесс разложения крепост¬
нических и формирования капиталистических отношений. Со¬
циально-экономическое развитие России проходило крайне
сложно и противоречиво. Вступившие в стадию своего разло¬
жения крепостнические отношения не только оставались гос¬
подствующими, но и распространялись на новые территории.
В стране формируется крупная промышленность, в которой
причудливо переплетаются капиталистические, полукрепостни-
ческие и крепостнические отношения. Развитие товарно-де-
нежных отношений вовлекает в свою орбиту значительную
часть помещиков и некоторую часть крестьянских хозяйств.
Разрушая натуральный характер сельского хозяйства, этот про¬
цесс постепенно создавал предпосылки для проникновения в
него капиталистических отношений. Однако в XVIII в. эти
предпосылки не могли быть реализованы в полной мере. Наро¬
ждающаяся русская буржуазия в XVIII в. не превратилась еще в
самостоятельный класс, а оставалась средневековым сословием
купечества. Буржуазия была тесно связана с крепостным стро¬
ем и всеми вытекающими из него атрибутами. Этим во многом
объясняются сложности и противоречивость социально-эконо¬
мического и политического развития России XVIII в.28 января 1725 г. после продолжительной болезни Петр I
скончался, не успев назначить преемника. Спор о преемнике
решили гвардейские полки. Дворянские по своему составу, они
(/ XVIII век. Послепетровский период истории России121i >того времени превратились в основное орудие борьбы за
впасть между соперничавшими группировками.Выдвинувшиеся при Петре I представители новой знати, за¬
ручившись поддержкой гвардейских полков, возвели на пре-
г гол Екатерину I, но практически власть оказалась в руках кня-
ш Л. Д. Меншикова, сподвижника Петра I. В 1726 г. был соз-
fi;iii Верховный тайный совет — новый высший орган власти,
который оттеснял на вторые позиции Сенат. В этих условиях
продолжение крупных реформ стало невозможным. После
смерти в 1727 г. Екатерины I императором, согласно ее завеща¬
нию, был провозглашен внук Петра I — Петр II, а к Верховно¬
му тайному совету, фактически к Меншикову, перешли функ¬
ции регента. Политика Меншикова вызывала недовольство да¬
же его недавних союзников. В сентябре 1727 г. Меншиков был
арестован, сослан в далекий Березов, где вскоре и умер.В январе 1730 г. молодой император во время охоты просту¬
дился и скоропостижно умер. В ходе обсуждения возможных
кандидатов на престол выбор пал на курляндскую герцогиню
Анну Иоанновну, дочь брата Петра I — Ивана Алексеевича.
В глубокой тайне были составлены кондиции, т. е. условия
вступления Анны Иоанновны на престол.Кондиции ограничивали самодержавие, но не в интересах
всего дворянства, а в пользу его аристократической верхушки,
»аседавшей в Верховном тайном совете. Согласно кондиции
право заключения мира, установления новых налогов, произ¬
водства в чины, командования армией, выбора преемника госу¬
даря и многое другое переходило в руки Верховного тайного
совета.Анна Иоанновна, подписавшая кондиции, превращалась в
безропотную марионетку. Однако эти планы не нашли под¬
держки ни у дворян, ни у гвардейцев. Воспользовавшись этим,
Анна Иоанновна разорвала кондиции и провозгласила себя са¬
модержавной императрицей, упразднила Верховный тайный
совет, а его наиболее активных членов отправила в Сибирь.В царствование Анны Иоанновны небывалых размеров дос¬
тигло влияние иностранцев. Тон при дворе задавал фаворит им¬
ператрицы курляндский герцог Э. И. Бирон, пользовавшийся ее
безграничным доверием и занявший господствующее положе¬
ние при дворе. В годы бироновщины на доходные должности
выдвигались в основном иностранцы. Это вызывало протест со
стороны русского дворянства. Вместо Верховного тайного сове¬
122Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиита был восстановлен Сенат, который уже через год был оттеснен
на второй план Кабинетом, составленным царицей. В условиях
всеобщего недовольства Бироном фельдмаршалу X. А. Миниху
без особого труда удалось совершить очередной дворцовый пе¬
реворот, который в ноябре 1740 г. лишил Бирона прав регента.
Регентом была провозглашена мать малолетнего Ивана VI —
Анна Леопольдовна.Переворот не мог удовлетворить интересы широких кругов
русского дворянства, так как руководящее положение в госу¬
дарстве все еще сохранялось за немцами. Во время очередного
переворота, совершенного 25 ноября 1741 г. в пользу дочери
Петра I Елизаветы, которая процарствовала 20 лет (1741—1761),
были арестованы воцарившиеся на престоле представители
Брауншвейгской семьи. Участники переворота получили щед¬
рые награды, а те из них, кто не имел дворянского звания, бы¬
ли возведены в дворянство.Говоря о дворцовых переворотах второй четверти XVIII в.,
следует отметить, что они происходили сравнительно легко, без
особых осложнений. Их успех во многом объяснялся открытым
недовольством русского дворянства, пагубным влиянием на
различные стороны жизни России иностранного засилья.Кроме того, открытое недовольство дворян вызывала обяза¬
тельная служба, установленная в свое время Петром I. Удовле¬
творяя требования дворянства, правительство в 1732 г. учреди¬
ло корпус кадетов. Дворянские дети после окончания этого
учебного заведения получали офицерские чины. Несколько
позже, в 1736 г., были удовлетворены требования дворян об от¬
мене бессрочной службы. Один из сыновей дворянской семьи
освобождался от службы для управления имением.В период царствования Анны Иоанновны обязанности дво¬
рян заметно сокращались, в то же время расширились их права
над крепостными крестьянами.Основное содержание политики абсолютизма в этот период
состояло в стремлении правительства помочь дворянству при¬
способить свое хозяйство к развивающимся товарно-денежным
отношениям, преодолеть воздействие на крепостную вотчину
формировавшегося капиталистического уклада. Однако остано¬
вить этот процесс было уже невозможно.Елизавету Петровну сменил ее племянник Петр III (1761—
1762), малообразованный, не способный руководить государст¬
вом.
0 I XVIII век. Послепетровский период истории России123В результате дворцового переворота в июле 1762 г. Петра III
смс* и ила на престоле его супруга Екатерина II, царствовавшая
И года. В отличие от своих предшественников она была умным
тсударственным деятелем, хитрым и ловким политиком, тон¬
ким дипломатом, оставившим заметный след в истории России.
I и посвящена огромная литература, оставленная ее современ¬
никами и историками последующих лет.В царствование Екатерины II был осуществлен ряд крупных
мероприятий как во внутренней, так и во внешней политике,
по проводились они во многом крепостническими методами.
Начала свое царствование Екатерина II с того, что подтвердила
положения изданного в феврале 1762 г. Петром III Манифестао	иольности дворянства и щедро одарила участников дворцово-
ю переворота. В феврале 1764 г. была осуществлена секуляри¬
зация (обращение государством церковной собственности, пре¬
имущественно земли, в светскую) церковного землевладения.
В результате у церкви было отнято более 1 млн душ крестьян и
для управления ими создана специальная коллегия — Коллегия
жономики. Барщина для крестьян была заменена денежным
оброком. К ним перешла большая часть земли, на которой они
несли барщину в пользу монастырей. В пользу крепостников в
1765 г. был издан указ, предусматривающий закрепление за
диорянами всех земель, захваченных ими у различных катего¬
рий крестьян. В августе 1767 г. Екатерина II издала самый жес¬
токий указ за всю историю существования крепостничества.
•)тим указом любая жалоба крестьянина на помещика объявля¬
лась тягчайшим государственным преступлением.В то же время период царствования Екатерины II вошел в
историю как век «просвещенного абсолютизма». Императрица
широко использует политику лавирования. Для маскировки
сноей продворянской прокрепостнической политики она ис¬
пользует политические, экономические и философские кон¬
цепции западноевропейских просветителей, широко афишируя
свою переписку с наиболее яркими учеными-просветителями
того времени. Это создавало о ней мнение как о просвещенном
и гуманном монархе.Царствование Екатерины II сопровождалось невиданным
разгулом фаворитизма. Непрерывной смене фаворитов сопутст-
иовали щедрые пожалования им земли, крестьян, денег, двор¬
цов, званий, орденов.
124Глава 3. Становление абсолютной монархии в РоссииСерия указов 60-х гг. венчает крепостническое законода¬
тельство, превратившее крепостных крестьян в людей, совер¬
шенно не защищенных от произвола помещиков и обязанных
безропотно подчиняться их воле. По указу 17 января 1765 г. по¬
мещик мог отправить крестьянина не только в ссылку, но и на
каторгу.Юридически помещики были лишены лишь одного права —
права лишить своих крепостных жизни.В «просвещенный век» Екатерины огромных размеров дос¬
тигла торговля крестьянами. Принятые в эти годы указы свиде¬
тельствовали о развитии крепостничества вглубь. Но крепост¬
ное право развивалось и вширь, включая в сферу своего влия¬
ния новые категории населения.Указ царского правительства от 3 мая 1783 г. запрещал кре¬
стьянам Левобережной Украины переход от одного владельца к
другому. Таким образом, юридически было оформлено крепо¬
стное право на Левобережной и Слободской Украине.Вторую половину XVIII в. отличает резкое повышение соци¬
ально-политической активности населения: владельческих, мо¬
настырских и приписных крестьян, работных людей мануфак¬
тур, народов Поволжья, яицких казаков. Своего апогея эта ак¬
тивность достигла в крестьянской войне под предводительством
Е. И. Пугачева в 1773—1775 гг. Он был выходцем из донских ка¬
заков, участвовал в Семилетней войне, сражался с турками. За
храбрость был произведен в офицеры. Первая попытка объя¬
вить себя Петром III закончилась для Пугачева неудачей. Он
был схвачен и заключен в тюрьму в Казани. Лишь после побега
из тюрьмы и повторного возвращения на Яик ему удалось воз¬
главить мощное движение народных масс — последнюю в исто¬
рии России крестьянскую войну. Восстание, переросшее в вой¬
ну, началось в сентябре 1773 г., а уже 5 октября 1773 г. Пугачев
подошел к губернскому городу Оренбургу. Началась его шести¬
месячная осада.К восставшим присоединились башкиры во главе с Салава¬
том Юлаевым, горнозаводские рабочие, приписные к заводам
крестьяне. К району боевых действий спешно стягивались пра¬
вительственные войска. Сражение под Татищевой крепостью
22 марта 1774 г. закончилось победой правительственных войск.
После поражения начался новый, второй этап крестьянской
войны: Пугачев вынужден был снять осаду Оренбурга и пресле¬
дуемый правительственными войсками двинуться на восток.
(/ I XVIII век. Послепетровский период истории России125I лавные события крестьянской войны развернулись уже на тер¬
пи юрии горнозаводского Урала и Башкирии. К Пугачеву при-<	осдинились работные люди. Ряды восставших пополнили на¬
роды Поволжья: удмурты, марийцы, чуваши. 12 июля 1774 г.
Пугачев подошел к Казани и осадил город. Однако на помощь
осажденным подошел царский генерал И. И. Михельсон и пов-
1 киты потерпели поражение. Пугачев вместе с остатками раз¬
витой армии переправился на правый берег Волги — в районы,
населенные крепостными и государственными крестьянами.
11ачался завершающий этап крестьянской войны.Большое значение в численном росте войска восставших
имели манифесты Пугачева. Наиболее полно крестьянские чая¬
нии отразил Манифест 31 июля 1774 г., провозгласивший осво¬
бождение крестьян от крепостной неволи и от податей.Крестьянская война разгорается с новой силой. Пугачев
днинулся к Нижней Волге, где к нему присоединились бурлаки,
донские, волжские и украинские казаки. В августе он подошел
к I Цфицыну и переправился на левый берег Волги. Однако на¬
ходившиеся при нем яицкие казаки схватили его и 12 сентября
1774 г. выдали правительственным войскам.Крестьянская война закончилась поражением. Пугачевскому
движению были присущи те же черты, что и другим крестьян¬
ским войнам до и после него: стихийность, локальность, отсут¬
ствие четких представлений о будущем устройстве общества.
К) января 1775 г. Пугачев и его соратники были казнены на Бо¬
лотной площади в Москве1.Тем временем царское правительство продолжает осуществ¬
лять реформы, начатые еще до восстания Пугачева. В 1775 г.
правительство приступило к реформам, положившим начало
пути социально-экономического и политического развития
страны в аспекте просвещенного абсолютизма.Была создана разветвленная сеть губернских и уездных орга¬
нов власти, которая позволила усилить надзор за населением.
Осуществление этого надзора передавалось в руки дворян. Так1 О пугачевском восстании опубликовано большое количество ис¬
торических работ и художественных произведений, в которых с раз¬
личных позиций оцениваются как само восстание, так и личность его
предводителя. Любой, кто интересуется этими сюжетами, может с ус¬
пехом изучить эту литературу, которая в большинстве своем имеется в
библиотеках.
126Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиибыла реализована давняя мечта дворян о создании своих кор¬
пораций и сословных учреждений.Проведение на практике реформы местных органов власти
значительно увеличило штат чиновников. Определенные выго¬
ды от реформы извлекло также городское население, особенно
верхушка купечества. Горожане получили свои выборные орга¬
ны власти в виде городских дум. Параллельно с ними городом
управлял городничий, назначаемый правительством. Прави¬
тельство осуществило также ряд мер в пользу купечества. Так,
Манифестом 1775 г. была объявлена свобода предприниматель¬
ства.Процесс оформления привилегий дворян и купцов завер¬
шают две грамоты: «Грамота на права, вольности и преимуще¬
ства благородного российского дворянства» и «Жалованная
грамота городам». Одновременное их опубликование (21 апре¬
ля 1785 г.) свидетельствует о стремлении самодержавия консо¬
лидировать силы, на которые оно опиралось, — дворянство и
верхушка городского населения, в основном торговое купече¬
ство. Обе грамоты сводили воедино привилегии, в разное вре¬
мя предоставленные дворянам и купцам, и вместе с тем рас¬
ширяли их права.История России конца XVIII в. существенно отличается от
предшествующего периода. В действиях Павла I, сменившего
на престоле Екатерину, во многих случаях отсутствовала преем¬
ственность. Правительственные меры этого времени соответст¬
вовали личности императора — человека капризного, деспотич¬
ного, переменчивого в своих решениях, легко поддававшегося
необузданному гневу и столь же легко менявшего гнев на ми¬
лость.Некоторые меры Павел осуществил в пику матери, исходя
из одного только желания сделать наоборот. Так, он вернул из
ссылки автора знаменитой книги «Путешествие из Петербурга
в Москву» А. Н. Радищева, а русского просветителя Н. И. Но¬
викова освободил из Шлиссельбургской крепости. Он облаго¬
детельствовал руководителя польского национально-освободи¬
тельного движения генерала Тадеуша Костюшко, разрешив ему
эмигрировать в Америку.Упорно внедряемому казарменному образу жизни, являвше¬
муся в глазах Павла идеальным, не соответствовали дворян¬
ские вольности, и он потребовал возвращения дворян из дол-
О I XVIII век. Послепетровский период истории России127терочных отпусков в полки. Неявившиеся были уволены из
армии.lie остались без внимания и крестьяне. По указу 5 апреля
I /()7 г. крестьянин должен был три дня работать на себя, а
| Р11 — на барина. Указ устанавливал не норму, а рекоменда¬
цию.Мри Павле I были изданы также указы, в некоторой мере
учитывавшие интересы крестьян. С 1797 г. запрещалось прода¬
на 11» дворовых людей и безземельных крестьян с молотка, а че¬
рез год был установлен запрет на продажу украинских крестьян
иг i земли.Правление Павла I, и особенно его внутренняя политика,
мызы вал о острое недовольство различных кругов дворянства:
офицерский корпус раздражали и держали в страхе вспышки
шена императора, которые порождали неуверенность в зав-
фашнем дне; столь же неуверенно чувствовали себя вельможи,
находившиеся под постоянной угрозой опалы; у широких кру¬
ти дворянства, чье хозяйство было связано с рынком, не вы¬
кипал восторга разрыв с Англией: ведь традиционным покупа¬
телем товарных излишков сельского хозяйства были англий¬
ские купцы. Наконец, к императору враждебно относились
ч лены собственной семьи, прежде всего супруга и старший сын
Александр, которых он подозревал в намерении отнять у него
корону. Неудивительно, что еще в 1800 г. возник заговор. Сна¬
чала его возглавил вице-канцлер Н. П. Панин, а после его
ссылки руководство перешло к петербургскому военному гу¬
бернатору Палену. Заговорщики в ночь на 12 марта 1800 г. про¬
никли в Михайловский замок и убили Павла.Итак, изучение различных сторон развития России вXVIII	в. свидетельствует о крайней сложности и противоречи-
мости исторического процесса, наличии множества нерешен¬
ных и спорных проблем. Вместе с тем для этого периода были
характерны существенные изменения почти во всех сферах со¬
циально-экономической и общественно-политической жизни
страны. На протяжении конца XVII—XVIII вв. был решен ряд
крупных задач прогрессивного значения. Среди них: воссоеди¬
нение и вхождение в состав России народов Украины, Белорус¬
сии, Прибалтики; получение Россией выхода к Балтийскому и
Черному морям, возможности освоения и использования пло¬
дородных земель Юга; создание регулярных армии и флота;
развитие крупной мануфактурной промышленности.
128Глава 3. Становление абсолютной монархии в России§ 4. Внешняя политика РоссииРубеж XVII—XVIII вв. является важным периодом в истории
внешней политики России. Громадная территория России была
фактически лишена удобных морских путей. В этих условиях
первостепенное значение для судеб Российского государства
приобретала борьба за выход к морю. От ее успеха во многом
зависело преодоление экономической отсталости страны.Первым внешнеполитическим шагом, направленным к осу¬
ществлению этой цели, являлись Азовские походы. Летом
1695 г. русские войска прибыли под Азов. Крепостью, однако,
русским войскам овладеть не удалось, так как, не имея флота,
они не могли блокировать Азов с моря. Осада была снята. Всю
зиму русские войска готовились ко второму походу. Азов уда¬
лось обложить с суши и с моря, и 18 июля 1696 г. гарнизон
крепости сдался. Овладение Азовом еще не обеспечивало мор¬
ских путей на запад, поскольку Черное море оставалось в руках
Османской империи. Тем не менее Азовские походы дали тол¬
чок программе постройки крупных военных кораблей.В 1699 г. был заключен союз между Россией, Саксонией и
Данией. Однако Россия не могла проводить активную политику
на севере без обеспечения безопасности своих южных границ.
Поэтому в августе 1700 г. она пошла на заключение 30-летнего
перемирия с Османской империей.После этого Петр I объявил Швеции войну и двинул войска
к Нарве, рассчитывая на союзников — Саксонию и Данию. Од¬
нако шведский король Карл XII высадил под Копенгагеном де¬
сант и в августе 1700 г. вынудил Данию заключить со Швецией
мир. Освободившихся 12 тыс. солдат Карл XII срочно перебро¬
сил к Нарве, осажденной к этому времени 34-тысячной армией
Петра. 19 ноября шведы внезапно атаковали русские войска и
добились победы.Поражение под Нарвой обнаружило отсталость России как в
экономическом, так и в военном отношении.Одержав победу, Карл XII считал Россию выведенной из
войны. В России же начали готовиться к войне более серьезно,
учитывая при этом и ошибки, допущенные при сражении под
Нарвой.Оправившись от нарвского поражения, русские войска стали
одерживать серьезные победы. К маю 1703 г. вся Нева оказа¬
лась в руках русских. У устья этой реки 16 мая 1703 г. была за-
f) I Внешняя политика России129ложсна Петропавловская крепость, положившая основание Пе-
irpfiypry, ставшему через 10 лет столицей государства. В 1704 г.
шведские гарнизоны в Нарве и Дерпте капитулировали. В это
время Карл XII занял Варшаву. Чтобы не лишиться своего по-1	лсдиего союзника, Россия решила оказать помощь польскому
королю. Русская армия вступила на территорию Речи Посполи-
тй, однако спасти союзника не удалось.С этого времени вся тяжесть борьбы с сильным противни¬
ком легла на плечи одной России.После побед в Польше и Саксонии армия Карла XII весной
1708 г. вновь начала свой поход к границам России. Шведский
король намеревался в одном сражении разбить русскую армию,
овладеть Москвой и принудить Петра заключить выгодный
мир. Русская армия, уклоняясь от генерального сражения, мед¬
ленно отходила на восток. Однако Карл XII отказался от пря¬
мого пути на Москву через Смоленск и повернул на Украину в
расчете на поддержку гетмана Мазепы.Одновременно шведский король рассчитывал пополнить
свою армию отрядами украинских казаков, а также надеялся на
помощь крымского хана.С 1 апреля 1709 г. шведская армия начала осаду Полтавы.
1десь же, под Полтавой, была сосредоточена и русская армия.
Ранним утром 27 июня 1709 г. началась генеральная битва, ко¬
торая закончилась разгромом шведской армии, остатки кото¬
рой во главе с королем бежали к Днепру. В ходе боев было за¬
хвачено в плен более 16 тыс. шведов. Карл XII вместе с Мазе¬
пой едва спаслись от плена, укрывшись в османских владениях.Полтавская победа оказала решающее влияние на весь ход
Северной войны. Военные действия были перенесены в При¬
балтику, где русские войска овладели Ригой, Ревелем, Выбор¬
гом и Кексгольмом. Победа под Полтавой имела также огром¬
ное международное значение. Северный союз снова был вос¬
становлен.После благоприятного для России хода Северной войны ее
постигла неудача в русско-турецком конфликте 1710—1711 гг.
Осенью 1710 г. войну России объявила Порта. Петр I намере¬
вался раньше неприятеля вступить в Молдавию и Валахию.
Весной 1711 г. русская армия двинулась на юг и уже к июню
достигла реки Прут. Здесь русские войска во главе с Петром I
были окружены силами неприятеля. Несмотря на численное
превосходство, неприятель в сражении 9 июня 1711 г. не до¬
130Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиибился решающего перевеса. Начались переговоры, которые за¬
кончились 12 июля подписанием Прутского договора: Осман¬
ской империи возвращался Азов, Россия обязалась не вмеши¬
ваться в дела Речи Посполитой. Карлу XII предоставлялся
свободный проезд в Швецию.Мирный договор с Портой позволил России сосредоточить
свои усилия на решении основной внешнеполитической зада¬
чи — борьбе за укрепление на Балтийском море, на южном бе¬
регу которого и в Финляндии в 1711 — 1715 гг. протекали воен¬
ные действия. В 1714 г. в морском сражении у мыса Гангут
Петр I одержал крупную победу над шведами. Территория
Швеции стала уязвимой не только с суши, со стороны Финлян¬
дии, но и с моря, где флот России приобретал господствующее
положение.После полтавской победы и крупных успехов русских войск
в Прибалтике военная мощь Швеции была подорвана. Россия,
закрепив за собой берега Балтики, готова была заключить мир.
Швеция же не хотела мириться с потерей богатых прибалтий¬
ских провинций, война продолжалась. Однако основные уси¬
лия воюющих сторон были сосредоточены на дипломатической
подготовке благоприятных для себя условий мира. В 1716 г.
русская дипломатия достигла наибольших успехов. Швеция
оказалась в изоляции, так как в состав возглавляемой Россией
коалиции, помимо Дании и Саксонии, вошли Речь Посполи-
тая, Пруссия и Ганновер. Попытки Карла XII создать помехи
торговле России с Западом через Балтийское море вызвали не¬
довольство морских держав. Однако перспектива заключения
выгодного для России мира встревожила Англию. В результате
интриг английской дипломатии антишведская коалиция распа¬
лась.В мае на Аландских островах начались мирные переговоры
со шведами, но после гибели Карла XII (1718 г.) в Швеции вос¬
торжествовала реваншистская группировка, стремившаяся к
продолжению войны. Это привело к прекращению переговоров
на Аландском конгрессе. Военные действия возобновились.В 1719 г. русский флот одержал победу над шведами у остро¬
ва Эзель, а в 1720 г. — у острова Гренгам. Швеция решила пой¬
ти на мир. В мае 1721 г. в Ништадте (Финляндия) были возоб¬
новлены переговоры, которые 30 августа завершились подписа¬
нием мирного договора. К России отходили Лифляндия,
Эстляндия, Нидруж, острова Эзель и Даго. Россия возвращала
fi '1 Внешняя политика России131IМиеции Финляндию и обязалась уплатить за территориальные
приобретения.Таким образом, Россия получила надежный выход к Балтий¬
скому морю. Выход России к Балтийскому побережью создавал
но лее благоприятные предпосылки для экономического и куль-
ivpnoro развития страны.Россия вышла на широкую международную арену, преврати¬
лись в великую европейскую державу, и ни один вопрос между¬
народной жизни не мог решаться теперь без ее участия.После окончания Северной войны Россия получила возмож¬
ность активизировать внешнюю политику в Закавказье, устано-
иить более тесные связи с его народами.Поход на Кавказ и в Иран, вошедший в историю под назва¬
нием Каспийского похода Петра I, начался в июле 1722 г. Ус¬
пех похода закрепил подписанный в Петербурге в 1723 г. дого-
иор, по которому к России отошли прикаспийские провинции
Ирана с несколькими городами, в том числе с Дербентом.II	1724 г. российское правительство заключило с Портой Кон¬
стантинопольский договор, по которому султан признал приоб¬
ретения России в Прикаспии, а Россия — права султана на За¬
падное Закавказье. В целом поход способствовал росту полити¬
ческого влияния России в Закавказье.Внешняя политика России во второй четверти XVIII в. все
еще продолжала традиции Петра I. Тем не менее нельзя не
признать, что внешнеполитические задачи в эти годы решались
Россией менее энергично. В значительной мере это объясня¬
лось необходимостью решать социально-экономические вопро¬
сы в самой стране и экономическими сложностями, связанны¬
ми с Северной войной. Кроме того, в послепетровский период
к России заметно ощущалось иностранное засилье, прежде все¬
го в армии, где многие командные должности оказались в руках
немцев. Была введена прусская система обучения, солдат сна¬
ряжали в немецкие мундиры. Клонившаяся к упадку Речь По-
сполитая становилась добычей более сильных соседей, которые
открыто вмешивались в ее внутренние дела.После военных действий, которые развернулись за польский
престол и продолжались с 1733 по 1735 г., королем Польши
вновь стал Август III, сторонник России.В то же время, российская дипломатия, зная об агрессивных
намерениях Порты, пыталась заручиться поддержкой Ирана,
который к тому времени изгнал со своей территории османских
132Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиизахватчиков. С этой целью Россия в 1735 г. возвратила владе¬
ния вдоль западного и южного берегов Каспийского моря. По
условиям договора между двумя странами Иран обязывался не
допускать использования этой территории каким-либо государ¬
ством в агрессивных целях. Несмотря на это по инициативе
Турции в Закавказье были направлены крымские войска. Это
ускорило начало русско-турецкой войны. В 1735 г. русские
войска заняли столицу Крымского ханства Бахчисарай, летом
следующего года Азов перешел к России. В 1737 г. удалось за¬
нять Очаков. Однако эти победы не имели решающего значе¬
ния. В сентябре 1739 г. был подписан мирный договор между
Османской империей и Россией.В результате дипломатической борьбы Россия получила
Азов, но обязывалась в военном отношении его не укреплять.
К России также отошли небольшая территория на Правобереж¬
ной Украине, Большая и Малая Кабарда на Северном Кавказе.
Таким образом, четыре года напряженной борьбы, стоившей
России больших жертв, окончились весьма скромными резуль¬
татами — частичной отменой условий Пруте кого мира 1711 г.
Россия по-прежнему не имела выхода к Черному морю, даже
владение Азовом не давало ей права держать флот на Азовском
и Черном морях.Третий по счету конфликт этих лет — русско-шведская вой¬
на 1741 — 1743 гг. Она окончилась Абоским миром, по которому
к России отошла небольшая часть Финляндии. Главный же
итог войны состоял для России в том, что Швеция вновь под¬
твердила приобретения России в Прибалтике.Со второй четверти XVIII в. усиливается влияние России на
Казахстан. До этого времени казахские земли, являясь ареной
междоусобных войн, подвергались набегам со стороны более
сильных соседей.В поисках защиты от набегов взоры казахов были обращены
к России, способной обеспечить их безопасность. У России бы¬
ли свои мотивы для сближения с Казахстаном — через его тер¬
риторию проходили торговые пути в Среднюю Азию и Индию.
В 1731 г. Анна Иоанновна подписала грамоту о принятии части
Казахстана в российское подданство. В течение 1740—1743 гг. к
России присоединилась средняя часть Казахстана.Добровольное вхождение Казахстана в состав России явля¬
лось поворотным пунктом в исторических судьбах казахского
народа. Соединение с Россией предотвратило опасность новых
fj 4. Внешняя политика России133нторжений, способствовало развитию экономических и куль¬
турных связей казахского народа с народами России. В резуль¬
тате уже в XVIII в. значительно возросли торговые связи Казах¬
стана с Россией.Показателем возросшего влияния России на международную
жизнь явилось ее активное участие в общеевропейском кон¬
фликте второй половины XVIII в. — в Семилетней войне
1756-1763 гг.Россия вступила в войну в 1757 г. В первом же сражении у
деревни Гросс-Егерсдорф 19 августа 1757 г. русские войска на¬
несли прусским серьезное поражение.В начале 1758 г. русские войска овладели Кёнигсбергом. На¬
селение же Восточной Пруссии присягнуло императрице Рос¬
сии — Елизавете.Кульминацией военной кампании 1760 г. было взятие28	сентября русской армией под командованием 3. Г. Черны¬
шева Берлина: Фридрих II стоял на краю гибели, но его спас
резкий поворот во внешней политике России, вызванный всту¬
плением на престол Петра III, который сразу же разорвал воен¬
ный союз с Австрией, прекратил военные действия против
Пруссии и даже предложил Фридриху военную помощь. Лишь
свержение Петра III предотвратило участие России в войне
против своих вчерашних союзников.Участие России в Семилетней войне не дало ей никаких
территориальных приобретений. Тем не менее победы русских
над прусской армией, считавшейся лучшей в Европе, укрепили
престиж России. Война стала полезной школой, которая послу¬
жила толчком к расцвету русского военного искусства. После
Семилетней войны одним из главных противников России на
международной арене становится Франция, которая стремилась
создать так называемый восточный барьер в составе Швеции,
Речи Посполитой и Османской империи. Речь Посполитая ста¬
новится ареной столкновения интересов этих государств.В условиях обострившейся обстановки России удалось за¬
ключить союз с Пруссией. Екатерина II предпочитала иметь
целостную Речь Посполитую, в то время как Фридрих II стре¬
мился к ее территориальному разделу.В 1764 г. королем Польши был избран Станислав Понятов-
ский, поддержанный Россией и Пруссией. Был решен в угод¬
ном союзникам духе и вопрос о правах некатоликов: теперь
134Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россииони наравне с католиками могли занимать в государстве любую
должность.Османская империя, пристально следившая за событиями в
Речи Посполитой, потребовала вывода оттуда русских войск.
В 1768 г. Османская империя объявила войну России. В тече¬
ние первых лет войны турецкие войска вынуждены был оста¬
вить Хотий, Яссы, Бухарест, Измаил и другие крепости на Ду¬
найском театре военных действий. Необходимо особенно отме¬
тить два крупных сражения, окончившихся победой русских
войск.Первое произошло 25—26 июня 1770 г., когда русская эскад¬
ра, обогнув Европу, появилась в Средиземном море и под Чес-
мой одержала блистательную победу. Месяц спустя произошло
сражение при Кагуле, в котором отличился талантливый пол¬
ководец П. А. Румянцев: русские войска под его командовани¬
ем нанесли туркам серьезное поражение. На этом военные дей¬
ствия России не прекратились.Франция продолжала подталкивать Османскую империю к
войне с Россией. С другой стороны, Австрия поддерживала
Турцию, преследуя в этой войне свои цели — завоевать часть
Дунайских княжеств, находившихся в руках русских войск.
В создавшихся условиях русское правительство вынуждено бы¬
ло согласиться на раздел Речи Посполитой.Конвенция 1772 г. оформила первый раздел Речи Посполи¬
той. Австрия захватила Галицию, к Пруссии отошли Поморье,
а также часть Великой Польши. Россия получила часть Восточ¬
ной Белоруссии.Теперь уже Турция в 1772 г. согласилась вести мирные пере¬
говоры. Главным пунктом разногласий в этих переговорах был
вопрос о судьбе Крыма — Османская империя отказывалась
предоставить ему независимость, в то время как Россия настаи¬
вала на этом.Военные действия возобновились. Русским войскам под ко¬
мандованием А. В. Суворова в июне 1774 г. удалось разгромить
войска турок при Козлудже. Это вынудило противника возоб¬
новить переговоры.10 июля 1774 г. переговоры в болгарской деревне Кючук-
Кайнарджа завершились подписанием мирного договора. По
этому миру к России переходили Керчь, Еникале, а также Ка-
барда. Одновременно она получала право строительства воен-
Й I Внешняя политика России135но морского флота на Черном море, ее торговые корабли мог¬
ли беспрепятственно проходить через проливы.Однако турки уже в 1775 г. нарушили условия договора, са¬
мочинно провозгласили крымским ханом своего ставленника
Дсилет-Гирея. В ответ русское правительство ввело в Крым
поиска и утвердило на ханском престоле своего кандидата —
Шагин-Гирея. Соперничество двух держав в борьбе за Крым
окончилось обнародованием 8 апреля 1783 г. указа Екатери¬
ны II о включении Крыма в состав России.Из других внешнеполитических шагов России того периода
i л сдует выделить Георгиевский трактат. В 1783 г. с Восточной
I рузией был заключен договор, вошедший в историю под на-
жлиием «Георгиевский трактат», который укрепил позиции
н«|родов Закавказья в борьбе против иранского и османского
ига.Османская империя, хотя и признала присоединение Крыма
к России, усиленно готовилась к войне с нею. Ее поддерживали
Дм глия, Пруссия, Франция.В конце июля 1787 г. султанский двор по дипломатическим
каналам потребовал права на Грузию и Крым. Не дождавшись
ответа от России, Османская империя начала военные действия
нападением на крепость Кинбурн, однако ее попытка была от-
Г)ита войсками под предводительством А. В. Суворова.Продолжая активную антироссийскую политику, Англия и
Пруссия подтолкнули к войне против России Швецию, которая
псе еще не потеряла надежды пересмотреть условия Ништадт¬
ского мира. Летом 1788 г. она без объявления войны напала на
Россию. Но несмотря на то что главные силы русской армии в
>то время находились на юге, шведам не удалось добиться ка¬
ких-либо успехов. Балтийский флот под командованием адми¬
рала С. К. Грейга разгромил шведов. Не принесли успехов
Швеции и военные действия против России, предпринятые в
1789-1790 гг.Одновременно продолжалась и война с Турцией. В разгро¬
ме османской армии и флота большая заслуга принадлежит
выдающемуся российскому полководцу А. В. Суворову, стояв¬
шему во главе армии, и незаурядному флотоводцу Ф. Ф. Уша¬
кову.Год 1790-й ознаменовался двумя выдающимися победами.
В конце августа была одержана морская победа над турецким
флотом. Другим важным событием этого периода был штурм и
136Глава 3. Становление абсолютной монархии в Россиивзятие крепости Измаил. Эта мощная крепость с гарнизоном в
35 тыс. человек при 265 орудиях считалась неприступной. 2 де¬
кабря под Измаилом появился А. В. Суворов, на рассвете
И декабря начался штурм и крепость была взята русскими
войсками.Победы русских войск вынудили Турцию пойти на прекра¬
щение войны и в конце декабря 1791 г. заключить мирный до¬
говор, которым подтвердилось присоединение к России Крыма
и установление протектората над Грузией.Большое место во внешней политике России продолжает за¬
нимать в эти годы Польша. Слабость Речи Посполитой, как от¬
мечалось выше, позволила осуществить ее первый раздел.В то же время усиление Польши противоречило интересам
Пруссии, Австрии, России. У них был формальный повод для
вмешательства в дела Речи Посполитой. Польше не разреша¬
лось изменять конституцию. Она же 3 мая 1791 г. приняла но¬
вую конституцию. В самой Речи Посполитой некоторые магна¬
ты и шляхта обратились к России за помощью. По их призыву
в Речь Посполитую были введены русские и прусские войска.
Создавались условия для нового ее раздела.В январе 1793 г. был заключен русско-прусский договор, по
которому к Пруссии отходили польские земли (Гданьск, То-
рунь, Познань). А Россия воссоединялась с Правобережной
Украиной и центральной частью Белоруссии, из которой позже
была образована Минская губерния.Второй раздел Речи Посполитой вызвал подъем в ней на¬
ционально-освободительного движения во главе с генералом
Т. Костюшко. Осенью 1794 г. русские войска под командовани¬
ем А. В. Суворова вошли в Варшаву. Восстание было подавле¬
но, сам же Костюшко был взят в плен.В 1795 г. состоялся третий раздел Речи Посполитой, поло¬
живший конец ее существованию. Соглашение было подписано
в октябре 1795 г. Австрия ввела свои войска в Сандомир, Люб¬
линскую и Хелмскую земли, а Пруссия — в Краков. К России
отошли западная часть Белоруссии, Западная Волынь, Литва и
герцогство Курляндское. Последний король Речи Посполитой
отрекся от престола и до смерти в 1798 г. жил в России.Воссоединение с Россией Белоруссии и Западной Украины,
этнически близких к русскому народу, способствовало взаим¬
ному обогащению их культур.
!/ I Внешняя политика России137После подавления освободительного движения в Речи По-•	политой между Россией, Англией и Австрией в конце 1795 г.
имл заключен Тройственный союз.Отсутствие преемственности и последовательности в поли-
шкс Павла I (по сравнению с периодом царствования Екатери¬
ны II) отрицательно сказалось на внешней политике России.
К примеру, если Екатерина в августе 1796 г. снарядила корпус в
помощь Австрии для борьбы с Францией, то Павел I после
смерти Екатерины отказался от отправки корпуса, заявив сво¬
им союзникам, что Россия истощена предшествующими война¬
ми. Таких примеров в практике внешней политики России того
периода немало.В конце XVIII в. Россия активно участвовала в военных со¬
бытиях в Европе. Ее блистательные победы во многом связаны
с именем А. В. Суворова, а на море — с именем Ф. Ф. Ушако¬
ва. В апреле 1797 г. театром военных действий была Северная
Италия, откуда Суворову в течение полутора месяцев удалось
изгнать французов. В трехдневном ожесточенном сражении Су¬
воров разгромил французов при р. Адца. 4 июня союзная армия
с ходу вступила в сражение при Треббии, которое также закон¬
чилось блестящей победой Суворова.Успешные действия Суворова обнажили подлинные цели
участия Австрии в коалиции — она стремилась овладеть земля¬
ми, с которых были изгнаны французы. Суворову было предло¬
жено отправиться в Швейцарию. Австрийцы, не дождавшись
прихода Суворова, оставили в одиночестве русский корпус ге¬
нерала А. М. Римского-Корсакова. Они не обеспечили также
войска Суворова продовольствием, чем усложнили его переход
через Альпы. Спеша на выручку Римскому-Корсакову, Суворов
избрал самый короткий и трудный путь через Сен-Готардский
перевал. Переход, вызвавший изумление всей Европы, был ус¬
пешно завершен, но помощь Римскому-Корсакову запоздала,
он уже был разгромлен.В ответ Павел I отозвал войска в Россию и в 1800 г. разорвал
союз с Австрией. В том же году были разорваны дипломатиче¬
ские отношения с Англией из-за того, что она, как и Австрия,
не проявила должной заботы о русском вспомогательном кор¬
пусе, действовавшем против французов.В целом в конце XVIII в. в годы царствования Павла I
внешнеполитическая деятельность России получила дальней¬
шее развитие по укреплению своих международных позиций.
Глава 4. Социально-экономическое
и политическое развитие России
в XIX — начале XX в.§ 1. Поиск новых направлений
социально-экономической политики.Россия на пути капиталистического развитияВ XIX в. Россия вступила как самодержавное государство с
феодально-крепостнической системой хозяйства. Если по чис¬
ленности населения, военной мощи Россия, безусловно, была
первой державой Европы, то структура ее экономики была ар¬
хаичной. Лишь 5% помещичьих хозяйств применяли рацио¬
нальные формы хозяйствования: многопольный севооборот,
машины и т. д. Даже стремление увеличить денежные доходы
толкало помещиков не к модернизации своего хозяйства, а к
усилению крепостнических форм хозяйства, барщины и обро¬
ка. Во многом это объяснялось позицией царского правитель¬
ства. Отказывая в средствах промышленникам, оно кредитова¬
ло траты помещиков под залог имений и крепостных, употреб¬
ляя на это часть бюджета, главной доходной статьей которого
были подати с крестьян, составлявших основную массу населе¬
ния страны.И все же Россия XIX столетия приобретала новые черты.Веяние новых идей, идущих из передовых стран Запада, ста¬
новилось все ощутимее. Как результат этого влияния экономи¬
ка России приобретала многоукладный характер, а социальные
отношения стали более сложными и более противоречивыми.
Формируется новый класс — буржуазия. Это арендаторы зе¬
мель, владельцы постоялых дворов, мельниц, строительных
подрядов, мануфактур, купечество. Появились признаки ослаб¬
ления монополии дворянства на землю. В 1801 г. была разре¬
шена свободная купля-продажа незаселенной земли. В 1803 г.
помещики получили право на освобождение крестьян за выкуп.
В 1818 г. крестьянам было разрешено строить фабрики и за¬
воды.
{) I 11оиск новых направлений социально-экономической политики 139Забегая вперед, заметим, что многие ставшие известными
впоследствии в России основатели торговых домов, фабрикан-
1ы, промышленники произошли из крестьян. Так, монастыр¬
ский крестьянин Троице-Сергиевого посада И. П. Прохоров
I I ал родоначальником династии Прохоровых, которым принад¬
лежала знаменитая «Трехгорная мануфактура» — одна из луч¬
ших текстильных фабрик России.Династия Морозовых, которым принадлежали первая рус¬
ская хлопчатобумажная фабрика — Никольская мануфактура и
много других текстильных мануфактур, была основана выход¬
цем из крестьян Саввой Васильевичем Морозовым, купившим
свободу за 17 тыс. руб.Дед и прадед предпринимателей Рябушинских, удерживав¬
ших в начале XX в. прочные позиции в льняной, стекольной,
бумажной, полиграфической промышленности и финансовой
жизни, происходили из крестьян-старообрядцев Калужской гу¬
бернии. Основатель клана М. Я. Рябушинский служил приказ¬
чиком в холстяной лавке, затем купил ее у хозяина, начал ску¬
пать изделия у крестьян-ткачей, организовал кустарное произ¬
водство, а в 1846 г. построил первую ткацкую фабрику в
Москве. Его сыновья продолжили дело отца.Те же крестьянские истоки имели многие торговые фир¬
мы — известные промышленники Тучковы и др. Еще в XVII в.
берет свое начало известная купеческая фамилия Вишняковых.
В XIX — начале XX в. они были совладельцами крупной фаб¬
рики в Москве, но более весомо их участие в торгово-промыш¬
ленной жизни страны проявилось в распространении коммер¬
ческого образования. А. С. Вишняков основал в начале XX в.
Общество распространения коммерческого образования, кото¬
рое сначала учредило в Москве бухгалтерские курсы, затем
коммерческое училище и, наконец, Коммерческий институт
(ныне Российская экономическая академия им. Г. В. Плехано¬
ва), где он был председателем Попечительского совета.Однако вернемся к началу XIX в. Промышленное развитие
страны в те годы было затруднено крепостничеством, так как
предпринимательская деятельность ограничивалась помещичь¬
ей собственностью на землю и крестьян, а подневольный труд
крепостных на промышленных предприятиях был непроизво¬
дительным, что сдерживало технический прогресс.Во многом развитию экономики препятствовало и плохое
состояние дорог. Поволжский хлеб, например, доставлялся в
140 Глава 4. Социально-экономическое развитие России в XIX—XX вв.Петербург лишь на второй год после уборки. Первый пароход
«Елизавета» появился в России только в 1815 г., а железная до¬
рога, связывавшая Петербург и Царское Село, — в 1837 г.
К 1861 г., когда было отменено крепостное право, в России
имелось только 1500 верст железных дорог, что в 15 раз мень¬
ше, чем в Англии, число пароходов едва достигло 400, что при
масштабах страны было крайне мало.Однако даже в этих условиях в начале XIX в. в России на¬
блюдался рост промышленности. Число рабочих, а это новый
для России класс, уже приближалось к 1 млн человек.В торговле преобладал внутренний оборот, но сам внутрен¬
ний рынок был узок и тормозил промышленное производство.
Расширялась внутренняя торговля, особенно с национальными
окраинами империи. Русские купцы осваивали новые террито¬
рии — Камчатку, Чукотку, Сахалин, Курильские и другие ост¬
рова, Среднюю Азию.Итак, хотя в России в начале XIX в. продолжал формиро¬
ваться капиталистический уклад, она оставалась аграрной стра¬
ной. Наиболее дальновидные политики России начинали пони¬
мать, что задержка в экономическом развитии и все возрастав¬
шее отставание страны от Запада не способствуют росту ее
международного влияния и осложняют решение многих внут¬
ренних проблем.Необходимость модернизации становилась все ощутимее.Именно с этим столкнулся Александр I в своих попытках
преобразования России. Он вступил на престол в 1801 г., был
молод, честолюбив и не чужд либеральных идей. В его правле¬
ние помещикам в 1808 г. было запрещено торговать крестьяна¬
ми на ярмарках, а в 1809 г. — ссылать крестьян на каторгу.Отечественная война 1812 г. еще сильнее подтолкнула обще¬
ственное мнение страны к пониманию необходимости преобра¬
зований. Контраст между феодально-крепостническим состоя¬
нием победителей и успехами в общественном развитии запад¬
ных стран был не в пользу России. К тому же победа далась
ценой огромного напряжения народа, экономики. Прямым ее
следствием в условиях господствовавших феодальных отноше¬
ний стал финансовый кризис.Рост настроений в обществе в пользу коренных перемен на¬
ходит отражение и в правительственных кругах. Александр I и
его министры ищут новые направления в политике. В результа¬
те в социально-экономической политике страны, в разрабаты-
I) I 11оиск новых направлений социально-экономической политики 141маемых проектах на будущее проявляются элементы, характер¬
ные для буржуазного общества. Так, отменяется крепостное
право в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии, а в 1817—1819 гг.
и условиях секретности идет работа над общим планом ликви¬
дации крепостного права.Один из документов по освобождению крестьян разрабаты¬
вался под руководством А. А. Аракчеева. В его основе лежала
идея продажи государству помещичьих имений, а отсюда воз¬
можность помещикам избавиться от долгов и стимулировать их
к переводу своих хозяйств на рациональную основу, использо-
иать наемных рабочих, сдавать земли в аренду.В этих целях в 1818—1819 гг. в России был образован сек¬
ретный комитет под руководством министра финансов графа
Д. А. Гурьева. Меры, которые комитет закладывал в проект, а
именно: отход от общины, перевод сельского хозяйства на фер¬
мерский путь развития, были продиктованы либерально на¬
строенным министром, который прекрасно понимал катастро¬
фическое состояние российской экономики.В еще большей степени элементы рыночных отношений в
жономике России присутствовали в проектах М. М. Сперан¬
ского и Н. С. Мордвинова, разделявших многие идеи Адама
С мита. М. М. Сперанский будущее экономического развития
России связывал с развитием коммерции, преобразованием фи¬
нансовой системы и денежного обращения. Так, для стабилиза¬
ции денежной системы в стране по его предложению был при¬
остановлен выпуск бумажных денег и введен серебряный рубль.
Сперанский большое значение придавал регулирующей роли
государства в развитии отечественной промышленности и
своими политическими реформами всемерно укреплял само¬
державие. Ликвидацию крепостного права он не считал перво¬
степенной задачей. Все это, несомненно, снижало эффектив¬
ность его реформаторской деятельности.Поиском возможного пути ликвидации социально-экономи¬
ческого отставания России от Запада был озабочен и другой го¬
рячий патриот своей страны — Н. С. Мордвинов. В 1812 г. он
занимал пост председателя департамента экономики Государст¬
венного совета. Выход из экономической отсталости он видел в
ускорении развития капитализма и поэтому большое значение
придавал развитию частной собственности, конкуренции, соз¬
данию многоотраслевой экономики, накоплению капитала как
главного фактора экономического роста. Он также предлагал
144 Глава 4. Социально-экономическое развитие России в XIX—XX вв.ную свободу. В основу реформы был положен принцип, по ко¬
торому вся земля в дворянских поместьях считалась собствен¬
ностью помещиков. Поэтому до заключения выкупных сделок
крестьяне считались временнообязанными и должны были от¬
бывать, как и прежде, барщину или платить оброк. Завершаю¬
щий этап — выкуп земли. До 80% суммы выкупа помещикам
платило государство, и поэтому крестьяне становились долж¬
никами государства, погашая в течение 49 лет с выплатой про¬
цента сумму выкупа. Кроме того, крестьяне должны были за¬
платить государству подушную подать — традиционный лич¬
ный налог. Гарантом крестьянских платежей государству
служила община, сохранявшаяся по реформе. Оценочная стои¬
мость земли была проведена таким образом, что стоимость зем¬
ли, перешедшей к крестьянам, составила около 550 млн руб., а
по выкупу — более 86 млн руб., т. е. в 1,5 раза больше. Кроме
того, помещикам удалось провести землеустройство таким об¬
разом, что у крестьян отрезали часть земли, которую они обра¬
батывали для себя до реформы. Все это закладывало базу для
обнищания и обезземеливания крестьянства.Вместе с другими реформами 60—70-х гг. (земельной, фи¬
нансовой и т. д.) крестьянская реформа определяла новый курс
развития страны — буржуазный.В пореформенной России наряду с расширением товарного
земледелия происходило ускоренное развитие рынка свободной
рабочей силы. Старое патриархальное крестьянство разлага¬
лось. Ему на смену формировались два типа сельского населе¬
ния — буржуазия и пролетариат. Новые процессы, начавшиеся
в стране, неизбежно отразились на структуре ее населения.
К концу второй половины XIX в. 2% населения страны соста¬
вили крупная буржуазия, помещики, высшие чиновники и во¬
енные, 18% — зажиточные мелкие хозяйства, 18% — мелкие
хозяйства, 29% — беднейшие мелкие хозяйства и 51% — проле¬
тарии и полупролетарии. При этом численность рабочего клас¬
са растет, и весьма быстрыми темпами. Так, с 1863 по 1908 г.
она увеличилась с 750 тыс. до 1800 тыс. человек, т. е. более чем
в три раза.Заметный простор получило предпринимательство, что вы¬
разилось в развитии частной промышленности, торговли, же¬
лезнодорожном строительстве, росте и благоустройстве горо¬
дов. Железные дороги сыграли большую роль в развитии внут¬
реннего рынка, освоении новых районов страны, соединив
I I 11оиск новых направлений социально-экономической политики 145щромные пространства России в единый хозяйственный ком¬
плекс.Одна из характерных примет пореформенной России — раз¬
ит ис коммерческих структур. На 1 января 1861 г. в стране бы¬
ло 128 акционерных обществ с капиталом в 256 млн руб. Всего
in два года (1861 — 1863) было учреждено 357 акционерных об¬
ществ, 73 банка с капиталом около 230 млн руб. В 1864 г. воз¬
ник первый акционерный санкт-петербургский частный ком¬
мерческий банк. К началу 1881 г. в России насчитывалось уже
U акционерных коммерческих банка с капиталом 97 млн руб.
И это время шел бурный процесс создания акционерных об¬
ществ, бирж.Итак, Россия меняла свой облик.Особенности исторического развития придали специфиче¬
ский характер российскому капитализму. Сегодня идут споры
об уровне зрелости капитализма в России накануне октябрь¬
ских событий. Есть разные точки зрения: то ли это была страна
слабого, среднего уровня развития, то ли страна почти полной
зрелости капитализма. В настоящее время получает распростра¬
нение концепция, согласно которой Россия — страна второго
лпелона капиталистического развития, т. е. такая, которой
снойственно догоняющее развитие.Кроме того, следует иметь в виду, что сжатые сроки разви¬
тия капитализма, регулирующая роль государства, сохранение
феодальных пережитков нарушили естественную последова¬
тельность формирования капиталистических структур. Все эти
факторы и составили особенность российского капитализма, в
котором была представлена не только крупная фабрично-заво¬
дская промышленность, но и такие более ранние формы, как
мелкотоварное производство, система домашнего труда, кресть¬
янские промыслы и мануфактура. Формировавшийся крупный
капитал одновременно и разрушал, и консервировал их, созда¬
вая тем самым препятствие для собственного развития.Промышленность в России как по районам сосредоточения,
так и по отраслям была развита неравномерно и характеризова¬
лась высокой степенью концентрации промышленного произ¬
водства. В конце 70-х гг. в России было около 4,5% крупных
предприятий, дававших 55% всей промышленной продукции.
Число крупных предприятий с 1000 рабочих и более с 1866 по
1890 г. выросло вдвое, численность рабочих в них — втрое, а
сумма производства — впятеро. Нельзя не сказать и о роли
146 Глава 4. Социально-экономическое развитие России в XIX—XX вв.иностранных инвестиций в российскую экономику. Иностран¬
ный капитал был заинтересован в дешевых рабочих руках, бо¬
гатых сырьевых ресурсах, высоких прибылях, а с 80—90-х гг. и
в покровительственной политике царизма. Общая сумма ино¬
странных капиталовложений в экономику России за 1887—
1913 гг. была внушительной и составила 1783 млн руб. Однако
их воздействие на развитие хозяйства страны нельзя охаракте¬
ризовать однозначно. С одной стороны, иностранный капитал
действительно способствовал ускорению капиталистического
развития России. Но ценой этого были такие экономические
уступки, как благоприятные пошлинные тарифы, условия про¬
изводства и сбыта. Однако иностранному капиталу не удалось
приспособить к своим интересам экономику России, которая
не стала ни колонией, ни полуколонией. Это говорило о доста¬
точно высоком уровне развития капитализма, о жизнеспособ¬
ности российского предпринимательства.В пореформенный период усиливается развитие капитализ¬
ма в сельском хозяйстве. Мировой опыт продемонстрировал
два основных варианта этого процесса. Один — это путь мед¬
ленного приспособления феодальных структур к капиталисти¬
ческому способу производства, второй — создание фермерских
хозяйств, свободного предпринимательства. В России имели
место оба варианта, но темпы развития капитализма в сельском
хозяйстве сдерживались многочисленными феодальными пере¬
житками.Одной из специфических черт капитализма в России было
противоречие между развивающейся капиталистической про¬
мышленностью и отсталой деревней.При всех этих особенностях в развитии капитализма в Рос¬
сии и странах Запада было много общего: развитие мануфак¬
тур, мелкотоварного производства, открытие фабрик, социаль¬
ное расслоение крестьян.Специфические черты развития капитализма в России по¬
влияли на процесс формирования и буржуазии, и пролетариата,
на характер отношений буржуазии с самодержавием. На этих
моментах, как нам представляется, следует остановиться не¬
сколько подробнее. Если говорить о развитии буржуазии, то в
основных чертах путь российской буржуазии был типичен: от
торгово-ростовщической деятельности к торгово-промышлен¬
ной. Но были и свои характерные черты.
ft I I Iomck новых направлений социально-экономической политики 147И России сформировались два основных типа российских
капиталистов. Первый был представлен монополистами, имею¬
щими в основе семейную фирму. Впоследствии она превраща-
iaci> в акционерное общество с узким кругом владельцев круп¬
ных паев. Это были потомственные предприниматели. Наи¬
большее развитие этот тип буржуазных предпринимателей
помучил в среде московской торгово-промышленной буржуа-
шп. Таковыми были, кроме упоминавшихся ранее Прохоро-
иых, Морозовых, Рябушинских, «хлопковые бароны» Кнопы
и др. Уже в названии фирмы нередко подчеркивался ее семей¬
ный характер. К примеру, «Товарищество И. Коновалов с сы¬
ном» специализировалось на выпуске бельевого и одежного то-
иара, а московское «Товарищество братья Крестовниковы» вла-
лсло прядильным и химическим производством. С конфетным
производством было связано «Товарищество А. И. Абрикосова
и сыновей».Второй тип российского крупного капитала представлял до-
иольно узкий слой финансовой олигархии, преимущественно
петербургской. Этот слой формировался из числа высших слу¬
жащих банковских и промышленных монополий. Из крупных
финансистов того времени можно назвать таких, как И. Б. Ада-
чуров — председатель правления Российского торгово-про¬
мышленного банка, К. J1. Вахтер — председатель правления
Петербургского частного банка, Э. Е. Мендес — председатель
правления Русского банка для внешней торговли, и др.Существовала еще одна многочисленная группа капитали¬
стов, преимущественно провинциальных, которая действовала
и основном в сфере торговли.В ходе промышленного развития в конце 80-х гг. XIX в. в
России сформировались основные классы капиталистического
общества. Это рабочий класс и крупная промышленная буржуазия,
которая оттеснила на второй план господствовавших ранее в
жономике представителей торгового капитала.К началу XX в. из 125,6 млн человек населения страны чис¬
ленность крупной торгово-промышленной буржуазии состави¬
ла 1,5 млн человек. На ее долю приходилось 70% прибыли
крупных предприятий, что было свидетельством ее экономиче¬
ского господства. Однако политическая роль буржуазии в об¬
ществе была недостаточно велика.Политическая власть в самодержавной России была в руках
абсолютизма и дворянства, ревностно защищавших свои при¬
148 Глава 4. Социально-экономическое развитие России в XIX—XX вв.вилегии. Однако по мере своего укрепления капитализм оказы¬
вал на самодержавие все большее воздействие. После реформы
1861 г. помещичьи хозяйства начинают, хотя и очень медленно,
утрачивать свой прежний характер патриархальных «дворян¬
ских гнезд».Неуклонно идет процесс трансформации дворянства как на¬
следственной социальной категории. В дворянство производят
теперь и представителей других сословий, что свидетельствует о
том, что дворянство начинает утрачивать монополию на власть.
После утраты власти над крепостными крестьянами дворяне с
образованием земств теряют свои позиции и в местном управ¬
лении. Реформа просвещения ограничивает их исключительное
право на образование. Развитие рыночных отношений все бо¬
лее ходовым товаром делает землю, которая продается банками
и постепенно переходит к буржуазии. Обладателями крупной
земельной собственности (площадью более 20 тыс. десятин)
были миллионеры-сахарозаводчики братья Бродские, банкиры
Поляковы и др.В 60—70-е гг. делаются первые шаги к консолидации рос¬
сийских предпринимателей. В 1865 г. состоялся первый купече¬
ский съезд, в 1870 г. проходит I Всероссийский съезд фабри¬
кантов и заводчиков, основными вопросами на которых были
производственно-коммерческие.Третье сословие России — буржуазия — в отличие от запад¬
ной при всей своей экономической мощи была политически
инертной и законопослушной. Почему?В условиях российского абсолютизма торгово-промышлен-
ное предпринимательство зависело от государственных струк¬
тур. За долгую эволюцию капитализма они сумели приспосо¬
биться друг к другу. Российских буржуа устраивало то, что их
предприятия обеспечивались государственными заказами, что
они имели возможность за счет колониальной политики ца¬
ризма получать рынки сбыта, дешевое сырье, дешевые рабочие
руки и достаточную прибыль. Царизм с его мощным репрес¬
сивным аппаратом защищал буржуазию и от стремительно воз¬
растающей революционности российского пролетариата и кре¬
стьянства.Численность рабочего класса в пореформенный период бы¬
стро возрастала. К началу XX в. армия наемного труда увеличи¬
лась в три раза, достигнув 14 млн человек. Какие социальные
В I 11оиск новых направлений социально-экономической политики 149ш юки формировали рабочий класс и какие последствия выте-
МИП1 из этого?1хли в начале развития капитализма основную массу рабо¬
чих составляли вчерашние крестьяне, разорившиеся ремеслен¬
ники и кустари, мещанская беднота, то к началу XX в. сформи¬
ровался слой потомственных рабочих.Происхождение рабочего класса обусловило близость его
inисресов и крестьянства. Этому способствовало и то, что про¬
мышленные предприятия в России чаще всего располагались
ин окраине города, и в зимнее время на них работали крестьяне*	окрестных сел (сезонники), а также крестьяне-отходники. Все
но создавало объективную основу для установления союза ме¬
жду этими трудящимися классами.Наиболее зрелыми, грамотными были индустриальные рабо¬
чие, численность которых на начало XX в. составила 2,8 млн
человек.В России — стране многонациональной — пролетариат фор¬
мировался как интернациональный, а сконцентрированность
по на крупных предприятиях (в начале XX в. более половины
рабочих на предприятиях с числом рабочих более 500 и одна
I ре гь — на предприятиях с числом рабочих более 1000) способ¬
ствовала сплоченности, организованности, формированию духа
коллективизма. Следует иметь в виду, что российский пролета¬
риат в силу особенностей развития был свободен от цеховых и
других сословных интересов. Первые профсоюзные организа¬
ции у рабочих России появились только в 1905 г., и тенденции
у зкопрофессиональные (тред-юнионистские), так же как и
сколько-нибудь заметный слой рабочей аристократии, имевшей
место в западноевропейских странах, не развились.К этому нужно добавить, что условия жизни и труда, отсут¬
ствие рабочего законодательства (оно появилось только в
1897 г.), а также политических и гражданских прав делали су¬
ществование российского пролетариата исключительно тяже¬
лым. В 1897 г. рабочий день составлял почти 12 часов, оплата
груда рабочих была ниже, чем на Западе, а труд женщин и де-
Iей оплачивался на 30—40% ниже, чем труд мужчин.Российская буржуазия под покровительством царизма ис¬
пользовала жестокие формы эксплуатации, пренебрегала опы¬
том социального маневрирования, накопленным на Западе. Все
>го создавало необходимые условия для развития российского
рабочего движения по пути бескомпромиссной революционной
150 Глава 4. Социально-экономическое развитие России в XIX—XX вв.борьбы. К тому же с 1903 г. ею целенаправленно руководила
рабочая социал-демократическая партия.Социальный настрой российского крестьянства был предо¬
пределен бесправием и малоземельем. Если промышленный
переворот в России завершился в 80-х гг. XIX в., то аграрно-ка-
питалистический не был закончен и остатки крепостничества,
главным из которых было помещичье землевладение, сдержи¬
вали превращение крестьянства в класс буржуазного общества.
Зажиточное крестьянство в российской деревне в 80—90-х гг.XIX	в. составляло 20%. В деревне преобладали бедняки (50%
крестьянских дворов). Значительной была прослойка середня¬
ков.Подводя итог сказанному, следует отметить, что особенно¬
сти капиталистической эволюции страны привели к тому, что
система капиталистического хозяйства в России создавалась в
условиях, ограничивающих развитие свободной конкуренции, в
исторически сжатые сроки. Капитализм не успел перестроить
на буржуазный лад сельское хозяйство — главную отрасль на¬
родного хозяйства России.§ 2. Реформы 10—20-х и 60—70-х гг.
и контрреформы 80—90-х гг. XIX в.Россия вступила в XIX в. абсолютной (самодержавной) мо¬
нархией. Во главе пирамиды власти стоял император. Он изда¬
вал законы и следил за их исполнением, был верховным судь¬
ей, распоряжался финансами.Однако нарастание элементов капиталистического развития,
разложение феодально-крепостнического строя предопредели¬
ли реформирование системы власти.После вступления на престол Александра I (1801) началась
подготовка реформ государственного управления. С этой целью
при императоре был создан «негласный комитет» (1801—1803),
в состав которого вошли друзья юности Александра, предста¬
вители молодого поколения родовитой знати — Павел Строга¬
нов, Виктор Кочубей, Адам Чарторыйский и Николай Ново¬
сильцев.В 1802 г. начались некоторые изменения в системе органи¬
зации власти. Взамен петровских коллегий были введены но¬
вые органы управления — министерства: иностранных дел (до
1832 г. сохранялась Иностранная коллегия), военных сухопут-
{# Л Реформы и контрреформы XIX в.151них сил, военных морских дел, финансов, коммерции, юсти-
нии, внутренних дел, народного просвещения и др. Министры
на значались императором и фактически были ответственны
тлько перед ним. Созданная при Александре 1 министерская
i истема с некоторыми изменениями просуществовала до
1417 г.В подготовке реформ политической системы страны особое
место занял проект М. М. Сперанского, который по поручению
Александра I разработал фактически план буржуазных преобра-
ижаний в стране.В своем проекте в 1802 г. М. М. Сперанский предлагал вве-
\ I и принцип разделения властей. Проекты Сперанского пред-
посхищали Манифест 17 октября 1905 г. и оказали громадное
плияние на развитие общественной мысли в России. Сперан-
i кий предлагал некоторое ограничение самодержавия предста-
пмтельным органом — Государственной думой. На местах
должны были создаваться окружные и губернские думы. Верх¬
ней палатой будущего российского парламента должен был
стать Государственный совет.Предложения Сперанского вступали в резкое противоречие
с интересами дворянской аристократии. Поэтому единственное
предложение Сперанского, которое было принято Алексан¬
дром I, — это создание Государственного совета.Государственный совет был учрежден в 1810 г. и просущест-
иовал до Февральской революции 1917 г. Он назначался импе¬
ратором из представителей высшей дворянской аристократии,
имел законосовещательные функции, т. е. законы, издаваемые
императором, должны были обсуждаться в Государственном
совете. Однако это положение часто нарушалось: царь утвер¬
ждал законопроекты, минуя Государственный совет. При Алек¬
сандре I права Сената были значительно урезаны: он превра¬
тился в высшую судебную инстанцию и никаких вопросов го¬
сударственного управления не решал. Во главе Сената стоял
генерал-прокурор, должность эту с учреждением в 1802 г. Ми¬
нистерства юстиции стал занимать министр юстиции.Вся полнота власти на местах в первой четверти XIX в. при¬
надлежала губернаторам, которые назначались императором.Реформы государственного аппарата, которые были осуще¬
ствлены в начале царствования Александра I, не изменили по
существу самодержавного строя. Но с победой России в войне
с Наполеоном, влиянием на общественную мысль идей Фран¬
152 Глава 4. Социально-экономическое развитие России в XIX—XX вв.цузской революции, переходом некоторых стран Европы к кон¬
ституционному устройству Россия встала перед необходимо¬
стью преобразований.В 1815 г. была дарована Конституция Царству Польскому.
Выступая в Варшаве на открытии первого польского сейма,
Александр I заявил о возможности в будущем распространить
конституционные порядки на всю Россию. Под руководством
Н. Н. Новосильцева, крупного государственного деятеля той
эпохи, будущего председателя Государственного совета и Каби¬
нета министров, в строжайшей тайне началась работа над про¬
ектом русской конституции. В 1820 г. проект был готов и полу¬
чил название «Уставная грамота Российской Империи».Это был проект конституции самодержавного государства.
Так, ст. 12 подтверждала: «Государь есть единственный источ¬
ник всех властей гражданских, политических, законодательных
и военных». В то же время провозглашалось создание буржуаз¬
ного по своей сути двухпалатного парламента, на рассмотрение
которого монарх должен был представлять каждый издаваемый
им закон.Проект конституции был подготовлен и призван возвеститьо	даровании гражданам России конституционных прав, однако
он так никогда и не был обнародован. Это связано с сопротив¬
лением большей части дворянства, которое выступало против
реформ.Вместо реформ продолжалось укрепление крепостничества и
самодержавия. После подавления восстания декабристов в де¬
кабре 1828 г. Николай I взял курс на еще большее укрепление
абсолютизма. Были проведены реформы в области цензуры,
создано III Отделение Собственной Его Величества канцелярии
политического сыска.В период правления Николая I усилилась бюрократизация
всех сторон государственной жизни страны, государственный
аппарат приобрел огромные размеры и влияние, усилилась ми¬
литаризация всей жизни страны, ослабло значение Государст¬
венного совета и Сената.О	реформах по подготовке конституционных проектов было
забыто на долгие годы.Поражение в Крымской войне и смерть в 1855 г. императора
Николая I обнаружили кризис системы самодержавно-крепост¬
нической власти, вызвали общественный подъем, породили на-
ii ’ Реформы и контрреформы XIX в.153it жим передовой части российского общества на ослабление
реакции в стране.IN56 г. современники характеризовали как время оттепели.
Нг случайно князь Дмитрий Оболенский, видный деятель ли-
(м ральной бюрократии, служивший в Морском министерстве,
тк ал в своем дневнике: «Он (1856 г.), однако, ярко отличается•	и предшествующих годов, как перед наступлением весны бы-
iiiiioT дни, хотя еще холодные, но с весенним запахом, предше-
» I пенником наступающей оттепели. Свободно дышала Россия в
ном году...». Была ослаблена цензура, и М. Е. Салтыков-Щед¬
рин, возвращенный из ссылки, был поражен тем, с какой сво¬
бодой заговорили все и везде — в министерствах и на улицах, в
каЬаках и салонах. После мертвенного оцепенения, в которое
нила погружена страна, наступило время, когда слово превра-
шлось в реальную общественную силу. Гласность стала важ¬
нейшим стимулом подготовки реформ.Ьыли сняты запреты, введенные в университетах, разрешена
свободная выдача заграничных паспортов (количество выез¬
жающих с 1856 по 1859 г. увеличилось в 4 раза), проведено со¬
кращение армии и т. д. К коронации Александра II в августе
IS56 г. была объявлена амнистия политическим заключен¬
ным — оставшимся в живых декабристам, петрашевцам, участ¬
никам польского восстания 1831 г. В результате 9 тыс. человек
освобождались от административно-полицейского надзора.19 февраля 1861 г. было отменено крепостное право, что
повлекло за собой целый ряд перемен в управлении страной.
Прежде всего это коснулось местного управления. Основные
положения земской реформы были выдвинуты комиссией
II. А. Милютина, в ее разработке принимал участие М. Е. Сал-
гыков-Щедрин. 1 января 1864 г. Александром II были утвержде¬
ны «Положения о губернских и уездных земских учреждениях»,
кемская реформа положила начало всесословному выборному
представительству и при этом обеспечивала большинство дво¬
рянству. В уездных земских собраниях дворяне составляли 42%,
н губернских земских управах дворян было 89,5 %. Впервые пред¬
ставительство в органах местного самоуправления получило кре¬
стьянство — 38 %.В уездах и губерниях создавались выборные органы местного
самоуправления (земские собрания, земские управы). Сфера
деятельности земств ограничивалась исключительно хозяйствен¬
154 Глава 4. Социально-экономическое развитие России в XIX—XX вв.ными вопросами местного значения. В ведение земств отдава¬
лись устройство и содержание дорог, почты, школ, больниц, бо¬
гаделен и приютов, попечение о местной торговле и промышлен¬
ности, строительство церквей, содержание тюрем. В пределах
этой компетенции земства находились под контролем местной и
центральной власти — губернатора и министра внутренних дел,
которые имели право приостановить любое постановление Зем¬
ского собора (съезда). И хотя исполнительной властью земства
не обладали, в жизни страны они сыграли огромную роль. Это и
организация местного кредита путем образования крестьянских
ссудо-сберегательных товариществ, и устройство почт, и дорож¬
ное строительство, и организация в деревне медицинской помо¬
щи, народного образования. К 1880 г. на селе было создано12	тыс. земских школ.Вслед за земской реформой последовала реформа городская
(1870). В соответствии с ней в 509 городах России вводились
новые органы самоуправления — городские думы, которые из¬
бирали из своей среды городского голову и исполнительный
орган — городскую управу. Избирать в Думу и быть в нее из¬
бранными могли обладатели определенного имущественного
ценза. Деятельность Думы ограничивалась вопросами здраво¬
охранения, народного образования, хозяйственными пробле¬
мами.Одной из наиболее последовательных буржуазных реформ
была судебная реформа (1864), среди авторов которой были
прогрессивные юристы — С. И. Зарудный, Д. А. Ровинский,
Н. А. Буцковский.Новые судебные уставы утвердили бессословность и отно¬
сительную независимость судов, ввели гласность судопроиз¬
водства и состязательность судебного процесса, несменяемость
судей и судебных следователей. Наивысшим достижением су¬
дебной реформы было введение суда присяжных. Суд присяж¬
ных выносил вердикт о виновности или невиновности обви¬
няемого, а меру наказания определяли судья и два члена суда.
Кроме того, судебные уставы вводили институт присяжных
поверенных — адвокатуру, а также институт судебных следова¬
телей. Председатели и члены окружных судов и судебные сле¬
дователи должны были иметь высшее юридическое образова¬
ние. Председатели и члены окружных судов и судебных палат
утверждались императором, а мировые судьи — Сенатом. По-
Н ’ 14-формы и контрреформы XIX в.155*	ir ного они по закону не могли быть уволены или даже вре-
чшио отстранены от должности в административном порядке,
•» минь в случае привлечения их к суду по обвинению в уго-
лмиюм преступлении, и решение об устранении их от долж-
I и к' I и также выносил только суд. Таким образом, закон вво-
1и м важный принцип несменяемости судей. Реформа частично
«именяла телесные наказания. В то же время она сохранила
немало черт сословности. Высшие царские сановники — чле¬
ны Государственного совета, сенаторы, министры — судились
особым Верховным уголовным судом. В связи с ростом рево-
моционного движения с 1878 г. значительная часть политиче-*	к их дел передавалась военным судам.Ьольшое значение для жизни страны имели университетская
(IS63), школьная (1864) реформы и реформа печати (1865). Так,
университетская реформа не только расширила административ¬
ную и хозяйственную самостоятельность, утвердила право пре¬
подавателей и студентов решать академические проблемы, но и
способствовала росту общественной активности, дала возмож¬
ность объединяться в кружки, землячества, различные ассоциа¬
ции.Реформа печати отменила предварительную цензуру для зна-
мительной части книг и «толстых» журналов и сохранила ее для
малой периодики. Это был толчок для широкого развития ли¬
беральной печати.Школьная реформа предусматривала возможность расшире¬
ния школьного образования, в частности строительство зем¬
ских школ, народных училищ, увеличение контингента уча¬
щихся, доступность получения начальных знаний для широких
слоев населения.В 1861 г. началось проведение последней из либеральных ре¬
форм — военной. Была реорганизована система военного управ¬
ления — в стране вводились 15 военных округов. В армии от¬
менялись телесные наказания, был принят новый военно-су¬
дебный устав, построенный на принципах судебной реформы
1864 г. Реформа внесла много нового в подготовку офицерства:
создавались юнкерские училища для подготовки младших офи¬
церов, военные академии для среднего и высшего командного
состава.В 1874 г. вместо многолетней рекрутчины была введена все¬
общая воинская повинность, которая распространялась на всех
156 Глава 4. Социально-экономическое развитие России в XIX—XX вв.юношей, достигших 20 лет, без различия сословий. Призыву не
подлежали единственный сын у родителей, единственный кор¬
милец в семье, а также младший брат, старший брат которого
отбывает или отбыл срок службы. В армию призывалось не бо¬
лее 20—25% лиц призывного возраста, те, на кого не распро¬
странялись льготы, «тянули жребий» во время призыва.В результате реформы Россия сделала определенный шаг на
пути превращения в буржуазную монархию, но самодержавие
по-прежнему сохраняло за собой все главные позиции.Рубеж 70—80-х гг. в России — это время революционного
кризиса: усилилась деятельность революционных организаций,
было предпринято несколько покушений на Александра II.В условиях обострения обстановки либеральная бюрократия,
при поддержке императора, делает попытку вернуть правитель¬
ству доверие либеральной общественности путем обещания ре¬
форм. Под руководством харьковского губернатора М. Т. До¬
рис-Меликова была создана Верховная распорядительная
комиссия по сохранению государственного порядка и общест¬
венного спокойствия, которая стремилась полицейскими ре¬
прессиями подавить революционное движение. Правительство
пыталось привлечь на свою сторону либеральную обществен¬
ность обещанием продолжать реформы, создать высшее пред¬
ставительное учреждение страны. С этой целью комиссия Ло-
рис-Меликова приступила к разработке конституционного про¬
екта.Но 1 марта 1881 г. был приведен в исполнение смертный
приговор Александру И, вынесенный революционной органи¬
зацией «Народная воля». Организаторами и участниками поку¬
шения на Александра II были А. И. Желябов, С. J1. Перовская,
Н. И. Кибальчич, Т. М. Михайлов и Н. И. Рысаков.8 марта 1881 г. Кабинет министров отверг конституционный
проект комиссии Лорис-Меликова. Линия реформ была обор¬
вана.3 апреля 1881 г. организаторы и участники покушения на
Александра II были казнены.29	апреля 1881 г. был обнародован Манифест «О незыблемо¬
сти самодержавия». 14 августа 1881 г. было утверждено «Поло¬
жение о мерах к охранению государственной безопасности и
общественного спокойствия», по которому любая местность
могла быть объявлена на чрезвычайном положении, а каждый
Н Реформы и контрреформы XIX в.157•	г житель подвергнут аресту, сослан без суда на пять лет, пре¬
ти поенному суду. Местная администрация получила право за-
» рыиать учебные заведения, торговые и промышленные пред¬
приятия, приостанавливать деятельность земств и городских
■ Ivм, закрывать органы печати. Изданное как «временное», сро-
»им на три года, это «Положение» возобновлялось по истече¬
нии каждого трехлетия и действовало вплоть до 1917 г.Контрреформы 1882—1893 гг. свели на нет завоевания ре¬
форм 1863—1874 гг. Они ограничили свободу печати, самостоя-
иньность местного самоуправления и его демократичность.В 1889 г. был введен институт земских начальников из дво¬
рян, который фактически был поставлен над всеми крестьян-<	к и ми органами самоуправления. Контроль над волостными
» удами, введение телесных наказаний и штрафов, назначаемых
и-мствами, восстанавливали произвол помещиков в сельских
местностях.И 1890 г. было издано новое земское положение, по которо¬
му дворянство получило преимущество в земских органах, а
крестьяне потеряли право выбирать гласных. Царская админи-
i грация усилила контроль над земством и органами городского
i амоуправления, губернатору поручался надзор за ними.Городское положение 1892 г. отстранило от выборов много¬
численную неимущую часть населения.Контрреформы ограничили значение земских городских и
(удебных органов, провозгласив полную зависимость их от са¬
модержавного полицейского аппарата, и искусственно измени¬
ли их состав за счет введения преимущественно дворян.Контрреформы конца XIX в. фактически закрыли путь де¬
мократическим преобразованиям.Во второй половине XIX в. характерной чертой российского
исторического процесса было чередование реформ и контрре¬
форм. Царизм под влиянием поражения в Крымской войне,
назревания революционной ситуации в стране начал проведе¬
ние реформ, но они не были завершены.Почему же реформы не были завершены? Опыт российской
истории свидетельствует, что царизм хронически запаздывал с
проведением необходимых преобразований и не желал идти на
сколько-нибудь значительные уступки. Российские самодерж¬
цы шли на серьезные реформы только под давлением чрезвы¬
чайных обстоятельств — крупных военных поражений или
158 Глава 4. Социально-экономическое развитие России в XIX—XX вв.мощных народных восстаний. Такой важный фактор модерни¬
зации существующего строя, как либерально-оппозиционное
движение, в России действовал очень слабо.Сравнительно благополучная ситуация для царизма после
реформы 1861 г. привела к тому, что на рубеже XIX—XX вв.
реформистские тенденции в России оказались в тупике. В кон¬
це XIX в. Россия продолжала оставаться страной самодержав¬
ной.Первая статья «Основных законов Российской империи»
(1892) гласила: «Император всероссийский есть монарх само¬
державный и неограниченный. Повиноваться верховной власти
его не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает».
Глава 5. Общественно-политические движения
в России в XIX в.§ 1. Движение декабристовВ истории общественной мысли России XIX в. занимает<	вое особое место. В этот период быстрыми темпами шло раз¬
рушение феодально-крепостнической системы и утверждение
капитализма. В стране шел процесс осознания необходимости
коренных преобразований, поиск путей их осуществления. Во¬
прос о неизбежности изменений реально встал и перед общест-
иом, и перед верховной властью.Однако представления о путях перемен у самодержавия и
российского общества существенно отличались. В России
i формировались три основных течения в развитии обществен¬
ной мысли и общественных движений: консервативное, либе¬
ральное и революционное.Консерваторы стремились сохранить основы существующего
строя, либералы оказывали давление на правительство с целью
шсгавить его пойти на проведение реформ, революционеры до¬
бивались глубоких перемен путем насильственного изменения
политического строя страны.Изучая данный период в истории России, важно видеть весь
спектр прогрессивных, демократических, революционных сил.
Характерной чертой развития общественного движения в нача-
пс XIX в. является то, что и в либеральном, и в революционном
движении этого времени над всеми другими классами домини¬
рует дворянство. Однако и внутри дворянства протекала поли¬
тическая борьба между сторонниками и противниками пере¬
мен.Правда, дворянская гегемония в революционном движении
была менее продолжительной, чем в либеральном. Чем объяс¬
нить ведущую роль дворянства? Прежде всего тем, что в среде
дворянства сформировалась интеллигенция, которая первой
начала осознавать необходимость преобразований в стране и
выдвигать определенные политические доктрины.
160 Глава 5. Общественно-политические движения в России в XIX в.Русская буржуазия в этот период не выступает активно в об¬
щественном движении. В эпоху первоначального накопления
купец, промышленник, железнодорожный делец, разбогатев¬
ший крестьянин были поглощены исключительно наживой, на¬
коплением богатства. На данной стадии этот класс не интере¬
совался политикой и не нуждался в ней. Ему были нужны не
политические реформы, а административно-законодательные
меры, способствующие развитию капитализма. Буржуазию
вполне устраивала экономическая политика царизма, направ¬
ленная на развитие капитализма сверху: поощрение железнодо¬
рожного строительства, покровительственные таможенные по¬
шлины, казенные заказы и т. д. Кроме того, в среде буржуазии
в тот период еще не сложилась собственная интеллигенция.
Осознание того, что знания и образование — тоже капитал, бы¬
ло явлением сравнительно поздним. Поэтому политическая
дееспособность российской буржуазии намного отставала от ее
экономической мощи.Буржуазия вступила в политическую борьбу, выдвинула сво¬
их лидеров, создала свои организации в то время, когда актив¬
ную роль в общественно-политической борьбе уже играл рос¬
сийский пролетариат, создавший свою политическую партию.Начало XIX в. было временем больших надежд в жизни рос¬
сийского общества. Однако реформы не были осуществлены.
Государственная власть оказалась фактически в руках
А. А. Аракчеева. М. М. Сперанский был отправлен в ссылку. Та¬
кой отказ от реформ был связан с достаточно мощным сопро¬
тивлением большинства дворянского класса. Так, в 1811 г.
встревоженный упорными слухами о «коренном государствен¬
ном преобразовании», подготавливаемом Сперанским, знаме¬
нитый историк Н. М. Карамзин, идеолог самодержавия, пред¬
ставил Александру I «Записку о древней и новой России», в ко¬
торой писал: «Россия основывалась победами и единоначалием,
гибла от разногласия, а спаслась мудрым самодержавием». В са¬
модержавии видел Карамзин залог благополучия русского наро¬
да. Задача государя, считал он, состоит в том, чтобы совершен¬
ствовать существующий строй, избегая серьезных перемен. Ка¬
рамзин утверждал, что вместо всех нововведений достаточно
было бы подыскать с полсотни хороших губернаторов и дать
стране достойных духовных пастырей.В период, когда власти отказываются от реформ, ярко про¬
является революционное политическое течение в среде дворян-
HI Движение декабристов161*	I Mil. Это было движение декабристов. Главным фактором его
ми шикновения стали социально-экономические условия разви-
I иvi страны. Немаловажное значение в формировании револю¬
ционных взглядов декабристов имели усиление крепостниче-•	кою гнета, антикрепостническое движение народных масс по-<	hi* Отечественной войны 1812 г. Декабристы называли себя
••детьми 1812 г.» и не раз подчеркивали, что именно 1812 г.
•шился исходным моментом их движения. Более 100 будущих
в’клбристов участвовали в этой войне, 65 человек из тех, кого в
IH25 г. назовут государственными преступниками, насмерть
i рл жались с врагом на поле Бородина (см.: Мемуары декабри-
» юн. Северное общество. М., 1981. С. 8). Они видели, что по¬
беда в войне была обеспечена прежде всего участием простого
народа, страдающего от произвола крепостников-помещиков и
не имеющего перспектив улучшения своего положения в усло¬
виях самодержавно-крепостнического государства.Первая тайная организация будущих декабристов, Союз спа-
гения — была создана молодыми дворянскими офицерами в
Петербурге в 1816 г. Эта организация была немногочисленной,
с твила своей целью уничтожение крепостного права и борьбу
1 самодержавием, но методы и пути осуществления этих задач
иi.iли неясны.На основе Союза спасения в 1818 г. в Москве был создан
( оюз благоденствия, куда входило более 200 человек. Эта орга¬
низация ставила своей задачей пропаганду антикрепостниче-
еких идей, поддержку либеральных намерений правительства,
создание общественного мнения против крепостного права и
самодержавия. На решение этой задачи отводилось 10 лет. Де¬
кабристы считали, что решение данной задачи помогло бы из¬
бежать ужасов Французской революции и сделать переворот
бескровным.Отказ правительства от реформаторских замыслов и переход
к реакции во внешней и внутренней политике заставил декаб¬
ристов изменить тактику. В 1821 г. в Москве на съезде Союза
благоденствия было решено путем военной революции сверг¬
нуть самодержавие. От расплывчатого Союза предполагалось
перейти к законспирированной и четко сформированной тай¬
ной организации. В 1821—1822 гг. возникли Южное и Северное
общества. В 1823 г. на Украине была создана организация Об¬
щество соединенных славян, которая к осени 1825 г. объедини¬
лась с Южным обществом.
162 Глава 5. Общественно-политические движения в России в XIX в.В декабристском движении в течение всего его существова¬
ния были серьезные разногласия по вопросам о путях и мето¬
дах осуществления преобразований, о форме государственного
устройства страны и т. д. В рамках движения можно проследить
не только революционные (они проявились особенно ярко), но
и либеральные тенденции. Расхождения членов Южного и Се¬
верного обществ отразились в программах, разработанных Пав¬
лом Пестелем («Русская правда») и Никитой Муравьевым
(« Конституция»).Одним из важнейших вопросов был вопрос о государствен¬
ном устройстве России. По «Конституции» Н. М. Муравьева
Россия превращалась в конституционную монархию, где ис¬
полнительная власть принадлежала императору, а законода¬
тельная передавалась двухпалатному парламенту, народному ве¬
че. Источником всей государственной жизни «Конституция»
торжественно провозглашала народ, император был всего лишь
«верховным чиновником Российского государства».Избирательное право предусматривало довольно высокий
избирательный ценз. Придворные лишались избирательных
прав. Провозглашался ряд основных буржуазных свобод — сло¬
ва, передвижений, вероисповедания.По «Русской правде» П. И. Пестеля Россия объявлялась рес¬
публикой, власть в которой до осуществления необходимых
буржуазно-демократических преобразований сосредоточивалась
в руках Временного революционного правительства. Далее вер¬
ховная власть передавалась однопалатному народному вече, из¬
бираемому на пять лет мужчинами с 20-летнего возраста без
всяких цензовых ограничений. Высшим исполнительным орга¬
ном являлась Державная дума, избираемая на пять лет народ¬
ным вече и ответственная перед ним. Во главе России стано¬
вился президент.Пестель отвергал принцип федерального устройства, Россия
должна была оставаться единой и неделимой.Вторым важнейшим вопросом был вопрос о крепостном
праве. И «Конституция» Муравьева, и «Русская правда» Песте¬
ля решительно выступали против крепостного права. «Крепост¬
ное право и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся к земле
русской, становится свободным», — гласил § 16 Конституции
Муравьева. По «Русской правде» крепостное право немедленно
отменялось. Освобождение крестьян объявлялось «святейшей и
ft ’ Идеология самодержавия163непременнейшей» обязанностью Временного правительства.
IU е граждане уравнивались в правах.Муравьев предлагал сохранить освобождаемым крестьянам
приусадебную землю «под огороды» и по две десятины пахот-
нпй юмли на двор. Пестель считал совершенно неприемлемым•	и иобождение крестьян без земли и предполагал решить зе¬
мельный вопрос путем сочетания принципов общественной и
чн1* I Iюй собственности. Общественный земельный фонд дол¬
жен был формироваться за счет изъятия без выкупа земель по¬
мещиков, размеры которых превышали 10 тыс. десятин. От
и’млевладений в 5—10 тыс. десятин отчуждалась половина зем-III	ул вознаграждение. Из общественного фонда землей наделя-
iiich все желающие ее обрабатывать.Осуществление своих программ декабристы связывали с ре-
момюционным изменением существующего в стране строя. Ес-
<1и брать в целом, то проект Пестеля с точки зрения развития
буржуазных отношений в России был более радикальным, по-
гиедовательным, чем проект Муравьева. Вместе с тем оба они
пыли прогрессивными, революционными программами буржу¬
азного переустройства крепостнической России.Восстание 14 декабря 1825 г. в Петербурге на Сенатской
п пощади и восстание Черниговского пехотного полка, подня-
и>е 20 декабря 1825 г. членами Южного общества, были подав¬
лены. Царское правительство жестоко расправилось с участни¬
ками восстаний, что имело весьма серьезное значение для раз-
пития общественной мысли и общественного движения в
стране. По существу целое поколение наиболее образованных,
активных людей было вырвано из общественной жизни страны.
()днако идеи декабристов продолжали жить в кружках свободо-
мыслящей молодежи. Декабризм нес в себе самые различные
направления общественного движения: от либерального до
ультрареволюционного, что сказалось на развитии обществен¬
ного движения в стране.§ 2. Идеология самодержавия. Формирование либерализма.Славянофилы и западникиПосле поражения восстания декабристов в стране началась
полоса реакций. Пришедший к власти в декабре 1825 г. Нико¬
лай I за годы своего тридцатилетнего правления (1825—1855)
постоянно стремился укрепить самодержавную власть, пода¬
164 Глава 5. Общественно-политические движения в России в XIX в.вить всякое вольнодумство. Николаевский режим опирался на
определенную социальную базу — помещиков и бюрократию
всех чинов и рангов. Яркое представление о мировоззрении
привилегированных сословий дают заметки одного из крупней¬
ших деятелей николаевской эпохи JI. В. Дубельта. В своих за¬
метках Дубельт писал, что «первая обязанность честного чело¬
века: любить выше всего свое Отечество и быть самым верным
подданным своего государя». У Дубельта понятия Отечества и
самодержавия сливались совершенно: без царя, по его мнению,
не могло быть и России. Залогом процветания России наряду с
самодержавием Дубельт считал крепостничество. «Не дай
Бог, — пишет он, — отменить крепостное право: «мужичок»
сначала, может, и обрадуется, но потом, потеряв голову от ма¬
гического слова «свобода», захочет попытать счастья в другом
месте, пойдет шататься по городам, где потеряет свою святую
нравственность, — и погибнет...». Вместе с тем он признавал
необходимость просвещения. Истинное просвещение, по его
мнению, должно быть основано на религии.Одну из важнейших задач верховной власти Дубельт видел в
безжалостной борьбе с любыми проявлениями «ложного» за¬
падного просвещения, предлагал отгородиться идейно, устано¬
вить непроходимый карантин для «чужих учений», стремящих¬
ся проникнуть в русское общество и развратить его.В начале 30-х гг. XIX в. появилось на свет идеологическое
обоснование реакционной политики самодержавия — теория
«официальной народности». Автором этой теории был министр
народного просвещения граф С. С. Уваров. В 1832 г. в докладе
царю он выдвинул формулу основ русской жизни: «Самодержа¬
вие, православие, народность». В основе ее точка зрения, что
самодержавие — исторически сложившийся устой русской жиз¬
ни; православие — нравственная основа жизни русского наро¬
да; народность — единение русского царя и народа, ограждаю¬
щее Россию от социальных катаклизмов. Русский народ суще¬
ствует как единое целое лишь постольку, поскольку сохраняет
верность самодержавию и подчиняется отеческому попечению
православной церкви. Любое выступление против самодержа¬
вия, любая критика церкви трактовались Уваровым как дейст¬
вия, направленные против коренных народных интересов.Уваров доказывал, что просвещение может быть не только
источником зла, революционных потрясений, как это случи¬
лось в Западной Европе, но может превратиться в элемент ох-
U ’ Идеология самодержавия165Inin т ельный. Поэтому всем «служителям просвещения в Рос-•	им предлагалось исходить исключительно из соображений
официальной народности». Таким образом царизм стремился
» охранить и укрепить существующий строй.И николаевской России становилось практически невозмож¬
но бороться за социально-экономические и политические пре¬
образования. Попытки русской молодежи продолжить дело де-
ка(>ристов успеха не имели. Студенческие кружки конца 20-х —
начала 30-х гг. были малочисленны, слабы и подвергались раз-
I рому.И условиях реакции и репрессий против революционной
идеологии широкое развитие получила либеральная мысль.
И размышлениях об исторических судьбах России, ее истории,
гг настоящем и будущем родились два важнейших идейных те¬
чения 40-х гг. XIX в.: западничество и славянофильство. Пред-
паиителями славянофилов были И. В. Киреевский, А. С. Хомя¬
ком, Ю. Ф. Самарин, К. С. Аксаков и многие другие. Наиболее
выдающимися представителями западников были П. В. Аннен-
кои, В. П. Боткин, И. А. Гончаров, И. С. Тургенев, П. Я. Чаада-
и» и др. По ряду вопросов к ним примыкали А. И. Герцен и
И. Г. Белинский.И западники, и славянофилы были горячими патриотами,
I нердо верили в великое будущее своей Родины, резко крити¬
ковали николаевскую Россию.Особенно резко славянофилы и западники выступали против
крепостного права. Причем западники — Герцен, Т. Н. Гранов-
екий, Н. П. Огарёв и др. подчеркивали, что крепостное право —
лишь одно из проявлений того произвола, который пронизывал
нею жизнь России. Ведь и «образованное меньшинство» страда¬
ло от беспредельного деспотизма, тоже было в «крепости» у вла-
е ги, у самодержавно-бюрократического строя.Сходясь в критике российской действительности, западники
и славянофилы резко расходились в поисках путей развития
страны. Славянофилы, отвергая современную им Россию, с
еще большим отвращением смотрели на современную Европу.
Но их мнению, западный мир изжил себя и будущего не имеет
(здесь мы видим определенную общность с теорией «официаль¬
ной народности»).Славянофилы отстаивали историческую самобытность России
и выделяли ее в отдельный мир, противостоящий Западу в силу
особенностей русской истории, русской религиозности, рус¬
166 Глава 5. Общественно-политические движения в России в XIX в.ского стереотипа поведения. Величайшей ценностью считали
славянофилы православную религию, противостоящую рацио¬
налистическому католицизму. Например, А. С. Хомяков писал,
что Россия призвана стать в центре мировой цивилизации, она
стремится не к тому, чтобы быть богатейшей или могуществен¬
ной страной, а к тому, чтобы стать «самым христианским из
всех человеческих обществ». Особое внимание славянофилы
уделяли деревне, считая, что крестьянство несет в себе основы
высокой нравственности, что оно еще не испорчено цивилиза¬
цией. Великую нравственную ценность видели славянофилы в
деревенской общине с ее сходками, принимающими единодуш¬
ные решения, с ее традиционной справедливостью в соответст¬
вии с обычаями и совестью.Славянофилы считали, что у русских особое отношение к
властям. Народ жил как бы в «договоре» с гражданской систе¬
мой: мы — общинники, у нас своя жизнь, вы — власть, у вас
своя жизнь. К. С. Аксаков писал, что страна обладает совеща¬
тельным голосом, силой общественного мнения, однако право
на принятие окончательных решений принадлежит монарху.
Примером такого рода отношений могут быть отношения меж¬
ду Земским собором и царем в период Московского государст¬
ва, что позволило России жить в мире без потрясений и рево¬
люционных переворотов типа Великой французской револю¬
ции. «Искажения» в русской истории славянофилы связывали с
деятельностью Петра Великого, который «прорубил окно в Ев¬
ропу» и тем самым нарушил договор, равновесие в жизни стра¬
ны, сбил ее с начертанного Богом пути.Славянофилов часто относят к политической реакции в силу
того, что их учение содержит три принципа «официальной на¬
родности»: православие, самодержавие, народность. Однако
следует отметить, что славянофилы старшего поколения истол¬
ковывали эти принципы весьма своеобразно: под православием
они понимали свободное сообщество верующих христиан, а са¬
модержавное государство рассматривали как внешнюю форму,
которая дает возможность народу посвятить себя поискам
«внутренней правды». При этом славянофилы защищали само¬
державие и не придавали большого значения делу политиче¬
ской свободы. В то же время они были убежденными демокра¬
тами, сторонниками духовной свободы личности. Когда в
1855 г. на престол вступил Александр II, К. С. Аксаков предста¬
вил ему «Записку о внутреннем состоянии России», в которой
I* ' Идеология самодержавия167нфгкал правительство в подавлении нравственной свободы,
ириисдшей к деградации нации. Крайние меры, указывал он,
мшуг только сделать в народе популярной идею политической•	мпЬоды и породить стремление к ее достижению революцион¬
ным путем. Ради предотвращения подобной опасности Аксаков*	и истовая царю даровать свободу мысли и слова, а также воз-
мритить к жизни практику созыва земских соборов. Идеи пре¬
доставления народу гражданских свобод, отмены крепостного
ир.ша занимали важное место в работах славянофилов. Неуди-
ишельно поэтому, что цензура часто подвергала их преследова¬
ниям, мешала свободно выражать свои мысли.ктадники в отличие от славянофилов русскую самобыт¬
ность оценивали как отсталость. С точки зрения западников,
Россия, как и большинство других славянских народов, долгое
мрсмя была как бы вне истории. Главную заслугу Петра I они
мидели в том, что он ускорил процесс перехода от отсталости к
пииилизации. Реформы Петра для западников — начало вхож¬
дения России во всемирную историю.В то же время они понимали, что реформы Петра сопряже¬
ны со многими издержками. Истоки большинства самых отвра-
I тельных черт современного ему деспотизма Герцен видел в
юм кровавом насилии, которым сопровождались петровские
реформы. Западники подчеркивали, что Россия и Западная Ев¬
ропа идут одинаковым историческим путем, поэтому Россия
должна заимствовать опыт Европы. Важнейшую задачу они ви¬
дели в том, чтобы добиться освобождения личности и создать
юсударство и общество, обеспечивающие эту свободу. Силой,
способной стать двигателем прогресса, западники считали «об¬
разованное меньшинство».При всех различиях в оценке перспектив развития России
кшадники и славянофилы имели схожие позиции. И те и дру¬
гие выступали против крепостного права, за освобождение
крестьян с землей, за введение в стране политических свобод,
ограничение самодержавной власти. Объединяло их также и
негативное отношение к революции; они выступали за рефор¬
мистский путь решения основных социальных вопросов Рос¬
сии. В процессе подготовки крестьянской реформы 1861 г.
славянофилы и западники вошли в единый лагерь либерализ¬
ма. Споры западников и славянофилов имели большое значе¬
ние для развития общественно-политической мысли. Они яв¬
лялись представителями либерально-буржуазной идеологии,
168 Глава 5. Общественно-политические движения в России в XIX в.возникшей в дворянской среде под влиянием кризиса феодаль¬
но-крепостнической системы хозяйства.Либеральные идеи западников и славянофилов пустили глу¬
бокие корни в русском обществе и оказали серьезное влияние
на следующие поколения людей, искавших для России пути в
будущее. Их идеи продолжают жить и сегодня в спорах о том,
чем является Россия — страной, которой уготована мессиан¬
ская роль центра христианства, третьего Рима, или страной, ко¬
торая является частью всего человечества, частью Европы, ко¬
торая идет путем всемирно-исторического развития.§ 3. Революционно-демократическое движение
40—90-х гг.30—40-е гг. XIX в. — время начала формирования в русской
общественно-политической жизни революционно-демократи¬
ческой идеологии. Ее основателями стали В. Г. Белинский и
А. И. Герцен. Они резко выступали против теории «официаль¬
ной народности», против взглядов славянофилов, доказывали
общность исторического развития Западной Европы и России,
высказывались за развитие экономических и культурных связей
с Западом, призывали использовать в России новейшие дости¬
жения науки, техники, культуры. Однако, признавая прогрес¬
сивность буржуазного строя по сравнению с феодальным, они
выступали против буржуазного развития России, замены фео¬
дальной эксплуатации капиталистической.Белинский и Герцен становятся сторонниками социализма.
После подавления в 1848 г. революционного движения Герцен
разочаровался в Западной Европе. В это время он пришел к
мысли, что русская деревенская община и артель содержат за¬
чатки социализма, который найдет свое осуществление в Рос¬
сии скорее, чем в какой-либо другой стране. Герцен и Белин¬
ский считали основным средством преобразования общества
классовую борьбу и крестьянскую революцию. Герцен был пер¬
вым, кто в общественном движении России воспринял идеи
утопического социализма, получившего в это время широкое
распространение в Западной Европе. Герценовская теория рус¬
ского общинного социализма дала мощный толчок развитию
социалистической мысли в России. Идеи общинного устройст¬
ва общества получили дальнейшее развитие во взглядах
Н. Г. Чернышевского, который во многом предвосхитил появ-
f) \ Революционно-демократическое движение 40—90-х гг.169ifiiMC в общественном движении России разночинцев. Если до
«•о ч гг. в общественном движении основную роль играла дво-
рниская интеллигенция, то к 60-м гг. в России возникает раз¬
ним и иная интеллигенция (разночинцы — выходцы из различ¬
ных сословий: духовенства, купечества, мещанства, мелких ЧИ¬
НОВНИКОВ и т. п.).И работах Герцена, Чернышевского по существу сложилась
программа общественных преобразований в России. Черны¬
шевский был сторонником крестьянской революции, сверже¬
нии самодержавия и установления республики. Предусматрива¬
юсь освобождение крестьян от крепостной зависимости, унич-
тжение помещичьего землевладения. Конфискованная земля
лплжна была передаваться крестьянским общинам для распре¬
деления ее между крестьянами по справедливости (уравнитель¬
ному принципу). Община при отсутствии частной собственно-
i ги на землю, периодических переделах земли, коллективизме,
самоуправлении должна была предотвратить развитие капита¬
листических отношений в деревне и стать социалистической
нчсйкой общества. Программа общинного социализма была
шита на вооружение народниками, партией социалистов-рево-
люционеров (эсеров). Ряд положений аграрной программы был
включен большевиками в Декрет о земле, принятый II Всерос¬
сийским съездом Советов.Идеи Герцена и Чернышевского по-разному воспринима¬
лись их сторонниками. Радикально настроенная интеллигенция
(в первую очередь студенческая молодежь) расценивала идею
общинного социализма как призыв к непосредственному дей¬
ствию, более умеренная ее часть — как программу постепенно¬
го продвижения вперед.В 1861 г. было создано тайное революционное общество раз¬
ночинцев «Земля и воля» (существовало до 1864 г.), объединив¬
шее различные кружки. Главным средством воздействия на
крестьян «Земля и воля» считала пропаганду. Довольно умерен¬
ная программа «Земли и воли» не нашла отклика среди ради-
KiinbHO настроенной части молодежи.Падение крепостного права и обострение классовой борьбы
в пореформенный период способствовали подъему революци¬
онного движения, которое выдвинуло на первый план револю¬
ционных народников. Народники были последователями идей
Герцена и Чернышевского, идеологами крестьянства. Главный
общественно-политический вопрос о характере пореформенно¬
170 Глава 5. Общественно-политические движения в России в XIX в.го развития России народники решали с позиций утопического
социализма, видя в русском крестьянине социалиста по натуре,
а в сельской общине — «зародыш» социализма. Народники от¬
рицали прогрессивность капиталистического развития страны,
считая его упадком, регрессом, случайным, наносным, наса¬
женным сверху правительством явлением. В отличие от Черны¬
шевского, который считал основной движущей силой прогресса
народные массы, народники 70-х гг. решающую роль отводили
«героям», «критически мыслящим» личностям, направляющим
массы, «толпу», ход истории по своему усмотрению. Такими
«критически мыслящими» личностями они считали разночин¬
ную интеллигенцию, которая поведет Россию и русский народ к
свободе и социализму. Народники отрицательно относились к
политической борьбе, не связывали борьбу за конституцию, де¬
мократические свободы с интересами народа. Они недооцени¬
вали силу самодержавия, не видели связей государства с интере¬
сами классов и делали вывод о том, что социальная революция
в России — дело чрезвычайно легкое.Идейными вождями революционного народничества в 70-х гг.
были М. А. Бакунин, П. JI. Лавров, Н. К. Михайловский,
П. Н. Ткачев. Их имена олицетворяли три основных направления
в движении народников: бунтарское (анархическое), пропаган¬
дистское, заговорщическое. Различия заключались в определе¬
нии главной движущей силы революции, готовности ее к рево¬
люционной борьбе, методов борьбы против самодержавия.На идейные позиции народничества значительное влияние
оказывали анархические взгляды Бакунина, который считал, что
любое государство препятствует развитию личности, угнетает
ее. Поэтому Бакунин выступал против всякой власти, рассмат¬
ривая государство как исторически неизбежное зло. Бакунин
утверждал, что крестьянство готово к революции, поэтому зада¬
ча героев из интеллигенции, «критически мыслящих» лично¬
стей пойти в народ и призвать его к восстанию, к бунту. От¬
дельные вспышки крестьянских восстаний, считал Бакунин,
«необходимо слить в общее всепоглощающее пламя крестьян¬
ской революции, в огне которой должно погибнуть государст¬
во», и создать федерацию свободных самоуправляющихся кре¬
стьянских общин и рабочих артелей.Идеологом второго направления в народничестве — пропа¬
гандистского — был П. JI. Лавров. Свою теорию он изложил в
«Исторических письмах», опубликованных в 1868—1869 гг. Be-
О У Революционно-демократическое движение 40—90-х гг.171пущей силой исторического прогресса он считал интеллиген¬
цию, способную мыслить критически. Лавров утверждал, что
крестьянство не готово к революции. Поэтому необходимо под-
in юнить пропагандистов из образованных «критически мысля¬
щих» личностей, задачей которых является хождение в народ
не н целях организации немедленного бунта, а для того, чтобы
путем длительной пропаганды социализма подготовить кресть¬
ян i к революции. Лавров говорил о необходимости создания ре-
мод юционной организации, высказывал идею массовой партии,
основанной на началах демократического централизма. Боль¬
шое внимание уделял Лавров нравственному облику револю¬
ционера, считая, что члены партии должны быть преданы идее,
м.ггь людьми кристальной чистоты. Лавров считал необходи¬
мой для партии полемику по принципиальным вопросам, отказо	г исяких попыток создания культа непогрешимости.П. Н. Ткачев — идеолог заговорщического направления — не
мерил в возможность осуществления революции силами народа,
мослагал свои надежды на революционное меньшинство. Ткачев
считал, что самодержавие не имеет классовой опоры в общест-
ме, поэтому возможен захват власти группой революционеров и
переход к социалистическим преобразованиям. Заговорщиче¬
ская политика привела к появлению в рядах народничества дея-
к\»ей типа Нечаева. С. Г. Нечаев был организатором тайного
общества «Народная расправа», автором «Катехизиса револю¬
ционера», в котором заявлялось, что революционная цель оп¬
равдывает средства. Нечаев в своей деятельности применял ме¬
тоды мистификации и провокации. В 1869 г. в Москве он лично
убил по подозрению в предательстве студента И. И. Иванова и
скрылся за границей. В 1872 г. он был выдан швейцарскими
мластями, приговорен к 20 годам каторги, умер в Алексеевском
равелине Петропавловской крепости.В нечаевщине проявилось влияние люмпенского элемента,
порожденного распадом традиционных структур, которое при¬
мело к появлению руководителей политически уголовного типа.
Нечаевщина была осуждена I Интернационалом и отвергнута
русскими революционерами.Практическая деятельность народников началась в 70-е гг.
созданием по всей стране кружков учащейся молодежи и ин¬
теллигенции.Весной 1874 г. началось «хождение в народ», целью которого
было охватить как можно больше деревень и поднять крестьян
172 Глава 5. Общественно-политические движения в России в XIX в.на восстание, как предлагал Бакунин. Однако хождение в народ
окончилось неудачей. Последовали массовые аресты, движение
было разгромлено.В 1876 г. была создана народническая подпольная организа¬
ция «Земля и воля»1, видными участниками которой являлись
С. М. Кравчинский, А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов, С. J1. Пе¬
ровская, А. И. Желябов, В. И. Засулич, В. Н. Фигнер и др.
Программа ее сводилась к требованию передачи и равномерно¬
го распределения всей земли между крестьянами. В этот период
народники, согласно идее Лаврова, перешли к организации
«поселения в народе» в качестве учителей, писарей, фельдше¬
ров, мастеровых. Народники стремились таким образом устано¬
вить прочные связи с крестьянами в целях подготовки народ¬
ной революции. Но и эта попытка народников окончилась не¬
удачей и привела к массовым репрессиям. «Земля и воля»
строилась на началах жесткой дисциплины, централизма и кон¬
спирации. Постепенно в организации сформировалась фракция
сторонников перехода к политической борьбе путем использо¬
вания метода индивидуального террора. В августе 1879 г. «Зем¬
ля и воля» распалась на две организации: «Народная воля»
(1879—1882) и «Черный передел» (1879—1884). Чернопередель-
цы (среди наиболее активных членов — Г. В. Плеханов,
П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич и др.) выступали
против тактики террора, за проведение широкой пропагандист¬
ской работы в массах крестьян. В дальнейшем часть чернопере-
дельцев во главе с Плехановым отошла от народничества и
встала на позиции марксизма.Народовольцы (в состав Исполнительного комитета «Народ¬
ной воли» входили А. Д. Михайлов, Н. А. Морозов, А. И. Же¬
лябов, С. И. Перовская и др.) взяли на вооружение террористи¬
ческую борьбу. «Народная воля» подготовила семь покушений
на царя Александра II, и 1 марта 1881 г. Александр II был убит.
Однако ожидаемого свержения царизма не произошло. В стра¬
не усилилась реакция, были свернуты реформы. Само револю¬
ционное направление народничества вступило в полосу дли¬
тельного кризиса.В 80—90-е гг. XIX в. в народничестве усиливается рефор¬
мистское крыло, значительное влияние приобретает либераль-1 Эта организация ничего общего не имела с действовавшим с кон¬
ца 1861 по 1864 г. революционным тайным обществом «Земля и воля».
(# Г Революционно-демократическое движение 40—90-х гг.173мое народничество. Это направление ориентировалось на пе¬
реустройство общества мирными, ненасильственными средст-
мими.Правое его крыло — В. П. Воронцов, С. Н. Кривенко,<	Н. Южаков и др. призывали интеллигенцию отказаться от
иорьбы за политическую свободу, поскольку она усилила бы
буржуазию, и целиком сосредоточиться на поисках средств
унучшения экономического положения народа. Левое —
U.K. Михайловский, Н. Ф. Анненский, В. Г. Короленко и др.
признавали необходимость политических преобразований, но
мирным реформистским путем.Большой заслугой народников-экономистов Н. Ф. Даниель-
гона, В. П. Воронцова является анализ пореформенного разви-
I и я России. В 90-х гг. был очевиден рост капитализма и рабо¬
чего движения. Народники отказались от тезиса о том, что в
России капитализм не развивается, и не отрицали факта воз¬
растания роли рабочего класса. Однако они доказывали, что
капитализм в России развивается и насаждается искусственно.
И работах народников-экономистов давался анализ влияния ре¬
формы 1861 г., первоначального накопления капитала на раз¬
ни гие русской деревни, был показан процесс обнищания дерев¬
ни, ее расслоения. Даниельсон и Воронцов выявили зависи¬
мость русского капитализма от протекционистской политики
самодержавия, казенных заказов, подрядов и т. д. Они первыми
поставили вопрос об аграрном перенаселении и делали заклю¬
чение о невозможности для России следовать путем капита-
иистической эволюции. Воронцов, например, считал само раз-
нитие капитализма аномальным явлением, противоречащим
складу хозяйственной жизни и традициям крестьянского миро¬
воззрения. Говоря о бедственном положении страны, Даниель¬
сон и Воронцов стремились доказать невозможность разреше¬
ния этой проблемы буржуазным обществом.Народники отстаивали свою концепцию перехода России к
социализму на основе «народного производства». Главную роль
и этом они отводили крестьянству, верили в возможность ис¬
пользования деревенской общины для перехода к социализму.
Народники считали, что нельзя ориентироваться на рабочее
движение, так как рабочий класс — продукт капитализма, а ка¬
питализм в стране насаждается искусственно.В конце XIX в. весьма острый характер приобрела полемика
между народниками и марксистами. Народники считали мар¬
174 Глава 5. Общественно-политические движения в России в XIX в.ксистское учение неприемлемым для России. Наследницей на¬
роднической идеологии стала созданная в 1901 г. из разрознен¬
ных народнических групп нелегальная партия социалистов-ре-
волюционеров.Партия носила леворадикальный буржуазно-демократиче-
ский характер. Ее основными целями были: уничтожение само¬
державия, создание демократической республики, полити¬
ческие свободы, социализация земли, уничтожение частной
собственности на землю, превращение ее в общенародную соб¬
ственность, передача земли крестьянам по уравнительным нор¬
мам.
Глава 6. Основные этапы внешней политики
России в XIX в.На рубеже XVIII—XIX вв. четко определились два направле¬
нии во внешней политике России: 1) ближневосточное — борь¬
ба к\ укрепление своих позиций в Закавказье, на Черном море
и на Балканах и 2) европейское — участие России в коалицион¬
ных войнах против наполеоновской Франции.И 80—90-х гг. XVIII в. обстановка в Закавказье резко обост¬
рилась, когда Османская империя и Иран предприняли актив¬
ную экспансию в Грузию. Вступивший на картли-кахетинский
престол в 1798 г. Георгий XII обратился к русскому правитель-i	ту с просьбой о покровительстве. Эта просьба русским прави-
1ельством была принята. В результате в 1801 г. произошло вхож¬
дение Восточной Грузии в состав России. По манифесту Алек¬
сандра I царствующая династия Багратидов лишалась престола,
управление Картли и Кахетией переходило к русскому намест¬
нику. В Восточной Грузии вводилась царская администрация.
И 1803—1804 гг. на тех же условиях в состав России вошли ос¬
тальные царства и княжества Грузии — Мегрелия, Гурия и
Имеретия. Вхождение Грузии в состав России положило конец
распрям в этой стране и обезопасило ее от внешней агрессии,
угрожавшей полным физическим истреблением грузинскому
пароду, способствовало дальнейшему укреплению экономиче¬
ских и культурных связей с русским народом.Присоединение Грузии столкнуло Россию с Ираном и Ос¬
манской империей. Враждебное отношение этих стран к Рос¬
сии подогревалось Англией, с тревогой следившей за успехами
России.В 1804 г. началась война с Ираном, в результате чего в тече¬
ние 1804—1806 гг. основная часть Азербайджана была присое¬
динена к России. Одновременно России предоставлялось право
иметь на Каспийском море свои военные суда.В 1806 г. началась война России с Османской империей, в
результате которой к России отошла Молдавия, получившая за¬
тем статус Бессарабской области.
176Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.В 1810 г. в состав России вошла Абхазия.Начало XIX в. было ознаменовано резким обострением меж¬
дународной обстановки не только на Востоке, но и в Европе.К этому времени под властью Наполеона находилась почти
вся Центральная и Южная Европа. Агрессивность Наполеона,
перекроившего карту Европы, вовлекала в фарватер англо¬
французского соперничества многие европейские страны. В ре¬
зультате англо-французское соперничество приобрело общеев¬
ропейский характер и заняло ведущее место в международных
отношениях этого периода.Агрессивные действия Наполеона объединили против него
европейских монархов. Но, объединяясь против Наполеона,
они преследовали не только оборонительные, но и реставратор¬
ские цели. И апреля 1805 г. была заключена англо-русская во¬
енная конвенция, к которой присоединились Австрия, Швеция
и Неаполитанское королевство. Однако против Наполеона бы¬
ли направлены лишь русские войска. Попытка Наполеона раз¬
громить русскую армию потерпела неудачу. Командовавший
русской армией М. И. Кутузов, учитывая четырехкратное пре¬
восходство Наполеона в силах, путем ряда искусных маневров
избежал крупного сражения. Кутузов предлагал отвести русско-
австрийские войска далее на восток, чтобы собрать достаточ¬
ные силы для успешного ведения военных действий. Однако
находившиеся при армии императоры Австрии Франц I и Рос¬
сии Александр I настояли на генеральном сражении. Оно про¬
изошло 20 ноября (2 декабря) 1805 г. при Аустерлице и закон¬
чилось победой Наполеона. Австрия капитулировала и заклю¬
чила унизительный мир. Коалиция фактически распалась.
Русские войска были отведены в пределы России, и в Париже
начались русско-французские переговоры о мире, в результате
которых 8 июля 1806 г. был заключен мирный договор. Однако
Александр I отказался его ратифицировать. В середине сентяб¬
ря 1806 г. была создана четвертая коалиция против Франции, в
которую вошли Пруссия, Англия, Швеция и Россия.Не дожидаясь подхода русских войск, Пруссия начала воен¬
ные действия. В середине октября в двух сражениях прусские
войска подверглись полному разгрому. Серьезный характер но¬
сили сражения русских войск с французской армией в Восточ¬
ной Пруссии. Хотя Наполеону и удалось оттеснить русские
войска к Неману, но и он понес столь значительные потери,
что не решился вступить в пределы России и сам предложил
I памп 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.177мключить мир. Встреча Наполеона с Александром I состоялась
и Гильзите1 (Восточная Пруссия) 25 июня 1807 г., в результате
мп о был подписан договор между Россией и Францией. По на-1	Iпинию Александра I Наполеон согласился на сохранение са¬
мостоятельности Пруссии, однако территория ее была сокра¬
щена наполовину: Белостокская область переходила к России,
и из принадлежащих Пруссии польских областей создавалось
Иеликое герцогство Варшавское. В тот же день был заключен
секретный русско-французский договор о наступательном и
оборонительном союзе. Если Англия не примет мирных усло-
иий, предложенных ей Наполеоном, то Россия обязывалась
прервать с ней дипломатические отношения и присоединиться
к континентальной блокаде.Союз с Францией и присоединение к континентальной бло¬
каде, направленной против Англии, влекли тяжелые последст¬
вия для России. Союз с Францией втягивал Россию в фарватер
агрессивной политики Наполеона. Присоединение к континен¬
тальной блокаде наносило большой ущерб экономике России,
поскольку Англия была ее главным торговым партнером.Условия Тильзитского мира вызвали сильное недовольство в
русском обществе. Был нанесен серьезный удар по междуна¬
родному престижу России. Тягостное впечатление от Тильзит¬
ского мира в некоторой степени было «компенсировано» успе¬
хами в русско-шведской войне 1808—1809 гг. Война со Швеци¬
ей началась 8 февраля 1808 г. В марте 1809 г. 48-тысячный
корпус М. Б. Барклая-де-Толли, совершив переход по льду
Ьотнического залива, подошел к Стокгольму. 5 сентября 1809 г.
и г. Фридрихсгаме между Россией и Швецией был заключен
мир, по условиям которого к России переходили Финляндия и
Аландские острова.Финляндия получила автономию в рамках Российской им-
иерии в качестве Великого княжества Финляндского.Наполеон рассчитывал, что заключение в 1807 г. союза с
Россией обеспечивает ему «восточный тыл», тем более что Рос¬
сия, связанная войнами со Швецией, Ираном и Османской им¬
перией, к тому же только что вышедшая из войны с Францией,
не могла противостоять его агрессивной политике в Европе.Однако противоречия между Францией и Россией углубля¬
лись. Присоединение к континентальной блокаде Англии со¬1	Ныне г. Советск Калининградской обл.
178Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.кратило вывоз хлеба из России в пять раз, а других товаров —
почти в два раза. Резко сократился импорт в Россию из других
стран. Систематическое нарушение Россией условий континен¬
тальной блокады было неизбежно. С другой стороны, Наполе¬
он, нарушая условия Тильзитского мира, расширил территорию
Варшавского герцогства и ввел в Польшу часть своих войск,
тем самым подготавливая плацдарм для нападения на Россию.Углубившиеся противоречия вызвали необходимость встре¬
чи Наполеона с Александром I в Эрфурте осенью 1808 г., где
были подтверждены условия Тильзитских соглашений. Однако
с этого момента противоречия между Россией и Францией не
только не сгладились, но еще более обострились.Новая война между Россией и Францией становилась неиз¬
бежной. Главным побудительным моментом к развязыванию
войны было стремление Наполеона к мировому господству, на
пути к которому стояла Россия. В планы Наполеона входило
расчленение России путем отторжения от нее жизненно важ¬
ных территорий: за участие в войне против России он обещал
Пруссии Прибалтику, Австрии — Южную Украину, Турции —
Крым и Грузию. В итоге план Наполеона сводился к тому, что¬
бы лишить Россию того значения, которое она имела в Европе,
ослабить ее и превратить в своего вассала. Для самой же Рос¬
сии шла речь о сохранении своей государственной самостоя¬
тельности.С 1810 г. началось перевооружение русской армии, укрепле¬
ние ее западных границ. Против армии Наполеона Россия мог¬
ла выставить около 320 тыс. солдат, но и те были рассредоточе¬
ны по широкому (более чем 600-верстному) пространству вдоль
западных границ: первая армия прикрывала петербургское на¬
правление, вторая — московское, третья — киевское направле¬
ние. Кроме того, Петербург защищал Наварский корпус, а на
юге России находилась Дунайская армия, которая обороняла
юго-западные границы России.К марту 1812 г. Наполеон завершил подготовку к вторжению
в Россию. Его армия включала около 680 тыс. солдат, из них
французы составляли немногим более 350 тыс. человек.В ночь на 12 июня 1812 г. армия Наполеона форсировала
Неман и вторглась в пределы России. Основная центральная
группа войск в составе 220 тыс. человек во главе с Наполеоном
вела наступление на Ровно и Вильно.
I нами 6. Основные этапы внешней политики России и XIX и.179Расчет Наполеона сводился к тому, чтобы использовать свое
численное превосходство, разбить рассредоточенные русские
армии поодиночке. В этих условиях единственно верным реше¬
нием русского командования было избегать сражений, отвести
и объединить обе армии, чтобы подготовиться к успешному
контрнаступлению. Русские войска вели арьергардные бои, на¬
нося значительные потери наступавшей французской армии.
Трудности русских армий усугублялись отсутствием единого
командования. 22 июля после тяжелых арьергардных боев ар¬
мии Барклая-де-Толли и Багратиона соединились в Смоленске.
План Наполеона разгромить поодиночке обе армии был со¬
рван. 4—6 августа произошло кровопролитное сражение за
( моленск. В ночь на 6 августа сожженный и разрушенный го¬
род был оставлен русскими войсками. В Смоленске Наполео¬
ном было принято решение наступать на Москву, в решающем
сражении разгромить русскую армию, занять Москву и продик¬
товать Александру I условия мира.8 августа под давлением тяжелых военных обстоятельств и
требований широкого общественного мнения Александр I под¬
писал приказ о назначении главнокомандующим русской арми¬
ей М. И. Кутузова. Через девять дней Кутузов прибыл в дейст¬
вующую армию. Для генерального сражения Кутузов избрал
позицию у деревни Бородино. 24 августа французская армия
подошла к передовому укреплению перед Бородинским полем,
где завязался тяжелый бой.Бородинское сражение началось в 5 часов утра атакой на де¬
ревню Бородино и закончилось поздно вечером, когда Кутузов
отдал приказ отойти на новую линию обороны. В результате
Бородинского сражения обе армии понесли тяжелые потери:
русские потеряли 44 тыс., а французы — около 60 тыс. человек.
Цель Наполеона — разгром русской армии — не была достиг¬
нута. Значительные потери и, главное, неприбытие обещанных
резервов не позволили Кутузову на следующий день возобно¬
вить сражение. Он отдал приказ об отступлении к Москве.1	сентября в Филях, в трех верстах от Москвы, был собран
военный совет, на котором Кутузов принял решение оставить
Москву, чтобы сохранить армию.На следующий день французская армия подошла к Москве.
Москва опустела: в ней осталось не более 10 тыс. человек. Пер¬
воначально Наполеон намеревался остаться в Москве на всю
зиму, чтобы подготовиться к военной кампании в следующем
180Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.году. Но чем дольше его армия оставалась в Москве, тем более
она разлагалась. Создались серьезные трудности в обеспечении
армии продовольствием и фуражом. Москва была блокирована
партизанами, уничтожавшими французских солдат. Во время
своего пребывания в Москве армия Наполеона потеряла до
30 тыс. человек.28 сентября в городе начался пожар. Наполеон решил оста¬
вить Москву. Перед уходом из Москвы (7 октября) Наполеон
отдал приказ взорвать Кремль и кремлевские соборы, разру¬
шить городские сооружения.Из Москвы отступала более чем 100-тысячная французская
армия с огромным обозом награбленных ценностей. Стратеги¬
ческий план Наполеона состоял в том, чтобы по пути разгро¬
мить русскую армию, овладеть продовольственной базой в Ка¬
луге и военными арсеналами Тулы и далее отправиться на юг, в
плодородные и не разоренные войной губернии. Этот план был
сорван Кутузовым.В 75 верстах от Москвы по Калужской дороге был создан
Тарутинский лагерь, который сыграл решающую роль в подго¬
товке русской армии к контрнаступлению. В губерниях сфор¬
мировались народные ополчения. Наполеон ускорил движение
основных сил своей армии к Калуге. Кутузов направил свои
войска ему наперерез, к Малоярославцу. 12 октября произошло
сражение под Малоярославцем. Стратегическая инициатива пе¬
решла к русской армии. Наполеон вынужден был отказаться от
движения на юг и повернуть к Вязьме, на разоренную войной
старую Смоленскую дорогу. Началось отступление француз¬
ской армии, впоследствии превратившееся в бегство.28 октября Наполеон привел к Смоленску всего лишь около
50 тыс. солдат, что составляло половину армии, вышедшей из
Москвы. Запасы продовольствия в городе оказались незначи¬
тельными. С юга двигалась армия П. В. Чичагова. Создалась уг¬
роза окружения и захвата французской армии в Смоленске.
Спустя пять дней Наполеон отдал приказ о дальнейшем отступ¬
лении на запад.С момента вторжения Наполеона в Россию в стране разгора¬
лась народная война против иноземных захватчиков. Партизан¬
ское движение приняло широкий размах. Стали создаваться ар¬
мейские партизанские отряды, проводившие свои операции во
взаимодействии с регулярной армией. Партизанские отряды,
развернув «малую войну», нарушали коммуникации противни¬
I tiiна 6. Основные этапы внешней политики России в XIX и.181к<1, блокировали отступавшую французскую армию, лишая ее
фуража и продовольствия.Некоторые из этих соединений, насчитывавшие по несколь-
ьу тысяч человек, были хорошо вооружены и обучены. Коман¬
довали ими опытные кадровые офицеры, в их числе Д. В. Да-
пмдов, А. Н. Сеславин, А. С. Фигнер и др.От Смоленска до Березина французская армия еще сохраня¬
ли боеспособность, хотя и несла большие потери. Но 14—16 но-
н(>ри после переправы через р. Березину началось беспорядоч¬
ное бегство остатков французских войск. Лишь несогласован¬
ность действий П. В. Чичагова и П. X. Витгенштейна помогла
ос таткам французских войск переправиться через р. Березину и
избежать плена. 23 ноября Наполеон передал командование од¬
ному из своих маршалов Мюрату, а сам поспешил в Париж.Из великой армии Наполеона на родину вернулось не более
И) тыс. человек.Победа русского народа в Отечественной войне 1812 г. ока-
iiuia огромное воздействие на все стороны социальной, полити¬
ческой и культурной жизни страны, способствовала росту на¬
ционального самосознания, дала могучий толчок развитию пе¬
редовой общественной мысли в России.Но победоносное окончание Отечественной войны 1812 г.
еще не гарантировало России прекращения агрессии Наполео¬
на. Сам он считал, что окончание кампании 1812 г. еще не оз¬
начало прекращения военных действий против России. Он от¬
крыто заявлял о подготовке нового похода против России, ли¬
хорадочно формировал новую армию.Чтобы закрепить победу, надлежало перенести военные дей¬
ствия за пределы России. Выступление русской армии послу¬
жило сигналом к всеобщему восстанию против Наполеона.
Один за другим отпадали от Наполеона его бывшие союзники
и присоединялись к России. В начале мая 1813 г. Наполеон на¬
чал наступление на союзные войска, одержав две победы при
Лютцене и Бауцене в Саксонии. Наполеон выставил против со¬
юзников (России, Пруссии и Австрии) 550-тысячную армию и
15 августа одержал победу под Дрезденом. Решающее значение
в ходе кампании 1813 г. имело крупнейшее сражение под Лейп¬
цигом 7 октября, прозванное «битвой народов». Сражение за¬
вершилось победой союзных русско-прусско-австрийских
войск. После битвы при Лейпциге почти вся территория гер¬
манских государств была освобождена от французской армии.
182Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.В январе 1814 г. союзники перешли Рейн и вступили на терри¬
торию Франции. 18 марта 1814 г. произошла последняя битва
под стенами Парижа. На следующий день союзники вступили в
столицу Франции. 18 мая 1814 г. в Париже был заключен мир¬
ный договор России, Австрии, Пруссии и Англии с Францией,
по которому Франция была возвращена к границам 1793 г. На¬
полеон и его династия лишались французского престола. Сам
же Наполеон с небольшим гарнизоном солдат был отправлен
на о. Эльба в Средиземном море.Результатом Отечественной войны 1812 г. и заграничных по¬
ходов русской армии в 1813—1814 гг. явилось не только спасе¬
ние России от иноземного нашествия, но и освобождение от
наполеоновского ига европейских народов. Длившимся 15 лет
кровопролитным захватническим войнам Наполеона был поло¬
жен конец.После крушения империи Наполеона международный пре¬
стиж России значительно возрос. Александр I и другие евро¬
пейские монархи воспользовались победой над Наполеоном
для реставрации реакционных режимов. В ходе решений этой
задачи между странами-победительницами возникли острые
противоречия, главным образом по территориальным вопро¬
сам. На собравшемся в сентябре 1814 г. в Вене конгрессе этих
держав начались споры. В начале января 1815 г. Австрия, Анг¬
лия, Бавария и Франция заключили между собой секретный
«оборонительный союз», направленный против России. Воз¬
никла угроза военного конфликта, и лишь приход Наполеона к
власти во Франции в конце марта 1815 г. отодвинул эти разно¬
гласия на второй план и заставил европейские державы быстро
решить спорные территориальные вопросы. Была принята дек¬
ларация, объявлявшая Наполеона вне закона и положившая
начало созданию против него новой коалиции. На заключи¬
тельном этапе Венского конгресса часть Саксонии передава¬
лась Пруссии, а герцогство Варшавское — России.6	июня 1815 г. последовал разгром Наполеона в битве при
Ватерлоо. Союзные войска снова вступили в Париж. Наполеон
был низложен и сослан на о. Святой Елены в Атлантическом
океане, где и скончался.14 сентября 1815 г. Александр I подписал акт о создании
Священного союза. К этому союзу присоединились все монар¬
хи Европы за исключением Англии. Целью Священного союза
было сохранение установленной Венским конгрессом системы
I iiana 6. Основные этапы внешней политики России в XIX и.183новых государственных границ, укрепление прежних феодаль¬
ных династий, подавление революционных и националыю-ос-
мободительных движений.Россия стала активным членом Священного союза.Во второй четверти XIX в. на мировой арене произошли
крупные социально-экономические и политические события,
которые определили расстановку политических сил и характер
дипломатической борьбы держав. Это была эпоха ломки фео¬
дально-абсолютистских учреждений, роста национально-осво¬
бодительного движения, охватившего все европейские страны,
и том числе и Россию.В сфере внешней политики перед царизмом стояли в этот
период две основные задачи: борьба с революционной опасно¬
стью и восточный вопрос. Обе эти проблемы особую остроту
приобрели во второй четверти XIX в.В 1830—1831 гг. в Европе возник революционный кризис.
В конце июня 1830 г. во Франции вспыхнула революция, в ре¬
зультате которой была свергнута династия Бурбонов.При известии о революции во Франции Николай I начал
лихорадочно готовить интервенцию. Но один за другим евро¬
пейские монархи признали нового французского короля Луи
Филиппа Орлеанского, ставленника крупной буржуазии.Не успел Николай I признать нового короля Франции, как в
августе 1830 г. вспыхнула революция в Бельгии. На западной
границе России были приведены в боевую готовность 60 тыс.
войск.В ноябре 1830 г. вспыхнуло восстание в Польше. Было обра¬
зовано Временное правительство, формировалась повстанче¬
ская армия. Первоначально восставшим сопутствовал успех.
Однако силы были слишком неравны: против 50-тысячной ар¬
мии повстанцев была направлена 120-тысячная армия под ко¬
мандованием генерала И. И. Дибича. 28 августа Варшава пала,
и восстание было подавлено. Конституция 1815 г. была аннули¬
рована. По опубликованному 14 февраля 1832 г. указу Царство
Польское объявлялось неотъемлемой частью Российской импе¬
рии.В конце 40-х гг. поднялась новая, еще более грозная волна в
Западной Европе. В феврале 1848 г. вспыхнула революция во
Франции. В результате Франция была объявлена республикой.
Весной 1848 г. волна буржуазно-демократических революций
охватила Германию, Австрию, Италию, Валахию и Молдавию.
184Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.В начале 1849 г. революция вспыхнула в Венгрии. Все эти со¬
бытия Николай I рассматривал как непосредственную угрозу
российскому самодержавию. Именно поэтому он принял ак¬
тивное участие в подавлении революционного движения.Другой проблемой, с которой столкнулась Россия в эти годы
в области внешней политики, был так называемый восточный
вопрос.Для России разрешение проблемы Черного моря и черно¬
морских проливов было связано с обеспечением безопасности
южных границ и с хозяйственным освоением юга страны. Цар¬
ское правительство старалось укрепить свои позиции на Балка¬
нах, чтобы помешать экспансии других европейских держав в
этом регионе. Покровительство православному населению Бал¬
канского полуострова давало России повод для постоянного
вмешательства в ближневосточные дела и противодействия экс¬
пансионистским проискам Англии и Австрии.Наибольшую остроту восточный вопрос приобрел в 20—50-е гг.
В течение этого периода возникли три кризисные ситуации в
восточном вопросе: 1) в начале 20-х гг. в связи с восстанием в
1821 г. в Греции, 2) в начале 30-х гг. в связи с войной Египта про¬
тив Турции и возникшей угрозой распада Османской империи,
3) в начале 50-х гг. в связи с возникновением между Россией и
Францией спора о «палестинских святынях», что послужило по¬
водом к Крымской войне. Характерно, что эти три фазы обостре¬
ния восточного вопроса последовали за революционными собы¬
тиями в 1830—1831 гг. во Франции, Бельгии и Польше, в 1848—
1849 гг. — в ряде стран Европы.Во время революционных кризисов восточная проблема во
внешней политике европейских держав как бы отходила на вто¬
рой план. Тем не менее следует отметить, что после восстания
декабристов Россия вела активные действия против Ирана и
Османской империи. Их результатом стали: завоевание свобо¬
ды переселения в Россию армянского населения; образование в
1828 г. Армянской области с русским административным
управлением из Эриванского и Нахичеванского ханств; получе¬
ние устья Дуная и Черноморского побережья Кавказа до под¬
ступов к Батуму; свобода плавания русских судов по Каспий¬
скому морю; запрещение для Ирана держать на Каспии воен¬
ные суда.Вхождение в начале XIX в. в состав России Закавказья неиз¬
бежно поставило вопрос о присоединении к ней всего Север-
I мил 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.185пню Кавказа. Ряд областей (например, Кабарда, Осетия) еще
раньше добровольно вошли в состав России. Стремление ца¬
ризма распространить свое влияние на остальные территории
Кавказа встретило упорное сопротивление народов Дагестана,
Чечни, Адыгеи. В 1817 г. началась длившаяся многие годы Кав¬
казская война, стоившая царизму многих сил и жертв и завер¬
шившаяся лишь к середине 60-х гг. XIX в.Начавшееся в 20-х гг. XIX в. движение горцев Кавказа носи-
м> сложный характер: освободительная борьба крестьянства
щесь соединялась со стремлением местных феодалов и духо¬
венства к укреплению своей власти и влияния среди горских
народов. В 1834 г. имамом был провозглашен Шамиль. Талант¬
ливый военачальник, волевой и жестокий, он создал сильное
I сократическое государство (имамат) с дисциплинированной
армией численностью до 20 тыс. человек. Шамилю удалось
объединить широкие массы горцев, осуществить ряд успешных
военных операций против русских войск. В 1848 г. его власть
(>ыла объявлена наследственной. Это было время наибольших
успехов Шамиля. Но в конце 40-х — начале 50-х гг. Шамиль
начал терпеть неудачи. Под натиском войск он отступил в Юж¬
ный Дагестан. В начале апреля 1859 г. войска генерала
II. И. Евдокимова взяли столицу Шамиля — аул Ведено, разру¬
шили ее. В конце августа 1859 г. после долгого и упорного со¬
противления Шамиль сдался в плен и был поселен вместе с
семьей в Калуге.В 1864 г. были ликвидированы последние очаги сопротивле¬
ния в регионе.Хотя царизм преследовал захватнические цели, объективно
вхождение Кавказа в состав России носило прогрессивный ха¬
рактер. Был положен конец разорительным набегам со сторо¬
ны соседних государств — Османской империи и Ирана. Вхо¬
ждение Кавказа в состав России способствовало социально-
экономическому и культурному развитию его народов, втяги¬
ванию этих народов в общую с русским народом борьбу про¬
тив царизма.В первой половине XIX в. шел активный процесс добро¬
вольного вхождения Казахстана в состав Российской империи;
было положено начало присоединению Средней Азии, где су¬
ществовали три феодальных ханства: Кокандское, Бухарское и
Хивинское. Казахи, страдавшие от набегов кокандского хана,
тяготели к России. В результате объединительного процесса в
186Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.1846—1854 гг. произошло воссоединение казахского народа, на¬
считывавшего к этому времени свыше 2 млн человек. Террито¬
рии казахов вошли в состав России. В 1854 г. был основан го¬
род Верный (ныне Алматы). В том же году воздвигаются Сыр-
дарьинская и Сибирская военные линии. В результате был
создан плацдарм для последующего в 60—70-х гг. наступления
России на среднеазиатское ханство.Важный аспект внешней политики России в этот период
был связан с Крымской войной.Поводом к Крымской войне послужил возникший в начале
50-х гг. спор между православной и католической церковью о
«палестинских святынях», находившихся на территории Осман¬
ской империи. Николай I, со своей стороны, стремился ис¬
пользовать возникший конфликт для решительного наступле¬
ния на Османскую империю, полагая, что войну ему придется
вести с одной ослабевшей империей. Расчеты Николая I оказа¬
лись ошибочными. Англия не пошла на его предложение о раз¬
деле Османской империи. В 1853 г. между Англией и Францией
был заключен секретный договор, направленный против Рос¬
сии. Австрия опасалась усиления влияния России на Балканах
и готова была поддержать любую акцию, направленную против
нее. Таким образом, Крымская война началась в обстановке
дипломатической изоляции России.В ноябре 1853 г. адмирал П. С. Нахимов во главе эскадры из
шести линейных кораблей и двух фрегатов напал на османский
флот, укрывавшийся в Синопе, и во время четырехчасового
сражения сжег почти все османские суда и разрушил береговые
укрепления. Блестящая победа русского флота при Синопе
явилась поводом для прямого вмешательства Англии и Фран¬
ции в военный конфликт между Россией и Османской импери¬
ей. В начале марта 1854 г. Англия и Франция предъявили Рос¬
сии ультиматум об очищении Дунайских княжеств и, не полу¬
чив ответа, объявили войну России. Судьба войны решалась в
Крыму, хотя военные действия велись и на Дунае, и в Закавка¬
зье, и в ряде других мест.В начале сентября 1854 г. началась героическая оборона Се¬
вастополя, продолжавшаяся 11 месяцев. Оборону возглавил ви¬
це-адмирал В. А. Корнилов, а после его гибели — Нахимов, ко¬
торый в конце июня во время интенсивного обстрела города
был смертельно ранен. Положение Севастополя оказалось без¬
надежным, поэтому было принято решение оставить крепость.
I I л на 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.187Падение Севастополя предрешило исход войны. Мирные
переговоры начались в сентябре 1855 г. 18 марта 1856 г. были
подписаны Парижский мирный трактат и несколько конвен¬
ций между Россией, Османской империей, Англией, Франци¬
ей, Австрией, Пруссией и Сардинией. Россия лишилась южной
чисти Бессарабии с устьем Дуная. Самым тяжелым для России
условием Парижского трактата было провозглашение принципа•	нейтрализации» Черного моря, которое объявлялось, говоря
современным языком, «демилитаризованной зоной». России и
()сманской империи запрещалось иметь на Черном море воен¬
ный флот, а на берегах — военные крепости и арсеналы. Чер¬
номорские проливы на время мира объявлялись закрытыми для
поенных судов всех стран. Следовательно, в случае войны Чер¬
номорское побережье России оказывалось беззащитным. Трак-
гаг лишал Россию права защиты интересов православного на¬
селения на османской территории, покровительства Сербии и
Дунайским княжествам, что существенно ослабляло влияние
России на ближневосточные процессы.Поражение крепостной России подорвало ее престиж на ме¬
ждународной арене.Крымская война способствовала дальнейшему углублению
кризиса феодально-крепостнической системы России.Внешняя политика второй половины XIX в. отражала про¬
блемы внутреннего развития страны. В 60—70-х гг. основное
внимание правительства было сосредоточено на проведении
буржуазных реформ, поэтому внешняя политика носила срав¬
нительно спокойный характер. Правительство стремилось избе¬
гать острых международных конфликтов, использовать преиму¬
щественно дипломатические способы решения спорных вопро¬
сов.Основной задачей внешней политики после Крымской вой¬
ны была отмена ограничительных условий Парижского мирно¬
го трактата. Существенно изменилась международная обстанов¬
ка: окончательно распалась «Венская система», опиравшаяся на
австро-русско-прусский союз, сложилась так называемая
крымская система на основе англо-французского союза.В этот период Россия испытывала трудности не только из-за
ограничительных статей Парижского трактата, но и из-за меж¬
дународной изоляции, препятствовавшей пересмотру принятых
ранее соглашений. Поэтому сразу после Крымской войны пе¬
ред правительством встала задача найти союзников. Решение
188Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.трудных задач российской дипломатии в 60—70-е гг. связано с
именем А. М. Горчакова, занимавшего с 1856 по 1882 г. пост
министра иностранных дел.Внешняя политика России повлияла на соотношение сил в
Европе. Пруссия, заручившись поддержкой России, приступи¬
ла к объединению Германии. Развитие сильной милитарист¬
ской Германии в перспективе создавало для России серьезную
опасность, но молчаливая позиция Англии и Франции по отно¬
шению к действиям Бисмарка и их враждебность по отноше¬
нию к России толкали царизм на дальнейшее сближение с
Пруссией.20 июля 1870 г. началась франко-прусская война. Прави¬
тельство России заявило о своем нейтралитете.Поражение Франции в войне создало новую обстановку в
Европе. Пользуясь благоприятной позицией, правительство
России поставило вопрос о пересмотре условий Парижского
мирного трактата. В октябре 1870 г. российское правительство
в одностороннем порядке объявило об отказе от нейтрализации
Черного моря. Правительства Англии, Австрии и Турции вы¬
сказались против действий России. Однако Пруссия не поддер¬
жала позиций Англии и Австрии, предложив провести между¬
народную конференцию держав, подписавших Парижский
трактат.Конференция открылась в Лондоне в январе 1871 г. Россия
не требовала пересмотра всех условий Парижского трактата
1856 г. Она ставила вопрос лишь об отмене отдельных статей о
нейтрализации Черного моря, ущемлявших ее национальные
интересы.В целом Лондонская конференция, завершившаяся в марте
1871 г., явилась крупным дипломатическим успехом России.
Была разрушена «крымская система», которая не только сковы¬
вала возможность обороны России на Черноморском побере¬
жье, но и противопоставляла ее другим морским державам,
практически исключала возможность добиваться благоприятно¬
го соглашения по другим важным вопросам.Весной 1873 г. между Россией и Германией была подписана
военная конвенция о взаимной помощи в случае нападения
третьей стороны. Спустя месяц состоялся визит Александра II в
Австрию, во время которого была подписана политическая кон¬
венция между двумя странами. В отличие от русско-германско¬
го союза политическая конвенция с Австрией не содержала вза-
I wiпа 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.189им пых обязательств о военной помощи. Осенью 1873 г. акт о
присоединении Германии к русско-австрийской конвенции был
подписан. В результате этих соглашений оформился «Союз трех
императоров». Все три союзника преследовали свои внешнепо¬
литические цели, мало совпадающие между собой. Это предо¬
пределило недолговечный союз, но на протяжении 70-х гг. он
имел большое влияние на международные события. Для России
••< оюз трех императоров» означал не только выход из междуна¬
родной изоляции, но и определенное восстановление ее влия¬
ния на европейскую политику.Ведущим направлением внешней политики второй полови¬
ны XIX в. явился восточный вопрос. Крымская война усугуби¬
ла противоречия на Балканах и в районе Средиземного моря.
Россия была очень обеспокоена незащищенностью границ в
районе Черного моря и отсутствием возможности отстаивать
спои интересы в восточном Средиземноморье, особенно в про-
|| и пах.Внешнеполитическая программа российского правительства
и 70-х гг. отдавала предпочтение мирным средствам для разре¬
шения международных конфликтов. Опираясь на «Союз трех
императоров», царизм пытался оказать дипломатическое давле¬
ние на Турцию, требуя предоставления автономии Боснии и
I ерцеговине.По мере усиления национально-освободительной борьбы на
Балканах в России росло массовое движение в поддержку юж¬
ных славян. Новая волна общественного негодования подня¬
лась в связи со зверским подавлением турецкими властями ап¬
рельского восстания в Болгарии. В защиту болгарского народа
иыступили выдающиеся русские ученые, писатели, художни¬
ки — Д. И. Менделеев, Н. И. Пирогов, JI. Н. Толстой,
И. С. Тургенев, Ф. М. Достоевский, И. С. Исаков, И. Е. Репин
и др.В июле 1876 г. правительства Сербии и Черногории потребо-
иали, чтобы Турция прекратила расправу в Боснии и Герцего-
нине. Это требование не было удовлетворено, и 30 июля оба
славянских государства объявили войну Турции. В сербскую
армию вступило около 5 тыс. русских военных. В госпиталях
Сербии и Черногории работали русские врачи-добровольцы,
среди которых были такие известные медики, как Н. В. Скли-
фосовский, С. П. Боткин.
190Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.Военные действия развернулись неблагоприятно для Сер¬
бии. Чтобы защитить Сербию, правительство России предъяви¬
ло Турции ультиматум о прекращении военных действий и за¬
ключении перемирия.В одтрой международной обстановке царизм по-прежнему
стремился уклониться от открытого участия в возникшем кон¬
фликте. Гарантировать права христианского населения Турция
отказалась. Война становилась неизбежной.Весной 1877 г. российское правительство сделало послед¬
нюю попытку мирного урегулирования балканского кризиса.
По инициативе России был подписан «Лондонский протокол»
шести держав с требованиями султанскому правительству про¬
вести реформы в христианских областях. Турция эти требова¬
ния отклонила. Царизм оказался перед выбором: потерять свое
влияние на Балканах и дискредитировать себя в глазах общест¬
венности России или начать военные действия. 12 апреля
1877 г. Россия объявила войну Турции. К этому времени значи¬
тельная часть русской армии была мобилизована и сосредото¬
чена вблизи театров военных действий. События разворачива¬
лись на Балканах и в Закавказье. В день объявления войны рус¬
ская армия перешла румынскую границу и двинулась к Дунаю.
В сложнейшей обстановке войска быстро форсировали Дунай и
тремя колоннами стали втягиваться в Болгарию.7 июля русские войска овладели Шипкинским перевалом.
Против русских войск была брошена крупная военная группи¬
ровка под командованием Сулейман-паши. Начался один из
героических эпизодов войны — защита Шипкинского перевала.
В исключительно тяжелых условиях, при многократном пре¬
восходстве сил противника русские войска с участием болгар¬
ского ополчения отразили многочисленные атаки турецких
войск и удерживали перевал вплоть до перехода в наступление
в январе 1878 г.В то же время противнику удалось сосредоточить крупные
силы в крепости Плевна, находившейся на пересечении важ¬
нейших дорог. В ноябре 1877 г. Плевна сдалась. Ее падение бы¬
ло важнейшим событием в ходе войны.3 декабря отряд под командованием И. В. Гурко в тяжелей¬
ших условиях горной местности при 25-градусном морозе пре¬
одолел Балканы и освободил Софию.Другой отряд под командованием Ф. Ф. Радецкого через
Шипкинский перевал вышел к укрепленному турецкому лаге-
I i.im.i 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.1911мо Шейново. Здесь произошло одно из крупных сражений
iinfiiibi, в ходе которого противник был разбит. Русские войска
ниигались к Константинополю.Успешно развивались события и на Закавказском театре во¬
енных действий. В начале мая 1877 г. русские войска успешно
мпчадели крепостью Ардаган. Крупнейшей же операцией на За-
► .жказском театре военных действий было взятие крепости
Кире.Активные действия в Закавказье лишили возможности ту¬
рецкое командование перебросить Анатолийскую армию на
1>;шканы. Успех русской армии в Закавказье во многом был
предопределен активной поддержкой жителей Кавказа.Под угрозой военного поражения Турция обратилась к ко¬
мандованию Дунайской армии с предложением о перемирии.Переговоры о мирном договоре с Турцией были завершены
I') февраля 1878 г. в Сан-Стефано, вблизи Константинополя.<	огласно договору Сербия, Румыния и Черногория получили
полную независимость. Провозглашалось создание Болгарии —
Iтономного княжества, в котором в течение двух лет находи¬
лись бы русские войска. Турция обязывалась провести рефор¬
мы в Боснии и Герцеговине. Румынии передавалась Северная
Добруджа. России возвращалась Южная Бессарабия, отторгну-
гпи по Парижскому договору. В Азии к России отходили города
Ардаган, Карс, Батум, Баязет и большая территория до Саган-
мунга, населенная в основном армянами. Сан-Стефанский до¬
говор отвечал чаяниям балканских народов и имел прогрессив¬
ное значение для народов Закавказья. Впервые армянский во¬
прос был сформулирован как международная проблема.Под нажимом западных держав царское правительство со¬
гласилось передать некоторые статьи договора, имеющие обще¬
европейское значение, на обсуждение международного кон¬
гресса. Конференция состоялась под председательством немец¬
кого канцлера Бисмарка. Оказавшись в изоляции, русская
делегация не смогла отстоять условия Сан-Стефанского дого¬
вора, и 1 июля 1878 г. был подписан Берлинский трактат. В от¬
личие от Сан-Стефанского договора он сильно сокращал тер¬
риторию автономного княжества Болгарии. Болгарские земли к
югу от Балканского хребта составили турецкую провинцию —
Восточную Румелию. Австро-Венгрия получила право оккупи¬
ровать Боснию и Герцеговину. В Закавказье за Россией остава¬
лись лишь Карс, Ардаган и Батум с их округами.
192Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.Во второй половине XIX в. Россия проводит довольно ак¬
тивную политику в Средней Азии. Весной 1864 г. началось на¬
ступление русских войск на Кокандское ханство. К осени они
овладели городами Туркестан и Чимкент. В конце 1864 г. был
утвержден единый план, который ориентировал военное ко¬
мандование на укрепление российских позиций в пределах за¬
воеванных территорий.Завоеванный край от Аральского моря до озера Иссык-Куль
был объединен в Туркестанскую область. Военным губернато¬
ром был назначен генерал М. Г. Черняев, который, воспользо¬
вавшись борьбой между Кокандом и Бухарой, двинул войска на
Ташкент. Практически без потерь русская армия заняла круп¬
нейший город Средней Азии.В 1867 г. было создано Туркестанское генерал-губернаторст¬
во с центром в Ташкенте. Его главой был назначен опытный
администратор генерал К. П. Кауфман. Его первые шаги были
направлены на урегулирование отношений с кокандским и бу¬
харским правителями. В марте 1868 г. с кокандским ханом был
заключен договор, который внешне носил равноправный ха¬
рактер, но фактически ханство ставилось под контроль России.
Бухарский эмир отказался от договора и объявил России «свя¬
щенную, войну», но в городах Бухарского эмирата развернулась
борьба между торгово-ремесленными кругами, выступавшими
за присоединение к России, и реакционным духовенством. Ис¬
пользуя поддержку горожан, русские войска в мае 1868 г. бес¬
препятственно заняли Самарканд.В обстановке острых противоречий с Англией правительство
не пошло на ликвидацию феодальных ханств. Коканд и Бухара
сохраняли статус самостоятельных государств, но их политика
подчинялась России. В особом положении оказалась Хива. Ок¬
руженное степями и пустынями Хивинское ханство не испыты¬
вало большой необходимости в экономических и политических
контактах с Россией.Лишь после 1872 г., когда в Европе оформилось соглашение
между тремя императорами, правительство России вновь акти¬
визировало действия в Средней Азии. В 1872—1873 гг. между
Россией и Англией было достигнуто соглашение о независимо¬
сти Афганистана. Некоторое ослабление противоречий с Анг¬
лией позволило перейти к решению хивинской проблемы.
В феврале 1873 г. был предпринят тщательно подготовленный
I lima 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.193поход на Хиву. В феврале 1876 г. было объявлено о включении
Кокандского ханства в состав Туркестанского края.Но второй половине 70-х гг. вновь обострились отношения
России и Англии. К концу 1879 г. Афганистан был оккупиро-
пни английскими войсками. Одновременно англичане усилили
нажим на Иран в целях враждебных действий против России.В 1880—1881 гг. Россией был организован военный поход во
I пане с генералом М. Д. Скобелевым в туркменские степи. Во¬
енные действия проходили в крайне тяжелых условиях. Только
и мае 1881 г. Ахалтекинский оазис был включен в состав Рос¬
ши как Закаспийская область с центром в Ашхабаде. С вклю¬
чением в состав России Туркмении в 1884 г. завершился про¬
цесс присоединения Средней Азии к России.Царизм нуждался в таком порядке правления, который рас¬
полагал бы местное население к новой администрации и одно-
иременно позволял бы опираться на феодальную верхушку.
(’ этой целью царская администрация оставила в неприкосно-
иенности мусульманскую церковь и мусульманские суды. Мест¬
ному населению предоставлялось право внутреннего само¬
управления.Хивинское ханство и Бухарский эмират сохраняли номи¬
нальную независимость, однако царское правительство вмеши¬
валось в их политическую и экономическую жизнь. Экономи¬
ческая политика царской администрации содействовала разру¬
шению натурального хозяйства, развитию товарно-денежных
отношений. Часть земель у феодальной знати была изъята.
Мелкие участки, ранее сдававшиеся в аренду, были закреплены
м\ дехканами на правах потомственного землепользования. Эта
мера несколько ослабила позиции местных феодалов и увели¬
чила налоговые поступления в казну.Превращая Среднюю Азию в источник сырья, царская ад¬
министрация стала стимулировать развитие хлопководства.
К началу XX в. Средняя Азия стала основным поставщиком
хлопка для российской промышленности.Присоединение Средней Азии сопровождалось колонизаци¬
ей земель. В среднем ежегодно сюда переселялось около 50 тыс.
человек. Политическая стабильность региона, наличие свобод¬
ных земель и сравнительно невысокие налоги привлекли сюда
жителей из русских губерний, Китая и других соседних госу¬
дарств.
194Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.Присоединение среднеазиатских народов к России сопрово¬
ждалось многими прогрессивными явлениями. Прекратились
междоусобные войны, были ликвидированы рабство и работор¬
говля. В Средней Азии было установлено единое с Россией за¬
конодательство, отражавшее положительные изменения эпохи.В Средней Азии начался процесс капиталистического раз¬
вития. Заметно возрастает товарооборот, особенно в связи с
развитием хлопководства и шелководства. В городах стали
создаваться светские школы. Русские ученые развернули ши¬
рокую деятельность по исследованию природы, истории и
культуры Средней Азии. Особенно заметный вклад принадле¬
жит П. П. Семенову-Тян-Шанскому, Н. М. Пржевальскому,В.	В. Бартольду и др.Наряду со Средней Азией активную политику проводит Рос¬
сия и в бассейне Тихого океана.Во второй половине XIX в. бассейн Тихого океана становит¬
ся ареной острого политического соперничества. Дальневосточ¬
ная политика России развивалась на основе ее взаимоотноше¬
ний с Японией, Китаем, США и европейскими державами,
преследовавшими здесь свои колониальные цели.В середине XIX в. успешно развивались отношения России с
Китаем. Она не участвовала в закабалении Китая в период так
называемых опиумных войн и занимала благожелательную по¬
зицию по отношению к пекинскому правительству во время его
переговоров с Англией и Францией. В мае 1858 г. генерал-гу-
бернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев подписал с пред¬
ставителями правительства Китая договор о разграничении
смежных территорий по реке Амур. В 1860 г. в Пекине был
подписан договор, по которому производилось окончательное
разграничение между Россией и Китаем. По этому договору за
Россией закреплялся весь Уссурийский край, к этому времени
уже освоенный русскими землепроходцами.В 1855 г. был заключен также первый русско-японский до¬
говор, положивший начало официальным межгосударственным
отношениям. Он предусматривал «неразделенное» владение
островом Сахалин, хотя ранее тот полностью принадлежал Рос¬
сии. После этого Япония начала заселять остров. Вопрос о Са¬
халине стал приобретать спорный характер. Не имея возможно¬
сти усилить свои стратегические позиции на Дальнем Востоке,
царское правительство пошло на дипломатическое урегулиро¬
вание вопроса. В 1875 г. в Петербурге был подписан новый рус-
I ища 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.195I ко-японский договор, по которому Японии были переданы
принадлежащие России Курильские острова в обмен на отказ
hi притязаний на южную часть Сахалина.В 60-е гг. происходит заметный подъем русско-американ-
| к их отношений. В апреле 1861 г. в США вспыхнула граждан -
| кля война между Севером и Югом. Правительство России
склонялось к поддержке северян. Это объяснялось рядом при¬
чин, главной из которых было сходство взглядов России и Со¬
единенных Штатов на политику Англии. Американское прави-
ц'льство видело в России противовес действиям Англии и
Франции на Американском континенте.Летом 1863 г. к берегам США были направлены две военные
•скадры. Одна из них под командованием контр-адмирала
Д. А. Попова через Тихий океан достигла Сан-Франциско, дру-
ыи, под командованием контр-адмирала С. С. Лисовского,I	>росила якорь у восточного побережья Соединенных Штатов.Рассчитывая на союзнические отношения с США после
окончания войны, царское правительство пошло на переговорыо	продаже российских владений в Америке. Российская сторо¬
на ожидала, что укрепление США на Тихом океане создаст
сильный противовес Англии. Кроме того, в обстановке эконо¬
мической экспансии США на Американском континенте про¬
пажа владений России должна была снять возможные террито¬
риальные противоречия между странами в будущем. Договор о
продаже Русской Америки (Аляска) был подписан 18 марта
1867 г. Территория площадью в 1,5 млн квадратных километров
была продана за незначительную сумму — 11 млн руб.В целом дальневосточная политика царизма на протяжении
(>()—80-х гг. XIX в. не отличалась высокой активностью. Прави¬
тельство выделяло весьма ограниченные средства для стимули¬
рования экономического освоения Дальнего Востока.Завершая характеристику внешней политики России вXIX	в., следует коротко остановиться на складывании военно¬
политических союзов в Европе в конце века.После Берлинского конгресса международное положение
России вновь ухудшилось. В мире складывался новый баланс
политических и военных сил. К началу 80-х гг. в Европе на¬
метилось резкое усиление Германии. Упрочились позиции Ав¬
стро-Венгрии на Балканах, Англия активизировала колониаль¬
ные захваты.
196Глава 6. Основные этапы внешней политики России в XIX в.К началу 80-х гг. Германия оставалась для России важней¬
шим рынком сельскохозяйственной продукции, и поэтому эко¬
номические интересы помещиков требовали поддержания с
ней дружественных отношений. К русско-германскому сближе¬
нию подталкивала и монархическая солидарность обоих дво¬
ров.В середине 80-х гг. в Болгарии произошла серия государст¬
венных переворотов, в результате которых влияние России в
болгарских правящих кругах было вытеснено. Потеря влияния
на болгарское правительство была серьезной неудачей царской
дипломатии.Жесткая политика Бисмарка в отношении России по созда¬
нию искусственных осложнений для российского правительства
на Балканах и немецкое экономическое давление на российские
буржуазно-помещичьи круги, связанные с германским режи¬
мом, не оправдала себя. Политика российского правительства
все более начинала приобретать антигерманские черты.
В 1887 г. были изданы указы, ограничивавшие приток в Россию
германского капитала и повышавшие пошлины на ввоз металла,
металлических изделий и угля, на продукцию химической про¬
мышленности и т. д.К концу 80-х гг. противоречия России с Австро-Венгрией и
Германией стали более значительными, чем противоречия с
Англией. В решении международных вопросов российское пра¬
вительство стало искать партнеров. Важной предпосылкой та¬
кого шага явились серьезные изменения во всей европейской
ситуации, вызванные заключением в 1882 г. Тройственного
союза между Германией, Австро-Венгрией и Италией. В начале
90-х гг. наметились признаки сближения участников Тройст¬
венного союза с Англией. В этих условиях началось сближение
России с Францией.Русско-французское сближение имело не только политиче¬
скую, но и экономическую основу. С 1887 г. Россия стала регу¬
лярно получать французские займы.Летом 1891 г. в Кронштадт прибыла французская военная
эскадра. 27 августа 1891 г. в обстановке секретности был заклю¬
чен русско-французский союз. Спустя год в связи с новым уве¬
личением германской армии между Россией и Францией была
подписана военная конвенция. Окончательное оформление
русско-французского союза состоялось не сразу. Лишь в январе
I мил 6. Основные этапы внешней политики России в XIX и. 1971Н')4 г. договор был ратифицирован Александром III и приоб¬
рел обязательный характер.Союз с Францией выдвинул необходимость переориентации
ммсшней политики России в других регионах. Правительство
Iii.uk> вынуждено отказаться от активных действий на Балканах.И о связывалось с новыми обязательствами России перед
Францией.Вместе с тем царизм активизировал внешнеполитическую
меч гельность на Дальнем Востоке.Таким образом, как мы видим, внешняя политика России вXIX	в. носила сложный неоднозначный характер. На ее спад
ими активность, несомненно, влияла меняющаяся обстановка
как в самой России, так и в международных отношениях.
Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.§ 1. Основные направления экономической политики
самодержавия. Реформы С. Ю. Витте и П. А. СтолыпинаНа исходе XIX в. Россия оставалась по преимуществу стра¬
ной аграрной: из 125,6 млн человек 93,7 млн, т. е. 75%, было
занято в сельском хозяйстве. В то же время шел процесс быст¬
рого развития промышленности, чему во многом способствова¬
ла деятельность министра финансов С. Ю. Витте.Только в индустриальном развитии страны видел Витте путь
ее буржуазного прогресса, причем рассматривал этот фактор не
как чисто технический, а в качестве важного преобразующего
экономического фактора как социального инструмента стаби¬
лизации политической обстановки.Политика индустриализации, разработанная Витте, требова¬
ла значительных капиталовложений из бюджета. Перспектив¬
ной ее целью было в течение примерно десяти лет догнать про¬
мышленно развитые страны Запада, прочно укрепиться на
рынках Ближнего, Среднего и Дальнего Востока.Одним из источников получения капитала было введение
государственной монополии на винно-водочные изделия, став¬
шей основной доходной статьей бюджета. Были увеличены на¬
логи, в первую очередь косвенные (они в 90-е гг. возросли на
42,7%). Был введен золотой стандарт, т. е. свободный размен
рубля на золото. Последнее позволило привлечь в российскую
экономику иностранный капитал, так как иностранные инве¬
сторы могли теперь вывозить из России золотые рубли. Успех
проводимой Витте экономической политики обеспечивался
тем, что инициатива частного предпринимательства удачно со¬
четалась с активным и эффективным участием государственных
властных структур, таких как Государственный банк и Мини¬
стерство финансов России, во всех преобразованиях. Итогом
такой тактики стало, например, учреждение в 1890 г. для про¬
никновения на рынки Китая, Монголии, Кореи, Персии Рус¬
ско-китайского, Русско-корейского банков и Учетно-ссудного
банка Персии. От иностранной конкуренции отечественную
N I Экономическая политика самодержавия199промышленность ограждал таможенный тариф. Правительство
поощряло частное предпринимательство. В годы экономиче-*	кою кризиса 1900—1903 гг. правительство щедро субсидирова¬
на и казенные и частные предприятия. Широкое распростране¬
ние получила концессионная система, выдача казенных заказов
предпринимателям на длительный срок по завышенным рас¬
ценкам. Все это было хорошим стимулом для отечественной
и ро м ы шл енности.Экономическая программа Витте пользовалась поддержкой
ипри: Николаю II импонировала в ней возможность укрепить
■комомическое могущество России, практически ничего не ме-
ммч в самодержавной системе государственного управления.Реальным результатом экономической политики Витте стало
ускоренное развитие промышленного и железнодорожного
i I роительства. В период с 1895 по 1899 г. в среднем в стране
« троилось 3 тыс. километров путей в год.К 1900 г. Россия вышла на первое место в мире по добыче
нефти.Однако процесс индустриализации в России шел противоре-
чиво. Капиталистические методы хозяйствования, ориентиро¬
ванные на прибыль, не коснулись государственного сектора
жономики — крупнейшего в мире. И это создавало определен¬
ный дисбаланс в капиталистическом развитии страны.Разрабатывались Витте и меры по укреплению позиций ка¬
питализма в сельском хозяйстве. Предложенные им меры, про¬
водимые впоследствии в жизнь П. А. Столыпиным, такие как
ликвидация общины, развитие товарно-капиталистического
крестьянского хозяйства, в тот период не встретили понимания
царя.Осознавая, что увеличение налогового пресса — тяжелое
бремя для народа, но неизбежное при проведении реформ,
Нитте в своей политике считал необходимым осуществление
хотя бы небольших социальных реформ, чтобы смягчить соци¬
альные конфликты. Еще в 80-е гг. для ограничения эксплуата¬
ции рабочих была создана государственная фабричная инспек¬
ция. В 90-е гг. — новый шаг: сокращение, хотя и незначитель¬
ное, рабочего дня.В своей реформаторской деятельности Витте пришлось ис¬
пытывать сопротивление со стороны аристократии и высшего
чиновничества, имевших большое влияние на царя и его окру¬
жение.
200Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.Наиболее активным противником Витте был министр внут¬
ренних дел В. К. Плеве. Его курс социальной политики — это
противодействие реформам, отстаивание консервативного
принципа развития, неизменно сохраняющего привилегии дво¬
рянства на власть, а следовательно, сохранение феодальных пе¬
режитков. Эта тенденция противоборства реформ и контрре¬
форм на рубеже двух веков закончилась не в пользу Витте.К началу XX в. в России завершилось формирование систе¬
мы крупнокапиталистического производства. Вместе с развиты¬
ми странами Запада ее экономика вступает в стадию монополи¬
стического капитализма, хотя отставание России по темпам,
объемам производимой продукции и техническому уровню со¬
храняется. Но налицо и качественно новые явления в россий¬
ской экономике. И прежде всего — это образование промыш¬
ленных и банковских монополий. Первые монополии в России
возникли в конце XIX в. В это время оформляются нефтяные
тресты, крупнейшие синдикаты в металлургической («Прода-
мет») и угольной («Продуголь») промышленности, в транспорт¬
ном машиностроении — «Продпаровоз» и «Продвагон», в ме¬
таллообрабатывающей промышленности — военно-промыш¬
ленная группа Русско-Азиатского банка.Сложились мощные банковские монополии. За 1908—1913	гг. общее число банков вместе с их филиалами увеличи¬
лось в России вдвое и достигло 2393. В 2,5 раза возросли ресур¬
сы всех коммерческих банков (до 7 млрд руб.) и их активные
операции — до 7,2 млрд руб. Основу кредитной системы со¬
ставляли Государственный банк, Центральный эмиссионный
банк и акционерные коммерческие банки, в которых в 1917 г.
было сосредоточено 70% вкладов и текущих счетов. Ведущую
роль среди банковских монополий играли Русско-Азиатский и
Петербургский международный коммерческий банки. Активно
в начале века шел процесс сращивания промышленных и бан¬
ковских монополий.Монополистические организации становились одной из ос¬
нов экономики страны.С конца XIX в. в России активно развивается государствен¬
но-монополистический капитализм. Он принимал разные фор¬
мы. В ряде случаев вмешательство государства в хозяйственную
жизнь осуществлялось путем создания специального государст¬
венного органа, курирующего то или иное направление эконо¬
мики (Комитет хлопкоснабжения, Центросахар). В них привле-
I I Экономическая политика самодержавия201мшись представители монополистических групп и финансового
mi питала. Другой формой государственного регулирования хо-
1ийства стала система создания монополистических союзов.На форма больше импонировала предпринимателям, так как
ил нала им большую свободу действий. В итоге развития госу¬
дарственно-монополистического капитализма в социальных от¬
ношениях в стране происходит качественный сдвиг: крупный
капитал заметно приближается к власти. Полностью система
юсударственно-монополистического капитализма оформляется
и России к началу 1917 г., что позволяет буржуазии органиче¬
ски включиться в управление страной (см.: Лаверичев В. Я. Во¬
енный государственно-монополистический капитализм в Рос¬
сии. М., 1988).В целом социально-экономическая конъюнктура в России в
начале века складывалась под влиянием ряда факторов. Одним
in них было то, что Россия имела преимущества страны моло¬
дого капитализма и располагала богатейшими залежами всех
иидов сырья.С развитием капитализма увеличивался спрос на промыш¬
ленную продукцию. И даже кризис 1900—1903 гг., завершив¬
ший промышленный подъем 1893—1899 гг., выразился не в ос¬
тановке поступательного развития промышленности России, а
только в снижении темпов ее прироста. К концу кризиса в1903	г. в России продолжало действовать 23 тыс. фабрично-
заводских предприятий с числом рабочих примерно 2200 тыс.
человек. Стоимость произведенной продукции составила
4038 млн руб., что было весомым показателем достаточно высо¬
кого экономического уровня. В 1911 г. Витте предсказал, что
«недалеко уже то время, когда Россия будет одной из величай¬
ших промышленных стран» (Витте С. Ю. Воспоминания. М.,
1960. Т. 1. С. 412-413).Закономерным отражением набирающей силу мощи россий¬
ской промышленности, торгово-промышленного предпринима¬
тельства становится научно-культурное меценатство россий¬
ской буржуазии. Разумеется, первоначальный ее капитал вкла¬
дывался зачастую не всегда цивилизованным способом, но,
достигнув степени зрелости, начал оказывать активное воздей¬
ствие на развитие культуры, общественной жизни.Как правило, в начале XX в. в России с фабрикой соседство¬
вали школа, больница, библиотека, изредка театр, основанные
на средства владельца.
202Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.Научно-культурное меценатство российской буржуазии, бу¬
дучи одним из характерных социальных факторов России, скла¬
дывалось из разных источников. Разумеется, имели место и чес¬
толюбивые амбиции. Несомненно, был и коммерческий интерес
(налоги, прибыль, реклама). Но было и искреннее тяготение к
искусству, науке, желание способствовать утверждению прести¬
жа своего города, страны. Результаты такой благотворительно¬
сти — Третьяковская галерея, Щукинский и Морозовский музеи
современной французской живописи (собрание двух последних
коллекций ныне представлено в Музее изобразительных ис¬
кусств им. А. С. Пушкина), Бахрушинский театральный музей,
Художественный театр, которые их создатели подарили Москве.Кроме этого на средства московских предпринимателей, на¬
пример, были созданы десятки больниц, детские приюты, гим¬
назии и библиотеки, институты, в частности Коммерческий
институт Московского общества распространения коммерче¬
ского образования (ныне Российская экономическая академия
им. Г. В. Плеханова).Кроме меценатства в традициях российского предпринима¬
тельства было строгое соблюдение чести, профессионального
достоинства. В России не было цеховых ремесленно-торговых
объединений, как на Западе, не сложилось поэтому и торгово-
промышленной геральдики, но российские предприниматели
исключительно дорожили торговым знаком своей фирмы.Нужно сказать и о том, что среди российских предпринима¬
телей высоко ценились умение добиться заинтересованности у
своих служащих в работе на данной фирме, стабильности, уме¬
ние торговать прибыльно, но дешевле своих конкурентов.Усилению этих традиций способствовало и начавшееся вXX	в. объединение российских предпринимателей в союзы:
съезды российских предпринимателей, комитеты. Так, в октяб¬
ре 1906 г. по инициативе Московского биржевого комитета и
С. Т. Морозова был создан Совет съездов представителей про¬
мышленности и торговли.На развитие российского капитализма, буржуазии в началеXX	в. все большее влияние оказывало своеобразие торгово-
промышленной политики царского правительства.Поступательное торгово-промышленное развитие страны в
целом отвечало интересам царя. Он все больше использовал
буржуазию как вторую, наряду с поместным дворянством, со¬
циальную опору самодержавия.
I I 'Экономическая политика самодержавия203Основным направлением торгово-промышленной политики
миря, как и в конце XIX в., была система таможенного покро-
митсльства отечественной промышленности, дополненная, как
и раньше, привлечением в российскую экономику иностран¬
ных инвестиций. Это объяснялось прежде всего тем, что внут¬
ренний рынок был не в состоянии полностью удовлетворить
нужды промышленности в финансировании.На определенном этапе такая политика давала результаты,
особенно в 1909—1913 гг., когда Россия переживала второй
промышленный подъем. К 1914 г. в общем объеме промышлен¬
ною производства доля тяжелой промышленности составила
10%. Страна в тот период удовлетворяла свою потребность вI1	ганках и оборудовании на 56% за счет внутреннего производ-
е гва. Но в целом условия для развития национальной промыш¬
ленности в России складывались неблагоприятно, так как дос¬
тигнутый уровень развития был недостаточен. Он не позволял
российской промышленности успешно конкурировать с про¬
мышленностью более развитых стран Запада, а это означало от¬
сутствие гарантий стабильности развития. Успехи, о которых
говорилось выше, достигались больше за счет регулирующей
роли государства, которая была одним из существенных эле¬
ментов торгово-промышленной политики царизма. Для обеспе¬
чения высоких доходов правительство использовало выгодные
казенные заказы, монополизацию промышленности, высокий
уровень эксплуатации, колониальную политику. Но если срав¬
нить развитие предпринимательства в России и на Западе, то
предлагаемые самодержавием условия торгово-промышленной
деятельности обеспечивали лишь ее минимум.Таким образом, несмотря на попытки самодержавия при¬
способиться к развитию капитализма в стране, было очевидно,
что в перспективе противоречия, существовавшие между цариз¬
мом и буржуазией, вернее, между феодализмом и капитализ¬
мом, будут нарастать. Отношения царизма и буржуазии ослож¬
нялись прежде всего тем, что в стране не было официально
признанной общеправительственной программы экономиче¬
ского развития, что было важным показателем отношения цар¬
ского правительства к капитализму, буржуазии. Не случайно,
что в Государственной думе прохождение любого вопроса тор¬
гово-промышленного развития неизменно затягивалось. И хотя
в результате революции 27 октября 1905 г. царем был наконец
подписан указ об образовании Министерства торговли и про¬
204Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.мышленности, решающее слово в определении экономической
службы России оставалось за самодержавием.С 1905 г. важным элементом торгово-промышленной поли¬
тики царского правительства становятся отказ от приоритетно¬
сти промышленного развития страны и усиление внимания к
аграрному сектору экономики. Этот период российской исто¬
рии связан с новой попыткой осуществления экономических
реформ, главным идеологом которых был П. А. Столыпин.Деятельность Столыпина началась в качественно новых для
России политических условиях, созданных революцией 1905 г.
Впервые в своей истории самодержавие вынуждено было сосу¬
ществовать с представительной Государственной думой, кото¬
рая к тому же оказалась радикальной. Так, депутаты I Думы от
крестьян, составившие внушительную фракцию трудовиков
(97 мест из 500), выдвинули для обсуждения аграрный проект,
в основе которого было требование конфискации помещичьих
земель и национализации всей земли, что подорвало бы основы
российского самодержавия.Начало аграрной реформе, вдохновителем и разработчиком
которой был Столыпин, было дано указом от 9 ноября 1906 г.
После очень сложного обсуждения в Государственной думе и
Государственном совете указ 14 июня 1910 г. был утвержден ца¬
рем как закон. Дополнением к нему послужил закон о земле¬
устройстве от 29 мая 1911 г.Уже одна только длительность прохождения закона свиде¬
тельствует о том, что все — и правительство, и общество — по¬
нимали социально-политические последствия разных вариан¬
тов решения аграрного вопроса.Рассмотрим главные элементы реформ.Основным положением реформы Столыпина стало разруше¬
ние общины. Для этого была сделана ставка на развитие в де¬
ревне личной крестьянской собственности путем предоставле¬
ния крестьянам права выходить из общины и создавать хутора,
отруба1.1 По указу от 9 ноября 1906 г. каждый крестьянин мог потребовать
выделения своего хозяйства из общины в личную собственность. Если
при этом он требовал соединить все свои полосы, разбросанные на
разных участках общинной земли, в одну, то хозяйство называлось
отрубом. Если сюда же добавлялась площадь деревенской усадьбы кре¬
стьянина и переносился жилой дом, то хозяйство называлось хутором.
f* I 'Экономическая политика самодержавия205Важный момент реформы: община разрушалась, а помещи¬
чьи собственность на землю сохранялась в неприкосновенно-
i i и. Это вызывало резкое противодействие крестьян.Крестьяне восприняли идеи реформы неоднозначно. С од¬
ной стороны, они принимали идею частной собственности на
н*млю, но, с другой стороны, они понимали, что такая реформа
не спасет деревню от малоземелья и безземелья, не поднимет
уровня крестьянской агрокультуры.Разрушить общину должна была и другая мера, предложен-
н л и Столыпиным: переселение крестьян. Смысл этой акции
<>ыл двряким. Социально-экономическая цель — это получить
к*мельный фонд, прежде всего в центральных районах России,
I де малоземельные крестьяне не имели возможности создавать
чу горские хозяйства и отруба. Вместе с тем они получали воз¬
можность освоения новых территорий, т. е. дальнейшего разви¬
тия капитализма, хотя и экстенсивным путем.Политическая цель — разрядить социальную напряженность
и центре страны.Основные районы переселения — это Сибирь, Средняя
Азия, Северный Кавказ, Казахстан. Правительство выделяло
переселенцам средства на проезд, обустройство на новом месте,
но этих средств явно не хватало.Почему Столыпин главный упор делал на то, чтобы, по его
выражению, «вбить клин в общину», разрушить ее? Ответить на
л от вопрос можно, поняв значение общины для крестьян. Об¬
щина всегда была для крестьян защитницей, поскольку внутри
псе каждый имел право на землю и потому в общине, по идее,
псе были равны.Внутри общины каждый домохозяин был относительно сво¬
боден, распоряжаясь по своему усмотрению доверенной ему на
время общинной собственностью — землей.Община помогала крестьянам осваивать культуру земледе¬
лия (введение трехполья, многопольного севооборота). Община
вставала на защиту крестьян в их отношениях с помещиками,
так как со стороны ущемленного общинного землевладения
всегда исходила угроза помещичьей земельной собственности
(в революции 1905—1907 гг. именно община часто была орга¬
низатором захвата помещичьих усадеб и земель). Община ого¬
варивала с помещиком условия найма и аренды. Как видим,
ликвидация общины отвечала в первую очередь интересам по¬
мещиков, которые теперь могли диктовать крестьянам свои ус¬
206Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.ловия. Кроме того, помещик теперь мог быть спокоен за свою
землю.Закономерен вопрос: прогрессивен ли был ход Столыпина
по разрушению общины? Скорее всего, представители разных
социальных категорий — бедняки, середняки, кулаки, помещи¬
ки и буржуазные предприниматели — ответили бы на этот во¬
прос по-разному. Но если подходить к вопросу с точки зрения
исторического процесса, поступательного развития общества,
то очевидно, что разрушение общины открывало дорогу капи¬
талистическому развитию, так как община, несомненно, была
феодальным пережитком.В сегодняшних условиях осуществления экономических ре¬
форм в России политики, публицисты, экономисты часто обра¬
щаются к опыту аграрной реформы Столыпина. Нужно отме¬
тить, что в публицистике нередко она рассматривается одно¬
сторонне, с большой долей эмоциональности.Более объективны историки. Несомненно, реформа имела
буржуазную направленность, но сохранение помещичьего зем¬
левладения сдерживало развитие капитализма. Даже 5 декабря
1906 г. в своей речи в защиту реформы Столыпин отмечал, что
нельзя было передавать землю лицам некрестьянского сосло¬
вия, продавать за личные долги. Заложена земля могла быть
только в Крестьянском банке и завещана только близким род¬
ственникам. Чтобы оградить помещика от конкуренции со сто¬
роны зажиточных крестьян, были приняты меры (56-я статья
указа), не допускающие концентрации земли в их руках: в одни
руки можно было купить только шесть наделов.Каковы же итоги реформы? В период 1905—1916 гг. из об¬
щины вышло около 3 млн домохозяев, что составляет пример¬
но треть от их численности в губерниях, где проводилась ре¬
форма. Это означает, что не удалось ни разрушить общину, ни
создать устойчивый слой крестьян-собственников.Этот вывод дополняется данными о неудаче переселенче¬
ской политики. В 1908—1909 гг. число переселенцев составило
1,3 млн человек, но очень скоро многие из них стали возвра¬
щаться назад. Причины были разные: бюрократизм российско¬
го чиновничества, нехватка средств на обзаведение хозяйством,
незнание местных условий и более чем сдержанное отношение
к переселенцам старожилов. Многие скончались в пути или
полностью разорились. В национальных районах страны у каза-
ii I 'Экономическая политика самодержавия207ной, киргизов отнимали их земли, чтобы расселить переселен-11(41.Не были решены в результате реформы проблемы малоземе¬
лья и безземелья, аграрного перенаселения, т. е. основа соци¬
альной напряженности в деревне сохранялась.Таким образом, реформа не удалась ни в экономической, ни
и политической части. Правда, сегодня некоторые публицисты
угиерждают, что реформа имела обнадеживающие перспекти-
IU.I, и ссылаются при этом на имевший место прирост объема
I пиарного хлеба, улучшение в целом положения в русской де-
реине.Эти аргументы не бесспорны. Противники столь позитив¬
ной позиции склонны объяснить прирост объема товарного
хлеба и улучшение положения в деревне в период между пер-
иой русской революцией и мировой войной не реформой, а на¬
чалом промышленного подъема в России, который стимулиро-
иал рост производства сельскохозяйственной продукции. При-
иодится и другой довод: в начале века росли мировые цены на
юрно.На положении деревни благоприятно сказывалась и отмена
и 1907 г. выкупных платежей, и отсутствие сильных неурожаев
(исключением был 1911 г.). Нельзя отрицать правомочности и
такого аргумента: столь широкомасштабная реформа, какой
Пыла аграрная реформа Столыпина, не могла дать результата
немедленно и потому вряд ли можно связывать с ней те пози¬
тивные изменения в жизни деревни, о которых говорилось вы¬
ше и которые по времени совпадали с реформой.Встречается и такой взгляд относительно итогов реформы:
се результативность нельзя оценивать, так как для реформы по¬
просту не хватило времени, ей помешали война и революция.
И подкрепление такой позиции приводятся слова автора рефор¬
мы, что для успеха реформы ему нужно «20 лет покоя». Сто¬
ронникам этой точки зрения возражали. Приведем размышле¬
ния историка А. Авреха. Соглашаясь, что реформа была пре¬
рвана чрезвычайными обстоятельствами, он считал, «что
нопрос надо ставить иначе: почему история не дала этих
20 лет?» Отвечая на него, А. Аврех делает вывод: «А не дала по¬
тому, что страна (и деревня в том числе) уже больше не могла
жить в условиях архаичного политического и аграрного строя...
Крах столыпинской реформы был обусловлен главным объек¬
тивным фактором — тем, что она проводилась в условиях со¬
208Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.хранения помещичьего землевладения и для сохранения этого
землевладения» (Аврех А. П. А. Столыпин и судьбы реформ в
России // Коммунист. 1991. № 1. С. 48—49).Аграрная реформа П. А. Столыпина и другие намечаемые им
социальные реформы были последней из ряда попыток соци¬
альной модернизации России перед революциями 1917 г. Как и
прежде, капиталистическая направленность реформы ограни¬
чивалась, делалось все возможное для сохранения помещичьего
землевладения.§ 2. Развитие рабочего движения.Распространение марксизма в России,
образование российской социал-демократииВо второй половине XIX в. на арену политической жизни
России вступает пролетариат. Рабочее движение начинает ока¬
зывать все большее влияние на общественно-политическую
жизнь страны, становится новым явлением в социальной жиз¬
ни пореформенной России.В 60-е гг. борьба пролетариата только начиналась, выступле¬
ния рабочих мало чем отличались от крестьянских волнений:
во время бунтов рабочие избивали представителей администра¬
ции, разрушали здания, ломали машины. В 70-е гг. растет чис¬
ло стачек, движение приобретает более организованный харак¬
тер. Требования, выдвигаемые рабочими, носят экономический
характер: основное требование — повышение заработной пла¬
ты. В ходе стачек происходили столкновения с полицией, рабо¬
чие силой освобождали арестованных товарищей.Наиболее крупными стачками были стачки на Невской бу¬
магопрядильной (1870) и Кренгольмской (1872) мануфактурах.В этот период на рабочее движение большое влияние оказы¬
вают народники. Они создают первые рабочие кружки, в кото¬
рых ведется агитационная, просветительная, культурная работа.Важную роль в развитии рабочего движения сыграли два
первых рабочих союза. В их идейных позициях были достаточ¬
но сильны народнические взгляды, но уже заметное влияние
оказывали идеи I Интернационала.Первой рабочей организацией был «Южнороссийский союз
рабочих», основанный в 1875 г. в Одессе революционером-ин-
теллигентом Е. О. Заславским. Союз насчитывал около 250 че¬
ловек из ряда городов юга России (Одесса, Херсон, Ростов-на-
(i ) Развитие рабочего движения209Лому). Важнейшим документом Союза был устав, в котором ут¬
верждалось, что рабочие могут достигнуть признания своих
прав только «посредством насильственного переворота, кото¬
рый уничтожит всякие привилегии и преимущества». Союз за-
ннлял, что труд должен стать основой личного и общественного
(шагосостояния. Члены Союза вели пропаганду среди рабочих,
участвовали в организации стачек. В декабре 1875 г. Союз в ре-
»ультате предательства был раскрыт и разгромлен, а 15 его уча¬
стников были преданы суду и приговорены к каторге или тю¬
ремному заключению и ссылке. Заславский был приговорен к
К) годам каторги. В 1878 г. он умер в тюрьме.В 1878 г. в Петербурге на основе объединения разрозненных
рабочих кружков возник «Северный союз русских рабочих».
( оюз насчитывал свыше 200 членов. Он имел свои отделения
ta Невской и Нарвской заставами, на Васильевском острове,
Ныборгской и Петербургской сторонах, Обводном канале. Кос¬
тяк Союза составляли рабочие-металлисты. Во главе стоял цен¬
тральный рабочий кружок, куда входили представители район¬
ных организаций. Руководителями «Северного союза» были ра-
Г)очие-революционеры — слесарь В. П. Обнорский и столярС.	Н. Халтурин. Обнорский еще в бытность за границей сумел
познакомиться с рабочим движением Запада, с деятельностьюI	Интернационала, с программами социалистических партий.
Он являлся автором программных документов Союза. Халтурин
хорошо знал нелегальную литературу, был связан с народниче¬
скими организациями. Открыто заявил о своем существовании
«Северный союз русских рабочих» в январе 1879 г., когда в не¬
легальной типографии была напечатана его программа «К рус¬
ским рабочим», принятая на учредительном собрании членов
организации. Союз заявлял, что его главная цель — «ниспро¬
вержение существующего политического и экономического
строя государства как строя крайне несправедливого». В доку¬
менте определялась роль рабочего класса в России как класса, в
котором «заключаются вся сила и знание страны» и от которого
зависит успех социальной революции.В своей деятельности на первый план Союз выдвигал задачи
политической борьбы, так как «политическая свобода» обеспе¬
чивает за каждым человеком самостоятельность убеждений и
действий. Непосредственными требованиями Союза были: сво¬
бода слова, печати, право собраний и сходок. Кроме того, рабо¬
чие требовали ликвидации сословных прав и преимуществ, вве¬
210Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.дения обязательного и бесплатного обучения во всех учебных
заведениях, ограничения рабочего времени, запрещения дет¬
ского труда, отмены косвенных налогов и т. д.Члены «Северного союза» вели пропаганду на предприятиях
Петербурга, участвовали в стачках и руководили ими, поддер¬
живали стачечников денежными средствами, выпускали про¬
кламации. Руководители Союза стремились наладить связи с
другими городами России, ставя перед собой цель превращения
организации во всероссийскую. В феврале 1880 г. Союз издал
первую нелегальную рабочую газету «Рабочая заря». После вы¬
хода первого номера газеты типография была разгромлена по¬
лицией. Еще в январе 1879 г. был арестован Обнорский. Вскоре
после ареста виднейших членов «Северного союза» он прекра¬
тил свою деятельность. Один из руководителей «Северного
союза», Степан Халтурин, стал народовольцем. 5 февраля
1880 г. он осуществил взрыв в столовой в Зимнем дворце. По¬
сле этого скрывался, активно участвовал в деятельности Испол¬
нительного комитета «Народной воли». В марте 1882 г. он был
казнен за участие в убийстве одесского прокурора В. В. Стрель¬
никова.Таким образом, в 70-е гг. XIX в. рабочее движение начинает
играть существенную роль в общественном движении страны:
определяются специфические пролетарские методы борьбы
(стачечное движение), создаются первые рабочие организации,
их программы. Из числа рабочих выдвигаются первые руково¬
дители: Петр Моисеенко (1852—1924), Петр Алексеев (1849—
1890), Степан Халтурин (1857—1882), Виктор Обнорский
(1851—1919). Однако движение 70-х гг. охватывало еще узкий
круг рабочих. Пролетарская струя еще не могла выделиться из
общего потока народничества.Дальнейшее развитие стачечного движения, которое отлича¬
лось большей организованностью и массовостью, более четким
формулированием требований, происходит в 80—90-е гг. Глав¬
ными центрами стачечного движения были Петербургский и
Центральный промышленные районы, но к движению посто¬
янно подключались и новые районы. Крупнейшим событием
этого периода стала Морозовская стачка (1885) на текстильной
фабрике Морозова в Никольском близ Орехово-Зуево Влади¬
мирской губернии. Эта стачка отличалась небывалым разма¬
хом, организованностью, стойкостью забастовщиков. Бастую¬
щие требовали ограничения штрафов, упорядочения расчетов с
fj Развитие рабочего движения211Рабочими и др. Ряд требований — о контроле за заработной
I!нагой, о государственном регулировании условий найма —
имервые вышли за пределы одного предприятия. Для подавле¬
ния стачки были вызваны войска, суду были переданы 33 рабо¬
чих. На суде были вскрыты факты серьезного притеснения ра-
(ючих, жестокости и произвола на фабрике. В результате суд
присяжных вынужден был вынести оправдательный вердикт.
Несогласный с решением суда Александр III дал указание сно¬
па арестовать руководителей стачки.Всего в течение 80-х гг. прошло около 450 стачек и волне¬
ний рабочих.Рост стачечного движения рабочих вызвал необходимость
разработки «рабочего законодательства» — издания серии зако¬
нов, регламентирующих отношения рабочих и фабрикантов.
В 1882 г. были изданы законы, запрещавшие ночные работы
детям до 12 лет, введена фабричная инспекция. В июне 1885 г.
был принят закон о запрещении ночной работы женщин и под¬
ростков, 3 июня 1886 г. — закон о штрафах. Этот закон устано¬
вил максимальный размер штрафа (1/3 заработной платы),
причем указывалось, что штрафные деньги должны использо-
иаться только на нужды рабочих, а не идти в кассу фабрикан¬
тов. Запрещалось вместо денег расплачиваться с рабочими ку¬
понами, хлебом, товарами. Рабочие получали право жаловаться
на хозяина и фабричную инспекцию в специально созданные
коллегиальные губернские присутствия по фабричным делам.
Одновременно закон увеличил уголовную ответственность за
участие в стачках и руководство ими. Фабриканты были недо¬
вольны законом о штрафах, в результате инициатор принятия
этого закона министр финансов Н. X. Бунге был вынужден уй¬
ти в отставку.Хотя рабочее законодательство в России было весьма нераз¬
вито и законы часто не соблюдались, его принятие было свиде¬
тельством силы возникшего на экономической почве рабочего
движения.В конце XIX — начале XX в. в России нарастает экономиче¬
ский и политический кризис.С середины 90-х гг. в стране наблюдается усиление стачеч¬
ного движения. Рабочее движение начинает играть все боль¬
шую роль в общественно-политической борьбе, что дает воз¬
можность говорить о начале пролетарского этапа в освободи¬
тельном движении в России.
212Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.В 1895—1900 гг. было зарегистрировано 850 рабочих стачек,
в 1900—1904 гг. — 905. В начале 1900-х гг. отмечен рост удель¬
ного веса стачек политических: в 1900—1902 гг. политические
стачки составляли около 20% их общего числа, в 1903—1904	гг. — уже более половины.Забастовками были охвачены преимущественно крупные
промышленные районы России: Московский, Петербургский и
промышленный юг.Некоторые забастовки сопровождались вооруженными
столкновениями рабочих с полицией и войсками (начало мая
1901 г. — Обуховская оборона, ноябрь 1902 г. — стачка в Росто¬
ве-на-Дону).Особенно широкий размах приобрела всеобщая стачка на
юге России в июле—августе 1903 г., в которой участвовало око¬
ло 200 тыс. рабочих.Характерной особенностью освободительного движения в
России в этот период является распространение марксизма,
формирование революционных партий.Начало широкого распространения марксизма в России свя¬
зано с именем Г. В. Плеханова и с группой «Освобождение тру¬
да». Эта группа возникла в 1883 г. в Женеве. В ее состав вошли
эмигрировавшие из России народники из народнической орга¬
низации «Черный передел» П. Б. Аксельрод, JI. Г. Дейч, В. И. За¬
сулич, В. Н. Игнатов.Переход «чернопередельцев» к марксизму был связан с кри¬
зисом народнической доктрины. Оставаясь на социалистиче¬
ских позициях, они вели теоретические поиски не на пути ис¬
пользования особенностей страны, общинных традиций, а на
пути признания прогрессивности капиталистического развития
России. В это время в Западной Европе марксизм как идеоло¬
гия рабочего класса завоевывал все большее влияние. Целями
группы «Освобождение труда» были распространение идей на¬
учного социализма путем перевода на русский язык произведе¬
ний К. Маркса и Ф. Энгельса, анализ русской общественной
жизни с точки зрения марксизма и интересов трудящегося на¬
селения России, критика народнических теорий.Плеханов и его группа перевели на русский язык многие
произведения К. Маркса и Ф. Энгельса. Плеханов первым из
русских марксистов подверг критике ошибочные взгляды на¬
родников. В работах «Социализм и политическая борьба»
(1883), «Наши разногласия» (1885) он вскрыл несостоятель-
I ). Развитие рабочего движения213и ость народнической идеи о непосредственном переходе к со¬
циализму через крестьянскую общину. Плеханов показал, что
мои рос о том, пойдет ли Россия по пути капитализма, уже ре¬
шен ходом экономического развития страны: капитализм ут-
мерждается в стране, а крестьянская община разлагается в усло¬
виях капиталистического развития.Плеханов считал, что переход к социализму произойдет не
через крестьянскую общину, а через завоевание пролетариатом
политической власти. Он обосновал руководящую роль проле-
триата, выдвинул задачу создания самостоятельной партии ра¬
бочего класса, которая должна возглавить революционную
(юрьбу против самодержавия. Важное значение имело утвер¬
ждение о том, что социалистическая революция возможна
только после свершения буржуазно-демократической револю¬
ции.Политические взгляды группы «Освобождение труда» были
сформулированы в ее программе (1884), в проекте программы
русских социал-демократов (1887). Группа «Освобождение тру¬
да» много сделала для распространения и пропаганды идей
марксизма в России, идеи революционного перехода к социа¬
лизму путем социальной революции и диктатуры пролетариата.
Ьлагодаря ее теоретическим трудам марксизм стал важным те¬
чением русской общественной и революционной мысли конца
XIX — начала XX в. Подобные позиции занимали и марксист¬
ские группы и кружки в России, возникшие в 80—90-х гг. в
Москве, Вильно, Ростове-на-Дону, Киеве, Харькове, Риге и
других городах. Эти организации сыграли большую роль в
борьбе с народничеством и в распространении марксистской
теории революционной борьбы, но все они, как и группа «Ос¬
вобождение труда», не были связаны с практическим револю¬
ционным движением.Большой интерес представляет вопрос о роли в обществен¬
ной жизни страны так называемого легального марксизма, ко¬
торый получил широкое распространение в 90-е гг. XIX в. «Ле¬
гальные марксисты» представляли собой небольшую группу ин¬
теллигентов, которые начали излагать марксистское учение в
книгах и статьях в такой форме, которая позволяла обойти рус¬
скую цензуру. Целая плеяда ведущих мыслителей России в мо¬
лодости испытала сильнейшее увлечение марксизмом и актив¬
но работала в рядах социал-демократии. Среди них П. Б. Стру¬
ве, М. И. Туган-Барановский, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков,
214Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.Б. А. Кистяковский, С. J1. Франк и др. Практически все они
полностью порвали с социал-демократией накануне революции
1905 г. Взгляды «легальных марксистов» были противоположны
взглядам народников. В отличие от народников «легальные
марксисты» признавали прогрессивность капитализма и счита¬
ли его обязательной ступенью на пути к социализму. Видимо,
этим объясняется, что власти, которые в народниках видели
главную революционную силу, проявляли к ним терпимость.Чем можно объяснить такое быстрое распространение мар¬
ксизма в среде российской интеллигенции? Бердяев писал, что
«по сравнению с марксизмом старый русский социализм пред¬
ставлялся явлением провинциальным. Марксизм конца 90-х гг.
был, несомненно, процессом европеизации русской интелли¬
генции, приобщением ее к западным течениям, выходом на
большой простор».Современный английский ученый-советолог Э. Карр счита¬
ет, что быстрое распространение марксизма в России среди ин¬
теллигенции было обусловлено интенсивным развитием рус¬
ской промышленности и отсутствием традиции или буржуазной
политической философии. Зарождающееся в России среднее
сословие принимало марксизм как идеологическую опору в
борьбе против феодализма и самодержавия.В то же время «легальные марксисты» отказались от маркси¬
стской революционной идеи. Они выступали за реформистский
путь развития, против социалистической революции и диктату¬
ры пролетариата.Бердяев писал, что в данный момент капитализм непосред¬
ственно нельзя устранить, не подвергая опасности само суще¬
ствование общества. Он утверждал, что общественный прогресс
мыслим только на основе и в рамках капитализма, что в исто¬
рии «социальных катастроф и революций, строго говоря, нико¬
гда не было и не будет, бывает лишь социальная эволюция
большей или меньшей интенсивности». Отстаивая идею исто¬
рической закономерности и неизбежности победы капитализ¬
ма, «легальные марксисты» затушевывали его антагонистиче¬
ские противоречия.«Легальные марксисты» отвергали идеи революции и дикта¬
туры пролетариата. Они считали, что в борьбе за изменения в
политическом строе страны необходимо основываться на прин¬
ципах права и законности, легальности, легитимности. «Легаль¬
ные марксисты», и прежде всего Струве, по существу раньше,
ft ) Развитие рабочего движения215чем западноевропейские социал-демократы, чем Э. Берн¬
штейн1, стали развивать ревизионистские идеи. «Легальные
мпрксисты» поняли значение капитализма, необходимость эко¬
номической европеизации России. Вспомним знаменитый при-
ti.ii) Струве пойти на выучку к капитализму. «Легальные мар¬
ксисты» успешно разрабатывали идеи русского демократиче¬
ского конституционализма, стояли за переход от натурального,
преимущественно земледельческого быта к современному ин¬
дустриальному денежному хозяйству.Таким образом, марксизм оказал серьезное влияние на роз¬
ничные течения в общественном движении России, став серь¬
ги 1ым толчком для развития буржуазно-либерального движе¬
ния, идей конституционной демократии.С конца 80-х гг. в России появляются марксистские кружки
(1883 г. — группа Димитра Благоева в Петербурге, 1885 г. —
кружок П. В. Точисского «Товарищество санкт-петербургских
мастеровых», 1899 г. — группа М. И. Бруснева «Социал-демо¬
кратическое общество» и кружки Н. Е. Федосеева в Казани).Эти кружки стояли на позициях революционного марксизма
и первыми начали вести пропаганду марксизма среди рабочих.
В период подъема рабочего движения социал-демократы стре¬
мились возглавить рабочее движение, создать партию рабочего
класса.В решении этой задачи большую роль сыграл В. И. Ленин.
Одним из первых шагов на пути к созданию партии было объе¬
динение разрозненных социал-демократических кружков Пе¬
тербурга в единый «Союз борьбы за освобождение рабочего
класса», состоявший из центральной группы и районных групп.
Среди руководителей «Союза борьбы» были В. И. Ульянов (Ле¬
нин), Л. Мартов, В. В. Старков, Г. М. Кржижановский и др.
Союз вел пропаганду на фабриках и заводах, руководил стачеч¬
ным движением. Рабочие союзы возникали в Москве, Владими¬
ре, Киеве, Самаре и ряде других городов страны.1 Эдуард Бернштейн (1850—1932), один из лидеров германской со¬
циал-демократии, выступал за пересмотр (ревизию) ряда положений
марксистской теории. Он отрицал марксистское учение о неизбежно¬
сти краха капитализма и утверждения социализма, отвергал теорию
классовой борьбы, социалистической революции и диктатуры проле¬
тариата.
216Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.Активная деятельность петербургского «Союза борьбы за ос¬
вобождение рабочего класса» и рост массового рабочего движе¬
ния столкнулись с серьезными правительственными репрессия¬
ми. В декабре 1895 г. были арестованы руководители «Союза
борьбы». Однако «Союзы борьбы», существовавшие в других
крупных городах России, продолжали вести политическую аги¬
тацию и руководить борьбой пролетариата.Российская социал-демократическая партия была основана
в Минске в марте 1898 г. На съезде присутствовали 9 делегатов
от петербургского, московского, киевского, екатеринославского
«Союза борьбы», группы «Рабочей газеты» и «Общееврейского
рабочего союза в России и Польше» (Бунда).Съезд избрал ЦК, провозгласил создание РСДРП. После
съезда был выпущен «Манифест Российской социал-демокра¬
тической рабочей партии». В «Манифесте» отмечалось, что рос¬
сийский рабочий класс «совершенно лишен того, чем свободно
и спокойно пользуются его заграничные товарищи: участия в
управлении государством, свободы устного и печатного слова,
свободы союзов и собраний», подчеркивалось, что эти свободы
являются необходимым условием в борьбе рабочего класса «за
свое конечное освобождение, против частной собственности и
капитализма — за социализм».В «Манифесте» была ясно выражена мысль о необходимости
двух этапов революции — буржуазно-демократического и со¬
циалистического: «Чем дальше на восток Европы, тем большие
культурные, политические задачи выпадают на долю пролета¬
риата. На своих крепких плечах русский рабочий класс должен
вынести и вынесет дело завоевания политической свободы. Это
необходимый, но лишь первый шаг к осуществлению великой
исторической миссии пролетариата — к созданию такого обще¬
ственного строя, в котором не будет места эксплуатации чело¬
века человеком».Манифест не был программой партии, в нем не были по¬
ставлены конкретные задачи. Съезд не принял и устава партии.
Создание партии рабочего класса продолжало оставаться важ¬
нейшей задачей революционного движения.Большую роль в подготовке созыва II съезда РСДРП сыгра¬
ла газета «Искра», первый номер которой вышел в 1900 г. В со¬
став редакции «Искры» вошли Плеханов, Засулич, Аксельрод,
Ленин, Мартов и др. Редакция «Искры» осуществила организа¬
ционную работу по созыву съезда, был подготовлен проект
О Л Развитие рабочего движения217программы РСДРП. До созыва II съезда РСДРП и окончатель¬
ного оформления социал-демократической партии было прове-
мепо идеологическое размежевание с народниками, «легальны¬
ми марксистами» и «экономистами»1.Против позиции «экономистов» выступили такие видные
российские социал-демократы, как Плеханов, Ленин, Мартов
и др. Накануне II съезда РСДРП позиция «экономистов» была
отнсргнута большинством социал-демократических организа¬
ций России.II	съезд РСДРП, который состоялся в июле—августе 1903 г.
и Брюсселе, а затем в Лондоне, носил по существу учредитель¬
ный характер. Главной задачей его было принятие программы
и устава партии.Теоретическая часть программы начиналась с марксистского
плиса о том, что производственные отношения достигли тако¬
го уровня развития, когда капитализм стал тормозом на пути
дальнейшего прогресса. Конечной целью социал-демократии
(программа-максимум) провозглашались социальная револю¬
ция, установление диктатуры пролетариата для социалистиче¬
ского переустройства общества. Диктатура пролетариата опре¬
делялась как «завоевание пролетариатом... политической вла¬
сти», необходимое условие социальной революции. Ближайшей
политической задачей (программа-минимум) была буржуазно-
демократическая революция, которая должна была свергнуть
самодержавие, установить республику. Ее задачи были разделе¬
ны на три группы: политические требования (равное и всеобщее
и збирательное право, свобода слова, совести, печати, собраний
и объединений, выборность судей, отделение церкви от госу¬
дарства, полное равноправие всех граждан независимо от на¬
циональности и право наций на самоопределение, уничтоже¬
ние сословий); экономические требования (8-часовой рабочий
день, целый ряд мероприятий по улучшению экономического,
жилищного положения рабочих); требования по аграрному во¬
просу (отмена выкупных и оброчных платежей и возврат полу¬
ченных по ним сумм, возвращение «отрезков», отнятых у кре¬1	«Экономисты» утверждали, что рабочие должны вести только эко¬
номическую борьбу, а политическая борьба — удел либеральной бур¬
жуазии. Руководителями «экономистов» были С. Н. Прокопович,
Е. Д. Кускова и др., ставшие впоследствии кадетами.
218Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.стьян в ходе реформы 1861 г., учреждение крестьянских коми¬
тетов).Программа РСДРП принципиально отличалась от программ
западных социал-демократических партий, в нее был включен
вопрос о диктатуре пролетариата. На II съезде РСДРП был
принят также устав, который закреплял организационное
строение партии, права и обязанности ее членов. Принятие ус¬
тава сопровождалось серьезными спорами, дискуссией, особен¬
но по вопросу о членстве в партии.Однако в целом устав соответствовал ленинскому представ¬
лению о партии как централизованной и дисциплинированной
организации, построенной на принципах демократического
централизма.Дальнейшее размежевание на съезде произошло и во время
выборов в центральные органы партии, в состав редакции «Ис¬
кры» и по другим вопросам, приведшим впоследствии к раско¬
лу российских социал-демократов на большевиков и меньше¬
виков.§ 3. 1905—1907 гг.: первая революция в РоссииНачало XX в. было для России исключительно бурным.
Объективная потребность безотлагательного решения многих
экономических, политических и социальных вопросов вызвала
кризис самодержавной власти и пробудила к активной деятель¬
ности все социальные группы и классы российского общества.
Так страна подошла к революции.В условиях назревающей революции правительство стреми¬
лось к сохранению существующего строя. Основной социаль¬
ной опорой самодержавия были дворянство, армия, полиция,
разветвленный бюрократический аппарат, церковь.Правительство беззастенчиво использовало вековые верно¬
подданнические иллюзии народных масс, их религиозность,
политическую неграмотность. Правительственный лагерь был
неоднородным. Правые стремились блокировать все попытки
реформ, отстаивали неограниченное самодержавие, выступали
за беспощадное подавление революционных выступлений.
В правительственном лагере были и «либеральные бюрократы»,
которые понимали необходимость расширения и укрепления
социальной базы монархии, союза дворянства с верхами торго¬
во-промышленной буржуазии и осуществления комплекса ме-
fj \ Первая революция в России219|М)ириятий, отвечающих объективно назревшим потребностям
кпми галистического развития России.В начале XX в. в стране сложился либеральный лагерь. Фор¬
мирование этого лагеря шло медленно, что было связано с тем,
что представители торгово-промышленной буржуазии стояли
ми верноподданнических позициях, демонстративно уклоня¬
лись от политической деятельности. 1905 год стал переломным,
мо даже и в это время российская буржуазия не отличалась осо¬
бым радикализмом, явно отставая в своей оппозиционности от
либерально настроенных помещиков и особенно от дворянской
и буржуазной интеллигенции, которая наиболее полно выража-
мл капиталистическую тенденцию развития страны.Либералы активизировали свою деятельность накануне ре-
полюции 1905 г., создали нелегальные организации: «Союз зем¬
це в-конституционалистов» и «Союз освобождения» (январь1904	г.). В ноябре 1904 г. был проведен общеземский съезд, вы¬
сказавшийся за реформы государственного управления. Демо¬
кратическая интеллигенция, группировавшаяся в «Союзе осво¬
бождения», на его II съезде в октябре 1904 г. разработала прак¬
тику банкетных кампаний, смысл которых сводился к тому,
чтобы довести до сведения царя и правительства общественное
мнение о необходимости реформ. Требования о реформах вы¬
рабатывались на банкетах, объединявших людей однородных
занятий. Примерно за три месяца в 34 городах России состоя¬
лось 120 банкетов с участием в них 50 тыс. человек. Реальных
результатов банкетная кампания не дала, но она отражала на¬
строй общественного мнения на реформы, усиление давления
на самодержавие.Новый шаг в своем развитии формирующаяся и активизи¬
рующаяся оппозиция сделала в октябре 1904 г., когда впервые в
российской истории либералы и революционеры провели в Па¬
риже совещание, где выработали общую позицию: активизиро¬
вать деятельность каждой организации в пределах их программ.Организации либералов выдвигали свои политические тре¬
бования: амнистия политическим заключенным, создание вы¬
борного представительного органа. Цель свою либералы видели
в замене самодержавия правовым буржуазным государством в
форме конституционной монархии на основе раздела власти
между дворянством, буржуазией и народными массами. Либе¬
ралы считали, что борьба с абсолютизмом носит общенацио¬
нальный характер, делали ставку на ненасильственные методы
220Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.борьбы. Революцию они считали трагическим результатом не¬
дальновидности «верхов» и необузданных желаний «низов».Накануне революции 1905 г. в стране было весьма сильным
революционное движение.Начиная с 1901 г. последовательно набирает силу рабочее и
крестьянское движение.При этом в рабочем движении политическая направлен¬
ность приобретала ярко выраженный характер: от экономиче¬
ских стачек конца XIX в. к антиправительственным демонстра¬
циям, прямым уличным схваткам с полицией и войсками; от
стачки на отдельном предприятии к стачке-демонстрации в
границах города, крупного промышленного центра, а затем и
экономического района; от предъявления чисто экономических
требований к требованиям политическим. В этой борьбе отра¬
жался протест трудящихся против тяжелых условий жизни и
труда рабочих, социального и политического их бесправия.Столь же веские основания для борьбы были и у крестьянст¬
ва, выступающего против безземелья, помещичьего землевладе¬
ния, огромного налогового гнета. В 1900—1904 гг. впервые в
истории совпали по времени политические выступления проле¬
тариата и крестьянства. Действия крестьян приобретают все бо¬
лее активный характер и для их подавления используются вой¬
ска.Рост рабочего и крестьянского движения находит сочувствие
и отклик в российском либеральном движении, представлен¬
ном как демократической интеллигенцией, так и земскими дея¬
телями. Это объясняется прежде всего тем, что одной из веду¬
щих идей российского либерализма была мысль о том, что в ус¬
ловиях России предварительным условием установления
прочного либерально-конституционного строя и эволюционно¬
го развития страны является социальная справедливость, осно¬
ванная на быстром улучшении жизни и культурного уровня
масс населения.Стоявшие во главе революционного движения социал-демо¬
краты и эсеры выдвигали требование свержения самодержавия,
создания республики, введения демократических свобод, созы¬
ва Учредительного собрания.Несмотря на то что наиболее дальновидные представители
российской бюрократии (С. Ю. Витте, П. Д. Святополк-Мир-
ский) понимали, что перемены неизбежны, вести прежнюю по-
H I Первая революция в России221hi гику невозможно, царь не решался на проведение реформ,
ин орые смогли бы предотвратить революцию.Усилило социально-политическую напряженность в общест-
|н‘ поражение царской России в русско-японской войне (1904—
1405).Противостояние власти и народа стремительно нарастало.
Критической точкой, открывшей дорогу революции, стали со¬
бытия 9 января 1905 г., вошедшие в историю под названием
Кровавое воскресенье.В этом трагическом событии переплелось многое: с одной
с троны, иссякающее терпение рабочих, их надежда на ми-
-юсть царя, намерение через петиции, адресованные царю в хо-
/|с развернутой либералами в 1904 г. банкетной кампании, до¬
нести до сведения властей свои нужды и требования, а с дру-
тй — политические амбиции попа Гапона и его покровителей
in полицейского ведомства, надеявшихся с помощью так назы-
илемого полицейского социализма удержать массы от выступ-
нения.Непосредственным автором этой идеи был С. В. Зубатов,
иозглавлявший с 1896 г. московское охранное отделение. С вы¬
ходом на широкую дорогу революционной борьбы социал-де¬
мократии Зубатов понял, что одними арестами революционе¬
ров движение не остановить, нужна правительственная про¬
грамма решения рабочего вопроса. Важным звеном этой
программы были легализация профсоюзов, их развитие под
контролем полиции, признание забастовок допустимым спосо¬
бом экономической борьбы рабочих с фабрикантами. С 1901 г.
и Москве, а затем и в других городах начали формироваться за¬
думанные Зубатовым рабочие организации, видевшие свою за¬
дачу в обсуждении с фабрикантами вопросов заработной пла¬
ты, штрафов, продолжительности рабочего дня, санитарного
состояния помещений и т. д. Одной из таких организаций ста¬
ло Общество фабрично-заводских рабочих в Петербурге, воз¬
главлявшееся священником Георгием Гапоном.Само решение обратиться с петицией к царю возникло у ра¬
бочих непосредственно в ходе забастовки, начавшейся 3 января1905	г. на Путиловском заводе из-за увольнения нескольких их
товарищей. Стачка вскоре охватила весь город. В петиции ра¬
бочих, кроме изложения их непосредственных нужд, содержа¬
лись требования, неприемлемые для самодержавия: созыв Уч¬
редительного собрания, прекращение войны с Японией.
222Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.Известие о расстреле 9 января в Петербурге мирной демон¬
страции вызвало огромное количество забастовок в стране.
Только в январе 1905 г. бастовало 440 тыс. рабочих, что в 10 раз
увеличивало среднегодовой уровень предшествующего десяти¬
летия. За первую треть 1905 г. бастовало уже 810 тыс. человек.
В ряде случаев стачки и демонстрации сопровождались столк¬
новениями с полицией и регулярными войсками. Весной1905	г. волнения перекинулись и в деревню. Выявились три
крупных очага революционного движения крестьян — Черно¬
земный центр, западные районы (Польша, прибалтийские гу¬
бернии) и Грузия. В крестьянском движении проявились зачат¬
ки сознательности и организованности. Возникли вооруженные
отряды, которые поднимали крестьян новых районов на борьбу
с помещиками. В результате этих выступлений было разгромле¬
но более 2 тыс. помещичьих усадеб.Своего апогея крестьянское движение достигло в ноябре-
декабре 1905 г. Подъемы и спады движения крестьян определя¬
лись общей обстановкой в стране, маневрами самодержавия и
динамикой рабочего движения. Так, в октябре 1905 г. под не¬
посредственным воздействием общероссийской политической
стачки рабочих крестьянское движение охватило 240 уездов ев¬
ропейской части России, что составило половину их числа.В ноябре 1905 г. в Москве состоялся съезд Крестьянского
союза, в котором участвовало около 190 представителей от
27 губерний европейской части России. Они потребовали лик¬
видации частной собственности на землю, передачи всей земли
в «общую собственность» всего народа.Осенью 1905 г. центром революционного движения стано¬
вится Москва. Начавшаяся 19 сентября экономическая забас¬
товка печатников превратилась в общенародную массовую по¬
литическую стачку. В начале октября в забастовочное движение
включился Московский железнодорожный узел. 12 октября за¬
мер Петербургский узел железных дорог. Это явилось решаю¬
щим фактором распространения забастовки на всю страну и
превращения ее в общероссийскую политическую стачку, кото¬
рая охватила 120 городов России.Наряду с 1,5 млн рабочих и железнодорожников в стачке
участвовали 200 тыс. чиновников и служащих государственных
учреждений, торговых предприятий и городского транспорта, а
также около 500 тыс. представителей демократических слоев
города: интеллигенция, студенты, учащиеся средних и высших
Н * Первая революция в России223учебных заведений. В это же время в деревне произошло около
-■■Д) выступлений крестьян.П ходе революции пролетариат создал свои демократические•	•рганы руководства революционной борьбы — Советы рабочих
вгмутатов. Первый Совет был создан в мае 1905 г. в ходе стачки
и Иваново-Вознесенске. В процессе Всероссийской стачки Со¬
неты возникли в более чем 50 городах и рабочих поселках стра¬
ны. В Петербурге Совет рабочих депутатов начал действовать
I I октября. В Москве первое заседание Совета депутатов со-
| шилось 21 ноября 1905 г. В сельской местности выборная на¬
родная власть нашла свое выражение в форме различных коми-
11‘ гов Крестьянского союза.Одновременно волнения происходили и в армии, бывшей
всегда символом крепости самодержавной власти. В июне
I W5 г. страну облетела весть о восстании на броненосце «Князь
11огемкин-Таврический», к которому присоединились броне¬
носец «Георгий Победоносец» и военное судно «Веха». Если в
первые месяцы революции насчитывалось более 70 солдатских
выступлений, то в декабре 1905 г. — уже около 200.Самое крупное выступление матросов и солдат состоялось в
ноябре 1905 г. в Севастополе. Движением руководил Совет мат¬
росских, рабочих и солдатских депутатов. Восставшими кораб¬
лями командовал лейтенант П. П. Шмидт. Восстание было
жестоко подавлено, а его руководители расстреляны.Революция 1905—1907 гг. была действительно демократиче¬
ской, имела общенародный характер. Революция проходила
под лозунгами осуществления буржуазных свобод. В сложив¬
шихся условиях самодержавие пыталось использовать различ¬
ные способы борьбы с революцией — от политического терро¬
ра до политических уступок народным массам. Одной из таких
уступок стала попытка министра внутренних дел России
Л. Г. Булыгина создать при царе Государственную думу — сове¬
щательный орган без каких-либо законодательных прав. При
тгом рабочие и крестьяне не допускались к участию в выборах.
Разумеется, данная политическая уступка не могла остановить
дальнейшего развития революции. «Булыгинская дума», как
прозвали ее народные массы, была сметена Всероссийской по¬
литической стачкой в октябре 1905 г. Мощное стачечное дви¬
жение, носившее политический характер, заставило царя пойти
на подписание Манифеста 17 октября 1905 г.
224Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.Манифест обещал населению «незыблемые основы граждан¬
ской свободы на началах действительной неприкосновенности
личности, свободы совести, слова, собраний и союзов».В России вводилась Государственная дума, которая объявля¬
лась законодательной. В Манифесте содержалось обещание,
что «никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Го¬
сударственной думы». К участию в Думе было обещано при¬
влечь те классы населения, которые ранее были лишены изби¬
рательных прав. Это касалось прежде всего рабочих. Царский
Манифест был с ликованием встречен либеральной буржуази¬
ей, расценившей его как важнейший успех революции. Совсем
по-другому оценивали Манифест 17 октября большевики.
В воззвании «К русскому народу» говорилось, что это времен¬
ная уступка, уловка царизма, что задача пролетариата — про¬
должать борьбу, использовать те права, которых уже добились,
и готовиться к вооруженному восстанию.На декабрь 1905 г. приходится наивысший подъем револю¬
ции. По стране прокатилась волна восстаний.7	декабря 1905 г. в Москве началась всеобщая политическая
забастовка, переросшая через два дня в вооруженное восстание.
Рабочие на баррикадах противостояли натиску регулярных
войск. После переброски из Петербурга гвардейского Семенов¬
ского полка соотношение сил изменилось в пользу царских
войск. В сложившихся условиях Московский Совет рабочих де¬
путатов признал необходимым 18 декабря организованно пре¬
кратить вооруженное сопротивление, а 19 декабря — политиче¬
скую забастовку. 19 декабря последний поезд с восставшими
рабочими организованно отошел от баррикад Красной Пресни.Декабрьское вооруженное восстание в Москве стало пиком
революции. После поражения восстания началось ее отступле¬
ние. В это же время самодержавие начало осуществлять ряд по¬
литических преобразований. Уже 11 декабря 1905 г. был принят
закон о выборах в Думу. По этому закону выборы в Думу были
многоступенчатыми, сословными и неравными, проводились
по куриям — земледельческой, городской, крестьянской и ра¬
бочей. Представительство было неравным: по одному выбор¬
щику от 2 тыс. человек землевладельческой курии, от 4 тыс. —
крестьянской и от 90 тыс. — рабочей. Таким образом, один го¬
лос помещика приравнивался к трем голосам горожан, 15 голо¬
сам крестьян и 45 — рабочих.
Н » Первая революция в России22520 февраля 1906 г. был издан Манифест о преобразовании
I пеударственного совета во вторую верхнюю палату с законода-
к'нькыми правами, равными правам Думы. Государственный•	пнет должен был утверждать проекты, прошедшие обсуждение
|| Луме. Состав Государственного совета был изменен. Теперь в
него входили не только назначенные царем лица, но и выбран¬
ные. Из 98 членов Совета 74 — крупные помещики, по 6 чле¬
не ж — от православного духовенства, от академиков и профес-•	оров университетов, 12 членов — от торгово-промышленной
буржуазии. Председатель и вице-председатель назначались им¬
ператором. Характеризуя роль Государственного совета, граф<	. Ю. Витте говорил, что верхняя палата, являясь буфером,
•может спасти от необузданной нижней».После принятия Манифеста 17 октября последовала реорга-
шпация правительства. Совет министров превратился в посто¬
ни но действующее учреждение во главе с председателем. На<	онет министров возлагались направление и объединение дей-
i гний всех ведомств по вопросам законодательства и высшего
I осударственного управления, причем устанавливалось, что за¬
конопроекты не могут быть внесены в Государственную думу
1нч предварительного обсуждения в Совете министров. Однако
правительство должно было по-прежнему быть ответственным
юлько перед царем, назначаться и смещаться только им, так
что реальная власть оставалась по-прежнему в руках самодер¬
жавия.В апреле 1906 г. были опубликованы «Основные государст-
иенные законы Российской империи». В них устанавливалось,
что император осуществляет законодательную власть в едине¬
нии с Государственным советом и Думой. Титул «самодержав¬
ный» сохранялся, прерогативами императора объявлялись пе¬
ресмотр основных законов, высшее государственное управле¬
ние, руководство внешней политикой, верховное командование
мооруженными силами, объявление войны и заключение мира,
оГгьявление местности на военном и исключительном положе¬
нии, право чеканки монеты, увольнение и назначение минист¬
ров, помилование осужденных и общая амнистия.Манифест 17 октября создал политические условия для фор¬
мирования политических партий. Предстоящие выборы в Госу¬
дарственную думу поставили перед консервативными и ли¬
беральными течениями задачу формирования политических
партий. Политические свободы дали возможность провести ле¬
226Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.гальные съезды, опубликовать свои политические программы и
уставы.Оформились политические партии правительственного лаге¬
ря. В ноябре 1905 г. возникла главная помещичье-монархиче-
ская партия «Союз русского народа». Николай II назвал его
«надежной опорой законности и порядка в Отечестве нашем».
«Союз русского народа» издавал газету «Русское знамя», наибо¬
лее видными лидерами были врач А. И. Дубровин (председа¬
тель), бессарабский помещик В. М. Пуришкевич, курский по¬
мещик Н. Е. Марков и др.В 1905 г. возникла довольно разветвленная сеть помещичье -
монархических партий: «Союз русских людей», «Русская мо¬
нархическая партия», «Общество активной борьбы с революци¬
ей», «Народно-монархическая партия», «Союз русских право¬
славных людей». В основе их программ лежали незыблемость
самодержавия, привилегированное положение православной
церкви, великодержавный шовинизм и антисемитизм.Для того чтобы привлечь на свою сторону рабочих и кресть¬
ян, они выступали за государственное страхование рабочих, со¬
кращение рабочего дня, дешевый кредит, помощь крестьянам-
переселенцам.Монархические организации вели борьбу против социал-де-
мократических организаций, стремились внедриться в ряды ра¬
бочего движения, однако эти попытки оказывались неудачны¬
ми. Эти организации выступали против Манифеста 17 октября,
по их мнению, ограничивавшего права царя. В истории России
монархические организации и реакционные слои российского
населения, поддерживавшие их, получили название черносо¬
тенных. Наиболее агрессивные слои черносотенцев организо¬
вывали и проводили погромы среди мирного населения, убива¬
ли передовых представителей российского общества. Тем са¬
мым они обосновывали свой тезис о неприемлемости для
России каких-либо свобод и политических прав. Так, в течение
первого месяца после опубликования Манифеста от рук черно¬
сотенцев погибли до 4 тыс. человек и до 10 тыс. было искале¬
чено.К концу 1907 г. черносотенцы, прежде всего «Союз русского
народа», действовали в 66 губерниях и областях, а общая чис¬
ленность их членов превышала 400 тыс. человек.После объявления гражданских свобод буржуазия оформила
свои организации.
ft Г Первая революция в России227К концу 1905 г. в России создается ряд буржуазных партий:
Конституционные демократы (кадеты), «Союз 17 октября»
(«октябристы»), демократических реформ, мирного обновле¬
ния, торгово-промышленная, правового порядка и т. д.Особенно большую роль играли кадеты и «октябристы» —
общероссийские массовые буржуазные партии. Их предшест-
исн никами были «Союз освобождения» (1903) и «Союз земцев-
конституционалистов» (1903).Кадетская партия организационно оформилась на своем уч¬
редительном съезде в октябре 1905 г. (в январе 1906 г. на II съез-
/10 к основному названию было добавлено: партия народной
свободы). Партия заявила о стремлении выражать интересы
«всего народа». Социальная база партии была довольно широ¬
кой: от городской мелкой буржуазии, либеральной интеллиген¬
ции до либеральных помещиков.Лидером кадетской партии и ее главным теоретиком был ис¬
торик П. Н. Милюков. В состав руководства партии входили
князь П. Д. Долгоруков, профессор В. Д. Набоков, профессор
И. И. Вернадский, адвокат В. А. Маклаков, князь Д. И. Шахов¬
ской, бывший легальный марксист П. Б. Струве. К 1917 г. ка¬
детская партия насчитывала около 300 организаций, самыми
крупными из которых были петербургская и московская. Ка¬
детская партия не была зарегистрирована властями, иногда ме¬
стные власти преследовали ее членов, увольняли их со службы
и государственных учреждениях.Кадеты претендовали на то, чтобы представлять интересы
всех слоев населения России, называли себя партией «социаль¬
ных реформаторов». Главными методами борьбы они считали
легальную борьбу за политические свободы, за реформы через
Думу. Кадеты заявили о необходимости борьбы за созыв Учре¬
дительного собрания, избранного на основе всеобщего, прямо¬
го, равного и тайного голосования.Решая вопрос о будущем государственном устройстве Рос¬
сии, кадеты на первое место ставили вопрос о необходимости
принятия Конституции. Кадеты не считали главным вопрос о
том, будет Россия республикой или монархией. Их полити¬
ческим идеалом была парламентарная монархия английского
типа.Политическая программа кадетов носила, несомненно, про¬
грессивный характер.
228Глава 7. Россия на рубеже XIX—XX вв.Близкими к программе кадетов были программы партии де¬
мократических реформ и Демократического союза конститу¬
ционалистов. В ноябре 1905 г. началось организационное
оформление партии «Союза 17 октября» — социальную основу
партии составляли крупная торгово-промышленная и финансо¬
вая буржуазия, перестраивающая свое хозяйство на капитали¬
стический лад, помещики, «деловая» интеллигенция. Председа¬
телем ЦК партии «октябристов» сначала являлся крупный зем¬
левладелец, земский деятель Д. Н. Шипов, позже — выходец из
богатой московской купеческой семьи, управляющий правле¬
нием Московского учебного банка, директор страхового обще¬
ства «Россия» А. И. Гучков. Видными деятелями партии были
крупный землевладелец М. В. Родзянко (председатель III и
IV Государственных дум), адвокат Ф. Н. Плевако, фабрикант
П. П. Рябушинский.Своей целью «октябристы» считали оказание содействия
правительству, идущему по пути реформ, направленных на
полное обновление общественного строя. «Октябристы» отвер¬
гали идею революции и были сторонниками медленных преоб¬
разований. Их политическая программа носила консерватив¬
ный характер. Выступая против парламентаризма, они стреми¬
лись к созданию наследственной конституционной монархии.
«Октябристы» считали самодержавие основным институтом
власти и отстаивали идею соединения народа и царя. «Возвы¬
шаясь над бесчисленными частными и местными интереса¬
ми, — говорилось в их программном документе, — над одно¬
сторонними целями различных классов, сословий, националь¬
ностей, партий, монархия именно при настоящих условиях
призвана осуществить свое назначение — явиться умиротво¬
ряющим началом в той резкой борьбе, борьбе политической,
национальной и социальной, для которой открывается ныне
широкий простор провозглашением политической и граждан¬
ской свободы».«Октябристы» выступили за сохранение имущественного,
образовательного, ценза оседлости для участия в выборах в Го¬
сударственную думу, местное самоуправление и суд. «Октябри¬
сты» были сторонниками единой и неделимой России, высту¬
пали против областной национальной автономии (за исключе¬
нием Финляндии) и даже против культурно-национальной
автономии.
<i \ Первая революция в России229Начало 1906 г. было ознаменовано новыми революционны¬
ми волнениями крестьян, выступлениями рабочих, политичс-•	ким брожением в армии и на флоте, активизацией деятельно-<	in политических партий различных направлений и убеждений.
Проведенные выборы и деятельность избранных депутатов
I и II Государственных дум не принесли политического успо¬
коения российскому обществу. Отступление революции прохо-
1ило в условиях назревания нового политического кризиса в
России. В стране свирепствовали карательные экспедиции,
действовали военно-полевые суды, учрежденные для «успокое¬
ния» страны новым премьер-министром П. А. Столыпиным,
морьмы были переполнены арестованными участниками рево¬
люции. В 1906 г. решался вопрос: удастся ли революционным•	илам остановить отступление или, если этого не случится,
сможет ли правительство подавить революцию? В такой ситуа¬
ции оппозиционность Думы мешала самодержавию, и оно на¬
носит по ней неожиданный удар: разгоняет Думу. Итак, после
мрсменных уступок царизм снова прибегает к методам силовой
иорьбы. Одновременно с разгоном Думы принимается новый
избирательный закон о выборах в Думу. Так царизм нарушил
сформулированное Манифестом 17 октября положение о том,
что ни один новый закон не имеет силы без одобрения Думы.)ту ситуацию принято называть третьеиюньским переворотом
I ()07 г. Он положил конец первой российской буржуазно-демо-
кратической революции. Самодержавие устояло.
Глава 8. Политический кризис
и падение самодержавия§ 1. Социально-экономические и политические
последствия революции 1905—1907 гг.Россия и Первая мировая войнаНесмотря на поражение революции, трудящиеся классы при¬
обрели определенные экономические и политические завоева¬
ния. Рабочему классу удалось добиться сокращения продолжи¬
тельности рабочего дня до 9—10 часов, повышения заработной
платы, снижения тарифов. Была введена система коллективных
договоров рабочих с предпринимателями, регламентирован по¬
рядок организации работы и отдыха. Крестьяне добились отме¬
ны выкупных платежей. Начатая П. А. Столыпиным аграрная
реформа разрешала крестьянам выход из общины с правом пере¬
дачи земли в личную собственность. Это открывало простор
буржуазному предпринимательству в деревне, формированию
значительного слоя сельской буржуазии.Важнейшим политическим итогом 1905 г. стало создание в
России первого представительного законодательного учрежде¬
ния — Государственной думы.Государственная дума просуществовала около 12 лет, вплоть
до падения самодержавия, и имела четыре созыва. Во всех четы¬
рех Государственных думах преобладающее положение среди де¬
путатов занимали представители поместного дворянства, верхов
городской интеллигенции и крестьянства. Первым председате¬
лем Думы стал профессор Московского университета, специа¬
лист по римскому праву кадет С. А. Муромцев, председателями
Думы в разное время были кадет Ф. А. Головин, Н. А. Хомяков,
лидер «октябристов» А. И. Гучков. С 1911 г. до падения самодер¬
жавия Думой руководил «октябрист» М. В. Родзянко.Важнейшей частью деятельности Думы была работа над за¬
конопроектами. Законопроекты поступали на обсуждение Ду¬
мы, если предложение исходило не менее чем от 30 ее членов.
Законопроекты обсуждались в Думе чрезвычайно медленно и
часто застревали в комиссиях.
О I. Россия и Первая мировая война231Гак, правительство Столыпина разработало серию буржуаз¬
ных реформ, но законопроекты вносились в Думу слишком
медленно. Лишь в 1909 г. из Думы начали выходить первые
крупные проекты. И только законопроекты о земельной рефор¬
ме успели пройти через верхнюю палату — Государственный
сонет. 14 июня 1910 г. он получил силу закона. Остальные про¬
екты после того, как был убит Столыпин, были провалены Го¬
сударственным советом.Одной из сфер думской деятельности было участие в учреж¬
дении государственной росписи расходов и контроль за ее ис¬
полнением. Однако полномочия Думы в области бюджета были
ограничены. Частью повседневной деятельности Думы были и
ia п росы к правительству по поводу незаконных действий вла¬
стей. Но они были недостаточно действенными в результате
неисполнения их правительственными органами.С созданием Государственной думы проблема действитель¬
ной модернизации политического строя страны решена не бы¬
ла. После революции 1905—1907 гг. в России сложился целый
спектр политических партий, которые отражали интересы са¬
мых различных социальных групп. Характерной чертой было
создание множества партий, которые часто мало отличались
друг от друга и быстро распадались. В 1906 г. в стране сущест¬
вовало до 50 партий, в 1917 г. — более 70, а всего с конца
XIX в. и до окончания Гражданской войны (1920) — около 90
(см.: Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий
п России. М., 1977. С. 32). Революция привела к возникнове¬
нию Советов, широкому развитию профсоюзного движения,
кооперативных, страховых, культурно-просветительных об¬
ществ, был создан Всероссийский крестьянский союз.После революции 1905—1907 гг. Россия активно развивалась
н сторону демократии, усваивала европейский опыт: все более
властно заявляло о себе складывавшееся гражданское общест¬
во, формировались партийные структуры широкого политиче¬
ского спектра, постепенно вырабатывались элементы парла¬
ментаризма. Но, к сожалению, в деятельность такого рода была
вовлечена на практике лишь незначительная, в основном обра¬
зованная часть общества.Революция 1905—1907 гг. не решила основных проблем по¬
литического и социально-экономического развития России.
После третьеиюньского переворота 1907 г. в России наступает
период реакции во всех сферах развития общества. В условиях
232Глава 8. Политический кризис и падение самодержавиянаступившей реакции ограниченность демократизации, нере¬
шенность важнейших социально-экономических проблем, свя¬
занных с уровнем жизни основной массы населения, не остав¬
ляли иного выхода, кроме попыток их решения революцион¬
ным путем. Именно поэтому уже в 1910 г. появляются первые
признаки нарастания революции, а в 1912 г. после кровавых
событий на Ленских золотых приисках в Сибири, где 4 апреля
1912 г. были расстреляны бастовавшие рабочие, начался рево¬
люционный подъем. По сравнению с 1905 г. степень организо¬
ванности всех оппозиционных правительству сил была выше, а
формы растущего противостояния многообразнее.Тон революционному процессу по-прежнему задавали дей¬
ствия пролетариата и крестьянства. В 1912 г. общее число ста¬
чечников составило около 730 тыс. человек, из них 550 тыс.
участвовали в политических стачках. В 1913 г. количество по¬
литических стачек уменьшилось. Однако общее число стачеч¬
ников выросло до 890 тыс. Заметно усилилось это движение к1914	г.Активизируются в эти годы и либеральная буржуазия, и
деловые торгово-промышленные круги России. Причиной их
растущей оппозиционности стало наступление правительства
на либеральную прессу, его попытки ограничить права Госу¬
дарственной думы, подчеркивание второстепенное™ торгово-
промышленного сословия в российской социальной иерар¬
хии.Накануне Первой мировой войны некоторые лидеры торго¬
во-промышленной буржуазии признавали, что при сохранении в
стране существующего политического режима скорое и гаранти¬
рованное улучшение условий торгово-промышленного развития
невозможно. 8 июня 1913 г. об этом прямо заявил А. И. Конова¬
лов — один из активнейших либеральных политиков и лидеров
образовавшейся в ноябре 1912 г. оппозиционной молодой пар¬
тии «прогрессистов», добивавшейся осуществления обещаний,
данных царем в Манифесте 17 октября 1905 г.К лету 1914 г. политический кризис в стране достиг своей
критической точки. Начавшаяся в июле 1914 г. Первая мировая
война лишь на время оттянула революционный взрыв.Война резко обострила положение в стране: усилилось рево¬
люционное движение, углубился «кризис верхов». Кризис ца¬
ризма проявился и в оппозиционных настроениях буржуазии.
(/ I. Россия и Первая мировая война233В августе 1915 г. 2/3 депутатов Государственной думы объе-
■'1Ипились в прогрессивный блок, состоявший из «октябристов»,
кадетов, «прогрессистов».Прогрессивный блок выставлял требования, направленные
ми формирование нового правительства («правительства дове¬
рия»), восстановление свободы печати, профсоюзов, частичную
политическую амнистию и т. д.Царь отказался от выполнения этих требований и распустил
Думу. Правительство вновь отказалось от реформы. В этих ус¬
ловиях развитие революционных событий становилось неиз¬
бежным.Кризис самодержавия, проявившийся в первой российской
революции, был усилен Первой мировой войной, начавшейся в
мюле 1914 г. и охватившей 38 государств Европы, Азии и Аме¬
рики. Было мобилизовано около 74 млн человек, общие потери
составили около 10 млн убитых и свыше 20 млн раненых. Вой¬
на велась на обширной территории, которая составляла 4 млн
кв. км. В нее было вовлечено более 1,5 млрд человек, т. е. более
3/4 населения земного шара.Трагический выстрел в Сараево, в результате которого нача¬
лись военные действия, был лишь поводом к войне.Что же вызвало пожар Первой мировой войны и кто был ее
главным инициатором?В основе войны 1914—1918 гг. лежали нарастающие на про¬
тяжении ряда десятилетий противоречия между группами капи¬
талистических государств, борьба за сферы влияния, рынки
сбыта, что вело к переделу мира. С одной стороны, это были
Германия, Австро-Венгрия, Италия, оформившиеся в Тройст¬
венный союз. С другой стороны, Англия, Франция и Россия,
составившие Антанту.Не вдаваясь в подробности военных событий периода Пер¬
вой мировой войны, остановимся лишь коротко на роли Вос¬
точного фронта и влиянии войны на углубление кризиса само¬
державия в России.Основные сражения на русском (Восточном) театре военных
действий в начале войны развернулись на северо-западном
(против Германии) и юго-западном (против Австро-Венгрии)
направлениях. Война для России началась наступлением рус¬
ских армий в Восточной Пруссии и Галиции. Восточно-прус¬
ская операция (4 августа — 2 сентября 1914 г.) закончилась
серьезной неудачей для русской армии, но оказала большое
234Глава 8. Политический кризис и падение самодержавиявлияние на ход операций на Западном фронте: немецкое ко¬
мандование было вынуждено перебросить на восток крупные
силы. Это стало одной из причин провала немецкого наступле¬
ния на Париж и успеха англо-французских войск в битве на ре¬
ке Марна.Галицийская битва (5 августа — 8 сентября) привела к зна¬
чительной военно-стратегической победе России: русская ар¬
мия продвинулась на 280—300 км, заняв Галицию и ее древ¬
нюю столицу Львов.В ходе последовавших затем боев в Польше (октябрь— но¬
ябрь 1914 г.) германская армия отразила попытки продвижения
русских войск в пределы своей территории, но нанести рус¬
ским армиям поражение ей не удалось.Следует отметить, что российским солдатам и офицерам
приходилось сражаться в исключительно сложных условиях.
Неподготовленность России к войне проявилась особенно ост¬
ро в плохом снабжении армии боеприпасами. Член Государст¬
венной думы В. В. Шульгин, побывавший на фронте вскоре
после начала военных действий, вспоминал: «Наши позиции
немцы крыли ураганным огнем, а мы в ответ молчали. Напри¬
мер, в той артиллерийской части, где я работал, было приказа¬
но тратить в день не более семи снарядов на одно полевое...
орудие» (Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год. М., 1990. С. 274).
В такой ситуации фронт удерживался в значительной мере за
счет мужества и мастерства солдат и офицеров.Сложная обстановка на Восточном фронте вынудила Герма¬
нию предпринять ряд шагов по сдерживанию активности Рос¬
сии. В октябре 1914 г. ей удалось втянуть в войну с Россией
Турцию. Но первая же крупная операция русской армии на
Кавказском фронте в декабре 1914 г. привела к поражению ту¬
рецкой армии.Активные действия русской армии вынудили германское ко¬
мандование в 1915 г. радикально пересмотреть свои первона¬
чальные планы; вместо обороны на востоке и наступления на
западе был принят иной план действий. Теперь центр тяжести в
войне переместился на Восточный фронт и конкретно против
России. Наступление началось в апреле 1915 г. прорывом обо¬
роны русских войск в Галиции. К осени немецкая армия заня¬
ла большую часть Галиции, Польши, часть Прибалтики и Бело¬
руссии. Однако основная задача — полный разгром русских
ft I. Россия и Первая мировая война235иооруженных сил и вывод России из войны — германским ко¬
ми и дованием решена не была.К концу 1915 г. война на всех фронтах приняла позицион¬
ный характер, что было крайне невыгодно Германии. Стремясьi	корее добиться победы и не имея возможности осуществить
широкое наступление на русском фронте, германское командо-
ипние вновь решило перенести свои усилия на Западный
фронт, осуществив прорыв в районе французской крепости
Нсрден.И снова, как ив 1914 г., союзники обратились к России, на¬
паивая на наступлении на Восточном, т. е. на русском, фрон-
ic\ Летом 1916 г. войска Юго-Западного фронта под командо-
илнием генерала А. А. Брусилова перешли в наступление, в ре-
»ультате которого русские войска овладели Буковиной и
Южной Галицией. В результате «Брусиловского прорыва» нем¬
цы вынуждены были снять с Западного фронта 11 дивизий и
направить их в помощь австрийским войскам. Тогда же ряд по¬
бед был одержан и на Кавказском фронте, где русская армия
углубилась на территорию Турции на 250—300 км.Таким образом, в 1914—1916 гг. русской армии пришлось
принять на себя мощные удары неприятельских сил. Недоста¬
ток вооружения и снаряжения снижал боеспособность армии и
значительно увеличивал ее жертвы В эти годы все крупные ка¬
питалистические государства, участвовавшие в войне, успели
мобилизовать свою экономику на нужды войны. Этот же про¬
цесс был характерен и для России, хотя начался он позже, чем
на Западе. С осени 1915 г. наряду с широким привлечением к
работе на военные нужды частной промышленности в стране
усиливается система государственно-монополистического регу¬
лирования экономики. В этих целях еще в августе 1915 г. были
учреждены Особые совещания по обороне, топливу, перевоз¬
кам и продовольствию. Определенную роль в мобилизации хо¬
зяйства на нужды фронта сыграли военно-промышленные ко¬
митеты, созданные весной 1915 г. Они должны были организо¬
вать получение военных заказов и распределение их между
предприятиями. В результате увеличилось производство воору¬
жения, винтовок, патронов и артиллерийских снарядов.Отношение к войне у разных политических партий России,
особенно у партий социалистической ориентации, было разнос.
Среди них были и сторонники активной поддержки правитель¬
ства в ведении им войны. Главный их аргумент — защита, обо¬
236Глава 8. Политический кризис и падение самодержавиярона Отечества. У меньшевиков такую позицию занимал
Г. В. Плеханов, у эсеров — Б. В. Савинков, у трудовиков —А.	Ф. Керенский.Иначе относились к этому большевики. В целом они высту¬
пали против милитаризма правящих кругов России, оставались
верными антивоенным решениям, принятым международной
социал-демократией на ее конгрессах в 1907, 1910 и 1912 гг.
Однако главное, что определило их тактику, — это жесткая
увязка антивоенных и революционных вопросов. Они считали,
что развитие капитализма приближается к закату, что в между¬
народном масштабе созрели условия для победы пролетарских
революций во всем мире. Поэтому их лозунгами в эти годы бы¬
ли: поражение царского правительства, превращение войны
империалистической в войну гражданскую, союз международ¬
ного пролетариата для социалистической революции.В 1915—1916 гг. различие позиций по отношению к войне
усиливается. Это во многом связано с нарастанием в стране
социально-экономических трудностей. Вместе с тем выявилась
и резкая диспропорция в развитии отраслей народного хозяй¬
ства.Развертывание военного производства происходило за счет
спада развития гражданских, мирных отраслей промышленно¬
сти. Кризис железнодорожного транспорта, металлургической,
топливной промышленности усилился упадком сельского хо¬
зяйства, перерабатывающих его отраслей. Болезненный харак¬
тер носили продовольственный, топливный и финансовый
кризисы.Война требовала колоссальных расходов. Бюджетные расхо¬
ды в 1916 г. превышали доходы на 76%. Были резко увеличены
налоги. Правительство прибегло также к выпуску внутренних
займов, пошло на массовый выпуск бумажных денег без золо¬
того обеспечения. Это привело к падению ценности рубля, на¬
рушению всей финансовой системы в государстве, необычай¬
ному росту цен.Продовольственные трудности, возникшие в результате об¬
щего развала экономики, вынудили царское правительство в1916	г. пойти на введение принудительной хлебной разверстки.
Но эта попытка не дала результатов, так как помещики саботи¬
ровали указы правительства, прятали хлеб, чтобы позже про¬
дать его по высокой цене. Крестьяне также не хотели продавать
хлеб за обесцененные бумажные деньги.
ft 2. Февральская революция 1917 г.237С осени 1916 г. поставки продовольствия в Петроград, на¬
пример, составляли лишь половину его потребностей. Из-за
недостатка топлива уже в декабре 1916 г. в городе была оста¬
новлена работа около 80 предприятий.Хозяйственные трудности усугублялись также политическим
кризисом, выражавшимся в развале правительственной власти.Антивоенное настроение все больше охватывало армию, в
сознании солдат движения против войны и против самодержа¬
вия, ввергшего страну в нее, переплетались. Отношение солдат¬
ских масс к революции во многом было подготовлено войной.Весь период 1916 — начала 1917 г. в политических кругах
России шла упорная борьба между сторонниками сепаратного
мира с Германией и сторонниками участия России в войне на
стороне Антанты1.§ 2. Февральская революция 1917 г.Политическая ситуация в России
после Февральской революцииАвторитет царской власти стремительно падал. В немалой
степени этому способствовали слухи о скандалах при дворе, о
Распутине2. Правдоподобность их подтверждалась так называе¬
мой министерской чехардой: за два года войны сменилось че¬
тыре председателя Совета министров, шесть министров внут¬
ренних дел. Население Российской империи не успевало не
только ознакомиться с политической программой, но и разгля¬
деть лицо очередного премьера или министра.Нестабильность ситуации в стране, рост оппозиционности в
отношении не только личности самого Николая II, но и монар¬
хии в целом — все это свидетельствовало о глубоком политиче¬1	На Западном фронте военные действия продолжались до осени
1918 г., когда 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу (Франция) было
подписано перемирие между победителями (страны Антанты) и потер¬
певшей поражение Германией. Окончательный итог Первой мировой
войны был подведен на Парижской мирной конференции 1919—
1920 гг.2	Григорий Ефимович Распутин (1872—1916), выходец из крестьян
Тобольской губернии. Как целитель и провидец был приглашен к цар¬
скому двору, приобрел неограниченное влияние на царскую чету, что
использовали соперничающие между собой дворцовые группировки.
Убит представителем одной из этих группировок. «Распутинщи на» —
выражение предельного разложения правящей верхушки России.
238Глава 8. Политический кризис и падение самодержавияском кризисе самодержавия. «Во всем огромном городе, —
вспоминал о настроении в Петрограде в конце 1916 — начале
1917 г. Шульгин, — не нашлось бы и ста человек, преданных
старой власти». В сложившихся условиях самодержавный ре¬
жим не смог ужиться даже с возможным своим партнером —
либеральной буржуазией. Для этого нужно было провести ре¬
формы. Жизнь все больше разводила самодержавно-помещи¬
чью и торгово-промышленную Россию.Первые раскаты грома, предвещавшие революционную бу¬
рю, грянули в Петрограде поздней осенью 1916 г. Уже в октяб¬
ре в Петрограде в стачках участвовало около 200 тыс. рабочих.
1917 г. начался новыми выступлениями рабочих в Петрограде.
Общая численность бастующих в январе 1917 г. в городе уже
составила более 350 тыс. человек. Впервые за годы войны за¬
бастовали оборонные заводы (Обуховский и «Арсенал»). С се¬
редины февраля революционные выступления уже не прекра¬
щались: забастовки сменялись митингами и демонстрациями.
25 февраля забастовка в Петрограде стала всеобщей. 26—
27 февраля самодержавие уже не контролировало ситуацию в
столице. Революционные выступления рабочих получили под¬
держку солдат Петроградского гарнизона.Итогом политики самодержавия, поставившей страну перед
революционным исходом, стали отречение 2 марта 1917 г. Ни¬
колая II от престола и последующее провозглашение республи¬
ки. Февральская революция произошла столь стремительно,
что многие ее современники, даже и те, что были причастны к
политике, склонны были видеть разные причины ее победы.
Сторонники монархии полагали, что февраль 1917 г. это след¬
ствие масонского заговора, распространившегося в среде либе¬
ральной оппозиции. Историки, исследовав проблему, отвергли
эту версию, справедливо указывая, что масоны с их ограничен¬
ной социальной базой не могли вызвать такой мощный демо¬
кратический порыв народа, характерный для Февральской ре¬
волюции.Сторонники буржуазной оппозиции — и «октябристы», и каде¬
ты — считали, что февраль 1917 г. — это следствие провала всех
попыток заключить компромисс с царем. При этом «октябри¬
сты» и правые кадеты упрекали либеральную буржуазию за
чрезмерную неуступчивость, а руководство и левое крыло каде¬
тов те же обвинения адресовали царю и его правительству, не
желавшим проводить необходимые реформы. По мнению лиде-
t) Л Февральская революция 1917 г.2391>п кадетов П. Н. Милюкова Февральская революция стала ре-
1ультатом: слабости российской государственности; примитив¬
ности российских государственных структур по сравнению с
ишадными; утопичности требований и надежд российской ре-
мол юционной интеллигенции; природного бунтарства народ¬
ных масс; упадка влияния правящих сословий; тяги националь¬
ных районов к независимости; мировой войны.Отголоски этих объяснений Февральской революции встре¬
чаются и в монографических исследованиях современных ис-I	ориков, и в популистских изданиях политологов. Однако в
настоящее время первопричиной революции называются и со¬
циально-экономические противоречия: аграрный, рабочий, на¬
ционально-правовой вопросы, незавершенность индустриали-
ищии, диспропорция между промышленным и сельскохозяйст-
иенным развитием, между устремленностью российского
торгово-промышленного и финансового мира в направлении
капиталистического развития и тянущим назад, в феодализм,
монархически-сословным устройством государства, резкое
классовое размежевание в стране и т. д. Эти причины уже при-
иодили Россию в 1905 г. к революции, однако в 1917 г. острота
их решения достигла критической точки.Важным является также вопрос о характере Февральской ре¬
волюции. Вторая революция в России была буржуазно-демокра¬
тической. После крушения монархии для всех политических
классов, партий и их политических лидеров впервые в россий¬
ской истории открылась возможность прихода к власти. В оп¬
ределенной мере Февральская революция 1917 г. открыла в
России состояние гражданской войны не в военном, а в обще¬
ственно-политическом понимании, т. е. борьбу за политиче¬
скую власть между партиями и классами. Эту борьбу в период с
февраля по октябрь 1917 г. вели более 50 политических партий.
Особенно заметную роль в политике после февраля 1917 г. иг¬
рали кадеты, меньшевики, эсеры, большевики. Каковы были их
цели и тактика?Центральное место в кадетской программе занимали идеи
европеизации России путем создания сильной государственной
власти. Ведущую роль в этом процессе они отводили буржуа¬
зии. Продолжение войны, по мнению кадетов, могло объеди¬
нить и консерваторов, и либералов, Государственную думу и
командующих фронтами. В единстве этих сил кадеты видели
главное условие развития революции.
240Глава 8. Политический кризис и падение самодержавияМеньшевики рассматривали Февральскую революцию как
всенародную, общенациональную, общеклассовую. Поэтому
главной их политической линией в развитии событий после
февраля стало создание власти, опирающейся на коалицию
сил, не заинтересованных в реставрации монархии.Схожими были взгляды на характер и задачи революции у
правых эсеров (А. Ф. Керенский, Н. Д. Авксентьев), а также
у лидера партии, занимавшего центристские позиции, —
В. М. Чернова. Февраль, по их мнению, — это апогей револю¬
ционного процесса и освободительного движения в России.
Суть революции в России они видели в достижении граждан¬
ского согласия, примирения всех слоев общества, и в первую
очередь примирения сторонников войны и революции для осу¬
ществления программы социальных реформ.Иной была позиция левых эсеров, ее лидера М. А. Спиридо¬
новой, считавших, что народный, демократический февраль в
России положил начало политической и социальной мировой
революции.Эта позиция была близка самой радикальной партии России
1917 г. — большевикам. Признавая буржуазно-демократический
характер Февральской революции, они увидели огромный ре¬
волюционный потенциал народных масс, огромные возможно¬
сти, вытекающие из гегемонии пролетариата в революции. По¬
этому они рассматривали февраль 1917 г. как первый этап
борьбы и ставили задачу подготовки масс к социалистической
революции. Эта позиция, сформулированная В. И. Лениным,
разделялась не всеми большевиками, но после VII (Апрель¬
ской) конференции партии большевиков она стала генераль¬
ным направлением ее деятельности. Ставилась задача привле¬
чения масс на свою сторону путем развертывания агитации и
пропаганды. В период с апреля по июль 1917 г. большевики
считали возможным мирный путь осуществления социалисти¬
ческой революции, но изменившаяся в июле политическая об¬
становка в стране переориентировала их тактику: был взят курс
на вооруженное восстание.Небезынтересна и точка зрения на Февральскую революцию
Л. Д. Троцкого — видного политического деятеля революцион¬
ной России. Он рассматривал Февральскую революцию как
эпизод на пути к диктатуре пролетариата.
9 Л Февральская революция 1917 г.241Итак, политические позиции отдельных партий в феврале
I*) 17 г. выглядят неоднозначно. Наиболее умеренные — кадеты,
меньшевики и эсеры по своим теоретическим взглядам зан и ма¬
нн центристские позиции, а в политике склонны к компромис-
i v с кадетами. Левый радикальный фланг занимают эсеры,
большевики, Троцкий и его сторонники.При этом необходимо учитывать и то обстоятельство, что
формирование политических структур проходило после рево¬
люции в необычных условиях, когда одновременно были созда¬
ны и действовали два источника власти: Временное правитель¬
ство и Советы.Чьи интересы они представляли, каковы их действия?Официально было Временное правительство, сформирован¬
ное из представителей буржуазных партий, среди которых пре¬
обладали кадеты. Его возглавлял один из видных деятелей либе¬
ральной буржуазии князь Г. Е. Львов. Организация правитель¬
ства стала возможной в результате договоренности между
Нременным комитетом Государственной думы, взявшим на себя
создание правительства, и Петроградским Советом рабочих и
солдатских депутатов, сформированным 27—28 февраля 1917 г.
Советы, располагавшие поддержкой вооруженных революцион¬
ных солдат, а также таких массовых организаций трудящихся,
как фабрично-заводские, деревенские комитеты, были органа¬
ми народной демократии и неофициальной, но вполне реаль¬
ной властью. С их деятельностью народ связывал осуществле¬
ние своих требований. В руководстве Советов, однако, преобла¬
дали представители умеренных социалистических партий:
меньшевики и эсеры, которые рассматривали Временное пра¬
вительство как надклассовое, надпартийное и стремились объ¬
единить усилия всех слоев в поддержку этого правительства. Та¬
ким образом, изначально меньшевистско-эсеровское руко¬
водство Советов добровольно уступало власть буржуазному
Временному правительству. Они отрицали наличие в стране
двоевластия и считали необходимым для Совета ограничиться
контрольными функциями. В немалой степени этому способст¬
вовали и теоретические взгляды меньшевиков на этапы разви¬
тия революции в России, когда сначала должна происходить
буржуазная революция и к власти должны прийти буржуазные
политики, а затем, после вызревания необходимых предпосы¬
242Глава 8. Политический кризис и падение самодержавиялок, и пролетариат может приступить к борьбе за социалистиче¬
ские преобразования в обществе.Февральские события 1917 г. явились началом, исходной
точкой мощного процесса, завершение которого выходит дале¬
ко за рамки революционного года. Падение самодержавия об¬
нажило глубину социально-политических противоречий и од¬
новременно породило взлет социальных ожиданий и претензий
у подавляющего большинства населения, составлявшего наибо¬
лее обделенную часть общества. Высокая социальная и граж¬
данская активность, осознание личностью своих интересов и
необходимости совместных действий для их реализации — вот
характерная особенность этого периода.С одной стороны, налицо было гигантское несоответствие
между вполне понятным стремлением рабочих, солдат, кре¬
стьян многонациональной страны к немедленному удовлетво¬
рению своих требований, обусловленных нищетой, отстало¬
стью, тяжелым гнетом самодержавия, военной разрухой, и
возможностями их реализации в условиях 1917 г. С другой
стороны, явственно проявлялись слабость, колебания власти
даже в тех вопросах, которые были вполне разрешимы право¬
вым путем.Все это неминуемо вело к широкому применению прямого
революционного действия: явочным путем был введен восьми¬
часовой рабочий день, рабочие добивались права участвовать в
управлении предприятиями, крестьяне захватывали помещичьи
земли и т. п. А поскольку шла война и страна была буквально
наводнена оружием, при крайнем обострении противоречий
неизбежно происходили вооруженные эксцессы.Но все же определяющим был иной процесс. В условиях по¬
литической свободы, не ограниченной никакими рамками,
бурно, лавинообразно формировалось гражданское общество.Активно действовали Советы рабочих, солдатских и кресть¬
янских депутатов, фабзавкомы, профсоюзы, солдатские коми¬
теты, организации многочисленных партий, разнообразные
союзы. Черты, характерные для западной политической культу¬
ры, получили, таким образом, дальнейшее развитие.Органы власти формировались фактически по типу парла¬
ментской республики. Временное правительство возникло под
эгидой Государственной думы, символизировавшей парламен¬
таризм применительно к российским условиям. Местное само¬
управление — земства и городские думы получили широкие
О Февральская революция 1917 г.24.1нрава и выбирались на основе всеобщего избирательного права.
Iii.ui провозглашен лозунг созыва Учредительного собрания как
полноценного парламента России. Временное правительство
формировалось на многопартийной основе.Политические партии развертывали свою деятельность в ус¬
ловиях свободы как партии парламентского типа. В этом смыс-
к- не была исключением и партия большевиков. Нормой ноли-
шческой практики стала борьба за влияние на массы через
прессу, агитацию, пропаганду, через различные партийные ме¬
роприятия, противостояние партийных программ и списков
кандидатов от партий на выборах и т. п. Сегодня, спустя более
'К'няти десятилетий, все это служит для множества политиков и
публицистов поводом заявлять: развитие России в 1917 г. по¬
шло бы по западному, демократическому пути, не случись со-
иершенная большевиками Октябрьская революция. Однако ис-
трик не может руководствоваться пристрастиями, пусть даже
самыми благими. Оставаясь на позициях науки, он обязан по¬
ставить вопрос о том, какова же была 90 лет назад база парла¬
ментского пути и насколько путь этот был реален при условии
выбора снизу.Временное правительство и коалиция стоявших за ним сил
выступили за переход на западный буржуазно-демократический
путь развития. Парламентская республика с разделением вла¬
стей, правовое государство и гражданское общество, рынок как
способ функционирования экономики, а следовательно, неиз¬
бежная социально-классовая дифференциация и развитие част¬
ной собственности — таковы были составные элементы про¬
граммы Временного правительства. Эта программа в основном
привлекала образованную часть общества, а также те слои на¬
селения, которые уже оказались связаны с капиталистическими
структурами западного типа и являлись их приверженцами
(предприниматели, высококвалифицированные слои рабочего
класса, связанная с рынком часть крестьянства, мелкие город¬
ские собственники и т. п.).Число сторонников западного — капиталистического и де¬
мократического — пути в крупных городах колебалось от 1 /8 до
более 1/5 избирателей. В уездных городах и сельских районах,
поддерживавших кадетов, это число было значительно меньше
и колебалось в пределах 1/20 избирателей. Выбор западного пу¬
ти развития для страны был маловероятен. Если же учесть, что
его сторонники одновременно выступали и за продолжение
244Глава 8. Политический кризис и падение самодержавиявойны до победного конца, то в условиях 1917 г. он был просто
нереален.Окончательный выбор пути развития не мог стать итогом
выбора снизу: его социальная база оставалась чрезвычайно уз¬
кой для огромной, во всех отношениях «мозаичной» страны.Революция 1905—1907 гг. заставила правящие круги пойти
на более глубокие изменения. Аграрная реформа П. А. Столы¬
пина предоставила крестьянину право уйти из общины с наде¬
лом, который становился его собственностью. Успех реформы
открыл бы дорогу для резкого расширения числа собственни¬
ков и создания прочной социальной базы сторонникам запад¬
ного выбора. Но история не отпустила на это достаточного вре¬
мени. Мировая война накрыла все кровавым пологом, внеся в
ход исторического процесса существенные коррективы.На протяжении первой половины XX в. западная цивилиза¬
ция находилась в состоянии глубокого кризиса, таившего угро¬
зу ее гибели. И хотя во многих странах шли активные поиски
путей реализации прогрессивного типа развития, Запад в тот
момент никак не мог служить идеальным образцом.В течение нескольких десятилетий наша историография до¬
казывала, что в 1917 г. большинство народа увлекли идеи мар¬
ксистского социализма, мировой пролетарской революции, а
Октябрьская революция носила социалистический характер. Так
ли это? Марксизм — типичный продукт западной цивилизации.
Уже в силу этого он не имел возможности широко распростра¬
няться в России, стране преимущественно крестьянской, неза¬
падной, во многом самобытной. Естественная социальная база
подобных учений — фабрично-заводской пролетариат, а он в
1917 г. составлял в России лишь 3 млн человек, т. е. 2% населе¬
ния. Однако и рабочий класс далеко не полностью разделял эти
идеи. Показательна в этом плане судьба партии меньшевиков,
которая руководствовалась теорией марксизма в ее классиче¬
ском варианте и потому была близка к типу западной социал-де¬
мократии.Что же касается большевизма, то он представлял собой го¬
раздо более сложное политическое явление, обусловленное
российской спецификой и многоукладностью. Думается, это
продукт не столько западного марксизма, сколько российской
его разновидности — ленинизма, основоположником которого
стал В. И. Ленин. В основу ленинизма были положены теоре¬
тические разработки Ленина о партии нового типа — револю-
f) Л Февральская революция 1917 г.245миомной партии рабочего класа, коренным образом отличав¬
шейся от реформистских, оппортунистических социал-демо¬
кратических партий европейских стран; о партии, борющейся
in* только и не столько за экономические реформы, сколько за
политическую власть рабочего класса и установление диктату¬
ры пролетариата, необходимых для всестороннего решения
исех проблем социалистического строительства и построения
iоциализма как низшей стадии коммунизма. Между тем одно
щ важнейших положений марксизма о мировом характере про¬
летарской революции накрепко пристегивало большевиков к
ситуации в Европе и порождало в 1917 г. острейшие споры о
юм, «кто начнет», а позднее — попытки спровоцировать рево¬
люции в западных странах.В 1917 г. большевистская доктрина аккумулировала различ¬
ные тенденции российской действительности: антикапитали-
<л ические настроения в рабочем классе, антисобственниче-
ские — в массе крестьянства, связанного с общиной, стремле¬
ние миллионов людей в условиях разрухи и военных лишений
к социальному равенству и справедливости на уравнительных
началах, укоренившиеся традиции коллективизма, непонима¬
ние подавляющим большинством населения образцов западной
демократии и т. п. С немалым искусством из пестрого потока
жизни лидеры большевиков выбирали моменты, которые явно
не имели непосредственного отношения к марксистскому со¬
циализму, но, будучи включенными в программу большевист¬
ской партии, получившей после организационного объедине¬
ния большевиков и меньшевиков в 1912 г. название РСДРП(б),
обеспечивали ей массовую поддержку: мир — народам, земля —
крестьянам, власть — Советам, борьба с разрухой и т. д.Каковы же были предпочтения большинства населения Рос¬
сии? Заставляет задуматься следующее: наиболее широкое рас¬
пространение и влияние в массах получили самодеятельные ор¬
ганизации, которые не носили выраженного классового харак¬
тера и не имели аналогов в западной политической культуре, —
Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Более
того, эти организации с самого начала стремились реализовать
в своей деятельности властные функции, расширяя, особенно
на местах, их сферу, и тяготели к централизации, внутреннему
структурированию и строгой иерархии уровней.Среди политических партий наибольшей поддержкой в
массах пользовалась партия эсеров, не имевшая выраженного
246Глава 8. Политический кризис и падение самодержавияклассового характера и аналогов в западной политической
культуре. Большая часть населения России при всех перепадах
революции отдавала свои голоса именно этой партии, пропо¬
ведовавшей идеи общинного социализма. На протяжении все¬
го времени Февральской революции эсеры занимали ведущее
положение в Советах всех уровней, особенно в крестьянских.
В основе политических предпочтений масс лежали идеи на¬
родничества, обусловленные историческими особенностями
страны.Вековые традиции общинности составляли естественный
элемент общественной жизни народных масс и явились осно¬
вой политической культуры в 1917 г. Коллективизм, укоренен¬
ные формы непосредственной демократии, высокий для своего
времени уровень социальной защиты, реализация принципов
социальной справедливости на уравнительных началах — под¬
держка бедных, ограничение богатых, отсутствие развитой мел¬
кой собственности на землю — эти черты общины, выработан¬
ные в ходе исторического развития и близкие народу по собст¬
венному опыту, противостояли западным образцам.В 1917 г. в массах господствовал идеал общественного уст¬
ройства, основанный на нормах демократии, исторически сло¬
жившихся в специфических условиях России, — нормах об¬
щинной демократии. Советы как самодержавная организация
по сути представляли собой попытку реализовать снизу общин¬
ный демократический идеал. Следовательно, двоевластие было
противостоянием двух частей общества: меньшая его часть
предлагала западный выбор, большинство же народа предпочи¬
тало развитие на почвенных устоях, на основе норм общинной
демократии, выработанных и апробированных на собственном
опыте.За восемь месяцев пребывания Временного правительства у
власти оно неоднократно находилось в состоянии кризиса.
Первый кризис разразился уже в апреле, когда Временное пра¬
вительство заявило о продолжении Россией войны на стороне
Антанты, что вызвало массовый протест народа. Итогом кризи¬
са стало формирование первого коалиционного правительства,
состоявшего уже не только из буржуазных, но и из представи¬
телей социалистических (меньшевики, эсеры) партий.Предпринятое в июне наступление на фронте также не
встретило поддержки народных масс, которые активно стали
поддерживать лозунги большевиков о взятии власти Советами
?} Февральская революция 1917 г.247и прекращении войны. Это был уже второй кризис правитсльст-
iiii Схожая ситуация проявилась и в июле 1917 г. во время вы-<	I умлсния солдат Петроградского гарнизона, вызванного извес¬
тями о возможном их направлении на фронт, что послужило
iiii'iiuioM третьего правительственного кризиса.Попытки изменения персонального состава правительства,
формирование его на непартийной основе не привели к стаби-
ппации политической обстановки в стране.Для стабилизации положения Временное правительство с ле-
III 1917 г. пытается решать и социальные проблемы: создаются
хмельные комитеты, для урегулирования отношений рабочих и
инадельцев предприятий было создано Министерство труда,
предпринимались усилия для улучшения продовольственного
положения в стране. Министр продовольствия А. В. Пешехонов
и сменивший его С. Н. Прокопович разработали систему госу¬
дарственной монополии и регулирования снабжения, направ-
пенную на смягчение продовольственного кризиса. Была введе¬
на государственная монополия на хлеб, вдвое были повышены
шкупочные цены; хлебная разверстка еще в 1916 г. была допол¬
нена мясной. Продовольственное снабжение населения было
нормировано на основе карточной системы. Для облегчения
продовольственного положения были увеличены импортные за¬
купки мяса, рыбы и других продуктов. На сельхозработы было
направлено около полумиллиона военнопленных, а также сол¬
даты из тыловых гарнизонов. Для принудительного изъятия хле-
(>а осенью 1917 г. правительство посылало в деревню вооружен¬
ные воинские отряды.Однако эти меры не дали ожидаемых результатов. Люди
простаивали часами в бесконечных очередях за продовольстви¬
ем и предметами первой необходимости. Экономическое поло¬
жение не улучшилось. Для России лета и осени 1917 г. харак¬
терны развал транспорта, закрытие предприятий, безработица и
неудержимо прогрессирующая инфляция.В этих условиях в обществе происходит резкая дифферен¬
циация. По проблемам войны, мира, власти, хлеба сталкива¬
лись полярные мнения. Самые разные мнения существовали в
стране и о форме государственного устройства России. Одни
считали, что после отречения Николая II не должно быть воз¬
врата к монархическому строю, другие считали, что спасение
России только в монархии. Единодушие народа, особенно с ле¬
та 1917 г., было только в одном вопросе: нужно кончать войну.
248Глава 8. Политический кризис и падение самодержавииРезко возрастают экономические и политические трудности,
Временное правительство не способно справиться с ними.
В этих условиях Временное правительство не сумело удержать
ся на уровне политического диалога и применило 4—5 июля
1917 г. насилие в отношении рабочей и солдатской демонстра¬
ции в Петрограде. Вслед за этим последовало правительствен
ное распоряжение предоставить военному министру и минист¬
ру внутренних дел широкие полномочия, дающие право запре¬
щать собрания и съезды, устанавливать жесткую цензуру.Были закрыты газеты «Труд», «Правда», редакция последней
была разгромлена, а 7 июля последовало распоряжение об аре¬
сте лидеров большевиков — В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева
(Радомысльский).В то же время руководство Советов не опротестовало дейст¬
вий правительства, лидеры меньшевиков и эсеров, опасавшие¬
ся возросшего в апреле—июне влияния большевиков в массах,
использовали создавшуюся ситуацию для ослабления своих по¬
литических противников, в первую очередь большевиков.
Июльские события 1917 г. означали конец двоевластия и укре¬
пление позиций буржуазии.Доверие народа в этих условиях постоянно колебалось от
одной политической партии к другой. Временное правительст¬
во, меньшевики и эсеры, пользовавшиеся в начале революции
популярностью, утрачивают ее, и, наоборот, к лету 1917 г. по¬
вышаются акции большевиков. Буржуазия теряет веру в спо¬
собность Временного правительства восстановить порядок в
стране и склоняется к установлению военной диктатуры.
В этом намерении она была поддержана и монархическими ор¬
ганизациями.Идеологическую подготовку для перехода к политике «твер¬
дого порядка», «сильной руки» вела партия кадетов, а организа¬
ционную сторону взяла на себя армия и разного рода военные
и полувоенные организации. Финансово-промышленные круги
обеспечивали материальную подготовку установления в стране
военной диктатуры. На роль диктатора был выдвинут генерал
Л. Г. Корнилов, бывший командующий Петроградским воен¬
ным округом. Однако в апреле он не поладил с Петроградским
Советом и уехал в действующую армию.Готовившийся военный переворот первоначально поддержи¬
вался главой Временного правительства А. Ф. Керенским, на¬
деявшимся с помощью армии сбалансировать неустойчивое по-
Н •' Февральская революция 1917 г.244шжение своего правительства. Стараниями Керенского генерал
Корнилов стал управляющим Военным министерством, а в
мшцс июля был назначен верховным главнокомандующим.
Программа Корнилова предусматривала создание трех армий:
-прмия в окопах, армия в тылу и армия железнодорожником».<	мертная казнь предусматривалась не только на фронте, но и в
пилу. Советы предполагалось ликвидировать. То же предпола-
киюсь в отношении социалистических партий, да и самого
Мременного правительства.24 августа корниловские войска под командованием генерала
Л.М. Крымова начали движение на Петроград. Опасность для
революции заставила забыть на время все политические разно-I	пнсия и создать единый революционно-демократический фронт
т ех социалистических партий. 28 августа был сформирован Ко¬
митет народной борьбы с контрреволюцией из представителей
меньшевиков, эсеров и большевиков. Комитет занимался рас¬
пределением оружия и боеприпасов по частям Петроградского
шрнизона, принимал меры по охране продовольственных запа¬
сов, направлял агитаторов в войска Корнилова, мобилизовывал
железнодорожников и почтово-телеграфных служащих, чтобы
помешать продвижению участников мятежа к столице, форми¬
ровал отряды Красной гвардии, руководил строительством обо¬
ронительных сооружений под Петроградом. Эти действия обес¬
печивали значительное превосходство левых сил и парализо-
нывали возможные выступления прокорниловских элементов.В этих условиях Керенский отмежевался от Корнилова и об-
иинил его в антиправительственном мятеже. К концу августа
1917 г. угроза мятежа была ликвидирована.В период этой борьбы большевики проявили большие уси¬
лия по защите революции. Они призывали не только к борьбе с
Корниловым, но и раскрывали связь политики Корнилова и
Керенского.Провал корниловского мятежа выдвинул на первый план в
политике проблему власти. Керенский, маневрируя, стремился
заручиться у лидеров Советов поддержкой на создание сильной
Директории, которая 1 сентября 1917 г. провозгласила Россию
республикой.После подавления корниловского мятежа позиции больше¬
виков еще больше усилились. Если в июле 1917 г. во время вы¬
боров в Московскую городскую думу большевики получили
11%, кадеты — 18, меньшевики и эсеры вместе — 70% голосов,
250Глава 8. Политический кризис и падение самодержавиято уже в сентябре во время выборов в районные думы положе
ние резко изменилось. За большевиков голосовало почти 52%
избирателей (причем среди солдат гарнизона — 83%), за кадет¬
скую партию — 26, за меньшевиков — всего лишь 18%. Такая
же картина была в Петрограде и ряде других промышленных
центров России. К тому же осенью 1917 г. восстания крестьян с
требованием земли охватили всю европейскую часть страны,
армия отказывалась воевать, забастовки рабочих продолжали
подрывать развалившуюся промышленность. Хотя кризис пра¬
вительства к концу сентября 1917 г. и удалось преодолеть, пра¬
вительство уже не в силах было контролировать положение и
стране. Правительство не пользовалось доверием и поддержкой
большинства населения. Напротив, влияние Советов резко воз¬
росло, во многих местах России они стали фактической вла¬
стью. В самих Советах наибольшее влияние приобрели больше¬
вики и левые эсеры.В сложившейся политической обстановке большевики обра¬
тились с призывами о взятии власти Советами. Их резолюция о
власти была поддержана двумя столичными Советами, но от¬
вергнута меньшевистско-эсеровскими лидерами Всероссийско¬
го центрального исполнительного комитета. Период между ли¬
квидацией корниловского мятежа и октябрьским вооруженным
восстанием 1917 г. был исключительно сложным в политиче¬
ском отношении.С усилением влияния большевиков ослаблялись позиции их
политических противников — эсеров, меньшевиков.Вопрос о вооруженном восстании, поставленный лидером
большевиков Лениным в его тезисах «Политическое положение»,
написанных еще к VI съезду партии большевиков (26 июля—
3 августа 1917 г.), теперь приобретал решающее значение.На заседаниях 10 и 16 октября 1917 г. Ленин сумел убедить
членов ЦК в необходимости вооруженного восстания. Только
Л. Б. Каменев (Розенфельд) и Зиновьев проголосовали против
предложения о вооруженном восстании. С этого момента боль¬
шевистский ЦК развернул подготовку к восстанию. При Пет¬
роградском Совете, председателем которого в сентябре 1917 г.
стал Троцкий, вступивший в августе 1917 г. в партию больше¬
виков, был создан Военно-революционный комитет. По суще¬
ству это был легальный орган восстания.Правда, внутри ЦК большевиков были разногласия по во¬
просу о сроках восстания. Выдвигались разные варианты, суть
ft .* Февральская революция 1917 г.251которых сводилась к следующему: начинать восстание до
11 съезда Советов или после него.В итоге восстание началось до открытия съезда. Попытки
правительства остановить разворачивающееся революционное
выступление рабочих и солдат Петрограда оказались безрезуль-
ипными.Утром 25 октября 1917 г. Военно-революционный комитето	г имени Петроградского Совета объявил Временное прави-
к'льство низложенным.Открывшийся вечером того же дня II Всероссийский съезд
( оветов, на котором были представлены делегаты от 402 Сове-
1ов России, санкционировал переход власти к Советам. Из
(>70 делегатов съезда, среди которых 390 — большевики, 160 —
>серы, 72 — меньшевики, решение съезда поддержало боль¬
шинство делегатов.На съезде были утверждены первые декреты Советской вла¬
сти: Декрет о мире, предлагавший всем странам — участникам
войны, их народам и правительствам начать переговоры о ми¬
ре. Был принят также Декрет о земле, составленный на основе
242 крестьянских наказов. Помещичья собственность на землю
отменялась, вводился принцип уравнительного пользования
землей, которую каждый крестьянин мог обрабатывать своим
трудом. Съезд сформировал новый состав Всероссийского цен¬
трального исполнительного комитета (председателем стал Ка¬
менев). В него вошли: 62 большевика, 29 левых эсеров, шесть
еоциал-демократов-интернационалистов, три украинских со¬
циалиста и один максималист. Съезд сформировал и первое
советское правительство — Совет народных комиссаров. Гла¬
вой правительства стал Ленин. В отличие от ВЦИК оно было
однопартийным.События 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г. открыли но¬
вую страницу в истории народов Российского государства.
Глава 9. Октябрьская революция 1917 г.
и Гражданская война в России§ 1. Октябрьская революция в России:
проблемы, оценки, расстановка политических силЕще недавно оценка Октябрьской революции как социали¬
стической не могла быть не только оспорена, но даже подверг¬
нута малейшему сомнению. Она имела характер аксиомы, освя¬
щенной партийно-государственным авторитетом, и господство¬
вала не только в сфере обществоведения, но и далеко за его
пределами. Сейчас монополия этой оценки разрушена, хотя ис¬
торики, во всяком случае большинство из них, продолжают ос¬
таваться в поле ее притяжения. В то же время в ходу сегодня и
совершенно иные определения Октября: военный переворот,
заговор большевиков, бунт люмпенов и т. д. И неготовность
многих историков серьезно, заново анализировать реальные
причины и действительный ход Октября, и хлесткие эпитеты,
используемые общественно-политической публицистикой, —
все это свидетельствует о том, что мы во многом оказались еще
не в состоянии непредвзято и убедительно ответить на вопрос
исключительной важности: что же произошло в России в1917	г.?Конечно, канули в Лету времена, когда в обществе безраз¬
дельно господствовало единое понимание и толкование исто¬
рического процесса. В жизни всегда есть основополагающие
моменты и явления, требующие от людей большего или мень¬
шего единодушия в своих оценках, поскольку в противном слу¬
чае под угрозой оказывается сама основа, на которой зиждятся
гражданское согласие и мир. К их числу относится и взвешен¬
ная научная оценка Октябрьской революции.В связи с этим отметим прежде всего оценку Октябрьской
революции, данную двумя ведущими историками России: ака¬
демиком РАН П. Г. Волобуевым и членом-корреспондентом
РАН Ю. А. Поляковым.Академик Волобуев считает, что с точки зрения «классиче¬
ского» марксизма для совершения социалистической револю-
я I ()кгябрьская революция в России253ним и перехода к социализму необходим высокий уровень нро-
н тодительных сил, которым стало тесно в рамках капитали-•	тческих производственных отношений. В этом смысле
икгибрьская революция произошла не «по Марксу». Но она
произошла «по Ленину», который, исходя из реалий новой ис-
Iпрической эпохи, существенно скорректировал по этому во¬
просу марксизм. Он, в частности, отбросил постулат о прямой,
непосредственной зависимости между готовностью отдельно
и ин ой капиталистической страны к социализму и высоким
уровнем развития производительных сил.Центр тяжести в своем обосновании необходимости социа-
шстической революции Ленин перенес на анализ конкретно¬
му горических факторов. Среди них отметим два главных: Пер-
нпvi мировая война и отсталость страны. Россия первой совер¬
шила социалистическую революцию не благодаря своему высо¬
кому капиталистическому развитию, не из-за мнимой зрелости
материальных предпосылок, как у нас десятилетиями утвержда¬
юсь, а как раз наоборот: «Наша отсталость, — подчеркивал Ле¬
нин, — двинула нас вперед» {Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36.<	\ 235).Ход ленинской мысли был таков, что революция для нашей
i граны не национальная катастрофа, а средство ее предупреж¬
дения или спасения, новая политическая основа для всесторон¬
нею развития цивилизации.Февральская революция, свергнув царизм, не смогла в то же
иремя решить основные общедемократические и общенацио¬
нальные задачи (о мире, о земле, о борьбе с хозяйственной раз¬
рухой и голодом и другие вопросы). Это и стало внутренней
пружиной развития революционного процесса в социалистиче¬
ском направлении.По мнению академика Волобуева, Октябрьская революция в
icx условиях представляла собой российский, отличный от за¬
падноевропейского варианта путь к современной индустриаль¬
ной цивилизации.Приведем точку зрения члена-корреспондента РАН Поляко-
на, который считает, что особую важность в подготовке и про¬
ведении Октябрьской революции приобрел вопрос о возможно¬
сти коалиции между большевиками и другими социалистиче¬
скими партиями. По его мнению, в принципе коалиция была
желательна и возможна. Но коалиция коалиции рознь. Ее со¬
держание зависело от обстановки, от соотношения сил. Вопрос
254 Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская вой ило	коалиции возникал и до Октября, а в конце 1917 г. он прак
тически не сходил с повестки дня, чуть ли не каждую неделю
приобретая новые формы и наполняясь новым содержанием.
На II съезде Советов правые меньшевики и эсеры предложили
начать переговоры с Временным правительством об образова
нии кабинета, который опирался бы на все слои общества. Но
ведь Временное правительство было уже свергнуто, и попытки
его реанимации вели к полному отрицанию победы революции.
Такая коалиция была бы попросту нелепой, поэтому съезд не
воспринял предложения правых лидеров, и они покинули
Смольный.Сразу после образования Советского однопартийного прави¬
тельства вопрос о социалистической коалиции встал с новой
силой, приобрел новые формы. Уже тот факт, что обсуждение
вопроса о коалиции привело к серьезному — первому после
взятия власти — кризису в руководстве партии, говорит о чрез¬
вычайной важности вопроса. Ученый считает, что на этот раз
не все возможности для компромисса были использованы. По¬
жалуй, большевики могли бы быть и поуступчивее. Слишком
разнородны были социалистические силы.Тем не менее коалиция со всеми действительно революци¬
онными силами, несмотря на все трудности, была все же воз¬
можна. Хотя блок с левыми эсерами в конце концов закончил¬
ся неудачей, на определенном этапе он сыграл серьезную поло¬
жительную роль и, главное, показал возможность объединения
левых сил.Любопытна и точка зрения американского ученого по во¬
просу оценки Октябрьской революции. А. Е. Рабинович — про¬
фессор Индианского университета (США), историк и полито¬
лог — считает Октябрьскую революцию одним из самых глав¬
ных событий XX в. По его мнению, она стала поворотным
пунктом в истории не только самой России, но и оказала в на¬
шем столетии огромное влияние, как позитивное, так и нега¬
тивное, на судьбы Европы. В частности, страх перед коммуниз¬
мом дал возможность определенным кругам в Германии при¬
вести к власти Гитлера. Что же касается второй части
вопроса — был ли Октябрь трагедией, то он с определенностью
утверждает, что нет.Рабинович отмечает две основные причины победы больше¬
виков. Первая заключается в том, что большевистская партия в1917	г. представляла собой демократическую и децентрализо-
4 I Октябрьская революция в России255шшную организацию, имевшую широкие связи с массами,
большевики лучше, чем другие партии, знали настроение масс,
и* чаяния. Вторая причина, прямо вытекающая из первой, в
юм, что программа действий большевиков исходила из знания
мисс. Лозунги, выдвигаемые большевистской партией, более
мачо отражали желания народа: мир, земля крестьянам, власть<	оиетам! Фундаментальные изменения в политической ситуа-
иии, сложившейся в России осенью 1917 г., назрели, и падение
Временного правительства — закономерный итог развития этой
ситуации.В результате победы Октябрьской революции произошли из¬
менения в положении всех социально-политических сил стра¬
ны. Пролетариат стал господствующим классом. Изменился ха¬
рактер деятельности партии большевиков. Она стала правящей
партией. Противостояние новой власти составили свергнутые
классы и выразители их интересов — монархические, буржуаз¬
ные и мелкобуржуазные партии.Революция поставила политические партии перед необходи¬
мостью четко определить свои позиции. Весь спектр политиче¬
ских сил, противостоящих большевикам, разделялся на три ла¬
геря. Первый — откровенно антисоветский, его составляли мо¬
нархические и буржуазные партии. Еще более жесткую позицию
мияла партия либеральной буржуазии — конституционные де¬
мократы. Партия кадетов уже 26 октября 1917 г., собравшись
на экстренное заседание ЦК, приняла решение объявить войну
большевикам. В различных регионах страны создавались анти¬
советские политические коалиции («Национальный центр»,
«Союз возрождения России» и др.), активно сотрудничавшие с
Ьелым движением.Вооруженные выступления против Советов вынудили Со¬
ветское правительство принять в конце ноября 1917 г. «Декрет
об аресте вождей гражданской войны против революции».Лишенные возможности выступать открыто, кадеты все
больше стали проводить подпольную деятельность, направлен¬
ную против Советской власти.Серьезный лагерь представляли партии правых эсеров и мень¬
шевиков, которые делали ставку на крестьянство, средние слои
рабочих и другие группы населения.Отчетливо проявилась позиция партии правых эсеров. Ее
линией стала подготовка вооруженного восстания в целях свер¬
256Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнажения Советской власти и замены ее Учредительным собра¬
нием.Роль основных центров борьбы против Советской власти
правые эсеры отводили Поволжью и Сибири, где у них были
довольно многочисленные организации и значительное влия¬
ние среди основной крестьянской массы населения и части ра¬
бочих. Именно там, а также на Севере, в Закаспийской области
и Туркестане эсеры совместно с меньшевиками возглавили
движение против Советской власти.С осени 1918 г. в меньшевистской партии усиливается кри¬
зис. Пересматривается тактика. Руководители меньшевиков
заявили, что их партия, не отказываясь от парламентской рес¬
публики, отвергает приемы насильственного свержения Совет¬
ской власти. Учитывая перемены в меньшевистской политике,
а также в поведении других мелкобуржуазных партий, ВЦИК
Советской республики в ноябре 1918 г. отменил свое решение
от 14 июня, которым меньшевики и эсеры были исключены из
Советов. Это решение не распространялось на тех, кто продол¬
жал вести антисоветскую политику (см.: Декреты Советской
власти. М., 1968. Т. 4. С. 437).Следующий политический лагерь составляли те, кто вместе с
большевиками принимал участие в Октябрьском восстании.
Это левые эсеры и анархисты.Партия левых эсеров прошла сложную, противоречивую
эволюцию от поддержки Советской власти к борьбе с ней.Кроме левых эсеров, вступивших в политическую коалицию с
большевиками, к этому лагерю относились и анархисты. Под
этим флагом действовали как искренние последователи М. А. Ба¬
кунина и П. А. Кропоткина, противники любого «государства»,
так и разнообразные объединения, выступающие под анархист¬
скими лозунгами.В такой напряженной социально-политической обстановке
приходилось решать трудные задачи по установлению Совет¬
ской власти, формированию политической системы общества,
проведению новых социально-экономических преобразований.
Сложности при их решении обусловливались рядом причин,
главной из которых было то, что строительство нового общест¬
ва приходилось осуществлять неизведанными путями, в оди¬
ночку. Положение осложнялось еще и тем, что поколение
творцов Октября продолжало руководствоваться доктриной ми¬
ровой пролетарской революции. Большевики рассматривали
9 I Октябрьская революция в России257революционные события в России как первый победоносный
■IKI мировой социалистической революции. В мировой револю¬
ции, в помощи пролетариата передовых стран лидеры больше¬
виков видели средство разрешения трудных задач строительства
« оциализма в отсталой стране.Международные события после октябрьского периода сви-
мчельствовали, что в Европе сложилась революционная ситуа¬
ция и, казалось, нужна только одна искра, чтобы разгорелся
мировой революционный пожар. Но этого не случилось, хотя
русский пример и вызвал мощную революционную волну, про¬
катившуюся в 1918—1921 гг. по многим странам. При такой
противоречивой ситуации, в надежде на скорую победу миро¬
вой революции большевики развернули работу по осуществле¬
нию первоочередных задач строительства нового общества, ор-
инизации его защиты.В эти напряженные дни одновременно с подавлением от¬
крытых вооруженных выступлений большевикам пришлось
нести борьбу против попыток ликвидировать Советскую власть
гак называемыми мирными средствами. Инициаторами этой
попытки выступили партии меньшевиков и эсеров. Опорой их
етал Викжель — Всероссийский исполком профсоюза железно¬
дорожников. Руководство Викжеля в момент выступления Ке¬
ренского-Краснова против Советской власти в ультимативной
форме заявило, что единственным средством избежания граж¬
данской войны и достижения мира внутри страны оно признает
создание однородного социалистического правительства, в ко¬
тором должны принять участие все социалистические партии —
от большевиков до народных социалистов включительно.Для большевистского руководства во главе с Лениным было
очевидно, что соглашение с ними нереально. Тем не менее по
тактическим соображениям ЦК партии большевиков решил
пойти на переговоры с Викжелем. Вести такие переговоры было
поручено от ЦК Л. Б. Каменеву и Г. Я. Сокольникову (Брилли¬
ант), от ВЦИК Д. Б. Рязанову (Гольденбах) и Я. М. Свердлову.
Все они поддержали идеи Викжеля о создании правительства, в
котором большевикам отводилась второстепенная роль, что вы¬
звало резкое осуждение их поведения со стороны подавляющей
части большевистского руководства и партийного актива. В от¬
вет на это Каменев, Зиновьев, А. И. Рыков, В. П. Ногин,В.	П. Милютин вышли из состава Центрального комитета. По¬
258Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнпследние трое отказались также от постов народных комиссаров.
Подали в отставку и несколько других членов правительства.Так возник первый правительственный кризис. Но состояв¬
шийся в декабре 1917 г. Чрезвычайный Всероссийский съезд
железнодорожников в свою очередь осудил политику руково¬
дства Викжеля и высказался за поддержку Советского прави¬
тельства, тем самым кризис был ликвидирован.Победа революции в Петрограде и Москве имела решающее
значение для установления Советской власти по всей стране.
Сравнительно легко она утверждалась в промышленных рай¬
онах. В результате только к концу ноября 1917 г. Советская
власть победила почти в 30 губернских городах Европейской
России.Ожесточенная вооруженная борьба за установление Совет¬
ской власти происходила в районах, где жило казачество —
привилегированное военное сословие. На Дон, Северный Кав¬
каз, Южный Урал бежали из центра России белые офицеры и
генералы, лидеры монархических и буржуазных партий.По этим и другим причинам установление Советской власти
в этих районах произошло лишь в начале 1918 г. В своеобраз¬
ных условиях Советская власть устанавливалась по всей Сиби¬
ри и Дальнему Востоку.Раньше, чем в других национальных районах, революция
победила в Прибалтике и Белоруссии.В более трудной обстановке протекала борьба за Советы на
Украине, Кавказе, в Молдавии, Средней Азии, Казахстане.
Противоборство здесь затянулось на несколько месяцев, до
весны 1918 г.В целом с 25 октября 1917 г. по февраль—март 1918 г. Совет¬
ская власть была установлена почти по всей территории Рос¬
сии.Одновременно с этим в стране осуществлялось строительст¬
во нового, Советского государства.Как же решались в этот период задачи по государственному
строительству? В первую очередь речь шла о создании цен¬
тральных органов власти. Начало их образованию положилII	Всероссийский съезд Советов, а между съездами — Всерос¬
сийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК). В со¬
став первого ВЦИК входили 62 большевика, 290 левых эсеров,
шесть меньшевиков и несколько представителей других партий.
U I Октябрьская революция в России259I	винным органом исполнительной власти стал Совет народных
► омиссаров (СНК, Совнарком).Мри обсуждении состава Советского правительства наII	съезде Советов все его 15 кандидатов были от партии боль¬
шевиков. В результате первое правительство было однород¬
ным — большевистским.Формирование однопартийной системы в Советской России
иыло обусловлено историческими обстоятельствами. Она сло¬
жилась не сразу после Октябрьской революции, а значительно
позднее. Объясняется это тем, что сотрудничество с партиями
меньшевиков и правых эсеров, демонстративно покинувши¬
ми II съезд Советов, а затем перешедшими в противоположный
шгерь, стало в этих условиях невозможным. Большевики пред-
пожили войти в правительство левым эсерам, которые оформ-
ннлись тогда в самостоятельную партию. Но они отказались по¬
гнать своих представителей в Совнарком и заняли выжидатель¬
ную позицию, хотя и вошли в состав ВЦИК.Несмотря на это большевики и после съезда продолжали ис¬
кать пути сотрудничества с левыми эсерами. В результате пере¬
говоров между ними в декабре 1917 г. было достигнуто согла¬
шение о вхождении в состав Совнаркома семи представителей
новых социалистов-революционеров, что составляло треть его
состава. Этот правительственный блок был необходим для уп¬
рочения Советской власти, для привлечения на ее сторону ши¬
роких крестьянских масс, среди которых левые эсеры пользова¬
лись серьезным влиянием.Но уже в марте 1918 г. левые эсеры в знак протеста против
заключения Брестского мира вышли из СНК. Одновременно
они оставались во ВЦИК и в других государственных органах,
включая военное ведомство и Всероссийскую чрезвычайную
комиссию при Совнаркоме по борьбе с контрреволюцией и са¬
ботажем (ВЧК). После слома массового саботажа в августе1918	г. слова «и саботажем» были заменены «спекуляцией и
преступлениями по должности»). Вместе с большевиками они
продолжали принимать участие в советском строительстве. Од¬
нако по многим политическим вопросам левые эсеры открыто
выражали свое несогласие с большевиками. Противоречия ме¬
жду ними нарастали, что в конечном счете привело к разрыву
отношений между ними.
260Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнаНе получив поддержки своей позиции в июле 1918 г. на
V Всероссийском съезде Советов, ЦК партии левых эсеров ор¬
ганизовал убийство германского посла В. Мирбаха, рассчиты¬
вая сорвать мир и спровоцировать войну с Германией, поднял
вооруженный мятеж в целях насильственного изменения поли¬
тики Советской власти.В результате всех этих действий была исключена возмож¬
ность дальнейшего сотрудничества двух партий. Большевики
остались единственной правящей, но все еще одной из не-
скодьких партий. Однако с осени 1918 г. положение других по¬
литических партий стало резко ухудшаться. Многие из них ста¬
ли сходить с политической сцены. Одни — самораспускаться
(при этом часть членов самораспустившихся партий вступали в
большевистскую партию); другие — ушли в подполье для анти¬
советской деятельности. С 1921 г. по существу уже начала дей¬
ствовать однопартийность.Другой важной задачей этого периода было создание орга¬
нов защиты Советской Республики. Охрана общественного по¬
рядка была возложена на рабоче-крестьянскую милицию. Для
постоянной борьбы с подрывной деятельностью, саботажем,
спекуляцией постановлением СНК от 7 декабря 1917 г. была
образована ВЧК во главе с Ф. Э. Дзержинским. Декретом Сов¬
наркома от 22 ноября 1917 г. предусматривалось создание на¬
родных судов и революционных трибуналов.Советское правительство приступило к созданию Вооружен¬
ных Сил. Начало планомерному их строительству положили
декреты СНК от 15 и 29 января 1918 г. об организации Рабоче-
Крестьянской Красной Армии и Флота.Одной из сложных и злободневных проблем победившей
Советской власти была проблема выборов, созыва и деятельно¬
сти Учредительного собрания. Дело в том, что в выборах в Соб¬
рание, прошедших в середине ноября 1917 г., участвовало око¬
ло 50 политических партий страны. Большевики получили
22,5% голосов, умеренные социалистические партии — 60,5%
(из них свыше 55% — социалисты-революционеры), буржуаз¬
ные — 17% (см.: История Отечества: люди, идеи, решения /
Сост. С. В. Мироненко. М., 1991. С. 45). Результаты выборов
объяснялись тем, что они проводились по спискам, составлен¬
ным этими партиями еще до победы Октябрьской революции.
Правые и левые эсеры тогда выступали как единая партия с об-
в I. Октябрьская революция в России261hi им списком кандидатов. Теперь же левые эсеры вступили в
коалицию с большевиками. Выяснилось, что основная часть
и |(>ирателей голосовала за партию, которая уже не существова-1.1. Это означало, что распределение мест не отражало измене¬
ний в расстановке политических сил в стране, происшедших
I шкануне и в ходе октябрьских событий. Почему же в этом слу-
члс большевики пошли на созыв Учредительного собрания? Де-
ю в том, что идея Учредительного собрания все еще оставалась
популярной в широких народных массах.Учредительному собранию в день его открытия, 5 января
1()18 г., было предложено утвердить одобренную ВЦИК «Дек¬
ларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». В ней
подтверждались важнейшие законодательные акты, принятые
после победы революции. Однако большинство делегатов Соб¬
рания не только отказались принять Декларацию, но и высту¬
пили против Советской власти. Тогда большевистская фракция
покинула собрание. Вслед за ней ушли левые эсеры, мусуль¬
манские националисты и украинские эсеры. 6 января 1918 г.
декретом ВЦИК Учредительное собрание, которое уже не пред-
етавляло большинство населения России, было распущено.После победы Октябрьской революции наряду с Советами
рабочих и солдатских депутатов действовали Советы крестьян-
еких депутатов. Во главе ЦИК Советов крестьянских депутатов
стояли правые эсеры, которые противились объединению Со¬
ветов.В ноябре—декабре 1917 г. по инициативе большевиков и ле¬
вых эсеров состоялись Чрезвычайный и Второй Всероссийские
съезды Советов крестьянских депутатов, на которых были одоб¬
рены декреты II Всероссийского съезда Советов рабочих и сол¬
датских депутатов и принято решение об объединении Советов.Несколько позже, в январе 1918 г. III (объединенный) Все¬
российский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов одобрил внутреннюю и внешнюю политику Совнар¬
кома и утвердил «Декларацию прав трудящегося и эксплуати¬
руемого народа», ставшую первым конституционным актом
Советской Республики.Впервые в истории появилось Советское государство, кото¬
рое создало свои органы управления и политические институты
новой власти.Началом экономических преобразований новой власти стало
введение рабочего контроля над производством и распределс-
262Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнанием продукции. 14 ноября 1917 г. ВЦИК и СНК утвердили
«Положение о рабочем контроле». 14 декабря 1917 г. была про¬
ведена национализация всех частных банков и создан Государ¬
ственный банк Республики с его конторами на местах.Одновременно Советское правительство аннулировало все
внешние государственные займы. Была введена монополия на
внешнюю торговлю.На первых порах в промышленности и на транспорте были
национализированы крупные казенные и капиталистические
предприятия. Проведение национализации всей промышленно¬
сти предусматривалось в несколько этапов. Управление нацио¬
нализированными предприятиями возлагалось на Высший со¬
вет народного хозяйства (ВСНХ), созданный 2 декабря 1917 г.В основе аграрной политики Советской власти лежал Декрето	земле, принятый II съездом Советов. В нем провозглашалась
отмена помещичьей собственности на землю без выкупа, она
объявлялась общенародным достоянием. В результате в руки
крестьян перешло более 150 млн гектаров земли.Хотя у большевиков и имелась своя аграрная программа,
они взяли за основу Декрета о земле «крестьянский наказ», от¬
ражавший в целом эсеровскую программу уравнительного зем¬
лепользования. Для практического проведения в жизнь этого
законодательного акта 9 февраля 1918 г. ВЦИК принял «Основ¬
ной закон о социализации земли».В первые месяцы Советской власти, по выражению Ленина,
явно доминировала идея «непосредственного перехода к социа¬
лизму без предварительного периода, приспособляющего ста¬
рую экономику к экономике социалистической» (История Оте¬
чества: люди, идеи, решения / Сост. С. В. Мироненко. С. 49).
Эта идея повлияла на ряд практических действий большевиков.
Однако уже весной 1918 г. начался пересмотр этой политики, в
которой уже угадывались контуры будущей новой экономиче¬
ской политики Советской власти. Этому способствовала и по¬
лученная мирная передышка, которая открывала возможности
для восстановления и реорганизации экономики. С середины
марта и почти весь апрель 1918 г. Ленин занимался разработкой
экономической политики Советского государства, основные
положения которой были изложены в его работе «Очередные
задачи Советской власти».
f) I Октябрьская революция в России263•)ти идеи долговременной экономической и политической
программы, по мнению некоторых историков, соединяли в себе
устремленность к социалистическим целям («государственному•	пциализму») с прокладыванием путей к элементам рыночных•	и ношений. Следовательно, весной 1918 г. большевики стояли
накануне новой экономической политики Советов, а вовсе не
•поенного коммунизма». Их неоднократные ссылки на апрель
1‘П8 г. как на историческую предтечу новой экономической
политики многие сегодня предпочитают не вспоминать или же
но принимают всерьез (см.: История Отечества: люди, идеи, ре¬
шения / Сост. С. В. Мироненко. С. 49, 62).Значительное внимание Советская власть уделяла и преоб¬
разованиям в социальной сфере. Был введен восьмичасовой ра¬
бочий день, приняты меры по охране труда, страхованию, со¬
циальному обеспечению и др. Рядом законодательных актов
были устранены крепостнические пережитки в земледелии и
к-млепользовании, упразднены сословия и гражданские чины.
Религия была объявлена частным делом граждан. Женщины
уравнивались в правах с мужчинами.Государство приступило к решению задач культурного
строительства. Началась работа по ликвидации национального
гнета и неравенства. В ноябре 1917 г. была принята «Деклара¬
ция прав народов России», которая провозгласила равенство и
с уверенность народов, их право на самоопределение.Советское правительство признало государственную само¬
стоятельность Финляндии, Украины, Польши, народов При¬
балтики и др. Финляндия и Польша отделились от России и
образовали самостоятельные государства, а остальные позднее,
и декабре 1922 г., вошли в состав Союза Советских Социали¬
стических Республик.Однако социально-экономические преобразования в стране
протекали в трудных условиях. Весной 1918 г. обострилась
классовая борьба в деревне в связи с сопротивлением кулачест¬
ва и значительной части среднего крестьянства, недовольного
продовольственной политикой Советской власти. Они отказы¬
вались продавать государству хлеб по твердым закупочным це¬
нам. Введенная большевистским правительством продовольст¬
венная диктатура, создание комитетов бедноты (комбедов) пре¬
допределили раскол крестьянства, расширили социальную базу
Белого движения, усилили Гражданскую войну.
264 Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская война§ 2. Гражданская война и интервенция.Противоборствующие силыОдна из крупнейших драм XX столетия — Гражданская вой¬
на в России — привлекает внимание ученых, политиков, писа¬
телей и по сей день. Однако и поныне нет однозначных ответом
на вопросы о том, что же это за исторический феномен — Гра¬
жданская война в России, когда она началась и когда закончи¬
лась. На этот счет в обширной литературе (отечественной и за¬
рубежной) существует множество точек зрения, порой явно
противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно согла¬
шаться, но всем, кто интересуется историей Гражданской вой¬
ны в России, это полезно знать.Гражданская война, развернувшаяся на территории бывшей
Российской империи практически сразу же после Октябрьской
революции, представляла собой ожесточенную вооруженную
борьбу за власть между представителями различных социальных
слоев и групп расколотого российского общества. Особенностью
Гражданской войны в России являлось прежде всего широкомас¬
штабное участие иностранных держав, оказывающих как пря¬
мое, так и косвенное влияние на ход вооруженной борьбы проти¬
воборствующих сил внутри страны. Вооруженная поддержка
странами Антанты российского Белого движения имела сущест¬
венное значение для развязывания и затягивания кровавых со¬
бытий этого трагического периода в истории нашего Отечества.В конце мая 1918 г. резко обострилась обстановка на восто¬
ке страны, где находились части Чехословацкого корпуса, кото¬
рый по соглашению стран Антанты с правительством РСФСР
был объявлен частью французской армии и подлежал эвакуа¬
ции во Францию через Владивосток при условии сдачи оружия.
Однако нарушение командованием корпуса этого соглашения и
попытки местных Советов разоружить корпус привели к воору¬
женным конфликтам. В ночь с 25 на 26 мая чехословацкие час¬
ти предприняли вооруженное выступление и вскоре совместно
с белогвардейскими формированиями захватили почти всю
Транссибирскую магистраль. Советская власть в Поволжье, Си¬
бири и на Дальнем Востоке, в занятых частями чехословаков
районах, была свергнута.В целях поддержки «белочехов» и установления контроля
над Сибирью верховный совет Антанты в июле 1918 г. принял
решение о начале широкой интервенции в России.
S У Гражданская война и интервенция265Одним из первых историков политической истории Граж¬
данской войны в России, бесспорно, является В. И. Ленин, в
I рудах которого мы находим ответы на многие вопросы полити¬
ческой истории, жизни и деятельности народа, страны, общест-
игнных движений и политических партий. Одной из причин
данного утверждения является то, что почти половина послеок-
1чС>рьской деятельности Ленина как руководителя Советского
правительства приходится на годы Гражданской войны. Поэто¬
му неудивительно, что Ленин не только исследовал многие про-
i темы политической истории Гражданской войны в России, но
и раскрыл важнейшие особенности вооруженной борьбы проле-
ириата и крестьянства против объединенных сил внутренней и
мнсшней контрреволюции.Для нас прежде всего интересна ленинская концепция исто-
рии Гражданской войны. Ленин определяет ее как наиболее
острую форму классовой борьбы. Эта концепция исходит из то¬
го, что классовая борьба резко обостряется в результате идеоло¬
гических и социально-экономических столкновений, которые,
неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столк¬
новение между пролетариатом и буржуазией. Ленинский ана-
низ соотношения и расстановки классовых сил в условиях Гра¬
жданской войны определяет роль рабочего класса и его аван¬
гарда — коммунистической партии; показывает эволюцию,
которую претерпевает буржуазия; освещает противоречивый
путь различных политических партий; раскрывает разногласия
между национальной буржуазией и великорусской контррево¬
люцией, боровшихся вместе против Советской власти.Истоки разработки истории Гражданской войны и истории ее
политических аспектов уходят в 20-е гг., когда исследование ши¬
рокой проблематики разносторонней деятельности политиче¬
ских партий и движений осуществлялось «по горячим следам».
К сожалению, после смерти Ленина для советских исследований
стали характерны искажения ленинской концепции, непризна¬
ние буржуазной историографии, превращение сталинских авто¬
ритарных оценок и суждений в догмы, серьезно и надолго затор¬
мозившие развитие исторической науки. Уродливое развитие
советской историографии по существу началось с конца 20-х гг.,
когда в связи с 50-летием со дня рождения И. В. Сталина (Джу¬
гашвили) была опубликована статья К. Е. Ворошилова «Сталин
и Красная Армия». В ней сталинская интерпретация Граждан¬
ской войны, особенно ее политических сюжетов, сводилась в ос¬
266Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнановном и главном к трем походам Антанты в 1919—1920 гг. При
всей доступности, простоте и ясности такая интерпретация не
выдерживала научного обоснования, являлась серьезным отсту¬
плением от ленинской концепции истории Гражданской войны.Исследование истории Гражданской войны тормозилось все
более возраставшим влиянием культа личности, что находило
конкретное выражение в недооценке роли народных масс, ис¬
кажении исторических фактов и политических событий, упро¬
щенном толковании деятельности политических партий и дви¬
жений. Так продолжалось вплоть до середины 50-х гг.Начавшийся после XX съезда КПСС с середины 50-х гг. но¬
вый этап развития советской исторической науки принес суще¬
ственные изменения в исследование проблем истории Граж¬
данской войны, в особенности истории непролетарских буржу¬
азных партий. Однако многие публикации по-прежнему
содержали привычные шаблоны и политические стереотипы.
По существу реального очищения исторической науки от на¬
следия сталинизма не произошло. Более того, некоторые суще¬
ственные черты его дважды (в начале 60-х и в 70-х — начале
80-х гг.) проявили себя в новых формах. Это прежде всего во¬
люнтаризм и субъективизм, свойственные годам застоя и став¬
шие логическим продолжением глубоких корней культа лично¬
сти на более высокой стадии его развития.К сожалению, годы перестройки и перестроечное время пе¬
реходного периода мало что изменили в исследовании проблем
истории Гражданской войны. Так, до сих пор почти не изучена
политическая ситуация антисоветского лагеря. Отсутствуют
труды, исследующие политический крах белогвардейских и на¬
ционалистических режимов. Подлежат исследованию процессы
создания и деятельности антибольшевистских правительств как
составной части политической истории Гражданской войны.
Более того, беспрецедентная критика самых «незыблемых» ус¬
тоев советской жизни, в том числе и нравственных принципов,
снятия «идеологических табу» с реальной истории бывшего со¬
ветского общества, идейная сумятица при политической неста¬
бильности действующего режима продолжают тормозить начав¬
шийся процесс объективного исследования проблем истории
Гражданской войны.Тем не менее следует отметить, что уже сделана внушитель¬
ная заявка на исследование политических сюжетов истории
Гражданской войны. Имеется в виду прежде всего изучение ис-
й 2. Гражданская война и интервенция267трии буржуазных и мелкобуржуазных партий. Пересмотрены,
и частности, такие политические стереотипы, как меньшеви¬
ки — изначальные враги народа, пособники белогвардейцев.
Началось изучение истории мелкобуржуазного анархизма и по¬
литического бандитизма, «зеленого» движения и политической
основы такой массовой и длительной борьбы, как басмачество.
Заслуживает внимания и исследование политических портретов
и биографий лидеров противостоящих сил: революции —
контрреволюции. Среди них В. И. Ленин, Я. М. Свердлов,II.	Д. Троцкий, И. В. Сталин, Н. И. Бухарин, Л. Мартов,
М. А. Спиридонова, П. Н. Милюков, П. Б. Струве, А. И. Дени¬
кин, А. В. Колчак, П. Н. Врангель, Н. И. Махно. Вместе с тем
продолжает ждать своих исследователей историческая правда о
погибших в годы беззакония и забытых героях войны. По-
прежнему остаются нерешенными, а главное, запутанными по¬
литические проблемы революционного насилия, «белого» и
«красного» террора, первой волны российской эмиграции. От¬
сутствуют труды по общественным организациям пролетариата
и крестьянства, буржуазии и интеллигенции, интернациональ¬
ным и национальным объединениям.Что же касается зарубежной буржуазной (в том числе и
эмигрантской) историографии, то здесь также десятилетиями
ощущался классовый подход к рассмотрению политических
сюжетов истории Гражданской войны в России.Отметим прежде всего, что буржуазная историография спра¬
ведливо считает Гражданскую войну в России наиболее значи¬
тельной из всех гражданских войн XX в. Но выводы из пра¬
вильного заключения делаются далеко не однозначные. Одни
авторы стремятся затушевать тесную политическую связь Граж¬
данской войны, военной интервенции и Октябрьской револю¬
ции. Другие — не считают Гражданскую войну наиболее острой
формой классовой борьбы. Третьи — связывают все аспекты
Гражданской войны и военной интервенции (политические,
военные, социально-экономические) с событиями Первой ми¬
ровой войны. Они пытаются доказать, что союзники по интер¬
венции в России не преследовали антибольшевистских целей, а
руководствовались лишь интересами вооруженной борьбы с iо-
сударствами — противниками Антанты. Вместе с тем в запад¬
ноевропейской историографии утверждается, что политическая
ошибка союзников состояла не в том, что они организовали
военную интервенцию, а в том, что их недостаточно реши гель-
268Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнаные действия не смогли оказать широкомасштабной политиче¬
ской помощи внутренней контрреволюции.Однако трезвомыслящие буржуазные историки уже в 20-е гг.
признавали антисоветские мотивы военной интервенции в ка¬
честве ее основных политических аспектов. В современных
условиях буржуазные историки-объективисты в отличие от
представителей правого толка продолжают признавать антисо¬
ветскую и контрреволюционную сущность интервенции, согла¬
шаясь с классовым характером Гражданской войны, ее полити¬
ческим содержанием.Вторым аспектом политической истории Гражданской вой¬
ны, выдвигаемым буржуазной историографией, являются выво¬
ды о «пассивности народных масс» в противовес классовому
характеру войны. Буржуазные авторы стремятся убедить чита¬
теля в том, что большинство населения, особенно нерусской
национальности, противостояло как «красным», так и «белым»,
не проявляя активности в поддержке большевиков. Вместе с
тем следует отметить, что в последние годы в связи с повышен¬
ным интересом буржуазной историографии к исследованию
проблем социальной психологии, политологии и творческой
активности народных масс за рубежом предпринимаются по¬
пытки дать более сбалансированную характеристику причин
фактической победы большевиков в Гражданской войне.Одной из важных, но практически не исследованных про¬
блем истории Гражданской войны в России является ее перио¬
дизация. Справедливости ради отметим, что из существующих
ныне периодизаций истории Гражданской войны наиболее ут¬
вердившимся стал период с середины 1918 до 1920 г. Эту пе¬
риодизацию предложил Ленин, увязывая ее с главными этапа¬
ми истории Октябрьской революции. Но Ленин не имел в виду
периодизацию политической истории Гражданской войны.В связи с этим, не касаясь общей периодизации истории
Гражданской войны и рассматривая лишь политические аспек¬
ты, следует отметить, что начало и конец Гражданской войны
никем не объявлялись и тем более не декларировались. Далее
при определении периодизации политической истории необхо¬
димо иметь в виду, что Гражданская война — это не только ве¬
дение боевых действий на многочисленных фронтах. Критери¬
ем периодизации политической истории Гражданской войны
являются коренные изменения соотношения и расстановки
О Л Гражданская война и интервенция269классовых сил и социальных слоев населения на конкретных
папах исторического процесса.И этом отношении политическая история гражданской вой-
мм как общественно-политическое и историческое явление,
не^объемлющее политическое понятие особо острой и своеоб¬
разной формы классовой борьбы имела место с февраля 1917 по
аытябрь 1922 г.В самом деле, после свержения царизма Россия в политиче¬
ском отношении сразу же стала самой передовой и свободной
страной мира. Это выражалось в остром росте политического
самосознания всех классов и социальных слоев российского
общества, что, в свою очередь, способствовало более четкому
мроявлению классового самосознания, размежеванию и консо¬
лидации классовых сил. Подтверждением этому стали апрель¬
ский и июльский (1917 г.) кризисы Временного правительства.
А Корниловский мятеж в 1917 г. представлял собой заговор,
приведший к фактическому началу Гражданской войны со сто¬
роны буржуазии.Таким образом, Гражданская война как общественно-поли¬
тическое и историческое явление, всеобъемлющее политиче¬
ское понятие, особая форма классовой борьбы, проявлявшаяся
и специфических условиях различных российских регионов
(и центре, в провинциях, на национальных окраинах), по суще¬
ству началась сразу после свержения царизма. Это было начало
первого периода Гражданской войны, продолжавшееся вплоть до
победы Октября.Второй период Гражданской войны начинается с октября1917	г. и продолжается по октябрь 1922 г. Это подтверждается
конкретно-историческими фактами и событиями. В указанных
хронологических рамках осуществлялась вооруженная борьба
различных классов и социальных слоев российского общества,
защита завоеваний революции буржуазно-демократического и
социалистического характера, которая потребовала подчинения
себе всех сторон жизни всех классов и слоев многонациональ¬
ного населения. К осени 1922 г. основные силы внешней и
внутренней контрреволюции были разгромлены, хотя эта побе¬
да не получила правового подтверждения противоборствующих
сторон. Именно поэтому в различных регионах страны (Даль¬
ний Восток, Средняя Азия и др.) продолжались боевые дейст¬
вия, но они уже носили характер подавления остаточного со¬
противления различных военно-политических формирований.
270 Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская война*	* *Мирное строительство, к которому Советская Россия при¬
ступила после заключения Брестского мира, продолжалось не¬
долго. 15 марта 1918 г. в день, когда в Москве был ратифициро¬
ван мирный договор с Германией, в Лондоне собралась конфе¬
ренция премьер-министров и министров иностранных дел
Англии, Франции и Италии, на которой была признана необ¬
ходимость союзной интервенции в Восточной России (см.: Из
истории гражданской войны в СССР: Сборник документов и
материалов. М., 1960. Т. I. С. 11). Конференция высказалась
также за участие в интервенции Японии и за активную под¬
держку интервенции Соединенными Штатами Америки. Поли¬
тическую значимость данного решения трудно переоценить.
«Заклятые» друзья России готовились к захвату и расчленению
своего союзника в мировой войне. А через два с небольшим
месяца, 29 июня 1918 г., Ленин, выступая на объединенном за¬
седании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских ко¬
митетов и профсоюзов Москвы, говорил: «Мурманск на севере,
Чехословацкий фронт на востоке, Туркестан, Баку, Астрахань
на юго-востоке — мы видим, что все звенья кольца, скованного
англо-французским империализмом, соединены между собой»
(Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 7—8). Ленин был прав,
утверждая, что главным врагом Советской власти выступил ме¬
ждународный империализм, который «вызвал у нас, в сущности
говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании» (Ле¬
нин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 343).Внутренняя контрреволюция, социальной базой которой
стали буржуазия и помещики, старое чиновничество и офицер¬
ство, многочисленные силы мелкой буржуазии, кулачества и
зажиточного казачества, не только не смогла уничтожить Со¬
ветскую власть, но и оказалась не в состоянии самостоятельно
прервать мирное советское строительство. Именно на средства
Антанты были созданы военно-политические организации для
борьбы против Советов в тылу Советского государства. Среди
них «Национальный центр», объединивший кадетов, предста¬
вителей торгово-промышленной буржуазии; «Союз возрожде¬
ния России», включавший представителей мелкобуржуазных
партий; правоэсеровский «Союз защиты Родины и свободы».Политическая история Гражданской войны подвела своеоб¬
разную черту под политической деятельностью более 100 раз-
й I. Гражданская война и интервенция271ничных партий и движений в России (общероссийских, нацио¬
нальных, либеральных и консервативных, мелкобуржуазных).
Обилие политических партий объяснялось, с одной стороны,
социально-массовой структурой, с другой — многонациональ¬
ным составом страны (см.: Непролетарские партии в России.
Урок истории. М., 1984. С. 353). Самое большое количество со¬
ставляли мелкобуржуазные партии. К лету 1918 г. на территории
бывшей Российской империи действовало свыше 30 мелкобур¬
жуазных партий, представлявших социал-демократическое, на¬
родническое, анархистское и революционно-демократическое
направления и движения. Под лозунгами мелкобуржуазной
демократии в Гражданскую войну вступили правые эсеры и
меньшевики, возглавившие так называемую демократическую
контрреволюцию1. Созданные ими правительства («Комитет
членов Учредительного собрания», «Временное правительство
Северной области», «Временное Сибирское правительство»,
«Правительство Урала») прикрывали военно-политическую
борьбу с Советской властью и реставрацию буржуазно-поме¬
щичьей власти псевдодемократическими переменами, сохране¬
нием видимости ряда элементов буржуазной демократии. Среди
них следует отметить организацию различных рабочих съездов,
проведение рабочих конференций, подписание коллективных
договоров, право на стачки, демонстрации и т. д.«Демократическая контрреволюция» особенно активно дей¬
ствовала с мая по ноябрь 1918 г. Характерная для мелкобуржу¬
азных партий непоследовательная политика «демократической
контрреволюции» не удовлетворяла как народные массы, так и
силы реакции. В ходе Гражданской войны «демократическая
контрреволюция» подготовила установление колчаковщины,
деникинщины, толстовщины (белогвардейского режима в При-
уралье и Северном Прикаспии) и других режимов в различных
регионах страны.В этом им помогали буржуазные партии и монархисты, ко¬
торые на первых этапах Гражданской войны не решались вы¬
ступать со своими платформами, но активно помогали эсерам,
меньшевикам и другим представителям «демократической
контрреволюции» бороться против власти Советов. Активно
поддерживал «демократическую контрреволюцию» междуна¬1 Такое определение дал меньшевик И. М. Майский (Ляховецкий),
впоследствии советский историк и дипломат.
272Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнародный империализм в лице буржуазных партий Англии,
Франции, США.Для Советской России не менее, если не более опасным яв¬
лялось и «белое дело» — аморфная идеология и политика бело¬
гвардейцев в общем потоке российской контрреволюции. Воз¬
никнув еще в середине 1917 г. как блок монархистов и кадетов
в целях борьбы против революционного движения, «белое де¬
ло» в годы войны стало самостоятельным политическим движе¬
нием. Князь Н. Н. Львов, русский националист Шульгин, «ле¬
гальный марксист» Струве и другие политические и идеоло¬
гические представители Белого движения проповедовали
«национальную идею» объединения во имя спасения «единой и
неделимой» России. Главным лозунгом «белого дела» стало
«непредрешение государственного строя России в борьбе с Со¬
ветской властью». Все проблемы бывшей Российской империи
(форма государственного правления, аграрный, рабочий, на¬
циональный вопросы) должно было решать Законодательное
собрание типа Земского собора. По существу, «белое дело» яв¬
ляло собой смесь шовинизма и крайнего национализма, при¬
крытых слегка политическим покрывалом надклассовое™, над-
партийности и казенного материализма. Провозглашался при¬
мат православной церкви в ущерб другим конфессиям. На
первоначальном этапе развития «белого дела» в годы Граждан¬
ской войны в нем принимали участие все антисоветские си¬
лы — от монархистов до эсеров и меньшевиков.Лагерю контрреволюции противостояла партия большевиков
во главе с Лениным. Большевиков поддерживали колеблющие¬
ся попутчики революции: левые эсеры, анархисты-коммунисты
и анархисты-синдикалисты.§ 3. «Воюющая партия» большевиков«В эпоху Гражданской войны, — писал Ленин, — идеалом
партии пролетариата является воюющая партия» {Ленин В. И.
Полн. собр. соч. Т. 14. С. 240). Данное понятие определяло
положение партии как организующей и руководящей силы в
борьбе против объединенных сил внутренней и внешней
контрреволюции, обусловливало формы и методы партийного
руководства массами в борьбе с врагами Советского государ¬
ства.
$ V «Воюющая партия» большевиков273К весне 1918 г. в составе РКП(б)1 насчитывалось 300 тыс.
коммунистов, в середине 1918 г. на территории Советской Рос-
i ии их оставалось около половины. Судя по данным, которые
публиковались к каждому большевистскому съезду, подобные
колебания численного состава партии большевиков наблюда¬
лись в течение всей Гражданской войны. При этом в период
между съездами количество коммунистов иногда резко умень¬
шалось вследствие потерь на фронтах, выхода из партии неус-
тйчивых элементов, особенно в критических условиях военно-
политической обстановки. В целом же за годы войны число
членов партии выросло до 730 тыс. человек, 50% которых нахо¬
дилось в Вооруженных Силах Советского государства (см.: Ки¬
таев М. А. Партийное строительство в годы Гражданской вой¬
ны. М., 1975. С. 76).Претерпевал изменения и социальный состав партии. Если в
начале 1918 г. рабочие составляли 56,9%, то весной 1920 г. их
доля уменьшилась до 43,8% (в основном за счет притока кре¬
стьян). Здесь резко сказалось изменение позиций политических
партий по отношению к крестьянству, которое осенью 1918 г.
решительно повернуло в сторону Советской власти.Изменения политического и социального состава партии от¬
ражали общественные процессы, происходившие в стране, и
требовали создания системы мер по регулированию роста и ка¬
чественных изменений партийных рядов. В этом отношении
характерной чертой внутрипартийной жизни «воюющей пар¬
тии» была железная дисциплина. Однако ограничение внутри¬
партийной демократии не означало полного забвения принци¬
па демократического централизма. Разумеется, существенные
элементы демократии были урезаны, а элементы централизма
расширены. Тем не менее главное содержание демократии со¬
хранялось, несмотря на милитаризацию внутрипартийной и по¬
литической жизни партии. Принцип коллективного партийно¬
го руководства был развит сравнительно широко: проводились
партийные съезды и конференции, пленумы ЦК (в годы войны
было проведено два партийных съезда и две партийные конфе¬
ренции).Главным организатором борьбы трудящихся против сил
контрреволюции являлся ЦК партии. С марта 1919 г. в составе1 В 1918 г. РСДРП(б) была переименована в Российскую коммуни¬
стическую партию (большевиков) — РКП (б).
274Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнаЦК выделяется Политбюро ЦК РКП(б) для решения проблем,
не терпящих отлагательства до очередного Пленума ЦК партии.
В него входили: В. И. Ленин — Председатель Совнаркома;
Н. Н. Крестинский — секретарь ЦК партии; И. В. Сталин -
нарком по делам национальностей; Л. Д. Троцкий — председа¬
тель Реввоенсовета республики, нарком по военным и морским
делам. Кандидатами в члены Политбюро являлись: Н. И. Буха¬
рин — редактор газеты «Правда»; Г. Е. Зиновьев — председа¬
тель Петроградского Совета, М. И. Калинин — Председатель
ВЦИК. В данном составе Политбюро ЦК РКП(б) действовало
в течение Гражданской войны.Для руководства большевистскими организациями в круп¬
ных и удаленных от центра регионах, отличавшихся к тому же
специфическими условиями (национальный состав, незначи¬
тельная пролетарская прослойка и т. д.), организации больше¬
вистского подполья и партийной борьбы на территории, вре¬
менно оккупированной силами контрреволюции, ЦК РКП(б)
создал специальные бюро в качестве своих представительств
(Сибирское, Дальневосточное, Киргизское, Кавказское, Ураль¬
ское и др.). Руководство деятельностью иностранных коммуни¬
стов, рабочих и крестьян, оказавшихся разными путями на тер¬
ритории Советской России, осуществляли Центральная феде¬
рация иностранных групп при ЦК РКП(б), Польское, Финское
бюро, Центральное организационное бюро китайских комму¬
нистов, Центральное бюро коммунистических организаций на¬
родов Востока.Политические, военные, социально-экономические меры,
проводимые ЦК РКП(б), полностью распространялись на всю
территорию Советской России. На местах линию и политику
большевистского ЦК претворяли в жизнь 50 губернских,
350 уездных и почти 1200 волостных комитетов РКП(б).Под непосредственным контролем ЦК партии работал Рев¬
военсовет республики, руководимый Троцким, деятельность
которого на этом посту освещалась в советской историографии
однозначно — негативно. Между тем Ленин высоко ценил ор¬
ганизаторские способности Троцкого. Однако версия о том, что
Красная Армия победила в Гражданской войне благодаря
Троцкому, представляет лишь одну из интерпретаций его зна¬
чимости. Наоборот, многие победы Армии были одержаны не
благодаря, а фактически вопреки вмешательству председателя
Реввоенсовета. Но, пожалуй, наиболее серьезным недостатком
й У «Воюющая партия» большевиков275руководства Троцкого являлась его приверженность к расстре¬
лам, прежде всего политических комиссаров, политических, во¬
енных и других армейских работников и руководителей — при-
игрженность, граничившая с политическим преступлением.
Гак, история Гражданской войны не может забыть причаст¬
ность Троцкого к необоснованному расстрелу начальника Мор-
гких сил Балтийского флота А. М. Щастного, бывшего царско-
и> контр-адмирала, перешедшего на сторону Советской власти
и верно служившего трудовому народу. Это был первый не¬
справедливый приговор в истории Гражданской войны. За ним
последовали многочисленные трибуналы и расправы над ко¬
мандирами Красной Армии, среди которых были легендарные
командиры Б. М. Думенко и Ф. К. Миронов.Вместе с тем своих приверженцев и сторонников Троцкий
активно защищал и даже оправдывал их подчас преступные
действия. Примером может служить «эпопея пленения» англи¬
чанами Ф. Ф. Раскольникова — заместителя наркома по мор¬
ским делам. Из-за неумелых (мягко выражаясь) действий в
конце декабря 1918 г. Раскольников вместе с командами двух
советских кораблей («Спартак» и «Авраил») был взят в плен
англичанами. После пятимесячного пребывания в плену он
был освобожден в обмен на 19 английских офицеров, в свое
иремя задержанных в России (см.: Советские архивы. 1990.
№ 3. С. 50—56). Не понеся никакого наказания, Раскольников
назначается Троцким на пост командующего Каспийской фло¬
тилией, а в 1920 г. — командующим Балтийским флотом.ЦК РКП(б) свое политическое руководство в армии осуще¬
ствлял через созданную им систему партийных органов и воен¬
ных комиссаров. Весной 1918 г. был введен институт военных
комиссаров, одной из важных задач которого являлся контроль
за деятельностью военных специалистов — бывших офицеров.
Уже в конце 1918 г. в советских вооруженных силах действова¬
ло около семи тыс. комиссаров, подавляющее большинство ко¬
торых составляли кадровые рабочие, вступившие в партию за¬
долго до Октября 1917 г. Они находились на решающих участ¬
ках боевых действий, вносили революционный дух, показывали
образцы добросовестного отношения к служебным обязанно¬
стям, находились на решающих участках боевых действий.
Важнейшим направлением работы политических органов по¬
литработников и комиссаров была постоянная непрекращаю-
276Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнащаяся борьба с активно проводившейся контрреволюционной
пропагандой и агитацией.Следует отметить, что одной из чрезвычайных форм полити¬
ко-организационной работы большевистской партии как
«воюющей партии» стали партийные мобилизации, чего не
проводила в годы Гражданской войны ни одна политическая
партия. Общепартийная мобилизация проводилась по решению
ЦК РКГТ(б); местные — на основе решений соответствующих
партийных организаций.Первая массовая партийная мобилизация в Красную Армию
была проведена в связи с тяжелым положением на Восточном
фронте по постановлению ЦК РКП(б) от 29 июля 1918 г., когда
на фронт были направлены десятки тысяч членов РКП(б).
В конце 1918 г. наступление деникинских войск вынудило
ЦК РКП(б) вновь объявить 26 ноября вторую партийную мо¬
билизацию с призывом до 20% состава численности парторга¬
низаций. В апреле 1919 г. ЦК РКП(б) вынужден был объявить
третью массовую партийную мобилизацию на Восточном
фронте для отражения успешно наступавших колчаковских
войск. Мобилизация была почти готовой: в большинстве мест¬
ных партийных организаций было мобилизовано до 50%, а
в угрожающих районах — до 100% коммунистов. В течение1919	г. проводились также частные и персональные мобилиза¬
ции, необходимость которых обусловливалась тяжелым поло¬
жением на различных фронтах. Так было, к примеру, при на¬
ступлении Юденича на Петроград в мае 1919 г. Так было и
в сентябре—октябре 1919 г. при наступлении Деникина на Мо¬
скву. Четвертая массовая партийная мобилизация была про¬
ведена в связи с тяжелым положением на польском фронте и
захватом врангелевскими войсками северной Таврии. В апре¬
ле-ноябре 1920 г. на фронт было мобилизировано 17 тыс. ком¬
мунистов.Всего же за годы войны в вооруженные силы Советского го¬
сударства было мобилизовано свыше четверти миллиона ком¬
мунистов; 50 тысяч из них погибли в борьбе с врагами Совет¬
ской власти (см.: Петров Ю. 77. Партийная мобилизация в
Красную Армию (1918—1920 гг.). М., 1956).Партийные мобилизации проводились и на трудовой фронт.
Наиболее трудные из них: мобилизация для укрепления желез¬
нодорожного транспорта (январь 1920 г.), мобилизация по вос¬
становлению топливной промышленности (ноябрь 1920 г.).
ft l. «Воюющая партия» большевиков277Проводились и персональные мобилизации для укрепления
илртийных организаций на местах, особенно в национальных
регионах бывшей Российской империи.В системе массовых политических кампаний РКП (б) в годы
Гражданской войны важная роль принадлежала всероссийским
и местным перерегистрациям членов партии. Они проводились
но решениям партийных съездов в целях очищения партийных
рядов от классово чуждых и разложившихся элементов. Первая
перерегистрация членов РКП(б) была проведена на основе ре¬
шений VIII съезда партии (март 1919 г.), который признал не¬
обходимость осуществить особые меры контроля по отноше¬
нию к членам партии, вступившим в ее ряды после Октября.
Исключались из партии дезертиры, карьеристы и случайно ока-
швшиеся в партии чуждые элементы. Это была по существу
первая чистка партии.Одной из действенных форм массово-политических кампа¬
ний РКП(б) по разъяснению политической линии большевиков
и годы Гражданской войны стали партийные недели. Они про-
иодились осенью и летом 1919 г. в целях расширения партий¬
ных рядов. В ходе партийных недель разъяснялось, в частности,
что принадлежность к РКП(б) не дает никаких выгод, но вле¬
чет за собой серьезные обязанности. ЦК партии считал, что тя¬
желые дни Советского государства — самый лучший период
для роста рядов партии. «Членский билет нашей партии при та¬
ких условиях, — указывал ЦК РКП(б), — означает до извест¬
ной степени пропуск на деникинскую виселицу» (История
КПСС. 4-е изд. М., 1971. С. 286). Тем не менее партийные не¬
дели завершались, как правило, огромным успехом. Так, во
время самых тяжелых боев с деникинцами (октябрь—ноябрь1919	г.) во многих воинских частях в РКП(б) вступило до 25%
личного состава.Таким образом, в годы Гражданской войны для РКП(б) как
«воюющей партии» были характерны партийное единство,
организационный централизм и железная дисциплина. ЦК
РКП(б) разработал программу превращения Советской России
в единый военный лагерь для борьбы с внутренней и внешней
контрреволюцией. Эта программа, в частности, предусматрива¬
ла: во внутриполитической области — усиление централизации
деятельности партийных, государственных и общественных
организаций; в идеологической — мобилизацию духовных и
нравственных сил народных масс на решение задач военного
278Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнавремени, разъяснение целей, планов и характера Гражданской
войны. Она постоянно получала конкретизацию и развитие и
решениях партийных органов и Советского правительства.Одной из важнейших сторон внутриполитической деятель¬
ности Советского государства явилось привлечение на защиту
Советской власти офицерства. Дело в том, что ход историче¬
ских событий сложился так, что нельзя было защищать неза¬
висимость страны, не защищая Советскую власть, и, наобо¬
рот, нельзя было защищать Советскую власть, не защищая
независимость страны. Поэтому многие передовые представи¬
тели буржуазной интеллигенции и офицеров царской армии и
флота, будучи патриотами своей Родины и не желая мириться
с возможностями порабощения своей Родины международным
империализмом, шли на сотрудничество с Советской властью.
Около 30% бывших генералов и офицеров царской армии в
годы Гражданской войны встали в ряды защитников власти
Советов; примерно столько же по различным причинам не
участвовали в войне (среди них было немало и тех, кто руко¬
водствовался идейными соображениями, считая войну брато¬
убийственной).Эти данные показывают политическую несостоятельность
сложившихся в 30-х гг. в советской историографии представле¬
ний о реакционности и контрреволюционности всего офицер¬
ского корпуса царской армии. Между тем эти представления, к
сожалению, послужили одной из политических основ начавших¬
ся на рубеже 20—30-х гг. политических репрессий бывших офи-
церов-военспецов. В связи с этим небезынтересно отметить, что
пост Главнокомандующего всеми вооруженными силами Совет¬
ской России занимали бывшие полковники И. И. Вацетис,С.	С. Каменев. Высший командный пост на советском военно-
морском флоте занимал контр-адмирал В. М. Альтфатер. Из
20 командующих фронтами в 1918—1920 гг. 17 являлись воен¬
ными старой армии; из 108 командовавших армиями 82 яв¬
лялись бывшими генералами и офицерами и лишь пятеро из них
изменили Красной Армии (см.: Кавтарадзе А. Г. Военные спе¬
циалисты на службе Республики Советов. 1917—1920 гг. М.,
1988).Из многочисленных примеров судеб представителей офи¬
церского корпуса бывшей Российской империи приведем, на
наш взгляд, почти классический из времен Гражданской вой-
О «Воюющая партия» большевиков279мы: родные братья-моряки, капитаны первого ранга Евгсиий и
Михаил Беренсы, внуки русского адмирала Е. Беренса, сражав¬
шегося на бастионах Севастополя в Крымской войне, оказа¬
лись по разные стороны политических баррикад. После Октяб¬
ри Евгений Андреевич был избран начальником Морского ге¬
нерального штаба, а в апреле 1919 г. назначен командующим
мсеми военно-морскими силами Советской Республики. Под
ею руководством была разработана знаменитая Ледовая опера¬
ция по перебазированию Балтийского флота из Ревеля в Гель¬
сингфорс, а затем в Кронштадт. Тем самым около 240 кораблей
балтийского флота были спасены для Советской России.
Л Михаил Андреевич служил Белому движению. Он стал по¬
мощником командующего Черноморским флотом, который по¬
сле Крымской эвакуации в 1920 г. оказался в портах Турции и
пошел по странам Антанты в уплату долгов интервентам —
(>ывшим союзникам России. Вряд ли Е. А. Беренс разделял
идеологию большевизма. Скорее всего, он ее не понимал, но
Советской власти верил и служил Советам не за страх, а за со-
несть, как патриот и гражданин России. Но факт остался фак¬
том — общая идея патриотизма не помешала братьям оказаться
к противоположных лагерях революции.Яркой страницей истории Гражданской войны стало участие
трудящихся зарубежных стран, различными путями оказавших¬
ся в 1918—1920 гг. в Советской России, в борьбе за власть Со¬
ветов. Примерно 350 тыс. зарубежных интернационалистов, как
ирозвали их в советских вооруженных силах, принимали актив¬
ное участие в борьбе против объединения сил внутренней и
инешней контрреволюции. Впоследствии многие из них стали в
своей стране видными и активными деятелями международного
революционного движения. Среди них: Бела Кун — видный
деятель Коминтерна, Иосип Броз Тито — президент Югосла¬
вии, Иоганн Коплениг — руководитель компартии Австрии,
Мустафа Субхи — один из основателей компартии Турции, Фе¬
ренц Мюнних — председатель правительства Венгрии (см.: Жа¬
ров J1. И., Устинов В. М. Интернациональные части Красной
Армии в боях за Советскую власть в годы Гражданской войны.
М., 1960).Составной частью истории Гражданской войны является су¬
ровая борьба за радикальное укрепление советского тыла. Если
тыл контрреволюции в значительной степени обеспечивался
силами интервентов (оружие, продовольствие, обмундирова¬
280Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнание, различное материальное обеспечение), то большевикам
пришлось приложить немало усилий для обеспечения населе¬
ния и вооруженных сил минимально необходимыми ресурсами.
С этой целью в советском тылу была введена продовольственная
диктатура, позволившая преодолеть продовольственный кри¬
зис, возникший в стране еще в 1915 г. из-за расстройства эко¬
номики царской России в условиях Первой мировой войны.
Успешный ход осуществления продовольственной диктатуры
подготовил ее переход в 1919 г. к продовольственной разверстке
как составной части политики «военного коммунизма» — вре¬
менной меры, отвечавшей конкретным условиям войны и ин¬
тервенции. Политика «военного коммунизма» ничего общего
не имела с иллюзиями «левых коммунистов», идеализиро¬
вавших «военно-коммунистическую идеологию» быстрого про¬
движения к коммунизму. Даже в кульминационный период
«военного коммунизма» ЦК партии старался проводить в
жизнь меры «невоеннокоммунистического» характера (борьба с
уравниловкой, поиски путей материального стимулирования
и т. д.), стремился к привлечению народных масс к государст¬
венному управлению.Заметным аспектом истории стало принятие VIII съездом
РКП(б) в марте 1919 г. новой Программы большевиков. Это
была уже вторая Программа (первая принималась II съездом
РСДРП, совместно с меньшевиками, в 1903 г.). Программа как
политико-теоретический партийный документ определяла на
конкретный исторический период цели и задачи партии, мето¬
ды их осуществления в области социалистического строитель¬
ства.Немаловажное значение в области истории Гражданской
войны имели решения VIII съезда партии по «военной оппози¬
ции», возникшей на съезде в связи с политикой партии. Это
тем более важно, что негласно «военную оппозицию» поддер¬
живал И. В. Сталин. В связи с этим отметим хотя бы фрагмен¬
тарно роль Сталина в Гражданской войне, которому советская
историография отводила ведущую роль как «полководцу всех
времен» (имея в виду и его участие в Великой Отечественной
войне).Сталин выполнял различные поручения ЦК ВКП(б) на раз¬
личных фронтах и участках войны, среди них — важные поруче¬
ния на Петроградском, Южном, Западном и Восточном фрон¬
тах. Эти поручения не были первостепенными, как утверждает
0 -I. Колеблющиеся попутчики большевиков281И. Л. Антонов-Овсеенко, но и не столь уж незначительными,
клк утверждает Р. Медведев (см.: Знамя. 1989. № 1. С. 170). Как
и Троцкий, Сталин не останавливался перед расстрелом даже
iex, кто лишь подозревался в связях с контрреволюцией. Само¬
управству Сталина не было границ. Он не считался с распоря¬
жениями Реввоенсовета Республики. Был случай, когда Сталин
отказался выполнить распоряжение Ленина. Возникает вопрос:
почему Сталину так легко сходили с рук жестокость, недисцип-
нинированность, граничившие с преступлением? Думается, что
к тгому времени Сталин был уже авторитетным руководителем,
I’ которым приходилось серьезно считаться. Не менее важной
(>ыла и поддержка Ленина. Известно, что в критические момен-
1Ы внутрипартийной борьбы Сталин всегда был на стороне Ле¬
нина, что тот, разумеется, не мог не ценить. Известно, что
Троцкий неоднократно требовал отстранения Сталина от воен¬
ных дел. Но Ленин, часто поддерживавший как Троцкого, так и
( галина, не спешил с решением данного вопроса. Лишь почти
и самом конце войны Сталин ушел с военной работы в связи с
гем, что ему необходимо было сосредоточиться на работе в
Наркомате по делам национальностей.В целом же деятельность РКП(б) в годы Гражданской войны
как «воюющей партии» показала, какими колоссальными ду¬
ховными и материальными силами обладает народ, взявший
иласть в свои руки и вступивший в беспощадную борьбу с экс¬
плуататорскими классами. В этой борьбе партия большевиков
сумела найти в основном приемлемые подходы для организа¬
ции народных масс. Эта борьба показала всему миру, что воен¬
ная победа над объединенными силами внутренней и внешней
контрреволюции стала и крупнейшим политическим пораже¬
нием международного империализма.§ 4. Колеблющиеся попутчики большевиковНаиболее радикальные из приверженцев демократических
идеалов крестьянства — левые эсеры. Их можно назвать последо¬
вательными социалистами-революционерами, оставши мися
верными старому народническому знамени. Левые эсеры кон¬
ституировались как партия на I съезде, проходившем 19—28 но¬
ября 1917 г., из оппозиционного течения, возникшего среди
эсеров в годы Первой мировой войны под антивоенными ло¬
зунгами. Партия сохранила эсеровский девиз «В борьбе обре¬
282 Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнатешь ты право свое». Лидеры — Б. Д. Камков (Кац), М. А. На¬
тансон, М. А. Спиридонова, П. Прошьян прошли суровую шко¬
лу политической борьбы как за рубежом, так и в России.
Любопытно социальное происхождение членов Центрального
комитета партии левых эсеров: 10 были представителями сред¬
них слоев народа, двое принадлежали к богатым помещикам,
один — к семье крупного военного. В среднем каждый пробыл в
партии эсеров 11 лет. На каждого приходилось по два ареста,
три года тюрьмы и три года эмиграции, около двух лет ссылки.Левые эсеры в декабре 1917 г., заключив правительственный
блок с большевиками, получили семь наркомовских постов.
Представители партии работали также в коллегии наркоматов,
в местных Советах. Во ВЦИК фракция левых эсеров располага¬
ла третью голосов, что соответствовало раскладу партийных сил
во ВЦИК.По основным вопросам революции обе партии (большеви¬
ков и левых эсеров) проводили согласованную политику, но ле¬
вые эсеры выступали против Брестского мира, а после его ра¬
тификации объявили себя свободными от обязательств согла¬
шения с большевиками и отозвали своих представителей из
Совнаркома. В местных Советах, ВЦИК, ВЧК и многих нарко¬
матах они продолжали работать.Весной—летом 1918 г. противоречия обостряются. Левые
эсеры выступали против ленинского плана социалистического
строительства, комбедов, продовольственных отрядов. Они не
поддерживали борьбу с кулачеством, развитие революции в де¬
ревне. Все больше и больше проводили антисоветскую агита¬
цию и пропаганду, обвиняя большевиков в измене идеалам Ок¬
тября. Теряя поддержку трудящихся, левые эсеры постепенно
превращались в выразителей интересов кулачества и городской
мелкой буржуазии. С мая 1918 г. левые эсеры приступили к
созданию боевых дружин для борьбы с большевистской парти¬
ей. На основе решений III съезда своей партии (июль 1918 г.)
левые эсеры предприняли ряд мер, провоцирующих войну с
Германией, а 6 июля левые эсеры Я. Г. Блюмкин и Н. А. Анд¬
реев убили германского посла в Москве В. Мирбаха. В тот же
день начался левоэсеровский мятеж в Москве. Вслед за ним
последовали антисоветские выступления левых эсеров на Вос¬
точном фронте. Произошли вооруженные столкновения при
разоружении боевых дружин левых эсеров в Петрограде, Влади¬
мире и других городах.
$ 'I Колеблющиеся попутчики большевиков283Мятеж был быстро ликвидирован. Решением V Всероссий-
« кого съезда Советов левые эсеры были исключены из состава<	овстов. В партии левых эсеров произошел раскол. В сентябре
1‘Н8 г. из нее вышли Партия народников-коммунистов и Пар¬
ши революционных коммунистов. Члены этих партий сотруд¬
ничали с большевиками, но по-прежнему оставались сторонни-
кими концепции аграрного социализма. Часть же левых эсеров
продолжала оставаться на позициях ЦК партии левых эсеров,
мыступившего против Советов и большевиков. Многие левые
керы перешли на службу в ряды Красной Армии, вели борьбу
и партизанских отрядах против белогвардейцев и интервентов.<	>ставшиеся же на позициях ЦК партии левых эсеров перешли
к активной контрреволюционной деятельности. Они готовили
пачки в Петрограде, поднимали волнения среди матросов Бал-I	ийского флота, участвовали в крестьянских мятежах против
кулачества.Указания ЦК партии левых эсеров открыто ориентировали
рядовых членов партии на подготовку и проведение террори¬
стических актов, восстаний в деревнях и частях Красной Ар¬
мии. Обвиняя большевиков в терроре, в разгроме партии левых
>ееров, сами же руководители левых эсеров оправдывали тер¬
рор, когда это было необходимо для их политической деятель¬
ности. Так, Спиридонова в своем письме «Центральному Ко¬
митету партии большевиков», написанном в ноябре 1918 г. в
Кремле, где она находилась под арестом после подавления мя¬
тежа, обвиняла большевиков во всем — от ошибочности и
вредности их политики до «измены принципам социализма и
интернационализма». Вместе с тем в письме она оправдывает
тот же «красный» террор, направленный против контрреволю¬
ции.1	сентября 1918 г. в связи с покушением и ранением Ленина
газета «Известия» опубликовала резолюцию ЦК партии левых
эсеров с призывом к «красному» террору «против всех импе¬
риалистов и прихвостней буржуазии». А через пять дней, 5 сен¬
тября 1918 г., Совнарком в ответ на «белый» террор в целях
обеспечения тыла страны принял постановление о «красном»
терроре.Здесь необходимо отметить, что в истории, в том числе ис¬
тории Гражданской войны, террор — это прежде всего обост¬
ренные меры и формы проявления классовой борьбы, которые
в годы войны проявились в политических расстрелах и казнях,
284Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнарепрессиях и беззаконии. Это спорная и серьезная, по существу
не разработанная в исторической науке проблема. К настояще¬
му времени неизвестна даже цифра жертв как «красного», так и
«белого» террора. Одни говорят о десятках и сотнях тысяч по¬
гибших, другие — о миллионах. Мы же приведем единичные
данные, опубликованные в газете «Известия» 6 февраля 1920 г.
членом коллегии ВЧК и ВЦИК М. И. Лацисом (Я. Судрабс).
Он указывал, что с весны 1918 г. по декабрь 1919 г. были рас¬
стреляны 9641 человек, главным образом за контрреволюцион¬
ную деятельность. Сюда не входили сведения по Украине и от¬
дельным губерниям.С точки зрения левых эсеров, партия большевиков была не¬
достаточно радикальна и только левые эсеры продолжали оста¬
ваться истинными революционерами. Что касается террора, то
и здесь существовали серьезные различия, хотя до конца и не
исследованные. Это различия между террором индивидуальным
и массовым. Спиридонова считала: эсеровский террор — это
террор угнетенных, стремящихся к свободе. Большевистский
же террор — террор победителей. Антисоветская политика ру¬
ководителей левых эсеров вызывала резкое недовольство рядо¬
вых членов партии. В октябре 1920 г. Советское правительство
легализовало левоэсеровское большинство. Меньшинство же
продолжало антисоветскую деятельность. Окончательное сбли¬
жение двух первых советских партий, стоявших у истоков соз¬
данного ими Советского государства, — большевиков и левых
эсеров, так и не состоялось.В истории Гражданской войны особое место занимают анар¬
хисты. Они находились на левом фланге политических сил
России, ставивших своей целью свержение власти капитала и
самодержавия. Их организации существовали в 40 с лишним
городах Российской империи. Их число увеличилось после по¬
беды Февральской революции и возвращения в 1917 г. из эмиг¬
рации видных деятелей анархистского движения А. А. Карели¬
на, А. Шапиро, В. М. Волина (Эйхенбаума) и др.Установление Советской власти не всеми анархистами было
встречено восторженно. Более того, разногласия с большевика¬
ми начались с первых же дней после победы Октября. Ратовав¬
шие ранее за Советы, анархисты поспешили отмежеваться от
тех организационных форм, в которые они облекались. Часть
анархистов, признав Советскую власть, выступала против соз¬
дания централизованного правительства. К весне 1918 г. груп-
*} I Колеблющиеся попутчики большевиков285мы анархистов действовали уже в 130 городах и поселках стра¬
ны, которые выпускали до 40 названий анархистских изданий
(I м.: Пиро Т. Периодическая печать анархистов // Петр Кро¬
поткин: Сб. статей, посвященных памяти П. А. Кропоткина /
Иод ред. А. Борового и Н. Лебедева. Пг.; М., 1922. С. 247). Но
численный рост не привел анархистов к идейной консолида¬
ции. Уж слишком узкой была их социальная основа. Анархисты
и основном опирались на мелкобуржуазные слои города: рабо¬
чих коммунальных предприятий, демобилизованных военных,
студентов. В политических клубах анархистов и вокруг них вер¬
илось много полууголовных элементов.Организации анархистов делились на анархо-коммунистов и
анархо-синдикалистов, хотя в печати и велись длительные дис¬
куссии о создании «единого анархизма». Но наблюдался про¬
цесс не объединения, а скорее дальнейшего организационного
разброда и шатания. Брестский мир еще больше разделил анар¬
хистов на соратников и противников Советской власти. Одни
из них, признав необходимость мер, принимаемых большеви¬
ками для спасения революции, пошли по пути сотрудничества
е Советской властью. Другие готовились к борьбе с Советской
властью, создавая отряды «черной гвардии». В прифронтовых
городах Курске, Воронеже, Екатеринославе анархисты высту¬
пили с оружием в руках. В Москве участились налеты на бога¬
тые особняки. Весной 1918 г. Советская власть провела круп¬
ные операции в Москве, Петрограде, Воронеже, Вологде, Са¬
маре, Саратове, Смоленске, Тамбове и других городах по
разоружению анархистов. Тем самым Советское правительство
показало, что может говорить и силой с представителями как
правого, так и левого крыла анархистского фронта.Однако среди анархистов были руководители, которые с по¬
ниманием относились к Советской власти (А. А. Карасин,
Я. А. Фурманов и др.). Эта группа «советских анархистов» стала
активно помогать большевикам в укреплении Советской вла¬
сти. Осенью 1918 г. логика классовой борьбы поставила анар¬
хистов перед дилеммой: принять большевистские реформы го¬
сударственного строительства или встать на путь вооруженною
сопротивления. Необходимо отметить, что серьезному расслое¬
нию анархистов способствовали: дифференцированный подход
Советской власти к различным группам анархистов, провал во¬
площения в жизнь анархистских социально-политических уто¬
пий, достижения большевиков в завоевании масс, монархиче¬
286Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнаская окраска контрреволюции, практика «белого» террора.
Анархистским организациям, которые в своей деятельности ог¬
раничивались лишь идейной пропагандой и не боролись про¬
тив Советской власти, большевиками была предоставлена воз¬
можность легально существовать, иметь свои печать, прессу
и т. д.На протяжении 1918—1919 гг. анархисты стремились совме¬
стно с меньшевиками и эсерами вызвать забастовки рабочих.
Часть анархистов перешла на позиции террора против Совет¬
ской власти. В сентябре 1919 г. в помещении Московского Ко¬
митета РКП (б) анархисты взорвали бомбу. Свыше 30 человек
были ранены, в том числе Н. И. Бухарин, Е. М. Ярославский
(М. И. Губельман). Но это был первый и последний в условиях
Москвы террористический акт анархистского подполья. Раз¬
громив основные силы московского подполья, ВЦИК в 1919—1920	гг. ликвидировал оставшиеся в других городах группы
анархистов.Однако не всегда и не везде это проходило легко и просто.
Нередко большевикам приходилось лавировать, отступать, за¬
ключать союзы. Ярким примером служит повстанческое движе¬
ние, руководимое анархистом Н. И. Махно. Махновщина в том
виде, в каком она пришла к концу Гражданской войны, сложи¬
лась не сразу. Вначале это было повстанческое движение на
Украине против немецкой оккупации и гетманщины. Оно за¬
родилось еще весной 1918 г. в виде партизанских отрядов. Ру¬
ководителем одного из таких отрядов в Гуляй-Поле (Екатери-
нославская губерния) был Махно. Союзы с большевиками Мах¬
но и его политическим окружением рассматривались как
временные и выполнялись весьма непоследовательно. Так было
в борьбе с деникинцами, петлюровцами и врангелевцами. Мах¬
новские отряды объединяли разнородные элементы, в том чис¬
ле и небольшой процент рабочих. Под влиянием анархизма
махновщина являлась рыхлым в политическом отношении дви¬
жением. По существу это было движение крестьянского мелко¬
буржуазного революционизма. Именно анархистский характер
махновского движения стал отталкивать от него многих кресть¬
ян и особенно рабочих.Переход махновщины из лагеря революции в лагерь контр¬
революции произошел не сразу. Зародившаяся летом 1918 г.,
окрепшая осенью 1918 г. и весной 1919 г. как революционное
повстанческое движение украинских крестьян во главе с Мах¬
9 V «Демократическая контрреволюция»287но, махновщина превратилась в одну из разновидностей мо¬
им ического бандитизма. Примером такого сложного полити¬
ческого превращения можно назвать и идеологическое руко-
модство, и практическое участие российских анархистов,
«нрицавших любую государственную власть. Субъективно серь-
г шую роль в данном превращении сыграл сам Махно — убеж¬
денный анархист, имевший романтическую биографию пожиз¬
ненного каторжника, талантливого и смелого боевого команди¬
ра. Махновщина наглядно продемонстрировала воплощение в
жизнь идей анархизма. Вместо безвластия — военная диктатура
мелких крестьянских «батек»; вместо абсолютной свободы —
абсолютная власть жестокой контрразведки; вместо экономиче¬
ского строительства — грабежи и полный экономический раз-
пал.§ 5. «Демократическая контрреволюция»
и Белое движениеВесна и лето 1918 г. — время резкого усиления мелкобуржу-
а зной контрреволюции и размаха Гражданской войны. В июне1918	г. в Самаре после захвата города белочехами было создано
самое крупное из правоэсеровских правительств — Комуч (Ко¬
митет членов Учредительного собрания), председателем кото¬
рого был В. К. Вольский. Комуч в Среднем Поволжье и Сибир¬
ская областная дума в Западной Сибири были центральными
нластями парламентского типа в условиях контрреволюции.
Свою избирательную систему эсеровские правительства пыта¬
лись пустить на рельсы демократической революции. Но из
благого пожелания ничего не получилось. Комуч оставался од¬
нопартийным правоэсеровским правительством. В органах же
местного самоуправления подавляющую прослойку составляла
местная буржуазия. Все эсеровские правительства шли по нуги
реставрации буржуазной власти. Но эсеровские органы местно¬
го самоуправления не стали эффективнее Советов в хозяйст¬
венном отношении; в социальном же аспекте они передали
буржуазии часть предприятий, земель, жилой фонд и т. д.Вместе с тем меры, осуществленные Советской властью,
были масштабнее, фундаментальнее на общем фоне социаль¬
но-экономических преобразований: не стало помещиков, была
подорвана экономическая основа кулачества, крестьянство по¬
288Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войналучило землю, значительную часть сельскохозяйственных ору¬
дий.Крестьянин-середняк стал центральной фигурой в деревне, а
крестьянство, в основном поднявшееся из бедных слоев, стало
составлять большинство населения страны. В этих условиях
осенью 1918 г. середняк повернул в сторону Советской власти,
а большевики определили свою линию следующим образом:
уметь достигать соглашения со средним крестьянством, не от¬
казываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь на бедноту.
Это имело огромное политическое значение прежде всего пото¬
му, что от правильности проведения этой линии зависел поли¬
тический и военный исход Гражданской войны.В значительной степени эта линия предопределила положе¬
ние «демократической контрреволюции». Еще осенью 1918 г.
«демократическая контрреволюция» подошла к своему краху.
На проходившем в Уфе Государственном совещании в сентябре1918	г. представителей различных «революционных прави¬
тельств», партий и организаций (правые эсеры, меньшевики,
кадеты и др.) в количестве 170 человек (из них 108 эсеров) ре¬
шались главные вопросы: о структуре власти, о личном составе
правительства, об Учредительном собрании. На совещании
присутствовали делегации Комуча, «Временного сибирского
правительства», «Временного областного правительства Урала»,
Енисейского, Астраханского, Иркутского казачества, Прави¬
тельства Башкирии и Алаш-Орды, «Национального управления
тюрко-татар Внутренней России и Сибири», представителей
ЦК политических партий и организаций. Но отсутствие един¬
ства среди них привело к полному развалу деятельности мелко¬
буржуазной демократии.В результате были созданы так называемая Уфимская дирек¬
тория, а при ней — Совет министров. Под политическим дав¬
лением командования белочехов была провозглашена власть
Уфимской директории из пяти человек под руководством эсераН.	Д. Авксентьева, избранного от «Союза освобождения Рос¬
сии». В октябре 1918 г. директория переехала в Омск, объявилао	сохранении всех постановлений и решений Временного пра¬
вительства, о борьбе с большевиками, воссоединении России,
продолжении войны со странами австро-германского блока и
восстановлении договоров с Антантой. Все областные, нацио¬
нальные, казачьи правительства были упразднены. Но сущест-
fi «Демократическая контрреволюция»2X9ипиание директории было недолгим. 18 ноября 1918 г. адмирал
\ И. Колчак при поддержке монархистов совершил переворот,
и результате которого директория была упразднена, а ее лидеры
ныеланы за границу.Но уроки колчаковщины не прошли бесследно. Уже в фев¬
рале 1919 г. на своей конференции партия правых эсеров отмс-
ni.ua недопустимость борьбы с Советской властью, взяв на воо¬
ружение так называемый третий путь. Эсеры рассматривали
•третий путь» как демократию, которая должна обязательно
пес ги борьбу на два фронта: не солидаризироваться с больше-
ииками против колчаковцев и Колчаком против большевиков.
Правые эсеры надеялись на то, что, взяв на вооружение «тре¬
ти путь», тем самым укрепят свои позиции за счет «демокра-
нпации» белогвардейских армий и количественного увеличе¬
ния своих партийных рядов за счет мелкой буржуазии.Между тем А. И. Деникин весьма откровенно писал, что
проблема Гражданской войны сводилась к одному вопросу:
■ Надоел ли народным массам большевизм, пойдет ли народ с
нами?» И вынужден был с недоумением констатировать, что
мосле освобождения его войсками огромной территории «ожи¬
даемого восстания всех враждебных Советской власти элемен¬
тов не произошло» {Деникин А. И. Очерки русской смуты. Бер¬
лин, 1926. Т. 5. С. 118).Меньшевики также представляли серьезную политическую
силу в годы Гражданской войны. Они имели немало сторонни¬
ков и действовали исключительно в рабочей среде. Практиче¬
ски они не участвовали в вооруженной борьбе против Совет¬
ской власти и большевиков, хотя политически продолжали бо¬
роться с РКП(б).Один из самых крупных деятелей меньшевиков, J1. Мартов,
не без основания полагал, что в политической природе России
вообще не было места для промежуточных групп между боль-
м!евизмом и меньшевизмом. Если они и возникали, то быстро
подтягивались к одному или другому полюсу (см.: Мартов Л.
История Российской Социалистической партии. 2-е изд. Б. м.,
1923). Не все при этом руководствовались принципиальными
политическими устремлениями, преобладали карьеристские со¬
ображения. К примеру, А. Я. Вышинский, следуя политиче¬
ским ветрам, прошел путь правого меныиевика-оборонца,
иримкнул к меныневикам-интернационалистам, сделался край¬
290Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнане левым, а при Сталине сделал головокружительную карьеру
большевистского прокурора СССР.На левом фланге меньшевистского движения стояли меныие-
вики-интернационалисты. При всех разногласиях меньшевиком
объединяли общие тенденции, такие как стремление к полити¬
ческой свободе, антагонизм по отношению ко всем попыткам
реставрации дореволюционных порядков, сохранение целост¬
ной и независимой России.Одним из острых моментов разногласий большевиков и
меньшевиков в годы Гражданской войны стал политический
вопрос об отношении к Советам. В меньшевистской среде воз¬
никла идея создать параллельную Советам сеть «Собраний
уполномоченных от фабрик и заводов» по образу и подобию
Советов. Однако попытки «овладеть» Советами меньшевикам
не удались.В целом же идеология и политика меньшевизма в годы Гра¬
жданской войны практически до сих пор оцениваются чере
призму большевистских представлений о Гражданской войне,
что далеко не адекватно меньшевистским трактовкам. JI. Мар¬
тов, чья точка зрения не всегда носила общепартийный харак¬
тер, одной из политических причин Гражданской войны считал
раскол демократических сил, заинтересованных «в коренном
разрушении старого самодержавия — чиновничьего и дворян¬
ского строя».В целом же примерно с осени 1918 г. начинается известное
смещение акцентов в межпартийных отношениях меньшевиков
и большевиков. Начинается полоса заключения целого рада со¬
глашений между партиями в различных сферах, в том числе и
политической. В обстановке развернувшихся наступлений
войск Колчака и Деникина часть меньшевистских лидеров вес¬
ной 1919 г. заявила о готовности защищать Советскую власть и
оказать помощь Красной Армии. Она выступила с призывом к
рабочим всего мира усилить борьбу за прекращение интервен¬
ции в Советскую Республику. А в августе 1919 г. партийное со¬
вещание меньшевиков постановило даже считать задачами пар¬
тии в занятых белогвардейцами районах страны «революцион¬
ное свержение режимов Деникина и Колчака и воссоединение
с Советской Россией». Во время же деникинского похода на
Москву (лето—осень 1919 г.) меньшевистское руководство объ¬
явило мобилизацию своих членов в Красную Армию (по при¬
(i V «Демократическая контрреволюция»291меру большевиков). Меньшевикам была предоставлена возмож¬
ность направить делегатов на VII Всероссийский съезд Советов
и участвовать в выборах местных Советов (Мартов в 1919—1920	гг. являлся депутатом Московского Совета).Поворот в сторону сотрудничества с Советской властьюI	мчали осенью и основные силы меньшевиков-интернациопа-
»|истов. Многие из них вступили в РКП(б), работали в центре
и па местах на военной, хозяйственной и профсоюзной рабо-I	ах.Сложным был 1918 г. и для национальных небольшевист¬
ских партий, как и для общероссийских партий «демократиче¬
ской контрреволюции». Для национальных небольшевистских
партий характерной чертой деятельности был политический
кризис, одним из признаков которого стало усиление левой оп¬
позиции и образование в результате раскола партий групп и те¬
чений левого направления, ориентированного на борьбу с объ¬
единенными силами контрреволюционного движения.Боевые успехи советских Вооруженных Сил в конце 1918 г.
и в начале 1919 г. укрепили Советскую власть, но не были ре¬
шающими. Весной 1919 г. Антанта предприняла новое нашест¬
вие на Советскую Россию. Убедившись в том, что эсеры,
меньшевики, кадеты утратили доверие народных масс, импе¬
риалисты отбросили «демократическое» прикрытие своих аг¬
рессивных действий в Советской России. По их указанию в
регионах, занятых белогвардейцами, были разогнаны «демо¬
кратические правительства» и установлена военная диктатура
генералов. Не надеясь на своих солдат, империалисты сделали
на этот раз основную ставку на армию Колчака, который к то¬
му времени захватил богатую продовольствием Сибирь и Урал
с его заводами. По плану Антанты в наступлении одновремен¬
но с Колчаком должны были участвовать войска Деникина,
панской Польши и петлюровцев на западе, белофиннов и бе¬
логвардейцев Н. Н. Юденича на северо-западе. На севере дей¬
ствовали интервенты и войска белогвардейского генерала
Е. К. Миллера. К началу 1919 г. общая численность интервен¬
тов и белогвардейцев превышала 1 млн солдат и офицеров. Им
противостояла почти трехмиллионная Красная Армия. К тому
же в лагере контрреволюции действовали многочисленные
партии и движения с их мощным идеологическим, агитацион¬
но-пропагандистским аппаратом. Среди них после краха «де¬
292Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнамократической контрреволюции» на первый план вышли по¬
литические блоки, объединенные Белым движением. В нем
выступали черносотенцы и бывшие «октябристы», «прогресси¬
сты» и правые кадеты, различные промежуточные движения.Первым документом, обнародовавшим платформу для объе¬
динения Белого движения, стала политическая программа гене¬
рала JI. Г. Корнилова. Она была выработана еще в декабре
1917 г. членами «Донского гражданского совета», находившего¬
ся в Новочеркасске. Визит делегации «Донского гражданского
совета» в Сибирь (март 1918 — январь 1919 г.) способствовал
консолидации монархистов, установлению связей с командова¬
нием войск интервентов. Причем «демократическая контррево¬
люция» постепенно оттеснялась даже путем физического унич¬
тожения неугодных эсеровских и меньшевистских деятелей. Ве¬
дущей политической и военной силой постепенно становились
монархисты.С весны 1918 г. центром монархистов становится Москва,
где был создан «Правый центр». Весной и летом 1918 г. цен¬
тром монархистов был также и Киев. Здесь существовали сою¬
зы «Наша Родина», «Монархический блок» и др. На роль «пра¬
вителя государства» монархисты выдвигали великого князя Ни¬
колая Николаевича, однако для официального решения
вопроса ждали момента, когда все основные силы — Колчака,
Деникина, Юденича и Миллера — приблизятся к Москве.Но уже осенью 1918 г. монархисты начали создавать на юге
прототип будущего Российского государства. В августе 1918 г.
при генерале М. В. Алексееве было создано Особое совещание
как «высший орган гражданского управления». После того как
ставка на Германию оказалась непрочной, монархистами был
создан «Совет государственного объединения России» (СГОР),
дислоцировавшийся в Киеве. Этот орган сыграл огромную
роль в консолидации Белого движения. В него вошли предста¬
вители Государственной думы, Церковного собора, земств,
торгово-промышленных и академических кругов, финансисты,
члены «Союза земельных собственников». Эта политическая
организация выражала интересы землевладельцев и частично
финансово-промышленного капитала. Лидеры СГОРа являлись
монархистами, но преимущественно не черносотенного, а на¬
ционалистического, «октябристского» образца. Их главная по-
f} V «Демократическая контрреволюция»тштическая цель состояла в воссоздании «единой неделимой
России».И 1918 г. мало кто из представителей эксплуататорских клас-
t он покинул страну. Крупная буржуазия и помещики в основ¬
ном бежали на юг; средние буржуа — на Волгу и в Сибирь.II	условиях начавшейся интервенции они пытались возродить
деятельность своих политических организаций.Кадеты, к примеру, контактировали с различными полити¬
ческими организациями, но как партия в годы Гражданской
иойны не представляли из себя единую политическую силу, хо-
|>| и принимали активное участие в работе колчаковского пра-
ми гельства и деникинского режима.В мае 1919 г. Деникин опубликовал приказ о своем призна-
мии Колчака Верховным правителем и Верховным главноко¬
мандующим. Однако после военных поражений в ноябре—де¬
кабре 1919 г. политическая линия помещичье-буржуазных пар¬
тий значительно видоизменилась. Деникину, например, было
рекомендовано срочно создать правительственный орган, «не
уклоняясь ни вправо, ни влево», способный на решительные
действия. Вместо Особого совещания Деникину предлагалось
создать Совет при Главнокомандующем. Более того, было
предложено обратиться к населению с обещанием, что «новая
мласть устранит допущенные ранее ошибки и, беспощадно ка¬
рая нарушителей гражданского мира, грабителей и насильни¬
ков, возьмет под защиту все население» (Иоффе Г. 3. Крах мо¬
нархической контрреволюции. М., 1978. С. 255).Аналогичный поворот был сделан кадетами в Сибири после
разгрома Колчака. Омский Совет министров бежал в Иркутск,
а новый его премьер начал формировать правительство, при¬
глашая эсеров, меньшевиков, земцев и др. разрабатывать про¬
грамму «сближения с оппозицией правительства», сознающего
и исправляющего свои ошибки.В 1920 г. основная ставка делается уже на Крым, где были
сосредоточены остатки белой армии под командованием
П. Н. Врангеля. Однако белогвардейский режим, установлен¬
ный Врангелем в Крыму и на юге Украины, был недолговеч¬
ным.Рассматривая историю Гражданской войны в России, следу¬
ет отметить, что буржуазно-помещичьи политические органи¬
зации стремились вооружить Белое движение политической
294Глава 9. Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская войнапрограммой, основанной прежде всего на «патриотической
идее» «государственного национального возрождения». Эта
«общеобъединяющая» по замыслу идеологов и политиком
контрреволюции идея должна была успешно конкурировать с
интернационалистической идеологией большевизма, которая
объявлялась «антипатриотичной». Однако фактически «белый
патриотизм» весьма часто оборачивался эгоизмом свергнутых
классов и означал реставрацию помещичье-буржуазной власти
в России с некоторыми лишь модификациями, диктовавшими¬
ся историческим развитием и необратимыми революционными
сдвигами. Именно поэтому все попытки консолидировать ла¬
герь контрреволюции не привели к успеху.*	* *Подводя краткие итоги Гражданской войны в России, мож¬
но отметить следующие моменты.1.	Консолидировались два контрреволюционных движения:
«демократическая контрреволюция» с лозунгами Учредитель¬
ного собрания о возврате к завоеваниям Февральской револю¬
ции (1917 г.) и Белое дело (движение) с лозунгами «непредре-
шения государственного строя и ликвидации Советской вла¬
сти», что в свою очередь ставило под угрозу не только
октябрьские, но и февральские завоевания. Часть этого лагеря
(антисоветского, антибольшевистского) действовала под еди¬
ным эсеро-белогвардейским флагом; часть — только под бело¬
гвардейским.2.	По другую сторону контрреволюционного лагеря стоял
советский лагерь, возглавлявшийся большевиками. До опреде¬
ленного момента «колеблющимися попутчиками» выступали
левые эсеры и анархисты различных направлений.3.	В обоих лагерях резко усилились разрушительные тенден¬
ции захвата и удержания власти. Советская власть перешла к
«военному коммунизму», которому контрреволюция пыталась
противопоставить «всероссийскую власть» кадетско-эсеровской
директории.4.	Если реальная альтернатива политической борьбы в1917	г. выражалась как «Ленин и Корнилов», то в годы Граж¬
данской войны она выражалась уже как «Ленин и Колчак» (см.:
Агелов Е. Колчак или Ленин? К вам, солдаты, крестьяне и рабо¬
i\ V «Демократическая контрреволюция»295чие! Ростов н/Д, 1919). Кстати, именно так ставился вопрос к
мрлвоэсеровских листовках.5.	Наконец, борющиеся стороны отчетливо понимали, что
норьба может иметь только смертельный исход для одной из
них. Именно поэтому Гражданская война в России стала вели¬
кой трагедией для всех ее сторон, лагерей, партий и движений.
Победа Советской власти не стала окончательной победой ре-
молюционных сил России в ее Гражданской войне. Оконча-
к*льная консолидация российского общества не достигнута и
сейчас, по прошествии почти 90 лет после начала Гражданской
иойны в России.
Глава 10. Монархическая и буржуазная эмиграция
из России после Гражданской войныАнтисоветская эмиграция не идет ни в какое сравнение со
всеми предшествующими эмиграциями. Более массовая, распо¬
лагавшая своей организацией, прессой, постоянной поддержкой
империалистических кругов, она представляла собой беспреце¬
дентное историческое явление. Источники и существующая ли¬
тература о российской эмиграции отмечают неоднородность ее
состава. Слои эмигрантской массы различались разной степе¬
нью антибольшевистской активности, большей или меньшей
осознанностью причин своей враждебности Советской власти,
прочностью связи с иностранной интервенцией и даже своими
путями «исхода» за границу.В целом антисоветская эмиграция представляла собой конг¬
ломерат лиц — капиталистов и помещиков, генералитета и
офицерства, остатков белогвардейских контрреволюционных
военных формирований, верхов казачества, царских чиновни¬
ков, деятелей буржуазно-помещичьих, монархических и нацио¬
налистических партий, части интеллигенции, — бежавших за
границу с территории Советской России во время Гражданской
войны. Эмиграция начала складываться после Февральской ре¬
волюции 1917 г., когда Россию покинула (в основном через
финскую границу) верхушка аристократии и представителей
господствующих классов страны. Часть из них надеялась пере¬
ждать за границей «смутное время», другие не рассчитывали
уже на возможность реставрации самодержавия. Эту первую
волну эмигрантов дополнили находившиеся за границей мо¬
нархисты — царские дипломаты и др.С победой Октябрьской революции 1917 г. поток эмигран¬
тов возрос. Они стали сосредоточиваться в Финляндии, Герма¬
нии, Румынии, Китае, Франции, Иране. Ряды эмиграции по¬
полнились сотрудниками дипломатического корпуса бывшего
Временного правительства, бежавшими из России деятелями
различных политических партий и движений, торгово-про-
мышленной и финансовой буржуазией. Эмиграция приступила
I илна 10. Эмиграция из России после Гражданской войны297к созданию антисоветских организаций. Среди них: « Карел ь-
» кое просветительное общество», выступавшее за государствен¬
ную и культурную автономию Карелии в составе Российской
империи; образованный в Харбине в феврале 1918 г. «Дальне-
иосточный комитет активной защиты родины и Учредится ьно-
и> собрания», поддерживавший генерала Д. JI. Хорвата; «Рус¬
ский комитет», созданный в ноябре 1918 г. в Хельсинки монар¬
хистами и стремившийся заключить союз с Германией для
интервенции в Россию; «Русское политическое совещание»,
организованное в Париже в 1918 г. и претендовавшее на роль
руководящего центра «белого дела» и ставящего своей целью
••отстаивание единства, целостности и суверенитета России»,
спасение «русской демократии и революции» с помощью дер¬
жав Антанты; организованная в США в 1918 г. «Лига возрожде¬
ния свободной России»; «Политическое совещание» (по сути —
*<правительство»), созданное в Хельсинки в мае 1919 г. и под¬
держиваемое державами Антанты, особенно Великобританией.Деятельность указанных организаций, в основе которой ле¬
жали модифицировавшиеся в ходе Гражданской войны про¬
граммы лидеров «белого дела», поддерживалась заграничными
отделениями национализированного в Советской России еще в
декабре 1917 г. «Русско-Азиатского банка». Меньшая часть
эмиграции ориентировалась на Германию и ее союзников,
большинство — на державы Антанты (что и предопределяло
распределение эмигрантов по странам). Основным политиче¬
ским центром эмиграции являлся Берлин. После поражения
государств Тройственного союза в Первой мировой войне и
краха германской интервенции в Советской России главным
«гарантом» в дипломатической, военной, политической и мате¬
риально-технической областях при осуществлении антисовет¬
ских планов эмиграции стала Антанта. Однако несмотря на
объединяющее эмиграцию принципиальное единство цели —
свержение Советской власти, в ее рядах отсутствовала полити¬
ческая консолидация. Эмиграции были свойственны ожесто¬
ченные распри, вражда между органами, партиями и группами
за приоритет в руководстве антисоветским движением, по так¬
тическим вопросам (о способах борьбы с большевиками), вы¬
двигались обвинения об «ответственности» за свершение рево¬
люции в России и т. д.Главным источником пополнения эмиграции были остатки
контрреволюционных формирований, разгромленных Красной
298Глава 10. Эмиграция из России после Гражданской войныАрмией во время Гражданской войны: амурских казаков атама¬
на И. М. Гамова (март 1918 г., в Китай); белогвардейского офи¬
церства гетмана П. П. Скоропадского (декабрь 1918 г., в Герма¬
нию); частей «Крымского красного правительства» и граждан¬
ского населения Одессы и Севастополя (апрель 1919 г., в
Константинополь); «Западной армии» генерала П. М. Бер-
мондт-Авалова (декабрь 1919 г., в Германию); «Северо-запад-
ной армии» генерала Н. Н. Юденича (декабрь 1919 — январь1920	г., в Финляндию); уссурийских казаков атамана
И. М. Калмыкова (февраль 1920 г., в Китай); «Северной ар¬
мии» генерала Е. К. Миллера из Архангельска и Мурманска
(февраль—март 1920 г., в Финляндию); деникинских вооружен¬
ных сил юга России и гражданского населения Новороссийска
и Одессы (март—апрель 1920 г., в Константинополь); формиро¬
ваний хивинского хана (апрель 1920 г., в Иран); «Семиречен-
ской армии» атамана Б. В. Анненкова (май 1920 г., в Китай);
бухарского эмира (сентябрь 1920 г., в Афганистан и Иран);
врангелевской «Русской армии» и гражданского населения из
Севастополя и Феодосии (ноябрь 1920 г., в Константинополь);
С. В. Петлюры (ноябрь 1920 г., в Румынию и Польшу); атамана
Г. М. Семенова (ноябрь 1920 г., в Китай); азербайджанских му¬
саватистов (апрель 1920 г., в Турцию), армянских дашнаков и
грузинских меньшевиков (март, 1921 г., в Германию и Фран¬
цию); анархистов Н. И. Махно (август 1921 г., в Румынию);
«земской рати» генерала М. К. Дитерихса (октябрь 1922 г., в
Японию, Китай и Корею).Лишившись в ходе социалистических преобразований в Рос¬
сии своей социальной базы, в лагерь антисоветской эмиграции
перешла и большая часть деятелей партий кадетов, эсеров,
меньшевиков и политических организаций националистиче¬
ской направленности. Они выступили инициаторами создания
новых эмигрантских политических организаций. Среди них:
«Новый союз защиты родины и свободы», созданный Б. В. Са¬
винковым весной 1921 г. на основе «Союза защиты родины и
свободы» и действовавшего в Варшаве с 1920 г. «Русского по¬
литического комитета», реорганизованного в январе 1921 г. в
«Русский эвакуационный комитет». «Союз» ставил своей целью
свержение Советской власти. Члены «Союза» занимались под¬
готовкой антисоветских восстаний, совершали вооруженные
налеты на советские населенные пункты, убийства советских и
партийных работников. После разгрома органами ВЧК на тер-
I пина 10. Эмиграция из России после Гражданской войны299рмтории СССР основных сил «Союза» в начале 1924 г. ом пре¬
кратил свое существование. Другая организация — «Внепартий¬
ное демократическое объединение» — была создана в Париже в
июле 1920 г. Одним из ее организаторов был бывший премьер-
министр Временного правительства А. Ф. Керенский. Главное
ии и мание организация уделяла военно-повстанческой работе.
1>ыли разработаны планы создания конспиративной «повстан¬
ческой армии» в Советской России, вооруженных отрядов бе-1о	мигрантов в соседних с ней странах. Предполагалось, в ча¬
стности, что в случае восстания эти отряды вторгнутся в преде-
||ы Советской России и составят ядро «повстанческой армии».
Мри этом особые надежды возлагались на организацию восста¬
ния на Северном Кавказе и в Черноморье, где во время Граж¬
данской войны существовало широкое движение «зеленых».
(«Зеленые» — лица, которые во время Гражданской войны, не
желая служить в армии, укрывались в лесах (отсюда и назва¬
ние.) Члены организации вели шпионаж, налаживали транс¬
портировку антисоветской литературы, формировали тайные
штабы в пограничных с Советской Россией странах (Финлян¬
дии, Эстонии, Латвии, Польше), в Праге и Константинополе.
Финансировалась она правительствами Франции, Чехослова¬
кии, Великобритании, русской буржуазной эмиграцией.Общая численность антисоветской эмиграции к концу Гра¬
жданской войны составила 2 млн человек, основные места ее
сосредоточения — Балканские страны, Чехословакия, Китай,
Германия, Польша, Франция, Финляндия; политические цен¬
тры — Константинополь, Варна, София, Белград, Прага, Бер¬
лин, Париж.Военные поражения белогвардейцев, дискредитация «идей»
лидеров «белого дела», а также первые успехи социалистиче¬
ского строя в Советской России предопределили стремление
части эмиграции вернуться на родину. В разных странах воз¬
никли «Союзы возвращения на родину». Декретами ВЦИК и
СНК от 3 ноября 1921 г. и от 9 июня 1924 г. была объявлена
амнистия значительной части лиц, участвовавших в качестве
рядовых солдат в белогвардейских военных организациях. Эти
меры Советского правительства способствовали тому, что тыся¬
чи солдат и казаков открыто порвали с Белым движением.
Только в 1921 г. из эмиграции возвратилось 121 843 человека.
Источники белоэмигрантского происхождения также сходя гея
на указанных цифрах эмигрантов.
300Глава 10. Эмиграция из России после Гражданской войныЭмиграция подразделяется на монархическую, буржуазную и
мелкобуржуазную.Монархическая эмиграция раньше других слоев российского
общества оказалась за границей. Имея средства в зарубежных
банках и связи с верхами империалистических государств, они
не спешили с открытыми заявлениями о своих планах и путях
восстановления в России легитимной монархии. Этому меша¬
ли, во-первых, растерянность реакционных буржуазно-поме¬
щичьих кругов, вызванная революцией, потерей законного мо¬
нарха, его наследника и отсутствием более или менее бесспор¬
ных претендентов на престол, во-вторых, тактические
соображения.Не форсировала монархическая эмиграция и оформление в
самостоятельную организацию. В 1921 г. в ее кругах появилась
идея созыва съезда всех монархических организаций за рубе¬
жом. Весьма деятельной фигурой в этом лагере в Германии стал
Н. Е. Марков 2-й, олицетворявший вместе с В. М. Пуришкеви-
чем наиболее реакционные черносотенные круги дореволюци¬
онной России. Ему-то и принадлежала главная роль в созыве в1921	г. в германском городке Рейхенгалле первого эмигрант¬
ского монархического съезда.По утверждению самого Маркова 2-го, «объединение и со¬
гласие в монархической среде» длились всего два года, до тех
пор пока воздерживались от выдвижения на «трон» конкретной
фигуры. Некоторое равновесие между претендентами на рос¬
сийский престол было нарушено великим князем Кириллом
Владимировичем.Провозгласив себя фактическим императором, Кирилл вы¬
звал бурный протест большей части монархической эмиграции,
прежде всего Высшего монархического совета. В еженедельни¬
ке совета № 52 от 30 августа 1922 г. было опубликовано поста¬
новление, в котором говорилось, что Рейхенгалльский съезд,
«не признав возможности в настоящее время за рубежом Рос¬
сии разрешить вопрос о престолонаследнике, поручил Высше¬
му монархическому совету обратиться к Ее Императорскому
Величеству государыне императрице Марии Федоровне (матери
Николая II) с всеподданнейшей просьбой об указании лица,
имеющего стать впредь до воцарения законного государя блю¬
стителем престола». На наследование блюстителя престола
съезд рекомендовал великого князя Николая Николаевича.
I пана 10. Эмиграция из России после Гражданской войны301Весной 1924 г. Николай Николаевич провел беседу с пред¬
ставителями американской печати, в которой впервые выска-
1ллся как законный блюститель престола. А через несколько
месяцев, в ноябре 1924 г., английские газеты опубликовали за¬
явление великого князя, в котором Николай Николаевич зая-
I»и л о своей готовности возглавить движение, цель которого
«дать России разумное правительство». «Число своих сторонни¬
ков, — отмечали газеты, — Николай Николаевич определяет в
гри миллиона. В это число входят двести тысяч солдат армии
Врангеля и Деникина, а также многочисленные отряды импе¬
раторской армии» (Непролетарские партии России. Урок исто¬
рии. С. 537).Состоявшийся в 1926 г. в Париже «зарубежный съезд» воз¬
ложил на князя миссию «вождя священной борьбы против
большевизма».Последовавшая в январе 1929 г. смерть Николая Николаеви¬
ча вызвала изменения в расстановке политических сил монар¬
хического лагеря. Так, на очередном монархическом съезде
большинство монархистов объединилось вокруг главы импера¬
торского дома. Однако начавшийся распад монархического ла¬
геря продолжался. Любые попытки вдохнуть жизнь в монархи¬
ческое течение оказались тщетными. Несмотря на тщательную
маскировку своих истинных целей, оно оставалось крайне ре¬
акционным течением. И это обрекало его на политическую
изоляцию не только в России, но и за рубежом.Основное ядро армии Врангеля было эвакуировано в Тур¬
цию и размещено на Галлипольском полуострове близ Кон¬
стантинополя. После перевода войск в соседние с Турцией го¬
сударства в марте 1922 г. генерал Врангель заявил представите¬
лям печати о том, что «все части бывшей русской армии,
рассеянные по различным странам, сохранили свою военную
организацию и с нетерпением ожидают того дня, когда они мо¬
гут вновь посвятить свои силы освобождению России». Эвакуи¬
рованная из Крыма армия, по словам Врангеля, насчитывала
50 тыс. человек. Однако весной и летом 1922 г. врангелевские
войска были повсюду разоружены. Генералу Врангелю и его
штабу было сообщено, что с 1 октября 1922 г. прекращается со¬
держание русской эмиграционной армии, остатки ее в составе
около 12 тыс. человек (ядром ее был 1-й армейский корпус ге¬
нерала А. П. Кутепова) должны были превратиться в обыкно¬
венных беженцев.
302Глава 10. Эмиграция из России после Гражданской войныТогда-то и появилась у верхушки эмигрантской военщины
идея сохранить белую армию под видом какой-то другой воен¬
ной организации. Эта идея была осуществлена путем создания
Российского общевоинского союза (РОВС), во главе которого
встал все тот же генерал Врангель, перебравшийся в начале
марта 1922 г. со своим штабом из Константинополя в Белград.
В организационном смысле РОВС являлся «добровольным»
объединением разнообразных воинских организаций. Формаль¬
но в союз могли войти все категории военнослужащих. Но фак¬
тически РОВС был организацией контрреволюционного, мо¬
нархически настроенного офицерства. Именно поэтому он стал
опорой «николаевского» течения зарубежного монархизма.Пока был жив генерал Врангель, «последний преемственный
носитель российской государственной власти», монархический
лагерь пытался скрыть подчинение РОВС канцелярии великого
князя Николая Николаевича. Со смертью генерала Врангеля в
апреле 1928 г. руководство РОВС было возложено на генерала
А. П. Кутепова. РОВС стал непосредственно подчиняться вели¬
кому князю. По инициативе Кутепова была организована в ши¬
роких масштабах диверсионно-шпионская деятельность бело¬
гвардейского монархического офицерства против Советского
Союза. Деятельность РОВС как главной монархической силы
была неэффективной и продолжалась вплоть до нападения фа¬
шистской Германии на Советский Союз. Белогвардейское мо¬
нархическое офицерство поступало на службу в гестапо, вошло
в эсэсовские карательные отряды. Их зверства запомнились на¬
всегда советским людям и мирному населению других европей¬
ских стран, особенно Югославии. Немало бывших монархиче¬
ски настроенных офицеров оказалось в антисоветских органи¬
зациях послевоенного периода.Политическая структура монархического лагеря, разрушен¬
ная Февральской революцией и Октябрьским вооруженным
восстанием 1917 г., не была восстановлена в среде эмигрантов-
монархистов. Действовали лишь мелкие организации, группы,
союзы, объединения и общества, которые быстро возникали в
большом количестве и так же быстро и бесследно исчезали.
Монархисты-эмигранты, неспособные понять ход истории,
мелкими склоками и интригами создавали лишь видимость по¬
литической борьбы.Буржуазная эмиграция составляла значительную прослойку
российской эмиграции и претендовала на ведущую роль в ее
I mvd 10. Эмиграция из России после Гражданской войны303политической игре. Постоянно получала материальную помощь
и моральную поддержку широких капиталистических кругов в
1>п шичных районах земного шара. При этом следует отметить,
что политическая консолидация буржуазной эмиграции прохо¬
дила под знаменем кадетов. И в эмиграции осколки партии
«народной свободы» пытались сохранить свою роль политиче¬
ского штаба контрреволюции и воссоздать свою былую органи-
шцию, но их усилия оказались безуспешными.В Швейцарии осела группа «именитых» кадетов во главе с
основателем и первым председателем партии И. И. Петрунке-
мичем. В Лозанне провел остаток своих дней ортодоксальный
кадет «златоуст» Ф. И. Родичев. Небольшая группа кадетов
с плотилась вокруг трех видных в прошлом лидеров — Н. И. Ас¬
трова, П. П. Юренева и князя В. А. Оболенского. Эта группа
пела бесплодные споры о тактике и постепенно приближалась
к своему естественному концу.Более оформленный вид имела берлинская группа кадетов
но главе с относительно молодым лидером партии «народной
свободы» В. Д. Набоковым. Эта группа сложилась вокруг газе¬
ты «Руль», которая так стала называться с середины ноября
1920 г. К берлинской группе тяготела почти вся старая элита
российского кадетства независимо от ее расселения, за исклю¬
чением группы П. Н. Милюкова. Это давало основание бер¬
линской группе считать себя «партией народной свободы», а
группу Милюкова — отколовшейся от партии фракцией.Набоков и его единомышленники И. В. Гессен, А. И. Ка-
минка и другие считали важнейшей своей задачей возрождение
за рубежом единой кадетской партии.В борьбе против Советской России берлинская группа пыта¬
лась использовать такую силу, как армия генерала Врангеля,
претендуя на руководящую роль в процессе создания политиче¬
ского единства контрреволюционного лагеря. Но это ей сделать
не удалось. Из всей массы кадетов за рубежом наиболее орга¬
низованной и сильной оказалась «демократическая группа»
Милюкова. Она имела регулярно выходивший печатный орган
«Последние новости» и незаурядного руководителя. Весной1920	г. Милюков переехал из Англии во Францию и занял пос т
редактора газеты «Последние новости», на котором оставался
до июля 1940 г., до взятия Парижа гитлеровскими войсками.
20 лет редакция газеты пыталась создавать видимость сугубо
304Глава 10. Эмиграция из России после Гражданской войныобъективного освещения фактов и событий, хотя этот орган с
первой до последней строки оставался партийно-кадетским.В апреле 1920 г. в Париже П. Н. Милюков созвал совещание
зарубежных членов партии кадетов. Центральное место в рабо¬
те совещания занял его доклад «О задачах кадетской партии и
связи с переживаемым политическим моментом». Он призывал
организовать единую кадетскую партию за рубежом для поли¬
тической борьбы с Советским государством, но при этом пони¬
мал, что достигнуть единства на старых принципах кадетской
партии невозможно. Поэтому он предложил изменить методы и
формы политической борьбы против большевизма и с этой це¬
лью перенести политическую борьбу на территорию Советского
государства, где, признавая некоторые революционные завоева¬
ния и достижения, добиваться привлечения масс, правительст¬
ва, рабочих и интеллигенции к политической борьбе против ос¬
нов государственного строя.Новая тактика Милюкова стала основой политической плат¬
формы организованной в 1921 г. «демократической группы».
Эта программа была крайне контрреволюционной и исходила
из того положения, что в скором времени падет диктатура про¬
летариата в России. При этом исходным постулатом «демокра¬
тической группы» стало то, что после падения Советской вла¬
сти в возрождающейся России не будет места прежним полити¬
ческим партиям. Интересам страны будет соответствовать лишь
политическая линия «демократической группы». Вместе с тем
политические руководители «демократической группы» счита¬
ли, что наиболее подходящей формой государственной власти,
видимо, все же должны стать Советы депутатов, с которыми у
масс уже связаны известные представления, как о носителях
народной власти.Однако платформа «демократической группы» не встретила
сколько-нибудь широкой поддержки ни за рубежом, ни тем бо¬
лее в Советской России. Тем не менее Милюков и его сторон¬
ники внимательно наблюдали за процессами социалистическо¬
го строительства в России, в частности за тем, что происходило
в советской деревне. Поворот середняка в сторону колхозов,
массовая коллективизация подвели своеобразную черту под на¬
деждами «демократической группы» расширить свою социаль¬
ную базу за счет крестьянства.Милюков весьма серьезно отнесся к колхозному движению.
«Вы знаете, это не так просто, — заявил он однажды. — Я со-
I Hiiim 10. Эмиграция из России после Гражданской войны305исем не уверен в абсолютном неуспехе колхозов. В этой систе¬
ме есть здоровые начала, особенно для России. Да и в прошлом
и пашей стране, как вы знаете, были явления, весьма способе г-
иующие утверждению колхозов, во всяком случае в Великорос¬
сии» (цит. по: Мейснер Д. Миражи и действительность. М.,
1966). Это заявление вовсе не означает, что Милюков принял
идею коллективизации и изменил отношение к Советской
стране. В нем заключалось косвенное признание того факта,
что надежда на поддержку «демократической группы» кресть¬
янскими массами иллюзорна.В эмиграции Милюков приложил немало усилий, чтобы
склонить на свою сторону эсеров. На основе новой тактики ему
удалось установить союз с правым крылом эсеров, с группой
Авксентьева и Керенского. Контрреволюционная антисовет¬
ская платформа кадетско-эсеровского блока выявляется во вре¬
мя совместного выезда Милюкова и Авксентьева в ноябре1921	г. в Соединенные Штаты Америки. В течение трех меся¬
цев представители левого крыла кадетов и правого крыла эсе¬
ров выступали с лекциями о событиях в России, о целях и зада¬
чах «российских кругов в борьбе против большевизма».Опасность постоянного стремления кадетов взять на себя
руководство развитием сил русской демократии еще в дорево¬
люционный период не исчезла у кадетов и в эмиграции. Поэто¬
му в мае 1921 г. Ленин указывал, что опыт революции и Граж¬
данской войны не прошел для буржуазии даром. Она многому
научилась и прежде всего поняла роль эсеров и меньшевиков в
осуществлении планов реставрации капитализма. «...Поскольку
эти «социалистические» партии, эсеры и меньшевики, желают
взять на себя труд борьбы с большевиками, постольку им —
эсерам и меньшевикам — «честь и место». Это буквальное вы¬
ражение Милюкова, показывающее, что он умнее Мартова и
Чернова, по одному тому, что он представитель крупной бур¬
жуазии (хотя лично он не был так умен, как Чернов и Мартов).
И Милюков прав. Он учитывает ступени политического разви¬
тия совершенно трезво и говорит, что для перехода назад к ка¬
питализму необходима ступенька — эсеровщина и меньшевизм.
Буржуазии такая ступенька не нужна, а кто этого не понимает,
тот глупец» {Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 318).Разъясняя суть новой тактики и ее подлинные цели, Ленин
указывал: «Милюков прав против Черновых и Мартовых, ибо
выдает действительную тактику действительной белогвардей¬
306Глава 10. Эмиграция из России после Гражданской войныской силы, силы капиталистов и помещиков: давайте поддер¬
живать кого угодно... какую угодно Советскую власть, лишь бы
свергнуть большевиков, лишь бы осуществить передвижку вла¬
сти! Все равно, вправо или влево, к меньшевикам или анархи¬
стам, лишь бы передвижку власти от большевиков; а осталь¬
ное, — а остальное «мы», Милюковы, «мы», капиталисты и по¬
мещики «сами» сделаем, анархистиков, Черновых, Мартовых
мы шлепками прогоним...» {Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43.
С. 239).Республиканско-демократическое объединение кадетов —
сторонников Милюкова и правых эсеров просуществовало до
оккупации Франции немецко-фашистскими войсками. Это бы¬
ло что-то вроде просветительской эмигрантской организации,
время от времени собиравшей своих членов на различные лек¬
ции антибольшевистского характера. Объединение издавало
листки и пропагандистские материалы, в которых тенденциоз¬
но изображалась советская действительность, освещались «но¬
вые явления в заграничной политической и социалистической
жизни и вопросы республиканско-демократической идеоло¬
гии». В 1942 г. Милюков умер, а вместе с ним сошла со сцены
и партия «народной свободы».Милюков всегда говорил, что в случае войны между фаши¬
стской Германией и Советским Союзом «эмиграция должна бе¬
зоговорочно быть на стороне своей родины»; вся его деятель¬
ность и в предвоенные, и в военные годы соответствовала этим
заявлениям. Однако он всегда видел свою родину буржуазно¬
демократической республикой и защищал именно ее.Мелкобуржуазная эмиграция за рубежом была представлена
Трудовой народно-социалистической партией (энесы), Партией
социалистов-революционеров (эсеры), Российской социал-де¬
мократической рабочей партией (меньшевики), мелкобуржуаз¬
ными националистическими партиями.Эсеры уже не пользовались сколько-нибудь большим влия¬
нием в массах еще в период между Февралем и Октябрем
1917 г. Поэтому не случайно, что за рубежом оказались в ос¬
новном их политические руководители. Они раньше других ли¬
деров политических партий попытались воссоздать за рубежом
свою политическую организацию. Уже в мае 1920 г. был создан
Заграничный комитет Трудовой народно-социалистической
партии. Председателем комитета стал Н. В. Чайковский, а чле¬
нами исполнительного бюро — Jl. М. Брамсон, М. А. Алданов
I lima 10. Эмиграция из России после Гражданской войны307(Ландау) и А. А. Титов. Ярый антибольшевизм был характерен
мим парижской, пражской и других зарубежных групп энссов,
которые сложились в 1922 г.Несколько десятков партийных функционеров правых эсе¬
ров создали за рубежом ряд партийных групп. Каждая из групп
имела свой печатный орган и претендовала на руководящую
роль выразительницы эсеровской идеологии. Как указано в мо¬
нографии «Непролетарские партии России. Урок истории»,
наиболее крупными из них были группы, сложившиеся вокруг
журналов «Современные записки» (Н. Д. Авксентьев, И. И. Бу¬
наков, М. В. Вишняк, В. В. Руднев и др.), «Воля России»
(В. Н. Лебедев, В. В. Сухомлин и др.) и газеты «Дни» (А. Ф. Ке¬
ренский, В. М. Зензинов и др.). Вокруг журнала «Революцион¬
ная Россия» оформилась группа В. М. Чернова, Г. И. Шрейде¬
ра, Н. С. Русанова и др. (см.: Непролетарские партии России.
Урок истории. С. 547). Наиболее представительной была эсе¬
ровская группа, сложившаяся вокруг журнала «Воля России»,
выступавшая от имени «всей партии и ее руководящих орга¬
нов».Суть эсеровской программы заключалась в использовании
«как всех положительных сторон хозяйственного развития, со¬
вершающегося в капиталистических формах, так и способности
к самостоятельному хозяйственному творчеству рабочих масс,
как пролетаризированных, так и ^пролетаризированных». Из
)той экономической установки вытекала идея пресловутой
«трудовой демократии».В конце 1921 г. в Праге на эсеровской основе образовалась
новая организация — «Крестьянская Россия», объявившая себя
в конце 1927 г. крестьянской партией.В 1928 г. старейший член партии социалистов-революционс-
ров Чернов в № 65 газеты «Революционная Россия» заявил о
том, что он, а также Шрейдер, Гуревич, Русанов выходят из За¬
граничной организации социалистов-революционеров и осно¬
вывают Заграничный союз партии социалистов-революционе¬
ров. Истинная причина этого факта состояла в том, что эсеров¬
щина и в России в годы революции и Гражданской войны, и в
первые годы эмиграции настолько скомпрометировала себя ан¬
тинародной деятельностью, что основатель и идеолог партии
Чернов счел необходимым освободиться от тяжелого наследия
и предстать перед миром в обновленном виде. Все попытки
возродить за рубежом эсеровскую партию оказались безуспсш
308Глава 10. Эмиграция из России после Гражданской войныными. Четыре эсеровские группы в эмиграции претендовали т
ведущую роль в партии, которой в действительности не сущест¬
вовало. Осознание своего идейного и организационного распа¬
да привело эсеров к пониманию необходимости союза с мень¬
шевиками.Правый фланг меньшевизма занимала организационно от¬
межевавшаяся от него группа, которая сложилась вокруг изда¬
вавшегося в Берлине журнала «Заря». В нее входили бывшие
члены Плехановской группы «Единство» и сотрудники право¬
меньшевистской газеты «День», а возглавляли ее Ст. Иванович,
С. О. Загорский, А. В. Байкалов и др. Активная помощь белым
генералам, прямая поддержка интервентов, постоянные высту¬
пления в милюковских органах печати вызывали неприязнь
официальных меньшевистских органов к «заристам». По пред¬
ложению меньшевистской организации Ст. Иванович не был
даже допущен к участию в Гамбургском конгрессе I Интерна¬
ционала. Но такая щепетильность не носила принципиального
характера. По всем основным вопросам (признание неизбежно¬
сти гибели Советской власти, противопоставленное «диктатуре
большевиков» «политическое равноправие») группа «Заря» вы¬
ступала на платформе меньшевизма А. Н. Потресова, получив¬
шего приют в газете А. Ф. Керенского «Дни». Правые меньше¬
вики Г. Я. Аронсон, В. Косовский (М. Я. Левинсон) и другие
официально не входили в заграничную организацию РСДРП и
по существу смыкались с левым флангом буржуазной эмигра¬
ции.Меньшевистское большинство группировалось вокруг «Со¬
циалистического вестника», выходившего в Берлине. Это изда¬
ние стало именоваться Центральным органом социал-демокра¬
тической партии меньшевиков. Его основателем и главным ре¬
дактором был Л. Мартов. Он официально выехал из Советской
России в 1921 г. по заграничному паспорту, выданному Совет¬
ским правительством для участия в Гальском социал-демокра¬
тическом съезде. На съезде выступил с антисоветской речью и
остался за рубежом в качестве эмигранта. В апреле 1923 г. Мар¬
тов умер, а лидерство в левой меньшевистской социал-демо¬
кратической зарубежной организации перешло к Ф. И. Дану и
Р. А. Абрамовичу.В отличие от А. Н. Потресова и даже П. Б. Аксельрода, ко¬
торые признавали за меньшевиками право использовать в борь¬
бе против Советской власти военные средства, Мартов отрицал
I ниш 10. Эмиграция из России после Гражданской войны309целесообразность восстания. Он говорил, что в таком случае
ирид ли удастся отстоять «завоевания революции от контррево¬
люции». За этим явлением, однако, скрывалось не столько опа¬
сение разгула черносотенцев, сколько понимание, что курс на
иооруженное восстание лишит меньшевиков поддержки со сто¬
роны тех рабочих, которые еще не окончательно разуверились в
социал-демократизме. Поэтому, соглашаясь с Аксельродом в
принципе, в признании необходимости борьбы с большевиз¬
мом, Мартов предлагал путь «давления организованных масс»,
иначе говоря, использования «демократии» для развала
1*КП(б), оформления оппозиционных элементов в большевист¬
ской партии и реставрации капитализма. «Ленивая» борьба с
большевизмом, к которой призывал Мартов, была не менее
опасна, чем активная борьба Потресова. Она получила полную
поддержку международного оппортунизма.С приходом к власти в Германии фашистов небольшая ин¬
теллигентски инертная и беспомощная группа «Социалистиче¬
ского вестника» перебазировалась в Париж, а после оккупации
и 1940 г. оказалась в Нью-Йорке. Здесь произошло идейное
сближение осколков правого и левого меньшевизма. Одряхлев¬
шие столпы меньшевизма пытались как-то продолжить свою
деятельность. Но для этого у них не было ни физических сил,
ни понимания исторической реальности и политической пер¬
спективы.Специфическим симптомом краха буржуазных и мелкобур¬
жуазных партий стало так называемое сменовеховское движе¬
ние, зародившееся непосредственно после поражения контрре¬
волюционных сил в Гражданской войне. В 1921 г. в Праге вы¬
шел сборник статей «Смена вех». Основные идеи, изложенные
его авторами, нашли горячий отклик как среди зарубежной
русской эмиграции, так и среди представителей тех буржуазных
слоев внутри страны, которые питали определенные надежды
на перерождение Советской власти.Сменовеховство совпало с началом нэпа и в известной сте¬
пени выражало взгляд и стремления «новой буржуазии»,
т. е. определенных слоев, состоявших из буржуазных интелли¬
гентов, «спецов», частных предпринимателей, кулаков. Ленин,
давая оценку этой идеологии, замечал: «Сменовеховцы выража¬
ют настроение тысяч и десятков тысяч... буржуев или советских
служащих, участников нашей новой экономической поли гики»
{Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 94).
310Глава 10. Эмиграция из России после Гражданской войныРоссийское «сменовеховство» имело определенные идеоло¬
гические и организационные контакты с эмиграцией, внутри
которой в 20-х гг. начали происходить значительные измене¬
ния. Появились многочисленные «пореволюционные» партии и
течения, которые считали себя никак не связанными со стары¬
ми политическими партиями кадетов, эсеров, меньшевиков
и др. Состав вновь возникавших эмигрантских организаций в
значительной мере формировался из молодых людей: младших
офицеров, студентов, интеллигенции. Их главной идеологиче¬
ской установкой было признание необходимости событий, фа¬
тальное принятие факта революции и социально-политических
изменений, которые она принесла с собой. В связи с этим в
эмиграции усиливались и крепли идеи «возвращенчества» и
«примиренчества».Начало Второй мировой войны, нападение фашистской Гер¬
мании на СССР заставили эмигрантов определить свою позицию
в новых условиях. Некоторые уехали за океан или выжидали
окончания войны, часть пошла на службу к немецкому фашизму,
надеясь на возвращение в Россию вместе с гитлеровскими пол¬
чищами. Была серьезная группа и патриотически настроенных
эмигрантов, которые приняли активное участие в антифашист¬
ской борьбе в оккупированных фашистами европейских странах.В целом факты свидетельствуют, что политических партий
как таковых в эмиграции практически не было. Ко времени Ве¬
ликой Отечественной войны большей части непримиримых
противников советского строя — писателей, генералов, полити¬
ческих деятелей всевозможных направлений — от монархистов
до анархистов — не осталось в живых. Их лозунги и программы
умерли раньше.Документы, мемуары и другие материалы, свидетельствую¬
щие о некоторых аспектах жизни и деятельности различных
слоев эмиграции, приведены в приложении «Документы по ис¬
тории России».
Глава 11. Советское государство в годы
социалистического строительства§ 1. Новая экономическая политикаВ истории России особое место принадлежит 20-м гг. С на¬
чала 1921 г. главными в жизни страны стали задачи мирного
гтроительства. Специфика 20-х гг. состояла в многообразии
форм социально-экономического развития, в остроте полити¬
ческой борьбы, потребовавших отмены политики «военного
коммунизма», выработки и внедрения новой экономической
политики (нэп). По истории нэпа издана обширная литература.
Во многих работах утверждалось, что нэп продолжался до «по¬
беды социализма», т. е. до 1935—1936 гг., хотя серьезных осно-
наний для подобного утверждения не было. Современные же
исследователи приходят к выводу, что нэп был свернут в конце
20-х гг. Начало и завершение нэпа проходило в сложных усло¬
виях внутреннего и международного положения страны.После окончания Гражданской войны страна оказалась в тя¬
желейшем положении, столкнулась с глубоким экономическим
и политическим кризисом. В результате почти семи лет войны
Россия потеряла более четверти своих национальных богатств.
Особенно крупный урон понесла промышленность. Объем ее
валовой продукции уменьшился в семь раз. Запасы сырья и ма¬
териалов к 1920 г. были в основном исчерпаны. По сравнению
с 1913 г. валовое производство крупной промышленности со¬
кратилось почти на 13%, а мелкой — более чем на 44%.Огромные разрушения были нанесены транспорту. В 1920 г.
объем перевозок железных дорог составил 20% по отношению
к довоенному. Ухудшилось положение в сельском хозяйстве.
Сократились посевные площади, урожайность, валовые сборы
зерновых, производство продуктов животноводства. Сельское
хозяйство все более приобретало потребительский характер, его
товарность упала в 2,5 раза. Произошло резкое падение жиз¬
ненного уровня и условий труда рабочих. В результате закры¬
тия многих предприятий продолжался процесс деклассиро¬
вания пролетариата. Огромные лишения привели к тому, что
312Глава 11. Социалистическое строительство в СССРс осени 1920 г. в среде рабочего класса стало усиливаться недо¬
вольство. Положение осложнялось начавшейся демобилизаци¬
ей Красной Армии. По мере того как фронты Гражданской
войны отодвигались к границам страны, крестьянство начало
все более активно выступать против продразверстки. По суще¬
ству речь шла о кризисе политики «военного коммунизма».В начале 1920 г. под руководством члена Президиума
ВСНХ Ю. Ларина (М. А. Лурье) разрабатывался проект декре¬
та об изменении системы снабжения рабочих Москвы и Пет¬
рограда продовольствием, основной упор в котором был сде¬
лан на оживлении рыночных источников снабжения. Однако
этот проект в Совнаркоме даже не обсуждался. Вопрос о не¬
обходимости коренного изменения продовольственной поли¬
тики и переходе к продналогу был поставлен на VIII съезде
Советов.Изменение ситуации не было своевременно учтено. Полити¬
ка «военного коммунизма» продолжала проводиться в жизнь.В течение 1920 г. развитие экономической политики мысли¬
лось и осуществлялось в основном на основе сложившихся
представлений о возможности непосредственного перехода от
капитализма к социализму с использованием военно-коммуни¬
стических методов.IX съезд РКП(б), состоявшийся в марте—апреле 1920 г., по
существу узаконил «военный коммунизм». Основная ставка и
решении экономических задач была сделана на «народный эн¬
тузиазм», на административно-командные методы работы. Ре¬
шения съезда укрепляли порядок принудительного изъятия
продуктов у крестьян, свертывания товарно-денежных отноше¬
ний. Опираясь на проведенную национализацию крупных и
средних предприятий, ВСНХ поставил своей задачей завершить
обобществление всей промышленности. Руководство ВСНХ ус¬
тановило даже срок — один месяц. В этих целях 29 ноября
1920 г. издается постановление ВСНХ о национализации всей
мелкой промышленности. Предпринимаются дальнейшие шаги
и по борьбе с частной торговлей. Вытеснение мелкой рознич¬
ной торговли завершилось ликвидацией в Москве знаменитой
«Сухаревки» и запрещением рыночной торговли в ряде других
крупнейших городов.Решением VIII съезда Советов был введен государственный
план засева и учреждены посевкомы, что привело к усилению
государственного регулирования сельскохозяйственного произ-
Ц I. Новая экономическая политика313ппдства. В конце 1920 г. в финансовых органах вынашиваются
идеи о полной ликвидации денег.В 1920 — начале 1921 г. был принят ряд декретов Советского
правительства об отмене платы за топливо, коммунальные ус¬
луги, о бесплатном отпуске населению продуктов питания и
предметов широкого потребления. В конечном счете все эти
преждевременные, непродуманные шаги правительства приве¬
ли к политическому кризису весной 1921 г. До этого, еще в
1()20 г., начались крестьянские волнения в Тамбовской губер¬
нии, на Украине, в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани и в
Туркестане. Именно в этих условиях 8 февраля 1921 г. на засе¬
дании Политбюро Ленин внес предложение отказаться от прод¬
разверстки.А тем временем положение продолжало ухудшаться: при¬
шлось сократить продовольственные пайки, углубился топлив¬
ный кризис, который особенно сильно затронул Петроград.II	середине февраля в городе практически остановилась про¬
мышленность, не ходил трамвай, почти не стало электрическо¬
го освещения. Все это привело в конце февраля к волнению
среди петроградских рабочих. В конечном итоге вспыхнул мя¬
теж в Кронштадте, сыгравший большую роль в последующей
истории России. Как отмечал позднее Ларин, в 1921 г. для не¬
которых товарищей потребовался гром кронштадтских пушек,
чтобы разъяснить необходимость вступить на путь отмены раз¬
верстки. 15 мая 1921 г. X съездом партии было принято реше¬
ние о замене разверстки налогом.С заменой продразверстки натуральным налогом и разреше¬
нием крестьянам продавать свою продукцию в целях стимули¬
рования сельскохозяйственного положения страны связано на¬
чало новой экономической политики (нэп).Вопрос о налоге составлял лишь часть проблемы. Реализо¬
вать оставшуюся у него продукцию крестьянин мог только пу¬
тем торговли.Для формирования рынка и налаживания товарообмена с
крестьянами было необходимо оживить промышленность, уве¬
личить выпуск ее продукции. В этих целях при переходе к н шу
было проведено разгосударствление мелких и частично средних
предприятий.17	мая 1921 г. принимается постановление Совнаркома, в
соответствии с которым предлагалось принять меры к развити ю
кустарной и мелкой промышленности как в форме частных
314Глава 11. Социалистическое строительство в СССРпредприятий, так и в кооперативной. Отменялись ранее приня¬
тые постановления о национализации предприятий, на кото¬
рых трудилось свыше пяти рабочих. Они были возвращены
прежним владельцам. Более трети всех промышленных пред¬
приятий, преимущественно мелких и средних, было сдано и
аренду. Причем более половины из них получили частные ли¬
ца. С 1921 г. была разрешена аренда средств производства.
Часть предприятий (в основном пищевой промышленности)
взяли в аренду кооперативы. В то же время назрела необходи¬
мость провести реформу управления государственной промыш¬
ленностью. 9 августа 1921 г. был принят «Наказ СНК о прове¬
дении в жизнь начала новой экономической политики». В этом
документе было предусмотрено введение хозяйственного расче¬
та на государственных предприятиях. Предлагалось сократить
число предприятий, находящихся в ведении ВСНХ и его мест¬
ных органов, привести их количество в соответствие с имевши¬
мися у государства ресурсами, а остальные сдать в аренду или
закрыть. Одновременно указывалось на возможность перехода
к денежной форме обмена и необходимость введения платно¬
сти всех хозяйственных услуг.В августе—сентябре 1921 г. был принят ряд других декретов,
расширявших свободу маневра государственных предприятий;
начал осуществляться курс на отказ от принудительного при¬
влечения рабочей силы и переход к добровольному найму. Для
углубления этих реформ 5 июля 1921 г. постановлением СНК
был установлен порядок аренды предприятий.В принятых к началу 1922 г. декретах и постановлениях
был зафиксирован отказ от всех характерных черт политики
«военного коммунизма». Активно заработал Госбанк. Стали
создаваться товарные биржи. С переходом к нэпу начала воз¬
рождаться разветвленная система самодеятельных хозяйствен¬
ных организаций, деятельность промысловой, потребитель¬
ской, сельскохозяйственной, кредитной и других видов коопе¬
рации.В результате этих мер к середине 20-х гг. в промышленности
около 18% предприятий были кооперированы. Вместе с тем
разрешалось для промышленного развития и привлечение ино¬
странного капитала. С этой целью разрешалась аренда россий¬
ских государственных предприятий зарубежными предприни¬
мателями. Первая концессия была учреждена в 1921 г. В целом
й I. Новая экономическая политика315*е их количество было невелико, в 1926—1927 гг. — 65 пред¬
приятий. Возникали и совместные предприятия с участием
гредств Советского государства и иностранных фирм.Вначале новая экономическая политика рассматривалась
как временная мера, предназначенная для подготовки перехода
через прямой товарообмен к социалистическому продуктообме¬
ну. Ее необходимость объяснялась специфическими условиями
России, где многомиллионная масса мелких товаропроизводи¬
телей нуждалась в рынке. Однако уже на X Всероссийской кон¬
ференции 28 мая 1921 г. Ленин говорит о нэпе как о долговре¬
менной стратегии партии, подлежащей «проведению всерьез и
надолго» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 340).В качестве стимулов в развитии советской экономики на
первый план выдвигались экономическая заинтересованность и
хозяйственный расчет. Большое внимание уделялось коопера¬
тивным формам.Ленин подчеркивал, что кооперация является наиболее
«простым, легким и доступным для крестьян» путем перехода к
новым порядкам. «Одно дело фантазировать насчет всяких ра¬
бочих объединений для построения социализма, другое дело
научиться практически строить этот социализм так, чтобы вся¬
кий мелкий крестьянин мог участвовать в этом построении»
(Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 370).Сущность нэпа была понята не всеми. Неверие в нэп, в его
социалистическую направленность порождало споры о путях
развития экономики страны, о возможности построения социа¬
лизма. При самом различном понимании нэпа многие партий¬
ные руководители сходились в том, что в конце Гражданской
войны в Советской России сохранились два основных класса —
рабочие и крестьяне, а в начале 20-х гг., после введения нэпа,
появилась и новая буржуазия, носительница реставраторских
тенденций. Широкое поле деятельности для нэпманской бур¬
жуазии составили отрасли, обслуживающие важнейшие потре¬
бительские интересы города и деревни. Частный сектор про¬
мышленности состоял главным образом из предприятий, рабо¬
тающих на местном сырье и обслуживающих потребительский
рынок. В основном это были предприятия ремесленного и кус¬
тарного типа. Частные предприятия производили почти 90%
продукции всей мелкой промышленности. Только за первый
год нэпа было передано в аренду около половины намеченного
316Глава 11. Социалистическое строительство в СССРВСНХ арендного фонда, т. е. более 10 тыс. промышленных
предприятий, а к концу 1923 г. — уже около 3/4.Ленин понимал неизбежные противоречия, опасности раз¬
вития на пути нэпа. Он считал необходимым укрепление Со¬
ветского государства для обеспечения победы над капитализ¬
мом, сохранение в руках пролетарского государства «команд¬
ных высот» в экономике. Перед частным капиталом были
поставлены жесткие рамки в виде монополии внешней торгов¬
ли, сохранения оптовой торговли в руках государства, права за¬
готовки и реализации ряда важнейших продуктов — хлеба, ме¬
талла, текстиля и др.В результате осуществления новой экономической политики
в стране начался хозяйственный подъем. За период 1921 —1924	гг. валовая продукция крупной государственной промыш¬
ленности возросла более чем в два раза. На действовавших
предприятиях удалось сохранить основные кадры рабочих.
С 1923 г. начался быстрый рост числа рабочих, занятых в госу¬
дарственной промышленности, в результате чего удалось дос¬
тигнуть довоенного уровня по выпуску важнейших видов про¬
дукции в крупной и мелкой промышленности. Восстанавливал¬
ся транспорт, налаживалась его работа.Особенно важное значение имело оздоровление финансовой
системы. Наряду с Государственным банком в 1922 г. были от¬
крыты отраслевые банки — Торгово-промышленный, Россий¬
ский коммерческий банк, Банк потребительской кооперации
и др., а также местные коммунальные банки. Система банков¬
ских учреждений дополнялась в деревне кредитной коопераци¬
ей, руководимой местными и центральными сельскохозяйст¬
венными банками, в городе — обществами взаимного кредита,
обслуживающими частные промышленные и торговые пред¬
приятия.С осени 1921 г. в стране началось проведение денежной ре¬
формы. В октябре 1922 г. Госбанк выпустил в оборот банков¬
ский билет (червонец), имевший твердое обеспечение. К концу
1923 г. в стоимости всей денежной массы удельный вес червон¬
цев достиг уже 3/4. К весне 1924 г. денежная реформа была за¬
вершена. Торговый оборот начал строиться на основе твердой
советской валюты, которая была принята на валютных биржах
мира как конвертируемая.Уже к 1923 г. обозначился рост сельского хозяйства. Страна
в основном была накормлена.
f) I Новая экономическая политика317И целом восстановление народного хозяйства страны остро
поставило вопрос об индустриализации и преодолении техни¬
ки жономической отсталости страны.Переход от доиндустриального к индустриальному тсхноло-
шчсскому способу производства в России начался еще в XIX в.
Мо темпы этого процесса были таковы, что вплоть до револю¬
ции Россия оставалась аграрной страной, в которой преоблада¬
ли мелкое производство и домашние формы труда.К исходу первого десятилетия Советской власти страна ока-
шлась на той же начальной стадии индустриального преобразо-
мания, которого Россия достигла накануне Первой мировой
мойны и революции.В стране, где проживало 160 млн человек, в конце 20-х гг.
производилось ежегодно 3—4 млн т чугуна, 4—5 млн т стали,
*5-40 млн т угля, 5—6 млрд кВт/ч электроэнергии, т. е. в 2—
I раза меньше, чем в Германии, Англии, Франции (странах с
населением 40—60 млн человек), и во много раз меньше, чем в
( LUA. Уровень производства на душу населения был меньше,
чем в индустриально развитых странах в 5—10 раз и более.
Многие сложные промышленные изделия у нас вообще не про¬
изводились. Поэтому важнейшей задачей в эти годы стала зада¬
ча развития тяжелой промышленности, которая нуждалась в го¬
сударственных субсидиях.Уже в 1922—1923 гг. государство вложило только в произ-
нодство металла свыше 32 млн золотых рублей, почти столько
же было выделено на электростроительство, около 52 млн — на
развитие угольной и нефтяной промышленности. Однако по
масштабам и темпам восстановления впереди шла деревня.
Кустарно-ремесленное производство росло также быстрее, чем
крупная промышленность.Вопрос о развитии промышленности был обсужден на
XII съезде партии, состоявшемся в апреле 1923 г. Докладчиком
выступил Троцкий, который призывал к хозяйственному насту¬
плению, обеспечивающему приоритет государственной про¬
мышленности над сельским хозяйством. Однако съезд отверг
такую позицию, отметив в своем решении первостепенное зна¬
чение сельского хозяйства в экономике страны на данном па¬
пе ее развития.В 1923 г. страна столкнулась с серьезным кризисом, связан¬
ным с расхождением цен на промышленные и сельскохозяйст¬
венные товары («ножницы» цен), с недовольством крестьян
318Глава 11. Социалистическое строительство в СССРскладывавшимися экономическими отношениями с промыт
ленностью. Возникновение «ножниц» цен было связано с тем,
что сельское хозяйство восстанавливалось быстрее промышлен
ности. К середине 1923 г. сельское хозяйство было восстанов
лено по отношению к довоенному уровню на 70%, а крупная
промышленность — всего лишь на 39 %. Столь большое несоот¬
ветствие в темпах восстановления вело, с одной стороны, к
удорожанию изделий фабрично-заводского производства, а с
другой — к удешевлению сельскохозяйственной продукции.
Покупательная способность крестьян снизилась. Достаточно
привести только один пример. Если в 1913 г. крестьянин мог за
один пуд ржи приобрести около 6 аршин ситца, то в 1923 г. —
только 1,5 аршина, т. е. почти в четыре раза меньше. Примерно
втрое меньше крестьянин мог приобрести и сахара.Положение обострилось в связи с проводимой политикой
цен. Прежде всего повышение цен на промышленные товары
отрицательно сказалось на самой промышленности, так как
спрос на ее продукцию резко упал и началось массовое затова¬
ривание. В результате кризис сбыта ударил по финансовой сис¬
теме государства, которое испытало серьезные затруднения и
попытках поддержать тяжелую индустрию.Несмотря на печальные уроки 1923 г., вновь обнаруживается
торопливость, теперь уже в области торговли, где преждевре¬
менно санкционируется и проводится наступление на частный
капитал. В итоге начался распад рыночного оборота, повлек¬
ший за собой недовольство крестьян и рабочих.XIV съезд Коммунистической партии, состоявшийся в де¬
кабре 1925 г., вошел в отечественную историю как съезд инду¬
стриализации.На XIV съезде Сталин, избранный в 1922 г. Генеральным
секретарем ЦК партии большевиков, впервые говорил о курсе
на индустриализацию как о генеральной линии партии. Тогда
же была сформулирована главная задача индустриализации:
превратить страну из ввозящей машины и оборудование в стра¬
ну, производящую машины и оборудование, чтобы в обстанов¬
ке капиталистического окружения страна представляла собой
экономически самостоятельное государство.Развивая идею об индустриализации страны, JI. Д. Троцкий
предлагал проводить индустриализацию ускоренными темпами,
увеличить объемы капитальных работ, в ближайшее пятилетие
уменьшить диспропорцию между сельским хозяйством и про-
f) I. Новая экономическая политика319мм тленностью. Аналогичные суждения высказали и другие
лентели партии и государства — Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев,
I J1. Пятаков и др.Лидеры большинства ЦК активно отстаивали идею нэпа.
Hiiiдвигая лозунги решительного продвижения вперед, они в то
*е время предостерегали против «нетерпения», «сверхчеловече¬
ских» прыжков в развитии народного хозяйства и даже против
обострения классовой борьбы. И Сталин, и Бухарин, и Рыков
призывали к индустриализации, но по средствам, в меру налич¬
ных ресурсов и при непременном улучшении благосостояния
всех слоев трудящихся.Однако ситуация складывалась неблагополучно. Переоценив
успехи восстановления экономики, правительство наметило на
1925—1926 гг. большой экспорт зерна и закупку на этой основе
шачительного количества иностранного оборудования. Однако
объем заготовок оказался меньше намеченного. Сказались не
юлько погодные условия, но и негибкая практика кредитова¬
ния лесозаготовок. Деревня вновь ощутила нехватку промыш¬
ленных товаров. Ухудшению положения на рынке способство-
пали быстрый рост зарплаты и расширение масштабов капи¬
тального строительства.Чтобы ослабить товарный голод, правительство пошло на
сокращение вложений в промышленность, уменьшение импор¬
та и увеличение сельхозналога в расчете на изъятие определен¬
ной части средств из деревни, главным образом у кулаков.В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б)1, который во¬
шел в историческую литературу как съезд, провозгласивший
«курс на коллективизацию». В действительности же на съезде
речь шла о развитии всех форм кооперации, о том, что пер¬
спективная задача постепенного перехода к коллективной об¬
работке земли будет осуществляться «на основе новой техники
(электрификации и т. д.)», а не наоборот: к машинизации на
основе коллективизации. Ни сроков, ни способов коопериро¬
вания крестьянских хозяйств съезд не устанавливал.Рассматривая вопрос о темпах развития и накопления, съезд
предложил своего рода оптимальный вариант: «Здесь следует
исходить не из максимума темпов накопления на ближайший1 Состоявшийся в декабре 1925 г. XIV съезд партии большевиком
утвердил переименование РКП(б) во Всесоюзную коммунистическую
партию (большевиков) — ВКП(б).
320Глава 11. Социалистическое строительство в СССРгод или несколько лет, а из такого соотношения элементов хо¬
зяйства, которое обеспечивало бы длительно наиболее быстрый
темп развития» (КПСС в резолюциях и решениях съездов, кон¬
ференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970. Т. 4. С. 34).Начало второй половины 20-х гг. все еще проходило под
знаком расцвета нэповских принципов.Важным показателем успехов был общий рост фабрично-за¬
водской промышленности: ее продукция в 1927 и 1928 гг. пре¬
высила плановые наметки. Расширение индустрии почти на
40% происходило за счет собственных вложений, т. е. ресурсов
предприятий.В стране складывалась крепкая система сельскохозяйствен¬
ной кооперации, в 1927 г. она объединяла уже треть крестьян¬
ских хозяйств. Рядом с ней действовала потребительская и рас¬
тущая кустарно-промысловая кооперация. Вместе они охваты¬
вали свыше 2/3 товарооборота между городом и деревней,
обеспечивая тем самым прочную экономическую связь между
крестьянскими хозяйствами и промышленностью.В 1925—1929 гг. производство зерна колебалось на уровне
чуть выше довоенного. Поголовье скота увеличивалось пример¬
но на 5% в год.В то же время хлебозаготовительный кризис зимы 1927—1928	гг. создал реальную угрозу планам промышленного строи¬
тельства, осложнил общую экономическую ситуацию в стране.
Этот кризис во многом по своему происхождению, характеру и
масштабам был аналогичным кризису 1925—1926 гг., но прак¬
тические выводы оказались совершенно иными.По отношению к «держателям хлеба», прежде всего к кулац¬
ким и вообще зажиточным хозяйствам, были применены «чрез¬
вычайные» меры, что по существу вело к свертыванию нэпа в
отношениях между городом и деревней.Были пересмотрены и планы промышленного развития.
Ставилась задача сохранить намеченные темпы и развивать их
дальше.В этот же период Бухарин опубликовал статью «Заметки эко¬
номиста. К началу нового хозяйственного года», в которой от¬
стаивал решения XV съезда партии. Он подчеркивал, что высо¬
кий темп индустриализации возможен лишь при таком сочета¬
нии, когда промышленность поднимется на активно растущем
сельском хозяйстве, обеспечивающем быстрое накопление. Со¬
циалистическая индустриализация — это не паразитарный по
d I. Новая экономическая политика321иI ношению к деревне процесс, а средство ее величайшего пре¬
образования и подъема.Сталинская группа (Сталин и его сторонники — В. М. Мо¬
лотов, К. Е. Ворошилов, JI. М. Каганович и др.) к этому време¬
ни добилась большинства в политическом руководстве страны.Другие же группы политического руководства страны, воз-
I лавлявшиеся Троцким, Каменевым, Зиновьевым, Бухариным,
и которые входили А. И. Рыков, Г. JT. Пятаков, М. П. Томский,II.	Т. Смилга, Н. Б. Эйсмонт и др., уже не имели преобладаю¬
щего влияния на формирование партийной политики в области
народно-хозяйственного развития страны. В январе 1928 г. Ста¬
ти предложил для стабилизации хлебозаготовок развернуть
строительство колхозов и совхозов. Сталин и его сторонники
увидели то звено социально-экономической структуры дерев¬
ни, которое позволяло бы осуществлять перераспределение
средств и снабжать город хлебом. В ноябре 1929 г. партийно-
I осударственными органами принимается решение о форсиро¬
вании процессов коллективизации.В 1929 г. на Украине и в РСФСР1 узакониваются чрезвычай¬
ные меры по ограничению свободной продажи хлеба, устанав¬
ливается первоочередная продажа зерна по государственным
обязательствам. Уже со второй половины 1929 г. начинается
частичная экспроприация кулачества. Ограничиваются, а затем
и свертываются различные кооперации, позднее ликвидируют¬
ся земельные общества, все права и обязанности которых пере¬
даются сельсоветам.В 1929 г. были пересмотрены плановые задания первой пя¬
тилетки в сторону резкого увеличения и постановки экономи¬
чески недостижимых целей. Стимулирование трудовой актив¬
ности рабочих опиралось в это время на энтузиазм и админист¬
ративные рычаги. Возможности материального стимулирования
были ограничены уравнительной тарифной реформой 1928 г.,
введением нормированного снабжения в городах. 1929 год стал
по существу решающим в отказе от нэпа. На судьбу нэпа боль¬
шое влияние оказала политическая обстановка в стране в тот
период.1 РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистиче¬
ская Республика — образована в результате Октябрьской революции
1917 г. До января 1918 г. носила название Российская Советская Рес¬
публика (РСР).
322Глава 11. Социалистическое строительство в СССР§ 2. Образование СССР
и национально-государственное строительствоВ годы Гражданской войны сложился военно-политический
союз советских республик. Летом 1919 г. ВЦИК РСФСР при
участии представителей других республик принял Декрет «Об
объединении республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Бс
лоруссии для борьбы с империализмом». Признавая независи
мость и право республик на самоопределение, было решено
объединить их военные, хозяйственные, финансовые ресурсы,
а также усилия в области железнодорожного транспорта для
борьбы с объединенными силами внутренней и внешней
контрреволюции. В сложных условиях войны удалось создать
единую военную организацию республик.Шесть республик — РСФСР, УССР, БССР, Азербайджан,
Армения, Грузия и две народные советские республики — Бу
харская и Хорезмская продолжили сближение и в условиях ми
ра. Укреплялись их экономические и политические связи.Активно шел процесс советского национально-государст¬
венного строительства в Советской России. Еще в мае 1918 г. н
составе Российской Федерации была создана Туркестанская ав
тономная республика; в марте 1919 г. создается Башкирская ав¬
тономная республика; в 1920 г. была создана Киргизская, и
1925 г. — Казахская и Татарская автономные республики.
В 1921 — 1922 гг. в составе Советской России были образованы
Дагестанская, Горская, Якутская, Аджарская и Абхазская авто
номные республики (две последние впоследствии вошли в со
став Грузинской республики). В процессе национально-госу
дарственного строительства в начале 20-х гг. в России были
созданы также одиннадцать автономных областей. Одноврс
менно продолжали укрепляться межреспубликанские связи м
области военного и хозяйственного строительства. С этой цс
лью были заключены многосторонние договоры о военно-хо
зяйственном союзе.В результате в 1922 г. на международной Генуэзской конфе
ренции делегация РСФСР представляла все советские респуб
лики.В марте 1922 г. Грузия, Армения, Азербайджан заключили
договор об образовании Закавказской Социалистической Феде
ративной Советской Республики (ЗСФСР). В августе того же-
года под председательством И. В. Сталина была создана комис
9 Л Образование СССР323» ии для подготовки вопроса о взаимоотношениях РСФСР и не-
шиисимых национальных советских республик. И. В. Сталии
подготовил проект резолюции, предусматривающей вхождение
и РСФСР Украины, Белоруссии, Закавказских республик на
правах автономных республик. Эта идея получила название
проекта автономизации, в соответствии с которым ВЦИК и
(ПК России становились высшими органами государственной
мласти в новом государстве, а большинство наркоматов респуб¬
лик подчинялось соответствующим наркоматам РСФСР.Ознакомившись с материалами комиссии, Ленин пишет для
членов Политбюро письмо «Об образовании СССР», в котором
подчеркивает, что РСФСР должна признать себя равноправной
i другими республиками и «вместе и наравне с ними» войти в
новый союз.18	декабря 1922 г. Пленум ЦК принял проект Союзного до¬
ктора, а 30 декабря 1922 г. был созван I съезд Советов. На
i ьезде Советов с докладом об образовании СССР выступил Ге¬
неральный секретарь ЦК большевистской партии, нарком по
делам национальностей Сталин, зачитав текст Декларации и
Договора об образовании СССР.Присутствующие на съезде главы делегаций республик под¬
писали Договор и Декларацию. Создание Союза было законо¬
дательно оформлено. Делегаты избрали новый состав ЦИК
СССР.В 1924 г. проходит национально-территориальное размеже¬
вание Средней Азии, в результате которого возникли Узбекская
и Туркменская союзные республики, вошедшие в феврале1925	г. в состав СССР. В составе Узбекистана была создана
Таджикская автономная республика; в составе России — Кара-
Киргизская (с 1925 г. Киргизская) автономная область.Одновременно продолжали совершенствоваться и автоном¬
ные отношения. В первой половине 20-х гг. в составе РСФСР
были образованы автономные республики — немцев Поволжья,
Ьурят-Монгольская. В Азербайджане получили права автоно¬
мии Нахичевань и Нагорный Карабах, в составе УССР образо¬
валась Молдавская АССР.Однако многие проблемы, унаследованные с дореволюцион¬
ных времен, решены не были. Это касалось прежде всего на¬
ционального размежевания в Закавказье и Средней Азии.31 января 1924 г. II съезд Советов утвердил Конституцию
СССР. Были созданы союзные наркоматы, ведавшие внешней
324Глава 11. Социалистическое строительство в СССРполитикой, вопросами обороны, транспорта, связи, планирова¬
ния. Ведению верховных органов власти подлежали, кроме то¬
го, вопросы границ СССР и республик, прием в Союз. В реше¬
нии остальных вопросов республики были суверенны. Решаю¬
щую роль в создании единого многонационального союзного
государства сыграла Россия, вокруг которой на добровольных
началах сплотились все советские республики. Будучи первым
многонациональным государством, РСФСР явилась по сущест¬
ву прообразом Союза ССР. Не считаясь с трудностями и лише¬
ниями, Россия оказывала в эти годы бескорыстную помощь
другим республикам, внесла большой вклад в преодоление от¬
сталости национальных республик.Образование СССР и принятие Конституции еще не означа¬
ли окончательного разрешения всех национальных проблем,
существовавших в стране.В середине 20-х гг. было проведено укрупнение БССР. В ее
состав из РСФСР передавались области с преобладанием бело¬
русского населения — Витебская и Гомельская, часть Смолен¬
ской. Учитывая наличие в России национальных мень¬
шинств — евреев и др., были выделены национальные районы,
в которых управление, школа, печать действовали на родном
языке.Аналогичные процессы происходили и в других многона¬
циональных регионах СССР, где были созданы национальные
районы, поселковые и райсоветы: греческие, чешские, болгар¬
ские и др., в которых государственные и другие органы дейст¬
вовали на родном языке.При решении этих вопросов возникали большие сложности.
Например, многие народности Севера жили в условиях родово¬
го строя. Поэтому при введении советского управления там со¬
хранялся родовой принцип построения Советов, в кочевых
районах создавались кочевые Советы. Стремясь форсировать
эти процессы, часто переход к оседлости осуществляли в адми¬
нистративном порядке, а родовые принципы объявляли контр¬
революционными и упраздняли.Сложно складывались и межнациональные отношения. При
создании федеральных наркоматов были допущены серьезные
ошибки. Главная из них — изъятие из ведения республик поч¬
ти всех хозяйственных функций и передача управления ими
центру.
9 ). Образование СССР325Для экономического развития молодых республик огромное
ншчение имела ликвидация феодальных пережитков, осу шест-
ми чемая в ходе земельно-водной реформы. В Узбекистане око¬
ло 700 тыс. безземельных крестьян получили 270 тыс. гектаров
к'мли, право беспошлинно пользоваться водными источника¬
ми. В Казахстане у феодалов было конфисковано 150 тыс. го¬
лов скота и передано бедноте.Для развития экономики национальных районов требова¬
лись не только средства, но и долгосрочные планы развития.
И 20-е гг. в этом направлении делались лишь первые шаги.К началу 30-х гг. в области национальных отношений про¬
изошли значительные сдвиги. Утвердилось правовое равенство
наций, большинство народов царской России получили госу¬
дарственность. Впервые на основе добровольности и равнопра-
мия было создано многонациональное государство — СССР.
Делались первые шаги по преодолению фактического неравен¬
ства — ликвидации разрыва в экономическом, культурном от¬
ношении и т. д. Национальная политика была направлена на
уничтожение межнациональной розни, на укрепление союза
грудящихся всех наций и народностей.В 1932 г. ВЦИК РСФСР отмечал, что достигнуты крупные
успехи в увеличении удельного веса представителей коренных
национальностей в аппарате управления автономных республик
и автономных областей. Подчеркивалось, что выборные органы
состоят по преимуществу из людей местных, знающих язык,
Пыт, традиции и обычаи соответствующих народностей. Родной
язык коренных национальностей уже широко применялся в ап¬
парате как разговорный и как язык делопроизводства. Но так
было не везде. В мае 1936 г. ЦИК СССР осудил нарушения со¬
ветской демократии в Чечено-Ингушетии и Дагестане, выра¬
зившиеся в смене председателей Советов без проведения выбо¬
ров и введении в Советы лиц, не избранных депутатами.По уровню социально-экономического и политического раз¬
вития республики, вошедшие в состав СССР, сильно отлича¬
лись друг от друга. Разрыв можно было ликвидировать разными
путями: либо развивать в бывших окраинах производящую про¬
мышленность, размещая предприятия в соответствии с интсро¬
сами республик, не забывая, естественно, и общесоюзных; ли¬
бо ускоренно развивать промышленность в уже имеющихся
промышленных районах двух самых развитых республик —
РСФСР и УССР, в них же создавать новые экономические зо¬
326Глава 11. Социалистическое строительство в СССРны на основе предприятий крупной промышленности, осталь¬
ные же республики рассматривать прежде всего как источники
сырья.К примеру, можно отметить, что к 1932 г. РСФСР давала
73%, а Украина — 18% промышленной продукции страны. Еще
более велика была доля этих республик в машиностроении.
Другие республики получали помощь в промышленном строи¬
тельстве. Речь шла не только о продукции, средствах, но и о
подготовке квалифицированных кадров. Значительный шаг »
развитии промышленности сделали восточные районы РСФСР.
Создание «второго Баку» на основе добычи нефти в Башкирии
и Татарии, добыча цветных металлов в Якутии, Дагестане, Се¬
верной Осетии способствовали промышленному развитию этих
районов. К 1937 г. промышленное производство в Татарии вы¬
росло по сравнению с 1913 г. в восемь раз, в Якутии — в 15 раз.
Казахстан, входивший до 1936 г. в РСФСР, за вторую пятилет¬
ку удвоил промышленное производство и давал около 75% со¬
юзного производства свинца.В первой половине 30-х гг. три автономные области РСФСР
были преобразованы в автономные республики, образована Ев¬
рейская автономная область. Если до 1939 г. на Севере сущест¬
вовал лишь один — Ненецкий национальный округ, то после
принятия ВЦИК постановления о создании национальных ок¬
ругов и районов на Крайнем Севере и Дальнем Востоке было
создано восемь национальных округов в 14 национальных рай¬
онах. Позднее их число возросло. К середине 30-х гг. в состав
СССР входило семь союзных и 19 автономных республик.К концу 30-х гг. в Советском Союзе союзных республик ста¬
ло 11; автономных — 22; автономных областей — девять; на¬
циональных округов — девять. Закавказская Социалистическая
Федеративная Советская Республика (ЗСФСР) была упраздне¬
на, а Грузия, Армения и Азербайджан вошли в состав СССР,
Абхазская Советская Социалистическая Республика стала авто¬
номной республикой в составе Грузии. Казахстан, Киргизия и
Таджикистан стали союзными республиками. Перед началом
Великой Отечественной войны в 1939—1940 гг. в состав СССР
вошли Западная Украина и Западная Белоруссия, Бессарабия,
Северная Буковина, прибалтийские Латвия, Литва и Эстония.
Прибалтийские страны стали союзными республиками, Бесса¬
рабия была присоединена к Молдавской АССР, преобразован-
в Форсирование социалистического строительства327мой в Молдавскую ССР, после советско-финской войны Ка¬
рельская АССР стала Карело-Финской ССР. К 1941 г. союзных
республик стало 16, автономных — 20, автономных областей —
цевять, национальных округов — 10.Но успешно осуществлявшийся процесс национально-госу¬
дарственного строительства проходил с серьезными наруше¬
ниями правовых норм. К примеру, высшие органы СССР изда-
иали акты законодательного характера по вопросам, которые
даже по Конституции 1924 г. относились к ведению союзных
республик. По Конституции СССР 1936 г. законодательство о
судоустройстве было полностью отнесено к ведению Союза
( СР. И только в 1957 г. было принято решение о восстановле¬
нии в этой части принципа, зафиксированного в Конституции
( ССР 1924 г.: 11 февраля 1957 г. появился Закон СССР «Об от¬
несении к ведению союзных республик принятия гражданско¬
го, уголовного и процессуального кодексов».§ 3. Форсирование социалистического строительства
и его политические последствия1929	г. в истории страны принято считать переломным.
И 30-е гг. его даже называли годом великого перелома, с вязы-
иая с этим названием решительный перелом в ходе индустриа¬
лизации и успехи в культурном развитии страны.Действительно, в 1929 г. происходит существенный сдвиг в
процессе индустриализации. В эти же годы страна столкнулась
с большими трудностями. Экономико-финансовое состояние
страны, ее изолированное положение в мире остро ставили во¬
прос об источниках, темпах и методах индустриализации. Эти
проблемы должен был разрешить первый пятилетний план на
1928/29—1932/33 гг. Был определен три главных направления
мобилизации капиталов: накопление в самой промышленно¬
сти, перераспределение через государственный бюджет доходов
других отраслей народного хозяйства и использование сбереже¬
ний населения. Важнейшее значение приобретали вопросы по¬
вышения производительности труда и строжайший режим эко¬
номии.В основу пятилетнего плана была положена идея оптималь¬
ного сочетания тяжелой и легкой индустрии, сельского хозяй¬
ства, повышения жизненного уровня и культуры народа. В ила-
328Глава 11. Социалистическое строительство в СССРне нашли отражение и социальные задачи: намечалось про¬
мышленное строительство в национальных районах страны, что
должно было способствовать их развитию. План был, как отме¬
чают экономисты, сбалансированным и реальным.Однако вскоре началось отступление от плановых заданий н
сторону их увеличения. Обоснование этому давалось в статье
Сталина «Год великого перелома» (1929 г.), в которой такая по¬
литика объяснялась необходимостью быстрого развития эконо¬
мики, и особенно ее оборонных отраслей. «Подхлестывание»
развития экономики подогревалось еще и тем, что во второй
половине 1929 г. разразился мировой экономический кризис,
охвативший все капиталистические страны.В целях форсированного развития промышленности были
повышены плановые показатели по ряду добывающих отрас¬
лей. Среднегодовой прирост продукции, например, на 1931 г.
был поднят до 45% вместо 22% по пятилетнему плану.В результате производилась перекачка средств из фонда по¬
требления в промышленность. Так, в течение первой пятилетки
доля накоплений, составлявшая до революции не более 10%
национального дохода, выросла примерно до 29% в 1930 г.,
40% - в 1931 г. и 44% - в 1932 г.Однако общего ускорения экономического роста не про¬
изошло. Наоборот, происходило снижение темпов роста в про¬
мышленности. Первый пятилетний план не был выполнен по
важнейшим показателям: по производству электроэнергии, по
углю, нефти, чугуну, минеральным удобрениям, тракторам, ав¬
томашинам. Вместо намеченных 103% фактический рост его
произошел на 60—70% (см.: Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это
было? М., 1989. С. 53, 55). Улучшение происходит позже, к
концу второй пятилетки. К 1937 г. была решена важнейшая за¬
дача индустриализации — ликвидация экспортной зависимости
от внешнего мира.Огромные трудности пришлось испытать деревне в годы ее
форсированного скачка к социалистическому переустройству.
В конце 1929 г. в нарушение ранее принятых решений была
провозглашена политика сплошной коллективизации сельского
хозяйства. Проводившееся до этого в условиях нэпа коопери¬
рование крестьянства было ориентировано на постепенную
эволюцию деревни к социализму с учетом и мирового опыта, и
достижений отечественной науки. В трудах видных отечествен¬
ных ученых А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Н. П. Макарова,
Й Форсирование социалистического строительства329Л. А. Рыбникова и др. была обоснована целесообразность раз¬
вития разнообразных форм кооперирования, полезность соеди¬
нения индивидуально-семейной и коллективной форм органи-
мции производства.В 1926 г. возникли трудности с государственной заготовкой
юрна. Начались перебои с хлебом, подскочили цены. Для стра¬
ны, вступившей на путь индустриализации, возникла сложная
проблема. Положение еще больше обострилось в 1928 г. Влия¬
ли и социальные процессы, происходившие в деревне, которые
характеризовались дроблением крестьянских и увеличением
числа середняцких хозяйств. Во многом дробление крестьян¬
ских хозяйств было следствием начавшейся в 1927 г. политики
ограничения кулачества. Кулаку не продавалась крупная сель¬
скохозяйственная техника, возросли налоги и т. д. В этих усло¬
виях часть кулаков, распродав свое имущество, уезжали в горо¬
да, а другие делили свое хозяйство между членами семьи, чтобы
перейти в разряд середняцких хозяйств. По данным комиссии
СНК СССР, в 1927 г. среди крестьянских хозяйств было 3,9%
кулацких, 62,7% — середняцких, 22,1 % — бедняцких и 11,3% —
батрацких. Основную массу составляли середняки (см.: Дани¬
лов В. Коллективизация: Как это было? Страницы истории
КПСС. М., 1988. С. 334). Эти хозяйства не могли производить
большое количество товарного зерна. Низкий материально-тех¬
нический и культурный уровень деревни вел к снижению уро¬
жайности и товарности сельскохозяйственного производства.Однако из этого не следует, что мелкое крестьянское хозяй¬
ство к 1927 г. полностью исчерпало себя. К примеру, если про¬
изводство зерна с 1925 по 1929 г. колебалось на уровне чуть вы¬
ше довоенного, то поголовье скота увеличивалось примерно на
5% в год. Возможности развития мелкого крестьянского хозяй¬
ства были ограничены только с точки зрения потребностей раз¬
вития крупной индустрии. В ходе ее развития резко возрастал
спрос на продукцию сельского хозяйства как со стороны быст¬
ро растущего населения городов, так и со стороны промышлен¬
ных предприятий, которые нуждались в сырье.Недовольство значительной части крестьянства и проблемы
дальнейшего развития индустриализации вызвали разногласия
и внутри политического руководства страны. Сталин видел
причину трудностей, возникавших в период 1926—1928 гг. с
хлебозаготовками и снижением товарности сельскохозяйствен¬
ного производства, в сопротивлении внутренних врагов и пред¬
330Глава 11. Социалистическое строительство в СССРлагал применять административные меры борьбы и ускоренное
создание колхозов и совхозов. Возражавшие ему государствен¬
ные и политические деятели страны Н. И. Бухарин, А. И. Ры¬
ков, М. П. Томский, Н. А. Угланов видели причину кризиса в
несовершенстве управленческой системы и предлагали отка¬
заться от чрезвычайных мер, повысить цены на хлеб, развивать
кооперативное движение, учитывать реальные возможности
крестьянского хозяйства и психологию крестьянина. Однако
этот вариант не был принят, а его сторонники впоследствии
были отстранены от руководства.С конца 1929 г. был взят курс на форсирование социалисти¬
ческого переустройства села, конкретным выражением чего
стала массовая коллективизация.5 января 1930 г. было принято постановление правительства
«О темпе коллективизации и мерах помощи государства кол¬
хозному строительству», в котором по темпам коллективизации
страна была разделена на три группы районов: Северный Кав¬
каз, Нижняя и Средняя Волга должны были в основном завер¬
шить коллективизацию осенью 1930 г. или весной 1931 г.; во
вторую группу входили все другие зерновые районы страны —
Украина, Центрально-Черноземная область, Сибирь, Урал, Ка¬
захстан, где коллективизацию намечалось закончить осенью
1931 г. или весной 1932 г.; в остальных краях, областях и на¬
циональных республиках намечалось завершить коллективиза¬
цию в основном к концу пятилетки, т. е. к 1933 г.В результате принятых мер процент коллективизации стре¬
мительно рос. Если в июне 1927 г. удельная доля крестьянских
хозяйств, вовлеченных в колхозы, равнялась 0,8%, то к началу
марта 1930 г. она составила свыше 50%. Темпы коллективиза¬
ции стали обгонять реальные возможности страны в финанси¬
ровании хозяйств, снабжении их техникой и т. д. Декретирова¬
ние сверху, нарушение принципа добровольности при вступле¬
нии в колхоз и другие партийно-государственные меры
вызвали недовольство крестьян, что выражалось в выступлени¬
ях и даже в вооруженных столкновениях.Одной из главных причин форсирования коллективизации
было то, что создание коллективного сельского хозяйства стало
рассматриваться как средство, позволяющее добиться в воз¬
можно более короткие сроки решения задач конкретной поли¬
тики: хлебной проблемы, получения валютных средств и им¬
портного промышленного оборудования. Перекачка средств
О Форсирование социалистического строительства331негативно проявлялась в экономике деревни, особенно в пери¬
од голода, в 1932—1933 гг. Это отразилось и на индустриализа¬
ции, и в целом на социально-экономическом развитии страны.Особое место в процессе коллективизации занимает вопрос о
кулаке. Известно, что борьба против кулаков как эксплуатато¬
ров началась еще в ходе Октябрьской революции и особенно
усилилась в последующие годы. Однако в годы революции и
Гражданской войны, в период нэпа перед кулаком не закрыва¬
лась дорога в сельскохозяйственные кооперативы всех типов,
иключая колхозы. В годы нэпа заметен был рост кулацких хо-
шйств: в 1927 г. их насчитывалось около 900 тыс. В процессе
проведения политики ограничения кулачества произошло рез¬
кое сокращение численности кулацких хозяйств. Летом 1929 г.
политика в отношении кулака ужесточилась: последовало за¬
прещение принимать в колхозы кулацкие семьи, а с 30 января1930	г. после постановления ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по
ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллекти¬
визации» началось проведение крупномасштабных акций, вы¬
разившихся в конфискации имущества, в принудительном пе¬
реселении и т. д. Нередко в разряд кулаков попадали и середня¬
ки. В литературе приводятся различные цифры раскулаченных.
Один из специалистов по истории крестьянства, В. Данилов,
считает, что в ходе раскулачивания было ликвидировано не ме¬
нее 1 млн кулацких хозяйств.В связи с осуществлением коллективизации продолжались
изменения и в положении самих колхозов. В 1933 г. были вве¬
дены обязательные поставки колхозами продукции государству
по низким ценам. Машинно-тракторные станции (МТС) полу¬
чали натуральную оплату с колхозов за обработку полей, а кол¬
хозники должны были сдавать налог и в натуральном, и в де¬
нежном выражении. При этом допускались нарушения прин¬
ципов колхозной демократии.В конечном итоге колхозы оказались огосударствленными.
Лишь к 1935 г. в колхозной деревне стали заметны признаки
роста, укрепилась материально-финансовая база колхозов, упо¬
рядочилась система оплаты труда, поднялся уровень организа¬
ции.К 1937 г. коллективизация в целом завершилась. В стране
насчитывалось более 243 тыс. колхозов, объединявших 93%
крестьянских хозяйств.
332Глава 11. Социалистическое строительство в СССРХарактеризуя процесс коллективизации в нашей стране, не¬
обходимо учитывать все трудности и противоречия, связанные
с этим процессом. С одной стороны, обновился и расширился
производственный потенциал сельского хозяйства. Колхозы
выдержали тяжелейшие испытания Великой Отечественной
войны. С другой стороны, в ходе его осуществления мы наблю¬
даем игнорирование объективных законов, выразившееся в
форсировании коллективизации, в нарушении принципа мате¬
риальной заинтересованности крестьянства, что приводило
временами к замедленному развитию сельского хозяйства, обо¬
стрению продовольственной проблемы.Форсированными методами в эти годы решались и социаль¬
ные проблемы, включая и проблемы культурного строительст¬
ва. Строительство нового общества требовало изменения не
только экономического и политического облика, но и мировоз¬
зренческого, духовно-нравственного развития человека, его
культурного уровня.Культурное строительство в СССР в 30-е гг. предполагало
осуществление множества взаимосвязанных между собой задач,
включая в том числе и идеологические аспекты.Относительная отсталость России от развитых капиталисти¬
ческих стран, разрыв в уровне культуры между социальными
слоями населения, между различными народами страны нало¬
жили отпечаток на ход культурного строительства, определили
его особенности.Еще в первые годы Советской власти было сделано много
позитивного в распространении культуры в массы народа.Большим завоеванием было повышение уровня грамотности
населения. Достаточно отметить, что до Октябрьской револю¬
ции более 70% взрослого населения страны не умело ни читать,
ни писать. Неграмотность сельского населения достигла 85%,
многие народности вообще не имели письменности. В резуль¬
тате принятых мер уже в 1927/28 учебном году грамотное насе¬
ление городов составляло около 80%, села — более 43,3%.С 1930 г. вводится обязательное начальное образование.
В этих условиях резко возрос спрос на учительские кадры. Рас¬
ширялась сеть педагогических институтов и техникумов, были
созданы краткосрочные курсы по подготовке педагогов началь¬
ных школ. Организовались досрочные выпуски в педагогиче¬
ских учебных заведениях. Все это не могло не сказаться на ка-
Ц 1. Форсирование социалистического строительства333чесгве обучения. Достаточно сказать, что в 30-е гг. болыиинст-
ио учителей старших классов не имели высшего образования.Развертывание сети высшего и среднего специального обра-
ювания сопровождалось изменением социального состава сту-
ленчества. Это достигалось путем дополнительной общеобразо-
мательной подготовки рабоче-крестьянской молодежи к обуче¬
нию в вузах через рабфаки. Первый рабфак страны был открыт
и 1919 г. в Московском институте народного хозяйства (ныне
Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова).Советская интеллигенция формировалась из трех источни¬
ков: специалистов старой школы, выдвиженцев из среды рабо¬
чих и крестьян и путем подготовки специалистов вузами и тех¬
никумами. В эти же годы происходило организационное ста¬
новление советской науки. В 1934 г. Академия наук была
переведена из Ленинграда в Москву, создавались новые науч¬
но-исследовательские институты и филиалы АН в республиках.Отмечая значительные успехи в культурной жизни общества,
м то же время следует отметить, что в условиях формирующей¬
ся административно-командной системы, постепенного вне¬
дрения культа личности Сталина получили распространение
авторитарность суждений и оценок, грубое вмешательство в
творческую деятельность. Некоторые произведения годами не
могли выйти в свет, оседали в столах авторов, в запасниках му¬
зеев. Немало культурных ценностей в эти годы было уничтоже¬
но, продано за границу.В целом система, сложившаяся в 30—40-е гг., была, с одной
стороны, системой мобилизационной, а с другой — внутренне
г I ротиворечивой.1929	год был в известной мере переломным и в политиче¬
ском развитии страны.По-прежнему существовала однопартийная система власти.
Но в этот период наблюдаются и процессы, характеризующиеся
заметным сращиванием партийных руководящих органов и г о¬
сударственных структур власти. Одновременно укрепляется ад¬
министративно-командная система управления и форм и рус гея
база для возникновения культа личности Сталина. Для пра¬
вильного понимания этих явлений необходимо учитывать сле¬
дующие обстоятельства. Исходный уровень социально-эконо¬
мического развития страны в тот период, когда было начато со¬
циалистическое строительство, не обеспечивал необходимых
объективных предпосылок для построения социализма. Поэго-
334Глава 11. Социалистическое строительство в ССС Тму придавалось огромное значение субъективным факторам,
среди которых соответствующую роль играла деятельность пар
тайных структур правящей Коммунистической партии. Под ру
ководством партийных органов работали и профсоюзные, и
комсомольские органы и организации. Тем самым в партийных
органах концентрировалась реальная политическая власть.
К тому же нормативных документов, регламентировавших от
ношения партии и государства, не было.Нужно учитывать и такой момент. В условиях неразвитости
демократии, монопольной власти одной партии принадлеж
ность к ней была единственным средством для многих продви
нуться по службе, сделать карьеру.Социальный и кадровый состав партии находился в прямой
связи с возникновением административно-командной системы
и культом личности Сталина еще и потому, что форсирование
индустриализации вызвало приток на производство огромной
массы крестьян. Вырванные из привычной среды, став «новы
ми рабочими», они чувствовали себя в городе неуверенно, не
были защищены социально. В определенной мере и они стали
социальной основой административно-командной системы и
культа личности Сталина. Любой администратор (мастер, на¬
чальник цеха и т. д.) был в представлении этих рабочих челове¬
ком, от которого во многом зависела их судьба. Это рождало
психологию сильной личности, привычку к действию на основе
командных методов, делало их управляемыми.Этой категории рабочих, составлявших в 30-е гг. значитель
ную часть рабочего класса в стране, соответствовал и тип поли¬
тического руководства, сформировавшегося в те годы. В своем
большинстве эти руководители формировались в годы Граж¬
данской войны: для них приказные методы руководства были
привычными.Важное значение для формирования политического режима
в стране имели и особенности характера самого Сталина. В нем
сильная воля, огромные организаторские способности сочета¬
лись с неограниченным властолюбием, грубостью, болезненной
подозрительностью и т. д.С конца 20-х гг. меняется внутрипартийный режим в сторо¬
ну ужесточения дисциплины и свертывания демократии. Замет¬
но снижается уровень информированности низовых партийных
звеньев: прекращается рассылка на места стенограмм пленумов
ЦК, прекращается издание журнала «Известия ЦК ВКП(б)»,
I l Форсирование социалистического строительства335|цч? реже и нерегулярнее проходят партийные съезды, конфе¬
ренции и пленумы ЦК ВКП(б). Все это приводило к свертыва¬
нию гласности, демократии.Эти и другие изменения, происшедшие в партии, отражают-
t и на всем политико-экономическом механизме страны. На
» мену политическим и экономическим методам работы прихо¬
дит административно-командные методы руководства. Общест-
lu) не прошло настоящей школы демократии. В стране, где ве¬
ками существовало крепостное право, где до 1917 г. сохраня¬
юсь самодержавие, отсутствовали демократические традиции.
Россия была многонациональной страной, населенной более
чем ста нациями и народностями. Для нее были характерны
острые классовые, национальные и религиозные противоречия.
Имела значение и живучесть принципов «военного коммуниз¬
ма», которые реанимировались в новых условиях.Необходимо учитывать также, что важной особенностью
развития страны являлось то, что она длительное время разви-
иалась в экстремальных условиях капиталистического окруже¬
ния. В общественном сознании стал утверждаться «образ вра¬
га», который десятки лет формировал психологию «осажденной
крепости».Немалую роль в утверждении административно-командной
системы сыграло теоретическое обоснование политическим ру¬
ководством страны курса на форсированный переход к социа¬
лизму, требующий жесткой централизации. Конкретным выра¬
жением всех качественных изменений политического режима в
стране стало утверждение культа личности Сталина. Он стоял
на вершине пирамиды власти. Все нижестоящие звенья в этой
пирамиде имели только исполнительные функции по отноше¬
нию к вышестоящим.Сталин умело использовал не только веру людей в социа¬
лизм, но и тот авторитет, который имел Ленин, добивался рос¬
та своего авторитета как его соратника.Большую роль в идеологическом обосновании культа лично¬
сти Сталина сыграл учебник «История Всесоюзной Коммуни¬
стической партии (большевиков). Краткий курс», опубликован¬
ный в 1938 г. В нем Сталин изображался вождем партии с мо¬
мента ее основания, создавалась теория двух вождей — Ленина
и Сталина.В условиях культа личности пострадали десятки тысяч чест¬
ных граждан, в числе которых немало видных деятелей партии
336Глава 11. Социалистическое строительство в СССТи Советского государства. В августе 1936 г. прошел процесс
троцкистско-зиновьевского центра; все обвиняемые были рас¬
стреляны. Вскоре застрелился М. П. Томский, возглавлявшим
ранее профсоюзы страны. В январе 1937 г. — процесс троцки
стского центра, по которому проходили видные руководители
партии и государства: Г. JI. Пятаков, К. Б. Радек, Г. Я. Соколь
ников, JI. П. Серебряков и др. Все они были расстреляны.
В феврале 1937 г. ушел из жизни нарком тяжелой промышлен
ности Г. К. Орджоникидзе. В июне 1937 г. застрелился начал i>
ник Политуправления Красной Армии Я. Б. Гамарник. В июне1937	г. проходит суд над М. Н. Тухачевским и другими видны
ми военными. Все были расстреляны. В марте 1938 г. — про
цесс антисоветского «правотроцкистского блока». По процессу
проходили Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, Н. Н. Крестинский,
X. Г. Раковский (Крыстю Станчев), А. И. Икрамов, Ф. У. Ход
жаев и др. Все обвиняемые ранее занимали высокие партийные
и государственные должности. В настоящее время все они реа
билитированы.Итогом политического развития страны в эти годы стало
формирование тоталитарного государства.Следует отметить, что подобная система государства была
характерна не только для нашей страны. В 30-е гг. во всем мире
действовала тенденция усиления роли государства во всех сфе¬
рах жизни. В определенной мере это была реакция на мировой
экономический кризис 1929—1933 гг., рост влияния социали¬
стических и коммунистических партий и т. д.В СССР определенную роль в возникновении такого госу¬
дарства, кроме уже отмеченных причин, сыграла острая борьба
за власть, развернувшаяся в политическом руководстве страны.
Глава 12. Великая Отечественная война§ 1. Внешняя политика СССР
накануне войныВнешнеполитическая деятельность страны в предвоенные
тды строилась не только на основе внутренних задач, но и в
мвисимости от состояния и развития международных отноше¬
ний.При всем различии подходов к тактике во внешней полити¬
ке общая тенденция международного развития в начале 30-х гг.
советским руководством была определена правильно: обостре¬
ние международной обстановки, нарастание сил реваншизма и
войны, движение мира к новой войне. Какой же была в этих
условиях внешнеполитическая практика страны? Наблюдается
активная деятельность, направленная на борьбу с фашистской
агрессией, создание системы коллективной безопасности в Ев¬
ропе, развитие международных отношений на основе политики
мирного сосуществования. Реализацией этой линии внешней
политики было установление в 1933—1935 гг. дипломатических
отношений СССР с Испанией, Уругваем, Венгрией, Румынией,
Чехословакией, Болгарией, Албанией, Бельгией, Люксембургом
и Колумбией, которые в течение более более 15 лет не призна¬
вали нашу страну. Особое место в международных событиях
ггих лет занимает установление дипломатических отношений
между СССР и США в ноябре 1933 г. Все это свидетельствова¬
ло об укреплении международного авторитета СССР и создава¬
ло более благоприятные условия для активизации его внешне¬
политической деятельности.В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций. В результате перего¬
воров между министром иностранных дел Франции Л. Барту и
наркомом иностранных дел СССР М. М. Литвиновым был вы¬
работан проект Восточного пакта, по которому СССР, Польша,
Латвия, Эстония, Литва и Финляндия образуют систему кол¬
лективной безопасности. Однако Восточный пакт как система
коллективной безопасности не был реализован из-за противо¬
действия Англии и правых реакционных кругов Франции.
338Глава 12. Великая Отечественная войнлВ марте 1936 г. был заключен договор с Монгольской На¬
родной Республикой, а в августе 1937 г. — договор о ненападе
нии между СССР и Китаем.Серьезным фактором, осложнившим в эти годы междуна
родную обстановку, явилось подписание между Германией,
Италией, Францией и Англией Мюнхенского соглашения1938	г., по которому Чехословакия потеряла свою самостоя
тельность.В создавшихся условиях советская дипломатия стремилась, с
одной стороны, реализовать план коллективной безопасности и
Европе, не допустить создания широкого единого антисовет¬
ского фронта, соблюдать максимальную осторожность и не
поддаваться на провокации врага, а с другой — принимать все
необходимые меры по укреплению обороны страны.В условиях, когда переговоры СССР с Англией и Францией
в 1939 г. зашли в тупик, советское руководство приняло пред¬
ложение Германии о мирных переговорах, в результате чего
23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский
договор о ненападении.Возникает вопрос: было ли заключение договора с Германи¬
ей о ненападении наилучшим вариантом решения проблем,
вставших перед Советским правительством в этот период?СССР был поставлен перед дилеммой: или договориться с
Англией и Францией и создать систему коллективной безопас¬
ности в Европе, или заключить пакт с Германией, или остаться
в одиночестве. На этот счет имеются различные точки зрения
историков.Некоторые специалисты рассматривают заключение догово¬
ра с Германией как наихудший вариант, сравнивают его с
Мюнхенским, утверждают, что пакт с Германией провоцировал
Вторую мировую войну. Другая точка зрения сводится к по¬
пытке сравнивать заключение советско-германского пакта о
ненападении с подписанием Брестского мира, рассматривать
его как пример использования компромисса, умения использо¬
вать межимпериалистические противоречия.Что же побудило Германию пойти на союз с СССР? Для
А. Гитлера это был тактический шаг: ему нужно было гаранти¬
ровать беспрепятственный захват Польши и разворачивать
дальше военные действия. Советская же сторона, подписывая
договор, стремилась, с одной стороны, обеспечить безопас¬
ность СССР накануне войны Германии против Польши за счет
| I. Внешняя политика СССР накануне войны339ифаничения продвижения германских войск и отказа Герма¬
нии от использования в антисоветских целях Прибалтийских
тсударств, с другой — обезопасить дальневосточные границы
( ССР от нападения Японии. Заключив в 1939 г. пакт с Герма¬
нией о ненападении, когда на Дальнем Востоке шли военные
действия, СССР избежал войны на два фронта.В целом же этот пакт не дал возможности создать в Европе
единый антисоветский фронт. Таким образом, заключив пакт,
( ССР оттянул на время начало военных действий и отодвинул
спои границы от жизненно важных центров страны. Но несо¬
мненно и то, что полученную отсрочку СССР использовал ме¬
нее эффективно, чем его партнер по пакту. Несколько слов о
с екретном протоколе к этому договору, который держался в
глубокой тайне.Если сам договор от 23 августа 1939 г. можно объяснить и
оправдать конкретными обстоятельствами, то принятие 28 сен¬
тября 1939 г. дополнительных протоколов к советско-герман-
скому договору было серьезной политической ошибкой, кото¬
рой в тот период можно было избежать1.Назовем и другие внешнеполитические акции СССР. В эти
годы была возвращена в состав Советского государства Бесса¬
рабия. Несколько раньше, в сентябре 1939 г., народам Запад¬
ной Украины и Западной Белоруссии была возвращена терри¬
ториальная общность с Украиной и Белоруссией. 17 сентября
1939 г., т. е. когда Германия вела военные действия с Польшей,
советские войска перешли ее восточную границу. В официаль¬
ном заявлении Советского правительства эти действия оправ¬
дывались необходимостью «взять под защиту жизнь и имущест¬
во населения Западной Белоруссии».Последняя акция была прямым следствием реализации сек¬
ретных протоколов к советско-германскому пакту, где Польша
рассматривалась с позиций «сферы интересов» СССР.1 24 декабря 1989 г. II Съезд народных депутатов СССР, заслушав
сообщение Комиссии по политической и правовой оценке советско-
германского договора о ненападении от 1939 г., осудил секретный
протокол к нему и признал их «юридически несостоятельными с мо¬
мента их подписания». Было признано также, что «...решение об их
подписании было по существу и по форме актом личной власти и ни¬
как не отражало волю советского народа, который не несет ответст¬
венности за этот сговор» (Уроки истории. М., 1990. С. 496—497).
340Глава 12. Великая Отечественная вой илПодобные силовые позиции проявились во взаимоотноше¬
ниях СССР с его прибалтийскими соседями.В октябре 1939 г. СССР предложил Финляндии сдать в арен¬
ду на 30 лет полуостров Ханко, имевший стратегическое значе¬
ние для наших границ, а также передать острова в Финском за¬
ливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний около Мурманска
и часть Карельского перешейка, т. е. около 2710 квадратных ки¬
лометров, в обмен на территорию в Советской Карелии разме¬
ром в 5523 квадратных километра. Финская сторона не приняла
эти условия, и переговоры 13 ноября были прерваны, а затем
между СССР и Финляндией вспыхнул военный конфликт.Советско-финская война длилась 105 дней, с 30 ноября
1939 г. по 12 марта 1940 г. Хотя эта кампания и закончилась
победой СССР, позволила нашей стране усилить стратегиче¬
ские позиции на северо-западе, отодвинуть границу от Ленин¬
града, все же нельзя не признать, что эта война нанесла нашей
стране политический и моральный ущерб. Мировое обществен¬
ное мнение в этом конфликте было на стороне Финляндии,
престиж СССР заметно упал. По требованию ряда стран 14 де¬
кабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций.Итогом советско-финской войны были также важные стра¬
тегические последствия. Многомесячные безуспешные попыт¬
ки прорвать «линию Маннергейма»1 дали основания гитлеров¬
ским военным аналитикам считать СССР «колоссом на гли¬
няных ногах» и во многом способствовали принятию решения0	нападении фашистской Германии на Советский Союз в
1941 г.К концу мая 1940 г. стало ясно, что военные действия в За¬
падной Европе, развязанные Германией в результате начала1	сентября 1939 г. Второй мировой войны, близятся к заверше¬
нию. Из этой кампании Германия вышла еще более сильной в
экономическом и военном отношениях. Одержав верх над
Францией и Великобританией, Германия потеряла всякий ин¬
терес к сохранению «дружбы» с СССР. Война вплотную подхо¬
дила к территории СССР. В этих условиях СССР был заинтере-1 Карл Густав Маннергейм (1867—1951). Бывший генерал царской
армии, финляндский маршал, главнокомандующий финляндской ар¬
мией в войнах с СССР в 1939—1940 и 1941—1944 гг. По его инициати¬
ве на Карельском перешейке были сооружены мощные укрепления,
получившие название «линия Маннергейма».
9 I. Внешняя политика СССР накануне войны341< оиан в том, чтобы германские войска находились как можно
шльше от его границ, и его действия в 1940 г.были направле¬
ны на то, чтобы, используя советско-германский договор1939	г., ограничить сферы распространения германской агрес¬
сии.В заключение попытаемся коротко сформулировать ответ на
иопрос: обеспечила ли внешняя политика СССР в 30-е гг. безо¬
пасность страны? Ответы на этот вопрос неоднозначны. Если
рлныые вся внешняя политика СССР этого периода оценива¬
лись как безошибочная, то сегодня мы встречаем суждения со-
нсршенно противоположные. Факты того периода говорят о
к)м, что внешнеполитическая деятельность СССР в 30-е гг. но¬
сила противоречивый характер, методы ее осуществления в
первой и во второй половине 30-х гг. различались между собой,
по объяснялось конкретной обстановкой, ее изменением,
e l ремлением любой ценой оттянуть войну, что неизбежно по-
млекло ошибки и просчеты. В результате многие задачи, свя-
тнные с обеспечением безопасности страны, решить в полной
мере не удалось.Второй, но очень важный вопрос, который требует своего
объяснения, — это советско-германские отношения, связанные
не только с подписанием самого договора 1939 г., но и с после¬
дующими событиями, вплоть до вероломного нападения Гер¬
мании на СССР.Поэтому принципиальное значение имела поездка руко¬
водителя Советского правительства В. М. Молотова в Герма¬
нию в ноябре 1940 г. Эта поездка стала сенсацией, сразу обле¬
тевшей весь мир. Миссия Молотова до сих пор привлекает
внимание общественности и вызывает повышенный интерес
исследователей, которые по-разному трактуют и оценивают ее.
Этот интерес не случаен, ибо советские материалы переговоров
Молотова с рейхсканцлером А. Гитлером, рейхсминистром
иностранных дел И. Риббентропом, бесед с германским послом
в СССР графом Ф. В. фон Шуленбергом, рейхсмаршалом
Г. Герингом, заместителем Гитлера Р. Гессом важны для пони¬
мания взаимоотношений двух государств накануне войны меж¬
ду ними.Визит Молотова в столицу «третьего рейха» проходил на фо¬
не трагических событий Второй мировой войны, пламя кото¬
рой раздувал Гитлер. «Третий рейх» установил свое господство
над значительной частью Европы. К ноябрю 1940 г. вермахт ок¬
342Глава 12. Великая Отечественная вой млкупировал Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксем
бург, Данию и Норвегию. Германия угрожала высадить экспе¬
диционный корпус на Британские острова. Германские войекп
находились также в Финляндии и Румынии.Переговоры выявили скрытое политическое и дипломатиче
ское соперничество двух государств. Отклонение Гитлером
предложений о выводе немецких войск из Финляндии свиде
тельствовало о твердости Берлина в проведении намеченных
им планов. По существу ни один из обсуждаемых вопросов не
был решен или урегулирован.Переговоры обнажили жестокую реальность и подлинные
намерения Германии. А между тем Советский Союз не был го
тов к великим испытаниям и большой войне, которая прибли
жалась к его границам.К сожалению, высшее военное командование Красной Ар
мии в то время еще не осознало и не оценило в полной мере
принципиальных изменений, произошедших благодаря вермах
ту в военно-оперативном искусстве. Доказательство тому — за
явление наркома обороны СССР С. К. Тимошенко на совеща¬
нии высшего руководящего состава РККА, проходившем с 23
по 31 декабря 1940 г.: «В смысле стратегического творчества
опыт войны в Европе, пожалуй, не дает ничего нового». Не ме¬
нее любопытное признание сделал впоследствии Молотов: «Мы
знали, что война у порога, не за горами, что мы слабее Герма¬
нии, что нам придется отступать. Весь вопрос был в том, доку¬
да придется отступать — до Смоленска или до Москвы, это пе¬
ред войной мы обсуждали».Сталин действительно боялся надвигавшейся войны с Гер¬
манией. Он всеми средствами старался оттянуть ее начало. Эту
цель преследовали в определенной мере и поставки в Герма¬
нию из СССР нефти, пшеницы и сырья в 1940—1941 гг. Но
этим Сталин лишь укреплял потенциального противника и по¬
могал ему в подготовке к походу на Восток.10 дней спустя после возвращения Молотова из Берлина Со¬
ветское правительство изложило свою позицию по вопросу за¬
ключения пакта четырех государств (Германии, Италии, Япо¬
нии и СССР) о политическом сотрудничестве и экономической
взаимопомощи. 25 ноября 1940 г. в Кремле Молотов заявил
Шуленбергу о готовности СССР принять проект пакта четырех
держав о политическом сотрудничестве и экономической взаи¬
мопомощи при условии вывода немецких войск из Финляндии,
О I. Внешняя политика СССР накануне войны343включения пакта о взаимопомощи между Советским Союзом
и Ьолгарией, признания его территориальных устремлений юж¬
нее Батуми и Баку в направлении Персидского залива, предос-
i пиления морских и сухопутных баз СССР в районе Босфора и
Длрданелл, отказа Японии от угольных и нефтяных концессий
11;i Северном Сахалине. Все эти предложения подлежали
оформлению в виде пяти секретных дополнительных протоко¬
юн к пакту четырех (см.: Новая и новейшая история. 1993.
N" 5. С. 69—99). В Москве с нетерпением ждали ответа. Время
шло, а гитлеровское правительство молчало. Ответ Берлина так
м не поступил.Каковы были причины, определявшие поведение Гитлера и
его дипломатии, характер переговоров и столь быструю потерю
интереса к миссии Молотова?Их было много. Но все же главным обстоятельством явля¬
юсь принятое рейхсканцлером решение начать войну против
Советского Союза. 31 июля 1940 г. Гитлер официально сооб¬
щил высшему генералитету о предстоящей военной кампании.
В дневнике начальника Генштаба сухопутных войск генерал-
полковника Ф. Гальдера в этот день появилась запись: «Начало
(военной кампании) — май 1941 г. Продолжительность всей
операции — пять месяцев». Генштаб спешно приступил к раз¬
работке стратегического плана ведения войны против СССР.
В основу планирования было положено требование максималь¬
но быстрого, молниеносного разгрома Вооруженных Сил Со¬
ветского Союза. 1 августа 1940 г. начальник штаба 18-й армии
генерал Э. Маркс, а также германский военный атташе в Моск¬
ве генерал Э. Кестринг представили общий замысел операции.
5 августа Гальдеру был доложен оперативно-стратегический
план «Фриц», предусматривавший нанесение ударов в направ¬
лении Москвы и Киева. 17 сентября первый заместитель на¬
чальника Генштаба сухопутных войск генерал Ф. Паулюс за¬
кончил в основном разработку стратегического сосредоточения
и развертывания войск. Планы агрессии против СССР отраба¬
тывались и в штабе оперативного руководства сухопутных
войск под началом генерала А. Йодля. 18 декабря 1940 г. Гит¬
лер подписал директиву № 21 верховного главнокомандования
вооруженных сил Германии (ОКВ) о нападении на СССР и дал
ей кодовое название «Барбаросса» (Новая и новейшая история.
1993. № 5. С. 64-68).
344Глава 12. Великая Отечественная войн;1§ 2. Начало Великой Отечественной войны.Перестройка жизни страны на военный лад22 июня 1941 г. гитлеровская Германия без объявления вой
ны напала на Советский Союз.В 3 часа 30 минут утра, когда немецко-фашистские войска
получили условный сигнал «Дортмунд», по советским погра
ничным заставам и укреплениям был внезапно нанесен артил
лерийский удар, а через несколько минут вражеские полчища
вторглись в пределы СССР. Крупные силы германской авиации
обрушили тысячи тонн смертоносного груза на советские аэро¬
дромы, мосты, склады, железные дороги, военно-морские базы,
линии и узлы связи, на спящие города. В приграничных рай
онах страны забушевал гигантский огненный смерч. Для совет¬
ского народа началась жестокая и неимоверно тяжкая Великам
Отечественная война.Армия вторжения насчитывала 5,5 млн человек, около 4300 тан¬
ков и штурмовых орудий, 4980 боевых самолетов, 47 200 орудий
и минометов.Ей противостояли силы пяти советских западных пригра¬
ничных округов и трех флотов, которые почти вдвое уступали
противнику в живой силе, имели несколько меньшее количест¬
во артиллерии, превосходили врага в танках и самолетах, прав¬
да, большей частью устаревших образцов. Что касается первого
эшелона армий, то здесь гитлеровское командование разверну¬
ло 103 дивизии, в том числе 10 танковых, тогда как в первом
эшелоне наших армий прикрытия имелось только 56 стрелко¬
вых и кавалерийских дивизий.Особенно подавляющим было превосходство немецко-фа¬
шистских войск на направлениях главных ударов. К исходу
первого дня войны их мощные танковые группировки на мно¬
гих участках фронта вклинились в глубь советской территории
на расстояние от 25 до 35, местами даже до 50 км. К 10 июля
глубина вражеского вторжения на решающих направлениях со¬
ставила уже от 300 до 600 км. В руки противника попало почти
200 складов с горючим, боеприпасами и вооружением, нахо¬
дившихся в приграничной зоне.Атакованные внезапно части Красной Армии были вынуж¬
дены вступать в тяжелые бои без необходимой подготовки и без
завершения стратегического развертывания, будучи укомплек¬
тованными на 60—70% до штатов военного времени с ограни-
Н Л Начало Великой Отечественной войны345Ч1Ч1НЫМ количеством материальных средств, транспорта, связи,
нередко без воздушной и артиллерийской поддержки.Под ударами наступавшего агрессора воины Красной Армии
hoi вдали в окружение, терпели тяжелые поражения и неудачи.
1л три недели войны противнику удалось полностью разгро¬
мить 28 советских дивизий. Кроме того, более 72 дивизий по¬
несли потери в людях и боевой технике (от 50% и выше). Об¬
щие наши потери только в дивизиях без учета частей усиления
и боевого обеспечения за это время составили около 850 тыс.
человек, до 6 тыс. танков, не менее 6,5 тыс. орудий калибра
/6 мм и выше, более 3 тыс. противотанковых орудий, около12	тыс. минометов, а также около 3,5 тыс. самолетов.Противник потерял около 100 тыс. солдат и офицеров, более
1700 танков и штурмовых орудий и 950 самолетов (см.: История
( ССР. 1992. №2. С. 4).Характеризуя причины неудач советских Вооруженных Сил
и первые месяцы войны, многие историки ссылаются на весьма
серьезные ошибки, допущенные советским руководством в
предвоенные годы. Прежде всего следует отметить, что отрица¬
тельную роль сыграло ослабление командного состава, вызван¬
ное довоенными репрессиями. К началу войны около 75% ко¬
мандиров и 70% политработников находились на своих долж¬
ностях менее одного года. Даже начальник Генерального штаба
сухопутных сил фашистской Германии генерал-полковник
Ф. Гальдер в мае 1941 г. отмечал в своем дневнике: «Русский
офицерский корпус исключительно плох. Он производит худ¬
шее впечатление, чем в 1933 г. России потребуется 20 лет, пока
она достигнет прежней высоты».К числу серьезных ошибок советского руководства следует
отнести и просчет в определении времени возможного нападе¬
ния фашистской Германии на СССР.Сталин и его окружение считали, что гитлеровское руково¬
дство не решится в ближайшее время нарушить заключенный с
СССР договор о ненападении. Все сведения, получаемые по
различным каналам, о предстоящем нападении немцев рассмат¬
ривались Сталиным как провокационные, направленные на
обострение отношений с Германией. Этим можно объяснить и
оценку правительства, переданную в заявлении ТАСС 14 июня1941	г., в котором слухи о готовившемся нападении Германии
объявлялись провокационными. Этим объяснялось и то, что ди¬
ректива о приведении войск западных военных округов в бое¬
346Глава 12. Великая Отечественная войнавую готовность и занятии ими боевых рубежей была отдан л
слишком поздно. По существу директива была получена в вой
сках, когда война уже началась.По истории Великой Отечественной войны изданы десятки
тысяч работ, в том числе и фундаментальные многотомные т
дания, в которых всесторонне отражаются события военных
лет, крупные военные операции, имевшие переломный харак
тер во Второй мировой войне, и многое другое. Любой, кто им
тересуется более подробно историей войны, может изучить эту
литературу. Мы же остановимся на показе основных направлс
ний деятельности советского тыла и боевых действий советских
Вооруженных Сил в военно-стратегических операциях на
фронтах войны.Наступление немецко-фашистских войск нанесло огромный
ущерб экономике страны. Под удар вражеских войск попала
территория страны, где было расположено более 31 тыс. про
мышленных предприятий, около 100 тыс. колхозов, огромное
количество совхозов и МТС, десятки тысяч километров желез¬
нодорожных путей. Огромный ущерб был нанесен произведет
ву военной продукции. С августа по ноябрь 1941 г. выбыло и \
строя более 30 предприятий, изготовляющих боеприпасы. Си¬
туация сложилась таким образом, что с началом войны страна
временно потеряла ряд крупных районов, которые являлись
наиболее развитыми в экономическом отношении. Достаточно
сказать, что на территории этих районов перед войной произ¬
водилось продукции на 46 млрд руб., что составляло около 40%
всей валовой продукции страны. Особенно высок был удель¬
ный вес оккупированных районов в производстве продукции
тяжелой индустрии. К врагу попали важнейшие районы добычи
стратегического сырья. В самом начале войны советскому ма¬
шиностроению был нанесен огромный ущерб: было разрушено
около 750 заводов тяжелого и среднего машиностроения, более
60 станкостроительных, почти 90 предприятий по производству
подъемно-транспортного и энергетического оборудования.Большой ущерб был нанесен также легкой и пищевой про¬
мышленности. По существу была подорвана сырьевая база
предприятий пищевой промышленности, так как в районах, ох¬
ваченных военными действиями, было сосредоточено 88% по¬
севов сахарной свеклы, около 60% посевов подсолнечника, бо¬
лее 50% табачных и махорочных плантаций и других культур.
Были разорены сырьевые зоны более 30 консервных заводов.
9 Л Начало Великой Отечественной войны347Временная потеря важнейших экономических районов на¬
несла огромный ущерб экономике СССР. На длительный срок
выбыли из строя крупные производственные мощности многих
млжных ее отраслей. Чтобы полнее представить размеры потерь
I лжелой промышленности, отметим, что эти мощности до вой¬
ны давали около 1/2 выпуска черных металлов и 2/3 всей добы¬
чи угля в стране. Вследствие понесенных в начале войны по-
црь основные производственные фонды в 1941 г. по сравне¬
нию с довоенным уровнем сократились в стране на 28%, а вI	()42 г. они еще более уменьшились.Перестройка всей жизни страны на военный лад началась с
первых дней войны. 23 июня 1941 г. была образована Ставка
Верховного Главнокомандования, призванная осуществлять
высшее стратегическое руководство Вооруженными Силами.29 июня 1941 г. была принята Директива Совнаркома СССР и
ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронто¬
вых областей, в которой со всей определенностью говорилось об
опасности, нависшей над нашей страной, и намечался ряд пер¬
воочередных задач по перестройке хозяйства на военный лад.
Для мобилизации всех сил и средств страны на борьбу с немец-
ко-фашистским агрессором требовалось создать иные органы
государственного управления. Такая форма организации власти
в военных условиях была найдена в лице Государственного ко¬
митета обороны (ГКО), созданного 30 июня 1941 г. под предсе¬
дательством И. В. Сталина. В него вошли также В. М. Молотов,
JI. П. Берия, К. Е. Ворошилов, Г. М. Маленков и др. В его руках
была сосредоточена вся полнота власти в государстве: все граж¬
дане, партийные и советские, комсомольские и военные органы
обязаны были беспрекословно выполнять решения и распоря¬
жения ГКО. В целях дальнейшей концентрации власти ГКО
СССР осенью 1941 г. учредил более чем в 60 городах прифронто¬
вой полосы местные чрезвычайные органы власти — городские
комитеты обороны. Они возглавлялись первыми секретарями
обкомов или горкомов партии. Городские комитеты обороны
оперативно руководили мобилизацией населения и материаль¬
ных ресурсов на строительство оборонительных рубежей, созда¬
нием народного ополчения, организовывали перепрофилирова¬
ние местных предприятий на выпуск вооружения и боевой тех¬
ники.Говоря о Государственном комитете обороны, следует под¬
черкнуть, что подобная форма организации власти уже сущест¬
348Глава 12. Великая Отечественная войшвовала в Советском государстве. Своеобразным прообразом
ГКО являлся созданный еще в годы Гражданской войны и ино
странной интервенции Совет рабочей и крестьянской обороны.Однако чрезвычайные органы власти в годы Гражданской
войны и Великой Отечественной войны существенно различи
лись. Главной особенностью Совета рабочей и крестьянской
обороны было то, что он не подменял собой партийные, прави
тельственные и военные органы. Принципиальные вопросы вс
дения вооруженной войны рассматривались в то же время h;i
Политбюро и Оргбюро ЦК, на заседаниях Совнаркома.В годы Великой Отечественной войны никаких пленумов, и
тем более съездов партии не проводилось, все кардинальные
вопросы решались Государственным комитетом обороны.Оперативные вопросы, как правило, рассматривались еди¬
нолично его председателем или отдельными членами. Харак
терным в работе ГКО было и то, что даже важнейшие пробле
мы государственной жизни и военного строительства зачастую
решались опросным порядком. Такой подход нередко приводил
к субъективизму, однако в сложившейся ситуации оказывался
неизбежным. Известно, что в период войны Сталин занимал
ряд важнейших партийных, государственных и военных постов.
Он являлся Генеральным секретарем ЦК ВКП(б), Председате¬
лем Совета народных комиссаров СССР, Верховным Главноко¬
мандующим Вооруженными Силами и наркомом обороны
СССР, возглавлял Ставку Верховного Главнокомандования.В чрезвычайных условиях войны результатом строгой цен¬
трализации было оперативное и конкретное решение практиче¬
ских вопросов. Ежедневно они возникали десятками, сотнями,
требовали согласования и уточнения. О масштабах деятельно¬
сти ГКО можно судить хотя бы по тому, что за время существо¬
вания (с 30 июня 1941 г. по 4 сентября 1945 г.) он принял око¬
ло 10 тыс. постановлений и решений. Около 2/3 из них тем или
иным образом относились к экономике и организации военно¬
го производства.Постановления и распоряжения ГКО имели силу закона во¬
енного времени и подлежали беспрекословному выполнению.
Государственный комитет обороны непосредственно руководил
созданием военной экономики, ее развитием, укреплением
Вооруженных Сил, координировал потребности действующих
армий, флота с возможностями промышленности. Это способ¬
ствовало наиболее полному и целесообразному использованию
^ Л Начало Великой Отечественной войны349поенной промышленности в интересах победы. Для оператив¬
ною решения вопросов при ГКО создавались специальные ко¬
митеты, образовывались комиссии.Образование ГКО и Ставки внесло соответствующие изме¬
нения в сложившуюся в мирных условиях практику работы
партийных и советских органов. Из подчинения Совнаркома
иыделялось все, что было непосредственно связано с ведением
иойны: военная экономика, и прежде всего военное производ-
ггно, укрепление и снабжение Вооруженных Сил и, наконец,
руководство военными действиями. В ведение ГКО и Ставки
перешли наркоматы обороны, военно-морского флота, нарко¬
маты оборонной промышленности и многие другие ведомства и
управления, имевшие непосредственное отношение к ведению
иойны. В этих условиях Совнарком сосредоточивает свое вни¬
мание на тех отраслях, которые не были непосредственно свя-
шны с военным производством, в частности на руководстве
с ельскохозяйственным производством.Чрезвычайная форма партийного руководства вводилась и в
Вооруженных Силах. Ею стал институт военных комиссаров.
Одновременно с созданием института военных комиссаров ЦК
партии реорганизовал армейские и флотские органы политиче¬
ской пропаганды в политические отделы, которые руководили
как организационно-партийной, так и политико-массовой ра-
Сютой. С началом войны возросло значение военных советов в
иойсках. В первые шесть месяцев было создано 10 военных со¬
нетов фронтов, около 30 военных советов армий. В их состав
было введено большое число опытных работников, крупных
партийных и государственных деятелей.С первых дней войны был расширен и другой чрезвычайный
институт — институт парторгов ЦК ВКП(б), а также парторгов
ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов на
важнейших предприятиях. На все военные заводы и предпри¬
ятия оборонной промышленности назначались парторги ЦК
ВКП(б), а на более мелкие — парторги ЦК партий союзных
республик, крайкомов, обкомов. Парторги являлись одновре¬
менно секретарями заводских партийных организаций, осуще¬
ствляли их непосредственную связь с ЦК партии, местными
организациями. Эту систему чрезвычайных органов партийного
руководства экономикой дополняли созданные в ноябре 1941 г.
политотделы машинно-тракторных станций и совхозов. Благо¬
даря всем этим мерам народное хозяйство нашей страны суме¬
350Глава 12. Великая Отечественная войшло преодолеть трудности военной перестройки, в целом обеспе
чило фронт всем необходимым. В то же время параллельное су
ществование наркоматов, местных советских органов и
партийных структур управления народным хозяйством nopoil
приводило к ошибкам, к некомпетентным решениям.Важной частью перестройки было перераспределение пар
тайных сил из тыловых организаций в военные, в результате
чего значительное количество коммунистов перешло на воем
ную работу. На руководящую военную работу в действующую
армию направлялись видные партийные работники с большим
опытом организационной и массово-политической работы.
В результате в начальный период войны в армию и на флот бы
ло направлено более 500 секретарей ЦК партий союзных рес
публик, краевых, областных комитетов, горкомов, райкомов.
Всего же в годы Великой Отечественной войны в Вооруженные
Силы было мобилизовано около 14 тыс. руководящих работай
ков.Одной из главных задач, которую пришлось решать с первых
дней войны, был быстрейший перевод народного хозяйства,
всей экономики страны на военные рельсы. Основная линия
этой перестройки была определена в Директиве ЦК ВКП(б) и
СНК СССР от 29 июня 1941 г. Конкретные мероприятия по
перестройке народного хозяйства начали осуществляться с пер¬
вых дней войны. На второй день войны был введен мобилиза¬
ционный план производства боеприпасов и патронов. А 30 ию¬
ня ЦК ВКП(б) и СНК СССР утвердили мобилизационный на¬
родно-хозяйственный план на третий квартал 1941 г. Однако
события на фронте развивались столь неудачно для нас, что
этот план оказался невыполненным. Учитывая создавшуюся
обстановку, 4 июля 1941 г. было принято решение о срочной
разработке нового плана развития военного производства. Ко¬
миссии во главе с первым заместителем председателя Совнар¬
кома СССР Н. А. Вознесенским поручалось разработать «воен¬
но-хозяйственный план обеспечения обороны страны, имея в
виду использование ресурсов и предприятий, находящихся на
Волге, в Западной Сибири и на Урале». Эта комиссия за две
недели разработала новый план на IV квартал 1941 г. и на1942	г. районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахста¬
на и Средней Азии.Для скорейшего развертывания производственной базы в
районах Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и
!i Л Начало Великой Отечественной войны351*	редней Азии было признано необходимым перевести в эти
рийоны промышленные предприятия Наркомбоеприпасов,
Мпркомвооружения, Наркомавиапрома и др.Члены Политбюро, являвшиеся в то же время членами ГКО,
осуществляли общее руководство основными отраслями воен¬
ною хозяйства. Вопросами производства вооружения и боепри¬
пасов занимался Н. А. Вознесенский, самолетов и авиацион¬
ных моторов — Г. М. Маленков, танков — В. М. Молотов, про¬
довольствия, горючего и вещевого имущества — А. И. Микоян
и др. Промышленные наркоматы возглавляли: А. И. Шаху-
рнн — авиационной промышленности, Б. J1. Ванников — бое¬
припасов, И. Ф. Тевосян — черной металлургии, А. И. Ефре¬
мов — станкостроительной промышленности, В. В. Вахру¬
шев — угольной, И. К. Седин — нефтяной.Главным звеном в переходе народного хозяйства на военные
рельсы являлась перестройка промышленности. Перевод про¬
мышленности на военные рельсы означал радикальную пере¬
стройку всего процесса общественного производства, измене¬
ние его направленности и пропорций. На военные рельсы пе¬
реводилось практически все машиностроение. В ноябре 1941 г.
Наркомат общего машиностроения был преобразован в Нарко¬
мат минометного вооружения. Кроме созданных до войны нар¬
коматов авиационной промышленности, судостроения, воору¬
жения и боеприпасов в начале войны были образованы два
наркомата — танковой и минометной промышленности. Благо¬
даря этому все решающие отрасли военной промышленности
получали специализированное централизованное управление.
Ьыло начато производство реактивных минометов, существо¬
вавших до войны лишь в опытных образцах. Их изготовление
было организовано на московском заводе «Компрессор». Пер¬
вой ракетной боевой установке фронтовиками было дано на¬
звание «Катюша».В начале войны было внесено изменение в распределение
продовольственных ресурсов. Значительные запасы продоволь¬
ствия были потеряны во время военных действий. Имевшиеся
же ресурсы направлялись в первую очередь для снабжения
Красной Армии и обеспечения населения промышленных рай¬
онов. В стране была введена карточная система.Военная перестройка потребовала централизованного пере¬
распределения трудовых ресурсов страны. Если в начале 1941 г.
в стране насчитывалось более 31 млн рабочих и служащих, то к
352Глава 12. Великая Отечественная вой никонцу 1941 г. их численность сократилась до 18,5 млн человек
Для того чтобы обеспечить кадрами военную промышленное !!,
и связанные с ней отрасли, необходимо было рационально рае
пределить оставшиеся трудовые ресурсы, вовлечь в произволе!
во новые слои населения. В этих целях уже 30 июня 1941 г. при
Совнаркоме был образован Комитет по распределению рабочем
силы.Одновременно были введены обязательные сверхурочные
работы и отменялись отпуска. Это позволило примерно на
треть увеличить загрузку производственных мощностей, не уве
личивая численности рабочих и служащих. В июле 1941 г. Сом
нарком СССР предоставил право союзным и автономным рее
публикам, исполкомам краевых и областных Советов перево
дить при необходимости рабочих и служащих на работу на
другие предприятия независимо от их ведомственной принал
лежности и территориального расположения. Это позволили
местным органам более оперативно маневрировать кадрами и
интересах укрепления оборонных отраслей промышленности.Благодаря этому уже ко второй половине 1941 г. удалое!,
проделать большую работу по перераспределению кадров. В ре
зультате уже к январю 1942 г. в отрасли оборонной промыш
ленности дополнительно было направлено более 120 тыс. чело
век.Одновременно активно осуществлялся процесс подготовки
рабочих кадров через систему трудовых резервов. Только за дна
года через эту систему для работы в промышленности было
подготовлено около 1100 тыс. человек.В этих же целях в феврале 1942 г. был принят Указ Прези
диума Верховного Совета СССР «О мобилизации в период во
енного времени трудоспособного городского населения для ра
боты на производстве и в строительстве», который предусмат
ривал соответствующую мобилизацию. В первые же дни войны
было принято решение о перестройке работы научных учреж
дений АН СССР, подчинении их деятельности интересам укре
пления обороноспособности государства. В ходе перестройки
Академия наук решала три взаимосвязанные задачи: 1) разра
ботка научных проблем, имевших оборонное значение; 2) науч
ная помощь промышленности в улучшении и освоении прои»
водства и 3) мобилизация сырьевых ресурсов страны, замена
дефицитных материалов местным сырьем, организация науч
' Начало Великой Отечественной войны353и»,и исследований по наиболее актуальным для военного вре-ч.	ни вопросам.Таким образом, осуществленное с самого начала войны пе¬
рераспределение материальных, финансовых и трудовых ресур-
• hi страны сыграло решающую роль в перестройке всего на¬
кидного хозяйства на военный лад. Изменение народно-хозяй-
Iионных пропорций, переключение всех сил и средств на•	•(клуживание фронта заложили прочную основу для создания•	тженной экономики в условиях войны. В ходе перестройки
ниродного хозяйства основным центром военной экономики•	( СР становилась восточная индустриальная база, которая бы-
|.| значительно расширена и укреплена с началом войны.В 1942 г. производство военной продукции увеличилось на
v рале по сравнению с 1940 г. более чем в шесть раз, в Западной
| ибири — в 27, а в Поволжье — в девять раз. А в целом за вре¬
мя войны промышленное производство в этих районах увели¬
чилось более чем в три раза. Это была большая военно-эконо¬
мическая победа, достигнутая советским народом в трудные во¬
енные годы. Она заложила прочные основы для окончательной
победы над фашистской Германией.С началом войны в условиях неблагоприятного развития во-•	иных событий быстрейшая эвакуация населения, промышлен¬
ных предприятий, сельскохозяйственной продукции, культур¬
ных и других государственных ценностей из прифронтовых
районов в глубь страны являлась важнейшей политической, во¬
енно-экономической проблемой, вставшей перед советским на¬
родом. В воспоминаниях Микояна, бывшего в годы войны чле¬
ном ГКО, приводятся интересные сведения на этот счет: «Через
ina дня после начала войны... встал вопрос о необходимости
руководства эвакуацией из прифронтовой полосы. Идея орга¬
низации органа с такими функциями у нас никогда раньше не
иозникала... Стало ясно, что эвакуация принимает огромные
масштабы. Невозможно было эвакуировать все подряд, не хва-
lajio ни времени, ни транспорта. Приходилось буквально на хо¬
ду выбирать, что в интересах государства эвакуировать...» (Во-
гн но-исторический журнал. 1988. № 3. С. 31—38). В комплексе
п их проблем быстрейший вывоз и спасение миллионов совет¬
ских людей от физического уничтожения являлись одной из
первоочередных задач.Выполнение столь сложной задачи потребовало огромных
усилий. В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 июня
354Глава 12. Великая Отечественная вой пи1941 г. «О порядке вывоза и размещения людских контингентом
и ценного имущества» были определены конкретные задачи и
очередность эвакуации. В дополнение к этому СНК СС( Г5	июля 1941 г. вынес решение по вопросу о порядке эвакуации
населения в военное время и о вывозе рабочих и служащих эвл
куированных предприятий. Были разработаны планы эвакул
ции людей из прифронтовой полосы с указанием пунктов pai
селения, сроков, порядка и очередности вывоза.Решением правительства было утверждено «Положение о(>
эвакуационном пункте по эвакуации гражданского населения
из прифронтовой полосы». Созданные на местах эвакопункты
заботились об эвакуированном населении, производили учи
прибывших и т. д. При совнаркомах союзных республик, обл
исполкомах и крайисполкомах были созданы отделы по эвакул
ции населения. По решению правительства вывозили в первую
очередь детские учреждения, женщин с детьми и людей пожи
лого возраста. К январю 1942 г. в глубь страны было вывезено
только по железной дороге 10 млн человек (см.: Вторая миро
вая война. Общие проблемы. Кн. 1. С. 74).Большие трудности возникли с эвакуацией населения в рай
онах, оказавшихся в зоне военных действий. К ним относилис ь
республики, расположенные в Прибалтике, западные области
Украины, Молдавии и Белоруссии и Карелия.В начале войны эвакуация населения была осуществлен i
также из Москвы и Ленинграда. О масштабах этой работы сви
детельствуют такие факты: осенью 1941 г. только из Москвы
было эвакуировано 1,5 млн человек, а из Ленинграда с 22 янвл
ря 1942 г. по 15 апреля 1942 г. — более 55 тыс. человек. Это был
наиболее тяжелый период эвакуации. В целом в годы войны,
включая период блокады, из Ленинграда эвакуировалось около
2 млн человек.В результате успешной эвакуации к весне 1942 г. в восточ
ных районах страны было размещено до 8 млн эвакуированных
К этому времени основная волна эвакуации спала.Однако это положение продолжалось недолго. Летом 1942 i
в связи с прорывом немецко-фашистских войск на Северный
Кавказ вновь со всей остротой встала проблема массовой эва
куации населения. На этот раз эвакуация проводилась в основ
ном из центральных и южных районов Европейской части
СССР. В июле 1942 г. началась эвакуация населения из Воро
нежской, Ворошиловградской, Орловской, Ростовской, Ста
S ' Начало Великой Отечественной войны355шмградской областей и Ставропольского и Краснодарского►	рпси.( оветское правительство проявляло большую заботу о созда-
нни материально-бытовых условий для эвакуированного насе-
и иия. В государственном бюджете на IV квартал 1941 г. на жи-
ипцное строительство было выделено 200 млрд руб. В условиях
иконного времени это были большие средства. Рабочим и слу-♦	шцим эвакуированных предприятий был предоставлен долго-•	рочный кредит на индивидуальное жилищное строительство.Во время пребывания эвакуированных на новых местах ме-
I шое население окружило их заботой и вниманием. Нуждаю¬
щимся семьям выдавалось пособие, отпускались одежда, обувь.
Но многих сельхозартелях были организованы курсы для обуче¬
ния эвакуированных различным сельскохозяйственным про¬
фессиям.Братская дружба советских народов проявилась в ходе эва¬
куации, в трудоустройстве эвакуированного населения, в усы¬
новлении детей, родители которых погибли. Менее чем за год
мойны, к 1 мая 1942 г., только трудящимися Казахстана было
усыновлено до 2 тыс. осиротевших детей. В Узбекистане широ¬
ко развернулось общественное движение помощи эвакуирован¬
ным детям. Тысячи ребят — русских, украинцев, белорусов и
мругих национальностей — были взяты на воспитание в узбек¬
ские семьи. Эвакуированные дети прекрасно себя чувствовали
it приютивших их семьях. Говорили не только по-русски, но
учились говорить и по-узбекски. При крупных сельскохозяйст-
иенных артелях создавались детские дома, содержание которых
колхозы полностью брали на себя.В результате эвакуации миллионы советских людей были
шасены от истребления фашистскими захватчиками.Эвакуация населения, промышленных предприятий, сель¬
скохозяйственной продукции и культурных ценностей по раз¬
ным экономическим районам проходила в разные сроки, в за-
нисимости от положения на фронтах. Конкретные условия во¬
енной обстановки потребовали провести эвакуацию дважды:
первый раз — летом и осенью 1941 г., второй раз — летом и
осенью 1942 г. Эвакуация 1941 г. была самой массовой.Не останавливаясь подробно на эвакуации промышленно¬
сти, хотелось бы отметить только следующее. В годы войны в
восточные районы было эвакуировано более 2 тыс. промыш-
пенных предприятий. Почти 70% из них было размещено на
356Глава 12. Великая Отечественная войнаУрале, в Западной Сибири, Средней Азии и Казахстане. Перо
вод промышленности в глубокий тыл позволил не только со
хранить основные производственные фонды, но и постепенно
увеличить их, обеспечивая растущие нужды фронта.Осуществленная советским народом в годы Великой Отечс
ственной войны эвакуация населения, промышленности, про
довольствия и сырья, вывоз в глубокий тыл культурных ценно
стей способствовали скорейшей перестройке всего народною
хозяйства страны на военные рельсы и приближению победы
Как отмечал выдающийся советский полководец, Маршал Со
ветского Союза Г. К. Жуков: «Это была ни с чем не сравнимая
трудовая эпопея, без которой была бы абсолютно невозможна
наша победа над сильнейшим врагом».§ 3. Боевые действия советских вооруженных силК июню 1941 г. численность советских вооруженных сил со
ставляла свыше 5 млн человек: в Сухопутных войсках и Вой
сках противовоздушной обороны — свыше 4,5 млн, в Военно
воздушных силах — 476 тыс., в военно-морском флоте -
344 тыс. человек. На вооружении состояло 67 тыс. орудий и
минометов, 1860 новых танков и свыше 2700 боевых самолетом
новых типов. Кроме того, в войсках было большое количество
устаревшей бронетанковой и авиационной техники, ВМФ имели
276 боевых кораблей основных классов, в том числе 212 под
водных лодок1.В связи с запозданием директивы наркома обороны, отдан
ной приграничным военным округам в 0 часов 30 минут 22 июня
1941 г., многие военные соединения и части не получили соот
ветствующих распоряжений. Поэтому не удалось закончить соз
дание группировок войск для отражения ударов немецко-фаши
стских армий, что поставило советские войска в самом начале
войны в крайне невыгодное положение.Нападение фашистской Германии на Советский Союз нача
лось нанесением массированных ударов по аэродромам, желез
нодорожным станциям и узлам, военно-морским базам, местам
расквартирования военных частей и мирным городам на глуби1 В основу сведений, фактов и событий были взяты материалы из
энциклопедии «Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг.» (М.,
1985).
н \ Ьоевые действия советских вооруженных сил357ну 250—300 км от государственной границы. После авиацион¬
ных ударов и артиллерийской подготовки в пределы Советско-
m государства вторглись главные силы немецко-фашистской
Фмии. Вместе с германскими вооруженными силами в боевое•	юлкновение с частями Красной Армии вступили войска Ита-
IIIи, Румынии, Финляндии, Венгрии.Первыми удар приняли пограничные войска и дивизии, рас¬
полагавшиеся в приграничных районах СССР. Превосходство
ирпга над советскими войсками было четырехкратным и более.<	)i ражая превосходящие силы противника, личный состав мно-I	их застав полностью погиб.Начался первый период войны. Хронологически он охватыва-
»ч время с 22 июня 1941 г. по 18 ноября 1942 г. и определяет-*	н так: Стратегическая оборона советских вооруженных сил.
Ьпгром фашистских войск под Москвой. Срыв попытки гитле¬
ровской коалиции сокрушить Советский Союз в молниеносной
тине.Приграничные сражения завершились отходом советских
поиск к Западной Двине. Но на границе продолжали героиче¬
ски сражаться защитники Брестской крепости (до 20-х чисел
июля 1941 г.). Как великий образец патриотизма и героизма
советских воинов вошли в историю Великой Отечественной
иойны оборона военно-морской базы Лиепая, Таллина, Моон-
|ундских островов и полуострова Ханко. Тем не менее немец¬
ко-фашистские войска в короткий срок продвинулись в севе-
ро-западном направлении на 400—450 км, западном — на
150—600 км, в юго-западном — на 300—350 км. Были захваче¬
ны территории Латвии, Литвы, часть Эстонии, значительная
часть Украины, почти вся Белоруссия, Молдавия. Враг вторгся
паже в пределы западных областей Российской Федерации, вы¬
шел на дальние подступы к Ленинграду, угрожал Смоленску и
Киеву. По существу под угрозой оказалось существование Со¬
йотского государства.Летом и осенью 1941 г. ожесточенные бои продолжались.
(10 июля 1941 г. начинается знаменитая Ленинградская битва,
окончившаяся лишь 9 августа 1944 г. полным разгромом фа¬
шистских войск, Эта битва оказала значительное влияние на
ход боевых действий на других фронтах, сковав крупные силы
немцев и финнов. На московском направлении развернулось
Смоленское сражение, начавшееся 10 июля и продолжавшееся
до 10 сентября. Главная цель советских войск в этом сражении
358Глава 12. Великая Отечественная вошмсостояла в том, чтобы не допустить прорыва немецко-фашиа
ских войск на Москву. Смоленское сражение, развернувшееся
на фронте до 650 км и до 250 км в глубину, стало важным эта
пом срыва гитлеровского плана молниеносной войны протии
СССР. Впервые во Второй мировой войне немецко-фашис!
ские войска были вынуждены перейти к обороне на главном
направлении. В Смоленском сражении родилась советская
гвардия. В июле впервые были применены реактивные мино
меты «Катюши». Гитлеровский план безостановочного настум
ления на Москву был сорван. Одновременно в июле—августа
советские войска вели ожесточенные бои и на юго-западном
направлении, где фашисты рвались к Киеву и днепровским по
реправам. Киевская оборонительная операция проводилась е7	июля по 26 сентября 1941 г. Упорное сопротивление совет
ских войск привело к длительной задержке наступления немцем
на киевском направлении. Эта операция продолжалась свыше
двух с половиной месяцев на территории свыше 300 км по все
му фронту и около 600 км в глубину. Она также сыграла важ
ную роль в срыве немецкого плана молниеносной войны.В августе советские войска под натиском превосходящих
сил противника вынуждены были отойти к Днепру и Одессе.
73-дневная оборона Одессы значительно затруднила продвиже
ние фашистов в глубь территории страны и помогла укрепить
оборону Крыма. Тем не менее советские войска в середине
сентября были вынуждены оставить Киев, в октябре—нояб
ре — западные районы Донбасса. Враг прорвался в Крым. На
чалась героическая 250-дневная оборона Севастополя, которая
продолжалась до 4 июля 1942 г. Она вошла в историю как об
разец длительной и активной обороны приморского города и
крупной военно-морской базы, оставшихся в глубоком тылу
врага. Надолго сковав значительные силы немецко-фашист
ских войск и нанеся им большой урон, защитники Севастопо
ля опрокинули планы вражеского командования на южном
крыле советско-германского фронта. Оборона Севастополя -
яркий пример массового героизма, мужества и самоотвержен
ности советских войск.Героическая оборона Ленинграда, Киева, Одессы, Севастополя,
Смоленское сражение способствовали срыву немецко-фашист
ского плана молниеносной войны против Советского Союза.
Но в конце сентября — начале октября 1941 г. враг возобновил
военные действия на московском направлении. Началась Мос
tj \ Боевые действия советских вооруженных сил359hмекая битва 1941—1942 гг., носившая с 30 сентября по 5 де-
и|Г>ря оборонительный, а с 5 декабря по 20 апреля — наступа-
юльный характер. Немецко-фашистское командование, при¬
шивая огромное политическое и стратегическое значение
Москвы, связывало с ее захватом решающий успех в войне.
Мосле провала плана захватить Москву с ходу в первые недели
иойны гитлеровское командование в начале сентября 1941 г.
и I дало приказ о переходе своих войск к временной обороне и
подготовило крупную наступательную операцию по захвату со¬
йотской столицы под кодовым названием «Тайфун». Наступле¬
ние немецко-фашистских войск по плану «Тайфун» началось
И! сентября, но в результате тяжелых оборонительных боев со-
истскими войсками было остановлено. Контрнаступление со¬
йотских войск началось без оперативной паузы 5—6 декабря
1941 г., когда стало ясно, что наступательные возможности вра¬
га исчерпаны.Разгром немецко-фашистских войск под Москвой явился
решающим военно-политическим событием первого года Ве¬
ни кой Отечественной войны и первым крупным поражением
фашистской Германии с начала Второй мировой войны. Под
Москвой советские войска сорвали план молниеносной войны,
развеяли миф о непобедимости германской армии, вырвали из
рук немецко-фашистского командования стратегическую ини¬
циативу. Руководители рейха были поставлены перед необхо¬
димостью ведения затяжной войны. Чувствителен был и мо¬
ральный урон врага — в ходе зимней кампании гитлеровские
поенные трибуналы осудили 62 тыс. солдат и офицеров за де¬
зертирство, самовольный отход, неповиновение. Были отстра¬
нены от занимаемых постов 35 генералов. Московская битва
имела крупное международное значение. Она способствовала
укреплению антигитлеровской коалиции — военно-политиче¬
скому союзу государств и народов, борющихся в период Вто¬
рой мировой войны против развязавшего эту войну блока госу-
дарств-агрессоров — Германии, Италии, Японии и их сателли¬
тов. Победа советских войск, ее исход заставили правящие
круги Японии и Турции воздержаться от выступления на сто¬
роне Германии. Победа в битве за Москву оказала большое
влияние на развитие движения сопротивления народов Европы
германскому фашизму.Немецко-фашистское командование, будучи не в состоянии
вести наступательные действия одновременно на всем совет-
360Глава 12. Великая Отечественная войнаско-германском фронте, летом 1942 г. сосредоточило основные
усилия войск на юге в целях выхода в нефтяные районы Кавка
за и плодородные районы Дона, Кубани и Нижней Волги. В се
редине июля 1942 г. фашисты вышли в большую излучину До
на, создав реальную угрозу прорыва к Волге и на Кавка1 г
17 июля начался оборонительный период величайшей во Вто
рой мировой войне Сталинградской битвы 1942—1943 гг., кото
рый продолжался до 18 ноября 1942 г. Советские войска, про
явив стойкость и массовый героизм, сорвали план врага овла
деть Сталинградом с ходу и нанесли ему большой урон в людях
и технике. 19 ноября 1942 г. начался наступательный период
Сталинградской битвы под кодовым названием «Урал».В результате контрнаступления советских войск под Сталии
градом были разгромлены немецко-фашистская 6-я армия и
4-я танковая армия, румынская 3-я и 4-я армии и 8-я итальяи
ская армия. За время Сталинградской битвы, длившейся
200 дней и ночей, фашистский блок потерял 25% действовал
ших в то время на советско-германском фронте сил. Победа
под Сталинградом имела большое военно-политическое значс
ние. Она внесла огромный вклад в достижение коренного перс
лома в войне и оказала определяющее влияние на дальнейший
ход всей Второй мировой войны. В результате Сталинградской
битвы советские вооруженные силы вырвали у врага стратеги
ческую инициативу и удерживали ее до конца войны. Выдаю
щееся значение Сталинградской битвы высоко оценили союз
ники СССР по войне с фашистской Германией и ее сателлита¬
ми. Премьер-министр Великобритании У. Черчилль в ноябре1943	г. на конференции руководителей стран союзных держав и
Тегеране передал советской делегации почетный меч — дар ко
роля Великобритании Георга VI гражданам Сталинграда в озна
менование победы над фашистскими захватчиками. В мае1944	г. президент США Ф. Рузвельт от имени американского
народа прислал Сталину грамоту, в которой отмечалось, что
славная победа защитников города стала поворотным пунктом
войны союзных наций против сил фашистской агрессии. Одна¬
ко в послевоенный период ряд буржуазных историков, фаль¬
сифицируя известные факты, пытаются принизить значение
Сталинградской битвы, поставив ее в один ряд с менее значи¬
тельными событиями или даже вообще умалчивают о ней. По¬
ражение немецко-фашистских войск под Сталинградом они
пытаются объяснить суровыми условиями русской зимы или
fi Ьоевые действия советских вооруженных сил361и/шими только военными просчетами Гитлера. Но эти измыш-
1П1ИЯ фальсификаторов не имеют под собой основания.В ходе обороны Кавказа, продолжавшейся с июля по декабрь
МИ2 г., советские войска сорвали план вражеского командова¬
нии по захвату Кавказа и в наступательной операции с 1 января
но 9 октября 1943 г. разгромили находившиеся здесь немецко-
флшистские группировки.В целом первый период войны был самым тяжелым для со-
нетского народа и его вооруженных сил. Войска фашистской
Германии захватили часть советской территории, на которой до
иойны проживало около 42% населения, производилось 30%
нлловой продукции промышленности СССР. Однако Германия
не добилась поставленных целей в войне с СССР.Второй период войны хронологически охватывает время с19	ноября 1942 г. по конец 1943 г. и определяется так: Коренной
перелом в ходе Великой Отечественной войны.Ко второй половине ноября 1942 г. обстановка на советско-
германском фронте оставалась неопределенной. Второй фронт
н Западной Европе открыт не был. СССР продолжал один вес¬
ти борьбу против блока фашистских государств. Между тем к
ноябрю 1942 г. никогда еще на советско-германском фронте не
находилось столько вражеских войск. Тем не менее перед со-
иетскими вооруженными силами была поставлена задача в те¬
чение зимы 1942/43 г. разгромить вражеские войска на юге и
одновременно значительно улучшить стратегическое положе¬
ние под Москвой и Ленинградом. Сталинградская битва и по¬
беда в ней советских войск способствовали освобождению
Польшей части Северного Кавказа. На севере в январе 1943 г.
советские войска осуществили прорыв блокады Ленинграда.
Однако Германия все еще обладала большой военной мощью.
Стремясь проявить стратегическую инициативу, гитлеровское
командование провело в Германии и в странах-сателлитах то¬
тальную мобилизацию. Летом 1943 г. было предпринято круп¬
ное наступление фашистских войск в районе Курска и Белго¬
рода. Курская битва, продолжавшаяся с 5 по 23 июля 1943 г., и
победа в ней советских войск имели огромное военно-полити¬
ческое значение. Курская битва — одна из крупнейших битв
Второй мировой войны — стала важнейшим этапом на пути к
победе Советского Союза над фашистской Германией. В сра¬
жениях с обеих сторон участвовало свыше 4 млн человек. Было
разгромлено 30 отборных дивизий врага. В этой битве оконча¬
362Глава 12. Великая Отечественная вой нительно потерпела крах наступательная стратегия германских
вооруженных сил. Победой под Курском и последующим выхо
дом советских войск к Днепру завершился коренной перелом и
ходе войны. Германия и ее союзники были вынуждены перейти
к обороне на всех фронтах Второй мировой войны, что оказало
огромное влияние на ее дальнейший ход. Под влиянием побед
Красной Армии все больше стало активизироваться движение
Сопротивления в оккупированных гитлеровцами странах. Од
нако буржуазные историки серьезно фальсифицируют Курскую
битву. Одни из них стараются реабилитировать германское во
енное командование за его ошибки и промахи, всю вину сва
лить на Гитлера; другие считают Курскую битву незначитель
ным эпизодом войны; третьи умалчивают о ней в своих истори
ческих сочинениях. Абсурдность фальсификации очевидна.После Курской битвы началось общее стратегическое насту
пление Красной Армии на фронте протяженностью свыше2	тыс. км. В результате наступления были освобождены Смо
ленск и Брянск, советские войска вышли к восточным районам
Белоруссии и к среднему течению Днепра. К середине декабри1943	г. советские войска освободили часть Калининской, всю
Смоленскую области, часть Полоцкой, Витебской, Могилев¬
ской и Гомельской областей; форсировали реки Десну, Сож,
Днепр, Припять, Березину и вышли к Полесью. К концу1943	г. советские войска освободили около 50% оккупирован¬
ной врагом территории.Большой урон врагу нанесли партизаны. Партизанское дви
жение в Великой Отечественной войне, как составная часть
вооруженной борьбы советского народа против фашистских за¬
хватчиков на временно оккупированной территории Советско¬
го Союза, стало важным фактором в достижении победы над
фашистской Германией. Оно возникло вскоре после начала Ве¬
ликой Отечественной войны. К концу 1941 г. на оккупирован¬
ной территории действовало свыше 2 тыс. партизанских отря¬
дов численностью более 90 тыс. человек. В тылу врага создава¬
лись партизанские края и районы. Централизованное
руководство борьбой в тылу врага осуществляли республикам*
ские и областные штабы партизанского движения во главе с
Центральным штабом партизанского движения. В 1943 г. пар¬
тизаны провели крупные операции по разрушению путей сооб¬
щения под кодовыми названиями «Рельсовая война» и «Кон¬
церт». Всего же в годы войны в тылу врага действовало свыше
ч I Ьоевые действия советских вооруженных сил363iiiic. партизанских отрядов, в которых сражалось свыше 1 млн
партизан. К началу 1944 г. в партизанских отрядах находилось:
|м(ючих — 30,1%, крестьян — 40,5%, служащих — 29,4%; 90,7%
ниртизан составляли мужчины, 9,3% — женщины. Во многих•	ирядах коммунисты составляли до 20%, около 30% всех парти-
чп были комсомольцами.В результате побед Красной Армии неизмеримо выросли
престиж Советского Союза на международной арене и его роль
и решении важнейших вопросов мировой политики. Это также
проявилось на Тегеранской конференции 1943 г., где руководи¬
мой трех держав — СССР, США и Великобритании — согласо-
iiiiли планы и сроки совместных действий по разгрому врага, а
мкже договоренности об открытии в течение мая 1944 г. второ-
ю фронта в Европе.Третий период войны хронологически охватывает время с
января 1944 г. по 9 мая 1945 г. и определяется так: Разгром фа¬
шистского блока, изгнание вражеских войск за пределы СССР, ос¬
вобождение от оккупации стран Европы, полный крах фашист¬
ской Германии и ее безоговорочная капитуляция.К январю 1944 г. немецко-фашистские войска продолжали
оккупировать Эстонию, Латвию, Литву, Карелию, значитель¬
ную часть Белоруссии, Украины, Ленинградской и Калинин¬
ской областей, Молдавию и Крым. Вооруженные силы фаши¬
стского блока насчитывали свыше 10 млн человек. Однако по-
ножение фашистской Германии резко ухудшилось. К началу1944	г. фашистская армия имела 314 дивизий и восемь бригад,
;i также 38 дивизий и 18 бригад ее союзников. В действующей
армии насчитывалось около 6,7 млн человек. Враг перешел к
жесткой позиционной обороне и требовались огромные усилия
для его разгрома.К началу 1944 г. в действующей армии Советского Союза
было свыше 6,3 млн человек. Подавляющего превосходства со¬
ветских Вооруженных Сил над немецко-фашистскими войска¬
ми в силах и средствах (за исключением артиллерии и авиации)
еще не было. Враг продолжал удерживать в своих руках ряд
важных советских военно-морских баз, вследствие чего воз¬
можности базирования и операций Балтийского и Черномор¬
ского флотов были ограничены.В декабре 1943 — апреле 1944 г. советские войска в ходе на¬
ступления на Правобережной Украине, развернувшегося на
фронте до 1300—1400 км, разгромили противостоявшую фаши¬
364Глава 12. Великая Отечественная войнастскую группировку и вышли на государственную границу и
предгорьях Карпат и на территории Румынии. Были освобож
дены Ленинградская и часть Калининской области, оконча
тельно снята блокада Ленинграда. Весной 1944 г. был освобож
ден Крым.Победы Красной Армии показали, что Советский Союз смо
жет сам завершить разгром Германии и освободить народы Ей
ропы от фашистского ига. Это заставило правящие круги США
и Великобритании ускорить открытие второго фронта. 6 июли1944	г. их войска начали вторжение в Северную Францию, и
Нормандию. Высадке союзников благоприятствовала общая во
енно-стратегическая обстановка, сложившаяся к тому времени
в результате действий советских вооруженных сил. Летом1944	г. Красная Армия развернула мощное стратегическое ни
ступление в Карелии, Белоруссии, Западной Украине и Молдавии
Наступление в Карелии привело к изменению общей обстанон
ки на северном участке советско-германского фронта и ускори
ло выход Финляндии из войны. В ходе наступления в Белорус
сии были освобождены белорусские территории, большая часть
Литвы и Латвии, восточная часть Польши. Советские войска
подошли к границам Восточной Пруссии. Наступление на юго
западе советско-германского фронта привело к освобождению
западной части Украины и юго-западной части Польши. Были
созданы благоприятные условия для победы антифашистского
вооруженного восстания румынского народа. Румыния вышла
из войны на стороне фашистского блока и 24 августа объявила
войну Германии.Наступление Красной Армии осенью 1944 г. на южном на
правлении оказало непосредственную помощь болгарскому,
венгерскому, югославскому и чехословацкому народам в их
освобождении от фашизма. Советские войска в сентябре перс
секли румыно-болгарскую границу. 9 сентября в Софии про
изошло вооруженное восстание, в результате которого к вла¬
сти пришло правительство Отечественного фронта, которое
объявило войну фашистской Германии. В сентябре—октяб¬
ре 1944 г. советские войска освободили часть Чехословакии
и оказали помощь Словацкому национальному восстанию.
В дальнейшем Красная Армия, совместно с войсками Румы
нии, Болгарии и Югославии, продолжала мощное наступление
в целях освобождения Венгрии и Югославии. В сентябре—но
ябре советские войска провели стратегическую наступатель
li I. Боевые действия советских вооруженных сил365пук* операцию в целях разгрома немецко-фашистских войск,
ПК купировавших Прибалтику, и завершения освобождения
Прибалтийских республик. Эта операция включала в себя че-
iupe объединенные общей целью военно-наступательные опе¬
рации: Рижскую, Таллинскую, Моонзундскую десантную и
Мсмельскую. В результате мощных ударов советских войск
Прибалтика была освобождена (кроме Курляндии) и были
I о щаны предпосылки для развития наступления Красной Ар¬
мии в Восточной Пруссии. В октябре 1944 г. Красная Армия и
Ноенно-морской флот осуществили Петсамо-Киркенесскую
операцию, результатом которой стало освобождение района
Петсамо (Печени) и северных районов Норвегии. Тем самым
<>ыло положено начало избавлению норвежского народа от не¬
мецко-фашистской оккупации. Советское Заполярье было ос-
иобождено от фашистских войск.В целом советские вооруженные силы в 1944 г. провели око-
ио 50 наступательных операций, имевших огромное военно-по-
нитическое значение. В результате были разгромлены основные
группировки немецко-фашистских войск. Только за лето и
осень 1944 г. враг потерял 1,6 млн человек. Фашистская Герма¬
ния потеряла почти всех своих европейских союзников, фронт
приблизился к ее границам, а в Восточной Пруссии перешаг¬
нул их.С открытием второго фронта военно-стратегическое поло¬
жение Германии ухудшилось. Тем не менее гитлеровское руко-
нодство предприняло широкомасштабное наступление в Арден¬
нах (Западная Европа). В результате наступления немецких
иойск англо-американские войска попали в тяжелое положе¬
ние. В связи с этим по просьбе Черчилля советские войска в
инваре 1945 г. ранее запланированного срока перешли в насту¬
пление по всему советско-германскому фронту. Наступление
Красной Армии было настолько мощным, что уже в начале
февраля ее отдельные соединения вышли на подступы к Берли¬
ну. Действия советских войск в решающей степени способство-
иали срыву немецко-фашистского наступления в Западной Ев¬
ропе и оказали серьезную помощь в осуществлении боевых
операций англо-американских войск против немцев.В январе — первой половине апреля 1945 г. советскими вой¬
сками были осуществлены Восточно-Прусская, Висло-Одер-
ская, Венская, Восточно-Померанская, Нижне-Силезская и
Верхне-Силезская наступательные операции. Их результатом
366Глава 12. Великая Отечественная вой мистал разгром главных военных группировок немецко-фашист
ских войск и освобождение почти всей Польши, значительной
части Чехословакии, всей Венгрии, восточной части Австрии с
ее столицей Веной. Советские войска вышли к Одеру. В ело
жившихся условиях немецко-фашистское командование, ока
завшись перед явной угрозой военно-политического поражс
ния, попыталось вызвать раскол в антигитлеровской коалиции
и добиться сепаратного мира с США и Великобританией. Реак
ционные элементы правящих кругов США и Великобритании п
глубокой тайне от правительства Советского Союза пыталиа.
вести переговоры с высокопоставленными представителями
фашистской Германии о прекращении войны. Тем не менее
Советский Союз продолжал добиваться укрепления антигитле¬
ровской коалиции. Таким образом, решающие победы Красной
Армии над гитлеровским вермахтом способствовали успеху
Крымской конференции 1945 г. руководителей СССР, США и
Великобритании. Конференция состоялась в Ливадии (бли i
Ялты) 4—11 февраля 1945 г. На конференции были согласова¬
ны военные планы совместных действий этих стран протип
Германии на завершающей стадии войны, определены их отно¬
шения к Германии после ее безоговорочной капитуляции и на¬
мечены основные принципы общей политики в отношении по¬
слевоенной организации мира. В частности, предусматриваемая
оккупация Германии по определенным зонам, создание союз¬
нической администрации и «контрольного механизма в Герма¬
нии». Конференция приняла решение о создании международ¬
ного учреждения, имеющего целью сохранение мира, — Орга¬
низации Объединенных Наций (ООН) и постоянного органа
при ней — Совета Безопасности. Конференция приняла «Дек¬
ларацию об освобожденной Европе», в которой союзные дер¬
жавы заявили о стремлении согласовывать свои действия при
решении политических и экономических проблем освобожден¬
ной Европы1. На конференции было также достигнуто согла¬
шение о вступлении СССР в войну против империалистиче¬
ской Японии через два-три месяца после окончания войны в
Европе.1 Многие решения Крымской конференции, так же как и другие
совместные соглашения союзных держав, заключенные в годы войны
и после ее окончания, не были осуществлены по вине западных дер¬
жав, взявших курс на «холодную войну».
Н \. Ьоевые действия советских вооруженных сил367Завершающей стратегической наступательной операцией в
Нпшкой Отечественной войне стала Берлинская операция, про-
игценная Красной Армией 16 апреля — 8 мая 1945 г. в целях
рпи рома группировки немецко-фашистских войск, обозначив¬
шейся на берлинском направлении, овладения Берлином и вы¬
вода на реку Эльба на соединение с войсками союзников. Вес¬
ной 1945 г. на территории Германии вели боевые действия во¬
оруженные силы Советского Союза, США, Великобритании и
Франции. Красная Армия находилась в 60 км от Берлина, а пе¬
редовые части англо-американских войск вышли на Эльбу в
100—120 км от Берлина. Главные силы немцев (214 дивизий и
14 бригад) по-прежнему были сосредоточены против Красной
Армии. В то же время против англо-американских войск дейст-
иовало 60 слабо укомплектованных немецко-фашистских диви-
шй. Советские войска насчитывали 2,5 млн человек, имели
I I 600 орудий и минометов, 6250 танков и самоходных артилле¬
рийских установок, 7500 самолетов. Военно-морское обеспече¬
ние Берлинской операции осуществляли силы Балтийского
флота и Днепровской военной флотилии.В ходе Берлинской операции советские войска разгромили
/0 пехотных, 23 танковые и моторизированные дивизии, боль¬
шую часть авиации, взяли в плен около 480 тыс. человек. Бер¬
нинская операция — одна из крупнейших операций во Второй
мировой войне — закончилась полным разгромом войск гитле¬
ровской Германии.8	мая 1945 г. в Карлсхорсте (пригород Берлина) был подпи¬
сан Акт о безоговорочной капитуляции вооруженных сил фа¬
шистской Германии. 6—11 мая советские войска, оказывая
помощь восставшему населению Праги и других районов Че¬
хословакии, разгромили немецко-фашистские войска, отказав¬
шиеся капитулировать.День 9 мая стал Днем Победы над фашистской Германией.
И связи с окончанием войны в Европе состоялась Берлинская
конференция 1945 г. руководителей СССР, США и Великобри¬
тании. Она проходила с 17 июля по 2 августа 1945 г. во дворце
«Цецилиенгоф» в Потсдаме (близ Берлина). В принятых Бер¬
линской конференцией документах в основном развивались ре¬
шения Крымской конференции. Центральное место в работе
конференции заняли вопросы, связанные с демилитаризацией,
денацификацией и демократизацией Германии. В ходе работы
конференции возникали трудности, создававшиеся позицией
368Глава 12. Великая Отечественная вой писторонников «жесткого курса» в США и Великобритании. Тем
не менее на конференции были приняты решения, которые
представляли собой победу демократических принципов урегу
лирования послевоенных проблем.С капитуляцией Германии война в Европе завершилась, но
продолжалась война с Японией на Дальнем Востоке и Тихом
океане, которую вели США, Великобритания и их союзники
К рассматриваемому времени Япония, несмотря на значитель
ные потери, еще обладала крупными вооруженными силами,
насчитывавшими 5,5 млн человек. Англо-американское комам
дование до вступления СССР в войну с Японией рассчитывало
закончить разгром японских вооруженных сил через полтора
года после поражения Германии. Следует отметить, что после
нападения фашистской Германии на СССР Япония, несмотря
на договор с Советским Союзом о нейтралитете, активно помо
гала Германии. Япония держала крупную группировку своих
войск на территории Маньчжурии и в Корее, сковывая тем са
мым до сорока советских дивизий на Дальнем Востоке. Япония
постоянно нарушала государственную границу СССР, чинила
препятствия советскому судоходству. 5 августа 1945 г. Совет
ское правительство денонсировало договор с Японией о ней
тралитете. Выполнив свои союзнические обязательства, приня
тые на Крымской конференции, Советский Союз 8 августа1945	г. объявил войну Японии.9	августа 1945 г. начались боевые действия советских воору
женных сил против японских войск, дислоцированных в Мань
чжурии и Корее. Эти действия были направлены на ликвида
цию очага войны на Дальнем Востоке, скорейшее установление
мира во всем мире, обеспечение безопасности Советского
Союза. Боевые действия советских войск проводились совмест¬
но с войсками Монгольской Народной Республики с 9 августа
по 2 сентября 1945 г. и вошли в историю под названием Мань
чжурская стратегическая наступательная операция. Ее цель -
разгром японской Квантунской армии, освобождение Мань
чжурии и Северной Кореи, ликвидация плацдарма агрессии и
военно-экономической базы Японии на Азиатском континенте.
Квантунская армия представляла собой объединение вооружен
ных сил Японии в Маньчжурии в 1919—1945 гг., созданное для
агрессии против Советской России, впоследствии протип
СССР, Монголии и Китая. В 1945 г. она насчитывала свыше
700 тыс. человек, была укомплектована по штатам военного
fc 4. Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии369ирсмени и подготовлена к нападению на Советский Союз. Со-
исгские войска в ходе Маньчжурской операции вели наступле¬
ние на фронте протяженностью свыше 5 тыс. километров во
ишимодействии с Тихоокеанским флотом и Амурской военной
флотилией. За 23 дня боевых действий, в которых участвовали
и части вооруженных сил Монголии, советские войска разгро¬
мили Квантунскую армию и японские войска на Южном Саха¬
лине и Курильских островах, освободили Северо-Восточный
Китай, Северную Корею, Южный Сахалин и Курильские ост¬
рова. Тем самым Япония лишилась реальных сил и возможно¬
стей продолжать войну на Дальнем Востоке.Отметим, что военно-политическое руководство США в1945	г., монопольно владея атомным оружием, рассматривало
его как важнейшее средство для утверждения своего мирового
господства. 6 и 9 августа 1945 г. авиация США сбросила на
японские города Хиросима и Нагасаки две атомные бомбы с
тротиловым эквивалентом 20 тыс. т каждая, в результате чего
пострадало около 500 тыс. мирных жителей. Атомная бомбар¬
дировка мирных городов Японии не вызывалась военной необ¬
ходимостью. Это была демонстрация ядерной мощи, устраше¬
ния народов мира и давления на Советский Союз при решении
послевоенных проблем.Разгром Квантунской армии стал решающим вкладом СССР
и победу над Японией. 2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на
борту американского линкора «Миссури» представители Япо¬
нии подписали Акт о безоговорочной капитуляции, что приве¬
ло к завершению Второй мировой войны (см.: Военный энцик¬
лопедический словарь. М., 1983. С. 325, 423).§ 4. Решающая роль СССР
в разгроме фашистской Германии и в спасении
мировой цивилизации от варварского порабощенияМинувшая война — самая крупная, наиболее разрушитель¬
ная и жестокая война в истории человечества. Она потребовала
огромного напряжения моральных и физических сил, а также
мобилизации всех ресурсов воюющих стран.Победа над фашистским блоком во Второй мировой войне
была достигнута усилиями многих народов, выступивших союз¬
никами в общей борьбе. Наш народ не забывает, насколько
370Глава 12. Великая Отечественная войнаважным для достижения победы было сотрудничество госу
дарств антигитлеровской коалиции.Однако историческая истина такова, что тяготы войны не и
одинаковой мере легли на участников антигитлеровской коал и
ции и что им принадлежит не равная роль в достижении побе
ды. Выступая в конце 60-х гг. на Генеральной Ассамблее, бы и
ший в те годы министром иностранных дел СССР А. А. Громы
ко подчеркивал: «Как ни велики были усилия других, никто не
познал того размаха и глубины мобилизации всех ресурсов, ко
торая была осуществлена нашим народом во имя победы нал
врагом, никто не принес таких жертв, которые выпали на долю
советских людей. Мы говорим это не для того, чтобы фактами
истории обосновать какие-либо претензии на особые права.
Напоминая о великом подвиге советских людей, мы хотим под
черкнуть лишь одно — приверженность нашей страны делу ми
ра, доставшегося нам безмерно дорогой ценой» (Правда. 1969.
20 сент.).Советский Союз сделал гораздо больше, чем все остальные
участники вооруженной борьбы против гитлеровской Герма¬
нии. Эту истину не отрицали в годы войны многие политиче¬
ские и военные деятели Запада. В свое время решающую роль
советских Вооруженных Сил во Второй мировой войне призна¬
вали и высоко оценивали руководители союзных нам по анти¬
гитлеровской коалиции государств.В самом начале войны правительство США адекватно оце¬
нивало ведущую роль Советского Союза в разгроме фашист¬
ского агрессора, который представлял опасность и для самих
Соединенных Штатов Америки. 23 июня 1941 г. в официаль¬
ном заявлении правительства США о вероломном нападении
фашистской Германии на Советский Союз, в частности, гово¬
рилось: «Гитлеровские армии представляют сегодня главную
опасность для Америки». Немногим позже, 2 августа, в ноте
американского правительства подчеркивалось, что «укрепление
вооруженного сопротивления Советского Союза грабительско¬
му нападению агрессора, угрожающего безопасности и незави¬
симости не только Советского Союза, но и всех других наро¬
дов, соответствует интересам государственной обороны Соеди¬
ненных Штатов». 7 ноября 1941 г. президент США Рузвельт
писал: «Оборона Союза Советских Социалистических Респуб¬
лик является жизненно важной для Соединенных Штатов».
Позднее, в мае 1942 г., Рузвельт говорил: «Русские уничтожают
Н I Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии 371Польше солдат противника и больше вооружения и снаряже¬
ния, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций
имеете взятые». Бывший Государственный секретарь США>	Стеттиниус справедливо указывал: «Американскому народу
не следует забывать, что он находился на краю гибели... Если
нм Советский Союз не удержал свой фронт, немцы получили
нм возможность покорить Великобританию. Они были бы так-
*е в состоянии захватить Африку, а затем создать плацдарм в
Ялтинской Америке».В тон заявлениям этих политических деятелей было сделано
признание начальником штаба армии США генералом Дж. Мар¬
шаллом. «Без успешных действий Красной Армии, — писал
пи, — американские войска были бы не в состоянии противосто¬
ять агрессии и война была бы перенесена на Американский кон¬
ги нент». Наиболее точно чувства спасенной американской на¬
ции передал губернатор штата Нью-Гемпшир Р. О. Блад, заявив¬
ший 23 июня 1943 г.: «Американский народ находится в таком
долгу перед народом Советского Союза, который нельзя выра-
шть словами признательности или оплатить деньгами» (см.:
Правда. 1969. 20 сент.; Большая ложь о войне. М., 1971. С. 91, 92;
Коммунист. 1965. № 7. С. 6).Этот перечень заслуг Советского Союза во Второй мировой
войне можно было бы продолжить. Достаточно широко извест¬
ны оценки заслуг Советского Союза в разгроме фашистской
Германии, данные в годы войны У. Черчиллем, Д. Эйзенхау¬
эром, Г. Труменом и другими политическими и военными дея¬
телями западных стран.27 сентября 1944 г. Черчилль в письме на имя Сталина пря¬
мо указывал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра
н Палате общин то, что я сказал раньше, что именно Русская
армия выпустила кишки из германской военной машины и в
настоящий момент сдерживает на своем фронте несравненно
большую часть сил противника» (Переписка Председателя Со¬
вета Министров СССР с Президентами США и Премьер-ми-
нистрами Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг. М., 1967. Т. 1. С. 260). И это были откро¬
венные признания, их нельзя вычеркнуть из памяти людей, из
документов истории Второй мировой войны.Наряду с грубой фальсификацией роли и значения совет¬
ских Вооруженных Сил в разгроме фашистской военно-эконо-
мической машины в последние годы в зарубежной военно-ис¬
372Глава 12. Великая Отечественная вой ниторической литературе широко распространяется версия о том,
что победа Советского Союза над фашистской Германией м
значительной мере определялась поставками США по ленд-ли
зу. Стремясь во что бы то ни стало принизить подлинную роль
Советского Союза в разгроме фашистской Германии, зарубе ж
ные авторы договорились до того, что решающее значение и
достижении победы СССР в Великой Отечественной вой иг
приписывают военно-экономическому вкладу США. Фальси
фикация действительной роли поставок по ленд-лизу получил;!
убедительный отпор в трудах отечественных ученых. Опублико
ванные в последние годы документальные данные неопровер
жимо свидетельствуют о том, что в самое тяжелое для нашем
страны время острая нужда в самолетах, танках и орудиях ком
пенсировалась американскими поставками по ленд-лизу в ни
чтожно малых размерах, по существу не оказавших никакою
влияния на ход военных действий на советско-германском
фронте.Совершенно очевидно, что каждая страна — участник анти
гитлеровской коалиции, ведущая войну против общего врага,
должна была выполнять свои союзнические обязательства и де¬
лать все возможное для достижения победы всей коалиции.
Вклад любой из этих стран в обеспечение победы над фашист
ской Германией должен был заключаться, в первую очередь и
главным образом, в непосредственном ведении боевых дейст
вий, а также в таких формах, как поставки союзникам военной
техники, различных материальных средств и т. д. Как известно,
основным и решающим театром военных действий во Второй
мировой войне был европейский фронт. С самого начала вой
ны и до середины 1944 г. на советско-германском фронте вели
боевые операции 75% общего состава действовавших воору¬
женных сил фашистской Германии. После открытия второго
фронта на советско-германском фронте оставалось 70% всех
действовавших германских войск, в боях же в Северной Афри
ке и в Италии участвовало лишь от 1 до 6% всех вооруженных
сил Германии (см.: Советская историческая энциклопедия. М.,
1963. Т. 3. С. 110). Таким образом, основным и решающим
фронтом Второй мировой войны был советско-германский
фронт. После нападения фашистской Германии на Советский
Союз правительства Англии и Соединенных Штатов заявили о
своем сотрудничестве с СССР, летом и осенью 1941 г. приняли
решение о военно-экономической помощи ему.
$ 4. Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии37312 июля 1941 г. в Москве было подписано англо-советское
соглашение, оформившее союз двух держав в войне против фа¬
шистской Германии и положившее начало формированию ан-
I и гитлеровской коалиции. Хотя Черчилль и другие руководите¬
ли Англии не верили в то, что Советское государство может
иыстоять перед натиском армии Гитлера, они все же считали
крайне важным использовать в собственных интересах его
(юрьбу и руками русских людей ослабить мощь фашистской
Германии (см.: Реутов Г. Н. Правда и вымысел о Второй миро-
иой войне. М., 1970. С. 179-180).Посол СССР в Англии в годы Второй мировой войны
И. М. Майский, неоднократно встречавшийся с главой англий¬
ского правительства, в своих воспоминаниях характеризует по-
1ицию английского правительства (в частности Черчилля) на
код и последствия советско-германской войны следующим об¬
разом. «Черчилль не хотел поражения СССР, ибо в этом случае
победоносная Германия с удвоенной силой обрушилась бы на
Англию и, вероятно, в конце концов оккупировала бы Британ¬
ские острова. Но Черчилль не хотел также полного разгрома
Германии, ибо в этом случае СССР стал бы слишком могуще¬
ственным, и исходящее от него влияние грозило бы подорвать
колониальные основы Британской империи, да и вообще вы¬
звать в мире большие потрясения антикапиталистического ха¬
рактера. Идеальным, с точки зрения Черчилля, было бы, если
бы и Германия и СССР вышли из войны сильно потрепанны¬
ми, обескровленными и на протяжении по крайней мере цело¬
го поколения бродили бы на костылях, в то время как Англия
пришла бы к финишу с минимумом потерь и в доброй форме
европейского боксера» (Майский И. М. Воспоминания совет¬
ского дипломата. М., 1971. С. 610).Борьба СССР, сковавшая почти все силы гитлеровской Гер¬
мании, была крайне выгодна Англии. В декабре 1941 г. пре¬
мьер-министр Англии У. Черчилль в памятной записке для на¬
чальников штабов прямо указывал: «Главным фактором в ходе
войны в настоящее время является поражение и потери Гитле¬
ра в России». В этой же записке он также наметил выжидатель¬
ную позицию Англии и США в отношении событий на совет-
ско-германском фронте: «Ни Великобритания, ни Соединен¬
ные Штаты не должны принимать никакого участия в этих
событиях, за исключением того, что мы обязаны с пунктуаль¬
ной точностью обеспечить поставки снабжения, которые мы
374Глава 12. Великая Отечественная вой млобещали. Только так мы сможем вплести усилия русских в of>
щую ткань войны» (Поздеева J1. В. Англо-американские соглл
шения в годы Второй мировой войны. 1941—1945 гг. М., 196()
С. 84-86).С первых же дней войны США (хотя президент Ф. Рузвелы
и заявил, что США окажут помощь СССР) также занимали вы
жидательную позицию в оказании конкретной помощи Совет
скому Союзу. Американский журналист Р. Шервуд, хорошо им
формированный обо всем, что делалось в годы войны в Белом
доме, в своей книге «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца»,
говоря о предполагаемой помощи Советскому Союзу, пишет:
«Тот факт, что Рузвельт до 7 ноября не включал официально
Советский Союз в число стран — получателей помощи по
ленд-лизу, свидетельствует о его беспокойстве по поводу того,
как отнесется к этому общественное мнение. В это время нем
цы находились в 30 милях от Москвы и, казалось, они должны
занять древнюю столицу... Следует также добавить, что пробле
му помощи Советскому Союзу осложняли не только католики и
США. В США всегда существовала группа, широко представ
ленная в госдепартаменте, которая была убеждена, что русские
заключат с Германией сепаратный мир, как это они сделали н
Брест-Литовске 3 марта 1918 г., а также в августе 1939 г., под
писав акт о взаимном ненападении» (Шервуд Р. Рузвельт и Гоп
кине глазами очевидца. М., 1958. С. 619—620).Как видим, правящие круги Соединенных Штатов, так же
как и Великобритании, под разными предлогами оттягивали
оказание конкретной помощи Советскому Союзу, занимая вы¬
жидательную позицию в отношении событий на советско-гер-
манском фронте. Еще в самом начале Отечественной войны ре¬
акционные силы США делали все возможное, чтобы сорвать
предоставление помощи Советскому Союзу. 23 июня 1941 г., ни
следующий день после нападения гитлеровской Германии ни
Советский Союз, комитет реакционной организации «Америки
прежде всего» в специально выпущенном бюллетене писал:
«Вступление в войну Советской России полностью снимает во¬
прос о вступлении в войну США... США должны быть в сторо¬
не от советско-германской войны, ибо если победит Германия,
то Россия станет фашистской, а если победит Россия, то Гер¬
мания станет коммунистической. Оба варианта не подходят для
США. Ради этого мы не должны тратить наше оружие, наши
самолеты, терять наших людей. Помощь России — безумная
Н I Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии375иыдумка иностранных агентов США» (Муннаев Ш. М. Партия у
руии народного хозяйства. М., 1972. С. 109).По существу позиция правящих кругов этих стран сводилась►	выжиданию. События первых дней войны, быстрое продви¬
жение немецких войск в глубь территории Советского Союза
мы зывали сомнение в англо-американских деловых кругах.
Прежде чем предпринимать конкретные шаги для выполнения
»моих обещаний, Англия и США стремились выяснить реаль¬
ную военную мощь Советского Союза и выгоды, которые мож¬
но будет извлечь из союза с ним. С этой целью в Москву на¬
правилась британская миссия, а в конце июля 1941 г. сюда же
прибыл ближайший помощник президента США Г. Гопкинс.Лишь тогда, когда представители Англии и США убедились
и силе советского сопротивления, были заключены первые со-
шашения о взаимопомощи в войне против Германии. 12 июля
!()41 г. было подписано «Соглашение между правительствами<	ССР и Великобритании о совместных действиях в войне про¬
шв Германии», в котором оба правительства обязывались ока¬
пывать друг другу всякую помощь и поддержку. 16 августа
1()41 г. было подписано соглашение о товарообороте, кредите и
клиринге1 между СССР и Англией, предусматривающее значи¬
тельные поставки английских товаров в СССР, а также постав¬
ки некоторых советских товаров в Англию. Англия предостав¬
ляла СССР кредит в 10 млн фунтов стерлингов стоимостью 3%
годовых сроком на пять лет. Платежи между сторонами регули¬
ровались на основе клиринга (см.: Внешняя политика Совет¬
ского Союза в период Отечественной войны. М., 1946. Т. 1.
С. 148—149). 6 сентября 1941 г. английское правительство ре¬
шило перейти от продажи товаров СССР за наличный расчет к
помощи на условиях, аналогичных американскому ленд-лизу.В конце сентября — начале октября 1941 г. в Москве состоя¬
лась конференция представителей СССР, Англии и США, в
итоге которой было подписано соглашение — протокол о по¬
ставках. Представители антигитлеровской коалиции должны
Пыли решить, как наилучшим образом помочь Советскому
Союзу в том великом отпоре, который он оказывает фашист¬1 Клиринг — безналичные расчеты, осуществляемые банками пу¬
тем зачета встречных платежных требований. При клиринговых расче¬
тах задолженность стран друг другу погашается взаимными встречны¬
ми поставками товаров и платежными обязательствами.
376Глава 12. Великая Отечественная войнаскому нападению, а также рассмотреть вопросы «о распредели
нии общих ресурсов» и о наилучшем использовании этих ре
сурсов в целях оказания наибольшей услуги их общим усилиямОднако заявки Советского Союза были значительно сокрм
щены англо-американской стороной. Советский Союз хотел по
лучать из Англии и США ежемесячно по 400 самолетов, 1 тыс
легких и средних танков, 300 противотанковых орудий, 300 ж
нитных пушек, 4 тыс. т алюминия, 10 тыс. т броневых листом
и т. д. По совместному протоколу США и Англия обязались по
ставлять в СССР ежемесячно 400 самолетов, 500 танков, 2 тыс. i
алюминия, 1 тыс. т броневых сталей и т. д. (см.: Волков Ф. )[
СССР — Англия. 1929—1945 гг. Англо-советские отношения ни
кануне и в период Второй мировой войны. М., 1964. С. 369
370). В свою очередь Советский Союз подтвердил, что несмот
ря на громадные трудности будет продолжать снабжать Велико
британию и США большим количеством сырьевых материалом,
станков и другими материалами, в которых те испытывали по
требность. Несмотря на договоренность, Англия и США не то
ропились выполнять свои обязательства. В течение октября и
ноября 1941 г. в СССР было отправлено 28 судов с грузом не
многим более 130 тыс. т, т. е. меньше 1/10 поставок, предусмог
ренных на девять месяцев по июнь 1942 г. (см.: Советская эко
номика в период Великой Отечественной войны. М., 1969
С. 478).В наиболее тяжелый начальный период войны СССР почт
не получал помощи от союзников, хотя правительство США и
распространило на СССР закон о ленд-лизе. До конца года по
ставки в СССР по ленд-лизу составили всего 0,1% общей сум
мы поставок 1941 г. (см.: Исраэлян В. J1. Дипломатическая исто
рия Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. М., 1959
С. 19). Естественно, что подобные поставки в начале войны не
могли оказать существенного влияния на техническое и обо
ронное оснащение нашей армии.По данным историков, за весь период действия соглашения
(октябрь 1941 — июнь 1942 г.) США выполнили свои обязп
тельства по поставкам СССР бомбардировщиков на 29,7%, ис
требителей — на 30,9%, средних танков — на 32,3%, легких
танков — на 37,3%, грузовиков — на 19% и т. д. Такая же кар
тина наблюдалась и в 1942 г. Правда, в абсолютных цифрах
поставки росли, но они не превышали половины того объема,
который был согласован. Словом, вместо двух обещанных тан
S I Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии377►	пн присылали только один, вместо 10 «студебеккеров» — пять
и м.: Большая ложь о войне. М., 1971. С. 101). При обсужде¬
нии условий второго протокола правительство США, ссылаясь
■id обязательство об открытии второго фронта в 1942 г., значи-
н'.чьно урезало объем предполагаемых поставок Советскому
« оюзу. Первоначально намечавшийся объем в 8 млн т был со¬
кращен вдвое, а затем уменьшился до 2,5 млн т. Как известно,
шорой фронт не был открыт ни в 1942, ни в 1943 г., но под
предлогом операции на Средиземном море англичане и амери¬
канцы не выполняли и урезанный план поставок. В результате
проволочек основная доля запланированной помощи стала по-
1 |уиать из США лишь со второй половины 1943 г., т. е. после
ни гв под Москвой, Сталинградом и Курском, после того как
Красная Армия вырвала у врага стратегическую инициативу,
развернула решительное наступление, окончательно повернула
ход войны в свою пользу и острая нужда в союзнической по¬
мощи отпала.Действующие войска получали отечественное вооружение во
иссвозрастающем размере. Уже во второй половине 1942 г. в
i оветском Союзе выпускалось танков больше, чем в гитлеров¬
ской Германии, хотя она и использовала почти всю промыш-
пснность Западной Европы.В течение последних трех лет войны советская промышлен¬
ность давала ежегодно в среднем около 30 тыс. танков, само¬
родных установок и бронемашин — почти в два раза больше,
чем производилось в Германии, в 1,5 раза больше, чем в США,
и в шесть раз больше, чем в Англии. Блестящие успехи совет¬
ского народа позволили сформировать необходимое количество
танковых частей и объединений. Только в 1942 г. советская
промышленность выпустила около 25 тыс. танков и более
25 тыс. самолетов.К июлю 1943 г. в нашей действующей армии насчитывалось
9580 танков и самоходных артиллерийских установок против
5850 вражеских танков и штурмовиков (см.: Ротмистров П. Л.
Нремя и танки. М., 1972. С. 132). Материальной основой совет¬
ских Вооруженных Сил в этот, а также и в последующие перио¬
ды являлась отечественная техника. Что касается поставок по
ленд-лизу, то они стали увеличиваться только с 1943 г. Постав¬
ки Советскому Союзу в течение первого года действия закона
(март 1941 г. — март 1942 г.) составляли 6% всего объема аме¬
риканских поставок по ленд-лизу, тогда как на долю Англии
378Глава 12. Великая Отечественная вой пиприходилось 68%, а в течение второго года доля СССР возросли
до 29% (см.: Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны. М., 1946. Т. 1. С. 662).Удельный вес товаров, полученных СССР из Америки за годы
войны, по отношению к размерам продукции, произведенной ми
наших предприятиях, не превышал 4%. В годы войны СССР по
лучил по ленд-лизу 7500 орудий, а произвел 489 500 орудий, по
лучил 9100 броневиков и танков, а изготовил 102 500 (см.: Крав
ченко Г. С. Военная экономика СССР 1941 — 1945 гг. М., 196 V
С. 389). Более чем скромная роль американских поставок в снаС>
жении СССР, несшего основную тяжесть войны с гитлеризмом,
хорошо видна на примере черных металлов. В течение первых
трех лет войны из США в Советский Союз поступило 1 мл и
160 тыс. т стали и стальных изделий, из Канады — 13,3 тыс. i
рельсов. За это же время только один наш Кузнецкий металлур
гический комбинат дал стране 6 млн 322 тыс. т стали (см.: Клю
ев С. В. Мифы и правда. JL, 1969. С. 154). Так же невелики были
поставки и военной техники в сравнении с тем количеством, ко
торое производили наши отечественные заводы.К тому же следует подчеркнуть, что все эти поставки в наи
более тяжелый период Отечественной войны были очень не
значительными. Наши же заводы за это время выпустили
136,8 тыс. самолетов; 489,9 тыс. всех орудий, не считая другой
боевой техники. Таким образом, по отношению к объему наше
го военного производства поставки союзников составили по са
молетам примерно 12%; по танкам — 10%; по артиллерийским
орудиям — менее 2%.Говоря об англо-американских поставках Советскому Союзу
в годы Второй мировой войны по ленд-лизу, следует остано
виться еще на одном вопросе. Дело в том, что Советский Сою»
не получил в установленные сроки все предметы вооружения и
снабжения, которые были указаны в списках, согласованных
между обеими сторонами. В значительной степени это было
связано с системой транспортировки грузов, предназначенных
для отправки в СССР.В этот период имелись только два возможных пути транс
портировки товаров из Англии и США в СССР: северный — т
Мурманск и Архангельск и южный — через Иран. Из двух пу
тей более коротким и удобным был путь через Северную Ат¬
лантику. Плавание по нему отнимало в два раза меньше времс
ни, чем через Персидский залив, а от Исландии, где формиро
(* I Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии379пились союзные караваны, суда шли всего лишь 10—12 дней.
Но плавать северным путем было опаснее, примерно 20% судов•	грузами погибло (см.: Эдлинский С. Ф. Северный транспорт¬
ный флот в Великой Отечественной войне Советского Союза
1‘И 1 — 1945 гг. М., 1963. С. 41).Начиная с марта 1942 г. немцы начали систематически пре¬
следовать все направляющиеся в СССР караваны. На севере
противник активно использовал авиацию, подводные лодки и
пытался ввести в действие подводный флот, находившийся в
Норвегии. Вполне понятно, что в условиях войны транспорти¬
ровка военного снабжения в СССР не могла обходиться без по-
ц*рь. В то же время задача состояла в том, чтобы свести эти поте¬
ри к минимуму. Вместо того чтобы усилить конвоирование кара-
mu юв, как этого требовала военная обстановка, английское
правительство порой шло по другому пути. В апреле 1942 г., ссы¬
паясь на потери, понесенные англичанами предыдущим 13-м
конвоем, Черчилль выступил за отложение посылки в СССР
конвоев до окончания полярного дня, т. е. почти на полгода.
И это произошло именно в то время, когда Советский Союз сто¬
ял накануне большого германского наступления, закончившего¬
ся, как известно, у Сталинграда. Однако британский премьер
мынужден был временно отступить, и в мае 1942 г. были отправ¬
лены еще три конвоя (см.: Майский И. М. Воспоминания совет¬
ского дипломата. 1925—1945. М., 1971. С. 640). Успех плавания
с удов в составе союзных конвоев зависел в значительной мере от
организованности действий Британского адмиралтейства. Пе-
•кшьная судьба следующего конвоя PQ-17 дала Черчиллю повод
иновь начать разговор о временном прекращении отправки кон-
иоев.Факт разгрома конвоя PQ-17 был использован союзниками
для оправдания полного прекращения проводки конвоев в Со-
иетский Союз до сентября 1942 г. Протесты Советского прави¬
тельства в конце концов возымели свое действие, в начале сен¬
тября из Исландии в СССР вышел PQ-18 в составе 40 судов, из
которых 27 судов благополучно прибыли в советские порты.
Далее снова наступил перерыв в отправке конвоев. В течение
октября—декабря 1942 г. англичане и американцы, пользуясь
наступившей в северных широтах ночью, стали отправлять в
Мурманск и Архангельск единичные суда без всякой охраны.
22 декабря 1942 г. из Исландии вышел PQ-19, состоявший из
30 судов, и после острой морской битвы в районе Нордкапа, не
380Глава 12. Великая Отечественная вой пипотеряв ни одного транспорта, благополучно прибыл в север
ный порт. Регулярное движение конвоев возобновилось только
зимой 1942/43 г. Однако сколько-нибудь существенного влии
ния на общий ход войны Советского Союза с Германией мор
ские транспортные перевозки не оказывали. В процентном от
ношении к военному производству СССР в период Второй ми
ровой войны, как отмечалось выше, американско-английские
поставки составили не более 4%.Оценивая общее значение ленд-лиза на главном фронте, где
решалась судьба войны, т. е. на советско-германском, следуем
подчеркнуть то, что он сыграл относительно небольшую, вспо
могательную роль. Следует учитывать, что Советский Сою»
произвел военной продукции на сумму около 150 млрд долла
ров, в то время как поставки по ленд-лизу составили 9,8 млрд
долларов (см.: Логовский А. Я. Война и экономика // США.
1970. № 5. С. 46). Поставки по ленд-лизу имели определенное
значение как выражение военного сотрудничества СССР и
США в годы войны, но победу в Европе и на Дальнем Востоке
советские войска одержали благодаря отечественному оружию.
Это вынужден был признать и президент Рузвельт. Выступая20	мая 1944 г. в конгрессе США, он заявил: «Советский Сокл
пользуется вооружением главным образом со своих собствен¬
ных заводов». В секретной брошюре «Ленд-лиз. Факты и фик¬
ция», изданной еще в 1945 г. американской администрацией
экономической помощи иностранным государствам, роль ленд-
лиза определяется следующим образом: «Военные материалы,
которые мы поставляли по ленд-лизу, хотя и играли важную
роль в достижении успеха вооруженными силами Великобрита¬
нии и СССР, но тем не менее составляли очень небольшую
часть от их общего производства вооружения и оснащения. Ос¬
новные свои потребности наши союзники покрывали за счет
своего собственного производства. Что касается вооруженных
сил Великобритании, то помощь по ленд-лизу, полученная и \
США, покрывала примерно одну пятую всех потребностей...
Если взять русскую армию, то наша помощь удовлетворяла ее
потребности в гораздо меньшей степени» (Клюев С. В. Мифы и
правда. С. 156—157). Государственный секретарь США Э. Стет-
тиниус, возглавлявший всю деятельность в рамках ленд-лиза,
справедливо писал: «За всю эту помощь русские уже заплатили
цену, которая не поддается измерению в долларах и танках...
Русские дорогой ценой заплатили за победы, которые они
?) -I Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии381•	• лержали, защищая землю своей Родины от Германии. Но они
ни несли непоправимый ущерб нацистской военной машине»
«История Великой Отечественной войны Советского Союза.
М., 1961. Т. 3. С. 501-502).Наиболее тяжелыми являются человеческие жертвы, поне-•	гнпые Советским Союзом в борьбе с гитлеровской Германией,
которые составили свыше 25 млн человек, или 2/5 потерь всех•	|ран во Второй мировой войне. За годы Второй мировой вой-
мм США потеряли убитыми всего 273,9 тыс. человек, а Анг-
Mivi — 264,4 тыс. человек.Для сравнения достаточно сказать, что только в одном Ле¬
мм и граде человеческих жертв было больше, чем в Англии и<	1LIA вместе взятых.Об этом же говорил известный английский ученый-историк
Д. Верт: «Ленд-лиз, как бы полезен он ни был, все же не мог
компенсировать колоссальной разницы между количеством
крови, которую русские проливали на Востоке и союзники
проливали на Западе» (Новое время. 1967. 5 мая. С. 7).Следует иметь в виду и сопоставление прямых финансовых
издержек капиталистических стран, участвовавших во Второй
мировой войне, с военными расходами СССР, которое показы-
наст, что наша страна израсходовала на войну больше любой
другой державы. Если бюджетные расходы США на военные
цели составили 275 млрд долларов, Германии — 272 млрд, Анг¬
лии (вместе с Канадой) — 124 млрд, Франции — 5 млрд, Ита¬
лии — 94 млрд, Японии — 56 млрд долларов, то прямые и до¬
полнительные расходы Советского Союза составили 357 млрд
долларов. Кроме того, чтобы иметь полное представление о ма¬
териальных затратах стран, принимавших участие во Второй
мировой войне, необходимо учитывать и материальный ущерб,
нанесенный войной.Общая стоимость разрушений в европейских государствах в
период минувшей войны составила 260 млрд долларов, в том
числе в СССР — 128 млрд долларов, Германии — 48 млрд,
Франции — 21,5 млрд, Польше — 20 млрд, Англии — 6,8 млрд
долларов. С учетом материального ущерба общая сумма пря¬
мых военных издержек во Второй мировой войне составила
1393,3 млрд долларов. По странам — главным участникам вой¬
ны она распределяется следующим образом: СССР — 485 млрд
долларов, Германия — 320 млрд, США — 275 млрд, Италия —
94 млрд, Япония — 56 млрд, Франция — 36,5 млрд долларов.
382Глава 12. Великая Отечественная войнпМатериальные и финансовые издержки Советского Союза и
1,5 раза превышают издержки Германии, почти в два раза
США, в четыре раза — Англии вместе с Канадой. На террито
рии нашей страны было разрушено 1710 городов и поселков го
родского типа, более 70 тыс. сел и деревень, уничтожено пол
ностью или частично 32 тыс. промышленных предприятии,
разрушено 65 тыс. км железнодорожных путей, разграблено
98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных
станций. Среди разрушенных и наиболее пострадавших городом
крупнейшие промышленные и культурные центры: Сталинград,
Севастополь, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород.
Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на-Дону и многие дру
гие. Страна потеряла 30% национального дохода. Всего же с во
енными издержками война обошлась Советскому Союзу в ги
гантскую сумму — 485 млрд долларов, что значительно больше
издержек США, Англии и Франции вместе взятых.Таким образом, победа над фашистской Германией далась
Советскому Союзу нелегко. Вместе с тем наш народ никогда не
умалял заслуг наших союзников по антигитлеровской коалиции
в достижении победы над общим врагом, не забывал и о той
помощи вооружением, снаряжением, которую нам оказывали
союзники. Однако Советский Союз на протяжении всей войны
непрерывно наращивал военную мощь собственными силами
Крупные успехи, достигнутые в развитии советской военном
экономики, позволили полностью обеспечить советские Воору
женные Силы всеми необходимыми средствами для вооружен
ной борьбы и оказать одновременно необходимую помощь на
родам Центральной и Юго-Восточной Европы, боровшимся
против фашистских оккупантов. Только частям и подразделе
ниям Войска Польского Советский Союз в годы войны передал
около 700 тыс. винтовок и автоматов, 15 тыс. станковых пуле
метов и минометов, около 3,5 тыс. орудий, 1 тыс. танкой,
1200 самолетов, свыше 18 тыс. автомашин и значительное ко
личество боеприпасов и горючего. Народы Югославии получи
ли от Советского Союза в 1944—1945 гг. 96,5 тыс. винтовок и
карабинов, почти 70 тыс. ручных и станковых пулеметов и ап
томатов, 3364 миномета, свыше 1 тыс. артиллерийских орудий,
около 500 самолетов, 1329 радиостанций и другое военное иму
щество. В годы войны была оказана помощь и другим свободо
любивым народам (см.: Кравченко Г. С. Указ. соч. С. 382—383).
6 *1. Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии383Решающая роль в разгроме фашистской Германии и в побе¬
доносном завершении Второй мировой войны принадлежит<	оветскому Союзу и его Вооруженным Силам. Эту истину не
шрицали в годы войны и в последующие годы многие полити¬
ческие и военные деятели Запада. В первые три года войны со¬
йотские вооруженные силы вели борьбу фактически один на
пдин со всей немецко-фашистской армией и армиями ее сател-
штов. Советско-германский фронт намного превосходил дру-
I не театры военных действий Второй мировой войны. Этот
фронт отличался от других фронтов не только размахом, но и
Юм, что здесь были сконцентрированы основные силы немец¬
ко-фашистских войск. Было разгромлено 507 из 587 немецких
швизий. Советские войска уничтожили и большую часть бое¬
вой техники противника: 167 тыс. орудий, 48 тыс. танков, до
/7 тыс. самолетов. Не менее 100 дивизий потеряли на этом
фронте и сателлиты Германии (см.: История Великой Отечест¬
венной войны. М., 1965. Т. 6. С. 28, 29). Таким образом, Совет-
t кий Союз, его народ и Красная Армия сыграли решающую
роль в разгроме фашистской Германии и спасли мировую ци¬
вилизацию от фашистского, варварского порабощения.*	* *Военно-политические итоги и уроки Великой Отечествен¬
ной войны огромны и принципиальны. Прежде всего победа
пародов Советского Союза над фашистской Германией имела
нсемирно-историческое значение. Она оказала огромное влия¬
ние на все послевоенное развитие человечества. Были защище¬
ны честь и достоинство, национальная государственность и не-
твисимость многонационального Советского Союза, в том
числе и многонациональной Российской Федерации. Человече¬
ство было избавлено от угрозы фашистского порабощения.
Сооруженные Силы СССР спасли мир, цивилизацию, оказали
помощь многим народам Европы и Азии в освобождении от
поработителей. Разгром германского фашизма и японского ми¬
литаризма привел к падению реакционных режимов в ряде го¬
сударств Европы и Азии, создал благоприятную обстановку для
борьбы трудящихся за мир и демократию во всем мире, за свое
социальное и национальное освобождение. Укрепились пози¬
ции прогрессивных, демократических, миролюбивых сил. Ус¬
корился процесс распада колониальной системы.
384Глава 12. Великая Отечественная войныВеликая Отечественная война была тяжелейшей из всех
войн мировой истории. Материальный ущерб, причиненный
немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, соста
вил около 30% его национального богатства, а в районах, под
вергшихся оккупации, — около 67%. Этот ущерб слагался и i
потерь, вызванных разрушением, уничтожением и хищением
производственных фондов, из военных расходов, ставших не
обходимыми в результате войны и связанной с ней перестрой
кой экономики. За 1941 — 1945 гг. было полностью или частич
но уничтожено и разграблено почти 32 тыс. промышленных
предприятий, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 4100 железнодо
рожных станций, 36 тыс. предприятий связи, 6 тыс. больниц,
33 тыс. поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 82 тыс. на
чальных и средних школ, 1520 средних специальных учебных
заведений, 334 высших учебных заведения, 43 тыс. библиотек,427	музеев и 167 театров. В сельском хозяйстве было уничтоже
но 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рогатого скота, де
сятки миллионов свиней, овец и коз, домашней птицы. УщерО,
нанесенный транспорту, таков: разрушено 65 тыс. км железно
дорожных путей, 13 тыс. железнодорожных мостов, уничтоже
но, повреждено и угнано 15 800 паровозов и мотовозом,428	тыс. вагонов, 1400 судов морского транспорта. Грабежом
занимались такие фирмы, как «Фридрих Крупп и К°, «Гермам
Геринг», «Сименс Шуккерт», «И. Г. Фарбениндустри». Фаши
стскими войсками полностью или частично было разрушено и
сожжено 1710 городов и поселков городского типа, свыше
70 тыс. сел и деревень. Только прямой урон, нанесенный Со
ветскому государству и населению страны (в ценах 1941 г., бе i
изменения масштаба цен), составил 679 млрд рублей.Приведенные цифры не исчерпывают всего ущерба. Они
охватывают только потери от прямого уничтожения имущества
граждан, колхозов, общественных организаций, государствен
ных предприятий и учреждений. В указанную сумму не вклю
чены такие потери, как снижение национального дохода oi
прекращения или сокращения работы государственных пред
приятий, колхозов и граждан, стоимость конфискованных гер
манскими оккупационными войсками предметов производства
и снабжения, военные расходы СССР и потери от замедления
темпов общего хозяйственного развития страны в результате
действий врага в течение 1941 — 1945 гг. Расходы Советскою
государства на войну с Германией и Японией и потери дохо
В 4. Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии385юн, которые в результате оккупации понесли государственные,
кооперативные предприятия и организации, колхозы и населе¬
ние Советского Союза, составили не менее 1890 млрд рублей.
Имеете с прямым ущербом эта сумма за годы войны достигла
.’V>9 млрд рублей1.Советский Союз внес решающий вклад в победу антигитле-
ронской коалиции: советско-германский фронт на протяжении
четырех лет войны являлся главным фронтом Второй мировой
иойны. Здесь было разгромлено 607 дивизий фашистского бло¬
ка (союзники нанесли поражение 176 дивизиям). Общие поте¬
ри немецко-фашистских войск на советско-германском фронте
(оставили 10 млн человек (всего Германия потеряла 13,6 млн
человек) и около 75% военной техники и орудий. Война дока-
мла превосходство социалистического строя над капиталисти¬
ческим во всех областях. Морально-политическое единство со-
истских людей, патриотизм, дружба народов СССР, справедли-
111 »i с цели войны породили массовый героизм на фронте,I	рудовой подвиг народа в тылу. Победу в Великой Отечествен¬
ной войне обеспечили мощь советских Вооруженных Сил, пре-
мосходство советской военной науки и военного искусства над
поенной наукой и военным искусством Германии. Значитель¬
ный вклад в победу внесли партизаны и подпольщики, мужест-
иенно сражавшиеся с врагом. Организатором и вдохновителем
победы советского народа явилась Коммунистическая партия,
рядовые коммунисты — политические бойцы боевого фронта и
трудового тыла.Идеологи империализма стремятся по-своему обосновать
причины возникновения и характер войны, принизить роль
( ССР и преувеличить роль западных держав в разгроме фашиз¬
ма. Поражение Германии они объясняют ошибками и просче¬
тами Гитлера, огромной величиной территории и многочислен¬
ностью населения Советского Союза, суровым климатом, пло¬
хими дорогами и другими причинами. Однако буржуазным
идеологам нельзя уйти от истины. А истина очевидна: победа1 См.: Сообщение Чрезвычайной государственной комиссии по ус¬
тановлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захват¬
чиков. О материальном ущербе, причиненном немецко-фашистскими
захватчиками государственным предприятиям и учреждениям, колхо¬
зам, общественным организациям и гражданам СССР. М., 1945; На¬
родное хозяйство СССР в 1922—1982 гг. М., 1982. С. 57—58.
386Глава 12. Великая Отечественная войнадостигнута союзниками в борьбе, где главной вооруженной си
лой были советские Вооруженные Силы. Более того, имении
советские Вооруженные Силы выполнили свою интернацио
нальную миссию, вынеся на своих плечах основную тяжесм.
войны.Победа Советского Союза в Великой Отечественной войш
была закономерной. Ее истоки были заложены в огромных со
циально-экономических завоеваниях, достигнутых советским
народом за годы Советской власти. Социалистическая систсмп
хозяйства обеспечила могущество и невиданную мобильность
советской экономики. Преодолев огромные трудности, сова
ская промышленность значительно превзошла промышлси
ность Германии как по масштабам военного производства, тик
и по качеству военной техники. Социалистическое сельское хо
зяйство, несмотря на все трудности военного времени, дали
стране 4,3 млрд пудов зерна. Колоссальную нагрузку вынес и
войне советский транспорт, в первую очередь железнодорож
ный, как важнейший материальный фактор войны.Ярким проявлением советского патриотизма явилась добро
вольная финансовая помощь трудящихся государству, позво
лившая дополнительно направить на фронт много военной тех
ники. Широкое распространение получило движение по сбору
вещей и подарков для воинов.Война обнажила перед народами мира истинного виновники
агрессии — агрессивные и реакционные круги империализма и
его наиболее опасные порождения — фашизм и милитаризм и
со всей остротой поставила вопрос о том, чтобы не допустим,
развязывания новой, еще более кровавой мировой войны, обу i
дать агрессивные силы, обеспечить мир во всем мире.Итоги минувшей войны — суровое предупреждение всем
претендентам на мировое господство.
Глава 13. Страна в послевоенные годы§ 1. Советский Союз в политической системе
послевоенного мираПослевоенная история Советского государства с начала 50-х
но 80-х гг. XX в. характеризуется достаточно яркими страница¬
ми. К сожалению, во многих публикациях последних лет эти
| троны нашей истории замалчиваются. У неискушенного чи-
III геля может создаться впечатление, что этот период, т. е. 50—
/0-е гг., как бы не существовал в отечественной истории. А ес¬
ли он и освещается, то преимущественно в негативном аспекте.
И ряд ли с такими суждениями и оценками можно согласиться.
Дело в том, что история нашего государства в послевоенные го¬
лы имела очень много интересного и положительного, что за¬
служивает изучения и использования в практике сегодняшних
л ней.Другая сторона вопроса, которая тоже не учитывается при
оценке внутренних процессов в стране, — это сложная между¬
народная обстановка, в которой пришлось действовать Совет¬
скому государству в эти годы. Поэтому в целях более объектив¬
ного изложения истории страны этого периода целесообразно
начать изложение этих вопросов с характеристики международ¬
ного положения страны в послевоенные годы и перейти к
оценке внутренней ситуации в государстве вплоть до пере¬
стройки, начавшейся во второй половине 80-х гг. XX в.*	* *После Второй мировой войны обстановка в мире сложилась
совершенно не такая, как планировали союзники по антигит¬
леровской коалиции в конце войны. Вместо дружеских отно¬
шений бывших союзников мир столкнулся с тем, что образова¬
лись две противоположные политические линии, две различ¬
ные системы. Одну из этих систем составили Советский Союз
и страны народной демократии, образованные в конце войны,
а вторую представляли Соединенные Штаты Америки и их со¬
юзники — Англия, Франция и др. Забегая несколько вперед,
388Глава 13. Страна в послевоенные годыотметим, что Советский Союз в послевоенные годы, хотя и сам
очень нуждался во многом, оказывал большую помощь в сопи
ально-экономическом развитии странам народной демократии
Кроме того, в те годы десятки тысяч советских специалистом
приняли участие в налаживании промышленности и сельскою
хозяйства, в развитии науки и культуры в этих странах. Одно
временно на заводах и фабриках Москвы, Ленинграда, Урала,
на полях Украины и Кубани появились посланцы Болгарии и
Румынии, Китая и Албании, Польши и других стран. Вместе с
нашими рабочими и инженерами они стояли у станков и коп
вейеров, склонялись над чертежами и расчетами, перенимали
опыт, учились. Впервые в наших учебных аудиториях и обще
житиях появилось столь большое число зарубежных студентов.Известно, что в конце 50-х гг., например, только по долго
срочным соглашениям наша страна оказывала помощь странам
социалистического содружества в сооружении более 620 круп
ных промышленных объектов и 190 отдельных цехов и устано
вок. Наиболее крупные поставки оборудования осуществлялись
в Китайскую Народную Республику, Болгарию, Польшу, Румы
нию. В КНР при участии СССР строилось 291 предприятие, и
Польше — 68, в Румынии — 60, в Болгарии — 45, в КНДР — 30
и т. д.Вернемся к первым послевоенным годам, когда резко стали
обостряться отношения между двумя блоками. Развитие проти
воречий между этими блоками привело к тому, что мировая ис
тория в конце 1946 г. сделала очередной зигзаг, вернувшись ни
стезю военно-политического противоборства. Идея и практики
всеобщего мира, не успев утвердиться, стали активно разру
шаться противостоящими силами.В результате изменения «баланса сил» в капиталистическом
мире США взяли на себя после войны роль доминирующей си
лы в нем.Усилившиеся в результате войны экономические и военные
возможности США вселяли в американские правящие круги
уверенность в том, что как Западная, так и Центральная и
Юго-Восточная Европа представляют тот «вакуум силы», за
полнив который, США смогут обеспечить себе главенствующие
позиции в послевоенной системе международных отношений и
осуществлять в отношении СССР политику давления.В этой обстановке в международных отношениях возникла
двухполюсная структура, в которой роль главных антагонистов
Н I СССР в политической системе послевоенного мира389принадлежала СССР и США. Нередко истоки этого явления
и матривают только в несовместимости идеологий двух «сверх-
и*ржав», однако в основе их конфликта лежали и глубокие гео¬
политические причины, столкновение интересов Советского*	оюза и Соединенных Штатов, прежде всего на Европейском►	омтиненте. Серьезное значение имел и тот факт, что СССР и<	IIIА выступали в качестве лидеров различных общественно-
политических систем. С этих пор практически и началась так
шпываемая холодная война между Советским Союзом и США
н их союзниками.Серьезный толчок к началу развязывания «холодной войны»
ijijio выступление У. Черчилля в марте 1946 г. в Фултоне
(( LUA) в присутствии президента Трумена. Вслед за этим по-
| ледовало интервью И. Сталина, в котором он назвал Черчилля
поджигателем войны. После этого «холодная война» приобрела
нлрактер жестокого военно-политического противостояния<	ССР и США и положила начало невиданной в мировой исто¬
рии по масштабам гонки вооружений и созданию двух военно¬
политических блоков.В годы «холодной войны» правила игры на международной
.фене до крайности упростились. Сверхидеологизация межгосу¬
дарственных отношений породила черно-белое видение мира,
который четко делился на «своих» и «чужих», «друзей» и «вра-
к)в». Каждый «выигрыш» США автоматически рассматривался
как «проигрыш» СССР, и наоборот. С точки зрения главных
участников конфронтации, квинтэссенцию внешнеполитиче¬
ской мудрости выразил старый лозунг: «Кто не с нами, тот про¬
шв нас». В соответствии с этой логикой каждая страна должна
(>ыла четко определить свое место в этом глобальном противо¬
стоянии.«Холодная война» во многом была выбором американских
политиков, которые искали средства мобилизации своего об¬
щества на поддержку силового глобалистского курса Вашингто¬
на. Состояние «холодной войны» позволяло Сталину поддер¬
живать в нашем обществе ощущение «осажденной крепости»,
необходимое ему для укрепления режима личной власти.Идеология и практика сталинизма, в свою очередь, наложи¬
ли негативный отпечаток на взаимоотношения Советского
Союза с внешним миром. Эти отношения базировались прежде
всего на представлениях о неминуемом и близком крахе буржу¬
390Глава 13. Страна в послевоенные годыазного строя, о непримиримости противоречий между социа
лизмом и капитализмом.В той острой пропагандистской полемике, которая велась и
условиях начавшейся «холодной войны» по вопросам о том, кто
виноват в установлении «железного занавеса» и развязывании
«холодной войны», полемике, отзвуки которой имеются и в со
временных трудах историков, на второй план отходил вопрос
об экономических последствиях послевоенного раскола Евро
пы. Раскол Европы и «холодная война» ставили США и их со
юзников в более выгодные экономические условия. Дело в том,
что в зону влияния СССР вошла большая часть территорий и
стран, сильнее всего пострадавших от войны (Польша, Восточ
ная Германия, Венгрия, Румыния и другие восточно-европей
ские страны). Разоренный войной Советский Союз в силу со
юзнических отношений был вынужден взять на себя дополни
тельное бремя по восстановлению разрушенной экономики и
этих стран.Как известно, после окончания Второй мировой войны за
метно изменилась политическая карта мира. Разгром фашист
ских режимов, военное поражение гитлеровской Германии,
Италии и Японии значительно уменьшили силы международ
ной реакции. Англия, Франция и некоторые другие страны вы
шли из войны заметно ослабленными. В Европе от системы ка
питализма одна за другой отпали Албания, Болгария, Восточ
ная Германия, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия и
Югославия. В Азии это удалось сделать народам Китая, Север
ной Кореи и Северного Вьетнама. Население этих 11 госу
дарств составляло более 700 млн человек.Победа революции в ряде стран Европы и Азии привела к
появлению на земном шаре весьма значительной группы госу
дарств с однотипной экономической основой — общественной
собственностью на средства производства, с одинаковым госу
дарственным строем, с единой идеологией — марксизмом-лс
нинизмом.Расширение после Второй мировой войны сообщестиа
стран, вставших на социалистический путь развития, не привс
ло к ослаблению идеологической борьбы. Большинство из этих
стран также было втянуто в орбиту конфронтационного проти
востояния, что создавало благоприятную обстановку для навя
зывания им сталинской модели социалистических преобразова
ний.
9 I. СССР в политической системе послевоенного мира391Противостояние двух систем в конечном счете привело к
ио шедению «железного занавеса» — политики почти полного
|ипрыва внешнеторговых, научно-технических, культурных, об¬
щественных и личностных связей.В процессе политического размежевания переставали дейст-
"Iжать многие соглашения, принятые в конце войны, и учреж-
юпия, созданные для поддержания мира и сотрудничества.
И ООН была парализована работа по коренным вопросам разо¬
ружения и мира.Надо иметь в виду еще одно важное обстоятельство, которое
с играло заметную роль в осложнении международной обста¬
новки. Дело в том, что американские ядерные бомбардировки
Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 г. означали появление в
мире сверхдержавы, которая обладала монополией на ядерное
оружие. Эта монополия была в 1949 г. ликвидирована Совет¬
ским Союзом, сумевшим к этому времени создать собственную
томную бомбу, а в 1954 г. — водородную бомбу. Тем не менее
и конце 40-х — начале 50-х гг. США обладали арсеналом ядер-
иого оружия, который длительное время превосходил ядерный
мрсенал Советского Союза.Западные державы во главе с США в 1949 г. создают воен-
но-политическую организацию Североатлантического договора
(НАТО). Затем последовательно в 1954 и 1955 гг. возникают
еще два блока (СЕАТО и СЕНТО). В эти военные группировки
( ША, Великобритания и Франция вовлекли еще 25 государств
Пиропы, Ближнего Востока и Азии.В свою очередь, Советский Союз, Болгария, Венгрия, ГДР,
Польша, Румыния, Чехословакия, Албания в мае 1955 г. в Вар¬
шаве подписали договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопо¬
мощи. Была создана Организация Варшавского Договора.На Западе возникновение НАТО объясняли «советской уг¬
розой», старательно подчеркивали оборонительно-миротворче¬
скую роль этой организации. А в Советском Союзе не без ос¬
нований считали, что именно образование блока НАТО созда¬
вало угрозу для его безопасности и что создание Организации
Варшавского Договора в 1955 г. было только средством нейтра¬
лизации этой угрозы.Одной из важнейших проблем, возникших в международных
отношениях в результате Второй мировой войны, являлся «гер¬
манский вопрос». На Потсдамской конференции (17 июля —2	августа 1945 г.) главами правительств СССР, США, Велико¬
392Глава 13. Страна в послевоенные годыбритании были приняты решения о демилитаризации Герма
нии, которые предусматривали, что по мере выполнения уело
вий безоговорочной капитуляции и решений конференции не
мецкий народ должен сам определить пути своего социально
экономического и государственного устройства. Для осухцести
ления изложенных целей в Германии был установлен времен
ный режим четырехсторонней оккупации.Однако США и другие западные державы взяли курс на рас
кол Германии. В результате в 1949 г. была образована ФРГ. По
еле этого в октябре 1949 г. в восточной части Германии было
образовано другое немецкое государство — ГДР.В 1948—1949 гг. США приняли ряд законов о контроле над
экспортом, которые являлись по сути экономической войной
против Советского Союза. Были составлены списки так назы
ваемых стратегических товаров, запрещенных к вывозу в со
циалистические страны.В свою очередь, Советское правительство выдвинуло кон
цепцию, согласно которой единый мировой рынок распался и
образовались два параллельных мировых рынка: стран мирно
го, демократического лагеря и стран агрессивного, империали
стического лагеря.Вскоре после смерти И. В. Сталина 5 марта 1953 г. в между
народных отношениях на какое-то время наступил период от
тепели. В 1955 г. все иностранные войска были выведены и i
Австрии, с ней был заключен мирный договор. В том же году
впервые за последние 10 лет между США и СССР была провс
дена встреча на высшем уровне. Это в известной мере было как
бы окончательным завершением Второй мировой войны. И все
же это было только началом разрядки, которая впоследствии
должна была набрать соответствующую силу и необратимость.После XX съезда КПСС (1956 г.) начался демонтаж «желез
ного занавеса», преодолевались наиболее острые проявления
«холодной войны», стали налаживаться экономические, поли
тические и культурные связи СССР с капиталистическими
странами.И тем не менее конфликтные ситуации между этими блока
ми продолжались.Самым острым столкновением двух сил в начале 50-х гг.
стал корейский конфликт. Он показал, как легко «холодная
война» может перерасти в «горячую». Военное командование
США намеревалось применить в Корее атомное оружие, его
I. СССР в политической системе послевоенного мира393удержало только опасение аналогичных ответных мер со сторо¬
ны СССР. Военно-техническую помощь КНДР оказывали Со-
иетский Союз, Китай и другие социалистические страны.
И сложившейся ситуации США в июле 1953 г. пошли на под¬
писание соглашения о перемирии в Корее и взаимном отводе
иойск от 38-й параллели.Пришедшее к власти после смерти Сталина новое советское
руководство стремилось к повороту, к «оттепели» в междуна¬
родных отношениях.В январе 1954 г. в Берлине состоялось совещание минист¬
ров иностранных дел США, Великобритании, Франции и
( ССР. Круг рассматриваемых вопросов был широк: Индоки¬
тай, Корея, германские проблемы коллективная безопасность в
I вропе. Поскольку западные представители рекламировали
оборонительный характер НАТО, то советское правительство
выдвинуло предложение о возможном вступлении в НАТО Со¬
йотского Союза. Одновременно с этим СССР предложил за¬
ключить договор о коллективной безопасности в Европе с уча¬
стием США. Однако все советские предложения были отверг¬
нуты Западом.В июле 1955 г., десять лет спустя после Потсдама, в Женеве
вновь встретились главы великих держав — СССР, США, Ве¬
ликобритании и Франции. В центре внимания совещания на¬
ходились связанные между собой «германский вопрос» и во¬
прос о европейской безопасности. Но западные державы и
|десь блокировали советские предложения о заключении дого¬
вора о коллективной безопасности в Европе, продолжая на¬
стаивать на присоединении ГДР к ФРГ и включении объеди¬
ненной Германии в НАТО.В 1955 г. Советское правительство приняло решение о воз¬
вращении на родину всех находившихся в СССР немецких во¬
еннопленных. В сентябре 1955 г. в Москву прибыл канцлер
ФРГ К. Аденауэр. В результате были установлены дипломати¬
ческие отношения между СССР и ФРГ. Очагом напряженности
в Европе оставался Западный Берлин, поэтому в 1958 г. СССР
предложил объявить его вольным городом. Но это предложение
было отвергнуто Западом, как и советское предложение о необ¬
ходимости заключения мирного договора с Германией.В июле 1961 г. в Вене состоялась первая встреча Н. С. Хру¬
щева с новым президентом США Д. Кеннеди. На ней было ре¬
шено установить прямую телефонную связь между Кремлем и
394Глава 13. Страна в послевоенные годыБелым домом. Но предложение Н. С. Хрущева о заключении
германского мирного договора так и не было принято амери
канской стороной. В Берлине вновь обострилось положение
И тогда 12 августа 1961 г. за одну ночь была воздвигнута бетон
ная стена вокруг Западного Берлина и установлены контроль
но-пропускные пункты на границе. Это вызвало еще большую
напряженность как в самом Берлине, так и в международной
обстановке в целом.Первостепенной задачей во внешнеполитической сфере ян
лялась борьба за мир и разоружение. Стремясь переломить
опасный ход событий, СССР за период 1956—1960 гг. в одно
стороннем порядке сократил численность своих Вооруженных
Сил на 4 млн человек. В марте 1958 г. Советский Союз также и
одностороннем порядке прекратил испытания всех видов ядер
ного оружия, выразив тем самым надежду, что его примеру по
следуют и другие страны. Однако это проявление доброй волн
не нашло тогда отклика у США и их союзников по НАТО.Осенью 1959 г. состоялся первый в истории визит главы Со
ветского правительства Н. С. Хрущева в США. С президентом
США Д. Эйзенхауэром было согласовано, что главы прави
тельств СССР, США, Великобритании и Франции встретятся м
мае 1960 г. в Париже. Однако эта важная встреча не состоялась.
За несколько дней до нее советская зенитная ракета сбила на
высоте свыше 20 км пилотируемый самолет-шпион США У-2,
пересекавший по меридиану Урала всю нашу страну с юга на
север. Пилот этого самолета Пауэрс выбросился с парашютом и
был задержан на месте приземления. Подобный недружествен
ный акт в преддверии встречи в верхах был расценен советской
стороной как попытка сорвать встречу, и СССР отказался oi
участия в ней.Таким образом, созданное «по чертежам» Ялты и Потсдама
послевоенное устройство было не европейским мирным поряд
ком, а взаимоуравновешиванием, основанным на ядерном ору
жии сверхдержав, разграничении сфер интересов СССР и
США, противостоянии двух военно-политических союзничс
ских структур НАТО и ОВД. Западная Европа служила инстру
ментом американской стратегии «сдерживания» СССР, а вое
точноевропейские страны исполняли роль «стратегического
предполья» СССР.Поэтому на разных этапах послевоенной истории результаты
социальных преобразований далеко не всегда совпадали с пер-
О I. СССР в политической системе послевоенного мира395иоиачальными планами и замыслами. В 1945—1947 гг., когда
новые порядки в этих странах только утверждались, развитие•	к уществлялось в русле договоренностей Ялты и Потсдама, а*	к) ход был относительно самостоятельным.На первом этапе развития стран народной демократии в них
п какой-то мере обеспечивался учет таких факторов, как на¬
циональная специфика, традиции (сохранение элементов част¬
ной собственности, многопартийность). Однако позднее подоб¬
ные черты были практически сведены на нет и их наличие но-
гило все более формальный характер.Для многих стран избранная модель развития оказалась не-
и|>фективной как в политическом, так и в экономическом от¬
ношении, что привело к расхождению между провозглашенны¬
ми высокими целями социализма и весьма скромными дости¬
жениями.Из всего богатства практики социалистического строительст-
ма в СССР восточноевропейские страны в конечном счете обра-
I ились не к нэпу, а к теории и политике 30-х гг., периода культа
личности. Поэтому и в этих странах допускались серьезные
ошибки, связанные с подстегиванием индустриализации и кол¬
лективизации, насаждением жесткого централизованного дирек¬
тивного хозяйственного механизма, все более широким распро¬
странением административно-командных методов управления
экономикой и обществом в целом. Авторитарно-бюрократиче-
екие режимы повсеместно стали препятствием на пути экономи¬
ческого и технического прогресса своих стран, тормозом инте¬
грационных процессов в рамках Совета Экономической Взаимо¬
помощи (СЭВ), созданного в 1949 г.Трудной в международном аспекте была осень 1956 г. Разо¬
блачение культа личности И. В. Сталина на XX съезде КПСС
породило кризисы в просталинском руководстве ряда стран
Восточной Европы, вызвало массовые народные движения в
Польше и Венгрии, где ситуация обострилась до крайности.В 60—70-е гг. международная ситуация была крайне неста¬
бильной. Порой эта ситуация приводила к столкновениям и да¬
же к военным действиям. Международная обстановка этих лет
характеризуется ростом ряда противоречий, которые создавали
серьезную напряженность.Имевшие место военные действия в различных точках пла¬
неты имели свой особый смысл. Официальная американская
доктрина «гибкого реагирования» предусматривала возмож¬
396Глава 13. Страна в послевоенные годыность широкого спектра выбора военных ответов на конфром
тацию с Советским Союзом, делала особый акцент на ведение
локальных конфликтов и ограниченных войн, в которых прямо
или опосредованно участвовали обе сверхдержавы.В 70-е гг. по-прежнему сохранялась реальность ядерной ка
тастрофы. Наращивание ракетно-ядерного оружия с обеих сю
рон приобретало неуправляемый характер.Западные правящие круги совместно с военно-промышлен
ным комплексом взяли курс на быстрое наращивание своей по
енной мощи, стремясь создать потенциал «сдерживания» Совет
ского Союза. В то же время советское руководство принимаем
ответные меры по увеличению своего военно-стратегическою
потенциала. Используя мощную экономическую базу, передо
вые достижения науки и техники, СССР и его союзники дос
тигли примерного паритета между странами Варшавского Дого
вора и НАТО к началу 70-х гг. Однако угроза войны не только
не отступила, но из-за чрезмерного перенасыщения оружием
становилась более очевидной.В мировом сообществе стало зреть понимание того, что гло
бальная ядерная война чревата катастрофическими, непредска
зуемыми последствиями, а значит, и политика конфронтации
становится в ядерный век неприемлемым риском.В такой ситуации со стороны руководства СССР и США
был сделан шаг на пути к некоторым соглашениям, чтобы сни
зить опасность возникновения ядерной войны, отчасти оздоро
вить международную обстановку. Советский Союз и Соединен
ные Штаты подписали Соглашение о мерах по уменьшению
опасности ядерной войны (1971 г.), которое дополнило ранее
достигнутую договоренность об установлении линии прямой
связи между Москвой и Вашингтоном, Лондоном и Парижем,
что в комплексе должно было снизить риск случайного (не
санкционированного) возникновения ядерной войны. Но, не
смотря на принятые меры, международная напряженность со
хранялась.Советское руководство, не меняя радикально внешнеполи
тический курс, стремилось добиться поворота от «холодной
войны», от напряженности в международной обстановке к раз
рядке и сотрудничеству. Считая, что противоборство двух по
литических систем исторически неизбежно, коммунистическое
руководство считало своей целью направить эту борьбу в русло,
Я I СССР в политической системе послевоенного мира397иг угрожающее опасными военными конфликтами, конфрон-
пщией социалистических и капиталистических государств.Советский Союз в эти годы внес свыше 150 различных пред¬
ложений, направленных на обеспечение международной безо¬
пасности, прекращение гонки вооружений и разоружение, ко-
трые создавали соответствующую политическую атмосферу.<	>днако многие из них не могли быть тогда выполненными. На¬
ращивание вооружений продолжалось с неослабевающей си-
юй, несмотря на договор о прекращении испытаний и более
1гсные контакты между сверхдержавами после Кубинского
кризиса. СССР рассчитывал сократить большое преимущество
( ILIA в отношении стратегических ракет. Между 1960 и 1980 гг.
расходы на вооружения двух блоков увеличились почти в пять
pin, хотя оружия уже имелось более чем достаточно для полно-
м> и неоднократного уничтожения человечества. В то же время
•кспорт оружия в страны третьего мира утроился. К 1970 г. раз¬
рушительная сила, которой обладали сверхдержавы, была при¬
мерно в 1 млн раз больше, чем те две бомбы, что были сброше¬
ны на Японию. На каждого человека на земле приходилось 15 т
трывчатки. Исследования показали также, что в случае ядер-
мой войны Солнце не смогло бы больше посылать на Землю
гиои лучи — им было бы невозможно пробиться сквозь темные
облака и радиоактивную пыль и, таким образом, «ядерная
мочь» уничтожила бы все живое на Земле. Единственная наде¬
жда была на то, что сверхдержавы должны были понять: в ядер-
иой войне не будет победителей и она станет коллективным са¬
моубийством. Этот образ мышления получил название «взаим¬
ного разрушения», или «равновесия террора».Несмотря на военно-политическое противоборство двух сис¬
тем, усиление разрядки, соблюдение принципа мирного сосу¬
ществования постепенно приводят к осознанию бесперспектив¬
ности термоядерной войны. Ее результатом стало подписание
между СССР и США бессрочного Соглашения о предотвраще¬
нии ядерной войны (1973 г.).Советско-американские отношения начали изменяться, что
давало основание улучшить и международный климат. Большие
усилия пришлось приложить к созыву общеевропейского Сове¬
щания по безопасности. Руководители 33 государств Европы,
США и Канады в Хельсинки подписали Заключительный акт
Совещания (август 1975 г.). Его подписание через 30 лет после
завершения Второй мировой войны зафиксировало принципы
398Глава 13. Страна в послевоенные годынерушимости границ в Европе, уважения независимости и су
веренитета, территориальной целостности государства, отказа
от применения силы и угрозы ее применения, невмешательстна
во внутренние дела друг друга, что стало международно-право
вой основой преодоления «холодной войны».Несколько ранее (1971 г.) Советский Союз, Соединенные
Штаты, Великобритания и Франция заключили четырехсторон
нее соглашение по Западному Берлину, признав его независи
мым городом. Границы ГДР, ПНР и ЧССР признавались неру
шимыми.В 1973 г. было заключено Парижское соглашение о прекра
щении войны и восстановлении мира во Вьетнаме. В 1975 г.
война закончилась, а в 1976 г. завершилось воссоединение Вьет
нама. Общими усилиями удалось ликвидировать опаснейший
очаг международной напряженности в Юго-Восточной Азии.Наметившаяся определенная разрядка в международной на
пряженности и изменения на политической карте мира приве
ли к тому, что правящие силы на Западе выступили с призывом
к «замораживанию» отношений с Советским Союзом и к более
«жесткому курсу», чтобы сдержать в очередной раз наступление
«коммунизма». Влиятельные силы на Западе стали ориентиро¬
ваться на продолжение гонки вооружений в надежде экономи¬
чески измотать СССР и другие социалистические страны, вер¬
нуть утерянное военное превосходство.В целом же в первой половине 70-х гг. появилась возмож¬
ность смягчения международной обстановки, упрочения отно¬
шений мирного сосуществования между государствами с раз¬
личным политическим строем, включая и развитие сотрудниче¬
ства между ними. Вместе с тем выявилось и то, что в случае
нарушения статус-кво, особенно в политической сфере, сразу
же происходит обострение взаимоотношений между СССР и
США. Поэтому следствием этого является очередной виток
гонки вооружений, что не заставило себя долго ждать. Уже н
1978 г. последовало решение о ежегодном увеличении странами
НАТО военных расходов на 3%. В 1979 г. СССР и США подпи¬
сали договор, ограничивающий количество стратегических ра¬
кет с обеих сторон. Вместе с тем в том же году США и страны
НАТО приняли решение о размещении в Западной Европе аме¬
риканских ракет средней дальности «Першинг-2» и крылатых
ракет, что создавало серьезную угрозу ракетно-ядерного удара
по Советскому Союзу до Урала включительно.
I I. СССР в политической системе послевоенного мира399Однако конфронтация резко усилилась в связи с вводом
контингента советских войск в Афганистан в декабре 1979 г.
Политическое руководство втянуло Советский Союз в крайне•	ножную конфликтную ситуацию, приведшую к жертвам с обе¬
их сторон. Большинство стран, входящих в ООН, не только не
поддержали эту акцию, но и потребовали вывода советских
иойск.Дальнейший ход событий вел к усугублению международно-
к) положения. В ответ на размещение американских ракет в
I иропе советское руководство принимает решение о размеще¬
нии в ГДР и ЧССР ракет средней дальности. Начался новый
и ап в гонке вооружений, в результате которого Европа оказа¬
лась в роли заложника.Советское руководство в очередной раз начало выдвигать
мирные предложения. В них предполагалось урегулировать
конфликт вокруг Афганистана, ограничить и сократить страте-
шческое вооружение и в качестве первого шага предложило
I шести взаимный мораторий на развертывание ядерных средств
и Европе.Однако выдвинутые советским руководством предложения
пс имели успеха. Обострение международной обстановки в оп¬
ределенной мере было связано и с темпами экономического и
технологического развития Советского Союза и других социа¬
листических стран. Национальный доход начал падать. Паде¬
ние темпов экономического развития сказалось не только на
уровне жизни в этих странах, но и на изменении в торгово-эко¬
номических отношениях с развитыми капиталистическими го¬
сударствами.Пытаясь сохранить любой ценой достигнутый военно-стра-
тегический паритет, считая его «гарантией международной ста¬
бильности», советское руководство неоднократно заявляло, что
оно не позволит его сломать.В 1983 г. США начали размещать свои ракеты в Западной
Европе. Советский Союз предпринял аналогичные действия,
потребовавшие дополнительных материальных затрат. Увеличе¬
ние расходов на вооружение в социалистических странах было
далеко не однозначным.Конфронтационные отношения складывались в эти годы и с
КНР. В феврале 1979 г. Китай осуществил военные действия
против Вьетнама. Советский Союз заявил о том, что он выпол¬
400Глава 13. Страна в послевоенные годынит взятые на себя обязательства по Договору о дружбе, сою к*
и сотрудничестве СССР и СРВ.Общая ситуация в мире, положение в странах социалиста1!с
ской ориентации накладывали свой отпечаток на взаимоотно
шения этих стран.Некоторые социалистические страны пытались самостои
тельно выйти из создавшегося положения, ориентируясь на за
падные страны. Ситуация обострялась. Делались попытки а к
тивизировать сотрудничество социалистических стран прежде
всего в экономической и научно-технической областях. Намс
чалась качественно новая задача — превратить текущее десяти
летие в период интенсивной производственной и научно-тех
нической кооперации.Исходя из этого, в 1985 г. была принята Комплексная про
грамма научно-технического прогресса стран — членов СЭВ до
2000 г. Реализация этой программы должна была, по мнению се
авторов, способствовать укреплению позиций социализма и
мировом содружестве. Но, как показала практика, примерно
1/3 программы не отвечала требованиям мирового уровня раз
вития науки и техники. Программа в ее начальном исполнении
оказалась не той, которая могла бы способствовать научно-тех
ническому прогрессу.В социалистических странах назревали серьезные перемены,
связанные с радикальным изменением систем управления эко
номикой, решительной борьбой с административно-командны
ми методами, с бюрократизмом.В таких сложных международных условиях послевоенного
периода Советское государство решало и внутренние проблемы
социально-экономического и политического характера. В рам
ках сравнительно небольшого объема данного параграфа рас
крыть в достаточной степени полно все эти вопросы невозмож
но, такую задачу в данном случае мы и не ставим. Поэтому мы
очень коротко остановимся на наиболее важных сторонах внут
ренней политики Советского государства в послевоенные годы
и ее последствиях.§ 2. Социально-экономическое развитие страныНи одна страна не понесла таких потерь в годы Второй ми¬
ровой войны, как Советский Союз и его составная часть —
РСФСР. Война забрала жизни 27 млн советских людей, часть из
$ Л Социально-экономическое развитие страны401них — гражданское население, погибшее в гитлеровских лаге¬
рях смерти, в результат^ фашистских репрессий, болезней, го-
|<>да. Эти потери составили примерно 40% всех людских потерь
мо Второй мировой войне. Фашисты превратили в руины
1710 городов и поселков городского типа, свыше 70 тыс. сел и
неревень. Было уничтожено 30% национального богатства Со-
метского Союза.В целом потери Советского Союза и его народов, в том чис¬
ле России, оцениваются в 2,569 млрд руб. (в сопоставимых це¬
нах).Процесс восстановления и развития промышленности,
I ранспорта, других отраслей проходил ценой сверхнапряжения
и концентрации ограниченных ресурсов. В результате довоен¬
ный уровень производства в промышленности был достигнут к
11)50 г.Дело существенно осложнялось тем, что урожай зерна — ос¬
новной продовольственной культуры — за 1949—1953 гг. со¬
ставлял в среднем всего 81 млн т. Производство мяса едва пре-
мысило показатели дореволюционных лет, а ресурсов зерна в
расчете на душу населения было значительно меньше. Торговля
члебом во многих городах и промышленных центрах происхо¬
дила с перебоями. Затянувшееся решение зерновой проблемы
с казывалось на уровне благосостояния миллионов людей, сдер¬
живало развитие промышленности. Создавалась реальная угро¬
за возникновения острых социальных проблем.Уже в первой половине 50-х гг. на советскую экономику,
только еще поднимающуюся после разрушительной войны, на¬
калились сложные проблемы: накормить и одеть людей, под¬
нять культуру и науку, осуществить обширные структурные
сдвиги в технологии, организации и управлении производством,
укрепить оборону страны за счет новейших видов вооружений.Достаточных финансовых и материальных ресурсов для од¬
новременного решения всех этих задач не было. В поисках вы¬
хода из создавшейся ситуации особое значение имело правиль¬
ное определение главного звена в цепи задач и соответствую¬
щих приоритетов.Крайне остро встала продовольственная проблема. На ее ре¬
шение в числе других была направлена программа освоения це¬
линных земель. Одновременно был проведен в жизнь ряд мер
по перераспределению национального дохода в пользу села.
Среди них — изменение налоговой системы и повышение заку¬
402Глава 13. Страна в послевоенные голыпочных и заготовительных цен. Были созданы предпосылки дли
роста благосостояния крестьян, что в свою очередь повысили
их заинтересованность в увеличении урожайности полей и про
дуктивности скота. В результате товарная продукция сельскойi
хозяйства в 1960 г. увеличилась по сравнению с 1953 г. на 60%Подъем сельского хозяйства явился важной предпосылкой
расширения производства предметов потребления. В 1953
1955 гг. советским руководством были приняты меры по обнои
лению и развитию легкой и местной промышленности, допол
нительному выпуску и улучшению качества товаров для насело
ния. К осуществлению этой задачи были привлечены предпри
ятия тяжелой и оборонной промышленности, что было
особенно важно для расширения производства относительно
сложных и дефицитных для того времени бытовых товаров: ра
диоприемников, часов, швейных машин, велосипедов. Нача
лось освоение массового выпуска холодильников, магнитофо
нов, телевизоров. Все это послужило материальной основой
для повышения уровня жизни населения.Развитие советской экономики в 50-х гг. отличалось дина
мизмом, что в свою очередь обеспечивалось высокими темпами
роста капитальных вложений и опережающим темпом ввода ос
новных фондов. Это было связано с тем, что значительная
часть накоплений расходовалась на восстановление разрушен
ных войной объектов, а восстанавливать все же легче, чем стро
ить заново.Важно отметить также, что весь прирост сельскохозяйствен
ного производства, включая и урожай на целинных землях, был
получен за счет роста производительности труда. В промыш
ленности свыше половины прироста продукции обеспечива
лось за счет дополнительной рабочей силы, которая, как прави
ло, мигрировала из села.В 1960—1962 гг. было завершено упорядочение заработной
платы в промышленности, строительстве, на транспорте и на
предприятиях связи. В стране была введена единая система ста¬
вок и окладов, увязанная по отраслям, производствам и катего
риям работающего персонала.К концу 1960 г. все рабочие и служащие перешли на семи- и
шестичасовой рабочий день. Средняя продолжительность рабо¬
чей недели составила около 40 часов. В середине 50-х гг. было
положено начало становлению системы пенсионного обеспече¬
ния рабочих и служащих.
i i Социально-экономическое развитие страны403Важной задачей явилось установление государственной сис-
1гмы социального обеспечения колхозников.Во второй половине 50—60-х гг. была проведена большая ра¬
ни га по упорядочению оплаты труда, совершенствованию суще-•	жующего механизма распределения, повышению материаль¬
ною уровня жизни народа.В числе самых острых социальных проблем, с которыми•	тлкнулась страна в 50-е гг., был жилищный вопрос. В резуль-
шгс разрушений без крова после войны осталось 25 млн Чело-IU’K.Чтобы снять остроту проблемы, по инициативе Н. С. Хру-
шсиа были приняты меры по увеличению жилищного строи-
и*льства. Ставилась задача строить больше, быстрее и дешевле.
Указывались пути ее решения: широкое применение типовых
проектов, внедрение индустриальных поточных методов возве-
11*11 ия жилых зданий, широкое применение железобетона и
(точных конструкций. В крупных городах строили преимуще-
» | пенно четырех- и пятиэтажные здания. В таких домах можно
пыло обойтись без лифта, упростить специальное инженерное
оборудование.Размах нового строительства приобрел значительные мас¬
штабы. Если в 1951 — 1955 гг. в городах и поселках в среднем за
юд вводилось общей жилой площади 30,4 млн квадратных мет¬
ров, то в 1957 г. было введено 52 млн квадратных метров (см.:
Капитальное строительство в СССР. М., 1961. С. 192—193). Де¬
сятки миллионов людей, потерявших надежду, что их очередь
на жилье когда-нибудь приведет к желаемому результату, стали
переезжать в собственные комнаты, а многодетные — в отдель¬
ные двух- или трехкомнатные квартиры.Все эти социально-экономические меры способствовали по-
иышению народного благосостояния, что особенно ощущалось
но второй половине 50-х гг.Одно из центральных мест в деятельности Советской власти
и 50-е гг. занимали проблемы, связанные со стимулированием
научно-технического прогресса и широким применением его
результатов в народном хозяйстве. В конце 50-х гг. советская
наука получила важные положительные результаты в ряде об¬
ластей прикладных знаний, в том числе в области полупровод¬
ников, электронно-вычислительных машин. Ярким свидетель¬
ством высокого научного и технического уровня производства
404Глава 13. Страна в послевоенные голыявились запуск первого искусственного спутника Земли, пер
вый полет человека в космос.Однако несмотря на целый ряд успехов ученых, уже в 50-е 11
в науке зародились противоречия, которые, постоянно нарастая
и обостряясь, послужили одной из главных причин нашего сп
ставания от тех глубоких структурных сдвигов в технологии,
качестве и эффективности, которые произошли в производстпг
развитых капиталистических стран.И все же в 50-е гг., несмотря на объективные и субъектим
ные трудности, ошибки и просчеты управления, удалось суще
ственно продвинуться вперед в решении глобальных проблем,
которые настойчиво заявили о себе в начале десятилетия: за
метные сдвиги произошли в социальной политике; ряд дости
жений записали на свой счет наука и техника; значительно воз
росла оборонная мощь страны. Конечно, многие противоречии
не только оставались неразрешенными, но и углублялись. Од
нако высокий динамизм развития порождал большие надежды
на будущее, тем более что в те годы речь шла главным образомоб	удовлетворении самых насущных, неотложных проблем.В мае 1955 г. были приняты также решения по дальнейшему
расширению функций и прав союзных республик в области
планирования капитального строительства, по бюджетным во
просам.Одним из самых неожиданных шагов, сделанных в процессе
поиска новых организационных форм управления произведет
вом и осуществленных по инициативе Н. С. Хрущева, является
закон 1957 г., согласно которому все общесоюзные и союзно
республиканские промышленные и строительные министерст
ва, за исключением электростанций, оборонной, авиационной,
судостроительной, радиотехнической и химической промыш¬
ленности, были упразднены. Управление промышленностью и
строительством в рамках крупных административных районом
было организовано по территориальному принципу. В каждом
из них создавался совет народного хозяйства (совнархоз), кото
рому передавались функции планирования и непосредственно
го руководства деятельностью предприятий и строек.В ноябре 1962 г. общесоюзные планирующие органы под
вергаются очередной существенной реорганизации. Функции
Госплана СССР по оперативному планированию и управлению
были переданы вновь созданному центральному органу — Со¬
вету народного хозяйства СССР (СНХ СССР).
I Л Социально-экономическое развитие страны405Таким образом, в первой половине 60-х гг. в скрытой или
миной форме накопился ряд противоречий, которые неизбежно
пискли за собой обострение экономической и социальной об-•	мшовки в стране.Довольно высокие темпы роста сельскохозяйственной про¬
дукции, достигнутые в значительной мере экстенсивным путем
ia счет освоения дополнительных пахотных площадей, засло¬
нили собой значительное отставание по урожайности.Новая обстановка и изменившиеся задачи требовали расши¬
рения инициативы и самостоятельности предприятий, укрепле¬
ния хозяйственного расчета, а следовательно, и изменения мето¬
пов и инструментария: планирования, организационной струк-
|уры. Бесконечная цепочка непродуманных реорганизаций не
/шла нужного эффекта. Поэтому уже с начала 60-х гг. одной из
иажнейших социально-экономических проблем в СССР, в том
числе и в России, стала проблема экономического обновления,
изменения форм и методов управления. Выдвижение ее на пер-
имй план диктовалось новой социально-экономической ситуа¬
цией, сложившейся в Советском Союзе к началу 60-х гг. Дело в
том, что со второй половины 50-х гг. стало ясно, что механизм
хозяйствования в значительной степени устарел. Он сложился в
конце 20-х — начале 30-х гг. в чрезвычайных, во многом экс¬
тремальных обстоятельствах. Возникшая в годы первых пятиле¬
ток система хозяйствования оказалась необходимой и в годы
Великой Отечественной войны, и в послевоенных также очень
сложных условиях восстановления народного хозяйства.Однако с 50-х гг. перестали действовать чрезвычайные фак¬
торы. Резко изменились масштабы советской экономики.Так, в 1966 г. промышленность СССР имела уже более
300 отраслей. Число комбинаций различных хозяйственных
связей измерялось астрономическими цифрами. В этих услови¬
ях стало экономически нецелесообразным, да и технически не¬
возможным осуществлять управление методами прямого адми¬
нистративного воздействия, регламентировать, как и прежде,
деятельность предприятий. Нарастали трудности в управлении.
Прежний уровень централизации оказался чрезмерным. Все бо¬
лее остро вставал вопрос о расширении хозяйственной само¬
стоятельности предприятий.Произошли изменения и в кадровом потенциале. Если рань¬
ше значительная масса высококвалифицированных специали¬
стов была сосредоточена в системе управления, то в 50—60-е гг.
406Глава 13. Страна в послевоенные голыона в большей мере переместилась в сферу производства. Вы
рос образовательный и профессиональный уровень рабочею
класса и крестьянства. Жизнь требовала создать условия дли
более полного и эффективного использования опыта и знании
трудящихся, дать больше самостоятельности на местах.Новая экономическая ситуация определялась начавшейся и
стране научно-технической революцией. Она была связана i
овладением ядерной энергией, освоением космоса, развитием
химии, автоматизацией производства.Однако существующий механизм хозяйствования, практика
планирования сдерживали техническое перевооружение прои i
водства. Предприятия не были в достаточной мере заинтересо
ваны в снятии с производства устаревших изделий и замене их
более совершенной техникой. Например, когда в начале 60-х п
на «Уралмаше» был создан впервые в мировой практике ком
плексно-механизированный и автоматизированный блюмиш
(прокатный стан для обжатия тяжелых слитков металла) «1300»,
производительностью в два раза превышающей показатели лю
бого из действующих, то оказалось, что выпускать его предпри
ятию невыгодно. Новый блюминг весил на 1,5 тыс. т меньше
Достигалась огромная экономия металла. Общегосударственная
выгода была очевидна. Но при существующем порядке план и
рования продукции в тоннаже переход на выпуск этого более
прогрессивного оборудования снижал показатели работы круп
ных предприятий. В такое положение попадали многие фабри
ки и заводы. Интересы научно-технического прогресса требо
вали перестройки планирования, создания условий, стимул и
рующих заинтересованность предприятий в техническом
перевооружении, расширении их хозяйственной оперативности
и предприимчивости в области внедрения новой техники.Таким образом, сложилось серьезное противоречие между
достигнутым уровнем развития производства, возможностями,
которые открывал научно-технический прогресс, новыми явле
ниями в экономике, с одной стороны, и изжившими себя адми
нистративно-командными формами и методами управления,
старой практикой планирования, мелочной регламентацией дея
тельности предприятий — с другой. Вследствие этого в эконом и
ке страны стали проступать негативные явления. Произошло
снижение эффективности промышленного производства. Если
основные производственные фонды страны увеличились п
1959—1965 гг. примерно в два раза, то объем промышленной
$ i Социально-экономическое развитие страны407продукции вырос лишь на 84%. Сократились темпы роста про-
I! июдительности труда. Не были выполнены задания семилетне-
m плана и в области сельского хозяйства.С конца 50-х гг. все более активным становится поиск
новых подходов в экономической политике. Проведенная в
IW г. перестройка управления по территориальному принци¬
пу, создание совнархозов на первых порах дали определенный
положительный эффект. В рамках экономических районов рас¬
ширились возможности специализации и кооперирования; хо-
ыйственники стали лучше «видеть» друг друга, улучшилась ор-
мшизация материально-технического снабжения и проч. Одна¬
ко вскоре начался спад, усилились местнические тенденции.
Районы как бы замкнулись в себе, теряя общественный рынок
«(>ыта и создавая собственное более мелкое производство. Но,
самое главное, терялась отраслевая перспектива в области на¬
учных разработок, технического перевооружения.Это ослабляло возможности осуществления единой техниче¬
ской политики в стране. Попытки преодоления отмеченных не¬
достатков путем укрупнения в 1962 г. совнархозов, образования
республиканских совнархозов, Совета народного хозяйства
( ССР, а также путем создания госкомитетов по отраслям про¬
мышленности не дали желаемых результатов.Сложные проблемы экономического прогресса пытались, та¬
ким образом, решать старыми, административными методами.
Расчет был в основном на эффект организационных перестроек.
Имели место многочисленные субъективистские импровизации
м ущерб научности руководства. Самое главное, проводимые
мероприятия по улучшению руководства экономикой не преду¬
сматривали крупных радикальных преобразований, затрагиваю¬
щих глубинные пласты экономических связей и отношений, а
частичное совершенствование отдельных элементов хозяйствен¬
ного механизма не могло дать и не дало ожидаемого эффекта.
Необходимость проведения экономических реформ была оче¬
видной. На пути ее осуществления первым серьезным меро¬
приятием стала ликвидация совнархозовской системы террито¬
риального управления. Но ее проведение выполнялось под воз¬
действием административно-командного образа мышления и
соответствующих ему действий. Вместо совнархозов восстанав¬
ливались министерства. Причем число министерств постоянно
увеличивалось и достигло к середине 80-х гг. около 100 союз¬
408Глава 13. Страна в послевоенные голыных и 800 республиканских. Больше всего министерств фуик
ционировало в Российской Федерации. Это и понятно, если
учесть объем промышленного производства России по сравис
нию с другими союзными республиками.В течение 1964—1965 гг. более чем на 100 предприятиях
страны были проведены эксперименты по проверке отдельных
элементов предлагаемой учеными реформы хозяйственного мс
ханизма. На страницах центральной печати развернулось обсу
ждение проблем совершенствования управления, причем ак
цент все больше делался на необходимость изменения общих
условий хозяйствования, усиления экономических рычагов и
стимулов.В сентябре 1965 г. принимается решение о начале эконом и
ческой реформы.Суть предполагавшейся реформы состояла в следующем: со
кращение плановых показателей, доводимых до предприятия,
создание на предприятии фондов материального стимулировп
ния; введение твердой, но зависящей от прибыли платы за и с
пользуемые предприятиями производственные фонды, т. е. сво
его рода введение продналога в промышленности; финанси
рование промышленного строительства не путем выдачи
безвозвратных дотаций, а через кредит; недопущение измене¬
ния планов без согласования с предприятиями.В сфере сельскохозяйственного производства устанавливался
многолетний (на пять лет) план, исключавший произвольные
его изменения, выдачу колхозам и совхозам дополнительных,
внеплановых заданий. Это определяло более стабильные уело
вия хозяйствования, возможность более широко осуществляв
хозяйственный маневр, проявлять инициативу и предприимчи
вость. Было усилено экономическое стимулирование труда: и i
менены условия заготовок и закупок сельскохозяйственной
продукции, введено материальное поощрение ее сверхплановой
продажи, усовершенствована оплата труда колхозников и работ
ников совхозов. Эти меры обеспечивали заинтересованность ра
ботников в увеличении производства сельскохозяйственной
продукции.Активную роль в попытке реализовать реформу сыграл став
ший в те годы Председателем Совета Министров А. Н. Косы
гин. Выходец из семьи питерского рабочего, инженер-текстиль
щик по образованию, прошедший в 30-е гг. за исключительно
короткий отрезок времени путь от мастера на фабрике до
и ) (Социально-экономическое развитие страны409Председателя Совнаркома РСФСР, он в годы войны проделал
поившую работу по организации массовой эвакуации предпри-
*мий и населения. Среди руководителей 50—60-х гг. А. Н. Ко-•	1.Н ИН отличался профессионализмом, скромностью, понима¬
нием необходимости решения народно-хозяйственных проблем•	помощью экономических методов.В ходе реализации основных положений реформ в экономи¬
ке Советского Союза, в том числе и в России, произошли по¬
ложительные изменения.Результаты, достигнутые сельским хозяйством в 1966—
I*>70 гг., были выше, чем в предшествующий период. Достаточ¬
но сказать, что объем продукции увеличивался в 1966—1970 гг.
м среднем в год примерно на 4%, тогда как в 1961 — 1965 гг.
тлько на 2%.В сфере промышленного производства совершенствовалась
1срриториальная система управления. Были образованы Госко¬
митет по науке и технике СССР, Госснаб СССР, Госкомцен<	ССР. Все это создавало лучшие условия для развития научно-
1ехнического прогресса.Однако главным для промышленности был курс на развитие
и внедрение экономических методов руководства. Был принят
комплекс мер по расширению экономической самостоятельно¬
сти предприятий, уменьшению административного регулирова¬
ния их деятельности. Число директивно планируемых показате¬
лей их работы сокращалось с 30 до 9, предприятия получили
право оставлять в своем распоряжении часть прибыли, созда¬
вать из этих средств фонды развития производства, материаль¬
ного поощрения, социально-культурных мероприятий. Предла¬
галось активизировать методы экономического стимулирования
и экономического контроля за деятельностью предприятий, ис¬
пользовать, например, такие формы экономического контроля,
как прибыль, полученная предприятием. В качестве рычага
экономического контроля вводилась плата за фонды, что за¬
ставляло предприятия избегать излишних производственных
запасов и более рационально использовать машины, оборудо¬
вание, сырье. Повышалась роль кредита. Показателем усиления
экономических методов в управлении были меры по усилению
материальной заинтересованности работников промышленно¬
сти.Ход хозяйственной реформы в 1966—1970 гг. свидетельство¬
вал о том, что она придала определенный импульс экономиче¬
410Глава 13. Страна в послевоенные голыскому развитию страны. Реформа развязала инициативу прел
приятий, повысила их ответственность за результаты труда, ш
выявление внутренних резервов. Ускорилось продвижение про
дукции к потребителю. Реформа стимулировала появление про
изводственных объединений, внутри которых на более высоком
уровне решались вопросы технического перевооружения, со
вершенствования организации труда и производства, социаль
ные проблемы. Реформа оказала непосредственное конкретное
влияние на улучшение дел в экономике. Темпы роста объемп
производства составили в 1966—1970 гг. 5,6% (в среднем в год),
тогда как в предыдущем пятилетии они были равны 4,9%, тем
пы роста национального дохода — соответственно 7,1%.Почему же реформа середины 60-х гг. потерпела поражение'1
Главной причиной было то, что продолжала сохраняться ста
рая, неэффективная модель экономического, экстенсивною
развития.Неудачи реформы 1965 г. во многом определялись просчет;!
ми в ходе ее практического осуществления. Перевод на новую
систему хозяйствования шел медленно, по группам предпри
ятий и отраслям, неравномерно. В ряде отраслей (в торговле,
коммунальном хозяйстве, снабжении, сбыте) реформа осущест
влялась лишь в виде опыта на группах предприятий. Слабо ока
зались затронуты реформой такие участки экономики, как фи
нансы, ценообразование и др. Реформа не захватила эшелоны
управления. Материальное стимулирование в органах управле
ния практически не зависело от результатов работы отраслей
Не дошел хозрасчет и до конкретного рабочего места.Имелись недоработки отдельных элементов новой системы
управления (механизм экономического контроля за улучшен и
ем качества продукции, методы экономического воздействия на
ускорение научно-технического прогресса и др.).Одна из существенных причин неудачи реформы 1965 г. со
стояла в том, что она была заблокирована силами бюрократи
ческого консерватизма. В центральных министерствах и ведом
ствах, да и в руководстве предприятиями появилось тяготение к
привычным, устойчивым, ранее проверенным централизован
ным, административным формам управления. Возобладали
инерция, сиюминутные интересы, стремление отмахнуться oi
того, что не укладывалось в привычные схемы. Многие упран
ленцы были недостаточно компетентны, они не только не хоте
у Л Социально-экономическое развитие страны411ш, но и не могли быстро перестроиться на работу в новых ус-
ижиях.Министерства и ведомства по инерции продолжали предъ-
нилить к предприятиям старые требования. Так, Министерство
ич кой промышленности в 1968 г. продолжало планировать
производство по 15 показателям вместо девяти. В 1969 г. Ми¬
нистерство черной металлургии утверждало своим предпри¬
ятиям даже графики ремонта мартеновских печей, прокатных
« I «и юв и другого оборудования. Министерство сельского хо-
жйства стало планировать колхозам сверхплановую сдачу про¬
екции. Хозрасчетные права и самостоятельность предприятий
иге больше ущемлялись. Экономические методы сплошь под¬
менялись администрированием. Даже когда министерства и
ведомства получили фонды в целях экономического стимули¬
рования предприятий, это лишь укрепило их административ¬
ный диктат.Силам бюрократического консерватизма, некомпетентности,
ведомственности и местничеству могло быть противопоставле¬
но развертывание инициативы и контроля масс. Однако этого
не произошло.В 70-е гг. произошло нарастание противоречий в экономи¬
ческой и социальной сферах.Научно-технический процесс действовал вяло. Старая систе¬
ма планирования и оценки деятельности предприятий нацели¬
вала их в основном не на замену устаревшего оборудования, не
на борьбу за интеграцию науки и производства и выпуск прин¬
ципиально новой техники, лучшей продукции, а на выполне¬
ние текущих заданий, иногда любой ценой. В этой обстановке,
когда к тому же сохранялась прежняя регламентация деятель¬
ности предприятий, инициатива и творчество масс не получили
должного простора. Сложившаяся система хозяйствования не
заинтересовывала трудовые коллективы во внедрении новой
техники, в работе с наибольшей отдачей, так как выполнения
плана, получения гарантированных премий можно было дос¬
тичь, используя уже давно освоенную технику. В то же время
переход к новому оборудованию, связанный с отказом от преж¬
ней технологии, был чреват недовыполнением плановых зада¬
ний, потерей премий по итогам года. Хозяйственный механизм
мало поощрял даже новаторов.Можно привести типичный в этом отношении пример Ива¬
новского станкостроительного объединения. Предприятие в се¬
412Глава 13. Страна в послевоенные гоямредине 70-х гг. на свой страх и риск начало коренную рекона
рукцию и перешло на выпуск новейшего оборудования — нм
сококачественных обрабатывающих станков, которые затем
стали приобретать многие капиталистические страны — США,
Япония, ФРГ. Однако никаких экономических выгод Ивановны
не получили. Более того, из года в год плановые органы про
должали им утверждать задания на продукцию, которую объе¬
динение выпускало раньше, — станки, уже не отвечавшие по
следнему слову техники. При этом премии объединение полу
чило не за новую технику, а за выполнение обычных плановы н
заданий. Не случайно ни один завод отрасли не последован
примеру ивановских передовиков (см.: Экономика и органика
ция промышленного производства. 1982. № 1. С. 104—105).Известен опыт щекинского объединения «Азот». Здесь была
внедрена система стимулирования высокопроизводительною
труда, обеспечивающая значительное увеличение выпуска про
дукции, рост производительности труда при одновременном
уменьшении численности работающих. В ходе эксперимента
значительно вырос технический уровень производства, обога
тилось содержание труда работников, повысился их профессио
нальный уровень. Однако распространение щекинского метода
шло с большим трудом, так как органы управления осущестн
ляли по отношению к коллективам, последовавшим примеру
щекинцев, многочисленные изменения условий эксперимента
Их работа планировалась от «достигнутого уровня», что снижа
ло экономическую заинтересованность предприятий в высвобо
ждении персонала, в техническом перевооружении и поиске
резервов. Щекинское объединение «Азот» в результате этих т
менений потеряло 1,2 млн руб., которые по первоначальным
условиям могли бы быть перечислены в фонд материального
поощрения (см.: Коммунист. 1979. № 11. С. 44).По-прежнему прогрессивные изменения сдерживались ста
рой системой управления.Серьезные деформации накапливались в планировании. По
инициативе министерств и ведомств планы обрастали различ
ными дополнениями отраслевого и регионального характера,
причем часто не учитывались реальные народно-хозяйственные
возможности. Имели место несбалансированность планов, не
стабильность, им не хватало научной обоснованности.Серьезные просчеты накопились в товарно-денежных отно
шениях. Недооценивались кооперативные формы ведения хо
‘i! Социально-экономическое развитие страны413шйства. Ослаб экономический контроль за использованием
'|юрм собственности.Имели место прямые просчеты в экономической политике.
Машиностроению, которое составляло базу развертывания на¬
учно-технического прогресса, не было придано приоритетного
шачения. Темпы роста развития этой отрасли в 1971—1985 гг.| тили на уровне темпов роста всей промышленности.Не осуществлялись преобразования в области развития са¬
моуправления на производстве, что сдерживало активность тру-
ницихся.В 1971—1985 гг. налицо была отрицательная динамика роста
но важнейшим экономическим показателям. Так, если темпы
1>оста национального дохода в восьмой пятилетке составляли
11%, то в 11-й — 17% (см.: Вопросы экономики. 1986. № 2.<	. 16; Рабочий класс и современный мир. 1986. № 6. С. 4). Ста-
in усиливаться «разбалансированность» экономики. Одним из
се проявлений было накопление в торговле, на предприятиях
материальных ресурсов, а у населения — денежных ресурсов,
причем эти потоки не встречались. Острыми стали энергетиче¬
ская, продовольственная проблемы.Но самое главное — тип экономического развития продол¬
жал оставаться экстенсивным. Шел постоянный процесс старе¬
ния производственного оборудования. Медленно наращивался
иыпуск самых передовых машин, оборудования, приборов на
фоне относительно быстрого роста валовой продукции маши¬
ностроения. Лишь около 30% серийно производимой продук¬
ции СССР соответствовало мировому уровню. Происходило
удорожание новой техники, научно-технических мероприятий,
удлинение сроков окупаемости научно-технических мер. Затя¬
нувшееся экстенсивное развитие углубляло социально-эконо¬
мические трудности. Возникшие проблемы и противоречия в
1971—1985 гг. не решались.В 70-е гг. неизмеримо возросла и стала определяющей для
исех сфер общественной жизни роль социальных факторов.
Социальная сфера стала выделяться как особое направление
государственного руководства. В качестве главной задачи эко¬
номического развития в эти годы была выдвинута задача обес¬
печения благосостояния советских людей, повышения матери¬
ального и культурного уровня трудящихся. В соответствии с
>тим давались установки на ускорение темпов развития легкой
414Глава 13. Страна в послевоенные юлыи пищевой промышленности, сельского хозяйства и сферы у г
луг, отраслей, производящих предметы потребления. В какой
то мере изменились подходы к оценке деятельности предпри
ятий, когда стали учитываться не только чисто производствен
ные результаты их работы, но и решение вопросов улучшении
условий труда и быта трудящихся. Стали осуществляться пш
рокие социальные программы. Был взят курс на опережаю щп-
повышение денежных доходов низко- и среднеоплачиваемый
категорий трудящихся, увеличение их ставок и окладов. Эт
регулирование и повышение заработной платы велось во всп
отраслях и регионах Советского Союза, в том числе и в Рос
сии. Однако повышение роста заработной платы вскрыло и oi
рицательные стороны такого роста доходов населения. Линия
на сближение уровней заработной платы различных категорий
работников привела фактически к относительному снижении»
оплаты более сложного квалифицированного труда инженером,
врачей, учителей, научных работников.Одним из серьезных просчетов в социальной политике в 70 г
и в начале 80-х гг. было недостаточно последовательное и не
достаточно комплексное решение социальных вопросов. С од
ной стороны, давалась установка сосредоточить все больше сип
и средств на решении задач, связанных с благосостоянием лю
дей; с другой — инвестиционная политика в этой области иг
обеспечивала необходимых условий для их выполнения. При
этом производство товаров народного потребления, развитиг
сферы услуг, торговли, транспорта, отдыха и культуры, меди
цинского обеспечения не поспевали за новым уровнем потреб
ления.Серьезным изъяном стала «глухота» к социальным вопросам
на предприятиях. В целом по Советскому Союзу ручным тру
дом было занято около 50 млн человек, примерно 70% из кото
рых проживало в России. В то же время средний уровень обра
зования рабочих к началу 80-х гг. достиг девяти лет обучения.Если мы сегодня полистаем газеты и журналы 70-х гг. и про
смотрим статьи, посвященные развитию промышленности тех
лет, картина получится впечатляющая. Ведь именно тогда и
строй вступал КамАЗ, небывалыми масштабами и темпами шло
освоение нефтяных и газовых месторождений Сибири, развер
тывались строительные работы на трассе Байкало-Амурской
магистрали, начиналось массовое производство «Жигулей» и
Э Социально-экономическое развитие страны415•	I in*‘п I ых телевизоров. Крупнейшим событием исторической ле¬
ти иси тех лет явился совместный полет космонавтов СССР и■	III А («Союз—Аполлон»).Но, как ни ощутимы были эти успехи, все же трудности и
противоречия неуклонно нарастали. Из пятилетки в пятилетку•	иижалась эффективность общественного труда, падала фондо-■	н дача, ухудшались качественные показатели промышленности
м целом.Перевод народного хозяйства на интенсивный путь разви-•	пи предполагалось осуществить за одно десятилетие. Однако в
1'Ж1 г. на XXVI съезде партии пришлось признать, что на это
потребуется еще две пятилетки. Иначе говоря, лозунг органи¬
чески соединить достижения НТР с преимуществами социа-
ппма, выдвинутый еще на XXIV съезде КПСС в 1971 г., пре-
июрить в жизнь не удалось. Фактически итоги девятой и осо¬
бенно десятой пятилеток были далеки от запланированных
рубежей.Тем временем индустриально развитые страны мира совер¬
шили скачок в развертывании научно-технической революции.
)то нашло отражение в быстром росте наукоемких отраслей,
массовом использовании вычислительной техники, общем
прогрессе культуры труда и быта широких слоев населения.
Последствия такого скачка оказались весьма значительными,
партийно-государственное же руководство нашей страны со-
иершило просчет в определении перспектив развития науки и
техники на новом этапе НТР, не приняло надлежащих мер для
реорганизации хозяйственного механизма и подготовки квали¬
фицированных кадров, отвечающих назревшим потребностям
производства. И все же в понятие «застой» нельзя вкладывать
однозначный смысл. Само же это название — «период застоя»,
у твердившееся за значительным отрезком нашей истории, тол¬
кает на аналогию с болотом, в котором замерло всякое движе¬
ние. Между тем 15 лет, предшествовавших апрелю 1985 г., бы¬
ли временем напряженным, полным контрастов. Говоря о нем,
нельзя не видеть, с одной стороны, добросовестный труд мил¬
лионов тружеников, позволивший создавать заново целые от¬
расли промышленности, возводить новые предприятия, делать
крупные научные открытия; с другой — снижение темпов эко¬
номического роста и «остаточный» принцип в социальной
сфере.
416Глава 13. Страна в послевоенные голы§ 3. Политические и общественно-демократические
процессы развития страныРасширение после Второй мировой войны сообществ
стран, вставших на социалистический путь развития, не приме
ло к ослаблению идеологии «осажденной крепости». Наоборш
большинство из этих стран также было втянуто в орбиту ком
фронтационного противостояния СССР и США.В итоге процесса политического размежевания переставали
действовать многие соглашения и учреждения, созданные дли
поддержания мира и сотрудничества. Была парализована рабом
в ООН по коренным вопросам разоружения мира. В икни
1950 г. Сталин дал указание бойкотировать работу Совета Бею
пасности, заявив, что ООН является теперь не столько всемиц
ной организацией, сколько организацией для американцем
действующей на потребу американским агрессорам.В сложившихся условиях возникновение военных конфлик
тов между противоборствующими политическими силами были
не только гипотетически реальным, но и практически возмож
ным в любом регионе мирового сообщества. Самым серьезным
военным конфликтом в начале 50-х гг. стала война между С\*
верной и Южной Кореей на Корейском полуострове. В войне
принимали участие представители и контингенты вооружен
ных сил Соединенных Штатов Америки и Советского Союза,
Китайской Народной Республики (около 1 млн «доброволь
цев»).5	марта 1953 г. умер И. В. Сталин, долгие годы стоявший по
главе партии и государства. Со смертью Сталина закончилась
целая эпоха. Эпоха, когда развивалась и крепла тоталитарная
система, опиравшаяся на партийный, советский аппарат. Эта
система проникла во все поры политики, экономики, культу
ры, идеологии.Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на
данный вопрос в определенной мере надо искать в соотношо
нии сил в высшем слое партийно-государственного руководства
Возможным было либо продолжение сталинщины, либо неко
торое смягчение ее при сохранении общеполитического курса,
либо поворот к радикальной десталинизации. Десталинизации
не означала ликвидации административно-командной системы.
Общество в целом не было еще к этому готово. Речь могла идти
лишь о радикальном смягчении наследия сталинщины: освобож
н \ Политические процессы развития страны417и пии репрессированных, повороте к решению наиболее ост-
ми ч аграрных проблем и переходе к другим демократическим
преобразованиям.Воспользовавшись объявленной по случаю траура амнисти-•	м, J1. П. Берия, бывший в те годы министром внутренних дел,•	ишовременно являясь заместителем председателя СМ СССР,
рис порядился выпустить опасных уголовных преступников, что
рпко обострило обстановку в стране. Это потребовалось Бе¬
рии, чтобы при удобном случае добиться введения чрезвычай¬
ных полномочий и захватить власть.Необычайную активность в это время проявил Н. С. Хру¬
щев. С 1924 г. он находился на партийной работе и прошел все•	| упеньки аппаратной лестницы. Долгие годы проработавший
«о Сталиным, Хрущев и сам был причастен к сталинским ре¬
прессиям, подписывал приговоры, обличал «изменников». Но
ныло в его деятельности и то, что отличало его от других.В середине июля 1953 г. на одном из заседаний в Кремле, ко-
трое вел Г. М. Маленков, бывший в те годы Председателем1	овнаркома СССР, Хрущев выступил с обвинениями в адрес ру¬
ководителя государственных органов внутренних дел и государ-
с I венной безопасности Берии. Хрущева поддержали Н. А. Булга-
IH1H, В. М. Молотов и другие партийно-государственные руко-
иодители. Несколько офицеров высшего ранга по указанию
Маленкова арестовали Берию. Военной стороной этой полити¬
ческой акции руководил Г. К. Жуков. По его приказу в Москву
ныли введены части Кантемировской и Таманской дивизий. От¬
странение Берии и его главных помощников от руководства, а
штем тайно проведенный суд и последовавшая их казнь предот¬
вратили политическую катастрофу.В сентябре 1953 г. Хрущев был избран Первым секретарем
ЦК КПСС. «Оттепель» — так символично обозначился в созна¬
нии людей период, непосредственно предшествовавший
XX съезду Коммунистической партии.В феврале 1956 г. состоялся XX съезд КПСС. Это был поис-I	и не исторический съезд. Съезд осудил культ личности Стали¬
на и определил курс партии на широкую демократизацию со-
нетского общества. В этом была огромная политическая заслуга
Хрущева, решившегося пойти на демократизацию обществен¬
ной жизни Советского Союза.Начавшийся после смерти Сталина процесс обновления раз¬
личных сфер общественно-политической жизни Советского го¬
418Глава 13. Страна в послевоенные годысударства особенно активно развернулся на основе решении
XX съезда КПСС. Прежде всего он начался с восстановлении
демократических основ деятельности партии и органов государ
ственной власти. Уточнялись функции партийных организации
последние освобождались от задач оперативно-хозяйственном»
руководства. Эти задачи передавались специальным органам
управления народным хозяйством. Партия получала возмож
ность сосредоточиться на выработке стратегических программ
социально-экономического развития страны, выборе приори
тетных направлений и средств их выполнения. Одновременно
активизировалась деятельность Советов, профсоюзов, комсо
мола в направлении развития самостоятельности и инициа
тивы.После XX съезда бывшее сталинское окружение — Молотой.
Каганович, Маленков заняли антагонистическую позицию но
отношению к Хрущеву и проводимым реформам.Был и общий мотив, настраивающий против Хрущева. В си»
деятельности стали явно сказываться «вождистские» тенденции
и амбициозность, убеждение в непогрешимости собственных
суждений и решений, игнорирование других мнений.И тем не менее Пленум ЦК, который собрался 22 июня
1957 г., оказал доверие Хрущеву и вывел из состава руководстиа
Маленкова, Молотова, Кагановича и их сторонников.В результате был снят тормоз с процесса реабилитации
жертв политического террора. В 1954—1961 гг. было реабилити
ровано 737 182 человека (см.: Правительственный вестник
1990. №7. С. 11). Комитет партийного контроля при ЦК
КПСС и местные партийные органы реабилитировали за время
от XX до XXII съезда КПСС 30 954 коммуниста (многих по
смертно), исключенных по необоснованным политическим on
винениям из рядов партии.Весьма серьезно началась работа по решению проблемы рса
билитации ряда народов Советского Союза, репрессированные*
в годы Великой Отечественной войны. Главным образом эго
были народы, проживавшие в пределах Российской Федерации
Сталинский произвол репрессий испытали на себе немцы По
волжья, татары Крыма, чеченцы, ингуши, карачаевцы и бал
карцы Северного Кавказа, калмыки, турки-месхетинцы. Их на
сильственно «вырывали» со своих родных мест. Переселялись
разные народы, но формы и методы переселения были одина
ковыми. Различия просматривались лишь в мотивациях про
I I Политические процессы развития страны419Hi'ica переселения. Но и они имели «общий знаменатель» —
ириждебное отношение отдельных слоев этих народов к Совет-
м!й власти.Советские немцы выселялись якобы за тесные связи с гер¬
манскими захватчиками. Указом Президиума Верховного Сове-
'.I СССР от 28 августа 1941 г. 380 тыс. немцев Поволжья были
переселены в Сибирь, на Алтай, в Казахстан и Бурятию (Прав-
ш 1941. 29 августа). В феврале 1944 г. была ликвидирована Че-
iciio-Ингушская АССР «за организованную вооруженную•	щрьбу против частей Красной Армии диверсионных банд в со-
иггском тылу» (Правда. 1944. 23 февраля). Нелепость данного
"(шинения очевидна. Чечено-Ингушетия оккупации не подвер-
liinacb, а ее взрослое мужское население в основном находи¬
лось в армии. Выселялись в основном старики, женщины и де-
III. Почти 150 тыс. чеченцев и ингушей были переселены в Ка-
мхетан и Киргизию. Только в феврале—марте 1944 г. было
переселено на постоянное жительство в Казахстан и Киргизию>	ныше 600 тыс. чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев.<	рсди них были представители и других малых народов, про¬
живавших на Северном Кавказе, — греки, турки, курды и др.
Псе они назывались спецпереселенцами, спецконтингентом.
И ноябре 1944 г. были переселены из Грузии турки, курды, хем-
шилы (см.: Коммунист. 1991. № 3). Спецпереселение продол¬
жилось и в более позднее время, но уже в меньших размерах.Режим проживания спецпереселенцев был жестким и стро-I	им. Так, даже в 1948 г. для чеченцев и ингушей была введена
уголовная ответственность за побеги из мест обязательного и
постоянного поселения депортированных лиц. Если во время
переселения народов Северного Кавказа не определялись сроки
их высылки, то теперь указывалось, что переселение в отдален¬
ные районы Советского Союза для проживания навечно осуще¬
ствлялось без права возврата к прежним местам жительства. За
самовольный выезд из места жительства виновный приговари-
иался Особым совещанием при МВД СССР к 20 годам каторж¬
ных работ.Конечно, переселение народов — вина Сталина и его поли¬
тического окружения. Вместе с тем следует признать, что и сре¬
ди депортированных народов были отщепенцы. Так, в 1943 г.
(>ыли обезврежены десятки вооруженных группировок, сотни
фашистских пособников, тысячи дезертиров (см.: Бугай Н. Ф.
1а что переселяли народы // Агитатор. 1989. № 11).
420Глава 13. Страна в послевоенные голыГеноцид, осуществленный в отношении ряда народов ( V
верного Кавказа, коснулся и части жителей Дагестана — авар
цев, даргинцев, лезгин, лакцев. Они оказались дважды насиль
ственно переселенными со своих мест проживания. В 1944 i
дагестанцы были переселены в Чечено-Ингушетию, в те наст
ленные пункты, откуда чеченское население было выслано и
Среднюю Азию и Казахстан. В 1957 г., когда восстанавливалас i.
Чечено-Ингушская АССР, население переселенных районом
Дагестана вновь было возвращено на прежнее местожительстмоТакие же лишения испытал и калмыцкий народ. Дело в том
что фашисты предлагали образовать рейхскомиссариат «Кап
мыцкая область», исходя из предпосылки о неприятии кал мм
ками идей социализма. В сентябре 1942 г. гитлеровское комам
дование приступило даже к формированию «калмыцкого кор
пуса». С помощью угроз и насилия им удалось сформирован
несколько кавалерийских эскадронов. Этого было достаточно,
чтобы в декабре 1943 г. ликвидировать Калмыцкую АССР. Кал
мыцкий народ, 65% которого составляли дети до 16 лет, на
сильственно был переселен в районы Сибири, Киргизии и У i
бекистана. Отдельные группы были этапированы даже на Чу
котку и Сахалин.Тяжелыми оказались 40-е гг. и для балкарского народа
В марте 1944 г. его население также было подготовлено к де¬
портации. Мотив тот же: активное пособничество врагу. Значи
тельная часть из 35 тыс. балкарцев была переселена в районы
Казахстана и Киргизии, а земли, принадлежавшие балкарцам,
передавались в пользу Кабардинской АССР и Грузии. Постра
дал и 100-тысячный карачаевский народ: Карачаевская авто
номная область была ликвидирована, а города и поселки на ог
территории получили грузинские названия. В сентябре 1944 i
был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о высс
лении крымских татар. Это была противозаконная акция, в рс
зультате которой были смешаны в одну кучу подонки и чест
ные люди. Несколько батальонов из числа лиц крымско-татар
ской национальности, воевавших, а точнее, выполнявших
полицейские функции в оккупированном Крыму на стороне
немецко-фашистских захватчиков, нельзя смешивать с крым
ско-татарским народом. Реабилитация спецпоселенцев, депор
тированного населения и восстановление их государственности
начались после XX съезда КПСС и продолжались многие годы
Лишь в мае 1990 г. Государственная комиссия по проблемам
) \ Политические процессы развития страны421►	римских татар приняла концепцию государственной програм¬
мы их возвращения в Крым. Много нерешенных проблем на¬
ционального характера продолжает сохраняться у народов Ка-•	чфдино-Балкарии.Совершенно очевидно, что в различных регионах Россий--	кой Федерации, в том числе и в автономных республиках и
•нчастях Северного Кавказа, были, есть и будут свои специфи-
(гские национальные особенности. Но были и продолжают со-
*рапяться и другие проблемы национальной политики России,
как составной части политических процессов, происходящих в
многонациональном государстве. О них, к сожалению, весьма
мало пишут и еще меньше о них знают широкие круги россий-<	кого населения. Среди них огромный набор проблем народов<	'с пера. Мы много и справедливо говорим и пишем о тяжелой*	удьбе бывших репрессированных народов. Но мы молчим о
юм, что в связи с промышленной добычей полезных ископае¬
мых на Севере по существу шла та же депортация малых наро¬
дов. Справедливости ради отметим, что эти процессы называли
иы геснением малых народов. Между тем орочи, например, на¬
чиная с 1956 г. были переселены пять раз. Их осталось всего
125 человек. А 35% эвенков, нанайцев, удэгейцев, ульчей, эски¬
мосов, ительменов проживают за пределами своего традицион¬
ного расселения и местожительства (см.: Национальная док¬
трина России (проблемы и приоритеты). М., 1994).Все это говорит о том, что если сложившаяся тенденция со¬
хранится, то уже в обозримом будущем многие из малочислен¬
ных народов могут просто раствориться среди других этносов.
Можно и нужно, разумеется, винить Советскую власть за то,
что было не все учтено при образовании суверенных респуб¬
лик, допущено много серьезных ошибок в их национально-го-
гударственном устройстве и развитии. Но нельзя отнять у Со-
пстской власти то, что именно благодаря ей многие народы
ипервые обрели или восстановили свою государственность.Курс на демократизацию общественно-политической жизни
и деятельности стал проявляться во всех ее направлениях. Но
псе больше и больше этот курс определялся только политиче¬
скими приемами и методами.Приведем только один пример, но довольно типичный для
гсх лет. Так, рост урожайности кукурузы ставился в прямую за-
нисимость от уровня политической сознательности. «Если в от¬
дельных районах страны кукуруза внедряется формально, кол¬
422Глава 13. Страна в послевоенные гоямхозы и совхозы снимают низкие урожаи, то в этом виноват \w
климат, а руководитель, — говорил Н. С. Хрущев. — Там, где
кукуруза не родится, есть «компонент», который не содействуй
ее росту. Этот «компонент» надо искать в руководстве. Надо ia
менять тех работников, которые сами засохли и сушат такую
культуру, как кукуруза, не дают ей возможности развернутым!
во всю мощь» (XXII съезд Коммунистической партии Cobci
ского Союза. 17—31 октября 1961 г. Стенографический отча
Т. 1. С. 80). Путем использования приемов непосредственно!!
апелляции к сознательности, энтузиазму, самоотверженности
решались задачи освоения целины и сибирских строек. Движс
ние за коммунистический труд — заметное событие тех лет
родилось в первую очередь на волне политического подъема, на
той же базе сознательности и энтузиазма.Созданный в сознании людей образ коммунизма, построе
ние материально-технической основы которого в 1960 г. были
обещано через 20 лет, оказывал на экономическую и социаль
ную политику конца 50-х — начала 60-х гг. гораздо большое
влияние, нежели анализ тогдашней экономики и ее проблем
Именно в силу этого попытки «обогнать время» в тот период
окончились в целом неудачей. Но вместе с тем они в немалой
степени способствовали созданию такой обстановки, которая
побуждала к поискам, стремлению выйти за пределы возмож
ного.Затронула «оттепель» и решения XX съезда КПСС в облает
международных отношений. Еще в январе 1954 г., менее чем
через год после смерти Сталина, в Берлине состоялось совеща
ние министров иностранных дел США, Великобритании,
Франции и СССР, обсуждавших вопросы, связанные с Индо
Китаем, Кореей, германскую проблему, коллективную безопас
ность в Европе.В июле 1955 г., десять лет спустя после Потсдама, в Женено
вновь встретились главы великих держав — СССР, Великобри
тании, США и Франции. В центре внимания совещания нахо
дились связанные между собой германский вопрос и вопрос о
европейской безопасности. В 1955 г. Советское правительство
приняло решение о возвращении на родину всех находившихся
в СССР немецких военнопленных. Были установлены дипло
матические отношения между СССР и ФРГ. Крупным дости
жением в международной сфере стало подписание в мае 1955 г.
Ь I Политические процессы развития страны423представителями СССР, США, Англии, Франции и Австрии
(оговора о восстановлении независимости Австрии.Не менее напряженной была обстановка на Ближнем Восто-
и\ особенно после того, как в Египте пришло к власти в
l'VS2 г. национально-демократическое правительство Г. А. На-<	гра.Первостепенной задачей во внешнеполитической сфере яв¬
илась борьба за разоружение. Стремясь переломить опасный
под событий, СССР за период 1956—1960 гг. в одностороннем
порядке сократил свои Вооруженные Силы на 4 млн человек.
И марте 1958 г. Советский Союз в одностороннем порядке пре¬
кратил испытания всех видов ящерного оружия, выразив тем са¬
мым надежду, что его примеру последуют и другие страны. Од¬
нако это проявление доброй воли не нашло тогда отклика у<	IUA и их союзников по НАТО. Концепция всеобщего и пол¬
ного разоружения была вынесена СССР в 1959 и 1960 гг. на об¬
суждение XIV и XV сессий Генеральной Ассамблеи Организа¬
ции Объединенных Наций. Но США и их союзники и эти со-
кстские предложения проигнорировали.Осенью 1960 г. Хрущев посетил США. На этот раз он при¬
пыл не по приглашению президента США, а как глава совет-
t кой делегации на сессию Генеральной Ассамблеи ООН. Вслед
ia ним туда прибыли главы многих государств мира в надежде
принять участие в обсуждении и в реализации предложений и
рекомендаций советского лидера.Вторая половина 50-х — начало 60-х гг. прошли под знаком
(юрьбы демократической и консервативной тенденций в разви¬
тии общественной жизни. В конце этого периода демократиче¬
ская тенденция стала ослабевать главным образом в силу непо¬
следовательности действий сверху, и прежде всего самого Хру¬
щева. Возросла опасность волюнтаризма и администрирования,
•гго впоследствии послужило прямой предпосылкой для укреп¬
ления позиций административно-командной системы.Начало постепенно меняться отношение и к поискам «прав¬
ды жизни» в искусстве — на основе возрождения догматически
понимаемого принципа «единомыслия». Вызвавший в свое вре¬
мя огромный читательский интерес роман В. Дудинцева «Не
хлебом единым» был объявлен «клеветническим сочинением».
Роман Б. Пастернака «Доктор Живаго» тогда не дошел до мас¬
сового читателя, что, однако, не помешало его всеобщему орга¬
низованному осуждению и исключению автора из числа членов
424Глава 13. Страна в послевоенные голиСоюза писателей СССР. Порой казалось, что возвращаются не
доброй памяти времена конца 40-х — начала 50-х гг., когда мг
лась борьба с «космополитизмом», идеологически громилип.
редакции журналов «Звезда» и «Ленинград»; подвергались р;п
громной критике произведения А. Ахматовой и М. Зощенко
обвинялись «во всех грехах» низкопоклонства перед Западом
литературные и музыкальные произведения, философские си
чинения, написанные не в духе марксизма; серьезной атаке бы
ли подвергнуты новые открытия в науке и технике, в частное i и
в области биологии, кибернетики.В целях предотвращения опасности волюнтаризма, углубле
ния администрирования по всем направлениям общественно
политической жизни советского общества, возникновения но
вого «вождизма» Хрущев в октябре 1964 г. был смещен со вал
постов партийного и государственного руководства. Официалi.
ное извещение — уход на пенсию по состоянию здоровья. Фа к
тически — стремление нового партийно-государственного ру
ководства освободиться от прямой и косвенной зависимости oi
Хрущева. Формально — переход на новый политический курс ,
направленный на исправление ошибок, допущенных партийно
государственным руководством во главе с Хрущевым. Во гланг
руководства был поставлен J1. И. Брежнев, который приступи !
к осуществлению нового курса в политической и социально
экономической сферах жизни страны. В политике главной ста
ла тенденция на свертывание демократических преобразова
ний, пусть противоречиво и непоследовательно, но осущестн
лявшихся под руководством Хрущева в прошедшее десятиле¬
тие. Вместе с тем было принято решение о необходимости
проведения широких реформ общественно-политического п
социально-экономического характера, но при неизменном со
хранении переформировавшегося и практически неизменивше
гося общественно-политического строя Советского государств
Здесь просматривалась прямая взаимосвязь и взаимозависи
мость общественно-политических и социально-экономических
условий, сложившихся в Советском Союзе.В результате непоследовательности действий политического
руководства страны во главе с Брежневым по развитию демо
кратии и сохранению административно-командной практики
управления не были преодолены деформации общественно-по
литической жизни. Возникли новые перекосы политическою
процесса. Усилился разрыв между официально провозглашен
I t. Политические процессы развития страны425иыми демократическими принципами и практикой политиче-*	кой жизни. Происходили фактическое оттеснение представи-
ц* п ьных органов власти и усиление роли исполнительного ап¬
парата.Это особенно хорошо было видно на примере развития и
юггельности Советов. С приходом Хрущева к политическому
руководству на волне демократизации и оживления политиче-•	кой жизни Советского государства наметились и заметные де¬
мократические элементы в деятельности Советов всех уровней.
Регулярно, с привлечением актива трудящихся стали прово¬
пи ься сессии Советов. Вошли в практику систематические от¬
иты депутатов перед избирателями. Расширились число и
функции постоянных комиссий Советов. Вырос постоянно
действующий на общественных началах актив избирателей. По
мнным статистики, в различные годы при постоянных комис¬
сиях работало свыше 25 млн человек.Однако, несмотря на активизацию деятельности Советов,
они все же в полной мере не стали общенародной организаци¬
ей власти. В рассматриваемые годы, особенно во времена поли-
шческого руководства Брежнева и его окружения, действовал
такой хорошо отлаженный политический механизм: депутаты
юбирались на сессии Советов лишь для того, чтобы в течение
нескольких дней обсудить и утвердить решения, подготовлен¬
ные бюрократией исполнительных органов Советской власти.
Тем самым депутаты всех уровней избранных Советов по суще¬
ству оказывались лишенными самостоятельности и не имели
иозможности участвовать в законотворческой деятельности,
млиять на государственное строительство, на проведение в
жизнь принимаемых решений.Справедливости ради отметим, что политическим и государ¬
ственным руководством, партийными съездами и пленумами
ЦК КПСС принималось множество различных решений, по¬
становлений и распоряжений об улучшении деятельности Со¬
нетов, расширении их прав и политического влияния. Только в
70-х — начале 80-х гг. было принято 14 таких постановлений.
Однако реальная власть Советов на подведомственной им тер¬
ритории не реализовывалась. Советы не имели достаточных ис¬
точников дохода. Они не получали средств от расположенных
на их территории предприятий, не могли они привлекать и
средства населения. В результате на местах происходило усиле¬
ние ведомственной власти.
426Глава 13. Страна в послевоенные годыВесьма сложным оказался процесс организационного фор
мирования Советов всех уровней. При выдвижении кандидатом
практически не учитывались их организационные качеств;!
умение ставить и решать задачи, глубоко разбираться в проблг
мах текущей политики. Но это было еще терпимо. Более оп;к
но было другое: на всех уровнях в Советах оказывались люди
занимающие руководящие партийные, государственные, воем
ные и экономические посты. Уровень же сменяемости депутл
тов, занимающих все эти руководящие посты, был незначм
тельным. Более того, пребывание на определенной руководя
щей должности автоматически означало и вхождение в состлн
депутатов.Этот процесс вел к злоупотреблению властью в центре и и.)
местах, но главное исключалась возможность контролирован,
действия руководящих должностных лиц.Падал престиж Советов, снижался интерес населения к и\
деятельности. Социологические обследования зафиксировали,
что до 40% опрошенных не знали и не интересовались — кто
представляет их в Советах (см.: Коммунист. 1987. № 6. С. 83).Сходные процессы характеризовали развитие других общест
венных организаций, профсоюзов, комсомола. В конституци
онном порядке была определена роль массовых организаций,
расширены их права. В то же время в самих общественных ор
ганизациях шло разрастание аппарата функционеров. Усилился
формализм общественных организаций. Они все больше сосрс
доточивались на выполнении распорядительно-оперативных
функций. Для политической практики рассматриваемого вре
мени были характерны несамостоятельность общественных ор
ганизаций, излишне жесткая подчиненность партийным оргл
нам.В послевоенные годы постоянно росла численность общее г
венных организаций страны. К началу 80-х гг. профсоюзы Со
ветского Союза объединяли в своих рядах 130 млн рабочих и
служащих, около 12 млн колхозников. Профсоюзным члене г
вом было охвачено 98,6% всех работающих. Численность
ВЛКСМ составила в 70-х гг. 27 млн человек, а к началу 80-х гг,
возросла до 41,7 млн человек. Профсоюзы, комсомольские и
другие общественные организации располагали достаточно
большими правами, вплоть до законодательной инициативы
Но ослабление самостоятельности, подлинных общественных
I l. Политические процессы развития страны427нпчал их деятельности не позволяло им достаточно эффективно
плиить на формирование и реализацию политики, корректиро-
иить те или иные решения.Аналогичный характер имела и контрольная деятельность
фудящихся, являющаяся одним из важнейших показателей де¬
мократизма общественно-политической деятельности народ¬
ных масс. В количественном отношении контрольная деятель¬
ность трудящихся выглядела весьма солидной. В 70-х гг. в стра¬
не насчитывалось около одного миллиона групп и постов
народного контроля, в которых на общественных началах рабо-
Iпли несколько миллионов народных контролеров. Но реальное
иоздействие контрольной деятельности народных масс на про¬
цесс формирования и реализации политики было весьма неве¬
лико, а центральные органы народного контроля были просто
слабы и зависимы от партийных органов и политического ру¬
ководства.Что же касается КПСС, то в ее реальной политической
практике подлинный демократизм по существу отсутствовал.Сложилось расслоение коммунистов на партийную верхуш¬
ку, руководящий слой и рядовую партийную массу. Резко была
ослаблена роль выборных партийных органов. Реальная власть
перешла к исполнительным структурам КПСС — бюро, секре¬
тарям партийных комитетов, а зачастую просто к аппарату пар¬
тийных органов. Логика административно-командной системы
привела к тому, что руководящая роль КПСС трансформирова¬
лась в управленческую деятельность по решению текущих хо-
»яйственных, социально-экономических, культурных, военных
и других проблем. Партийные комитеты приняли на себя мно¬
гие текущие оперативно-распорядительные функции. По суще¬
ству административно-распорядительная работа практически
иытеснила политические методы руководства.С начала 60-х гг. в партийный аппарат стали выдвигать спе¬
циалистов промышленности и сельского хозяйства. Во многом
не учитывалось, умеют ли новые кадры вести разъяснительную
работу с людьми, активно участвовать в политических дискус¬
сиях, предвидеть социальные последствия принимаемых реше¬
ний. В результате в практике работы партийных комитетов рез¬
ко усилился бюрократический подход, тяга к командному сти¬
лю, что не могло не отразиться на качестве всей работы.
428Глава 13. Страна в послевоенные голыВ послевоенные годы рост КПСС в значительной мере
формировался искусственно. После Великой Отечественно!!
войны в партию было принято около 10 млн человек. В ре¬
зультате численность КПСС к середине 80-х гг. составлял;!
свыше 19 млн человек. В партии оказалось много политически
инертных, социально и морально незрелых людей. Из парши
ежегодно в среднем исключалось примерно 80 тыс. человек.В 70-е гг. консервативные тенденции в управлении страной
стали сказываться на международной политике. И в этой сфере
были допущены серьезные просчеты. Если в первой половине
70-х гг. удалось добиться разрядки международной напряжен
ности, то в конце седьмого десятилетия произошло обострение
внешнеполитической ситуации.Международная обстановка в это время характеризуется и
целом нестабильностью и ростом противоречий, которые со i
давали серьезную напряженность. Имели место военные деист
вия в различных точках планеты.В этих условиях советское политическое руководство поста
вило своей задачей добиться поворота от «холодной войны», oi
напряженности в международной обстановке к разрядке и со
трудничеству. Внешнеполитические задачи нашли свое отражс
ние в принятой XXIV съездом КПСС Программе мира.Считая, что противоборство двух политических систем исто
рически неизбежно, руководство Коммунистической партии
считало своей целью направить эту борьбу в русло, не угро
жающее опасными военными конфликтами, конфронтацией
социалистических и капиталистических государств.Советский Союз в контексте Программы мира внес свыше
150 различных предложений, направленных на обеспечение ме
ждународной безопасности, прекращение гонки вооружений и
разоружение. Они создавали соответствующую политическую
атмосферу. Однако многие из них не могли быть выполненны
ми и имели лишь пропагандистский смысл.Несмотря на военно-политическое противоборство двух сис
тем, курс на разрядку, соблюдение принципа мирного сосуще
ствования постепенно становится тенденцией против термо
ядерной войны. Практически ее результатом стало подписание*
между СССР и США бессрочного Соглашения о предотвраще
нии ядерной войны (1973 г.).
S 1. Политические процессы развития страны429С приходом к власти в США администрации Р. Рейгана бы-III	начата реализация программы поистине глобального пере-
■мюружения американских сил в целях обеспечения возможно-<	I и «вести и выиграть» ядерную войну.Наряду с этим Соединенные Штаты переходят к прямым
действиям в отношении суверенных государств. Они соверши-
■1И интервенцию в отношении Гренады, свергнув существую¬
щий режим; осуществили высадку войск в Ливане; нанесли
номбовые удары по Ливии.Все это свидетельствовало о том, что Запад перешел к поли-
шке «с позиции силы».Советское руководство в очередной раз начало выдвигать
мирные предложения. В них предполагалось осуществить меры
доверия в Европе и Азии, урегулировать конфликт вокруг Аф-
кшистана, ограничить и сократить стратегическое вооружение
и в качестве первого шага предлагалось ввести взаимный мора-
трий на развертывание ядерных средств в Европе.Общая ситуация в мире в эти годы накладывала свой отпе¬
чаток на взаимоотношения социалистических стран, где Совет¬
ский Союз занимал доминирующее положение.Некоторые социалистические страны, в частности ПНР, пы¬
тались выйти из положения, закупив западную технику и тех¬
нологию. В 1980—1981 гг. в Польше возник политический кри-
шс. В стране было введено военное положение. Ситуация обо¬
стрилась. Делались попытки активизировать сотрудничество
социалистических стран, прежде всего в экономической и на¬
учно-технической областях.В этих условиях в 1985 г. была принята Комплексная про¬
грамма научно-технического прогресса стран — членов СЭВ до
2000 г. Решение этой программы должно было способствовать
укреплению позиций социализма в мировом содружестве. Но,
как показала практика, примерно 1/3 программы не отвечала
требованиям мирового уровня развития науки и техники. Про¬
грамма в ее начальном исполнении оказалась не той, которая
могла бы осуществить научно-технический прогресс.В социалистических странах назревали серьезные перемены,
связанные с радикальным изменением всех сторон жизни.Таким образом, в 60—80-е гг., несмотря на элементы извест¬
ной демократизации политической жизни общества, продолжа¬
ли сохраняться многочисленные деформации. Сфера законода¬
430Глава 13. Страна в послевоенные годытельной и представительной власти была формализована. Резко
усилилась роль партийно-административной бюрократии. Oi
сутствовала реальная контрольная деятельность трудящихся
Ослабла самостоятельность общественных организаций. Cepi.
езный кризис поразил и Коммунистическую партию.Советское государство нуждалось в создании качественно
новой политической обстановки, в кардинальных политиче¬
ских, социально-экономических и культурно-идеологических
реформах, в качественно новых изменениях всех сфер жизни и
деятельности советских людей.
Глава 14. Переломный период в истории России
(1985-2004 гг.)§ 1. Перестройка, ее противоречивый характер
и последствияС середины 80-х гг. XX в. и особенно с начала 90-х гг. в
России, как и в целом в СССР, стали происходить серьезные
изменения. Эти изменения затронули все стороны социально-
экономической и политической жизни советского общества.
Они протекали весьма быстро, носили противоречивый харак¬
тер и имели серьезные последствия для России и всех респуб¬
лик, входивших в Советский Союз. Вместе с тем политические
события, проходившие в Советском Союзе и в его республи¬
ках, отразились и на процессе мировой политической истории.
( егодня трудно объективно разобраться во всех этих событиях
и особенно в их последствиях, дать однозначный ответ на все
нопросы, которые в этой связи возникают. Потребуется немало
нремени, прежде чем историки дадут на все эти вопросы убе¬
дительные ответы. Сегодня же точка зрения и оценки исследо¬
вателей противоречивы, во многом субъективны и далеки от
совпадения. Это естественно, так как для глубокого и объек¬
тивного осмысления этих событий потребуются время, накоп-
иение и всестороннее изучение большого документального ма¬
териала.В данной главе в пределах учебного курса «История России»
будут кратко освещены такие конкретные вопросы, как: пере¬
стройка, ее противоречивый характер и последствия; политиче¬
ская смена общественно-государственного строя России; от¬
дельные аспекты политической истории России в постпере-
строечное время.* * *К началу 80-х гг. Советский Союз достиг нового техническо¬
го уровня, развились отрасли промышленности (электроника,
точное приборостроение, атомная промышленность и др.).
Массовым явлением стало создание производственных, науч¬
432Глава 14. Переломный период в истории Россиино-производственных, агропромышленных, межколхозных of л.
единений. Сформировались и действовали единые энергосистс
ма, транспортная система, система автоматической связи, неф
те- и газоснабжения. Более тесными стали хозяйственные свя ш
республик и регионов. Однако административно-командная
система управления, практика планирования и опека директии
ных органов над предприятиями сохранялись.Руководством страны на съездах КПСС неоднократно при
нимались решения, направленные на преодоление диктата не
домственной бюрократии, на развитие экономических методой
хозяйствования, расширение самостоятельности предприятии
Однако эти решения оставались на бумаге. Перехода от экстси
сивного экономического развития к интенсивному не происхо
дило. Научно-технический процесс замедлился. По-прежнему
прогрессивные изменения сдерживались старой системой
управления. Серьезные деформации накопились в планирона
нии. Просчеты допускались в товарно-денежных отношениях
Недооценивались кооперативные формы ведения хозяйства
Ослаб экономический контроль за использованием форм соС)
ственности. Грубые просчеты были допущены в экономической
политике.Курс на повышение доходов населения, на рост его образо
вания и улучшение жилищных условий способствовал разви
тию потребностей, повышению спроса на новые, более качест
венные товары и предметы потребления. Однако производсию
товаров народного потребления, организация снабжения про
довольствием, развитие сферы услуг, торговли, транспорта, ин
дустрии отдыха и культуры, медицинского обслуживания были
на низком уровне. В 60-е — первой половине 80-х гг. возникла
глубокая потребность в социально-экономическом обновлении,
в выработке новой политики, новых приоритетов. Однако эта
потребность не была реализована. В результате все более ус и
ливались деформации в экономической и социальной жизни.Для более глубокого понимания вышеперечисленных про
блем остановимся на краткой характеристике политическою
развития СССР.С 1961 по 1985 г. число депутатов местных Советов — пред
ставителей рабочих увеличилось почти в два раза. Тот же про
цесс был характерен и для Верховных Советов союзных респуО
лик. Сходные процессы характеризовали развитие других обще
ственных организаций, профсоюзов, комсомола.
I I Перестройка и ее последствия433I) первой половине 80-х гг. постоянно росла их численность.
К началу 80-х гг. профсоюзы СССР объединяли в своих рядахI	И) млн рабочих и служащих, около 12 млн колхозников.
Профсоюзным членством было охвачено к этому времени
'Ж,6% всех работающих. Численность ВЛКСМ составляла в на¬
шло 70-х гг. 27 млн человек, через 10 лет, в начале 80-х гг., —
11,7 млн человек.Одним из важнейших показателей общественно-политиче-<	кой жизни является характер контрольной деятельности тру¬
дящихся. К 1980 г. в стране насчитывалось около 1,3 млн групп
и мостов народного контроля. На 1 января 1986 г. примерномлн рабочих являлись членами народного контроля. Вместе с
юм в политической практике конца 70-х — начала 80-х гг. ре¬
ки ьное воздействие контрольной деятельности трудящихся на
мроцесс формирования и реализации политики было крайне11о	значительным.Кризис поразил и КПСС. После XX съезда КПСС предпри¬
нимались попытки преодоления последствий культа личности
( талина, демократизации партийной жизни. Однако в реаль¬
ной политической практике подлинный демократизм отсутст-
иовал.Сложилось четкое расслоение коммунистов на партийную
иерхушку, руководящий слой и рядовую партийную массу. Бы¬
ка ослаблена роль выборных партийных органов. Реальная
иласть перешла к исполнительным структурам КПСС — бюро,
секретарям партийных комитетов, а зачастую просто к аппарату
партийных органов.Логика командно-административной системы привела к то¬
му, что руководящая роль КПСС трансформировалась в управ¬
ленческую деятельность по решению текущих хозяйственных,
социально-экономических, культурных и других проблем. Пар¬
тийные комитеты приняли на себя многие текущие оператив¬
но-распорядительные функции. В их деятельности стали преоб¬
ладать командные методы и подходы. Административно-распо¬
рядительная работа практически вытесняла политические
методы руководства.К началу 80-х гг. стало ясно, что цели, поставленные Про¬
граммой КПСС, принятой в 1961 г. на XX съезде, реализовать в
ближайшей исторической перспективе не удастся. Требовалась
новая идейно-теоретическая платформа. Ее суть высказал Гене¬
ральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев. На торжествен¬
434Глава 14. Переломный период в истории Россиином заседании в честь 50-летия Великого Октября он заявил
что главным итогом пройденного советским народом историче
ского пути является построение развитого социалистическом»
общества. Концепция развернутого строительства коммуншми
была заменена концепцией развитого социализма. В пропагаи
де этой концепции вплоть до середины 80-х гг. реальный со
циализм представлялся как высшее для данного времени доел и
жение общественного прогресса.Таким образом, к середине 80-х гг., несмотря на элементы
некоторой демократизации политической жизни советского о(>
щества, сохранялись и даже усиливались многочисленные дс
формации. Сфера законодательной и представительной власти
была формализована. Резко усилилась роль партийно-админи
стративной бюрократии. При этом отсутствовала реальная кон
трольная деятельность трудящихся. Ослабла самостоятельное 11.
общественных организаций. Кроме того, они мало выражали
реальные интересы тех групп трудящихся, от имени которьи
выступали. Зависимой оставалась и судебная власть. КПС(
стремительно теряла свою руководящую и организующую роль
среди трудящихся. Она перестала быть авангардом советскою
общества.В сложившихся условиях требовались перестройка и на се
основе создание качественно новой политической и общест
венно-экономической обстановки для значительного улучше
ния социальных условий жизни трудящихся. Последний гене
ральный секретарь ЦК КПСС, первый и единственный прези
дент СССР, начавший весной 1986 г. перестройку и стоявший у
истоков последующих событий, М. С. Горбачев в статье «Новая
политика в новой России» отмечал: «Перестройка — не изобрс
тение Горбачева. Это даже не изобретение группы лиц. Попыт
ки реформировать страну предпринимались не раз после смер
ти Сталина. Первая, самая мужественная попытка, сопряжен
ная с опасностью дважды или трижды быть свергнутым, была
предпринята Хрущевым. Затем произошла стабилизация, но та
кая, за которой последовали консервация и возрождение, реа
нимация сталинских норм жизни, а кое в чем даже еще хуже
Но и в это время предпринимались попытки добиться перемен,
в том числе реформа 1965 г. Косыгина. Точно так же были рал
розненные попытки реформировать наше сельское хозяйство,
капитальное строительство и другие сферы. Нарастало понима
ние того, что мы теряем темпы — самое главное наше преиму
9 I. Перестройка и ее последствия435нк’ство; что начинаем пятилетку за пятилеткой сдавать пози¬
ции, уступаем по производительности труда: в пять раз по про-
н нюдительности в сельском хозяйстве стали отставать от
Америки, в 2,5—3 раза — в промышленности. Нас губила рас-
тчительная экономика, затратная, всепожирающая. Латали
пиры за счет нефти, нефтяного бума, который пришелся как
рщ на времена правления Брежнева, а также за счет водки,
«паивали народ... Кроме того, начали брать кредиты в сбербан-
ках и покрывать дефицит бюджета, который давно уже сущест-
поиал, но о котором никто нам никогда не докладывал. Выпла¬
чивали зарплату, люди забирали свои деньги, вкладывали их
пиять. Иными словами, какую сферу ни взять, везде все заго¬
нял и в тупик.Поэтому перестройка, реформы были нужны» (Свободная
мысль. 1992. № 13).Перестройка в стране началась с подготовки и проведения
реформ по всем направлениям общественно-политической, со¬
циально-экономической и научно-культурной жизни. Эти ре¬
формы готовили сверху, по инициативе центра, точнее, руковод-11	ва КПСС. Когда же стало ясно, что экономические реформы
не идут, возник вопрос: что делать? По этому вопросу много
дискутировали в Политбюро, ЦК КПСС, Секретариате ЦК
КПСС, в самом Центральном Комитете партии. Вывод был
один — нужны политические реформы. Пленум ЦК КПСС
принял решение о проведении XIX партийной конференции,
па обсуждение которой были вынесены все кардинальные во¬
просы политической реформы. На конференции определились
различные позиции не только у ее делегатов, но и у руковод¬
ства ЦК КПСС. Проведение реформ столкнулось с тяжелейши¬
ми проблемами, требовавшими всестороннего осмысления и
решения. Одна из них — национальный вопрос.Национальный вопрос в том виде, в каком он достался со¬
йотскому обществу от царской России, был решен. Советский
народ воспитывался в духе дружбы и гордости за свои достиже¬
ния. Сформировалась национальная государственность многих
народов Советского Союза. Стало доступным образование для
людей всех национальностей, были созданы национальные
университеты, театры, кино, литература. Но одновременно не
сбывались и репрессии против целых народов. Во многом рес¬
публики оставались бесправными. Не все благополучно было и
с развитием национальных языков и культур. По существу по-
436Глава 14. Переломный период в истории Россииеле XII съезда Коммунистической партии (1923 г.) национал!,
ный вопрос на партийных съездах самостоятельно и специаль
но не обсуждался.Между тем невнимание к национальному вопросу привело к
деформации в области национально-государственного строи
тельства.В то же время в постсоветских государствах сильно стремле
ние сохранить связи с внешним миром, придать им новое каче
ство. Они рассматривают вхождение своих государств в обще
мировые или региональные процессы как задачу национально
го характера.Будучи многонациональным государством, Россия, Bceiyu
выполнявшая историческую миссию собирательницы земель,
серьезно заинтересована в содружестве, в добрых отношениях
со всеми странами. Например, какие бы сегодня ни возникали
проблемы между двумя странами, велико значение связей i
Россией и для Украины. Экономика последней сильно зависш
от импорта русской нефти, природного газа, леса, автомобилей,
многих технологий.Объективно природа этих процессов между странами CHI
рано или поздно пробьет себе дорогу. Исторический опыт под
тверждает это. Определенный интерес представляет в этом oi
ношении и статья А. М. Салмина в журнале «Полис» (199?
№ 1—2), посвященная национально-государственным отношс
ниям после развала СССР. Как пишет автор, причины гибели
могущественных государств никогда не бывают ясными до кон
ца... Не только СССР периода хаотической «перестройки», но и
Союз, подошедший к 1985 г. к порогу реформ, имел мало об
щего с бывшим государством под этим названием.30 декабря 1922 г. была принята Декларация об образовании
Советского Союза как объединения четырех формально незп
висимых государственных образований: Российской Федерл
ции, Украины, Белоруссии, Закавказской Федерации, в состаие
которых было 26 автономных образований.В Союзе 1922 г. по сути воссоединилась, за исключением
Польши, Финляндии и реинтегрированной позже Прибалтики,
Российская империя. При этом необходимо помнить, что то
гдашняя РСФСР — совсем не то же самое, что сегодняшняя,
Нечто подобное можно сказать об Украине и Белоруссии.
В Российскую Федерацию входили в 1922 г. все нынешние рес
I I. Перестройка и ее последствия437публики Средней Азии и ряд областей и районов Украины и
Белоруссии.В 1922 г. на территории СССР существовало 33 националь¬
но-государственных и национально-автономных образования.
Их дальнейшее национально-государственное развитие было•	низано с решением многоплановой проблемы взаимоотноше¬
ний центра, союзных и автономных республик, автономных об¬
ластей и округов в границах единого Советского Союза.Однако проведение реформ было остановлено, а по сущест-
иу сорвано чрезвычайными событиями, происшедшими в авгу-
i le 1991 г. и вошедшими в историю как «Путч ГКЧП» (Госу¬
дарственный комитет по чрезвычайному положению), попыт¬
кой государственного переворота. Их инициаторами являлись
югдашние руководители страны. Среди них: председатель Со¬
нета Министров СССР, руководители силовых министерств и
исдомств.М. С. Горбачев писал: «...Августовские события подтолкнули
процессы дезинтеграции страны, которые и без того уже к тому
иремени набрали большую скорость. В то же время срыв заго-
иора и переворот нанес тяжелый удар и по реакционным силам.
Они были ослаблены, и значительно, и это расчистило плац¬
дарм для ускорения реформ. Как же были использованы эти
позможности, как ими распорядились? Осенью прошлого года
мы оказались перед выбором. Он был сделан в заявлении пре-
тдента страны и руководителей 11 республик, в решениях
(ъезда народных депутатов СССР. Далее, на базе этих принци¬
пиальных решений и документов мы вышли на экономический
договор, который был парафирован восемью республиками и
находился в Верховных Советах для изучения и ратификации»
(Свободная мысль. 1992. № 13).Не будем подробно останавливаться на дальнейшем разви¬
тии событий. Отметим лишь основные из них. После августов¬
ского шока Горбачев сделал последний официальный визит в
Мадрид, где встретился с лидерами западного мира и заручился
их поддержкой по спасению Союза. В результате 25 ноября
1991 г. был подготовлен вариант Союзного договора, в котором
Оыли учтены новые реалии жизни многонационального совет¬
ского общества. Но начавшаяся дискуссия политических руко-
иодителей остановилась на определении характера будущего го¬
сударственного образования. Горбачев выступал за «союзное
государство» с новым центром, которому будут решением чле¬
438Глава 14. Переломный период в истории Россиинов Союза отведены соответствующие полномочия. Б. Н. Ель
цин, президент России, при поддержке Шушкевича неожидам
но выступил против единого государства. Сложившаяся ситуа
ция оказалась трудно преодолимой и трудно предсказуемой.Пока сначала в Минске, а потом в Беловежской пуще (недл
леко от Минска) за закрытыми дверями встречались руководи
тели России, Белоруссии и Украины (Ельцин, Шушкевич и
Кравчук), М. С. Горбачев сумел дать два развернутых интервью
с попыткой объяснить сложившуюся ситуацию. Но к тому врс
мени, как его интервью передали по общественному телевид с
нию, союзное государство перестало существовать.21 декабря 1991 г. состоялась встреча лидеров 11 республик
Информационное агентство «Интерфакс» первым опубликовало
историческое сообщение о результатах этой встречи: «СССР прс
кратил существование». Следом пришла экспресс-информации
№ 5: «М. С. Горбачев уведомляет о прекращении института прс
зидентства в СССР» (см.: Московские новости. 1992. 15 нояб.).Внезапность прекращения существования СССР потрясла
мир. Исчезла с политической карты мира великая держана,
раскинувшаяся на огромном евразийском пространстве, с бо
лее чем 320-миллионным населением, мощным, еще недавно
сравнимым с США военно-стратегическим потенциалом. По
еле ликвидации СССР бывшие республики учредили Содруже
ство Независимых Государств (СНГ), сразу же заявив, что по
следнее не государство и не национальное образование. Цель
СНГ — облегчить переход бывших республик в качественно
новое состояние. Его основная функция — согласование поли
тики государств-участников в областях, представляющих вза
имный интерес.К этому времени интересы бывших республик совпали м
главном — в стремлении как можно быстрее завершить процесс
собственной суверенизации. Каждая из них хотела максималь
но наполнить «материальным» содержанием свои права — на
собственность, бюджет, налоги и т. д. Каждая мечтала о само
стоятельной внешнеэкономической политике, о скорейшем ди
пломатическом признании внешним миром.Стремление республик окончательно освободиться от цен
тральных властей, опереться «на собственные силы» подстеги
валось обстановкой глубокого экономического кризиса, соци
альной неустроенностью населения.
i I. Перестройка и ее последствия439Обострение конфликтов на этнической, религиозной, меж¬
региональной почве подталкивало руководство республик к
мпданию национальной гвардии, захвату размещенных на их
юрритории союзных военных коммуникаций и вооружений, а
и ряде случаев — и армейских подразделений.Республиканские лидеры торопились с принятием актов о
независимости своих республик в связи с начавшимися во мно-I	их из них процессами так называемой внутренней суверениза¬
ции, охватившей их собственные национальные и культурные
•inгономии и грозящей перерасти в дезинтеграцию самих рес¬
публик.Оставался груз спорных и нерешенных проблем — от союз¬
ной собственности до внешних долгов. Начавший складываться
механизм двусторонних договоров и соглашений между респуб-
чиками оказался явно недостаточным для их урегулирования.II	это было одной из главных причин, заставивших лидеров11	государств пойти на создание СНГ.Появление Содружества было встречено международной об¬
щественностью с весьма сдержанным оптимизмом, поскольку
возникло достаточно аморфное, неизвестное мировой практике
образование.Три проблемы глубоко взволновали политиков и обществен¬
ность в стране и за рубежом: как поведут себя государства СНГ
и вопросах о ядерном оружии и вооруженных силах, о внутрен¬
них границах, о рыночной реформе.Обязательства, взятые на себя участниками СНГ, отвечают
общепринятым международным нормам. Стороны подтвердили
свою приверженность целям и принципам ООН, обязались со¬
блюдать международные нормы в сфере прав человека и наро¬
дов. Они гарантировали выполнение международных обяза¬
тельств, вытекающих из договоров и соглашений, подписанных
СССР.Соглашение о Содружестве рождалось в экстремальной си¬
туации, требовавшей от руководителей республик быстрых и
решительных действий.В то же время внутри СНГ стали проявляться серьезные
разногласия, порой довольно острого характера. Разногласия
в Содружестве очень скоро приобрели конфликтный харак¬
тер. В первую очередь это коснулось военно-оборонных про¬
блем.
440Глава 14. Переломный период в истории Росс ииБлагодаря договоренности России с Украиной, Белоруссией
и Казахстаном удалось найти решение проблемы единого ком
троля над стратегическим оружием. Также была подтвержден,!
готовность стран СНГ ликвидировать тактические ядер!миг
средства.Однако множество вопросов остались неурегулированными
начиная с того, как координировать управление «ядернои
кнопкой» одновременно с четырех пультов (в Москве, Киеме.
Алма-Ате, Минске), и кончая финансовыми — кто и сколько
будет платить за уничтожение ядерных боеголовок и ракет.Главный же предмет острых разногласий в СНГ прежде все
го возник между Украиной и Россией — это раздел армии и
флота. Здесь столкнулись две концепции, два подхода. В m
время как одна группа стран — Россия и Среднеазиатские рсс
публики — выступала за сохранение единых вооруженных сип
под общим командованием, другая ратовала за передачу нон
национальную юрисдикцию находящихся на их территориях
воинских частей и вооружений.С суверенизацией республик встал вопрос о границах и тср
риториях. По мере того как происходит раздел союзных струк
тур, собственности, армии, а в самих республиках идет станон
ление государственности, определение границ и статуса терри
торий вырастает в крупную, общую для всех стран CIII
национально-государственную проблему.Россия не только выиграла от ликвидации Союза, но и поте
ряла, если сравнить ее нынешнее геополитическое положение <
тем, которое имело Российское государство до октября 1917 i
Ее территории сжались, западные границы отодвинулись ни
восток. Она утратила самые важные порты и выходы к морю ни
Балтике. Известно, что Россия граничит с тремя балтийскими
государствами, два из которых с самого начала официально
предъявили претензии на ее территорию. Отношения с Эстони
ей, Латвией и Литвой далеки от идеала, и вполне очевидно, что
в ближайшем будущем иными не станут. Здесь проблемы и грп
ниц, и прав человека в этих государствах, и контрабанды в oi
ромных размерах. С обретением странами Балтии независимо
сти Россия потеряла четыре стратегически важных торговых
порта на Балтийском побережье — Новоталлинский, Рижский,
Вентспилсский и Клайпедский, и в обозримом будущем ком
пенсировать эти потери ей едва ли удастся. В 1992 г. перевалk;i
одной тонны нефти через Вентспилс обходилась России и
О I, Перестройка и ее последствия441' долл. США, или почти 60 руб. К тому же если учесть уязви¬
мость коммуникационного сообщения с Калининградской об-
тстью через Литву, то значение «прибалтийской зоны» стано-
пится очевидным. В начале 1990-х гг. Россия была озабочена
ткже всплеском контрабандного вывоза стратегических това¬
ром в страны Балтии. В середине 1992 г., по оценкам Таможен¬
ного комитета России1, ежесуточно с российской территории
контрабандным путем в Балтийские государства переправлялось
мжаров на сумму 5—7 млн руб. (металлы, особенно цветные,
гн*пзин, строительные материалы, древесина, валюта, драгоцен¬
ные металлы) (см.: Международная жизнь. 1993. № 8. С. 129).В связи с отсутствием законодательного оформления границ
v России возникло множество территориальных споров. Поми¬
мо споров со странами Балтии, у России есть серьезные разно-I	насия с Украиной по поводу Крыма, который Россия потеряла
по воле Хрущева. Три крупные русские области с целинными
килями и богатыми природными ресурсами в свое время по
росчерку сталинского пера отошли к Казахстану. Существует
еще свыше 30 пограничных территорий, которые могут быть
поводом для политических осложнений.Независимость Среднеазиатских и Закавказских республик
шменила политическую структуру на юго-восточных границах
России. В самой России независимыми объявили себя Татар¬
ская и Чеченская республики. Созданы немецкие националь¬
ные районы в Поволжье, на Алтае и в Сибири. Находящаяся в
Грузии Юго-Осетинская автономная область стремится к объе¬
динению с Северной Осетией в составе Российской Федера¬
ции. Резко обострилась политическая обстановка на Северном
Кавказе. Здесь произошли кровопролитные столкновения меж¬
ду Северной Осетией и Ингушетией. В декабре 1994 г. по суще¬
ству началась война самой России с Чечней. Потребуется нема¬
ло времени для цивилизованного решения всех перечисленных
проблем.И еще одна проблема, связанная с распадом СССР и разви¬
тием России. Это проблема понятия «империя», применяемого
к СССР. По этому поводу в одной из публикаций справедливо
ставился вопрос: если СССР — «империя», то какая? «В евро¬
пейских империях (имеются в виду Британская, Французская,
Итальянская, Нидерландская, Португальская, Испанская), за¬1 Ныне — Федеральная таможенная служба.
442Глава 14. Переломный период в истории Росс иивершивших свое существование в течение трех первых десяти
летий после окончания Второй мировой войны, метрополии
всегда четко противопоставлялась колониальной периферии
Метрополия всегда имела собственную систему законодатель
ной, исполнительной и судебной власти. Только граждане меч
рополии имели право избирать национальные законодательны!
учреждения, а в президентских республиках и главу государа
ва. Население колоний и прочих зависимых территорий в чт
ло избирателей властей метрополии никогда не включалось-
(Полис. 1992. № 1-2).Россия создавалась на иной идеологической основе. Иден
христианизации или аккультурации народов не часто и тальки
на короткое время появлялись в общественном сознании рус
ских, например попытки христианизации казанских татар при
Елизавете Петровне (середина XVIII в.) или русификации и о(>
ращения в православие латышей и эстонцев при Александре 111
и в годы царствования Николая II.Главной целью империи, создававшейся в России на проти
жении четырех столетий от присоединения Казани в 1552 г. и
Астрахани в 1554 г., была не религиозная и культурная ассими
ляция, а безопасность русского государства. К примеру, по
волжские народы большей частью сохранили и мусульманскую
религию, и язык, и историческую память до сего дня. Подъем
татарского и башкирского национализма, возрождение исламл
в настоящее время — яркие тому свидетельства. Подобным же
образом сохранились языки и культура мусульман Северною
Кавказа, буддистов-ламаистов Южной Сибири и Калмыцкой
степи, дохалкидонских христиан-армян, лютеран Прибалтики и
Финляндии, католиков Польши и Литвы. Россия вошла в со
ветскую эпоху страной сотен языков и наречий, многих рели
гий, конфессий и сект. В так называемой советской империи
ничего похожего на классические империи Запада не было.После распада СССР страна столкнулась с большими труд
ностями и в социально-экономической, и в политической
областях. Приведем оценку состояния экономики России, дай
ную в постановлении Совета министров Российской Федерл
ции от 6 ноября 1993 г. о социально-экономическом положе
нии страны: за январь—сентябрь 1993 г. по сравнению с тем же
периодом прошлого года произведенный национальный доход
сократился на 15%, объем промышленного производства — ил
16,5%, общая задолженность промышленных предприятий и
9 I. Перестройка и ее последствия443•	фоительных организаций возросла, составив 11,3 трлн руб.,
шмедлились темпы приватизации крупных и средних предпри¬
ми и й, не удалось добиться повышения жизненного уровня на-•	глсния.Введения рынка, похоже, хотели все. Поначалу убежден¬
ность, что нужно как можно быстрее ввести рынок и тогда в
имишем СССР начнется такая же райская жизнь, как и на За-
миде, овладела интеллигенцией. А затем эта убежденность пере-
шлась практически всем слоям общества. Никто не задумывал-•	и над тем, что чем быстрее вводится рынок, тем тяжелее стра¬
дания народа. Это и понятно, так как рыночных хозяйств в
мире сотни, а высокий уровень жизни — лишь в нескольких
юсударствах.Социально-экономическую и политическую обстановку на¬
чала 90-х гг. характеризуют и такие негативные явления, как
(юлыиая волна преступности в различных сферах, коррупция,
и шточничество, открытый бандитизм. Отметим, что коррупция
пыла всегда: и в России дореволюционной, и в России социа¬
листической. Но в современных условиях ее масштабы несоиз¬
меримы. Причины ее расцвета заложены в тех процессах, кото¬
рые проходят в современном российском обществе: становле¬
ние рынка; появление богатых, так называемых новых русских;
приватизация по существу за бесценок.В годы перестройки казалось, что страна вступает в новый
никл модернизации общественных отношений, направленной
на формирование политической демократии, демонополизацию
жономики, освобождение частной инициативы, появление
трудовой мотивации. Эти преобразования должны были повы¬
сить уровень социального благосостояния и создать социально-
экономический и политический комфорт для раскрытия духов¬
ного, творческого, нравственного потенциала личности. Госу¬
дарству при этом отводилась роль гаранта сохранения того со¬
циального состояния населения и тех прав человека, которые
(>ыли достигнуты на предыдущей стадии развития.Ожидания не оправдались.Во-первых, потому, что к началу 90-х гг. оказалась почти
полностью разрушенной индустриальная экономика, доведен¬
ная до такого состояния, когда она лишилась способности
пдаптироваться к новым, и прежде всего финансовым и поли¬
тическим, условиям воспроизводства.
444Глава 14. Переломный период в истории Росс ииВо-вторых, потому, что к этому времени был практически
полностью дискредитирован созидательный труд, фальсифици
рован социальный статус работника, отвергнуты ценностные
ориентиры, определяющие гражданские приоритеты.В-третьих, потому, что была дезорганизована система упри и
ления экономикой. Корпоративные интересы чиновников при
вели к созданию замкнутых структур, подменявших народно
хозяйственные цели корыстными планами новых групп, стре
мительно овладевших всем тем, чем до политики «перестрой
ки» они только управляли.Наконец, в-четвертых, потому, что под прикрытием реформ
развернулась ожесточенная борьба за власть. Ее результаты
многоплановы и опустошительны.§ 2. Политическая смена государственного строя РоссииВ ожесточенной борьбе за власть под флагом проведении
многоплановых реформ наиболее трагичными для политиче
ской истории России 90-х гг. стали октябрьские события 1993 i
в Москве. События, связанные с кровавой драмой 3—4 октябри
1993 г. и ее последствиями, занимают большое место в полит
ческой истории Российского государства.В литературе высказано немало суждений относительно x;i
рактера и последствий этих событий. Во многом они ноом
субъективный характер. Это и понятно, так как слишком свежи
в памяти народа события тех противоречивых и страшных
дней. Поэтому ограничимся лишь кратким пересказом сообщс
ний периодической печати об октябрьских событиях в Моские,
а также данными ряда изданий.Накануне этих событий в стране резко обострилась полит
ческая обстановка. Общество было охвачено тревогой, вызван
ной серьезной конфронтацией между Верховным Советом Рос
сийской Федерации и Президентом России. Усугубился раскоп
в высшем государственном и политическом руководстве стра
ны. Ни один из законов, принимавшихся двумя ветвями вла
сти, по существу не выполнялся.Обстановка стала взрывоопасной после того, как 21 сентяб
ря 1993 г. Б. Н. Ельцин своим Указом приостановил деятель
ность Съезда народных депутатов и Верховного Совета России
ской Федерации. Одновременно был издан Указ Президента
России о поэтапной конституционной реформе в Российской
и Л Политическая смена государственного строя России445Федерации. Эти меры привели к незамедлительной реакции
Мгрховного Совета. 22 сентября 1993 г. Верховный Совет своим
постановлением признал Указ Президента недействительным
и1к противоречащий Конституции Российской Федерации. Все
н и действия и события в политическом отношении раскололи
пощество на два противоположных лагеря: один поддерживал
Иерховный Совет, другой — Президента.Непримиримое двоевластие закончилось грубым силовым
решением в пользу Президента. К Белому дому, где обосновал-
»и Верховный Совет, были подтянуты армейские части, танки,
артиллерия и начался прицельный расстрел находившихся в
шннии людей. Все, кто находился у телевизоров 3 октября,
могли видеть прямую трансляцию американским телевидением
штурма Белого дома. Разумеется, силы были неравны.До настоящего времени продолжаются споры и дискуссии о
мфактере октябрьских событий. Но, очевидно, сказано еще да¬
леко не все. К их анализу историки вынуждены будут возвра-
шться еще не раз. Тем не менее отметим, что практически для
подавляющего большинства населения страны было ясно: в ок-
1ибрьских событиях не было ни победителей, ни побежденных.
)то была общенародная трагедия, явившаяся следствием анти¬
народной политики незадачливых функционеров, трагедия, тя¬
жело отразившаяся на состоянии всего российского общества.
Ге последствия еще долго будут сказываться на политической
жизни России.В ряде публикаций последнего времени приводятся обоб¬
щающие данные, характеризующие не только сами события
осени 1993 г., но и последующие страницы политической исто¬
рии страны. В этом отношении несомненный интерес пред¬
ставляет изданная в 1995 г. Российским независимым институ¬
том социальных и национальных проблем монография под на-
шанием «Власть и оппозиция. Российский политический
процесс XX столетия».16 ноября 1993 г., отвечая на вопросы корреспондента газе¬
ты «Известия» по поводу завершения работы над проектом
Конституции РФ, Ельцин, в частности, сказал: «Не буду отри¬
цать, что полномочия Президента в проекте действительно зна¬
чительные. А как бы вы хотели? В стране, привыкшей к царям
или «вождям», в стране, где не сложились четкие группы инте¬
ресов, не определены их носители, где только-только зарожда¬
ются нормальные партии; в стране, где чрезвычайно слаба ис¬
446Глава 14. Переломный период в истории Россииполнительская дисциплина, где вовсю гуляет правовой ниш
лизм, — в такой стране делать ставку только главным образом
на парламент? Да через полгода, если не раньше, люди потре¬
буют диктатора. Такой диктатор быстро найдется, уверяю вис,
и, возможно, в том же парламенте» (Известия. 1993. 16 нояб.)Скоротечная избирательная кампания прошла в обстановке
ожидания радикально- и либерально-демократическими сила
ми благоприятных для себя итогов народного волеизъявлении
Несомненной победой Ельцина и его сторонников стало то,
что им удалось убедить общество без серьезных эксцессов при
знать итоги референдума по новой Конституции как акт сг
«всенародного одобрения». В достижении такого результата и
был, судя по всему, главный смысл «волеизъявительных» акции12	декабря 1993 г. По официальным данным, за Основной за
кон государства проголосовало 32,9 млн человек (58,4% от чис
ла принявших участие в референдуме и 32,3% от общего числа
избирателей страны). Легитимна ли Конституция, не набран
шая даже трети голосов потенциальных избирателей? Такоиа
была первая реакция оппозиции на итоги референдума. Затем
стали появляться оценки ряда отечественных и западных экс
пертов в пользу версии о подтасовке результатов референдума и
целом. Но подобные акции серьезной сочувственной реакции и
обществе не вызвали. Коммунистическая партия РФ получила
в Федеральном Собрании 65 мест, Аграрная партия — протии
ница частной собственности на землю — 47 депутатских манда
тов.Буквально ворвалась в политическую жизнь страны в качс
стве «третьей силы» Либерально-демократическая партия Рос
сии, партия В. В. Жириновского (70 парламентских мест), во
очию продемонстрировавшая исполнительной власти, что дс
магогия и популизм — непрочный фундамент для власм.
имущих, ибо в сложное время конкурентами «официальном у ■■
популизму всегда могут выступить ловкие популисты «со сто
роны». Не вдаваясь во все детали расклада политических сил,
определившегося в итоге выборов, следует констатировать, что
вновь избранный парламент не стал менее оппозиционным,
чем отстраненные от власти столь дорогой ценой Верховный
Совет и Съезд народных депутатов РФ. Правда, реальные поли
тические возможности нового парламента стали значительно
более скромными. И эта ограниченность функций как Государ
ственной Думы, так и Совета Федерации свидетельствует о том,
9 Л Политическая смена государственного строя России447по они не только не могут серьезно влиять на политику в стра¬
не, но и не способны существенно корректировать курс прези-
н*пта и правительства.Политическая амнистия конца февраля 1994 г. создала бла-
тприятные условия для реализации такой политической ак¬
ции, как подписание в конце апреля «Договора об обществен¬
ном согласии» представителями целого ряда властных структур,
политических партий, общественных организаций, в том числе
и профсоюзов. Акт этот, давший главные дивиденды конечно
*с исполнительной власти, правомерно расценивать не как
оформление свершившегося, но как проявление в обществе же¬
ни 1ия уйти от конфронтации, а также крайней усталости стра¬
ны от постоянных распрей.Вторая половина 1994 г. и начало 1995 г. прошли как для
иплсти, так и для оппозиции в режиме тактического маневри¬
рования. Власть продолжала искать пути закрепления своей по-
кп еще непрочной стабилизации в широком диапазоне, вклю-
чпющем в себя и стремление придать дыхание отвлекающим
играм в «национальное согласие», и попытки убедить общест-
иенность в необратимости экономической стабилизации и бли-
юсти подъема в стране, и мероприятия по укреплению силовых
структур, сплочению их вокруг президента, демонстрации эф¬
фективности удара «железного кулака» (ввод войск в Чечню), и
поиски путей и средств того, как отсрочить президентские вы¬
поры, и т. д.События в Чечне конца 1994 — начала 1995 г., правда, под¬
няли «оппозиционный тонус» в стране, расширили фронт са¬
мой оппозиции, сделав более емким ее социальный и полити¬
ческий спектры, в той или иной степени вовлекли в ее ряды
новые отряды, выявили тенденцию к сближению отдельных
оппозиционных режиму сил. Но насколько эти процессы ока-
млись серьезными, к каким результатам они привели, пока
сказать трудно.Пытаясь осмыслить проблему «куда идет Россия», необходи¬
мо вначале оценить, где она оказалась на данном этапе «рево¬
люции сверху». Представляется, что российское общество к ис¬
ходу 1994 — началу 1995 г. забуксовало где-то в промежутке ме¬
жду тоталитарным прошлым и ожидаемым отечественными
либералами весьма туманным будущим. На смену деформиро-
нанному социализму с большей определенностью идет уродли-
иый конгломерат, тяготеющий к тому, чтобы приобрести за¬
448Глава 14. Переломный период в истории Росс иистойный характер. Подготовка к очередным парламентским
выборам 1996 г. уже зимой—весной 1995 г. шла полным ходом
во многом определяя как внешнюю, так и внутреннюю полит
ку страны. Но при этом основным общественным силам (камм
бы место в социальном спектре они ни занимали) так и не у да
лось преодолеть шок, порожденный событиями «нового Октя(>
ря». Как долго будут сказываться на российском политическом
процессе последствия этой «контузии», усугубленной к тому >м
«синдромом Чечни», прояснит лишь время.§ 3. Россия в условиях нового государственного строяНовый этап социально-политического развития России на
чался в исключительно сложных условиях. Это объясняется
тем, что практические действия (и не только правительства) пи
реализации стратегических целей реформ, будучи необходимы
ми по существу, не дали значительных позитивных результатом
Для характеристики положения, сложившегося в России, сред
ства массовой информации применяли различные термины: ту
пиковая, катастрофическая, взрывоопасная и т. д. К середине
90-х гг. ответ на вопрос, куда идет Россия, уже не звучал как
загадочный.В сфере экономики спад производства и технологическое
отставание стали перерастать в стадию разрушения промыт
ленного и аграрного потенциала, исторически сложившихся
связей и инфраструктуры. С внутреннего рынка исчезают оте
чественные товаропроизводители; научно-технический про
гресс заблокирован; сырьевой и торгово-посреднический бич
нес вытесняют из экономики и финансовой системы страны
индустриальное предпринимательство. Негативные процессы
развиваются и в аграрно-промышленном комплексе страны
Произведенный в 1993 г. в России национальный доход соста
вил 57% от уровня 1990 г.; продукция промышленности — 63,
капитальные вложения — 43%. Для сравнения: за четыре года
Великой Отечественной войны, когда были оккупированы У к
раина и Белоруссия, разрушена половина европейской части
страны, годовые потери в уровне производства даже в 1942 г. иг
превысили 23%. Эти данные приведены в монографии извест
ного историка, профессора В. И. Жукова «Россия: состояние,
перспективы и противоречия развития», изданной в 1995 г. и i
дательством «Союз».
ч Г Россия в условиях нового государственного строя449Характеризуя отставание России от США в эти годы, автор
приводит следующие сведения: «По данным Госкомстата РФ,
*к гавание экономики России от США за четыре года реформ
имросло на 64%. Физический объем валового внутреннего про¬
екта (ВВП) России по итогам 1993 г. составил 13,6% от объема
ИНН США (в 1990 г. этот показатель был равен 23%)».Об	основных политических итогах приватизации и масштаб¬
ных хищениях государственной собственности написано нема-
и). Этим же объясняется и то, что Госдума занялась в марте—
hi реле 1996 г. проверкой состояния приватизации в стране.
Приведенные в газете «Московский комсомолец» данные по
ному поводу свидетельствуют: Счетная палата Российской Фе-
к’рации вынесла на обозрение журналистов свои претензии по
поводу проведенной и проводимой в стране приватизации.Лейтмотивом обвинения стала неудавшаяся приватизация.
Никаких доходов от нее государство не получило.Главные обвинения, безусловно, достались Федеральному
управлению имуществом. Это ведомство вместо того, чтобы не
юмускать банкротства предприятий, распродавало за бесценок
пикеты акций предприятий-должников и не думало ни о каком
оздоровлении.Богатая когда-то страна осталась у разбитого корыта...Весьма серьезны демографические процессы в России. Они
характеризуются прежде всего резким снижением рождаемости,
ростом смертности и сокращением продолжительности жизни,Iврастающей миграцией населения, появлением большого чис-
ia беженцев и переселенцев.Положительный естественный прирост сохранялся в шести
(Штономных округах, а в Республике Алтай и двух автономных
округах он был близким к нулю. В целом население всех терри¬
торий, имеющих положительный естественный прирост насе¬
ления, составляет только 5,39% всего населения страны — это
менее 8 млн человек.Заслуживает внимания хотя бы краткая характеристика сло¬
жившейся в России современной элиты. Масштабные исследо-
иания, проведенные Всероссийским центром изучения общест¬
венного мнения, показали, что в правящей элите сегодня около
К0% занимает прежняя номенклатура. Новая элита заинтересо-
иана в стабилизации политической обстановки, однако, не рас¬
полагая социальной основой, достаточной для формирования
Пазовых политических партий, вынуждена структурировать
450Глава 14. Переломный период в истории Россиисвою организацию и обеспечивать защиту интересов через ;ш
парат, превращая его в единственную, самодовлеющую, безрл i
дельно господствующую силу.Помимо стабилизации политической ситуации правя ими
элита решает еще одну задачу, связанную с созданием реальны*
условий для формирования среднего класса с одновременным
укреплением позиций тех, кто относится к группе стратеги'и
ских собственников. Для решения иных задач, прежде всего си
циальных, у новой политической элиты не хватает ни времени
ни средств.Между тем проблемы власти в части ее сохранения обостри
лись. Одной из главных ее характеристик становится хороши
известное в прошлом расхождение между словом и делом, но
литическим лозунгом и практическими действиями (см.: Жуыт
В. Россия — состояние — перспективы — противоречия разни
тия. М., 1995. С. 5-20, 60, 80).Политическая история России середины и второй половит»
90-х гг. характеризуется также не менее сложными событиями
и факторами. Не затрагивая вопросов, связанных с войной и
Чечне и ее последствиями, а также наметившихся серьезны*
интеграционных процессов в рамках СНГ (об этом пойдет реи
ниже), мы остановимся на ряде моментов, которые характер и
зуют социально-политическую ситуацию в эти годы в самой
России. Для сравнения приведем следующие данные. В бын
шем СССР проживало более 100 наций и народностей, различ
ных по языку, культуре, особенностям быта. В нем было прел
ставлено более 130 языков коренных народов, в том числе при
мерно 70 литературных языков, основная масса носителем
которых имеют свою государственность за пределами СС(Т
Языки коренных народов СССР были распространены в 15 со
юзных, 20 автономных республиках, восьми автономных обл;н
тях и 10 автономных округах (см.: Национальная доктрина 1\н
сии (проблемы и приоритеты). М., 1994. С. 32). Как известно
по Конституции РФ, вступившей в силу 25 декабря 1993 г., и
составе Российского государства находились 89 субъектов Фе
дерации: 21 республика, шесть краев, 49 областей, одна ант
номная область, 10 автономных округов и два города федерал i,
ного значения (см.: Конституция Российской Федерации. М
1993). Однако Федеративный договор узаконил неравноправно!
положение субъектов Федерации. Республики получили стгм у*
суверенных государств, имеют свои конституции, атрибуты
9 I. Россия в условиях нового государственного строя451тми, герб, флаг. И, что самое главное, распоряжаются своей
Финансово-бюджетной политикой. Казалось бы, эти факторы
шлжны были значительно стабилизировать, укрепить, усилить
'ниное многонациональное государство. Однако в силу ряда
проблем, главным образом субъективного характера, мы столк¬
нулись в эти годы с противоположными факторами, характери-
•ующимися сепаратистскими тенденциями в стране. Наиболее
. ильным источником сепаратизма в России является все же на¬
циональный фактор. Здесь немало причин, породивших этот
•мс плеск». Остановимся только на наиболее важных.Многие события и трагические конфликты в постсоветских
республиках, несомненно, свидетельствуют о дезинтеграцион-
MI.IX процессах, разрушительных тенденциях, угрожающих
и (рывами колоссальной силы. Особую опасность представляли
и продолжают до сегодняшнего дня представлять этнополити-■	к-с кие конфликты, которые нашли свое выражение в больших
и малых войнах на этнической и территориальной почве и при¬
мели к многочисленным человеческим жертвам в Азербайджа¬
не, Армении, Таджикистане, Молдавии, Грузии, Абхазии, Чеч¬
не, Северной Осетии, Ингушетии. Изменение геополитическо-
ю положения привело к тому, что Россия столкнулась с
появлением на своих рубежах новых нестабильных государств.
Гижким бременем легло на Россию и оказание экономического
патронажа новым независимым государствам. Субсидирование
них республик только в 1992 г. составило 17 млрд долл. (см.:
Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4.
<47—49). На 1 июля 1994 г. общая задолженность стран ближ¬
него зарубежья (бывших союзных республик) России составила
(421 млрд руб.И в этой части до сегодняшнего дня существует ряд серьез¬
ных проблем, решение которых или затягивается сторонами,
или отбрасывается без каких-либо серьезных объяснений. Забе-
t ая несколько вперед, заметим, что Счетная палата РФ, прове¬
рив в 2004 г. законность решений о российской собственности
it Прибалтике, отметила, что даже спустя 13 лет после распада
( ССР наследство его до сегодняшнего дня никак не могут по¬
делить республики, ранее входившие в его состав. Все, что ка¬
сается внешних и внутренних долгов бывшего Союза, бывши¬
ми союзными республиками перекладывается на его правопре¬
емника — Россию. Россия же несет это бремя и не пытается его
452Глава 14. Переломный период в истории Росшиоспаривать. К осени 2003 г. по внешнему долгу бывшего СС ( Т
Россия выплатила более 1 млрд долл.А что касается объектов недвижимости, построенных за счп
средств бывшего Союза, где доля России была львиной, и р<п
сийского имущества, оставленного на территориях этих стрли
после вывода войск, то ситуация другая. Наши бывшие «6pmi.ii
и сестры» поспешили это присвоить без каких-либо обсуждении
и компенсаций. Более того, они требуют от России компенеи
ровать им ущерб, якобы понесенный от «советской оккупации-
Конечно, Россия с этим не согласна. Счетная палата РФ заел у
шала результаты проверки законности и эффективности прими
тых Правительством России решений по вопросам собствен!к»
сти СССР и федеральной собственности Российской Федерл
ции в Латвии, Литве и Эстонии. Как отмечает Счетная палам
между Россией и тремя прибалтийскими государствами до счи
пор остаются нерешенными взаимные финансовые и имущее i
венные проблемы, возникшие в связи с распадом СССР. Так, и
межправительственных договорах, заключенных Россией п»
странами Балтии, не определен правовой режим собственноеm
сторон. Более того, вообще не решен вопрос о взаимном при
знании прав собственности. То есть, по сути, получается, чи*
права России на ее собственность в этих странах не признаны
Мало того, что Россия взяла на себя весь внешний долг СССТ
кстати, доля прибалтийских республик, по оценкам Банка Pot
сии и Внешторгбанка, составляет 3,06 млрд долл., так нас хопи
лишить и нашей собственности не только де-факто, но и де
юре.И это еще не все. Счетная палата выявила, что при вы вод г
российских войск из стран Балтии Правительством РФ не 6i.i i
решен ряд вопросов правового и организационного характер;!
не в полной мере была обеспечена социальная защита военмо
служащих, членов их семей и военных пенсионеров. Не были
выполнено и постановление российского Правительства <ч4	ноября 1993 г. «О мерах по обеспечению приема и благоуе!
ройства российских войск, выводимых из других государств mi
территорию Российской Федерации», в соответствии с которым
МИДу и Минобороны России поручалось добиваться включе¬
ния в межправительственные договоры с Латвией, Литвой и
Эстонией положения о компенсации за оставляемое недвижи
мое имущество российских Вооруженных Сил для использоил
§ \ Россия в условиях нового государственного строя453uni этих средств на обустройство выводимых войск (см.: Пар¬
ламентская газета. 2004. 24 сент.).Забегая несколько вперед, заметим, что особенностями су-
тч гвования новых независимых государств являются отсутст¬
вии' у большинства из них исторических традиций самостоя-
н иьного развития в рамках национально-территориальных об-
•чпований; неразвитость политической системы, институтов
•части, политических партий, отсутствие некоторых других ат¬
рибутов государственной власти, таких, например, как армия.
Фактически государственное устройство, границы, внутреннее
ifкритериальное деление унаследованы от республик СССР.Специфичность современной ситуации состоит еще и в том,
мо у власти в большинстве республик стоят бывшие партий¬
ные руководители, представители национальной элиты. Естест¬
венно, политическая обстановка в России несколько иная, хотя
н |десь мы сталкиваемся со многим из того, что типично сего-
1НЧ и для бывших республик СССР. Во многом усугубляет по¬
им ическую ситуацию в стране сложное социально-экономиче-•	кое положение, заметно ухудшающееся материальное положе¬
ние большинства населения по сравнению с предыдущими•	одами.Гак, с января 1992 г. рост цен в 2—2,5 раза опережает повы¬
шение заработной платы. В среднем потребительские цены на
продовольствие с тех пор выросли более чем в 12 тыс. раз.II	далее, по совокупному внутреннему валовому продукту Рос-•	ия за пять лет со второго места в мире отброшена на десятое,
но валовому внутреннему продукту на душу населения — на
JVc. И это при том, что ресурсный потенциал России в три-
ютыре раза превышает ресурсный потенциал США, в шесть
pin — потенциал Германии.К концу 1993 г. по темпам спада внутреннего валового про¬
дукта Россия опередила Америку времен «великой депрессии».
И начале 1994 г. падение производства по сравнению с 1990 г.
превысило все показатели его снижения за период Великой
Отечественной войны. Спад производства в стране не останов¬
лен до сих пор. Постоянно увеличиваясь, число полностью и
частично безработных в начале 1996 г. достигло 13 млн чело-
иек... В январе 1994 г. минимальная пенсия на 1% превысила
прожиточный минимум. В начале последующего года она со-
« гивляла уже... 68% этого самого минимума, а в январе 1996 г.
опустилась до 53% его. Сейчас даже средняя пенсия едва дости¬
454Глава 14. Переломный период в истории Роом».гает прожиточного минимума, скупо рассчитанного нынешни
ми чиновниками для пенсионеров... В 1995 г. естествен ни»
убыль населения России составила 785,4 тыс. человек и и*
сравнению с 1992 г. увеличилась в 3,6 раза. За последим,
пять лет число инвалидов выросло на 70%. Количество сиро1 ■
Российской Федерации за последние два года увеличилось и.
115 тыс. С 1990 г. число научных работников в нашей стрли.
уменьшилось почти на 1 млн. По размерам заработной пллп*
ученые теперь занимают предпоследнее место в России, так кл>
финансирование за это время сократилось в десятки (!) ри.
(см.: Правда. 1996. 6 апр.).Несмотря на исключительную сложность в социально-^кн
номической и политической жизни страны в середине 90-х 11
все же наибольшая опасность и трагичность в эти годы быт
связаны с бесперспективной и бессмысленной войной в Чсчи»
и вокруг нее. Многое можно понять, с чем-то можно смири м,
ся, когда речь идет о социально-экономическом положении и
государстве, но когда гибнут десятки тысяч ни в чем не пони и
ных людей, разрушаются десятки городов и сел, наносится ш
ромный, непоправимый ущерб экономике страны, с этим при i
ли может согласиться здравомыслящий человек. Этим и обьж
няется всенародное выступление против войны, унесшей тыси
чи человеческих жизней.Количество человеческих жертв, связанных с чеченскими
событиями, в последние годы заметно возросло. Достаточим
сказать, что с конца 1999 и до начала 2004 г. погибло не мспп
тысячи человек и было столько же раненых и пострадавши*
(см.: Независимая газета. 2004. 24 сент.). Приведем краткую
хронику бандитских рейдов чеченских боевиков на территории
Северного Кавказа с июля 1995 г.:—	14 июня 1995 г. — банда Басаева захватила больницу в и»
роде Буденновске Ставропольского края, где удерживала боли
1100 заложников. В результате налета погибли 128 человек;—	9 января 1996 г. — боевики Радуева вошли в Кизляр (Дл
гестан), захватили роддом и городскую больницу, где удержи ил
ли около 2000 заложников. В ходе боев погибли 24 местный
жителя и девять военнослужащих. На следующий день, при
крываясь 106 заложниками, бандиты при попытке выехать и
Чечню захватили село Первомайское. Во время проведении
операции 150 бандитов уничтожены, 30 захвачены. Погибли
26 военнослужащих и 13 заложников, ранены 128 человек. (К
i I Россия в условиях нового государственного строя455тишиеся бандиты, прикрываясь 64 заложниками, прорвались
на территорию Чечни;-	август 1999 г. — несколько тысяч боевиков, возглавляе¬
мых Басаевым и Хаттабом, напали на села Цумандинского и
1к>тлихского районов Дагестана;-	с 15 декабря 2003 г. более трех недель шла операция по
уничтожению банды Руслана Гелаева численностью до 50 чело-
щ-к, которые пытались прорваться из Шатойского района Чеч¬
ни через Дагестан в Грузию. За время операции были уничто¬
жены 25 бандитов;—	с 21 на 22 июня 2004 г. бандгруппа численностью до
МИ) человек осуществила нападения на города Ингушетии, в•	ом числе на Назрань, Карабулах и другие населенные пункты.
Имеются сотни убитых и раненых и большие разрушения насе¬
ленных пунктов, куда прорвались бандиты;—	1 сентября 2004 г. 32 бандита захватили школу № 1 в го¬
роде Беслане (Северная Осетия). Заложниками стали около
1150 человек, погибли 340 человек, в том числе много детей.Небезынтересна точка зрения известного американского по-
штолога С. Коэна на события, связанные с террористически¬
ми актами боевиков против России: «Подобные террористиче¬
ские атаки представляют большую угрозу демократии. У нас в
Америке под предлогом борьбы с террористической угрозой
администрация Буша пошла на недемократические меры, ко-
юрые угрожают нашим свободам. Все, кому не лень, сейчас
иинят в зажиме демократии Путина, но многие из тех, кто на¬
певает себя демократами, поддерживали Ельцина. Интересно,
что Путин подчеркнул: проблемы начались с развалом Совет¬
ского Союза. Здесь явный намек на Ельцина — при нем на¬
чалась нынешняя слабость России. Не Путин создал весь
пот хаос, он достался ему в наследство. Не он разрушил сис¬
тему безопасности, экономику» (Комсомольская правда. 2004.S	сент.).В связи с чеченскими событиями и их продолжительностью
не может не возникнуть законный вопрос: откуда у террористов
деньги и оружие, в том числе и современное, в таком большом
количестве? Бывший заместитель командующего объединенной
федеральной группировкой войск в Чечне генерал-полковник
Д. Г. Баскаев прямо ответил на этот вопрос: «Деньги в основ¬
ном с Ближнего Востока. Началось это еще при Дудаеве. Ду¬
маю, боевиков финансируют и какие-то источники в самой
456Глава 14. Переломный период в истории РоссииРоссии. В Чечне, — продолжает генерал, — на моих глазах и1995	году были арестованы два прапорщика и два солдата, ко
торые на местной ферме тайком ремонтировали две подбитые
БМП, чтобы продать боевикам. Сегодня в стране нет едином»
учета оружия. По самым скромным подсчетам, на руках нахо
дятся более ста тысяч единиц похищенного оружия. Это то, «пи
мы знаем. А есть еще подпольные заводы и мастерские.. •
(Труд-7. 2004. 4 окт.).Аналогичные сведения приводятся и в других газетах и сред
ствах массовой информации.Проблема Чечни, сложная и многогранная, может быть ре
шена путем взаимных компромиссов, с учетом интересов че
ченского народа и всех народов России. Для этого потребуется
длительное время.В истории России 90-е гг. XX в. связаны с большими измене¬
ниями как во внутренней жизни, так и в сфере внешнеэкономи
ческой и политической деятельности. Радикальные экономиче
ские реформы начались с первых дней 1992 г., после принятия
президентского указа об освобождении цен на подавляющее
большинство товаров. Либерализация цен привела к такому их
росту, который значительно отличался от правительственных
прогнозов. Неблагополучно складывалась ситуация и с денеж
ными доходами населения. Серьезные негативные явления поя
вились и в сфере материального производства. Преобразования
этих лет вызвали недовольство их результатами большого числи
населения.В 90-е гг. в сфере экономики наблюдаются серьезные им
фляционные явления, которые негативно отразились и на со
циальной жизни общества. В совокупности все эти факторы и
явления обусловили депрессивное состояние реального сектора
российской экономики в 90-е гг. По существу, это привело к
серьезному социально-экономическому кризису, который про
демонстрировал неэффективность проводимого курса и нанес
серьезный удар по профессиональному и политическому авто
ритету тех деятелей, которые стояли за ними.Одновременно в эти же годы в сфере политической жизни
наблюдаются серьезные дезинтеграционные процессы. Именно
в 90-е гг. ряд бывших автономных республик стали избирать
своих президентов, подчеркивая тем самым свой статус как са
мостоятельных образований. Стремясь воспрепятствовать этим
процессам, российские власти в противовес идее Федеративно
II I. Россия в условиях нового государственного строя457м> договора выдвинули идею о разграничении полномочий
между федеральными органами власти и властями субъектов
Федерации. Реализация этой идеи растянулась не на один год
и п конечном счете была осуществлена позднее, уже приII	В. Путине.Именно в эти же 90-е гг. проявляется заметный рост крими¬
нализации экономической жизни. Рост преступности и крими¬
нальных группировок привел в эти годы к появлению новых
профессий, ранее нехарактерных для страны, таких как част¬
ный детектив, телохранитель и т. д.Экономические преобразования 90-х гг. оказали серьезное
илияние и на социальную структуру российского общества.
Масштабы и ее глубина определялись изменениями отношений
собственности, появлением в больших размерах частной собст-
мснности и предпринимательства, глубокими изменениями в
системе занятости. И что особенно стало проявляться в этих
условиях — снижение уровня жизни подавляющей части насе-
исния. В сфере общественно-политического развития России
иажное значение имело принятие новой Конституции 1993 г.,
которая способствовала формированию политико-правовой оп¬
ределенности в государственном строе России.Важнейшим политическим событием в России в середине
1Ю-х гг. стали выборы в Государственную Думу в декабре 1995 г.
Активность избирателей была достаточно высокой, в выборах
ириняло участие свыше 60% избирателей. В целом результаты
выборов принесли победу народно-патриотическому блоку и
констатировали понижение политической значимости демокра¬
тических сил.После выборов в России практически сложилась качествен¬
но новая политическая ситуация, при которой Государственная
Дума смогла бы оказывать серьезное давление на политику
Президента и Правительство России, но этого не произошло.
Путь к «национальному согласию» не привел к ощутимым ре¬
зультатам. По-прежнему продолжалась кровопролитная война в
Чечне. В стране число беженцев составило 6 млн, беспризорни¬
ков — 1 млн, сирот — 2 млн человек. Свыше 36 млн человек
продолжали оставаться полуголодными. Фундамент жизнеобес¬
печения российского общества, образование, наука и культура
не получили сколь-нибудь существенной поддержки. Серьез¬
ным фактором стал разгул преступности и пьянства.
458Глава 14. Переломный период в истории РоссииПрактически сразу после выборов в Государственную Думу
начинает развертываться избирательная кампания по переи i
бранию президента страны. В основном кампания проходили
без существенных политических или иных эксцессов. Все поли
тические партии и движения страны, кандидаты на пост прети
дента, их штабы и доверенные лица принимали активное учм
стие в подготовке выборов, соблюдая цивилизованные формы
и методы предвыборной политической борьбы. Выборы про
шли в два тура. Первый тур, не определивший кандидату р\
президента страны, состоялся 16 июня, второй — 3 июли
1996 г.Во втором туре баллотировались два претендента: действую
щий Президент РФ Б. Н. Ельцин и руководитель Коммунист
ческой партии РФ Г. А. Зюганов. Оба кандидата утверждали,
что у них имеются программы вывода России из кризиса; ны
ступали за мирный путь решения накопившихся проблем в о(»
ласти внутренней и внешней политики страны.Число проголосовавших за Ельцина и Зюганова в первом ту
ре было практически одинаково. Во втором туре победил Ель
цин. Ссылаясь на Федеральный закон «О выборах Президент;!
Российской Федерации», Центральная избирательная комис
сия РФ постановила признать выборы Президента 3 июли
1996 г. действительными и считать избранным на должность
Президента РФ на второй срок Б. Н. Ельцина.Оценка итогов выборов как в самой России, так и за рубс
жом не была однозначной. Есть небезосновательные утверждс
ния об их фальсификации.Второе президентство Ельцина продлилось до 1999 г. 31 до
кабря 1999 г. он объявил о своей отставке, обязанности прем и
дента были возложены на Председателя Правительства В. В. Пу
тина. Этому событию предшествовала, по инициативе Ельцина,
бесконечная вереница перестановок председателей правитель
ства, смены состава Кабинета Министров и т. п., что не могло
не сказаться отрицательно на нормальном функционировании
системы управления страной, ее экономической и внешнегю
литической деятельностью. В 1998—1999 гг. во главе Прави
тельства страны успели побывать В. С. Черномырдин, С. В. Ки
риенко, Е. М. Примаков, В. В. Степашин и В. В. Путин. Эти
чехарда и неопределенность завершилась в 2000 г. после избри
ния Президентом страны В. В. Путина.
i I Россия и интеграционные процессы в СНГ459§ 4. Россия и интеграционные процессы в СНГII	истории России первая половина 1996 г. займет особое
место. Объясняется это интеграционными процессами внутри•	одружества Независимых Государств (СНГ).Прежде всего отметим, что различные политические партии
и общественно-политические течения Российской Федерации
(Ьсолютно по-разному оценивают Беловежские соглашения,
щключенные руководителями России, Белоруссии и Украины.I	марта 1996 г. Государственная Дума РФ проголосовала за де¬
нонсацию Беловежских соглашений. Одновременно Думой бы-
ю принято постановление о юридической силе для России
и югов референдума 1991 г. (из 75,4% участвовавших в рефе¬
рендуме избирателей страны 71,3% проголосовали за сохране¬
ние Союза ССР).Против решения Думы резко выступил Президент Б. Н. Ель¬
цин, который обратился 17 марта со специальным посланием в<	овет Федерации, признав решение Думы неправомерным. По
»уществу, разгорелся серьезный спор между исполнительной и
hi конодательной властью. Сегодня еще трудно судить о послед-•	I виях принятого Думой решения. Очевидно, время даст ответ
на все поставленные вопросы.Между тем интеграционные процессы внутри СНГ начали
иабирать обороты. 29 марта 1996 г. в Москве президентами
Госсии, Казахстана, Белоруссии и Киргизии были подписаны
документы, нацеленные на дальнейшее укрепление интеграции
и экономической и гуманитарной областях. Президенты едино¬
душно оценили это событие как «эпохальное», последствия ко-
трого будут иметь исключительно позитивное влияние на
4изнь народов, связанных «исторически сложившейся общно-iч	ью судеб». В этих документах отмечается следующее.1.	Волею судеб эти народы в конце 1991 г. оказались разде¬
лены государственными границами, обрели национальную са¬
мостоятельность и суверенитет. Но, как отмечается в договоре,
их воля к дальнейшему сближению неодолима, а факт наличия
еуверенитетов и территориальной целостности сторон неоспо¬
рим.2.	Договор заключен на пять лет с автоматической пролонга¬
цией, «если кто-то не захочет выйти из него по истечении сро¬
ка». В таком случае он должен будет предупредить остальных
460Глава 14. Переломный период в истории Росси»*не позднее чем за полгода. Договор открыт для вступления и
него других членов СНГ.Судя по целям, договор породил создание единого эконом и
ческого пространства, общий рынок товаров, услуг, капитален
и рабочей силы, взаимодействие различных форм собствен!к»
сти.К примеру, в статье 3 говорится, что к компетенции совме
стных органов Союза (Сообщества) относится определение о(>
щей политики и непосредственное управление в следующих oh
ластях: экономика, денежно-кредитное и финансовое регул и
рование, энергетика, транспорт, связь, обеспечение равны*
гарантий, прав и свобод граждан, прав национальных мет.
шинств, внешняя политика, экология, стандарты, безопасное и
и охрана границ. Для достижения этих целей стороны учрежда
ют Высший совет, Интернациональный комитет и Парламеш
ский конгресс.По конкретным направлениям подписаны отдельные меж
правительственные соглашения. Их более 50. В частности, со
глашение о взаимном упрощении порядка получения граждан
ства мигрантами, о свободном въезде и выезде, о признании
имеющими одинаковую ценность дипломов вузов, о едином
системе образования и социальной защите населения.Важное значение придавалось таможенному союзу. Это м<
означало, что на границах между странами исчезнут таможен
ные посты и товары свободной рекой потекут во всех направле
ниях. Речь шла о единой таможенной политике, унифициро
ванных правилах доставки и досмотра грузов, их учета, взаим
ных расчетов и совместных мерах по борьбе с контрабандой
В военной области стороны условились обеспечивать общую
безопасность, иметь единые принципы строительства, план и
рования и использования вооруженных сил, их участия в миро
творческих операциях, а также использования элементов воем
ной инфраструктуры в соответствии с национальным законода
тельством.Серьезным шагом на пути интеграции СНГ явилось подии
сание в Москве президентами России и Белоруссии 2 апрели
1996 г. договора об углублении интеграции между Белоруссией
и Россией. Сразу же Государственная Дума России приняла Ъ
явление в поддержку этого договора. Более того, депутаты Ду
мы призвали глав государств СНГ поддержать процесс росси11
I 4. Россия и интеграционные процессы в СНГ461«ко-белорусского сближения и присоединиться к нему «в лю-
пых приемлемых формах».Положительные тенденции интеграционных процессов в•	I ранах СНГ способствовали усилению цивилизованных отно¬
шений и нацеливали на совместное мирное сосуществование
на всем постсоветском пространстве. Это было весьма важно в*	вязи с тем, что распад СССР и образование СНГ определили
кик позитивные, так и негативные аспекты взаимоотношений
между новыми суверенными государствами.На наш взгляд, известное усиление «реинтеграционных» на¬
строений среди определенных кругов СНГ следует рассматри¬
вать не столько как укрепление этой организации как таковой,
сколько как выявление реальных и потенциальных двусторон¬
них и многосторонних связей между его субъектами, как реак¬
цию на крайности, которыми сопровождался болезненный рас¬
пад СССР в начале 90-х гг. Тенденция хотя бы к символическо¬
му преодолению отчуждения обусловлена рядом причин. Среди
и их: усталость и отрезвление от националистической идеоло¬
гии, разочарование правящих элит бывших союзных республик
масштабами западноевропейской и американской экономиче¬
ской помощи, ограниченные возможности самостоятельного
жономического развития. Немаловажное значение имеет и
серьезная ориентация на Россию определенных кругов в быв¬
ших союзных республиках.Что же касается субъективного восприятия места России в
постсоветском пространстве, то сознание российского общест¬
ва во многом противоречиво, а отношение к интеграции — это
достаточно сложный комплекс установок и настроений. Если
судить по опросам общественного мнения, то по-прежнему со¬
хранялся высокий уровень ностальгии по бывшей «большой»
стране, сам по себе распад СССР значительной, если не основ¬
ной частью населения воспринимался как зло и даже нацио¬
нальная трагедия. В 1996 г. шок от распада несколько смягчил¬
ся пониманием того, что новое зарубежье — все-таки не то же
самое, что зарубежье традиционное. Несмотря на политиче¬
скую суверенизацию бывших союзных республик, введение
ими своих валют, таможен и т. д., границы в рамках СНГ все-
таки оставались во многом открытыми, и связи между живущи¬
ми в них людьми не ослаблялись или, во всяком случае, ослаб¬
лялись не вследствие политического распада как такового.
В современных условиях уже значительная часть населения вы¬
462Глава 14. Переломный период в истории Россииступает не за Союз в его прежних или измененных границах, п
за реинтеграцию бывших советских республик.Проблема единения народов СНГ продолжает сегодня остл
ваться одной из наиболее ярких и притягательных. Поэтому
предпринятые в условиях нового общественно-государственно
го строя России, может быть, недостаточно реальные шаги к
более глубокой интеграции в странах СНГ встретили пони мл
ние и одобрение народных масс. В подтверждение объектии
ной необходимости по реализации этих тенденций в настоя и uy
время опубликовано немало интересных суждений. Заслужи ил
ет внимания напечатанное в газете «Московская правдл*15	мая 1996 г. суждение: «Трагизм возникшей в результли’
молниеносного распада СССР новой геополитической ситул
ции состоит в том, что исторически сложившаяся реальнли
общность людей — советский народ — оказалась искусственно
разделенной по национальному и территориальному признл
кам. Разделенными оказались не только русский, но и все дру
гие народы бывшего Союза. Тем не менее очень многие ощу
щают себя единым народом, имеют тесные родственные святи
в масштабах бывшего Союза и сохраняют мощные интеграци
онные стереотипы. Ведь каждая вторая семья в России имен
родственников в СНГ. От дезинтеграции страдают все народы,
но более других — русскоговорящее население, вынужденное
тысячами бежать из бывших республик. Большинство пересс
ленцев составляют высококвалифицированные специалисты,
работавшие не только в промышленности, но и в науке, меди
цине, образовании. Это отрицательно сказывается на проит
водственно-технической базе новых государств, порой при во
дит к остановке цехов и участков высоких технологий, снижап
производительность труда, качество и конкурентоспособное! i.
продукции».Для успеха интеграции следует сломать изоляционистские
языковые конструкции в республиках и недальновидность рос
сийской политики в отношении русского языка. Насколько рл
нее популяризировалась и поднималась его роль, настолько,
особенно в первые годы суверенизации, она принижалась
Только в Белоруссии и Киргизии русский язык получил статус
государственного. В этом отношении одним из реальных шагом
углубления интеграции явилось бы придание русскому языку
статуса официального для межгосударственных структур и ран
ноправного с родным во всех постсоветских республиках, где
9 'I Россия и интеграционные процессы в СНГ463национальные языки являются государственными де-юре, а
русский — де-факто. Он был и остался объединяющим факто¬
ром. Язык межнационального общения не исчерпал себя.Русский язык сегодня нужен народам, населяющим Россию,
не меньше чем самим русским. Посредством русского языка•	»ни вышли в мировую науку и технику, литературу и культуру.
Ии русском языке получили образование политические лидеры
и научно-техническая интеллигенция. Они приобщились к ев¬
ропейскому образу жизни и мысли, пусть и несколько видоиз¬
мененному национальной спецификой. Столетиями русский
•иык внедрялся в сознание и быт всех народов постсоветского
пространства.Договором об углублении интеграции в экономической и гу¬
манитарной областях Россия, Белоруссия, Казахстан и Кирги-
HIя обязались создать «условия для сохранения и укрепления
оГнцего культурного пространства на основе исторически сло¬
жившихся связей и деловых контактов между творческими•	(позами и объединениями, деятелями культуры, литературы и
искусства, сохранения этнической и языковой самобытности
народов». Этим же договором предусмотрены и обеспечение
ранных прав граждан указанных государств при получении об¬
разования, введение единых образовательных стандартов.Заслуживает внимания и проработка вопроса о едином гра¬
жданстве для всех граждан СНГ при сохранении вновь приоб¬
ретенного гражданства суверенного государства. Пока только
Таджикистан и Туркменистан заключили с Россией договорыо	двойном гражданстве. Хотя действенность этих актов сомни-
lejibHa1.Между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией бы¬
ли достигнуты вселяющие надежду договоренности о свободе
иыбора и упрощенном порядке получения гражданства, о сво-
(юдном въезде и выезде, введении единых стандартов социаль¬
ной защиты, выравнивании условий пенсионного обеспечения,
уровней пособий и льгот ветеранам войны и труда, инвалидам
и малообеспеченным семьям.1 10 апреля 2003 г. был подписан протокол о прекращении дейст¬
вия Соглашения между Российской Федерацией и Туркменистаном об
урегулировании вопросов двойного гражданства. Протокол должен
иступить в силу с даты последнего письменного уведомления о выпол¬
нении сторонами необходимых внутригосударственных процедур.
464Глава 14. Переломный период в истории РосшиВ целях оказания реальной помощи нашим соотечествемми
кам 17 мая 1996 г. Правительством РФ было принято постанои
ление «О программе мер по поддержке соотечественником м
рубежом», в котором определены как общие, так и конкретны,
задачи по реализации этой крайне необходимой программы.В современных условиях бурный интеграционный натт >
перешел в практическую плоскость и уже четко обозначила i
многоярусная структура взаимодействия новых государств:I	— Россия, Белоруссия — наиболее глубокая форма Cooh
щества с общими национальными, в том числе политическими
структурами управления;II	— Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия — углублен
ная, прежде всего экономическая интеграция, базирующаяся ii.i
Таможенном и Платежном союзах;III	— страны — участницы СНГ, сложившегося после pacn.i
да СССР межгосударственного объединения 12 бывших респуь
лик;IV	— СНГ и государства Балтии — территория бывшего (о
ветского Союза.Каждая из этих систем объявлена открытой для свободном»
выхода, приема новых членов и контактов с другими межгосу
дарственными и мировыми транснациональными образом;!
ниями.Возможные попытки насильственного, поспешного втягиил
ния или экономического принуждения других стран — учас i
ниц СНГ или бывшего СЭВ могут не только дискредитирова н,
саму идею интеграции, но и дать обратный результат. Наметим
шееся сближение куда менее стремительно и интенсивно, чем
предшествовавший ему распад. Но совершенно очевидно, чт
СНГ начинает трансформироваться в качественно новую гсо
политическую, социально-экономическую и национально
культурную инфраструктуру, аналогов которой не было в миро
вой истории. Масштабы и скорость интеграционных процессом
в значительной мере будут определяться тем, какие политичс
ские силы окажутся у власти и какие тенденции возобладают и
политике России. Но взаимного тяготения и воли народом ь
единению не остановить.Интеграционные процессы между Россией и Белоруссией
хотя и проходят в различных моделях формирования рыночных
экономик, однако никак не препятствуют интеграции наших
стран. И все же определенные проблемы, которые встречакжл
В 'I. Россия и интеграционные процессы в СНГ465и пой области, не могут не сказываться на характере и темпах
шусторонней интеграции.Интеграция России и Белоруссии в рамках Союзного госу¬
дарства происходит в условиях взаимодействия двух не всегда*	оиместимых стратегий и моделей развития. Речь идет о разном
понимании роли государства в реформаторском процессе и в
■кономике в целом. Признание ключевого значения государст-
iiii — одна из основных характеристик белорусской модели.II	России, к примеру, некоторые обозначают ее как командно-
административную, вкладывая в это понятие негативный■	мысл. Таким образом, ставится знак равенства между сущест-
иующим в Белоруссии экономическим механизмом и директив¬
ной плановой экономикой советского образца. Как отмечает
шавный специалист Госдумы по экономическим отношениям
России и Белоруссии профессор Ю. Ф. Годин, это неверное ут-
мсрждение. Белорусский экономический механизм действует в
условиях той же, присущей России и другим странам СНГ, пе¬
реходной экономики. А в условиях, когда еще не полностью
( формировались первичные элементы рыночного механизмаi	лморегулирования, роль государства имеет ключевое значение.
И Белоруссии трансформируют экономику в соответствии с
данной установкой, несмотря на мощное давление Запада и ме¬
ждународных финансовых организаций. В республике реши¬
тельно отвергают принцип «чем меньше государства, тем луч¬
ше». И в этом главное отличие от российской модели, где дела¬
ется ставка на максимальный экономический либерализм.И далее, в какой же мере различия в белорусской и россий¬
ской моделях формирования рыночной экономики препятству¬
ют экономической интеграции стран? Нередко можно слышать
утверждения, что эти различия делают российско-белорусскую
экономическую интеграцию в принципе невозможной, что
предварительно необходимо радикально сблизить обе модели,
разумеется, по российскому образцу.Мировой опыт свидетельствует, что столь категорическое ут¬
верждение неправомерно, что даже существующее положение
позволяет значительно расширить взаимные экономические и
прочие связи. И в то же время сохранение принципиальных
расхождений в хозяйственных механизмах обеих стран сильно
осложняет и порой даже делает невозможным достижение выс¬
шей ступени интеграции — конвергенции систем — и создание
единого Союзного государства.
466Глава 14. Переломный период в истории Росс ииЭкономическая интеграция охватывает три важнейшие сфе
ры: движение товаров и услуг, рабочей силы, капиталов.Несмотря на все различия в моделях, объем российско-Ог
лорусской торговли рос весьма значительными темпами, ми
сегодня этот потенциал далеко не исчерпан. По итогам 1999
2003 гг. Белоруссия занимала второе место (7,0—12,5 млри
долл.) во внешнеторговом обороте России. Как видим, в сфе¬
ре движения товаров различия между российским и белорус
ским экономическими механизмами имеются, однако вполне
преодолимы, о чем свидетельствуют данные о взаимной тор
говле.В области передвижения рабочей силы различия в моделях
также не являются серьезным препятствием. Отсутствие языко
вого барьера, близкие образовательные стандарты облегчакн
взаимные контакты, хотя в последнее время заметны расхожде
ния в трудовом законодательстве, которые могут увеличим,
трудности при миграции рабочей силы.Одновременно существующие правовые рамки предоставля
ют также широкие возможности для развития культурных, нн
учных, спортивных и прочих связей, которые очень важны при
создании единого Союзного государства.И все же различия между экономическими механизмами и
России и Белоруссии особенно сказываются в сфере движения
капиталов, налаживании кооперационного сотрудничеспи
между предприятиями. В последнее время правительствами
двух стран предпринимаются серьезные усилия по решению и
этих вопросов (см.: Союзное вече. 2004. 7—13 окт. № 1 (45)).Немало и других конкретных вопросов, которые придете»
решать двум нашим странам в ходе интеграционных процессом.Однако следует отметить, что этот объективный интеграци
онный процесс проходит не безболезненно, встречая на своем
пути серьезное сопротивление определенных влиятельных сил
как в странах СНГ, так и в зарубежных странах. Дело в том, что
судьба огромной территории, еще недавно бывшей Советским
Союзом, по-прежнему является одной из центральных мировых
проблем. То, что этот вопрос доминирует над другими пробле
мами в самом постсоветском пространстве, понятно. Но это1
вопрос далеко небезразличен и другим европейским и азиат
ским странам. Естественно, что в этих странах отношение к
интеграционным процессам в СНГ также неоднозначно.
9 I Россия и интеграционные процессы в СНГ467Известно, что распад СССР сделал «иностранцами у себя
юма» не только миллионы русских. Пострадали практически
иго титульные нации бывших союзных республик СССР. По¬
мимо 25 млн русских и 5 млн русскоязычных, еще около
И) млн человек других национальностей из состава бывшего■	ССР оказались в аналогичном положении. Учитывая необхо-
тмость поддержки русских и русскоязычных, оказавшихся се-
М1ДИЯ за пределами России, в Москве создан Институт нового
мрубежья. Они могут рассчитывать в ближайшее время на под¬
ножку из России. Созданный в 1996 г. при поддержке Мини-•	(ерства иностранных дел, ряда других ведомств, общественных
н коммерческих организаций Институт проблем диаспоры и
интеграции стал заниматься разработкой моделей, уровней и
механизмов политической, экономической и культурной инте-
| рации на всем постсоветском пространстве. Институт призван
осуществлять сбор информации о положении русских и рус-•	коязычных в новом зарубежье, организовывать поддержку
русскому языку и культуре, прогнозировать и предотвращать
моенно-политические конфликты на территории стран СНГ с
участием русскоязычной диаспоры, определять возможные на¬
правления инвестиций и продвижения интересов российского
национального капитала в странах нового зарубежья, а также
популяризировать идеи интеграции в российском и междуна¬
родном общественном мнении.После ликвидации Советского Союза (декабрь 1991 г.) Рос¬
сия, очевидно, исходила из того, что государства СНГ, предос-
Iпиленные сами себе, окажутся нежизнеспособны, и потому ра¬
но или поздно они вновь соберутся вокруг России. Для того
чтобы поддержать такой процесс реинтеграции, Москва заклю¬
чала с ними двусторонние договоры, которые, будучи дополне¬
ны многосторонними соглашениями, должны были привести к
шрмонизации экономики, внешней политики, политики безо¬
пасности, а также военной стратегии (например, общая система
противовоздушной обороны). Своих партнеров по СНГ Москва
называла «ближним зарубежьем», подчеркивая тем самым осо¬
бый характер этих отношений, читай — притязания на особые
права и интересы России на этом пространстве. При вступле¬
нии в должность Министра иностранных дел РФ в январе1996	г. Е. М. Примаков на первое место в шкале внешнеполи¬
тических приоритетов России поставил отношения с государст¬
вами СНГ. Эта политика — даже с точки зрения российского
468Глава 14. Переломный период в истории Ропруководства — в значительной мере потерпела неудачу. Сот
дня не определены ни концепция, ни стратегия будущих они»
шений с СНГ. В этой ситуации все большее распространен и.
получает мнение, что фактические притязания Москвы на п<
дущую роль в СНГ и стремление реализовать их путем полит
ческого, экономического и военного давления контрпродуктип
ны. Они действуют как мина замедленного действия и скорп
подталкивают государства СНГ к усиленному поиску партнерш'
вне Содружества.С 1997 г. дезинтеграционные процессы в СНГ резко ускори
лись. Не без оснований на московской встрече глав государе i и
СНГ в марте 1997 г. Б. Н. Ельцин задал вопрос, заинтересои.1
ны ли еще члены Содружества вообще в его дальнейшем сумм
ствовании. В свою очередь, некоторые из президентов на кн
шиневской встрече в октябре 1997 г. подвергли резкой критик»
Россию. Речь, по сути дела, шла о том, что Москва оказашк i
неспособна сделать этот форум полезным для всех его участи
ков интеграционным сообществом равноправных государе м»
То, что очередная встреча руководителей входящих в нем*
стран, на которой предполагалось обсудить принципиальную
реформу СНГ, его институтов и механизмов, неоднократно oi
кладывалась начиная с января 1998 г., симптоматично для теп
денций эрозии Содружества.Каковы основные причины неудач СНГ в том виде, в каком
оно существовало до сих пор?Кризис СНГ обусловлен генетически: Содружество были
создано в 1991 г. в качестве замены ликвидированного Сою ы
ССР, но в основу его не было заложено принципиально ноиои
концепции. В этих условиях все проекты интеграции — сами
по себе в высшей степени разнородные — пропадали впустую
(например, идея Ельцина о сообществе «с различными скоро
стями», Н. Назарбаева — о «Евразийском союзе»). Россия, при
ее валовом национальном продукте, сопоставимом с францу i
ским или бразильским, и колоссальными перспективами рост
не располагает, однако, материальными ресурсами для осущс
ствления новой интеграции и не оказывает достаточно притяш
тельного политико-культурного воздействия на своих парше
ров.СНГ не хватает единой «несущей» идеи, оно не является ни
сообществом ценностей, ни сообществом интересов. По мер»
укрепления собственной государственности интересы и поли
I 4. Россия и интеграционные процессы в СНГ469in ка государств-членов неизбежно расходятся все дальше, в об-
шсти внешней политики и политики безопасности так же, как
и ио внешнеэкономических и культурных связях. К тому же нет
шкой внешней или внутренней, глобальной или региональной
угрозы, которая воспринималась бы как общая опасность все¬
ми государствами — членами СНГ.Напротив, их представления об угрозе часто не совпадают, а
к) и противоречат друг другу. Наиболее яркий пример тому —
Расхождения в отношении к НАТО: в то время как Россия и
Келоруссия оценивают Североатлантический союз как потен¬
циальную угрозу для себя, многие другие страны Содружества
иидят в нем надежного партнера по обеспечению безопасности
и стремятся к тесному сотрудничеству с ним.Конечно, большинство членов СНГ ставят ему в заслугу то,
•по распад Советского Союза произошел цивилизованно и не
но югославскому сценарию. В то же время доверие к СНГ и
снязи внутри него все более ослабевают, поскольку ему не уда¬
стся достичь серьезного успеха в решении тлеющих, а времена¬
ми и принимающих острую форму конфликтов (Приднестро-
нье, Абхазия, Нагорный Карабах).И наконец, не удалось реализовать идею постепенной эко¬
номической интеграции по модели Европейского экономиче¬
ского сообщества — Европейского сообщества — Европейского
союза. Сильные различия в характере и темпах процессов пре¬
образований в странах СНГ делают фактически невозможным
их взаимодействие на основе единых экономических правил.
Объективный распад советского планового хозяйства невоз¬
можно ни обратить вспять путем создания все новых организа¬
ций и институтов (межгосударственного банка, комитета по ва¬
люте, таможенного союза и т. д.), ни перевести сразу на стадию
повой интеграции, перескочив через фазу дезинтеграции. В ус¬
ловиях рыночной экономики свежие импульсы к новой инте¬
грации исходят от естественных — а не навязанных в приказ¬
ном порядке — интересов субъектов экономики.Правда, в этих условиях СНГ по-прежнему представляет со¬
бой полезный форум для координации практических задач (на-
иример, в области транспортных инфраструктур) и для обмена
мнениями относительно конфликтных зон в регионе (напри¬
мер, в Таджикистане). Но как институт региональной интегра¬
ции в постсоветском пространстве или же как н адрегионал fa¬
il ый политический, экономический или военный фактор СНГ
470Глава 14. Переломный период в истории Россиивсе же несостоятелен. По официальным данным, действуй •
лишь каждое десятое из восьми сотен соглашений, заключен
ных в рамках СНГ. Многие из них вообще подписаны лишь чл
стью государств-членов. В результате такого сотрудничесиы
«по выбору» сводится на нет стремление к усилению интегр;|
ции. Президент Узбекистана И. Каримов с заметной долей им
низма так объяснил то, что в СНГ вообще принимаются реин
ния: «...все знают, что они никогда не будут выполнены» (Ми
ровая экономика и международные отношения. 1998. № L*
С. 41-42).Несмотря на существующие по ряду вопросов противоречии
внутри СНГ, во многом, по нашему мнению, носящие субъск
тивный характер, в последнее время четко прослеживается но
ложительная тенденция к углублению отношений между оснои
ными союзниками на постсоветском пространстве. Об этом
свидетельствуют постоянные встречи глав государств стрлн
СНГ в 2000 г. и в первой половине 2001 г.В 2003 г. в Ялте по инициативе президентов четырех стр;ш
появился новый проект интеграции — «Формирование Единою
экономического пространства Белоруссии, Казахстана, России
и Украины». 19 сентября 2003 г. также были подписаны соглл
шения и концепция о формировании Единого экономическою
пространства. Это заметный шаг на пути интеграционных про
цессов среди стран СНГ. Следующим заметным шагом в этом
же направлении явилась сентябрьская 2004 г. в столице Казах
стана Астане встреча лидеров СНГ, наметивших принятие до
полнительно еще около 30 документов, которые должны закре
пить введение Единого экономического пространства. Преду
смотрены меры по таможенному регулированию, переходу мл
единые условия грузового транзита, облегчению процедуры не
ресечения внутренних границ гражданами ЕЭП. Реализацию
этих задач предусматривается завершить к 1 июля 2005 г. При
переходе на эту систему предполагаемые общие потери росси\\
ского бюджета могут составить 800 млн долл. Несмотря на это,
в интересах укрепления СНГ Россия, как подчеркнул В. В. 11 у
тин, идет на эту жертву сознательно (см.: Известия. 200116	сент.). На этом совещании в Астане президенты договори
лись о создании совместной ракетно-космической корпорации
Главные профильные предприятия после распада СССР остл
лись на Украине и в России, кое-что и в Белоруссии. Взносом
Казахстана в общую копилку станет «Байконур». Предполагается
i -I Россия и интеграционные процессы н СНГ471и! к же к 2012 г. в рамках данного ЕЭП ввести и единую валюту
им.: Аргументы и факты. 2004. № 38). Вклад России в реализа¬
цию этих планов исключительно большой и бескорыстный.Прошло более 15 лет после образования Содружества Неза-
•ин'имых Государств, и сегодня мало кто сомневается в полез¬
ности этого союза, в необходимости не только решать совмест¬
но социально-экономические и политические вопросы, но и
эффективно координировать свои действия в решении задач
коллективной безопасности. Об этом убедительно свидетельст-
«уют периодически проводимые совместные военные учения
I ран СНГ, что содействует укреплению обороноспособности
| одружества.Таким образом, интеграционные процессы в рамках СНГ•	I лновятся решающими в современных условиях политиче-•	кой, социально-экономической и культурной жизни России и
ноных независимых и суверенных государств, созданных на ос¬
нове бывшего Советского Союза. Фактор идентичности, как
и шестно, вырастает из признания прошлого, настоящего и бу-
lyinero. В современных условиях это осознается большинством
населения союзных республик бывшего СССР. Какую силу
процесс интеграции наберет в будущем, в значительной степе¬
ни будет зависеть от России.Время покажет, а история рассудит.
Вместо заключенияКак правило, в конце любой исторической работы, в к»**
числе и в учебниках по истории, дается заключение, в котором
авторы пытаются подытожить основные положения того, о чем
говорится в книге. Иначе говоря, такое заключение во многом
носит обобщенный характер и мало что добавляет к уже с к н
занному.В данной книге мы решили отойти от такого рода заключе
ния, а вместо этого кратко охарактеризовать нашему читатели*
современную обстановку в России.По последней переписи населения в современной России
проживает около 146 млн человек. По этим показателям России
занимает седьмое место в мире — после Китая, Индии, США
Индонезии, Бразилии и Пакистана. По сравнению с 1989 г. ни
селение России уменьшилось более чем на 2 млн человек. Есии
бы не мигранты, то эта цифра была бы еще больше. Россия im
третьем месте по количеству прибывающих на постоянное ж и
тельство. Если в США по данным на начало 2000-х гг. каждый
год прибывало 924 тыс. человек, в Германию — 865 тыс., то
Россию ежегодно прибывало 781 тыс. человек. Сущестиум
связь между возрастом и рождаемостью. В этом плане России
относится к «старым» странам. В целом в России сегодня же и
щин на 10 млн больше, чем мужчин, что само по себе не можп
не создать серьезной проблемы в демографической облает
(см.: Аргументы и факты. 2003. № 24).В этом аспекте важное значение имеет политическая обет
новка в России последнего времени. Речь идет о завершении
так называемой политической истории, связанной с правлен и
ем Ельцина и его последствиями, и избрании Президентом
России В. В. Путина. Между этими двумя событиями, нею
мненно, существует определенная связь, в то же время мы ii;i
блюдаем и различия в формах и содержании правления эти*
политических деятелей. Правильному пониманию этого яйле
ния во многом помогут и ежегодные выступления Путина не
ред Федеральным Собранием Российской Федерации. В ро<
сийском обществе существует установившаяся в последние го
иместо заключения473•и традиция, согласно которой глава государства обращается к
Парламенту с ежегодным посланием, в котором определяются•	•Ikже задачи в области внутренней и внешней жизнедеятельно-
IM с граны на будущее. В этом плане выступления Путина име¬
ни исключительно важное значение для страны, ибо в них оп¬
ределена политическая, социально-экономическая и внешне¬
политическая программа страны на многие годы вперед. В них
иг только в концентрированном виде выявлены ошибки вче¬
рашней политики и практики нашей исторической действи-
(гльности, но и обозначены пути дальнейшего развития эконо¬
мической, социальной, политической и других сторон жизни•	фаны, а также очерчены внешнеполитические и военные ас¬
пекты деятельности Российского государства. С момента появ-
«еиия этих документов прошло не так уж много времени, и го-
морить о том, что мы глубоко вникли и осознали их содержа¬
ние, еще не приходится, хотя откликов как внутри страны, так
и ia ее пределами имеется достаточно. Несмотря на разноха¬
рактерность откликов на эти выступления бывшего Президента
Пугина, следует все же отметить исключительно большой инте¬
рес в обществе к этим документам. При этом очень важно, что-
н|.| молодежь серьезно изучила эти и другие материалы, имею¬
щие отношение к отечественной истории, составила собствен¬
ное мнение об их значимости.Следует обратить внимание еще на одно обстоятельство. Ес-
1И посмотреть на геополитическое пространство, образовав¬
шееся после распада СССР, то наиболее крупным государством
и постсоветском пространстве является Российская Федерация,•	ерритория которой составляет более 17 млн кв. км с населени¬
ем около 146 млн человек. В истории России 1990-е и начало
ЧЮО-х гг. занимают особое место. Объясняется это не только
к*ми процессами, которые связаны с интеграционными явле¬
ниями внутри СНГ, но и другими, не менее важными фактора¬
ми внешнего и внутреннего порядка. Что касается России, то
но большинству параметров (кроме геополитического и воен¬
ного) Российская Федерация после распада СССР перешла из
категории сверхдержав в категорию средних европейских дер¬
жав из-за явного отставания в осуществлении структурной пе¬
рестройки экономики и по многим другим показателям. По
Конституции 1993 г. Ельцин, как Президент России, был наде¬
лен исключительными полномочиями. Приведем некоторые из
них. Он имел право единолично назначать вице-премьеров и
474Вместо заключат»министров, решать вопрос об отставке всего правительства. < )и
формировал и возглавлял Совет Безопасности России, утнсц
ждал военную доктрину Российской Федерации, назначал и <н
вобождал высшее военное командование Вооруженных ('и >
страны. Он имел право назначать выборы Государственной Л'
мы, проводить референдумы. Он обладал правом подписания и
обнародования федеральных законов, осуществлял руководи и* <
внешней политикой, подписывал международные договоры. ,>
также ратификационные грамоты. Он являлся также Верхом
ным Главнокомандующим Вооруженными Силами РФ и в uiv
чае необходимости имел право объявлять на всей территории
страны военное положение. Кроме того, президент Ельцин
имел право представлять на утверждение кандидатуру пределы
теля Центрального банка РФ, вносить на утверждение Государ
ственной Думой кандидатуры судей всех федеральных судом
таких как Арбитражный Суд, Конституционный Суд, Верхом
ный Суд, а также предложения о назначении и освобождении
генерального прокурора. Он имел и ряд других прав, котором
неограниченно расширяли его возможности по управлению
всеми сторонами жизни Российского государства. С 1992 i . и
России осуществляются реформы, которые, к сожалению, дали
совсем не те результаты, которых ожидали их инициаторы. Ии
сути результатом этих реформ стала мучительная для нарол,>
«шоковая терапия» с весьма печальными последствиями дни
многих россиян. За годы рыночных преобразований, связанны»
с президентством Ельцина, экономика России вступила в niy
бочайший и затяжной экономический кризис, резко ухудшим
ший уровень благосостояния граждан и ослабивший ее по ш
ции в мировой экономической политике. Бюджет страны в ни
годы во многом держится на поступлениях от продажи энерт
носителей — нефти и природного газа. Резко возрос внешним
долг. В то же время заметно стал сокращаться экспорт страны
К концу 90-х гг. значительно увеличилось количество каналом
втягивающих Россию в функционирование глобальной финан
совой системы. В России действуют 16 банков со 100%-ным
иностранным капиталом. Достаточно отметить, что с учетом
присутствия зарубежных пайщиков доля иностранного капита
ла в российской экономике только к началу 1998 г. составили
около 8% (см.: Ведута Е. Н. Государственные экономически!
стратегии. М., 1998. С. 391). В военно-политической облает
ситуация в эти годы была также неблагополучной, если не ски
Пмссто заключения475hiгь большего. Взяв всю ответственность за Чечню на себя,I	льцин до конца своего президентства так и не смог по суще-•	ту решить эту задачу, оставив своему преемнику большой
| |>у з сложных и запутанных проблем.Оценка конкретной деятельности Ельцина в отечественных
и зарубежных средствах массовой информации дается неодно-
шлчная. Даже по мнению зарубежных политологов в XX в. в
России самыми непопулярными политическими деятелями бы-
ш Ельцин и Горбачев (см.: Известия. 2008. 6 июня).По образному выражению одного из видных российских по¬
литологов, «режим Ельцина базировался на «знаменитой» сис-
ц-ме «сдержек» и «противовесов», сдобренных заурядными
«дворцовыми» интригами. Но чем дальше, тем больше эта сис-
1ема стала давать сбои. И не только из-за растущей физической
немощи Ельцина, но и в силу резко суживающейся, как «шаг¬
реневая кожа», социально-политической и даже кадровой базы
первого российского президента» (Печенев В. Владимир Пу¬
ши — последний шанс России? М.: Норма, 2001. С. 156). Ана¬
логичных оценок деятельности Ельцина как в отечественной,
Iлк и зарубежной литературе немало.Ельцин закрепил за собой принципиально новое в истории
нового российского парламентаризма право роспуска Государ¬
ственной Думы. До этого подобное право имел царь в соответ-
с I вии с положениями Основных законов империи образца ап¬
реля 1906 г. Теперь же, согласно Конституции, Государствен¬
ная Дума может быть распущена в двух случаях. Первый —
троекратное неутверждение предложенной президентом канди¬
датуры председателя правительства, что дает президенту в руки
очень сильный инструмент давления на Думу. Второй случай —
ситуация, когда само правительство, как, видимо, полагал в
свое время Ельцин, с подачи главы государства ставит перед
Думой вопрос о доверии. При этом если она не оказывает пра¬
вительству доверия, то распускается немедленно.Если в этом же аспекте коротко охарактеризовать результаты
социально-экономической политики ельцинской команды, то
они выглядят следующим образом. В связи с продолжающимся
обнищанием громадных масс населения, усилившимся после
17 августа 1998 г., инфляцией и ростом цен при замораживании
заработной платы, непрекращающимся притоком в страну бе¬
женцев и вынужденных переселенцев доля жителей России, на¬
ходящихся за «чертой бедности», неуклонно увеличивается.
476Вместо заключении«Новые бедные», которые никогда ранее по своему образони
нию, профессиональной подготовке, социальному статусу иг
были и не могли быть бедняками (учителя, врачи, рабочие вые
шей квалификации и др.), сегодня составляют половину наее
ления страны.Именно в таких конкретно-исторических условиях 2000 i
был избран новым Президентом РФ В. В. Путин. Главная задл
ча, которая встала перед ним с первых дней президентства,
сделать все возможное для выхода России из затянувшегося
кризиса и добиться в XXI в. ее процветания. Это исключитель
но трудная задача, вставшая перед Президентом страны, если
учесть к тому же, что ему досталось слишком тяжелое «наслсл
ство».Правительство Путина, еще до избрания его президентом,
было по существу 16-м по персональному составу российским
Правительством начиная с 1991 г., а сам В. В. Путин стал дени
тым политиком, исполнявшим обязанности Премьер-минисч
ра. Хорошо известно, что отношение Б. Ельцина к своим пре
мьер-министрам было весьма своеобразным. Как только Пре
мьер-министр начинал набирать политический вес и
устанавливал более тесные отношения с Думой, он тут же ли
шалея своего поста. К счастью, с Путиным этого не произош
ло. Более того, Ельцин действительно сделал его своим преем
ником, объявив в новогоднем Послании 31 декабря 1999 г. о
своей отставке и о том, что в соответствии с Конституцией вре
менно исполняющим обязанности Президента РФ становится
Председатель Правительства РФ1.Став Президентом страны, В. В. Путин сразу же заявил о
том, что роль правительства должна резко повыситься и он не
допустит чехарды с правительственными заменами. В 2000
2001 гг. Путину приходилось действовать в исключительно
сложных условиях как внутренней, так и международной жи i
ни. На нового Президента и его команду легла исключительно
сложная задача — отвести Россию от роковой черты, за кото
рой может начаться необратимый процесс, способный преврл
тить ее во второразрядную страну по всем основным социа/п»
но-экономическим показателям. С приходом нового политиче
ского руководителя страны появился реальный шанс на то.1 Указ № 1761 вступил в силу в 12 час. 00 мин. 31 декабря 1999 г.
Мисето заключения477ипГ)ы завершить эпоху социальных и политических бурь, вы-
■ммти Россию на путь стабильного развития и созидания.Первые же шаги Президента Путина свидетельствовали о
н»м, что новое руководство страны правильно понимает создав¬
шуюся в стране и в мире обстановку и старается адекватно ре¬
нт и, первоочередные проблемы. В течение первого срока пре-
•ндснтства Путину удалось решить ряд неотложных задач, ук¬
репить вертикаль власти, значительно упрочить свой личный
иноритет.П мае 2004 г. В. В. Путин повторно был избран Президентом•	фаны. В своей речи на церемонии инаугурации он, в частно-•	1и, отметил: «Мы часто повторяем: в России глава государства•	чиечал и будет отвечать за все. Это по-прежнему так. Но сего-
н(я, глубоко понимая меру собственной, личной ответственно-
in, хочу подчеркнуть: успех и процветание России не могут ине должны зависеть от одного человека или от одной политиче-•	кой партии, одной политической силы. Мы должны иметь
широкую базу поддержки для того, чтобы продолжать преобра-
ижания в стране. Убежден: лучшей гарантией такой преемст-
ШЧ1НОСТИ является зрелое гражданское общество. Только сво-
иодные люди в свободной стране могут быть по-настоящему
успешными» (см.: Комсомольская правда. 2004. 10 мая).Во второй срок Президент Путин вступил с готовой коман¬
дой, т. е., по существу, с теми же политическими деятелями, с
кем он работал и раньше. В их числе три руководителя Адми¬
нистрации Президента, 10 помощников по направлениям, де-
иить советников президента по отдельным направлениям дея-
к'лыюсти, а также семь полпредов по работе в федеральных
пкругах страны и два полпреда в органах власти (в Совете Фе¬
дерации и в Госдуме) (см.: Аргументы и факты. 2004. № 19).Масштаб задач, стоявших перед страной, был огромен. Пер-
иоочередными были такие внутригосударственные проблемы,
как, например, террористические акты в Чечне и убийство
*) мая 2004 г. Президента Чечни А. Кадырова. Требовал реше¬
ния ряд серьезных вопросов по другим регионам России и
(юлыиой круг проблем внутригосударственного и международ¬
ного плана. Следовало окончательно сформировать состав пра-
иительства, определить программу его работы, реформировать
систему и структуру федеральных органов исполнительной вла¬
сти. Предстоял важный шаг на пути экономической интегра¬
ции России, Белоруссии, Украины и Казахстана — достижение
478Вместо заключи in-соглашения о создании Единого экономического пространа им
необходимо было решить и ряд вопросов двусторонних межи»
сударственных отношений России и Казахстана, Украины ••
Белоруссии. Эти и многие другие задачи были изложены 26 ми*.
2004 г. в Ежегодном Послании Федеральному Собранию, в к«>
тором определялись ближайшие приоритеты как внешней, и»
и внутренней политики государства.Налицо стремление последовательно осуществлять на rip;»
тике программные положения, которые были сформулированы
и изложены президентом в посланиях Федеральному Собрании
и публичных выступлениях в последние годы. В то же врем»
следует отметить, что не все программные положения удавало» i
в полной мере реализовать на практике. Во многом этому т
шала ситуация, складывающаяся как внутри страны, так и мп<
ее. Обострение многих проблем в стране было связано с резкой
активизацией террористических выступлений. По сущестм\
речь шла об открытой войне внутреннего и международной-
терроризма против нашего народа.В создавшихся условиях руководству страны приходило! i
применять ряд серьезных, порой чрезвычайных мер по усищ
нию борьбы с терроризмом и укреплению органов государи
венной власти, которые могли бы эффективно управлять гоп
дарством и решать задачи оборонного характера и защиты стра
ны и ее населения. Для подтверждения этих положении
сошлемся на ряд конкретных примеров из политической жи шн
страны.В те годы резко обострилась политическая ситуация в Рог
сии в связи с участившимися террористическими актами в oi
дельных регионах страны, в том числе и в Москве. В результат
этих актов погибло несколько сот граждан, в том числе нема ни
детей. Террористические акты представляют большую угроц
всем сторонам жизни многонационального Российского гое у
дарства.Теракты, которые произошли в стране только с конца 1999 i
до марта 2004 г. унесли жизни более 800 человек, не считая нг
скольких сотен раненых и пострадавших. Если присовокупить ►
этому около 340 человек, погибших в начале сентября в Бесла
не, и более 700 раненых, то, как видно, общая численность чг
ловеческих жертв резко возрастает, достигая более тысячи по
гибших и примерно столько же раненых (см.: Независима»!
газета. 2004. 24 сент.). В череде этих явлений особенно трагичс
Вместо заключения479•	к ими стали события в городе Беслане (Северная Осетия) в на¬
шло сентября 2004 г. Захват террористами бесланской школы
Nv I, закончившийся страшной трагедией — гибелью несколь-
► ич сот человек, среди которых было много детей, потряс не
тлько Россию, но и весь мир. Не будет преувеличением, если•	кпжем, что весь сентябрь 2004 г. был прожит нашей страной
мид знаком Беслана. Кровавая тень этой трагедии еще долго бу-
icг тревожить российское общество. Государство и народ про¬
должают делать все возможное, чтобы как-то облегчить участь
пострадавших в этой и в других аналогичных трагедиях.4 сентября 2004 г. Президент заявил, что на Россию совер¬
шено нападение, что страна находится в состоянии войны.
И создавшихся условиях от государства требовались адекватные
положению решительные действия. Президент предложил три
пикета первоочередных мер по отражению террористической
лI рессии. Первый касался антикризисного реагирования и оп-
шмизации деятельности силового блока. Второй блок вопросов
предусматривает социализацию Юга России. И третий блок
предложений подразумевал проведение политической рефор¬
мы. Если первые два комплекса мер были сразу же восприняты
обществом положительно, то вопросы, связанные с политиче¬
ской реформой, были восприняты неоднозначно. Более под¬
робно о сути намеченных реформ в стране мы скажем ниже.
1десь обратим внимание на следующее. Выдвигая эти рефор¬
мы, Президент РФ стремится укрепить государство. Конечно,
предстоит переходный период для окончания реализации наме¬
ченной цели, который может растянуться на несколько лет.В создавшихся условиях российское общество должно было
осознать, что борьба с терроризмом — главная задача. По суще¬
ству, фронт проходил через каждый город, каждую улицу, каж¬
дый дом. Поэтому требуется исключительная бдительность, со¬
лидарность, взаимовыручка, объединение усилий граждан стра¬
ны и государства. Эти и другие задачи, стоящие перед страной,11	резидент Путин четко обозначил в своем выступлении 13 сен¬
тября 2004 г. В этот день состоялось внеочередное заседание
Правительства, на котором обсуждались конкретные задачи,
направленные на укрепление единства страны и создание анти¬
кризисной системы управления. В заседании Правительства
участвовали представители всех субъектов Российской Федера¬
ции, члены кабинета, администрации Кремля, руководители
силовых ведомств. В таком расширенном составе власть в Бе¬
480Вместо заключениилом доме еще никогда не собиралась. Чрезвычайность этого со
бытия можно сравнить только с совещанием после нападении
вражеского государства. Трагические события начала сентябри
2004 г. явились, по сути, началом широкомасштабной вой им
против России и ее многонационального народа.Путин заявимо	радикальной перестройке политической жизни страны. Он
аргументировал необходимость этих изменений тем, что систе
ма исполнительной власти оказалась недейственной в кризис
ных ситуациях и должна быть кардинально перестроена, в том
числе и для эффективной борьбы с терроризмом. В тот ж г
день, вечером, Президент подписал Указ «О неотложных мерах
по повышению эффективности борьбы с терроризмом».В соответствии с Указом были четко определены задачи ис
полнительных органов. Правительству совместно с Министерс г
вом обороны, МВД, МЧС, Министерством юстиции, Федераль
ной службой безопасности и Федеральной службой по контролю
за оборотом наркотических средств и психотропных веществ бы
ло предписано в течение двух недель разработать и представил,
предложения по созданию новой системы взаимодействия сил и
средств, участвующих в урегулировании ситуации на Северном
Кавказе, а также по созданию системы предотвращения и лик
видации кризисных ситуаций на территории России.Правительству было поручено в месячный срок представить
предложения по созданию эффективной системы государствен
ного управления в кризисных ситуациях. Речь идет о мерах по
предупреждению и предотвращению терроризма в любой фор
ме (применение или угроза применения взрывных устройств,
включая ядерные, радиоактивных, химических, биологических,
токсических, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых ве
ществ, захват заложников и др.), техногенных аварий и катает
роф, локализации их последствий, а также по своевременному
оповещению населения о кризисных ситуациях или угрозе во \
никновения таких ситуаций.Правительству и силовым структурам было дано также пору
чение разработать комплекс мер по предупреждению и пресс
чению террористических актов на объектах транспорта, энергс
тики и связи, в местах массового пребывания людей, в образо
вательных и медицинских учреждениях, а также утвердить
перечни объектов повышенной опасности по всем субъектам
Российской Федерации. Одновременно Министерству ино
странных дел совместно с ФСБ, МВД и Службой внешней pan-
И место заключения481иедки было предписано принять меры по усилению контроля
in выдачей виз дипломатическими представительствами и кон-•	ульскими учреждениями Российской Федерации за рубежом, а
шкже по упорядочению пересечения государственной границы
| рлжданами тех стран, с которыми Россия имеет соглашения о
ие ишзовом въезде. Указ вступил в силу со дня его подписания.Одновременно в целях урегулирования обхцественно-поли-
шческой ситуации и улучшения экономического положения в
К >жном федеральном округе Президент РФ подписал день спе-
Iшальное Распоряжение «Об образовании Комиссии по вопро¬
сим координации деятельности федеральных органов исполни-
ц'льной власти в Южном федеральном округе», на которую
шпложена задача по обеспечению взаимодействия федеральных
органов исполнительной власти субъектов РФ и органов мест¬
ного самоуправления при решении социально-экономических
шдач в округе и ряд других конкретных задач по стабилизации
положения в регионе.Глава государства подчеркнул, что для пострадавших от тер¬
рора людей «сострадания и слов поддержки со стороны пред¬
ставителей властей уже совершенно недостаточно» — им нужна
реальная помощь.«Государственная власть в стране должна быть не просто
адаптирована к работе в кризисных ситуациях, — заявил Пу¬
ши, — необходимо кардинально пересмотреть механизмы ее
работы в целях недопущения возникновения кризисов. Терро¬
ристы стремятся к тому, чтобы расшатать государство. Главное
условие противодействия террору — единство страны... Борьба
е терроризмом должна стать общенациональным делом. И по-
юму так важно активное участие в ней всех институтов полити¬
ческой системы, всего российского богатства».В своем выступлении на совещании Путин сделал также за¬
явление, что он внес в Государственную Думу законопроект о
юм, что выборы губернаторов и глав регионов будут произво¬
дить законодательные собрания по представлению Президента.Кроме того, Путин считал, что общенациональные партии
должны стать оплотом борьбы граждан с терроризмом и обес¬
печения безопасности, поэтому в Государственную Думу будет
внесен закон о выборах по пропорциональному партийному
принципу.Следующий пункт — это создание специальной обществен¬
ной палаты, в которой будет обсуждаться широкий спектр во¬
482Вместо заключениипросов по развитию нашей страны, в том числе вопросов бею
пасности государства. Как подчеркнул Президент, «влас и.
должна работать как единый соподчиненный механизм».Как отмечалось выше, намечаемые Президентом меры вое
принимаются в обществе неоднозначно, особенно по полит
ческой реформе в стране. В ответ на вопрос газеты «Комсо
мольская правда» от 28 сентября 2004 г., зачем нужны меры,
которые предлагает власть, заместитель главы Администрации
Президента РФ В. Ю. Сурков заметил: «...вирус терроризма но
разил государство как раз в то время, когда замкнутые в своих
опереточных суверенитетах и дохлые одноразовые партии были
не в состоянии противостоять царившему в стране хаосу. А та
частую сами провоцировали его из мелкокорыстных побужде
ний. Этот период неофеодальной раздробленности, которым
мы пережили в 90-х годах... Многопартийная политическая
система поможет России повысить национальный иммунитет к
разного рода экстремистской заразе». И далее, отвечая на по
прос о том, не боится ли власть, что противники из числа о(>
щественных и политических деятелей откажутся с властью со
трудничать в рамках общественной палаты и за ее пределами,
представитель Администрации Президента прямо ответил: «Oi
каз от участия в совместной работе — тоже позиция. В таком
случае надо набраться терпения и не терять надежды на возо(>
новление диалога. Убеждение — основной инструмент демо
кратии. Хотя, конечно, есть люди, навсегда потерянные для
партнерства. Фактически в осаждаемой стране возникла пятая
колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые ябло
ки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и на
стоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зару
бежного происхождения. Общая ненависть к «Путинской», как
они говорят, России...».По мере реализации выдвинутых Путиным задач страну в це
лом, особенно ее политическое и государственное устройстио,
ждали большие перемены. Страна стояла перед необходимостью
совершенствования политической системы. Как известно, ны
нешняя система власти складывалась после распада СССР пи
многом случайно и под влиянием сиюминутных обстоятельсти
Политическая система слабо отвечала специфике России и
дачам переходного периода. Институт президентства вырос и
жесткой борьбе с парламентом. Очень много, особенно в пери
од президентства Ельцина, случайных, непродуманных факт
И место заключения483ров определяли российскую политику. Трагические события в
Ьсслане наиболее убедительно продемонстрировали слабость
юсударства. Перед властью настоятельно встала задача эффек-
I ивного управления страной. Может возникнуть естественный
мопрос: почему Президент именно в этих условиях решился на
ткой весьма решительный и неординарный шаг? Из заявления
11утина видно, что он взял на себя в широком смысле как глава
государства ответственность за все, что будет происходить в
стране. В то же время очевидно, что сама идея реформы роди¬
лась не сразу, не вчера и не сегодня. Несомненно, что он давно
иынашивал идею этой реформы, однако решиться на нее рань¬
ше, видимо, не мог, в том числе по объективным причинам. Те¬
перь же ситуация резко изменилась, и медлить с процессом ре¬
формирования уже было нельзя.Сама жизнь и менявшаяся политическая ситуация в России
ускорили решение Президента выступить с планом радикаль¬
ной реформы в стране. Его убежденность в положительном ис¬
ходе начатых реформ базировалась также и на уверенности в
юм, что наша демократия докажет свою жизнеспособность в
н их условиях.* * *Последующий год исторических событий в России подтвер¬
дил правомерность намеченных Путиным задач в области внут¬
ренней и внешней политики. Между тем общественно-полити¬
ческая и государственная жизнь страны продолжала закономер¬
но развиваться. По Конституции РФ одно и то же лицо не
может избираться на должность Президента страны более двух
сроков. Поэтому по истечении второго срока В. В. Путин сло¬
жил с себя полномочия Президента, и новым главой государст-
иа был избран Дмитрий Анатольевич Медведев. В мае 2008 г. в
Кремле произошла его инаугурация как нового Президента РФ.Д. А. Медведев родился 14 сентября 1965 г. в Ленинграде в
профессорской семье. В 1987 г. окончил юридический факуль¬
тет Ленинградского государственного университета (ЛГУ)
им. Жданова, в 1990 г. — аспирантуру юрфака ЛГУ. Кандидат
юридических наук.В послужном списке Д. А. Медведева — работа на долж¬
ностях заместителя, первого заместителя Руководителя Адми¬
нистрации Президента РФ, Руководителя Администрации
Президента РФ, Первого заместителя Председателя Прави¬
484Вместо заключениительства РФ. С апреля 2004 г. он является членом Совет
Безопасности РФ.Официально Д. А. Медведев вступил в должность 7 млн
2008 г. В день инаугурации третьего Президента РФ действую
щее Правительство во главе с В. А. Зубковым в полном состлие
ушло в отставку. Новым Премьер-министром по настоянию
Президента назначен В. В. Путин.Сегодня еще трудно однозначно ответить на вопрос, в какой
мере новому Президенту России удастся быстро и эффективно
решать все те вопросы, которые стоят перед страной в области
внутренней и внешней политики. Однако то, что Д. А. Медве
дев продолжительное время работал в самом тесном тандеме е
В. В. Путиным — дает серьезные основания полагать, что пре
емственность в решении общегосударственных задач буде1
обеспечена. Об этом свидетельствуют выступления и заявлении
нового Президента России.В своем интервью агентству «Рейтер» накануне саммита Рое
сия — Европейский Союз, который состоялся в Ханты-Маи
сийске в конце июня 2008 г., Президент Д. А. Медведев на во
прос о работе с Путиным ответил: «У нас действительно здесь
неплохой союз для решения тех сложнейших задач, которые
стоят перед Россией. И мы будем работать столько, сколько эго
потребуется для достижения тех целей, которые, стоят перед
нашей страной, естественно, в рамках отведенных законом-
(Российская газета. 2008. 26 июня). Только за один месяц пре
бывания в должности Президента Д. А. Медведев довольно ак
тивно выступал на международных форумах и внутренних соне
щаниях. Визит в Берлин и выступления перед общественно
стью и деловыми кругами Германии, активные переговоры с
лидерами стран СНГ и выступление на мировом экономиче
ском форуме в Санкт-Петербурге, выступление на саммите
Россия — ЕС в Ханты-Мансийске и др. говорят не только о(»
активности нового Президента РФ, но и — что очень важно
отметить — о целенаправленном подчеркивании им последов л
тельности и преемственности курса во внутренней и внешнем!
политике. Главные задачи в развитии страны до 2020 г. Д. А. Мед
ведев четко обосновал в своем выступлении на Пятом Красно
ярском экономическом форуме 12 февраля 2008 г. В своих
последующих выступлениях и заявлениях Президент РФ кон
кретизирует многие из этих положений, дополняя их новыми
конкретными задачами и планами.
И место заключения485Во многом позиции по кардинальным вопросам внутренней
и внешней политики страны у Президента и Премьер-минист-
|Ш страны принципиально одинаковы. В своих последних вы¬
ступлениях Дмитрий Медведев и Владимир Путин много гово¬
рит о перспективах инновационного развития России до
Л)20 г. И по многим другим вопросам позиции руководителей
i граны не расходятся, что очень важно для дальнейшего уве¬
ренного движения страны вперед. В решении поставленных
шдач важное значение имеет правильный подбор и расстанов¬
ка кадров на ключевых государственных постах. В этом плане
и последнее время произошли серьезные сдвиги в кадровом
отношении в органах управления государственными и общест¬
ве нно-политическими структурами страны. Как известно, выс¬
шая законодательная власть в стране принадлежит Федераль¬
ному Собранию. Нижняя палата Федерального собрания —
Государственная Дума (450 депутатов) была избрана в декабре
.4)07 г. сроком на четыре года. По итогам этих выборов в Го¬
сударственной Думе представлены четыре крупнейших поли-
шческих партии: «Единая Россия» (Председатель Высшего со¬
вета партии — Б. В. Грызлов), Коммунистическая партия РФ
(КПРФ) (лидер — Г. А. Зюганов), Либерально-демократиче¬
ская партия России (ЛДПР) (лидер — В. В. Жириновский),
■Справедливая Россия» (лидер — С. М. Миронов).Так как большинство в нижней палате принадлежит партии
■•Единая Россия», то Председатель ее Высшего совета
1>. В. Грызлов стал Спикером Государственной Думы. Позиция
партии «Единая Россия» значительно усилилась в последнее
время в связи с тем, что партию возглавил В. В. Путин, являю¬
щийся одновременно Премьер-министром страны. «Единая
Россия» занимает сегодня лидирующее положение в политиче¬
ской жизни страны и имеет устойчивое большинство в Парла¬
менте.Верхняя же палата Федерального собрания — Совет Феде¬
рации формируется по принципу: два представителя от каждо¬
го субъекта Федерации. Спикер Совета Федерации —
(\ М. Миронов.Как отмечалось выше, в марте 2008 г. Президентом РФ был
избран Дмитрий Анатольевич Медведев. Главой Администра¬
ции Президента РФ является С. Нарышкин, Первым замести¬
телем — В. Сурков, заместителями — А. Громов и А. Беглов.
486Вместо заключенииВ мае же 2008 г. Президент поручил формирование Прайм
тельства РФ В. В. Путину, который в течение восьми лп
(с 2000 по 2008 г.) был Президентом РФ.Путин, который восемь лет был Президентом страны, стаи м
мае 2008 г. Премьер-министром, привнес сразу же в кабинеi
Правительства новую систему. Он создал президиум, позио
ляющий ему не заниматься текучкой, а выстраивать стратегию,
обозначать приоритеты в развитии страны. Для решения эти*
задач очень важно правильно подобрать и разумно расстави 11.
кадровый потенциал на важнейших направлениях правительа
венной деятельности. Судя по сравнительно небольшому сроку
работы В. В. Путина на посту главы Правительства, ему и<»
многом это пока удается. Путин задал жесткий ритм в рабом
Правительства.Правительство РФ — Кабинет Министров — является вые
шим исполнительным органом РФ.От предыдущего состава Правительства новый заметно отли
чается по структуре, по своему профессиональному составу.Некоторые органы исполнительной власти были упраздие
ны, появились новые, функции одних министерств передали
другим министерствам и т. д. Сама система управления работой
кабинета министров претерпела заметные изменения. Время
покажет, как скажется эта перестройка на деятельности высше
го исполнительного органа страны.Исключительно важным направлением в области внешнеио
литической и внешнеэкономической деятельности властей Рос
сийского государства на современном этапе продолжает остл
ваться более тесное сотрудничество и интеграционные процес
сы в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ).За последние годы отношения между странами СНГ стали
заметно активизироваться. Об этом подробно говорилось выше
Особенно укрепляются отношения между Россией и Белоруе
сией, демонстрируя наглядный пример того, как можно и нуж
но эффективно строить взаимоотношения между отдельными
государствами в рамках СНГ.На протяжении более 12 лет Россия и Беларусь уверенно
движутся по пути интеграции, невзирая на трудности и недоие
рие скептиков. Идет поступательное формирование Союзною
государства. Успешно решаются стоящие перед ним задачи.Цель, для которой объединяются наши государства, состой i
в создании основы для достойного экономического развитии
11место заключения487г гран-участниц на фоне глобализации мировой экономики и
усиления конкуренции. В настоящее время и в Беларуси, и в
России созданы условия для стабильного экономического раз-
пи гия, значительно улучшены и восстановлены разрушенные в
ппчале 1990-х годов деловые связи. Результатом этого стал ус-
тйчивый рост наших экономик.В целом за период с 1995 по 2006 г. товарооборот между Рес¬
публикой Беларусь и Российской Федерацией возрос почти в
четыре раза: с 5,2 млрд долл. до 19,9 млрд долл. США. А объем
инвестиций в основной капитал за девять месяцев 2007 г. оце¬
нивается в Республике Беларусь примерно в 16 772 млрд руб.
(около 202 млрд российских руб.), в Российской Федерации —
и 3992,7 млрд руб. Эти показатели на 16,5 и 21% больше, чем за
соответствующий период прошлого года (см.: Литературная га-
»ета. 2007. 19—25 дек.).В 2007 году товарооборот между Белоруссией с населением
К) млн чел. и Россией составил 26 млрд долл. Для сравнения: то-
иарооборот России с 1,5 млрд населением Китая составил
42 млрд долл. (см.: Российская газета. 2008. 5 июня).Состоявшаяся 22 июня 2008 г. встреча Президентов России
и Белоруссии, которая проходила в Музее обороны Брестской
крепости, подтвердила приверженность наших стран к созда¬
нию Союзного государства. В принятом совместно главами
двух государств — Д. Медведевым и А. Лукашенко документе
подчеркивается необходимость дальнейшей активизации уси¬
лий по развитию торгово-экономического сотрудничества на
принципах рыночной экономики, равноправия, взаимной вы¬
годы и учета интересов друг друга. Отмечается, что Россия и
Ьсларусь в рамках решения задачи по переводу своих экономик
на инновационный путь развития будут поощрять российских и
белорусских инвесторов, способствовать созданию совместных
производств, расширять промышленное сотрудничество, в том
числе в рамках реализации союзных программ. Будет продол¬
жена работа по унификации национальных законодательств, по
формированию реального Таможенного союза, проведению
единой тарифной и нетарифной политики.Декларация охватывает все аспекты российско-белорусского
шаимодействия: от сотрудничества в торговой сфере до обеспе¬
чения военной безопасности. Особо подчеркнута важность на¬
ращивания российско-белорусского взаимодействия в обеспе¬
чении коллективной безопасности, в том числе в рамках Орга¬
488Вместо заключениинизации Договора о коллективной безопасности, развитии но
енного и военно-технического сотрудничества, а также содей
ствия поиску солидарных ответов мирового сообщества на но
вые вызовы глобального характера.В результате данной встречи и принятых документов идея
создания полноценного союзного пространства от Бреста до
Владивостока обрела новый реальный импульс (см.: России
ская газета. 2008. 26 июня).В последнее время, с августа 2008 г., обстановка в мире :ул
метно обострилась по вине Грузии, которая в одностороннем
порядке развязала войну с Южной Осетией и Абхазией, устро
ив, по существу, геноцид этих народов. Активное вмешательст
во России предотвратило дальнейшую бойню и принудило Гру
зию отказаться от агрессии и пойти на заключение перемирия
Западные недоброжелатели, и в первую очередь США, не толь
ко активно поддержали грузинскую авантюру, но и стремились
в этих условиях создать плацдарм против России у ее южных ру
бежей. По замыслу западных лидеров, как видно, Грузия Саака
швили должна была выполнить роль тарана для устранения
России как важной силы на Черном море. Для России потерять
эту позицию по существу означает лишиться влияния на Кавка
зе. Западные недоброжелатели только и ждали устроить России
еще десятки новых бесланов, зажечь пламя войны на Кавказе и
в конечном итоге попытаться оттеснить нашу страну на северо
восток Евразии. Что оставалось в этих условиях делать России и
что она предприняла? По образному выражению известною
отечественного историка Н. А. Нарочницкой, «впервые ы
15 лет Россия поступила так, как велели ей совесть, честь, на
циональное достоинство, исторические обязательства и собст
венные интересы. И все это без оглядки на Запад». Россия по
казала, что мнение о ней собственного народа выше, чем чьи бы
то ни было интересы (см.: Комсомольская правда. 2008. 13 сент.)
От себя же добавим: уверены в том, что Россия и дальше буди
поступать в подобных и других ситуациях столь же последона
тельно и решительно.
Приложения1.	Из генеалогического древа
основных русских родов
(862-1917 гг.)От Рюрика идет первое поколение, которое дало Руси, России,
Российской империи 17 основных родов. Из них вышли 84 прави¬
теля. Некоторые из них имеют большие заслуги перед народом:
князья — Рюрик, Олег, Игорь, Святослав, княгиня — прави¬
тельница Ольга;великие князья — Ярослав Мудрый, Владимир Мономах,
Юрий Владимирович (Долгорукий), Александр Невский,
Иван I (Калита), Дмитрий Иванович (Донской);
государь державный великий князь Иван III;
великий князь и царь Иван IV (Грозный).Генеалогическое древо Романовых. 12 царей, две царицы-пра-
нительницы (Ирина, Софья Алексеевна), девять императоров,
четыре императрицы.Императоры:Петр I Алексеевич (1721—1725)Петр II Алексеевич (1727—1730)Петр III Федорович (1761—1762)Павел I Петрович (1796—1801)Александр I Павлович (1801—1825)Николай I Павлович (1825—1855)Александр II Николаевич (1855—1881)Александр III Александрович (1881 — 1894)Николай II Александрович (1894—1917)Императрицы:Екатерина I Алексеевна (1725—1727)Анна Иоанновна (1730—1740)Елизавета Петровна (1741 — 1761)Екатерина II Алексеевна (1762—1796)
490ПриложенииГенеалогические таблицы русских родов
средневековой Руси1Таблица I. Потомки великого князя Владимира КиевскогоЯрослав _
"(ум. 1054)Владимир
(ум. 1015)Владимир_
(ум. 1052)Изяслав
(ум. 1078)"Святослав_
(ум. 1076)Всеволод _
(ум. 1093)Вячеслав _
(ум. 1056)Игорь	(ум. 1060)_Ростислав
(ум. после
1099)Ярополк
1ум. 1087)Рюрик
(ум. 1092)Володарь	Владимирко_(ум. 1124) (ум. 1153)Василько
(ум. 1124)_Святополк 	Ярослав 	Юрий	(ум. 1113) (ум. 1123) (ум. после
1166)см. табл. IllВладимир Мономах
"(ум. 1125)Ростислав
"(ум. 1093)_Борис
(ум. 1078).Давид	см. табл. II_гродненские князья(ум. 1112)_Ярослав
(ум. 1181)Владимир
(ум. 1199)_турово-пинскиекнязья_Изяслав	Брячеслав	Всеслав _"(ум. 1001) (ум. 1044) (ум. 1101)_полоцкие, минские князья1 Генеалогические таблицы I—VI взяты из монографии Джош
Феннелла «Кризис средневековой Руси. 1200—1304 гг.» (пер. с англ
М., 1989) (см.: Fennell J. L. /. The Crisis of Medieval Russia. L.; N. Y.,
1983).
I Из генеалогического древа основных русских родов491Владимир
Мономах
(ум. 1125)Святослав
(ум. 1076)"Таблица II. Потомки Владимира МономахаМстислав
"Великий
(ум. 1132)Ярополк
"(ум. 1139)Всеволод
(ум. 1138)Изяслав
(ум. 1154)Даниил _
(ум. 1264)Вячеслав	I Ростислав(ум. 1154)	| (ум. 1167)Андрей	[_ Владимир"(ум. 1142)	(ум. 1171)Мстислав Роман
"(ум. 1170) (ум. 1205)Ярослав_
"(ум. ?)см. табл. VЯрослав(ум.?)Ингвар_
(ум. ?)■Мстислав
(ум. 1226)Лев
(ум. ?)Шварк
(ум. 1269)Василько
(ум. 1269). Святослав
Шумский
(ум. 1223)Изяслав
(ум. 1223)_Юрий Долгорукий_
"(ум. 1157)см. табл. IVТаблица III. Потомки Святослава ЧерниговскогоИзяславДавид 		(ум. 1123) (ум. 1162)Олег(ум. 1115)Всеволод _
"(ум. 1146)Игорь
(ум. 1147)Ярослав_
(ум. 1229)Святослав_
(ум. 1164)- см. табл. VIСвятослав_
"(ум. 1194)Ярослав
"(ум. 1198)Игорь_(ум. 1202)Олег'(ум. 1204)Всеволод _Михаил	РостиславЧермный (ум. 1246) (ум.?)(ум. 1212)Глеб(ум. 1212)Мстислав _Дмитрий
(ум. 1223) (ум. 1223)Владимир _Изяслав
(ум. 1211?) (ум. ?)Роман
(ум. 1211)_Святослав_Олег
(ум. 1211) Курский (ум. ?)Ростислав
(ум. 1211)
492Приложен пнЮрийДолгорукий
(ум. 1157)Таблица IV. Потомки Юрия Долгорукого"АндрейБоголюбский
(ум. 1174)Глеб"(ум. 1171)Борис
"(ум. 1159)Мстислав	'(ум.?)Михалко
"(ум. 1176)Всеволод III	~(ум. 1212) |Константин
"(ум. 1218)Борис
"(ум. 1188)Глеб'(ум. 1189)Мстислав
(ум. 1173)Владимир
(ум. 1187)Ярослав
(ум. 1198)см. табл. VIIЮрий"(ум. 1238)Ярослав
(ум. 1246)Владимир
"(ум. 1227)Святослав
"(ум. 1252)Иван 	'(ум. ?)Всеволод
(ум. 1238)Мстислав
(ум. 1238)Владимир
(ум. 1238)Дмитрий
“(ум. ?)Михаил
(ум. ?)Федор
"(ум. 1233)Александр	Невский
(ум. 1263)Василий
"(ум. 1271)Дмитрий	"(ум. 1294)Андрей
"(ум. 1304)Андрей
"(ум. 1264)Михаил
"(ум. 1249)Даниил
"(ум. 1256)
Ярослав
"(ум. 1271)Константин_
"(ум. 1255)
Василий
"(ум. 1277)Даниил
'(ум. 1303)Юрий
"(ум. 1279)Михаил
"(ум. ?)Святослав
"(УМ. ?)Михаил
"(ум. 1318)
Давид
"(ум. 1280)Иван(ум. 130?)_ Александр
(ум. 129?)Борис
(ум. 130:1)МОСКОВСКИ!!"князьятверскиекнязья
I. Из генеалогического древа основных русских родов493Таблица V. Потомки Ростислава СмоленскогоРостислав
(ум. 1167)Мстислав	СвятославРоман(ум. 1232)
Всеволод
(ум. 1239)(ум. 1180)Старый
(ум. 1223)ГлебКонстантинДавид(ум. 1218)(ум. 1277)(ум. 1197)МстиславРостиславМихайло(ум. 1230)(ум.?)(ум. 1279)РостиславСвятослав (?)_ ФедорРюрик(ум. 1218)КаневскийМожайский(ум. 1215?)Владимир
(ум. 1239)
Давид
(ум. 1226)(ум. 1223)и Ярославский
(ум. 1299)Мстислав	ВладимирЯрославХрабрый(ум. 1233)(ум.?)(ум. 1180)_ Мстислав
Удалой
(ум. 1228)Александр(ум.?)Таблица VI. Потомки Ярослава Муромо-РязанскогоЯрослав	(ум. 1129)Святослав_
"(ум. 1145)_Владимир_
(ум. 1162)Ростислав_"(ум.?)Глеб	(ум. 1178)Юрий	"(ум. 1176)_ Роман
(ум. 1216)Игорь	(ум. прежде
1195)Владимир
'(ум. ?)Святослав_
"(УМ. ?)Давид
(ум. 1228)Ингвар_(ум. 1235)Юрий(ум.?)Глеб'(ум.?)Олег'(ум. 1208/9)
Константин
(ум. ?)
Изяслав
"(ум. 1217)
Мстислав
(ум. 1217)
Ростислав
"(ум. 1217)Ингвар
"(ум. ?)Роман
(ум. 1237)Юрий
"(ум. 1237)Олег"(ум. 1258)
494ПриложенииРод РомановыхВедет свое начало с XIV в. Родоначальником является Аил
рей Иоаннович Кобыла — один из бояр великого князя Симео
на Иоанновича. На царский престол избрали Михаила Федоре >
вича Романова 21 февраля 1613 г. на Земском соборе. С тех пор
династия Романовых управляла Россией, Российской империи!
в последовательности:царь Михаил Федорович (1613—1645)
царь Алексей Михайлович (1645—1676)
царь Федор Алексеевич (1676—1682)Совместно:царица-правительница Софья Алексеевна, царь Иоанн V
Алексеевич, царь Петр I Алексеевич (1682—1689)
царь Петр 1 Алексеевич, царь Иоанн V Алексеевич (1689
1696)царь Петр I Алексеевич (1696—1721)
император Петр I Алексеевич (1721—1725)
императрица Екатерина I Алексеевна (1725—1727)
император Петр II Алексеевич (1727—1730)
императрица Анна Иоанновна (1730—1740)
император Иоанн VI Антонович (1740—1741)
императрица Елизавета Петровна (1741 — 1761)
император Петр III Федорович (1761—1762)
императрица Екатерина II Алексеевна (1762—1796)
император Павел I Петрович (1796—1801)
император Александр I Павлович (1801—1825)
император Николай I Павлович (1825—1855)
император Александр II Николаевич (1855—1881)
император Александр III Александрович (1881—1894)
император Николай II Александрович (1894—1917)
I Из генеалогического древа основных русских родов495Династия царей и императоров Романовых
(1613-1917)Ветвь от Иоанна Алексеевича
(брата Петра I)сын Анны Леополвдовны -
племянницы императрицы
Анны Иоанновны
496ПриложенииВетвь от Петра I Алексеевича17	июля 1918 г. в час ночи в доме Ипатьева (Екатеринбур!)
Николай II, его жена Александра Федоровна, сын — наследник
престола Алексей, дочери Ольга, Татьяна, Мария и Анастасии
были расстреляны. Вместе с ними были расстреляны четверо
человек, приближенных к императору.Во время Гражданской войны были убиты 19 человек из до
ма Романовых. Остальные эмигрировали. Среди них мать и дне
сестры Николая II.
2.	Выдающиеся представители
Российской империи, оказавшие влияние
на ее становление и развитиеРоссия в XVIII — в первой половине XIX вв.Государственные и общественно-политические деятелиАракчеев Алексей Андреевич (1769—1834), видный военный и
I осударственный деятель. В начале Отечественной войны
1812 г. выполнял фактически обязанности начальника Главного
штаба. По его инициативе были возведены военные поселения.
Участвовал в разработке проекта освобождения крепостных
крестьян.Безбородко Александр Андреевич (1747—1799), государствен¬
ный деятель, дипломат. Из украинской казацкой старшины.
Принимал участие в подготовке важных дипломатических актов.Бестужев (Марлинский) Александр Александрович (1797—
1837), декабрист, поэт, прозаик, критик, издатель. Из дворян.
Ьрат декабристов Михаила, Николая, Петра.Бестужев-Рюмин Алексей Петрович (1693—1766), государст-
иенный деятель и дипломат, из дворян. Руководил внешней по¬
литикой России, проявлял твердость и настойчивость в сочета¬
нии с владением тонкой интригой.Бестужев-Рюмин Михаил Павлович (1803—1826), один из ру¬
ководителей Южного общества декабристов. Вместе с С. И. Му-
равьевым-Апостолом возглавлял восстание Черниговского пол¬
ка. Казнен.Брюс Яков Вилимович (1670—1735), государственный дея¬
тель, ученый. Из духовного шотландского рода Брюсов. Участ¬
вовал в Крымских и Азовских походах. Составил карту земель
498Приложенииот Москвы до Малой Азии. Был в составе Великого посольспм
Петра, входил в круг петровских сподвижников. Во время ( V
верной войны проявил себя большим специалистом в облает
артиллерии, помогал Петру в оснащении регулярной армии.Булавин Кондратий Афанасьевич (1660—1708), предводитель
казацко-крестьянского восстания. Сын атамана. Избирался мо
ходным атаманом. Выступление Булавина совпало с вторжеми
ем шведов на Украину, что усложнило военную обстановку.Волынский Артемий Петрович (1689—1740), государственным
деятель и дипломат из древнего дворянского рода. Один из не
многих, достигший высокого положения во время «биронои
щины». Генерал-майор, губернатор Казани. В 1738 г. был па
значен кабинет-министром.Воронцов Александр Романович (1741 — 1805), государствен
ный деятель, дипломат, граф. Брат Е. Р. Дашковой. Впервые и
России перевел и опубликовал ряд произведений Вольтера. Се
натор, член Камер-коллегии, поверенный в делах России в Аи
стрии, Англии, Голландии. В 1802—1804 гг. — государственный
канцлер.Воронцов Михаил Илларионович (1714—1767), государствен
ный деятель и дипломат, из дворян, личный секретарь Елизаие
ты Петровны. В 1744 г. был назначен вице-канцлером.Голицын Дмитрий Михайлович (1665—1737), государствен
ный деятель. Возглавлял Камер-коллегию, являлся влиятель
ным членом Верховного Тайного совета империи.Головкин Гавриил Иванович (1660—1734), государственный
деятель. В 1721 г. после заключения Ништадтского мира обрл
тился к Петру с просьбой принять титул «Отец Отечества, Петр
Великий, Император Всероссийский». Являлся кабинет-мини
стром.Горчаков Александр Михайлович (1798—1883), государствен
ный деятель, дипломат, государственный канцлер. Был лицей
ским товарищем А. С. Пушкина. Почетный член Петербург
ской академии наук.
J Выдающиеся представители Российской империи499Дашкова Екатерина Романовна (1743—1810), общественный
в'итель, писательница, княгиня. Убежденная противница дес¬
потизма. Как директор Петербургской академии курировала из-
шиие журнала «Новые ежемесячные сочинения», в котором
печатались материалы по истории, географии, языкознанию.
1>ыла членом Вольного экономического общества, Стокгольм-*	кой академии наук, филадельфийского философского общест¬
ва. Среди литературных сочинений — стихи на русском и
французском языках, пьесы, переводы.Демидов Никита Демидович (1656—1725), тульский купец,
ведущий промышленник России в отрасли черной металлур-I ИИ.Куракин Борис Иванович (1676—1727), государственный дея¬
тель, дипломат, отлично знавший положение дел при европей¬
ских дворах. Стремился нейтрализовать враждебность европей¬
ских государств к России.Макаров Алексей Васильевич (1675—1750), государственный
деятель. Сын вологодского подьячего воеводской канцелярии.
Мосле смерти Екатерины I в 1727 г. назначен президентом Ка¬
мер-коллегии.Меншиков Александр Данилович (1673—1729), государствен¬
ный и военный деятель. Первый российский генералиссимус.
Из крестьян. Представитель новой политической элиты, по¬
терпел поражение в соперничестве со старой родовитой зна¬
тью. Внес огромный вклад в государственное строительство
России.Мордвинов Николай Семенович (1754—1845), государствен¬
ный и общественный деятель, адмирал и член Адмиралтейств-
коллегии, с 1802 г. морской министр* советник М. М. Сперан¬
ского по проведению финансовых мер.Муравьев Никита Михайлович (1795—1843), декабрист. Один
из идеологов и руководителей декабристского движения. Во
время восстания находился в отпуске, был арестован и приго¬
ворен к смертной казни, замененной 20 годами каторги.
500ПриложенииМуравьев-Апостол Сергей Иванович (1796—1826), декаи
рист. Подполковник Черниговского полка, участник Отечен
венной войны 1812 г. Казнен.Одоевский Александр Иванович (1802—1839), декабрии
князь, поэт. Друг А. С. Грибоедова, А. А. Бестужева, К. Ф. Ры
леева. Приговорен к 15 годам каторги. В 1837 г. определен ри
довым в Кавказский отдельный корпус.Орлов Григорий Григорьевич (1734—1783), государствен!м.ш
деятель, из дворян, сын новгородского губернатора. Фаворт
Екатерины II. Командующий артиллерией русской армии, w
нерал-директор Инженерных войск, учредитель Вольного эко
номического общества.Панин Никита Иванович (1718—1783), государственный ден
тель, дипломат, из дворян. Посланник в Японии, посол в Шпе
ции, воспитатель князя Павла Петровича. Возглавлял Колле
гию иностранных дел. Выступал с предложением об учрежде
нии Императорского совета. В его предложении основой
явилась идея легитимной монархии, стремление ограничим,
произвол верховной власти.Пестель Павел Иванович (1793—1826), крупный деятель де
кабристского движения, его идеолог. Сын сибирского генерал
губернатора. В 1821 г. стал во главе Южного общества декабри
стов. Подготовил два варианта «Русской правды» (конституци
онный проект). Казнен.Петрашевский Михаил Васильевич (1821 — 1866), обществен
ный деятель, организатор и руководитель литературно-поли ги
ческого кружка (петрашевцев). Сын врача-хирурга, мечтал о
республике, изучал сочинения французского социалиста Шар
ля Фурье и пропагандировал его идеи. Отправлен в бессрочную
каторгу в Сибирь.Посошков Иван Тихонович (1652—1726), экономист, публи
цист, купец-предприниматель. Из дворцовых крестьян. Глаи
ный труд — «Книга о скупости и богатстве» обращен к Петру I
Главной причиной скудости государства считал отсталосп.
сельского хозяйства.
) Выдающиеся представители Российской империи501Потемкин Григорий Александрович (1739—1791), государст-
пгнный и военный деятель, граф, князь. Фаворит Екатери¬
ны 11, ее незаменимый помощник во всех государственных де-
iiix. Административные таланты проявились в организации ос-
иосния Новороссии, в основании городов Херсона, Николаева,<	сиастополя.Пугачев Емельян Иванович (1740—1775), предводитель Кре¬
стьянской войны. Из казаков. Объективно восстание было на¬
правлено против российской государственности. Социальная
viопия сочеталась с решительными действиями. Жестокость
(>ыла проявлена как со стороны восставших, так и со стороны
правительства.Радищев Александр Николаевич (1749—1802), мыслитель, пи¬
сатель, правовед. Из дворян. Отстаивал демократические прин¬
ципы, свободу мысли и слова, защиту прав личности и собст-
иенности, независимый суд.Разумовский Алексей Григорьевич (1709—1771), государствен¬
ный деятель, граф, из украинских казаков. Фаворит Елизаветы
Петровны, генерал-поручик, фельдмаршал. По легенде, соче-
шлея с императрицей морганатическим браком.Ромодановский Федор Юрьевич (1640—1717), государствен¬
ный деятель. Из дворян. Сподвижник Петра I. Как руководи¬
тель Преображенского приказа получил исключительное право
следствия и суда по политическим преступлениям.Рылеев Кондратий Федорович (1795—1826), поэт, один из ру¬
ководителей декабристского движения. Член Северного обще¬
ства декабристов. Казнен.Сперанский Михаил Михайлович (1772—1839), государствен¬
ный деятель России. Граф, камергер двора, сын священника.
Составил несколько проектов о государственном устройстве
России. Все важные законы проходили через его редактирова¬
ние. По предложению Сперанского были учреждены Государ¬
ственный Совет и проведена реорганизация министерства. По
его инициативе была учреждена Высшая школа правоведения
для подготовки квалифицированных юристов.
502ПриложенииТолстой Петр Андреевич (1645—1729), государственный деи
тель. Из дворян. Дипломат. Один из предков JI. Н. Толстой»
Был президентом Камер-коллегии, инициатором создания Вор
ховного тайного совета.Трубецкой Сергей Петрович (1790—1860), руководитель де
кабристского движения, князь, гвардии полковник. Был сто
ронником конституционной монархии, выступал за освобожде
ние крепостных крестьян с предоставлением им земельных па
делов. Приговорен к смертной казни, замененной пожизненной
каторгой.Шафиров Петр Павлович (1669—1739), государственный деи
тель. Дипломат. Родился в еврейской семье. Сподвижник Пи
pa I. Сумел удержать Османскую империю от войны с Россией
Готовил Ништадтский мир со Швецией. Автор книги «Рассуж
дения о причинах Свейской войны». Был вице-президентом
Коллегии иностранных дел.Шувалов Иван Иванович (1727—1797), государственный деи
тель. Из дворян. Был меценатом и покровителем искусстпа
При Екатерине II существенной политической роли не игран
Был разжалован в обер-камергеры.Яворский Стефан (1658—1722), церковный деятель. Из мен
кой украинской шляхты Правобережной Украины. Митрополш
Рязанский и Муромский. Президент Славяно-греко-латинскои
академии. Президент Святейшего Синода.Ягужинский Павел Иванович (1683—1736), государственным
деятель. Дипломат. Граф. Сподвижник Петра I. Генерал-проку
pop Сената. С 1735 г. — кабинет-министр.Военные деятелиАпраксин Федор Матвеевич (1661 — 1728), военный деятель
Генерал-адмирал русского флота. Из дворян. Был первым пре
зидентом Адмиралтейств-коллегии. В Гангутском сражении ру
ководил галерной эскадрой.
' Выдающиеся представители Российской империи503Багратион Петр Иванович (1765—1812), русский полководец,
князь, ученик и сподвижник А. В. Суворова. Генерал от инфан-
(срии. Из рода грузинских царей Багратиони. В Отечественную
иойну 1812 г. командовал Западной армией. Отличался храбро-<	и.ю и военным складом ума.Барклай де Толли Михаил Богданович (1761 — 1818), русский
полководец, князь, генерал-фельдмаршал. Из старинного шот¬
ландского рода. 1810—1812 гг. — военный министр. Провел во¬
енные реформы, увеличив численность армии. В Отечествен¬
ной войне 1812 г. командовал Второй Западной армией. Сыграл
решающую роль в разгроме Наполеона под Лейпцигом. Уделял
много внимания военному обучению солдат.Давыдов Денис Васильевич (1784—1839), герой Отечествен¬
ной войны 1812 г., теоретик и практик партизанского движе¬
ния. Генерал-лейтенант, поэт, военный писатель.Ермолов Алексей Петрович (1777—1861), военный и государ¬
ственный деятель, генерал от инфантерии. С его именем связа¬
но начало длительной (1817—1864) Кавказской войны.Истомин Владимир Иванович (1809—1855), контр-адмирал.
Из дворян. Герой обороны Севастополя в 1854—1855 гг. Участ¬
вовал в Синопском сражении 1853 г. Создал линию крепостей
от Грозного до Екатеринбурга.Кутузов Михаил Илларионович (1745—1813), русский полко¬
водец и дипломат, ученик и сподвижник Суворова. Генерал-
фельдмаршал, светлейший князь Смоленский. В Отечествен¬
ной войне 1812 г. пожертвовал Москвой ради сохранения ар¬
мии. В январе 1813 г. русские войска перешли границу и под
командованием Кутузова победоносно завершили Отечествен¬
ную войну.Лазарев Михаил Петрович (1788—1851), флотоводец и море¬
плаватель. Адмирал. Из дворян. Командовал Черноморским
флотом и одновременно был военным губернатором Севасто¬
поля и Николаева. Положил начало созданию парового флота.
504ПриложенииНахимов Павел Степанович (1802—1855), флотоводец, адми
рал. Из офицерской семьи. В Крымскую войну (1853—185(>)
командуя эскадрой Черноморского флота, разбил турецкую н
кадру при Синопе. Вместе с адмиралом Корниловым руководи !
обороной Севастополя. Был смертельно ранен в висок.Сенявин Дмитрий Николаевич (1763—1831), флотоводец, ал
мирал. Принадлежал к дворянскому роду Сенявиных, из кою
рого вышло несколько известных военно-морских деятелей.Спиридов Григорий Андреевич (1713—1790), флотоводец, ал
мирал. Из офицерской семьи. Внес крупный вклад в развипп
военно-морского искусства и тактику боя парусных кораблей.Суворов Александр Васильевич (1730—1800), полководец, ге
нералиссимус, граф Рымникский, князь Италийский. Из дно
рян. Создатель военной доктрины и новой стратегии и тактики
войн. Владел несколькими языками, занимался литературным
творчеством, дипломатией и историей.Тотлебен Эдуард Иванович (1818—1884), реформатор военио
инженерного дела, инженер-генерал. Герой обороны Севасто
поля, участвовал в осаде Плевны. С 1884 г. проводил реоргани
зацию инженерных войск. Член Государственного Совета.Ушаков Федор Федорович (1744—1817), флотоводец, адми
рал. Из дворян. Новатор в морской тактике. Отказался от пра
вил линейной тактики и применял стремительные атаки но
флангам противника. Разделял суворовские принципы реши
тельных действий.Хрулев Степан Александрович (1807—1870), герой Севасто
польской обороны, участник боев на Дунае (1854 г.), генерал
лейтенант.Деятели культурыАксаков Константин Сергеевич (1817—1860), деятель славя но
фильства, публицист писатель, лингвист и историк. Автор ие
следований о русском языке, критических статей о русской ли
тературе. Опубликовал «Опыт русской грамматики».
' Выдающиеся представители Российской империи505Алябьев Александр Александрович (1787—1851), русский ком¬
позитор. Из старинного дворянского рода. Являлся представи-
и’лсм музыкального романтизма в России, автором классиче-<	ких романсов, таких как «Соловей» (на слова А. А. Дельвига).Аргуновы, семья художников и архитекторов, крепостных
флфов М. Б. и Н. П. Шереметевых. Работали в Останкино и
Кусково.Баженов Василий Иванович (1738—1799), архитектор. Из семьи
псаломщика. Академик Академии художеств. Работал в Москве.Белинский Виссарион Григорьевич (1811 — 1848), литератур¬
ный критик, публицист, революционный демократ. Сын воен¬
ного врача.Беринг Витус Ионассен (Иван Иванович) (1681 — 1741), море¬
плаватель. Уроженец Дании. В 1703 г. поступил на российскую
службу и до последних дней своей жизни преданно служил
России. Начальник первой Камчатской экспедиции, второй
Камчатской экспедиции для обследования побережья Ледови¬
того океана и севера Тихого океана. Капитан-командор. Скон¬
чался в экспедиции от цинги. Оставил огромное картографиче¬
ское наследие.Бове Осип (Джузеппе) Иванович (1784—1834), архитектор,
сын неаполитанского художника. Представитель русского ам¬
пира.Болотов Андрей Тимофеевич (1738—1833), ученый-агроном,
писатель, издатель. Из дворян. Произведения Болотова содер¬
жат обширный и ценный материал по истории русского обще¬
ства и России.Болтин Иван Никитич (1735—1792), историк, археограф. Из дво¬
рян. Находился под сильным влиянием В. И. Татищева, был сто¬
ронником постепенности и осторожности в проведении реформ.Боровиковский Владимир Лукич (1757—1825), живописец,
портретист, занимался иконописью. Из казацкой старшины.
Советник Петербургской академии художеств. Духовные иска¬
ния привели его в масонскую ложу.
506ПриложенииБортнянский Дмитрий Степанович (1751—1825), композитор
Из мещан. Капельмейстер певческой капеллы. Написал околи
200 музыкальных произведений.Брюллов Карл Павлович (1799—1852), русский живописен
Из семьи мастера художественной резьбы. Создал серию поло
тен на исторические темы.Бэр Карл Максимович (Карл Эрнест) (1792—1876), естестио
испытатель, основатель российской эмбриологии и сравнитсль
ной анатомии, академик Петербургской академии наук.Венецианов Алексей Гаврилович (1780—1847), русский жино
писец, один из основоположников бытового жанра в русской
живописи.Верстовский Алексей Николаевич (1799—1862), композитор,
певец, скрипач, пианист, крупный театральный деятель. И \
дворян Тамбовской губернии. Автор оперы «Аскольдова мо
гил а».Волков Федор Григорьевич (1729—1763), актер, создатель рус
ского профессионального драматического театра. Из купечс
ской семьи. В совершенстве владел исполнительской манерой
театрального классицизма. Выступал как режиссер, постанои
щик и оформитель.Глинка Михаил Иванович (1804—1857), русский композитор,
основоположник русской классической музыки. Из дворян.Гоголь Николай Васильевич (1809—1852), русский писатель,
глава «натуральной школы» (литературного направления кри
тического реализма, возникшего в России в 40-х гг. XIX в.), ре
лигиозный философ. Из украинских помещиков.Голицын Дмитрий Алексеевич (1734—1803), дипломат, учс
ный. Потомственный дворянин, князь. Был сторонником при
знания независимости США, участвовал в составлении «Дек
ларации о вооруженном нейтралитете». Научные достижения н
области экономики ценились отечественными и зарубежными
' Выдающиеся представители Российской империи507учеными. Член Петербургской академии художеств, Вольного
экономического общества, Шведской академии наук.Грановский Тимофей Николаевич (1813—1855), русский исто¬
рик-медиевист, литератор и общественный деятель. Историю<	рсдневековья представлял через призму общечеловеческих
проблем, не скрывая своих антикрепостнических и демократи¬
ческих убеждений.Грибоедов Александр Сергеевич (1795—1829), драматург, по-
н\ дипломат. Из дворян. Автор комедии «Горе от ума». Ведал
дипломатическими сношениями с Персией и Турцией.Даль Владимир Иванович (1801 — 1872), писатель, лексико¬
граф, этнограф. Родился в семье врача.Державин Гаврила Романович (1743 —1816), поэт, обществен¬
ный деятель. Из дворян. Личный секретарь императрицы, тайный
советник, президент Камер-коллегии. Классик русской поэзии.Жилярди Дементий (Доменико) Иванович (1785—1845), архи¬
тектор, сын архитектора из Италии. Принадлежал к числу
крупнейших мастеров садово-парковой культуры.Жуковский Василий Андреевич (1783—1852), поэт, перевод¬
чик, критик, почетный член и академик Петербургской акаде¬
мии наук, тайный советник, наставник великого князя Алек¬
сандра Николаевича — будущего императора Александра II.Захаров Андреян Дмитриевич (1761 — 1811), классик русской
архитектуры. Из семьи мелкого чиновника. Руководил проек¬
тированием и строительством многих общественных зданий в
крупных портовых городах России. Всего по его проектам было
построено свыше 600 зданий.Зинин Николай Николаевич (1812—1880), химик-органик,
академик Петербургской академии наук. Им была создана шко¬
ла русских химиков-органиков (А. П. Бородин, А. М. Бутлеров
и др.).
508ПриложенимКазаков Матвей Федорович (1738—1812), архитектор. Его oi
личало умение рационально разместить здание. Во внешнем
облике здания он стремился к простоте и лаконичности форм
Одна из первых выдающихся построек — здание Сената в Мо
скве.Карамзин Николай Михайлович (1766—1826), писатель, про
заик, поэт, журналист, историк. Из дворян. Много сделал дли
развития русского языка в приближении его к разговорной рг
чи. Главный труд — «История государства Российского».Кипренский Орест Адамович (1782—1836), портретист и исто
рический живописец. Сын крепостного. Избран академиком
Петербургской академии художеств. Его автопортрет по ими
циативе Флорентийской академии художеств был помещен и
галерее Уффици, в собрании портретов знаменитых художни
ков.Ковалева (Жемчугова) Прасковья Ивановна (1768—1803), ак
триса крепостного театра Шереметевых. Обладала редким по
красоте голосом (лирическое сопрано).Ковалин Константин Дмитриевич (1818—1885), историк, при
вовед-философ, публицист и общественный деятель. В 1882
1884 г. был президентом Вольного экономического общества.Корнилов Владимир Алексеевич (1806—1854), вице-адмиран.
знаменитый защитник Севастополя. Участвовал в Наваринском
сражении, в Синопском бое. Командовал кораблем «Двена
дцать апостолов»; был смертельно ранен ядром на Малаховой
кургане.Кулибин Иван Петрович (1735—1818), изобретатель. Из кун
цов. Многие проекты остались неосуществленными.Лаптевы Дмитрий Яковлевич, Харитон Прокофьевич (двою
родные братья), мореплаватели, исследователи Арктики
Д. Я. Лаптев был вице-адмиралом. X. П. Лаптев служил на Бал
тийском флоте. Их именем названо море — часть Северною
Ледовитого океана.
' Выдающиеся представители Российской империи509Лепехин Иван Иванович (1740—1802), естествоиспытатель,
путешественник. Родился в семье солдата Семеновского полка.
\кадемик Петербургской академии наук. Провел большую ра-
по|у по составлению и изданию шеститомного «Словаря Рос-•	мйской академии».Лермонтов Михаил Юрьевич (1814—1841), поэт, прозаик,
драматург. Вершиной творчества стал роман «Герой нашего
иремени» в виде нескольких повестей, связанных одним ге¬
роем.Литке Федор Петрович (1797—1882), мореплаватель и уче¬
ный, президент Петербургской академии наук. Организатор
Русского географического общества. Четырехкратно исследовал
( с верный Ледовитый океан, Камчатку, Южную Америку и Ка¬
ролингский архипелаг.Лобачевский Николай Иванович (1792—1856), математик,
создатель «неевклидовой геометрии». Из мелкопоместных дво¬
рян. Создал труды по физике, астрономии, теории вероятности,
математическому анализу, алгебре. Ректор Казанского универ¬
ситета.Ломоносов Михаил Васильевич (1711—1765), ученый, просве-
ш гель, писатель. Из государственных крестьян. Стоял у исто¬
ков многих наук. С его именем связаны открытия в области
физики, химии, астрономии, геологии. Его труды обогатили
историю и филологию. Творчество Ломоносова проникнуто
идеей безграничных возможностей разума. Свои мечты о про-
гнещении русского народа ему удалось воплотить с помощью
И. И. Шувалова в основании Московского университета.Магницкий Леонтий Филиппович (1669—1739), математик. Из
крестьян. В 1703 г. была издана «Арифметика» Магницкого —
первый русский курс математики, который Ломоносов впо¬
следствии назвал наряду с «Грамматикой» М. Смотрицкого
жиратами учености».Мартос Иван Петрович (1754—1835), скульптор, один из са¬
мых замечательных представителей русского классицизма в ис¬
кусстве. Происходил из мелкопоместных украинских дворян.
510Приложен IIИМатвеев Андрей Матвеевич (1701 — 1739), художник, одии и»
основоположников светской живописи в России. Освоил нош,и
для русского искусства мифологические сюжеты.Муравьев Михаил Никитич (1757—1807), общественный лея
тель, писатель. Из дворян. Родоначальник русского сентимеи
тализма в поэзии.Мюллер Герард Фридрих (1705—1783), историк, археограф
основоположник «норманской теории». Накопленный им фон i
исторических источников составляет свыше 250 «портфелей
Мюллера и по сей день служит исторической науке.Невельской Геннадий Иванович (1813—1876), исследователь
Дальнего Востока. Адмирал. Из семьи костромских дворян. Hi
следовал и описал Сахалин, Татарский пролив, низовья Амурл
и другие районы Дальнего Востока.Новиков Николай Иванович (1744—1818), просветитель, жур
налист, книгоиздатель. Из дворян. Занимался распространен и
ем просвещения, воспитанием поколения образованных моло
дых людей.Пирогов Николай Иванович (1810—1881), врач-хирург, аил
том, педагог, общественный деятель, основоположник воем по
полевой хирургии и анатомо-экспериментального направлении
в хирургии. Член-корреспондент Петербургской академии наук
Участник Севастопольской обороны.Погодин Михаил Петрович (1800—1875), историк, собиратель
материалов по истории России и славянских стран, писатель
журналист и публицист. Сын крепостного, отпущенного на ио
лю в 1806 г. Член Российской академии наук.Полевой Николай Александрович (1796—1846), писатель, кри
тик, журналист, историк. Член Петербургской академии наук
Особенное внимание уделял «народным началам» в истории
народному быту и фольклору.Поленов Алексей Яковлевич (1738—1816), юрист, историк. 111
солдатских детей. Предлагал предоставить землю крестьянам и
' Выдающиеся представители Российской империи511наследственное владение и способствовать распространению*	рсди них грамотности. Его предложения увидели свет через
100 лет в журнале «Русский архив».Ползунов Иван Иванович (1728—1766), теплотехник, изобре-III	гель. Из солдатских детей. Разработал проект универсального
парового двигателя — первой в мире двухцилиндровой машины
непрерывного действия.Пушкин Александр Сергеевич (1799—1837), русский писатель
и поэт, историограф, родоначальник новой русской литерату¬
ры, создатель современного русского языка. Потомок старин¬
ного дворянского рода, а по материнской линии — правнук
сподвижника Петра I А. П. Ганнибала.Растрелли Варфоломей Варфоломеевич (1700—1771), русский
архитектор, представитель барокко. Сын скульптора Б. К. Рас-
фелли. Автор проектов Смольного монастыря и Зимнего двор¬
ца в Петербурге, Большого дворца в Петергофе, Екатеринин¬
ского дворца в Царском селе.Сумароков Александр Петрович (1717—1777), писатель. Из
циорян. Создал около 400 подлинно новаторских басен. Напол¬
ненные злободневным содержанием и написанные языком,
близким к разговорному, они пользовались большой популяр¬
ностью у современников.Татищев Василий Никитич (1686—1750), государственный
/деятель, историк. Из дворян. Управлял Уральским краем, оста-
иил заметный след в истории, географии, философии, педаго¬
гике, лингвистике. По праву назывался отцом русской истории.
Главный труд — «История Российская с древнейших времен»
(н четырех томах). В ней были впервые критически осмыслены
ведения из многих исторических источников. «Русская прав¬
да», «Судебник» 1550 г., «Книга большого Чертежа» и другие
источники были открыты Татищевым. Плеханов называл его
«просветителем по методу мышления». Был первым в русской
исторической мысли, кто пришел к историко-философскому
осмыслению основных принципов работы историка и основ¬
ных задач исторического познания.
512ПриложенииТропинин Василий Андреевич (1776—1857), живописец, nopi
ретист, крепостной художник, освобожденный лишь в 47 жч
Оказал значительное влияние на портретную живопись моском
ской школы.Тютчев Федор Иванович (1803—1873), поэт, один из сам ms
выдающихся представителей философской и политической ли
рики. Родился в родовитой дворянской семье.Федотов Павел Андреевич (1815—1852), рисовальщик и ж и
вописец, родоначальник юмористического жанра в русской ж и
вописи, сын очень бедного чиновника. За картины «Сватовстни
майора», «Свежий кавалер» и «Разборчивая невеста» был и i
бран академиком Петербургской академии художеств.Фонвизин Денис Иванович (1744 —1792), писатель, из дно
рян. Корень зла видел в порочности воспитания молодых дио
рян. «Недоросль» В. О. Ключевский назвал «бесподобным зср
калом» русской действительности.Херасков Михаил Матвеевич (1733 —1807), писатель, обще
ственный деятель. Из знатного румынского боярского родм
В 60-е гг. издавал в Москве журналы, курировал библиотеку,
типографию и театр Московского университета. Был одним и i
деятельных масонов.Хомяков Алексей Степанович (1804—1860), писатель, публи
цист, религиозный философ и общественный деятель. Один и •
идеологов славянофильства. Доказывал превосходство прано
славия над католицизмом. Основной исторический труд — «Ъ
писки о всемирной истории».Чаадаев Петр Яковлевич (1794—1856), русский писатель, фи
лософ, общественный деятель. Из старинной московской дио
рянской семьи. Участник Отечественной войны 1812 г. Вступим
в декабристский Союз благоденствия, но активной роли в де
кабристском движении не играл. Находился под негласным
надзором полиции. Написал в 1829—1831 гг. «Философические
письма», в которых излагал пессимистические взгляды относи
тельно будущего России. Официально был объявлен умалишен
' Выдающиеся представители Российской империи513ним. Вместе с А. Н. Герценом и Т. Н. Грановским участвовал в
полемике против славянофильства.Шевченко Тарас Григорьевич (1814—1861), украинский поэт
и художник, основоположник новой украинской литературы.
Годился в семье крепостного крестьянина. После возвращения
и i ссылки сблизился с революционно-демократическими кру-
I i I м и.Щербатов Михаил Михайлович (1733—1790), историк, госу-
ырственный и общественный деятель, публицист. Из древнего
княжеского рода. Всем формам правления предпочитал монар¬
хию, в которой власть была бы сосредоточена в руках элитар¬
ной родовой знати, генетически предназначенной для управле¬
ния. Поэтому не только история самодержавия, но и история
нюрянских родов была в центре внимания Щербатова.Якоби Борис Семенович (Мориц Герман) (1801 — 1874), физик
и изобретатель в области электротехники. Академик Петербург¬
ской академии наук. Известен своими трудами по военной
»мсктротехнике (в минном деле), электрическими измерениями
и метрологии, открыл метод гальванопластики.Россия во второй половине XIX в. — начале XX в.Государственные и общественно-политические деятелиБакунин Михаил Александрович (1814—1876), один из идео¬
логов революционного народничества и анархизма. Из старин¬
ной дворянской семьи.Бердяев Николай Александрович (1874—1948), политический
и общественный деятель, философ, литератор, публицист. Из
паринного дворянского рода.Булгаков Сергей Николаевич (1871—1944), общественный и
политический деятель, философ, богослов, экономист, литера¬
тор. Сын священника.
514ПриложенииВитте Сергей Юльевич (1849—1915), государственный дея
тель. Почетный член Петербургской академии наук. Из сем mi
голландцев. Председатель Совета министров России. Автор
ценных мемуаров о внутренней и внешней политике Росси и
ской империи и Манифеста 17 октября.Воровский Вацлав Вацлавович (1871—1923), партийный до я
тель, участник революционного движения. Принимал участие и
революции 1905—1907 гг.Герцен Александр Иванович (1812—1870), писатель, публи
цист и философ. Сын родовитого московского барина. Исходим
из идеи особого «самобытного» пути России к социализму.Добролюбов Николай Александрович (1836—1861), литера
турный критик и публицист, революционный демократ. И i
духовной среды (отец — учитель Нижегородского духовном»
училища).Керенский Александр Федорович (1881 — 1970), государствен
ный и политический деятель, активист партии социалистов-ре
волюционеров, публицист, оратор, юрист. Из дворянской семьиЛавров Петр Лаврович (1823—1900), философ, социолог
публицист. Один из идеологов народничества. Сын богатом*
псковского помещика. Был близок к Чернышевскому, участие»
вал в студенческом движении.Лорис-Меликов Михаил Тариелович (1825—1888), граф, рус
ский генерал и государственный деятель, по происхождении»
армянин. Командовал корпусом на турецкой границе; вчям
штурмом Ардаган, Карс и начал осаду Эрзерума; назначался ж
траханским, саратовским, самарским, харьковским генерал-i v
бернатором для борьбы с чумой. Благодаря его энергичным ме¬
рам эпидемия чумы не получила распространения. Занима i
пост министра внутренних дел. Подготовил проект Конститу
ции России.Мартов Л. (Цедербаум Юлий Осипович) (1873—1923), дея
тель социал-демократического движения. Родился в семье слу
жащего.
). Выдающиеся представители Российской империи515Милюков Павел Николаевич (1859—1943), политический дея-
гель, историк, публицист, один из организаторов партии каде-
1ов (конституционных демократов), ее лидер. Родился в семье
прхитектора.Михайловский Николай Константинович (1842—1904), один
и 1 идеологов народничества, социолог, литературный критик.
H i обедневшей дворянской семьи.Огарев Николай Платонович (1813—1877), поэт, публицист,
ируг и соратник А. И. Герцена. Родился в семье богатого поме¬
щика.Писарев Дмитрий Иванович (1840—1868), революционный
демократ, публицист, философ-материалист. Происходил из
| >Г>едневшей дворянской семьи. Принадлежал к видным идеоло-
I лм русского «нигилизма». Выдвинул идею о достижении со¬
циализма через индустриальное развитие страны («теория реа-
низма»).Плеханов Георгий Валентинович (1856—1918), деятель рос¬
сийского и международного рабочего и социалистического дви¬
жения. Исследователь в области философии, истории, эконо¬
мики, социологии, эстетики, религии и атеизма. Из дворян.Родзянко Михаил Владимирович (1859—1924), политический
цсятель, один из лидеров партии октябристов — представителей
крупных помещичьих и торгово-промышленных кругов России.
Член Государственного совета и Государственной думы
(с 1911 г. — Председатель Государственной думы).Савинков Борис Викторович (1879—1925), один из лидеров
партии эсеров, писатель, организатор многих террористических
актов против правительственных лиц. Наиболее громкое из них:
убийство министра внутренних дел В. X. Плеве и московского
генерал-губернатора Великого князя Сергея Александровича.Столыпин Петр Алексеевич (1862—1911), государственный
цсятель, вошедший в историю как крупный реформатор эконо¬
мики и как глава политического курса после революции 1905—
1907 гг.
516ПриложенииСтруве Петр Бернгардович (1870—1944), экономист, исто
рик, философ и публицист, один из идеологов так называемо
го легального марксизма в России. Сын пермского губернато
ра. Был принципиальным противником революционного марк
сизма.Ткачев Петр Никитич (1844—1885), революционер-народник,
публицист и литературный критик, идеолог бланкистского (*»а
говорщического) направления в русском народничестве. Из сс
мьи небогатых дворян.Ульянов (Ленин) Владимир Ильич (1870—1924), основатель и
первый руководитель Коммунистической партии (РСДРП(С>))
России. Один из крупнейших деятелей мирового социал-демо
кратического, коммунистического и рабочего движения. Про
фессиональный революционер, философ, юрист, историк. Ро
дился в семье инспектора народных училищ.Чернов Виктор Михайлович (1873—1952), политический дся
тель, один из основателей партии эсеров, впоследствии возит
вил ее правое крыло.Чернышевский Николай Гаврилович (1828—1889), писатель,
философ, литературный критик. Его роман «Что делать?» стам
настольной книгой революционной молодежи.Шелихов Григорий Иванович (1747—1795), предприниматель,
исследователь Арктики. Из купцов. Занимался промыслом
пушнины. При его участии было организовано несколько купе
ческих компаний, на основе которых была впоследствии
(в 1799 г.) создана Русско-Американская компания, сыгравшая
заметную роль в освоении Арктики.Щепкин Михаил Семенович (1788—1863), русский актер, ос
новоположник реализма в русском сценическом искусстве. Ро
дился в семье крепостного.Военные деятелиАлексеев Михаил Васильевич (1857—1918), генерал от им
фантерии, генерал-адъютант. Из семьи солдата. В Первую ми
) Выдающиеся представители Российской империи5171>овую войну являлся начальником штаба Верховного главноко¬
мандующего. Фактически руководил всеми крупными опера¬
циями русских войск на германском фронте.Брусилов Алексей Алексеевич (1853—1926), генерал от кава¬
лерии. В Первую мировую войну командовал армией, возглав¬
лял Юго-Западный фронт. Провел успешную наступательную
операцию «Брусиловский прорыв».Бутасов Григорий Иванович (1820—1882), адмирал. Член Го¬
сударственного совета. Участник Севастопольской обороны.
Основоположник тактики парового броненосного флота. Его
I навный теоретический труд «Новые основания пароходной1ЛКТИКИ».Гурко (Гурко-Ромейко) Иосиф Владимирович (1828—1901),
поенный и государственный деятель, генерал-фельдмаршал.
Член Государственного совета.Кауфман Константин Петрович (1818—1882), военный и госу¬
дарственный деятель, генерал-лейтенант. Генерал-губернатор
Туркестанского края. Член Государственного совета.Макаров Степан Осипович (1849—1904), флотоводец и уче¬
ный, вице-адмирал. Из офицерской семьи. Разработал новые
минные устройства, провел гидрографические исследования
Черного моря, командовал эскадрой на Балтике. Был коман-
цующим Тихоокеанской эскадрой. Подорвался на мине во вре¬
мя русско-японской войны в 1904 г.Милютин Дмитрий Алексеевич (1816—1912), генерал-фельд¬
маршал. Из небогатой дворянской семьи. Профессор Импера¬
торской военной академии, занимался проблемами военной
истории, создал пятитомную «Историю войны России с Фран¬
цией в царствование императора Павла 1». Провел важные во¬
енные реформы в российской армии, военный теоретик. Был
военным министром.Скобелев Михаил Дмитриевич (1843—1882), русский полко¬
водец. Известен как талантливый, исключительной храбрости
518Приложениивоеначальник. Генерал-адъютант, генерал от инфантерии. Ci.ii
рал выдающуюся роль в освобождении Болгарии от турецкою
ига и в присоединении Средней Азии к России.Деятели науки и культурыАйвазовский Иван Константинович (1817—1900), живописсм
маринист. Родился в Феодосии в семье мелкого торговца-арми
нина. Был дружен с известными русскими адмиралами
М. П. Лазаревым, П. С. Нахимовым, В. А. Корниловым. Наин
сал около 6 тыс. картин.Балакирев Милий Алексеевич (1837—1910), композитор, ди
рижер, музыкальный и общественный деятель, глава творческо
го объединения русских композиторов «Могучая кучка» и осно
ватель Бесплатной музыкальной школы.Бекетов Николай Николаевич (1827—1911), естествоиспыта
тель, основатель русской школы физиков-химиков. Академик
Петербургской академии наук.Блок Александр Александрович (1880—1921), поэт, один in
основателей символизма. Из семьи профессора Варшавскою
университета. Участвовал в революции 1905—1907 гг. Револю
ционные события рассеяли его иллюзии.Бородин Александр Порфирьевич (1833—1887), композитор,
ученый и общественный деятель. Занимался проблемами орга
нической химии, имеет свыше 40 исследований. Автор симфо
ний, камерно-инструментальных, вокальных и других сочи не
ний.Боткин Сергей Петрович (1832—1889), врач, ученый и обще
ственный деятель. Организовал первую лабораторию, где были
проведены исследования по клинике фармакологии и экспсрн
ментальной терапии (все эти исследования проводились в Рог
сии впервые).Брюсов Валерий Яковлевич (1873—1924), поэт, прозаик, дрл
матург, литератор, критик, переводчик. Основоположник сим
волизма в русской литературе. Из купеческой семьи.
Л Выдающиеся представители Российской империи519Бунин Иван Алексеевич (1870—1953), писатель и переводчик.
Из древнего дворянского рода. В 1912 г. был избран почетным
членом Общества любителей российской словесности. В 1915 г.
мы шло полное собрание сочинений в шести томах. Первую
мировую войну и Февральскую революцию не принял. Ок-
ыбрьскую революцию считал «безумием». Нобелевский лау¬
реат.Бутлеров Александр Михайлович (1828—1886), русский хи¬
мик-органик и общественный деятель, создатель теории основ
еовременной органической химии. Основной труд — «Введение
к полному изучению органической химии».Васнецов Аполлинарий Михайлович (1856—1933), живописец
и график, археолог и театральный художник, академик Петер¬
бургской академии художеств.Васнецов Виктор Михайлович (1848—1926), живописец, автор
жанровых и исторических полотен. Академик Петербургской
академии художеств. Старший брат А. М. Васнецова.Вернадский Владимир Иванович (1863—1945), естествоиспы¬
татель, философ, общественный деятель, академик Петербург¬
ской академии наук. Из дворян. Получил мировую известность
благодаря трудам, ставшим основой многих научных направле¬
ний в геохимии, радиологии, экологии. Создал теорию биохи¬
мии, основал лабораторию, занимавшуюся разработкой этого
научного направления (ныне Институт геохимии и аналитиче¬
ской химии им. В. И. Вернадского).Врангель Фердинанд Петрович (1796—1870), путешественник,
географ, мореплаватель, один из основателей Русского геогра¬
фического общества, член Петербургской академии наук. Ба¬
рон, генерал-адъютант, член Государственного совета.Врубель Михаил Александрович (1856—1910), живописец,
график, скульптор. В живописи Врубеля соединялись визан¬
тийская декоративность и экспрессия с романтическими и сим-
иол ическими чертами. Для живописи был характерен интерес к
духовной сущности человека.
520ПриложенииГлазунов Александр Константинович (1865—1936), музы кал i.
ный и общественный деятель — композитор, дирижер и педл
гог. Из купеческой семьи. Профессор Петербургской консерна
тории. Автор восьми симфоний, двух балетов, ряда сюит, у вер
тюр, фантазий.Грабарь Игорь Эммануилович (1871—1960), живописец-псй
зажист, искусствовед, ученик И. Е. Репина. В годы русской ре¬
волюции 1905—1907 гг. работал в революционных сатирических
журналах. Автор ряда монографий о творчестве русских худож
ников.Достоевский Федор Михайлович (1821 — 1881), писатель-гума
нист, представитель критического реализма. Член-корреспон
дент Петербургской академии наук. Родился в семье штаб-лс
каря.Жуковский Николай Егорович (1847—1921), ученый, осноно
положник современной гидроаэродинамики. Член-корреспои
дент Петербургской академии наук, «отец русской авиации».Засулич Вера Ивановна (1849—1919), писательница, участии
ца революционного движения последней четверти XIX в. С'о
вершила покушение на жизнь петербургского градоначальника
Трепова. Присяжные заседатели вынесли Засулич оправдател!.
ный приговор. Стала одной из основательниц группы «Осио
бождение труда» — нового для России социал-демократически
го направления.Качалов (Шверубович) Василий Иванович (1875—1948), артис i
Московского Художественного театра. Сын священника. И с
ключительные природные данные Качалова — великолепный
глубокий голос, особое, не поддающееся анализу сценическое
обаяние сделали его любимцем публики.Ключевский Василий Осипович (1841 — 1911), русский исто
рик, почетный академик Петербургской академии наук. Из се
мьи сельского священника.Ковалевская (урожденная Корвин-Круковская) Софья Василь¬
евна (1850—1891), математик и писатель. Первая женщина
профессор в России, член-корреспондент Петербургской ака
Л Выдающиеся представители Российской империи521иемии наук. Получила премии Парижской и Шведской акаде¬
мий наук.Комиссаржевская Вера Федоровна (1864—1910), русская ак¬
триса и театральная деятельница. Дочь известного оперного
певца Ф. П. Комиссаржевского. Прославилась исполнением
ролей Нины Заречной («Чайка» А. П. Чехова), Норы («Куколь¬
ный дом» Г. Ибсена).Коровин Константин Алексеевич (1861 — 1939), живописец. Из
богатых крестьян. Преподавал в Московском училище живопи¬
си и в Строгановском училище. Тонкий колорист, отличный
/цжоратор, Коровин первым из русских художников объединил
живопись с архитектурой.Короленко Владимир Галактионович (1853—1921), писатель-
прозаик, публицист, общественный деятель. Из семьи украин¬
ских служилых дворян.Крамской Иван Николаевич (1837—1887), живописец и гра¬
фик, художественный критик. Родился в бедной мещанской се¬
мье. Выдающийся мастер глубокого по своему психологизму
портрета («Христос в пустыне», «Неизвестная», «Неутешное го-
ре»),Крылов Иван Андреевич (1769—1844), русский баснописец.
Отец его служил в драгунском полку. Член отделения русского
языка и словесности Российской академии наук, с 1841 г. —
академик.Куинджи Архип Иванович (1842—1910), живописец. Родился
в семье сапожника. Член Товарищества передвижных выставок,
профессор — руководитель Высшего художественного училища
при Академии художеств. Был первым самобытным русским
импрессионистом.Куприн Александр Иванович (1870—1938), писатель-прозаик.
Родился в богатой дворянской семье. В ранних произведениях
показал капиталистическое порабощение человека («Молох»,
«Дознание»). Показал также типы сильных, близких к природе
людей («В лесной глуши», «На глухарей»).
522ПриложенииКюи Цезарь Антонович (1835—1918), композитор и му:ш
кальный критик, один из организаторов объединения «Могучая
кучка». Способствовал становлению русской композиторской
школы.Левитан Исаак Ильич (1860—1900), художник-передвижник,
представитель лирического направления в русской пейзажноН
живописи. Из семьи преподавателей иностранных языков.Маковский Владимир Егорович (1846—1920), художник-перс
движник. Посвящал свои произведения социально-политичс
ским проблемам («Крах банка», «Допрос революционера»).Максим Горький (Пешков Алексей Максимович) (1868—1936).
русский писатель и общественный деятель, основоположник
художественного метода социалистического реализма. Родился
в семье столяра-краснодеревщика. Восторженно принял ре но
люцию, выступал против Первой мировой войны.Мамин-Сибиряк (Мамин) Дмитрий Наркисович (1852—1912).
русский писатель-прозаик. Родился в семье священника. Писа ло	людях Урала и их нравах, о провинциальной жизни интелли
генции.Мамонтов Савва Иванович (1841—1918), крупный промыт
ленник и театральный деятель-меценат. Своим главным при
званием считал поддержку театрального искусства.Менделеев Дмитрий Иванович (1834—1907), русский химик,
ученый разносторонних знаний и интересов, педагог и общее i
венный деятель. Из многодетной семьи директора тобольской
гимназии (был 17-м ребенком). Член-корреспондент Петер
бургской академии наук. Его перу принадлежит свыше 500 пе¬
чатных трудов. Открытие в 1869 г. периодического закона хм
мических элементов — одного из основных законов естество
знания — принесло ему всемирную славу.Мечников Илья Ильич (1845—1916), биолог, один из осноно
положников сравнительной патологии, эволюционной эмбрио
логии и иммунологии. Член-корреспондент и почетный член
Петербургской академии наук.
1 Выдающиеся представители Российской империи523Миклухо-Маклай Николай Николаевич (1846—1888), этно-
I раф и общественный деятель. Родился в семье инженера-пу-
юйца. Занимался преимущественно исследованиями по антро¬
пологии и этнографии коренного населения Юго-Восточной
Л ши, Австралии и островов Тихого океана.Мусоргский Модест Петрович (1839—1881), композитор.
Входил в творческое объединение «Могучая кучка». Под руко-
модством Балакирева М. А. изучал технику композиции. Создал
монументальные музыкальные драмы «Борис Годунов» и «Хо-
панщина». Отразил в музыке образы народной жизни, сильные
исторические характеры.Некрасов Николай Алексеевич (1821 — 1877), поэт, прозаик,
драматург, публицист, издатель журналов «Современник» (до
1866 г.) и «Отечественные записки» (с 1868 г., совместно с
М. Е. Салтыковым-Щедриным). Родился в семье армейского
офицера. Автор ряда лирических произведений.Островский Александр Николаевич (1823—1886), русский пи¬
сатель-драматург. Сын судейского чиновника. Всецело посвя¬
тил себя литературно-театральной деятельности. Создавал про¬
изведения, в которых художественная яркость характеров тесно
переплеталась с их реалистичностью.Павлов Иван Петрович (1849—1936), физиолог, создатель
учения о высшей нервной деятельности и физиологической
школы, последователь И. М. Сеченова. Академик Петербург¬
ской академии наук, лауреат Нобелевской премии (1904).Перов Василий Григорьевич (1833—1882), живописец, один из
организаторов Товарищества передвижников. Для его творчест¬
ва характерны жанровые сцены из народной жизни («Птице¬
лов», «Охотники на привале», «Рыболов»).Попов Александр Степанович (1859—1905), физик, электро¬
техник, изобретатель телеграфа без проводов (радио). Основ¬
ные труды — по диэлектрике и электродинамике. Удостоен
Большой золотой медали на Всемирной выставке в Париже в
1900 г.
524ПриложенииПотебня Александр Афанасьевич (1835—1891), русский и ук
раинский филолог, фольклорист и этнограф. Член-корреспоп
дент Петербургской академии наук. Из мелкопоместных укрл
инских дворян.Пржевальский Николай Михайлович (1839—1888), географ
путешественник, исследователь Центральной Азии. Из дио
рян. Почетный член Петербургской академии наук. Генерал
майор.Рахманинов Сергей Васильевич (1873—1943), композитор, дм
рижер, пианист. Родился в дворянской семье.Репин Илья Ефимович (1844—1930), русский живописец-и с
редвижник. Родился в семье военного поселенца. Действител!,
ный член Академии художеств. В начале XX в. с группой своих
учеников создал полотно «Торжественное заседание Государа
венного совета», проникнутое необычайной остротой социаш.
ных характеристик. В целом, его произведения являлись ярки
ми и выразительными портретами современников и зарисовка
ми современной действительности.Рерих Николай Константинович (1874—1947), живописец и
театральный художник, археолог, философ, общественный деи
тель, писатель. В раннем творчестве проявлялся интерес к ела
вянской языческой и скандинавской старине. В поздней живо
писи обращается к сюжетам индийской и тибетской природы и
мифологии. Выступал и как талантливый декоратор. С 1918 i
жил за рубежом, а с 1920 г. поселился в Индии.Римский-Корсаков Николай Андреевич (1844—1908), компо
зитор, дирижер, педагог, музыкальный и общественный деи
тель. Музыкальному творчеству присущи красочно-изобрази
тельный характер, особая чистота лирики, связанная с миром
сказок и поэзией русской природы, мастерство инструментов
ки, новаторство в гармонии. Автор 13 опер. Среди них «Пско
витянка», «Майская ночь», «Ночь перед Рождеством».Рубинштейн Антон Григорьевич (1829—1894), композитор
пианист, дирижер, музыкальный и общественный деятель, ос
нователь Русского музыкального общества и первой русской
! Выдающиеся представители Российской империи525консерватории, ее профессор и дирижер. Из купеческой семьи.
Снимался концертной деятельностью. Его перу принадлежат
I ] опер. Среди них «Демон», «Нерон».Рубинштейн Николай Григорьевич (1835—1881), пианист, ди¬
рижер, педагог, музыкальный и общественный деятель. Брат
Л. Г. Рубинштейна. По его инициативе было создано Москов¬
ское отделение Русского музыкального общества. Считается од¬
ним из лучших дирижеров России XIX в.Салтыков-Щедрин (Салтыков) Михаил Евграфович (1826—
1889), писатель-сатирик, представитель критического реализма.
Из старинного дворянского рода. Служил в канцелярии Воен¬
ного министерства. За свои сатирические очерки по повелению
царя был уволен в отставку с запрещением впредь занимать ка¬
кие-либо должности на государственной службе.Семенов-Тян-Шанский (Семенов) Петр Петрович (1827—1914),
русский географ, статистик, общественный деятель, почетный
член Петербургской академии наук, вице-председатель Русско¬
го императорского географического общества, глава Русского
энтомологического общества, член Государственного совета.
Из дворян. Один из организаторов проведения первой Всерос¬
сийской переписи населения (1897 г.) Инициатор экспедиций в
Центральную Азию (Н. М. Пржевальского) и в Новую Гвинею
(Н. Н. Миклухо-Маклая). Руководил изданиями многотомных
статистических и географических сводок, описаний и словарей.
Собрал и передал в Зоологический музей огромную коллекцию
насекомых (700 тыс. экземпляров).Серов Валентин Александрович (1865—1911), живописец и
график. Сын композитора А. Н. Серова. Изображал русских
писателей, ученых, артистов и художников, а также пейзажно¬
жанровые композиции на крестьянские темы. Большое место в
творчестве занимает историческая живопись.Сеченов Иван Михайлович (1829—1905), основоположник
русской физиологической школы, член-корреспондент, почет¬
ный член Петербургской академии наук. За опубликованный
курс лекций «О животном магнетизме» был удостоен Демидов¬
ской премии Академии. Создал обобщающий труд «Физиоло¬
гия нервных центров».
526ПриложенииСклифосовский Николай Васильевич (1836—1904), русский
хирург. Основные труды по хирургии брюшной полости и во
енно-полевой хирургии, способствовал внедрению асептики и
антисептики. Предложил способ соединения костей при слож
ных вывихах («замок Склифосовского»).Соловьев Сергей Михайлович (1820—1879), русский историк,
академик. Сын московского священника. Автор капитальною
труда (29 томов) «История России с древнейших времен», охвл
тивший период до 1775 г.Стасов Владимир Васильевич (1824—1906), деятель культуры,
художественный и музыкальный критик, историк искусств;!,
археолог, почетный академик Петербургской академии наук
Сын архитектора. Ему принадлежат многочисленные работы но
истории литературы, теории театрального искусства, по музы
ке, живописи, архитектуре, декоративно-прикладному искуса
ву, истории и археологии.Стравинский Игорь Федорович (1882—1971), композитор и ди
рижер. Сын оперного певца Ф. И. Стравинского. С 1910 г. жин
за рубежом (до 1939 г. в Париже, после — в США) Принадлежи!
к сторонникам принципов формалистической эстетики. Автор
ряда симфонических и камерно-инструментальных произведе¬
ний.Стрепетова Полина (Пелагея) Антипьевна (1850—1903), рус
ская актриса. Выросла в семье парикмахера. Играла в драме,
комедии, водевиле, оперетте. Лучшие роли: Катерина в «Грозе»
А. Н. Островского; Лизавета в «Горькой судьбине» А. Ф. Пи
семского. Для актерской игры характерны искренность и эмо
циональность.Суриков Василий Иванович (1848—1916), художник-пере¬
движник, действительный член Петербургской академии худо
жеств. Из сибирских казаков. Член Товарищества передвижных
выставок и Союза русских художников. Выдающийся мастер
исторической живописи. Изображал переломные критические
моменты российской истории, реальных исторических деяте
лей. Особую эмоциональную остроту придает полотнам соци
альный или личностный конфликт, заложенный в тематиче
?. Выдающиеся представители Российской империи	527скую основу произведения («Меншиков в Березове», «Боярыня
Морозова»). Значительным произведением стала картина «Сте¬
пан Разин», которая воспроизводит народные представления о
ножде крестьянской войны XVII в. и казацкой вольнице.Тимирязев Климент Аркадьевич (1843—1920), естествоиспыта¬
тель. Один из основоположников русской научной школы фи-
шологов растений. Член-корреспондент Петербургской акаде¬
мии наук, профессор Петровской земледельческой и лесной
академии. Выдающимся достижением является открытие энер¬
гетической закономерности фотосинтеза растений. ОсновныеI	руды посвящены физиологии растений.Толстой Лев Николаевич (1828—1910), русский писатель.I	раф. Служба и участие в военных действиях на Кавказе и в
обороне Севастополя дали богатый материал для освещения ар¬
мейской жизни, быта коренного населения. Создал свою рели¬
гиозно-философскую систему. Призывал к преобразованию об¬
щества путем морально-религиозного самоусовершенствова¬
ния, отказа от всякого насилия. Стал всемирно известным
писателем и мыслителем, имевшим почитателей и последовате¬
лей в России, Западной Европе, в Индии, Японии. За выступ¬
ления против церкви был отлучен от нее. Неоднократно высту¬
пал против актов правительственного насилия и произвола.
Творчество этого писателя и мыслителя оказало огромное
влияние на мировую литературу и философию.Третьяковы Павел Михайлович (1832—1898), Сергей Михай¬
лович (1834—1892), из старинного русского купеческого рода,
московские предприниматели и меценаты, собиратели произ¬
ведений русской и западноевропейской живописи и скульп¬
туры.Тургенев Иван Сергеевич (1818—1883), русский писатель. Из
богатой и родовитой дворянской семьи. Находился под влия¬
нием романтизма, позже перешел к реализму. Создал выдаю¬
щиеся по своему глубокому социально-психологическому со¬
держанию повести и романы. Среди них «Рудин», «Дворянское
гнездо», «Накануне», «Отцы и дети», в которых выведены обра¬
зы уходящей дворянской культуры и новых героев — разночин-
цев-демократов.
528ПриложенииФигнер Вера Николаевна (1852—1942), русская политическая
деятельница. Родилась в дворянской семье. Приняла деятельное
участие в организации партии «Земля и воля». Работала в дерсм
не (в Саратовской губернии) в качестве земской фельдшерицы
и приобрела большую популярность среди крестьян. Состояла и
исполнительном комитете партии «Народная воля», вела пропа
ганду в рабочих и студенческих кругах. В 1884 г. она была
осуждена по «процессу 14-ти» в военно-окружном суде и при го
ворена к смертной казни, но помилована и заключена в Шли с
сельбургскую крепость, где и пробыла 20 лет в крайне тяжел ы\
условиях.Циолковский Константин Эдуардович (1857—1935), ученый и
изобретатель в области аэродинамики, ракетодинамики, теории
воздухоплавания, основоположник современной космонавтики
Родился в семье лесничего.Чайковский Петр Ильич (1840—1893), русский композитор
Член-корреспондент Академии изящных искусств во Франции,
почетный доктор Кембриджского университета, директор Мое
ковского отделения Русского музыкального общества. Осноп
ная тема творчества — конфликтное столкновение сильного и
страстного порыва человека к счастью с жестокой действитель
ностью. Чайковский раскрывал глубокий внутренний мир че
ловека, его музыка проникнута истинным лиризмом и тонким
психологизмом. Он создал высочайшие образцы опер, балетом,
симфоний, камерных произведений. Среди них 10 опер («Вое
вода», «Ундина», «Евгений Онегин», «Пиковая дама», «Иолам
та» и др.); три балета («Лебединое озеро», «Спящая красавица»,
«Щелкунчик»), получившие огромную популярность в России
и за рубежом.Чебышев Пафнутий Львович (1821—1894), математик и меха
ник, создатель математической школы, академик Петербур!
ской академии наук. За докторскую монографию был удостоен
Демидовской премии Петербургской академии наук. Для твор
чества Чебышева было характерно разнообразие областей и с
следования, стремление связать проблемы математики с прим
ципиальными вопросами естествознания и техники. Основные
его исследования посвящены теории чисел, теории вероят
J Выдающиеся представители Российской империи529мости, теории механизмов. Труды получили широкое призна-
мие в России и за рубежом.Чехов Антон Павлович (псевдонимы: Антоша Чехонте, Макар
Ьалдастов, М. Ковров, Шампанский) (1860—1904), писатель,
драматург, общественный деятель. Почетный член Петербург¬
ской академии наук. Родился в семье мелкого торговца. Рабо-
I ал врачом. Литературную деятельность начал как автор фелье-
тнов и коротких рассказов. Основная тема творчества — идей¬
ные искания русской интеллигенции.Шаляпин Федор Иванович (1873—1938), певец (бас). С 10 лет
(>ыл учеником сапожника, токаря, работал писцом. Работал в
Московской частной опере, а в 1899 г. перешел в Большой театр
м Москве. Выступал в Мариинском театре. С 1922 г. жил в эмиг¬
рации, в основном в Париже.Шахматов Алексей Александрович (1864—1920), лингвист и
текстолог, академик Петербургской академии наук. Внес значи¬
тельный вклад в изучение русского летописания. Из семьи су¬
дебного чиновника.Шишкин Иван Иванович (1832—1898), русский художник-
пейзажист. Происходил из купеческой семьи. Один из учреди¬
телей Товарищества передвижных выставок. Профессор Пе¬
тербургской академии художеств. Произведения воспевают
русскую природу.
3.	Биографические очеркио	выдающихся историках —
исследователях отечественной истории1Татищев Василий Никитич(1686-1750)В конце XVII — первой четверти XVIII в., в период преобрл
зований Петра I, выросла целая плеяда замечательных деятс
лей — «птенцов гнезда Петрова», действовавших на разных по
прищах. Одним из них был Василий Никитич Татищев, кою
рого по праву считают «отцом русской историографии»
Татищев оставил заметный след в развитии истории, научной,
культурной и общественной жизни России. И не только у нас и
стране, но и за рубежом — книги о нем опубликованы в Герма
нии, Франции, США.Василий Никитич родился 19 апреля 1686 г. в Пскове. Таги
щевы находились в родстве с царицей Прасковьей Федоровной
Салтыковой, женой Ивана V — сына царя Алексея Михайлови
ча от первого брака с М. И. Милославской. Его служба в ар
мии, продолжавшаяся 16 лет, проходила в суровые годы Север
ной войны (1700—1721). В конце 1712 г. Татищев был послан i;i
границу, где пробыл с перерывами два с половиной года. Начли
военную службу рядовым драгуном, он достиг на статской
службе высокого чина тайного советника, но карьера его за
кончилась печально. В 1745 г. Татищев был отстранен от долж
ности астраханского губернатора и сослан в свое имение — се¬
ло Болдино Дмитровского уезда (ныне Солнечногорский район1 Очерки подготовлены на основе материалов, опубликованных и
изданиях: Черепнин Л. В. Отечественные историки. М., 1984; Чернова
ев А. А. Историки России XVIII—XX вв. // Исторический архив. Ар
хивно-информационный бюллетень: выпуск первый (М., 1995), второй
(М., 1995), третий (М., 1996); Советский энциклопедический словарь
(М., 1980).
I Ьиографические очерки об отечественных историках531Московской области), где находился под домашним арестом до
н1мой смерти (15 июля 1750 г.).До М. В. Ломоносова в России трудно назвать другого чело-
иека, которого можно было бы сравнить с Татищевым по эн¬
циклопедизму исторических знаний и диапазону творческих
интересов. Помимо первого фундаментального труда по исто¬
рии России, ему принадлежит замечательное произведение
русской общественно-политической и философской мысли
Will в. — «Разговор двух приятелей о пользе наук и учили¬
щах». С его именем связан новый этап в изучении географии и
картографии. Он составил первый энциклопедический словарь
«Российский исторический, географический и политический
нексикон»; открыл для науки такие памятники, как «Русская
Правда», «Судебник» Ивана Грозного, «Книга Большого Чер-
к*жа», собрал богатейшие летописные материалы. Татищев
много сделал для развития экономической и философской
мысли, права, ряда вспомогательных исторических дисциплин.Ученый впервые высказал мысль, которая остается и поны¬
не справедливой: успешное исследование истории России не-
иозможно без широко организованного продуманного издания
источников, в том числе и произведений иностранных авторов,
содержащих сведения об отечественной истории. Он разработал
проект публикации источников и подготовил некоторые из них
к печати, сопроводив их примечаниями.В течение 30 лет Татищев работал над своим обобщающим
трудом по русской истории — «Историей Российской с древ¬
нейших времен», который стал делом всей его жизни.В «Истории Российской» в хронологической последователь¬
ности излагались политические события, происходившие на
Руси. Труд Татищева заметно отличался от сочинений по ис¬
тории предшествовавших авторов. В предисловии к своей ос¬
новной работе он ставил вопрос о взаимосвязи отечественной
истории с всеобщей. При этом автор подчеркивал, что в пер-
ную очередь необходимо знание истории своего народа, своей
страны.В основе концепции русской истории Татищева лежит исто¬
рия самодержавия. Общие взгляды на развитие государства и
формы правления в России и других странах были разработа¬
ны им в записке «Произвольное и согласное рассуждение и
мнение собравшегося шляхетства русского о правлении госу¬
532Приложен miдарственном», в философском трактате «Разговор двух прияте
лей о пользе наук и училищах» и 45-й главе «Истории Россиi\
ской».«Историю Российскую» Татищев довел до 1577 г.Развернутую оценку трудов Татищева дает С. М. Соловьем
«Заслуга Татищева состоит в том, — отмечал великий русски!)
историк, — что он начал дело так, как следовало начать; собра л
материалы, подверг их критике, свел летописные известии,
снабдил их примечаниями географическими, этнографически
ми и хронологическими, указал на многие важные вопросы,
послужившие темами для позднейших исследований, собрал
известия древних и новых писателей о древнейшем состоянии
страны, получившей после название Россия, одним словом,
указал путь и дал средства своим соотечественникам занимал л,
ся русской историей».Научная деятельность В. Н. Татищева — пример бескорысл
ного служения науке и просвещению. В своих научных занял и
ях он не искал ни собственной выгоды, ни личной славы, ,i
рассматривал их как выполнение долга перед Отечеством, чссль
и слава которого были для него превыше всего.Сочинения В. Н. ТатищеваИзбранные труды по географии России. М., 1950.История Российская. Т. 1—7. М.; JL, 1962—1968. В 1994 i
научно-издательский центр «Ладомир» приступил к репринтно
му воспроизведению текста издания 1960-х гг. «Истории Рос
сийской» В. Н. Татищева.Избранные сочинения. JI., 1978.Записки. Письма 1717—1750 гг. Научное наследство. Т. М
М., 1990.Ломоносов Михаил Васильевич(1711-1765)Произнося имя «Ломоносов», мы вспоминаем труды по хи
мии, физике, астрономии, геологии, географии, филологии,
вклад ученого в российское просвещение; его стихи и мозаич
ные картины; наконец, первый русский университет в Москве
Гораздо меньше известен Ломоносов-историк, хотя его истори
I Ьиографические очерки об отечественных историках533чсекие сочинения во второй половине XVIII столетия не раз
переиздавались, имели широкий круг читателей, переводились
ни иностранные языки, а составленный вместе с А. И. Богдано-
мым «Краткий Российский летописец с родословием» даже был
одно время учебником русской истории для молодого поколе¬
ния.Конечно, профессиональным историком в сегодняшнем по¬
нимании Ломоносов не был. К занятиям историей его подвела
судьба, что само по себе не лишено интереса. Жизненный путь
ученого отразил переходность самой эпохи, которой была свой-
е| иенна социальная мобильность личности. И действительно —
Ломоносов круто шел вверх по сословной лестнице от низших
/ю высших ее ступеней, оказавшись современником восьми им¬
ператоров и императриц.Родившись в семье состоятельного государственного кресть-
ннина-помора, Ломоносов первые 19 лет жил в деревне Миша-
Iшнекой Холмогорского уезда Архангельской губернии. В дет¬
стве и юности он воспитывался в атмосфере богатой культуры
русского Севера, тесно связанного с центральными районами
страны и другими странами — Англией, Норвегией, Голлан¬
дией.В течение последующих 11 лет, обучаясь в высших учебных
введениях России, Ломоносов фактически находился на поло¬
жении разночинца. В Славяно-греко-латинской академии он
тучал латынь — язык тогдашней науки, приобщился к антич¬
ной культуре. Ломоносов слушал лекции, изучал древнерусские
исторические и литературные памятники в одном из ведущих
центров славянской культуры — Киево-Могилянской акаде¬
мии. В Москве он получил лингвистическую подготовку под
руководством опытных преподавателей.По возвращении из Германии Ломоносов почти четверть ве¬
ка трудился в Петербургской академии наук в качестве адъюнк¬
та, профессора, фактически вице-президента.Историческими исследованиями Ломоносов стал заниматься
во второй половине 1740-х гг. и продолжил их до конца жизни.
Основные исторические труды — «Замечания на диссертацию
Г. Ф. Миллера», «Происхождение имени и народа российско¬
го», «Древняя Российская история от начала российского наро¬
да до кончины великого князя Ярослава Первого, или до
1054 г.»; ряд работ и высказываний о Петре Великом и петров¬
534Приложенияском времени — дают интересный материал для характеристи
ки русской исторической мысли XVIII столетия.Взяться за перо историка Ломоносова побудили патриота чс
ские соображения. Он счел себя обязанным выступить с опро
вержением так называемой норманнской (варяжской) конце!i
ции происхождения древнерусской государственности.Борьба с норманизмом определила для Ломоносова саму за
дачу исторической науки. История, по его мнению, должна да
вать людям и обществу поучительные примеры для практичс
ской деятельности и поведения, быть своего рода сокровищни
цей исторического опыта, где любой человек, от государя до
последнего гражданина, может сыскать себе образец для луч
шего свершения своих дел. Она «дает государям примеры праи
ления, подданным — повиновения, воинам — мужества, судь
ям — правосудия, молодым — старых разум, престарелым — су
губую твердость в советах, каждому — незлобивое увеселение, с
несказанною пользой соединенное».В «Кратком Российском летописце» (1760) Ломоносов дал
сжатую справку о правителях России, последовательно сменяй
ших друг друга с древнейших времен до Петра Первого. Ломо
носов написал также «Идеи для живописных картин из росси й
ской истории», разработал для них сюжеты, в которых освещс
ны борьба за независимость и история установления
самодержавия.Несколько произведений Ломоносова посвящены Петру Вс
ликому. Ученый восторженно оценивал его правление как под
линное проявление «просвещенного» абсолютизма, образен
подражания последующим правителям.Ломоносов выделял особую задачу, которую способна вы
полнить только история: «Велико есть дело смертными и прс
ходящими трудами дать бессмертие множеству народов, соблю
сти похвальных дел должную славу и, принося минувшие дся
ния в потомство и в глубокую вечность, соединить тех, которых
натура долготою времени разделила». Такой интерес к истории
народа был для того времени новым, и это сразу поднимало
Ломоносова и над предшественниками, и над современниками
Он считал, что славяне прошли сложный путь историческою
развития еще до появления государства, и этим историческая
концепция Ломоносова приходила в очевидное противоречие с
мнением его оппонентов о совершенной дикости славян до
прихода варягов. Не случайно первый раздел «Древней Росси й
I Iбиографические очерки об отечественных историках535< кой истории» ученого назывался «О России прежде Рурика», а
одной из главных проблем его концепции стал вопрос о «даль-
мой древности славянского народа»: «Что славянский народ
гч.1л в нынешних российских пределах еще прежде Рождества
Христова, то бесспорно доказать можно». Сопоставляя данные
разных источников, Ломоносов пришел к выводу, что славяне
были среди народов, населявших равнины юго-восточной Ев¬
ропы по крайней мере на протяжении тысячелетий до появле¬
ния варягов.В целом Ломоносов верно определил территорию, занимае¬
мую славянами в то время: от бассейна Эльбы до Волги, от
Прибалтики до Дона, Дуная и Балкан. Сравнивая русский на¬
род с более развитыми, он указывал на два обстоятельства: во-
нервых, «имя славянина поздно достало слуху внешних писате¬
лей», а сами славяне еще не имели своих историков, а во-вто-
рых, причиной малой известности славян в тот период было
нозднее появление монархической власти: «Древняя наша ис¬
тория до Рурика порядочным преемничеством владетелей и де¬
лами их не украшена».Несомненная заслуга Ломоносова как историка состоит и в
его пристальном внимании к ранней истории славян, в воссоз¬
дании верной во многих важных моментах ее картины.Сочинения М. В. ЛомоносоваЗамечания на диссертацию Г. Ф. Миллера «Происхождение
имени и народа российского» // Ломоносов М. В. Полное собра¬
ние сочинений. Т. 6. М.; Л., 1952.Древняя Российская история от начала российского народа
до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 г. //
Гам же.Краткий Российский летописец с родословием // Там же.Идеи для живописных картин из российской истории //
Гам же.Карамзин Николай Михайлович(1766-1826)Более 200 лет прошло с того времени, как вышли в свет пер¬
вые тома «Истории государства Российского» Н. М. Карамзи¬
на, которые произвели огромное впечатление на всю читаю¬
536Приложен miщую Россию и знаменовали собой подлинный переворот в и w
чении истории нашего Отечества. Причина этого необычайном»
общественно-культурного феномена заключается в огромно!!
силе духовного воздействия на людей научного и художеством
ного таланта Карамзина.В 1789 г. на долгие месяцы он выехал за границу. Впоследсч
вии это путешествие отразится в блестящем литературном ма
мятнике эпохи, которым зачитывались русские люди не одною
поколения, — в «Письмах русского путешественника». По су
ществу, в этом труде Карамзин начертал свою программу со i
дания истории России, включив в нее и такие непременны!
свойства ее будущего автора, как живительный патриотизм
критическое восприятие отечественной истории, ее сопоставлс
ние с историей других стран и народов.Свои историко-научные притязания, ярко проявленные и
«Письмах русского путешественника», он подкрепляет серией
очерков по проблемам русской истории.31 октября 1803 г. происходит событие, коренным образом
изменившее жизнь 37-летнего Карамзина: указом Александра I
он получает должность историографа. Перед Карамзиным oi
крываются все архивохранилища и библиотеки.В конце 1820 г. Николай Михайлович закончил работу на i
знаменитым девятым томом «Истории». Том был посвящен цар
ствованию Ивана Грозного и опричнине; тема тирании, десно
тизма и нарушения государем законов страны прошла лейтмоти
вом в этой части «Истории».Последний, двенадцатый, том, в котором Карамзин касалеи
истории Смуты вплоть до избрания Михаила Романова царем и
1613 г., остался незавершенным. Чувствуя, что силы слабеют, ,i
здоровье ухудшается, Карамзин писал его уже без примечаний
Этот том увидел свет после смерти автора.На первый план Карамзин выводит любовь к Отечеству. 1т
он понимает как обостренный интерес к истории своего наро
да, являющейся частью всемирной истории. Ученый не протп
вопоставляет эту любовь интересу к истории других народов и
государств. Напротив, они дополняют и обогащают друг друи
Россию Карамзин видит как страну многонациональную и, ям
но идеализируя пути создания этой многонациональной держа
вы «без насилия и злодейств», подчеркивает, что ее история ям
ляется достоянием всех живущих в ней народов.
i I биографические очерки об отечественных историках537Другим его принципом является следование правде истории,
кик бы горька она ни была. «История не роман и не сад мира,
те все должно быть приятно, — замечает Карамзин, — она
и юбражает действительный мир».Движущей силой исторического процесса Карамзин считал
ичлсть, государство, которое, с одной стороны, сосредоточивает в•	обе разнообразные усилия общества, а с другой — само является
мощным стимулом общественного движения. И весь русский ис-
юрический процесс, по Карамзину, явился, по существу, борь¬
бой начал самодержавных с иными проявлениями властво-
илния — народоправством, олигархическим или аристократи¬
ческим правлением, удельными тенденциями. Становление
сначала единовластия, а затем самодержавия стало тем стерж¬
нем, на который нанизывалась вся общественная жизнь страны.Карамзин утверждал, что в те периоды своей истории, когда
Россия опиралась на крепкую центральную власть, она добива-
члсь больших успехов как в организации внутренней жизни,
1лк и в сфере внешнеполитической. Разрушение единовластия
приводило к анархии, междоусобиям, кровопролитной борьбе,I убящей народные силы, а в сфере внешней — к поражениям и
потере независимости.Отечественную историю Карамзин одним из первых пони¬
мал не только как историю русского народа, но и как историю
всех народов, населяющих территорию России. Не случайно
его «История» называется российской, а не русской. В истори¬
ческий анализ включаются события, происходящие не только в
центре Руси — России, но и в других русских землях. Отечест¬
венная история под пером исследователя движется вместе с ис¬
торией Европы и Азии, они неотделимы друг от друга.Сочинения Н. М. КарамзинаИстория государства Российского. Т. 1—12. СПб., 1842.Записки о древней и новой России. Русский архив. 1870.Письма русского путешественника. М., 1988.Погодин Михаил Петрович(1800-1875)8 декабря 1875 г. Московский университет на один день пре¬
кратил занятия, а городская дума отложила свое заседание. Так
столичная общественность провожала в последний путь Ми-
538Приложен miхайла Петровича Погодина — историка, публициста, литерато
ра, общественного деятеля, чья жизнь подобна поучительно!!
книге, повествующей о пути к вершинам ученой карьеры сына
крепостного крестьянина, посвятившего себя служению Отече
ству.В 1818 г. Погодин поступил на словесное отделение Мое
ковского университета, где ровно занимался всеми предметами
В 1823 г. Погодин успешно выдержал экзамен на магистра, а
через год представил к защите диссертацию «О происхождении
Руси».Сюжеты, связанные с ключевыми моментами русской исто
рии, получили отражение в его драматических произведения\
«Марфа, Посадница новгородская», «История в лицах о царе
Борисе Федоровиче Годунове», «История в лицах о Дмитрии
Самозванце».С 1833 г. Михаил Петрович получил возможность зани
маться только русской историей. Курсы, прочитанные им и
1833—1844 гг., стали основой для его последующих научны\
изданий.Последовательно углублялся он в историю происхождения
Руси, норманнского периода, местничества, удельного периода,
монгольского завоевания, знакомился с жизнью и деятельно
стью Бориса Годунова, Петра Первого и т. д. Все это составило
содержание трех томов «Исследований, замечаний и лекций»,
издание которых началось сразу по окончании профессорской
деятельности Погодина.В период подготовки реформы 1861 г. Михаил Петрович у и
лекся историей происхождения крепостного права в России
В статье «Должно ли считать Бориса Годунова основателем
крепостного права» (1858) он отстаивал тезис о постепенное i и
процесса закрепощения крестьян и приписывал эту инициати
ву помещикам, отрицая роль государства в закрепощении. Тем
самым Погодин стремился доказать, что государство, готовясь
к проведению реформы, совершало по отношению к крестья
нам акт благодеяния и избавляло их от помещичьей неволи, ус
тановление которой произошло без его участия.М. П. Погодин прожил сложную и интересную жизнь: он
испробовал себя во всех областях, так или иначе связанных с
историей. Ординарный профессор, академик, член Московско
го археологического общества, председатель Славянского бла
готворительного комитета, член московских обществ истории и
I Iбиографические очерки об отечественных историках539древностей российских и любителей русской словесности, дей-
пвительный статский советник, гласный городской думы, пуб-
I и цист, переводчик и издатель, беллетрист и драматург.Сочинения М. П. ПогодинаИсторические афоризмы. М., 1836.Исследования, замечания и лекции М. П. Погодина о рус¬
ской истории. Т. 1—7. М., 1846—1859.Историко-критические отрывки. Кн. 1. М., 1846; Кн. 2. М., 1867.Древняя русская история до монгольского ига. Т. I—III. М.,
1X71.Аксаков Константин Сергеевич(1817-1860)По своему мировоззрению и идейным позициям К. С. Акса¬
ков был славянофилом, он исходил из признания самобытного
и ути исторического развития русского народа.В русской истории он выделял три периода: киевский, вла¬
димирский и московский — по числу столиц русского государ¬
ства (Петербург, возникший в период реформ Петра I, когда,
согласно взглядам славянофилов, Русь утратила свою самобыт¬
ность, он не считал истинно русской столицей).В свою историческую концепцию К. С. Аксаков ввел поня¬
тия: земская (земля) и государство. По его убеждению, русский
народ, как и все славянские народы, развивается преимущест¬
венно по нравственным законам и для него характерны такие
омские начала, как община, вече, земские соборы. Они фор¬
мируют общие обычаи, веру, характер. К. С. Аксаков считал,
ч то на создание государства народ (земля) пошел сознательно
для защиты от внешней опасности.Как все славянофилы, К. С. Аксаков считал, что преобразо¬
вания Петра I, усилив государство, подавили свободу внутрен¬
него духа народа.Сочинения К. С. АксаковаОб основных началах русской истории // Аксаков К. С. Полное
собрание сочинений. Т. 1. Исторические сочинения. М., 1861.О	русской истории // Там же.
540ПриложенияЗаписка о внутреннем состоянии России. Ранние славя но
филы. А. С. Хомяков, И. В. Киреевский, К. С. и И. С. Аксако
вы. М., 1910.Кавелин Константин Дмитриевич(1818-1885)Вхождение К. Д. Кавелина в общественно-политическую и
научную жизнь проходило в период острых идейных споров мс
жду западниками и славянофилами об историческом пути Рос
сии. К. Д. Кавелин принял сторону западников. Как исследова
тель истории, он обосновал мысль о западном возникновении
государства у славян из родоплеменных отношений, т. е. таким
же путем, каким формировались и европейские государств;!
Отстаивая тезис о том, что для русской истории характерна иг
обособленность, а единство с общечеловеческой моделью рa i
вития, К. Д. Кавелин в доказательство указывает, что у России
и Европы и религия одна: христианство. К. Д. Кавелин был ос¬
нователем в русской истории так называемой государственноil
школы, доказывавшей не только закономерность возникновс
ния государства на Руси на определенном этапе ее развития, но
и его приоритетность в политической истории России. С эти\
позиций он оценивает и роль российских политиков, в первую
очередь царей.Исторические концепции К. Д. Кавелина органично сочета
лись с его общественно-политической деятельностью. В 1848
1857 гг. он, находясь на государственной службе, активно уча
ствовал в подготовке реформ 60-х гг., в частности отмены кре
постного права в России.Сочинения К. Д. КавелинаСобрание сочинений: В 4 т. СПб., 1897.Соловьев Сергей Михайлович(1820-1879)Научно-исследовательская деятельность одного из крупней
ших российских историков С. М. Соловьева протекала в перс
ломную эпоху истории России. Как отмечал крупнейший отс
I Iбиографические очерки об отечественных историках541чественный историк J1. В. Черепнин, Соловьев выступил со*	моими первыми научными трудами в период кризиса крепост¬
нической системы, накануне отмены крепостного права, в усло-
миих массового крестьянского, антифеодального движения, в то
ирсмя, когда в России назревала революционная ситуация (см.:
Черепнин Л. В. Отечественные историки. XVIII—XX вв. М., 1984.
t . 9). Несмотря на сравнительно недолгую жизнь, Соловьев ос-
|.1вил огромное творческое наследие — опубликовано свыше 300
г го произведений общим объемом более тысячи печатных лис-
м>в. Особенно поражает новизной выдвинутых идей и богатст¬
вом фактического материала «История России с древнейших
времен»; ее 29 томов регулярно, с 1851 по 1879 г. выходили в
г ве г. Это — подвиг ученого, равного которому не было в русской
исторической науке ни до Соловьева, ни после него.В 1838 г. Соловьев закончил гимназию и был зачислен на
историко-филологическое отделение философского факультета
Московского университета.После окончания университета Соловьев некоторое время
пробыл за границей: в Австрии, Германии, Франции, Бельгии.
Нее свободное время он уделял пополнению образования: слу¬
шал лекции известных профессоров в Берлине, Гейдельберге и
Париже, работал в библиотеках, посещал художественные гале¬
реи и театры.Вернувшись в Москву, Сергей Михайлович сдает в январе
1X45 г. магистерские экзамены, а в октябре того же года защи¬
щает магистерскую диссертацию на тему «Об отношении Нов-
трода к великим князьям».Через два года, в 1847 г., Соловьев защитил докторскую дис¬
сертацию на тему «История отношений между русскими князь¬
ями Рюрикова дома».27-летний доктор русской истории — случай уникальный —
ныл утвержден в должности экстраординарного профессора;
гри года спустя он становится ординарным профессором.Вся сознательная жизнь Соловьева была тесно связана с
Московским университетом. Многие годы он возглавлял здесь
кафедру русской истории, избирался на должности декана ис-
юрико-филологического факультета и ректора, слыл талантли¬
вым лектором. Научный и общественный авторитет Соловьева
(>ыл очень высоким. В 1864 г. его избирают членом-корреспон-
лентом, а в 1872 г. — действительным членом Российской Ака¬
542Приложениидемии наук. С 1870 г. работает директором Оружейной палаты
В 1879 г. избирается председателем Общества истории и дрен
ностей российских.Стержневым положением воззрений Соловьева является
идея исторического прогресса. По убеждению ученого, приме
нительно к России исторический прогресс может и должен
стать средством ее продвижения к «правовому государству» и
«европейской цивилизации».Значительно полнее, чем в трудах предшественников, изло
жен в первом томе «Истории России» ранний период русской
истории.По мере публикации новых томов «Истории России» сочи
нение Соловьева получает все большее признание. Особое вин
мание общественности привлекли 6—8-й тома, посвященные
второй половине XVI — началу XVII в. Большое место в ни\
отведено Ивану IV, истории его царствования, а также Смутно
му времени. В отличие от Карамзина и Погодина, автор рас
сматривал деятельность Ивана Грозного как период оконча
тельного торжества в России государственных отношений.В следующих томах Соловьев выдвинул ряд положений, ука
зывающих, что корни важнейших событий и явлений в истории
России XVIII столетия необходимо искать в социальных и эко
номических процессах, протекавших в XVII в. Первым в рус¬
ской историографии он обосновал тезис об исторической оОу
словленности реформ Петра I, постепенном сближении России
с Западной Европой.История России первой четверти XVIII в. занимает цеп
тральное место в сочинении Соловьева. Его изыскания об эпо
хе Петра I имели принципиальное значение для освещении
этого переломного момента русской истории. Ученый не tojii.
ко ввел в научный оборот огромный пласт архивных докумеп
тов, но и по-новому представил многие стороны российски!!
действительности в годы Петровских реформ, предложил спои
взгляд на личность царя-преобразователя. Для Соловье ми
Петр I был «прирожденным главою государства» и вместе i
тем — основателем «нового царства, новой империи», непохо
жим на своих предков; он — вождь, «а не создатель дела, кого
рое потому есть дело народное, а не личное, принадлежащее
одному Петру».
I Ьиографические очерки об отечественных историках543Последние тома сочинения Соловьева посвящены россий-•	кой истории в период правления Екатерины II. Свой рассказ
<41 успел довести до начала крестьянской войны под руково¬
дством Е, И. Пугачева. Приведенные им обширные сведения о
внутренней и внешней политике, хозяйственной жизни и быте
сложили основы научного изучения истории России второй
половины XVIII столетия.В 1877 г. Сергей Михайлович серьезно заболел. 4 октября
IK79 г. оИ скончался и был похоронен на Новодевичьем клад-
пище в Москве.Интерес к трудам Сергея Михайловича Соловьева не ослабе¬
вает и сегодня? этим объясняется издание его трудов в послед¬
нее врем#-Сочинения С. М. СоловьеваИстория России с древнейших времен. Кн. 1—15. М., 1959—
1966.Избранные труды. Записки. М., 1983.Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984.Сочинения: В 18 кн. М., 1988—1995.Ключевский Василий Осипович(1841-1911)ВеликИЙ историк России Василий Осипович Ключевский
родился 16 января 1841 г. в селе Воскресенское Пензенского
уезда. Он происходил из духовного сословия. В 1861 г. Ключев¬
ский поступил в Московский университет. На последних кур¬
сах Ключевский начал заниматься русской историей под руко¬
водством С. М. Соловьева.За сочинение «Сказания иностранцев о Московском госу¬
дарстве» Ключевский был награжден золотой медалью и остав-
иен на кафедре «для приготовления к профессорскому званию».С 1879 г- главной его кафедрой стал Московский универси¬
тет. В лекционных курсах историческая концепция Ключевско¬
го развивалась и совершенствовалась. Тому способствовала и
работа над докторской диссертацией «Боярская дума Древней
Руси», где им подводились итоги предшествующих исследова¬
ний и давалась целостная концепция русского исторического
544Приложен пнпроцесса. Она впервые появилась на страницах журнала «Рус
ская мысль» (1880—1881).Помимо «Боярской думы Древней Руси» исследовательским
интерес Ключевского к социальной истории России, особен пи
к истории правящих классов (боярства и дворянства) и к не го
рии крестьянства, отражен в его работах «Происхождение кре¬
постного права в России», «Подушная подать и отмена холоп
ства в России», «История сословий в России», «Состав преда л
вительства на Земских соборах Древней Руси», «Отмена
крепостного права» и в ряде статей. Социальная история Рое
сии стоит на первом плане и в его «Курсе русской истории».Более трех десятилетий Ключевский непрерывно трудило!
над своим лекционным курсом по русской истории, но только
в начале 1900-х гг. решился наконец подготовить к печлт
«Курс русской истории» (в пяти частях), где дано целостное но
строение русского исторического процесса. Эта работа — вер
шина творчества ученого.Ключевский не только стремился к углубленной разработке
научной стороны «Курса», но и ставил перед собой задачу (ко
торую блестяще разрешил) достигнуть художественного изобрл
жения, живого восстановления русского прошлого. Самые
сложные экономические и социологические проблемы одухо
творялись под его пером. А созданные им портреты отдельныs
исторических деятелей и групповые социальные характерна и
ки князя, землевладельца, московского боярина, служилого че¬
ловека и т. п. поражают своей правдивостью и реалистично
стью.«Курс русской истории» В. О. Ключевского получил всем и р
ную известность. Он переведен на все основные языки мири
По признанию зарубежных историков, этот труд послужил (>л
зой и главным источником для курсов русской истории во всем
мире.Сочинения В. О. КлючевскогоСказания иностранцев о Московском государстве. М., 185(»Древнерусские жития святых как исторический источник
М., 1871.Боярская дума Древней Руси. М., 1882.
\ Iбиографические очерки об отечественных историках545Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М.,
1%8.Неопубликованные произведения. М., 1983.Сочинения: В 9 т. М., 1987—1990.Милюков Павел Николаевич(1859-1943)П. Н. Милюков — русский историк и политик. Научное
июрчество Милюкова широко и многообразно. Он создавал ра¬
но гы строго документального фактического плана, в том числе:
-1 осударственное хозяйство России в первую четвертьXVIII	столетия и реформы Петра Великого», «Спорные вопросы
финансовой истории Московского государства» и исследование
иСюбщающего характера — «Очерки по истории русской культу¬
ры». Милюков считал себя наследником сложившейся в России
I осударственной школы, огромным завоеванием которой, с его
тчки зрения, была идея закономерности и органичного разви¬
тия исторического процесса. П. Н. Милюков создал конкретно¬
историческую концепцию истории России, дал свое представле¬
ние об отдельных этапах и проблемах российской истории.Интересные наблюдения содержатся в освещении Милюко-
пмм многих проблем, связанных с правлением Екатерины II:
I катерина II и западноевропейская философия; Екатерина II и
французская революция; Екатерина II и русская общественная
мысль.Глубокий анализ дал историк законодательным мероприяти¬
ям императрицы, деятельности Уложенной комиссии, Наказа
1767 г., Учреждения о губерниях (1775).Ряд интересных соображений высказал он и об отмене кре¬
постного права в России.П. Н. Милюков вписал яркую страницу в историю отечест-
иенной исторической науки.Сочинения П. Н. МилюковаГосударственное хозяйство России в первую четверть XVIII
столетия и реформы Петра Великого. М., 1892.Очерки по истории русской культуры. Вып. 1—3. М., 1896—
1903.
546ПриложенииГлавные течения русской исторической мысли. М., 1896.История второй русской революции. Т. 1—2. София, 1921
1923.Россия на переломе. Т. 1—2. Париж, 1927.Воспоминания. Нью-Йорк, 1955.Кизеветтер Александр Александрович(1866-1933)Имя А. А. Кизеветтера было продолжительные годы забыт
в нашей историографии. После окончания Московского ум и
верситета он был оставлен для подготовки к профессорском\
званию. На кафедре русской истории, которую возглавляв
Ключевский, Кизеветтер читал специальные курсы по истории
крестьянской реформы 1861 г., внутренней политике РоссииXIX	в., русской историографии. В 1903 г. он защитил магисгср
скую диссертацию на тему «Посадская община в РоссииXVIII	столетия». Кроме работ о домострое, об Иване Грозном и
его оппонентах, о реформах Петра I, ученый проявлял большой
интерес к истории России XVIII в., эпохе Екатерины II, ее та
конодательной и социальной политике. Он выступал протип
общепринятой тогда схемы о том, что Екатерина II под влии
нием идей века Просвещения цель своей политической про
граммы видела в уравнении сословий, уничтожении деспотиями
и крепостного права.Перу Кизеветтера принадлежит ряд статей, посвященiii.ii
восстанию Е. И. Пугачева, которое он рассматривал как соеди
нение двух потоков — крестьянского и казацкого. Мастерс i пп
историка проявилось в создании им политических историчс
ских портретов государственных деятелей России: Ивана Гр<м
ного, Петра I, Екатерины И, Александра I, Сперанского, Арик
чеева, Александра II, деятелей реформ 1860-х гг. и общее™-и
ного движения XIX—XX вв.Сочинения А. А. КизеветтераПосадская община в России XVIII столетия. М., 1903.Городовое положение Екатерины II. М., 1909.Гильдия московского купечества. М., 1915.Исторические очерки. М., 1915.
I Iбиографические очерки об отечественных историках547На рубеже двух столетий. Воспоминания (1881—1914). Пра-
|(|, 1929.Исторические силуэты. Люди и события. Берлин, 1931.Покровский Михаил Николаевич(1868-1932)М. Н. Покровский принадлежит к тем русским историкам,
iпоры о творческом наследии которых не утихают и сегодня.М. Н. Покровский родился 17 августа 1868 г. в Москве. На¬
чало творческой деятельности Покровского относится ко вре¬
мени пребывания в Московском университете. После заверше¬
ния учебы в 1891 г. М. Н. Покровский был оставлен «для приго-
I пиления к профессорскому званию» сразу при двух кафедрах —
русской и всеобщей истории.Опубликовав в конце 1890-х гг. восемь статей, в числе кото¬
рых «Средневековые ереси и инквизиция», «Хозяйственная
жизнь Западной Европы в конце средних веков» и др., Покров¬
ский впервые заявил о себе как о стороннике материалистиче¬
ского мировоззрения.В ряде публикаций начала XX в. ученый излагает марксист¬
ское понимание философии истории. Новизна взглядов учено-
I о заключалась в материалистическом подходе к изучению про¬
шлого, в объяснении русской истории с точки зрения классо-
иой борьбы. С марксистских позиций были написаны ученым и
сто крупнейшие произведения — «Русская история с древней¬
ших времен» и «Очерк истории русской культуры». Они прочно
пошли в отечественную историографию. Покровский, в отли¬
чие от других историков его школы, главное внимание обраща¬
ет не столько на смену крупных эпох в развитии хозяйства и
общества, сколько на постепенное и медленное преобразование
хозяйственных условий с постоянными волнообразными коле-
пиниями, прослеживает их влияние в общественных, политиче¬
ских, династических и внешних отношениях.После октября 1917 г. М. Н. Покровский занимал важные го¬
сударственные посты, возглавлял несколько ведущих научных
центров страны: был председателем президиума Социалистиче¬
ской (с 1924 г. Коммунистической) академии, ректором Инсти¬
тута красной профессуры, председателем Общества историков-
марксистов, заведующим Центрархивом РСФСР и СССР.
548ПриложенииАдминистративную и научно-организационную работу
М. Н. Покровский сочетал с исследовательской. С 1918 ни
1932 г. им было опубликовано почти 600 работ. Одним из глаи
ных объектов изучения Покровского стала Октябрьская рено
люция.Сочинения М. Н. ПокровскогоРусская история с древнейших времен. Т. 1—5. М., 1913
1919.Очерк истории русской культуры. Ч. I—II. М., 1915—1918.Избранные произведения. Кн. 1—4. М., 1965—1967.Ярославский Емельян Михайлович(1878-1943)Историк, публицист, академик АН СССР (1939). Настоящее
имя Миней Израилевич Губельман. Родился в Чите в семье
ссыльнопоселенцев. Революционную деятельность начал в со
циал-демократических кружках Читы. С 1931 г. — председатель
Всесоюзного общества старых большевиков, член редколлегии
«Правды», журналов «Большевик», «Историк-марксист», «Бе i
божник»; редактор «Исторического журнала». Автор ряда тру
дов по истории партии и революционного движения в России,
истории религии, атеизму. Похоронен на Красной площади v
Кремлевской стены.Сочинения Е. М. ЯрославскогоОчерки по истории ВКП(б). 3-е изд. Ч. 1. М., 1937.Анархизм в России. [ГМ], 1939.Биография В. И. Ленина. 2-е изд. М.; JI., 1942.О	религии. М., 1958.Библия для верующих и неверующих. М., 1965.Греков Борис Дмитриевич(1882-1953)Среди отечественных историков русского средневекош.и
особого внимания заслуживает личность Б. Д. Грекова. Сфор
мировавшись как ученый еще до Октябрьской революции, он
\ Ьиографические очерки об отечественных историках549сумел на протяжении всей первой половины XX столетия со-
чранить уважение своих коллег своей цельностью как крупный
ученый-энтузиаст.Высочайший профессионализм, замечательные личные ка¬
чества Бориса Дмитриевича способствовали его блестящей
карьере не только ученого, но и организатора науки. Он был
пкадемиком, возглавлял такие крупные научные учреждения
i граны, как Ленинградское отделение Института истории АН
( ССР, Институт истории АН СССР и Институт материальной
культуры, Институт славяноведения, избирался академиком-
сскретарем Отделения истории и философии АН СССР. Наря¬
ду с этим многие годы преподавал в Ленинградском и Москов¬
ском университетах.В центре его научных интересов были проблемы средневеко¬
вой истории Руси. Во второй половине 20-х гг. им глубоко ис¬
следуются проблемы феодального хозяйства XVI—XVII вв.К середине 30-х гг. относится первое обобщение разработан¬
ной Грековым концепции феодализма. Впервые в историче¬
ской науке была проанализирована организация в России
крупной вотчины XI—XIII вв. Большое внимание историк уце¬
нил изучению характера производительных сил и социально-
экономических отношений в Киевской Руси. Ему удалось науч¬
но обосновать концепцию феодального характера обществен¬
ного строя Киевской Руси. Итогом этого изыскания ученого
ипилась изданная автором книга «Киевская Русь», которая вы¬
держала в общей сложности шесть изданий и сегодня представ-
||нет исключительную ценность для всех, кто интересуется дан¬
ным периодом отечественной истории.В предвоенные годы научные интересы ученого во многом
(>ыли связаны с изучением истории крестьянства периода ре¬
формизма. Одновременно ученый разрабатывает вопросы, свя-
»анные с историей монголо-татарского нашествия, борьбой Ру¬
си за создание своего государства. Эта же проблема доминирует
и работах, созданных ученым-патриотом в годы войны.Под его руководством был подготовлен ряд документальных
изданий, в которых особое внимание уделялось серии законо¬
дательных памятников. С именем Грекова как инициатора и
редактора связано издание в 1936—1953 гг. журнала «Историче¬
ский архив».
550ПриложенииСочинения Б. Д. ГрековаНовгородский дом Святой Софии. Ч. I. М., 1914; Ч. II. М.,
1927.Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Кн. I
М., 1952; Кн. 2. М., 1954.Избранные труды. Т. 1—4. М., 1957—1960.Дружинин Николай Михайлович(1886-1986)В 1904 г. Н. М. Дружинин поступает на историко-филологн
ческий факультет Московского университета и только в 1918 i
заканчивает его и остается при нем для подготовки к званию
профессора. В 1926 г. Дружинин перешел на работу в Музеи
революции СССР, где перед ним открылось широкое поле на
учной деятельности. Н. М. Дружининым было опубликовано до
40 статей по теории, истории и практике музейного дела, кого
рые явились важной вехой в становлении музееведения, в р;п
работке его теоретических основ. Особый интерес историк про
являет к изучению декабристского движения начала XIX в. Но
этой тематике он защищает кандидатскую диссертацию, публи
кует крупную монографию «Декабрист Никита Муравьеи»,
ставшую заметным явлением в отечественном декабристоведс
нии. Написал в 20—50-е гг. целую серию статей по отдельным
вопросам декабристского движения.Н. М. Дружинин был ученым разносторонних научных им
тересов, но приоритет в своих исследованиях отдавал социаль
но-экономическим проблемам, главным образом изучению хо
зяйства, культуры и быта русского крестьянства. Особенно им
тересовали его «переломные» периоды русской истории вообшг
и крестьянства в особенности. В центре внимания ученого Ом
ла проблема перехода России от феодализма к капитализму, и и
первую очередь последний этап данного процесса — крини
феодализма и утверждение капитализма в русской дере п и с
Этой проблематике посвящены две его монографии — «Госу
дарственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева» и «Русс к, i и
деревня на переломе 1861—1880 гг.». Оба этих труда были от¬
мены историками как выдающиеся произведения.
I Ьиографические очерки об отечественных историках551Н. М. Дружинин по праву считается одним из крупнейших
мсториков-аграрников в отечественной историографии. Круп¬
ным событием историографического значения явилось издание
под его руководством многотомной серии документов «Кресть¬
янское движение в России в XIX — начале XX века». Ученый
участвовал в создании вузовских учебников по отечественной
истории, коллективных трудов — «Очерки истории СССР»,•	История СССР с древнейших времен до наших дней», «Исто¬
рия Москвы» и других изданий.Научные достижения Н. М. Дружинина получили заслужен¬
ное признание. В 1946 г. был избран членом-корреспондентом,
I в 1953 г. — действительным членом АН СССР. Н. М. Дружи¬
нин — лауреат Сталинской и Ленинской премий.Сочинения Н. М. ДружининаДекабрист Никита Муравьев. М., 1933.Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1.
М., 1946; Т. 2. М., 1958.Русская деревня на переломе 1861 —1880 гг. М., 1978.Избранные труды. Книга 1. Революционное движение в Рос¬
сии в XIX веке. М., 1885; Книга 2. Социально-экономическая
история России. М., 1987; Книга 3. Внешняя политика России.
История Москвы. Музейное дело. М., 1988; Книга 4. Воспоми¬
нания, мысли, опыт историка. М., 1990.Тихомиров Михаил Николаевич(1893-1965)М. Н. Тихомиров — выдающийся историк, о творчестве ко¬
торого писали еще при его жизни. Родился Михаил Николае¬
вич 31 марта 1893 г. Научная деятельность Тихомирова нача¬
лась вскоре после Октябрьской революции. В 20-е гг.
М. Н. Тихомиров публикует цикл исследований о Дмитрове и
Дмитровском крае, о Самаре; в 30-е гг. — работы по истории
народных движений, социально-экономической истории Рос¬
сии XVI в., истории Москвы, древнерусской культуре, источ¬
никоведению; участвует в издании текстов «Русской Правды».
Монографию «Исследование о Русской Правде» он защищает
как докторскую диссертацию (1939 г.).
552ПриложенииВ годы Великой Отечественной войны Михаил Николаевич
издает интересные работы по военно-исторической тематикео	борьбе Руси с немецкой агрессией в XII—XIII вв., монгол о
татарском нашествии, Александре Невском.После войны М. Н. Тихомиров издает десятки книг, статей,
публикаций, источников, рецензий по многим проблемам отс
чественной истории. Среди них — монография о древнерусских
городах, средневековой Москве, России XVI в.; учебники,
учебные пособия, хрестоматии по истории, источниковедению
и другим специальным историческим дисциплинам.Выдающийся исследователь проблем отечественной истории
X—XIX вв., М. Н. Тихомиров ключевую роль отводил истори
ческому источнику, считая его основой любых научных по
строений.Наряду с источниковедением М. Н. Тихомиров большое
внимание уделял и другим специальным историческим дисцип
линам — палеографии, исторической географии, истории госу
дарственных учреждений, дипломатике и др.Важное место в творчестве ученого занимает исследование
проблем древней и средневековой истории Руси. Его глубоко
интересовали вопросы происхождения русской земли, начало
государственности и христианства на Руси, истории городом,
ремесел и торговли.Значительное внимание М. Н. Тихомиров уделял исследонп
нию народных восстаний в Древней Руси. По его мнению, со
циальные движения оказали большое влияние на установление
феодально-республиканского строя в Новгородской земле, уси
ление роли купеческого и ремесленного сословия в обществен
ной жизни Новгорода Великого.Широко известны и работы М. Н. Тихомирова о Куликом
ской битве, русской культуре удельной эпохи. Он раскрыл сии
зи Руси со странами Запада, Балкан, Юга и Востока.В трудах М. Н. Тихомирова глубоко исследованы проблемы
русской культуры. Диапазон его интересов в этом направлении
был исключительно широк. Он писал о «Слове о полку Игоре
ве» и творчестве Андрея Рублева, о вкладе Новгорода Великого
и Москвы в русскую культуру и о библиотеке Ивана Грозною,
начале книгопечатания в России.М. Н. Тихомиров оставил нам бесценное наследие — целую
библиотеку книг по истории Отечества, плеяду замечательных
I Биографические очерки об отечественных историках553учеников. Свидетельство широкого признания ученого в нашей
■ гране и за рубежом — статьи о М. Н. Тихомирове в энцикло¬
педиях и справочниках, в Международном словаре выдающих¬
ся историков современности.В 1953 г. М. Н. Тихомирова избрали академиком АН СССР.
Научные труды М. Н. Тихомирова переведены на ряд ино-
I I ранных языков; его избрали действительным членом АН
Польши, почетным членом Американской исторической ассо¬
циации (1963 г.).Сочинения М. Н. ТихомироваДревнерусские города. М., 1946 (2-е изд. М., 1956).Россия в XVI столетии. М., 1962.Русская культура X—XVIII вв. М., 1968.Российское государство XV—XVII вв. М., 1973.Русское летописание. М., 1979.Минц Исаак Израилевич(1896-1991)И. И. Минц — участник Октябрьской революции 1917 г. и
Гражданской войны, комиссар 1-го конного корпуса червонно¬
го казачества (1920).В 1923—1926 гг. — слушатель Института красной профессу¬
ры; с 1926 г. — зам. директора, руководитель исторического
отделения Института красной профессуры; с 1931 г. — секре¬
тарь Главной редакции многотомной «Истории гражданской
нойны». С 20-х гг. — преподаватель, профессор, зав. кафедрой
ряда ведущих московских вузов, Высшей партийной школы и
Академии общественных наук при ЦК КПСС. Председатель
научного совета АН СССР «История Октябрьской социалисти¬
ческой революции». Академик АН СССР с 1946 г. Лауреат Ле¬
нинской и Государственных премий СССР. Герой социалисти¬
ческого труда. Специализация по отечественной истории, ис¬
ториографии, политической и социально-экономической
истории. Исследователь истории революционного движения в
России.
554ПриложенииСочинения И. И. МинцаАнглийская интервенция и северная контрреволюция. М
Л., 1931.История гражданской войны в СССР. Т. 1—2. М., 1935
1942 (член авторского коллектива).История дипломатии. Т. 2—3. М., 1945 (член авторскою
коллектива).Великий Октябрь в Москве. М., 1947.Великая Отечественная война Советского Союза. М., 1947.Великая Октябрьская социалистическая революция и про
гресс человечества. М., 1967.История Великого Октября: В 3 т. М., 1967—1973.Год 1918-й. М., 1982.Панкратова Анна Михайловна(1897-1957)Имя Анны Михайловны Панкратовой, первой женщины
академика среди отечественных историков, неразрывно связано
с историей советской исторической науки. Она принадлежала к
поколению ученых, привнесших в науку безусловный приорн
тет большевистской партийности.А. М. Панкратова родилась 9 февраля 1897 г. в Одессе, в се
мье рабочего. Осенью 1922 г. она была направлена в Институт
красной профессуры, годы обучения в котором завершили фор
мирование Панкратовой как историка-марксиста. Круг ее не
следовательских интересов в 20-е гг. включал в себя историю
фабзавкомов и профессионального движения, а также пробле
мы рабочего движения в годы трех российских революций.После окончания ИКП А. М. Панкратова прибыла в Ленин
град, где преподавала историю СССР в Коммунистическом
университете и в Военно-политической академии.В 1927 г. Анна Михайловна возвращается в Москву, перехо
дит на научную работу в Институт истории Коммунистическом
академии, затем утверждается редактором журнала «Истории
пролетариата СССР», входит в состав главной редакции «Иск»
рии фабрик и заводов».Во второй половине 30-х гг. А. М. Панкратова участвуем и
написании учебника по истории СССР для начальной школы
I Биографические очерки об отечественных историках555и затем учебника по истории СССР для 8—10 классов средней
школы. Последнему учебнику была суждена долгая жизнь —
.’2 издания, последнее из которых вышло в свет в 1963 г.В 40-е гг. А. М. Панкратова принимала участие в написании
грехтомной «Истории дипломатии».В 1953 г. А. М. Панкратова была избрана в действительные
члены Академии наук СССР. Тогда же ее назначили главным
редактором журнала «Вопросы истории».Жизнь и деятельность А. М. Панкратовой пришлись на
грудные, во многом трагические годы. Непросто сложилась ее
судьба историка и человека.А. М. Панкратова, человек своей эпохи, в своем творчестве
отразила многие характерные черты первого поколения совет¬
ских историков-профессионалов.Сочинения А. М. ПанкратовойФабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику.
М., 1923.Политическая борьба в российском профдвижении. 1917—
1918 гг. Л., 1927.Фабзавкомы и профсоюзы в революции. 1917 г. М.; Л., 1927.Формирование пролетариата в России (XVII—XVIII вв.). М.,
1963.Нечкина Милица Васильевна(1901-1985)Творческая биография М. В. Нечкиной как будущего извест¬
ного ученого началась после окончания в 1921 г. историко-фи¬
лологического факультета Казанского университета. Уже год
спустя она опубликовала свое первое монографическое иссле¬
дование «Русская история в освещении экономического мате¬
риализма (Историографический очерк)».В начале 20-х гг. началась и преподавательская деятельность
Милицы Васильевны, сначала в Казани, а затем в Москве, куда
она переехала в 1924 г. В военные годы, находясь в эвакуации,
работала профессором в Среднеазиатском государственном
университете, а после войны заведовала кафедрой истории
СССР в Академии общественных наук.
556ПриложенииМ. В. Нечкина получила известность в нашей стране и \л
рубежом как выдающийся исследователь отечественной исто
рии. Ее перу принадлежит более 450 работ по разным проб.)к*
мам истории русского освободительного движения и общесч
венной мысли, истории русской культуры и историческом
науки.В обширном круге исследовательских интересов Нечкиной
особое место занимает движение декабристов. Этой теме
М. В. Нечкина оставалась верна всю жизнь. В декабристоведе
нии она по праву занимает ведущее место и является наиболее
признанным авторитетом.В 1927 г. вышла в свет монография Нечкиной «Общество со
единенных славян».В 30-е и 40-е гг. М. В. Нечкина публикует серию интерес
ных статей, очерков по истории Южного общества, эпохе де
кабристов, роли А. С. Пушкина в формировании освободитель
ной идеологии декабристов. С темой «Пушкин и декабристы»
органически связана разработка Нечкиной другой важной те
мы — «А. С. Грибоедов и декабристы».Итогом многолетней работы ученого над историей декабри i
ма явился выход в свет в 1955 г. двухтомного обобщающею
труда «Движение декабристов», который стал значительным ян
лением в отечественной историографии.Многие годы в сфере научных интересов Нечкиной находи
лись еще две важные проблемы — освободительное движение и
общественная мысль в России на рубеже 50—60-х гг. XIX в. и
история отечественной исторической науки. В этих сферих
М. В. Нечкина проявила себя талантливым исследователем,
крупным организатором науки, создав целые коллективы уче
ных, занятых разработкой указанных тем. Итогом этой деятель
ности явилось издание ряда капитальных научных трудов, сре
ди них многотомные «Очерки истории исторической науки и
СССР».Велики заслуги ученого в подготовке учебников и учебных
пособий по истории для средней и высшей школы. Большое
значение Нечкина придавала популяризации исторических зн;1
ний. Перу Милицы Васильевны принадлежат десятки кнт,
статей и брошюр, рассчитанных на «массового читателя».В 1953 г. ее избрали в члены-корреспонденты, а в 1958 г.
в действительные члены АН СССР. Нечкина создала большую
школу историков в области изучения истории освободительно
I Биографические очерки об отечественных историках	557и> движения и общественной мысли, истории культуры, исто¬
рии отечественной историографии. Ее имя неотделимо от раз¬
вития советской исторической науки.Сочинения М. В. НечкинойОбщество соединенных славян. М., 1927.А.	С. Грибоедов и декабристы. М., 1947 (3-е изд., доп. М.,
1977).Движение декабристов. Т. 1—2. М., 1955.Василий Осипович Ключевский: история жизни и творчест¬
ва. М., 1974.Встреча двух поколений. М., 1980.Декабристы. М., 1983.День 14 декабря 1825 года. М., 1985.Ковалевский Петр Евграфович(1901-1978)Научное наследие П. Е. Ковалевского больше известно за
рубежом, преимущественно во Франции, куда в 1920 г. приеха-
иа его семья, эмигрировав из Советской России.В работах П. Е. Ковалевского всегда присутствовало высокое
национальное чувство, гордость за Россию, ее народ. В своей
концепции исторического развития России он исходил из ее
уникального геополитического положения как государства, син¬
тезировавшего в себе черты Запада и Востока. По его мнению,
восточноевропейское положение России обеспечивает равнове¬
сие западного и восточного миров. Историческую миссию Рос¬
сии он видел в сдерживании наступления Азии на Запад.Некоторые взгляды П. Е. Ковалевского сродни славяно¬
фильству. Он считал, что только когда Россия шла своим пу¬
тем, она добивалась успеха. В историческом развитии России
русский язык, культура, как и православная церковь, по мне¬
нию П. Е. Ковалевского, всегда выступали как объединяющая
сила, и потому проблемы их развития — составная часть его
исследовательского метода в изучении истории России.На каком бы поприще ни работал П. Е. Ковалевский, он
Пыл подвижником, стремился показать древние истоки и высо¬
кий уровень русской культуры, масштабность истории России,
ознакомить с ее достижениями общественность, особенно мо¬
лодежь.
558ПриложенииВ этой разнообразной просветительской деятельности в За
падной Европе несомненная заслуга П. Е. Ковалевского перед
Россией.Сочинения П. Е. КовалевскогоИсторический путь России. Синтез русской истории по по
вейшим данным науки. 5-е изд. Париж, 1948.Курс русской истории. Париж, 1948.Зарубежная Россия. История и культурно-просветительскаи
работа русского зарубежья за полвека. 1920—1970. Париж, 1971
(доп. вып. 1973).Зайончковский Петр Андреевич(1904-1983)В личности П. А. Зайончковского, одного из талантливых
отечественных историков, органично сочетались глубокий и
объективный исследователь, внимательный и вдумчивый педа
гог. Он был избран почетным членом Ассоциации америкаи
ских историков, стал лауреатом Гарвардской премии Маквейлл
(1968), членом Британской академии (1973).Как историк-исследователь он проявлял интерес к пробле¬
мам политической истории российского самодержавия второИ
половины XIX — начала XX в.В своих научных исследованиях П. А. Зайончковский руко
водствовался исключительно фактологической достоверностью
Так, вопреки общепринятому мнению о крепостническом ха
рактере реформы 1861 г., он в своих выводах подчеркивал п
буржуазный характер.Его научно-исследовательская и педагогическая деятель
ность (он преподавал в МГУ им. М. В. Ломоносова) сформиро
вала школу П. А. Зайончковского, которая характеризовалась
не только научной добросовестностью, но и демократичностью
отношений руководителя и учеников.Сочинения П. А. ЗайончковскогоВоенные реформы 1860—1870 гг. в России. М., 1952.Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970.
Биографические очерки об отечественных историках	559i 	I	Черепнин Лев Владимирович1	(1905-1977)IJ1. В. Черепнин родился 30 марта 1905 г. в Рязани. Становле¬
ние личности будущего историка пришлось на годы революци¬
онных бурь и потрясений. Начав учебу в Рязани, он завершил
гс в Ялте, где семья Черепниных вынужденно оставалась
до окончания Гражданской войны. Возвратившись в Рязань,
II. В. Черепнин поступает на социально-исторический факуль¬
тет Института народного образования. Выбор Л. В. Черепнина
и пользу профессии историка можно объяснить семейными
традициями: историко-филологический факультет Московско¬
го университета окончил в 1903 г. его отец, известным краеве¬
дом, археологом и нумизматом был его дед.Осенью 1925 г. Лев Владимирович закончил МГУ и присту¬
пил к работе над кандидатской диссертацией. Однако вскоре в
судьбе Черепнина происходят трагические перемены: в ноябре
1930 г. он был арестован по сфабрикованному делу и заключен
н Бутырскую тюрьму, затем сослан на три года на двинские
камнеразработки. После возвращения из лагеря Л. В. Черепнин
иременно работал в Институте истории, районной средней
школе и лишь в 1942 г. был зачислен преподавателем в Мос¬
ковский государственный историко-архивный институт.В 1942 г. Л. В. Черепнин защитил кандидатскую диссерта¬
цию, а спустя пять лет — докторскую под названием «Русские
феодальные архивы XIV—XV веков». Эта работа была опубли¬
кована двумя книгами, общим объемом около 85 печатных лис¬
тов. Оригинальность замысла данного исследования состояла в
системном описании русского феодального общества и госу¬
дарства в XIV—XV вв. в их динамике посредством детального
анализа документальных источников. Такой подход выявил
множество разнородных фактов, что заметно обогатило науч¬
ные представления о политических, юридических и государст-
ненных реалиях Руси той эпохи.И военные, и послевоенные годы поражают интенсивно¬
стью, разнообразием трудов Л. В. Черепнина. Каждый год он
публикует до десятка и более научных работ — книг, статей,
рецензий.Творчеству Л. В. Черепнина на любом отрезке его жизни
присуща удивительная гармоничность. Л. В. Черепнин издает
четыре фундаментальные публикации. Это корпус духовных и
560Приложениидоговорных грамот великих удельных князей XIV—XVI ни
(1950 г.), первая часть владельческого архива митрополичьем!
кафедры (1951 г.), текст Судебника 1498 года (1952 г.; в коллск
тивном томе судебников XV—XVI вв.) и корпус актов Троице
Сергиева монастыря до начала XVI в. То были классические
публикации, заложившие уже не основания, но качественные
параметры советской документальной археографии, благодари
чему эта отрасль исторической науки получила мировое при
знание.В 1956 г. во время хрущевской «оттепели» JI. В. Черепнии
был полностью реабилитирован. К этому времени он стал од
ним из ведущих советских медиевистов в области отечественной
истории, главой формирующейся научной школы. За 25 лет, бо
лее половины которых приходится на заключение в лагере и по
лускитальческое существование, им было опубликовано около
120 научных работ, в том числе двухтомная монография, более
десятка фундаментальных публикаций, несколько томов кол
лективных обобщающих трудов, где ему принадлежат объемные
разделы, пять учебников, великое множество статей, докладом,
рецензий.Список трудов JI. В. Черепнина за последние 20 лет жизни
приближается к трем сотням. Впечатление такое, что это плод
работы не одного исследователя, а научного центра с чрезвы
чайно широким по тематике и хронологии кругом интересов.Крупным вкладом Льва Владимировича в отечественную ие
ториографию стали его труды по проблеме образования и pa i
вития Русского централизованного государства. Именно за это1
цикл работ ему была присуждена Государственная премии
СССР.В 1984 г. в издательстве «Наука» была издана рабом
JI. В. Черепнина «Отечественные историки XVIII—XX веком
Сборник статей, выступлений, воспоминаний». Автор дает м
этой работе блестящие характеристики выдающимся отечесi
венным историкам, таким как: С. М. Соловьев, A. JI. Шлецер,В.	О. Ключевский, М. М. Богословский, И. У. Будовкип,
Б. Б. Кафенгауз, Н. Н. Воронин, В. Т. Пашуто, М. В. Нечкина.
академик Д. С. Лихачев и др. Пожалуй, впервые в отечествен
ной историографии ученому, академику Л. В. Черепнину уда
лось столь ярко охарактеризовать портреты отечественных и с
ториков.
| Ьиографические очерки об отечествен!и,ix историках	561I	Сочинения Л. В. ЧерепнинаРусские феодальные архивы XIV—XV вв. Ч. 1. М.; J1., 1948;
Ч! 2. М., 1951.Русская историография до XIX века: Курс лекций. М., 1957.Образование Русского централизованного государства в
\1V—XV веках. Очерки социально-экономической и политиче¬
ской истории Руси. М., 1960.Древнерусское государство и его международное значение
(и соавторстве с А. П. Новосельцевым, В. Т. Пашуто и Я. Н. Ща¬
повым). М., 1965.Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь,
Прибалтика) (в соавторстве с А. П. Новосельцевым и В. Т. Па¬
шуто). М., 1972.Земские соборы Русского государства в XVI—XVII вв. М.,
1978.Отечественные историки XVIII—XX веков: Сб. статей, вы¬
ступлений, воспоминаний. М., 1984.Рыбаков Борис Александрович(1908-2001)Крупный российский историк и археолог. Академик
(с 1958), академик Чехословацкой АН (с 1960), почетный док-
юр Ягеллонского университета (с 1963), член Исполнительного
комитета Международного союза доисториков и праисториков,
член Исполнительного комитета Международного союза слави¬
стов, директор Институтов АН СССР — археологии (с 1956) и
истории СССР (с 1968), профессор Московского университета
(с 1943). Дважды лауреат Государственной премии СССР (1949,
1952). Специалист по славяно-русской археологии и истории.
Автор около 400 научных работ. Многие годы вел полевую ар¬
хеологическую работу, производя раскопки древнерусских го¬
родов: Тмутаракани, Чернигова, Любеча и др. Б. А. Рыбакову
принадлежат исследования по социально-экономической и по¬
литической истории восточных славян и Древней Руси, по ис¬
тории древнерусского ремесла и культуры, язычеству, метроло¬
гии, эпиграфике, хронологии, летописанию, народному эпосу
и др. Рыбаков неоднократно представлял отечественную науку
па международных конгрессах.
562ПриложенииСочинения Б. А. РыбаковаРемесло Древней Руси. М., 1948.Древности Чернигова. М., 1949.Один из авторов книг: История культуры Древней Руси
Т. 1-2. М.; Л., 1948-1951.История русского искусства. Т. 1. М., 1953.Очерки истории СССР. Ч. 1. М., 1958.Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963.
Русские датированные надписи XI—XIV вв. М., 1964.
Первые века русской истории. М., 1964.История СССР. Т. 1. М., 1964.
4.	Краткая летопись исторических событий
в России1( средина II тысяче¬
летия до н. э.Мторая половина II
тысячелетия до н. э.Конец II тысячеле¬
тия — начало I ты¬
сячелетия до н. э.IV в.VI в.VI—VII вв.
VIII в.VIII—IX вв.Отделение славянской языковой группы,
получившей название «праславяне», от
общего индоевропейского массиваНачало распада «праславянского» мираАктивное развитие хозяйства славян
Среднего Поднепровья (будущего ядра
Киевской Руси)Нашествие гуннов в Европу, в результа¬
те которого был нанесен серьезный удар
развитию славянских племенНачало массового переселения ряда сла¬
вянских племен на Балканский полуост¬
ровАктивное и повсеместное распростране¬
ние этнонима «славяне»Интенсивный процесс разложения ро¬
доплеменных отношений и родоплемен¬
ного строя у славянЭпоха викингов в Европе, сыгравших
заметную роль в истории развития Древ¬
ней Руси1	В Краткую летопись исторических событий России включены
иажнейшие события из истории Российского государства. При этом
главное внимание уделено хронике новой и новейшей истории Рос¬
сии. События до 14 (1) февраля 1918 г. даются по старому стилю, с
14 февраля 1918 г. — по новому.
564ПриложенииIX-X вв.882-912 гг.
907 г.965 г.980-1015 гг.
988 г.1113-1125 гг.
1125-1132 гг.1223 г., 31 мая
1237 г.1237-1238 гг.Сложились основы этнической терри
тории древнерусской народности и
древнерусского литературного языка
Возникла древнерусская народность,
объединившая все восточнославянские
племена и ставшая единой колыбелью
трех славянских народов позднейшего
времени: русских, украинцев и белору
совКняжение Олега в КиевеПоход русских войск на КонстантипоПОЛЬПадение Хазарского каганата и продпи
жение Руси в ПричерноморьеКняжение Владимира СвятославичаКрещение РусиКняжение Владимира Мономаха (с него
начинается практика избрания пригла
шаемого князя Киевским вече)Княжение Мстислава, сына Владимира
Мономаха. Годы княжения отца и сына
были временем восстановления единет
ва древнерусского государстваВ битве на реке Калке объединенные
русские и половецкие войска потерпели
поражение от войск ЧингисханаВойска Батыя начали поход на русские
земли. Ордынское нашествие продолжа
лось до 1240 г.Войска Батыя захватили, разграбили и
сожгли Рязань, Владимир, Суздаль. В ре
I. Краткая летопись исторических событий п России5651239	г.1240	г., 15 июля
1240 г.1241-1242 гг.1242	г., 5 апреля1243	г.1243-1395 гг.зультате была разгромлена вся Владими¬
ро-Суздальская земляВойска Батыя захватили, разграбили и
сожгли Муром и ГороховецБитва на берегах Невы, в которой рус¬
ские войска под руководством князя
Александра Ярославина разгромили
шведов. За победу над шведами князь
получил почетное прозвище НевскийВойска Батыя взяли Киев, захватили
Владимир-Волынский, ГаличВойска Батыя вторглись в Польшу,
Венгрию, Чехию, Моравию; дошли до
Хорватии и Далмации. Серьезно ослаб¬
ленный мощным сопротивлением Руси
Батый не смог утвердить свое господ¬
ство в ЕвропеНа Чудском озере русские войска, руко¬
водимые Александром Невским, разгро¬
мили рыцарей-крестоносцев. Битва во¬
шла в историю России как Ледовое по¬
боищеВеликий князь Ярослав первым из рус¬
ских правителей прибыл в ставку мон¬
гольского хана за «ярлыком» на княже¬
ниеГоды политической истории Золотой
Орды. Русь была страной, зависимой от
Золотой Орды. 1395 г. — практически
последний год зависимости Руси, хотя
агония распада Золотой Орды продолжа¬
лась до середины XV в. На месте Золотой
Орды появились новые государственно¬
политические образования: Большая Ор-
566Приложенийда, Астраханское ханство, Казанское
ханство, Крымское ханство, Сибирски»
ханство, Ногайская Орда1257 г.	Новгородцы отказались от уплаты дшшЗолотой Орде, но Александр Невски и
сдержал выступление народных масс1262 г.	Во всех крупных городах Руси (РостовеСуздале, Ярославле, Устюге Великом
Владимире) прошли народные восстн
ния против сбора дани, что вынудили
Золотую Орду ограничить баскачестт»
на русских землях в пользу золотоор
дынцев1327 г.	Москва стала стольным городом вп*\русских земель1361 г.	В результате внутренней борьбы межл\ханами за господство центральной фи
гурой в Золотой Орде становится хап
Мамай1369—1389 гг.	Княжение великого князя московской»Дмитрия Ивановича1378 г.	Мамай направляет свои войска длиборьбы с великим князем московским
Дмитрием Ивановичем. Эти войска Ом
ли разгромлены русскими полками, ко
торыми командовал Дмитрий Иванович
на реке Воже (притоке Оки)1380 г., 8 сентября Куликовская битва. Объединенные но ики северо-восточной Руси под предвод и
тельством Дмитрия Ивановича разгри
мили монголо-татарские войска, кок»
рыми командовал Мамай. Русские полки
насчитывали примерно 60 тыс. человек
монголо-татарские — 80—90 тыс. челн
I Краткая летопись исторических событий и России567I Ш г.1462-1505 гг.1480 г., октябрь1485 г.1497 г.Конец XV в.
1505-1533 гг.век. За эту победу великий князь москов¬
ский Дмитрий Иванович получил про¬
звище ДонскойЗолотоордынский хан Тохтамыш во гла¬
ве огромной армии неожиданно напал
на Русь, которая еще не в полной мере
оправилась от последствий Куликовской
битвы. Золотоордынцы захватили Моск¬
ву и полностью ее разорили и опусто¬
шилиКняжение Ивана III, при котором был
начат завершающий этап объединения
русских земель в централизованное го¬
сударство. Первым собирателем русских
земель вокруг Москвы был великий
князь московский Иван КалитаПротивостояние русских и ордынских
войск на реке Угре (приток Оки). Ко¬
нец ордынского ига, продолжавшегося
240 летИван III объявил себя государем всея
РусиПоявление первого общероссийского
Судебника, положившего начало оформ¬
лению личной крепостной зависимости
населенияНачал употребляться термин «Россия»Правление Василия III, при котором
был закончен завершающий этап объе¬
динения русских земель в централизо¬
ванное государство. В 1521 г. прекрати¬
ло существование Рязанское княжест¬
во — последнее на пути окончательного
объединения российских земель в цен¬
трализованное государство
568Приложении1533-1584 гг.
1547 г., 7 января1549	г., 27 февраля1550	г.1552 г., 2 октября1556	г.1557	г.1558	г.1581-1585 гг.
1584 г.Правление Ивана IV (Грозного)Венчание Ивана IV на царство. Впер
вые московский князь наделялся титу
лом царя, что по тогдашним понятиям
резко возвышало его над всей титуле»
ванной русской знатью и уравнивало и
положении с западноевропейскими мо
нархамиСостоялся первый Земский собор как
сословно-представительное учреждепне
Созыв Земского собора положил начало
превращению Руси в сословно-предс i а
вительную монархиюНовый Судебник подтвердил нормы
крестьянского перехода, введенные Су
дебником 1497 г.Взятие Казани русскими войсками. Но
следний казанский хан Ядигар-Магомед
попал в плен и стал владетелем Звенит
рода, активно участвовал в войнах iu
стороне РоссииПрисоединение Астрахани к РоссииПрисоединение Башкирии к РоссииНачало Ливонской войны, продолжай
шейся четверть века. Завершилась пора
жением России в 1583 г.Походы Ермака, положившие начали
присоединению Сибири к РоссииСмерть Ивана IV (Грозного). После ею
смерти осталось два сына: старший
Федор, ставший царем и скончавший!и
в 1598 г.; младший — царевич Дмитрии
убитый в Угличе 15 мая 1591 г.
I Краткая летопись исторических событий в России569IS98 г.1603 г.1605 г., 13 апреля1605	г., 20 мая1606	г., 17 июня
1608 г., январь1610	г., декабрь1611	г., осень1612	г., 23 октябряПосле смерти царя Федора Ивановича
Земский собор возвел на царский пре¬
стол Бориса Годунова — брата жены
умершего царя. Со смертью царя Федо¬
ра Ивановича прекратился царский род
Рюриковичей, правивший Русью 700 летНачало крупного крестьянского восста¬
ния, переросшего в крестьянскую войну
под руководством Ивана БолотниковаУмер царь Борис ГодуновЛжедмитрий I (беглый монах Чудова
монастыря Григорий Отрепьев) торже¬
ственно въехал в Москву и занял цар¬
ский престолЛжедмитрий I убит. Приход к власти
Василия ШуйскогоЛжедмитрий II начал поход на Москву и
обосновался лагерем под подмосковным
селом Тушино («Тушинский лагерь»)Лжедмитрий II убит. Поляки оккупи¬
ровали МосквуОдин из руководителей нижегородского
посада Кузьма Минин обратился с при¬
зывом создать народное ополчение для
освобождения Москвы от поляков и из¬
гнания интервентов из России. Руково¬
дителем ополчения был избран Дмитрий
ПожарскийОполчение Минина и Пожарского ос¬
вободило Москву от поляков. Конец
«смутного времени» или «великой раз¬
рухи»
570Приложения1613	г., январь1649 г.1653 г., 1 октября
1666 г.1670-1671 гг.1689-1725 гг.
1703 г.1709 г., 26 июняСамый представительный Земский со
бор за всю историю России избрал цп
рем 16-летнего Михаила Романова
родственника первой жены Ивана Гро i
ного. Это обстоятельство как бы создп
вало видимость продвижения прежней
династии русских царей. Фактически же
начинается правление в России динп
стии Романовых, которое продолжалось
немногим более трехсот лет, до феврали
1917 г.Соборное уложение закрепило положс
ние различных категорий населения и
определило круг их обязанностейЗемский собор в Москве принял реше¬
ние о воссоединении Украины с Росси
ей. В свою очередь Рада в Переяславле
8—9 января 1654 г. высказалась за вхож
дение Украины в РоссиюЦерковный собор принял решение и
низложении и ссылке в монастырь про
стым монахом патриарха НиконаКрестьянская война под руководством
Степана РазинаПравление Петра IЗакладка Петропавловской крепости
положившей основание ПетербургаБитва под Полтавой. Русская армия мои
водительством Петра I разбила армии»
шведского короля Карла XV. На сторо
не шведов против русских сражался у к
раинский отряд под руководством rei
мана Мазепы
I Краткая летопись исторических событий н России5711/12 г.I /14 г., 27 июля
1/19 г.1720	г., 28 июня
I /21 г., май1721	г.1722-1723 гг.
1725-1727 гг.
1727-1730 гг.
1730-1740 гг.1731 г.1740—1743	гг.1741-1761	гг.
1756-1763 гг.Петербург стал столицей РоссииПобеда русского флота над шведским
у мыса ГангутПобеда русского флота над шведским
у острова ЭзельПобеда русского флота над шведским
у острова ГренгамНиштадтский мир. Победа над Швеци¬
ей. Россия получила широкий выход к
Балтийскому морюПетр I вводит в России титул импера¬
тораКаспийский поход Петра IПравление Екатерины IПравление Петра II — внука Петра IПравление Анны Иоанновны — дочери
брата Петра IПринятие северной части Казахстана в
российское подданствоПрисоединение к России средней части
КазахстанаПравление Елизаветы I — дочери Петра IСемилетняя война в Европе, в которой
Россия принимала активное участие до
1762 г. Участие в войне не дало России
никаких территориальных приобрете¬
ний
572Приложении1761-1762	гг.1762-1796	гг.
1770 г.1773-1775 гг.
1774 г.1783 г.XIX в.1801-1825 гг.
1801-1803 гг.1801-1804 гг.Правление Петра III — сына Анны Па
ровны (дочери Петра I), племянник;)
Елизаветы ПетровныПравление Екатерины II — жены Па
pa IIIПобеда русского флота под ЧесмоИ
(Средиземное море) над турецким фло
томКрестьянская война под руководстиом
Емельяна ПугачеваЮочук-Кайнарджийский мир, в резуш.
тате которого Россия получила широкий
выход к Черному морюУказом Екатерины II Крым был вклю
чен в состав РоссииРоссия активно участвовала в военж*
политических событиях в Европе. I г
блистательные победы во многом свя и
ны с выдающимися российскими воем
ными деятелями: полководцем А. В. ( v
воровым и флотоводцем Ф. Ф. Ушако
вымПравление Александра IДеятельность Негласного комитета при
Александре I по подготовке реформ и<
сударственного управления РоссиейПроцесс вхождения различных царств и
княжеств Грузии в состав России, нами
ло которому положил в 1798 г. вступим
ший на картли-кахетинский престол I с
оргий XII
I Краткая летопись исторических собы тий в России573IK02 г., 8 сентябряIK04—1806 гг.IK05 г.1X06-1812 гг.IK07 г., июнь
IK09 г., сентябрьIК10 г., 1 января
IК12 г., мартВзамен петровских коллегий были вве¬
дены новые органы управления — ми¬
нистерства, которые становились цен¬
тральными органами исполнительной
власти. Учреждение Кабинета минист¬
ровОсновная часть Азербайджана была
присоединена к РоссииПодписание англо-русской военной
конвенции для борьбы с Наполеоном.
К конвенции присоединились Австрия,
Швеция и Неаполитанское королевство.
После победы Наполеона при Аустерли¬
це антинаполеоновская коалиция распа¬
лась, а русские войска были отведены в
РоссиюРусско-турецкая война. Молдавия была
присоединена к РоссииТильзитский мир между Россией и
ФранциейФинляндия получила автономию в рам¬
ках Российской империи в качестве Ве¬
ликого княжества ФинляндскогоУчреждение Государственного совета
России, который назначался императо¬
ром из представителей высшей дворян¬
ской аристократии. Совет просущество¬
вал до Февральской (1917 г.) революцииНаполеон завершил подготовку к втор¬
жению в Россию. Его армия включала
около 680 тыс. солдат, из них французы
составляли немногим более 350 тыс. че¬
ловек
574Приложении1812 г., в ночь
на 12 (24) июня1812 г., 26 августа1812 г., 1 сентября1812 г., 28 сентября
1812 г., 2 октября1812 г., 12 октября1812	г.,14—16 ноябряАрмия Наполеона форсировала Неман и
вторглась в пределы России. Основная
центральна^ группа войск в состаиг
220 тыс. человек во главе с Наполеоном
вела наступление на Ровно и Вил ыю
Началась Отечественная война России
против наполеоновского вторженияБородинское сражение, в результате ко
торого русские потеряли 44 тыс., ,i
французы — около 60 тыс. человек. Иг
дождавшись резервов, Кутузов прими
мает решение об отступлении к МоскнгВоенный совет в Филях (в 3 км от М о
сквы) принимает решение оставить Мо
скву, с тем чтобы сохранить армиюВ Москве, занятой французами, нача
лись пожарыПеред уходом из Москвы Наполеон oi
дает приказ взорвать Кремль и кремле и
ские соборы, разрушить городские со
оружения. Но деморализованная армии
в количестве свыше 100 тыс. человек, i
огромным обозом награбленных ценно
стей, не смогла выполнить приказ На
полеонаПобеда русских войск над войсками На
полеона под МалоярославцемПосле разгрома при переправе через ре
ку Березину началось беспорядочно!
бегство наполеоновских войск из Рос
сии1813	г.,	«Битва народов» под Лейпцигом — но4—7 (16—19) октября беда над Наполеоном союзных войоРоссии, Пруссии и Австрии
I Краткая летопись исторических событий и России575IН14 г., 18 (30) мая1814	г., сентябрьt К15 г., 6 (18) июняIS 15 г., 14 (26) сен-I	ибряIК15 г.IК16 г.1X18 г.IK20 г.IK17—1864 гг.Заключение мирного договора России,
Австрии, Пруссии и Англии с ФранциейВенский конгресс стран — победитель¬
ниц Наполеона. На заключительном
этапе конгресса герцогство Варшавское
было передано РоссииБитва при Ватерлоо. Разгром Наполео¬
на. Русские и союзные войска после
битвы вступили в ПарижПодписание Александром I акта о соз¬
дании «Священного Союза»Постройка в России первого парохода
«Елизавета»Создание в Петербурге первой тайной
организации будущих декабристов —
«Союза спасения»Создание в Москве тайной организации
будущих декабристов — «Союза благо¬
денствия»Завершение работы по подготовке про¬
екта первой конституции России, полу¬
чившей название «Уставная грамота
Российской империи». Проект был под¬
готовлен по указанию Александра I в
строжайшей тайне под руководством
крупного государственного деятеля Рос¬
сии, будущего председателя Государст¬
венного совета Н. Н. Новосильцева.
Проект так никогда и не был обнародо¬
ванКавказская война России с народами
Дагестана, Чечни, Адыгеи. В 1864 г. был
ликвидирован последний очаг сопро¬
тивления горцев
576Приложении1821-1822 гг.1825 г., 14 декабря
1825 г., 20 декабря1825-1855 гг.1832 г.1837 г.XIX	в., 40-е гг.1853 г., 18 ноября
1853-1856 гг.Возникновение Южного и Северне» и
обществ декабристовВосстание декабристов в Петербурге нн
Сенатской площадиВосстание Черниговского пехот пои»
полка, поднятое членами Южного о(>
щества декабристовПравление Николая IИдеологическое обоснование политики
самодержавия — выдвижение миние!
ром народного просвещения графом
С. С. Уваровым формулы «правослашп
самодержавие, народность»Открытие в России первой железной до
роги, связавшей Царское Село с Петер
бургомВозникновение двух важнейших идеИ
ных течений России: западничестнп и
славянофильстваНачало формирования в русской обше
ственно-политической жизни револю
ционно-демократической идеологии
основателями которой стали В. Г. 1и
линский и А. И. Герцен. Теоретически*
положения революционно-демократичг
ской идеологии были развиты Н. Г. Чер
нышевскимПобеда российской эскадры Черномор
ского флота под командованием адми
рала П. С. Нахимова над турецким фио
том в СинопеКрымская война России против объели
ненных сил Англии, Франции и Турпин
I Краткая летопись исторических событий в России577IH54 г.
IK55 г.
IK56 г.IK58 г.IK61 г.,
IK61 г.IK65 г.IK67 г.,
IK (30)IK67 г.октябрь	Начало Севастопольской обороны, про¬должавшейся 11 месяцев. Оборону воз¬
главил адмирал В. А. Корнилов, а после
его гибели — адмирал П. С. НахимовПервый русско-японский договор, по¬
ложивший начало официальным межго¬
сударственным отношениям между Рос¬
сией и ЯпониейПодписаны Парижский мирный трактат
и несколько конвенций между Россией,
Османской империей, Англией, Фран¬
цией, Австрией, Пруссией и Сардинией,
положивших конец Крымской войнеЗаключен договор России с Китаем о
разграничении смежных территорий по
реке Амур19 февраля Манифест об отмене крепостного права
в РоссииСоздано тайное революционное общест¬
во разночинцев «Земля и воля» (сущест¬
вовало до 1864 г.)Состоялся первый купеческий съезд
РоссииЗаключен договор о продаже Россией
марта	Аляски Северо-Американским Соеди¬ненным Штатам. Территория Аляски
площадью в 1,5 кв. км была продана за
незначительную сумму в 11 млн руб.Создано Туркестанское генерал-губер¬
наторство, основу которого составили
территории современных Казахстана,
Киргизии, Таджикистана, Туркмении,
Узбекистана
578Приложении1870 г.1872 г.1875 г., 25 апреля1875	г.1876	г., февраль
1876 г., 6 декабря1876	г., конец года1877	г., 12 апреля —1878	г., 19 февраляСостоялся первый Всероссийский сычи
фабрикантов и заводчиковВ Петербурге издан на русском ячий
первый том «Капитала» К. Маркса в пг
реводе Г. А. Лопатина. Это был nepnuii
перевод в России фундаментальной'
труда К. МарксаВ Петербурге подписан русско-япои
ский договор, по которому Японии не
редавались принадлежавшие России К у
рильские острова в обмен на отказ Я по
нии от притязаний на южную чаем
острова СахалинВ Одессе создан «Южнороссийский си
юз рабочих» во главе с Е. О. ЗаславскимВключение Кокандского ханства и си
став Туркестанского генерал-губерпи
торства РоссииВ Петербурге на площади у Казанскот
собора состоялась первая в России со
циально-революционная демонстра ни»
интеллигенции и рабочих, на которой •
речью выступил Г. В. ПлехановВ России возникла подпольная револю
ционная организация народников, пн
лучившая в 1878 г. название «Земли и
воля»Русско-турецкая война, в результате ко
торой Сербия, Румыния и Черногории
получили полную независимость; про
возглашалось создание Болгарии как аи
тономного княжества; к России во'шра
щалась Южная Бессарабия; отходи пн
Ардаган, Карс, Батум
I Краткая летопись исторических событий в России579IK78 г., декабрьIK79 г., август1X81 г., 1 марта
1Ш г., 3 апреляIK81 г., 29 апреля
IK83 г., сентябрьIК83 г.1X84 г.1885 г., конец года1887	г., 1 мартаВ Петербурге создан «Северный союз
русских рабочих», который возглавилиС.	Н. Халтурин и В. П. Обнорский«Земля и воля» распалась на две само¬
стоятельные организации — «Народную
волю» и «Черный передел»Народовольцы привели в исполнение
смертный приговор Александру IIКазнены А. И. Желябов, С. JI. Перов¬
ская, Н. И. Кибальчич, Т. М. Михай¬
лов — организаторы и участники поку¬
шения на Александра IIОбнародован Манифест «О незыблемо¬
сти самодержавия» (в связи с убийством
Александра И)В Женеве опубликовано извещение об
издании «Библиотеки современного со¬
циализма», которое провозгласило обра¬
зование группы «Освобождение труда»
во главе с Г. В. ПлехановымВ Петербурге образована группа Д. Бла-
гоева, названная в 1884 г. «Партией рус¬
ских социал-демократов»Туркмения вошла в состав Российской
империи. Завершился процесс присое¬
динения Средней Азии к РоссииВ Петербурге организована социал-демо-
кратическая группа П. В. Точисского, с
конца 1886 г. получившая название «То¬
варищество санкт-петербургских масте¬
ровых»Покушение группы А. И. Ульянова на
Александра III
580Приложении1887 г., май1887	г., в ночь
на 5 декабря1888	г., не позднее1889	г., зима
1891 г., 5 мая
1891 г.,15 (27) августа1894	г.1895	г.1897 г., 2 июляКазнены А. И. Ульянов, П. И. Андре
юшкин, В. Д. Генералов, В. С. Осипа
нов и П. Я. Шевырев за покушение n.i
Александра IIIПервый арест В. И. Ульянова (Ленина)
за участие в студенческих волнениях и
Казанском университетеВ Казани создан первый марксистски п
осени кружок (центральный) во главе <
Н. Е. ФедосеевымВ Петербурге во главе с М. И. Брус не
вым образовалась социал-демократиче
ская организация (группа Бруснева)Состоялась первая маевка петербур!
ских рабочих, организованная rpynnoli
М. И. БрусневаВ обстановке секретности был заключен
русско-французский союз. Окончатся i.
ное оформление союза состоялось н<
сразу. Лишь в январе 1894 г. договор
был ратифицирован Александром 111 и
приобрел обязательный характерВ Женеве по инициативе группы «Оепо
бождение труда» создан «Союз русски\
социал-демократов за границей»В Петербурге по инициативе В. И. Jle
нина создана социал-демократическам
организация, получившая название «('<•
юз борьбы за освобождение рабочею
класса»Правительством России издан закон uii
установлении на фабриках и завошн
11,5-часового рабочего дня в обычны*
I Краткая летопись исторических событий в России5811X97 г.1X98 г., 1—3 марта
1X98 г.1X99 г., 29 июля1901 г., 11 января1901	г., 25 январяmi г.,февраль—мартдни и 10-часового в субботние и пред¬
праздничные дни. Начало рабочего за¬
конодательстваПервая всеобщая перепись населения
РоссииВ Минске состоялся 1 съезд РСДРП.
Съезд принял решение об объединении
всех местных социал-демократических
организаций в единую Российскую со¬
циал-демократическую рабочую партию
(РСДРП) и о выпуске Манифеста
РСДРПВ Женеве состоялся I съезд «Союза рус¬
ских социал-демократов за границей».
На съезде выявились серьезные разно¬
гласия в оценке задач социал-демокра-
тического движения в РоссииПравительством были утверждены «Вре¬
менные правила об отбывании воин¬
ской повинности воспитанниками выс¬
ших учебных заведений за учинение
скопом беспорядков»Опубликовано правительственное сооб¬
щение об отдаче в солдаты 183 студен¬
тов Киевского университета за участие в
студенческих волненияхСостоялась сходка студентов петербург¬
ских высших учебных заведений, про¬
тестовавших против применения к киев¬
ским студентам «Временных правил»
1899 г. 28 участников сходки были отда¬
ны в солдатыВ Москве, Харькове, Киеве, Ярославле,
Казани, Томске и других городах со-
582ПриложенииКонец 1901 г. —
начало 1902 г.1902	г., февраль1903	г.,
июль—август1903	г.1904	г.,26—27 января1904 г., 20 декабря1904	г.,конец декабрястоялись демонстрации студентов и p;i
бочих против реакционной политики
правительства по отношению к студсн
чествуПроцесс создания Партии социалистом
революционеров (эсеров) путем объсди
нения народовольческих групп России
Первый съезд партии эсеров состоялся и
конце декабря 1905 г. — начале 1906 г.В Риге состоялся общероссийский civ
денческий съезд. Съездом был примиi
«Манифест» с призывом к политичг
ской борьбеСостоялся II съезд РСДРП. Съезд при
нял программу и устав, положил начти»
большевизму. Заседания съезда прохо
дили в Брюсселе и Лондоне. На съсч./н
также оформился меньшевизм, объсди
нивший всех противников ленинском»
плана создания партии нового типа; по
литическое течение антибольшевистско
го толкаВозникновение первых анархичес к и ч
организаций в РоссииЯпония без объявления войны наитм
на русскую эскадру в Порт-Артуре. Il;i
чалась русско-японская войнаЦарский генерал Стессель предательски
сдал Порт-Артур, несмотря на герои ш н
стойкость солдат, матросов, офицером и
части генераловСостоялся съезд земских деятелей Ро»
сии в связи с поражениями российском
армии и обострением внутриполиш
ческой обстановки в России
•( Краткая летопись исторических событий в России58311)05 г., 9 январяI‘>05 г., 25 февраля1905 г., 1 апреля
1905 г., 24 апреля
1905 г., 14-15 мая1905 г., май1905 г.,14—25 июня1905 г., 8 октября
1905 г., 17 октябряРасстрел царскими войсками мирной
демонстрации рабочих в Петербурге.
Баррикады в столице. Начало первой
русской революцииРоссией проиграно самое крупное сра¬
жение русско-японской войны — Мук¬
денскоеСоздание монархической организации
«Союз русских людей»Создание Русской монархической пар¬
тииСражение в Цусимском проливе. Рус¬
ская эскадра, несмотря на героизм мат¬
росов, офицеров и адмиралов, была раз¬
бита японским флотом. Японский флот
по своим тактико-техническим данным
превосходил русскую эскадру. Цуси¬
ма — единственное в истории россий¬
ского флота крупное поражениеВ Иваново-Вознесенске создано Собра¬
ние уполномоченных депутатов — пер¬
вый в истории России общегородской
Совет рабочих депутатовВосстание матросов на броненосце
«Князь Потемкин Таврический»В Москве вспыхнула забастовка желез¬
нодорожников, положившая начало Все¬
российской политической стачкеОпубликован царский Манифест, в ко¬
тором Николай II заявил о «даровании»
народу гражданской свободы, неприкос¬
новенности личности, свободы совести,
собраний и союзов. Главным же в Ма-
584Приложении1905 г., октябрь1905 г., 2—7 ноября
1905 г., 8 ноября1905 г., 10 ноября1905 г., 21 ноября1905	г., 7 декабря1905	г., 16 декабрянифесте было заявление о том, что от
ныне «никакой закон не мог воспринять
силу без одобрения Государственной ду
мы». Это была первая победа первой
русской революцииСостоялся I съезд Конституционно-дс
мократической партии (кадетов). В ян
варе 1906 г. к основному названию пар
тии было добавлено: партия «Народной
свободы»В Петербурге началась всеобщая поли
тическая стачка рабочихОфициальная дата создания «Союы
русского народа» — массовой политичс
ской организации, прикрывающей по
мещичье-дворянскую реакцию внешним
«демократизмом». Союз имел поддержку
царя и придворных салонов. Главная
цель Союза — борьба с революциейОрганизационное оформление одной и i
основных буржуазных партий России
«Союза 17 октября» («октябристов»)Первое в истории Москвы заседашп
Московского Совета рабочих депутатомВ Москве началась всеобщая политичс
ская забастовка, переросшая в воору
женное восстаниеВ Москве, в районе Пресни, рабочие вс
ли ожесточенные баррикадные бои •
царскими войсками. Московский коми
тет РСДРП и Московский Совет ра(>п
чих депутатов признали необходимым18	декабря организованно прекрати,
вооруженное сопротивление, а 19 дека!»
ря — политическую забастовку
I Краткая летопись исторических событий п России5851906 г.1(Ю6 г., 4 марта1906 г.1906—1910 гг.1907 г., 3 июня1908 г.,10—16 декабря1912 г.,-7 февраляСоздание в России первого представи¬
тельного законодательного учрежде¬
ния — Государственной думы, распу¬
щенной 9 июля 1906 г.Издание временных правил, разрешаю¬
щих создание политических союзов и
профсоюзных организаций в РоссииВыборы во II Государственную думу, в
которых приняли участие сформирован¬
ные в России легальные политические
партииЗемельная реформа, разработанная
председателем Совета министров России
П. А. Столыпиным. Основное содержа¬
ние реформы — разрушение крестьян¬
ской общины при сохранении непри¬
косновенности помещичьей собственно¬
сти на землюТретьеиюньский государственный пере¬
ворот, положивший начало периоду ре¬
акции в России. Роспуск II Государст¬
венной думы. По новому избирательному
закону значительно уменьшалось пред¬
ставительство в Думе от рабочих, кресть¬
ян и национальных окраин. III и IV Госу¬
дарственные думы избирались по новому
избирательному закону, который Нико¬
лай II назвал «бесстыжим»В Петербурге состоялся I Всероссий¬
ский женский съездВ Праге состоялась VI Всероссийская
(Пражская) конференция, принявшая
решение об организационном разделе¬
нии РСДРП на большевиков и меньше¬
виков
586Приложении1912 г., 4 апреля
1914 г.1914 г., 16 июля1914 г., 18 июля1914 г., 19 июля
1914 г., 24 июля
1914 г., 5 ноября1916	г., июль1917	г., 18 февраля
1917 г., 23 февраля
1917 г., 24 февраля
1917 г., 25 февраляРасстрел рабочих на Ленских золотых
приисках. В апреле по всей России про
шли забастовки протеста и демонстрл
ции рабочих против Ленского расстрел ;iПервое празднование Дня рабочей печи
ти в РоссииВ России объявлена частичная мобил и
зацияВ России объявлена всеобщая мобил и
зацияГермания объявила войну РоссииАвстро-Венгрия объявила войну РоссииВ Петрограде арестованы члены боль
шевистской фракции IV Государствен
ной думыНачало восстания против самодержаиии
и местных феодалов в Средней Азии и
КазахстанеНачало забастовки рабочих Путилове ко
го завода в ПетроградеМассовые забастовки и демонстрации
рабочих Петрограда. Начало революцииВ Петрограде бастовало 200 тыс. ра(>о
чихСтачка в Петрограде стала всеобщей
Петербургский комитет РСДРП выиуг
тил листовку с призывом к революции! I
ным действиям; пролетарские окраины
города оказались в руках рабочих
I Краткая летопись исторических событий н России5871‘>17 г., 26 февраля
I'M7 г., 27 февраля1(>17 г., 28 февраля
1‘)17 г., 1 марта1917 г., 2 марта1417 г., 8 марта
1917 г., 10 мартаВсеобщая политическая стачка в Петро¬
граде начала перерастать в вооруженное
восстание против самодержавияПетроград охвачен восстанием. Около
70 тыс. солдат перешли на сторону рево¬
люции. Аресты царских министров, гене¬
ралов, крупных царских чиновников.
Победа Февральской буржуазно-демо¬
кратической революции в России. В 9 ча¬
сов вечера в Таврическом дворце состоя¬
лось первое заседание Петроградского
Совета рабочих депутатов. В Москве на¬
чались всеобщая забастовка и массовые
демонстрацииЧисло восставших солдат в Петрограде
достигло 127 тыс. человек. Выборы в
Московский Совет рабочих депутатовПетроградский Совет рабочих и солдат¬
ских депутатов издал приказ № 1. Ре¬
волюция победила в Москве. Первое за¬
седание Московского Совета рабочих
депутатов. Революция победила в Крон¬
штадте, Царском Селе, Вологде, Киеве,
Харькове, Воронеже, Нижнем Новгоро¬
де, Самаре, Царицыне, ОмскеОтречение императора Николая II. Соз¬
дано Временное правительство во главе
с князем Г. Е. ЛьвовымАрест императорской семьиМежду Петроградским Советом рабочих
и солдатских депутатов и Петроград¬
ским обществом фабрикантов и завод¬
чиков достигнуто соглашение о введе¬
нии на фабриках и заводах 8-часового
рабочего дня, о фабрично-заводских ко¬
митетах и примирительных камерах
588Приложении1917 г., 29 марта —
3 апреля1917 г., 3 апреля1917 г., апрель1917 г., 30 апреля1917 г., 21-28 мая
1917 г., 5 мая1917 г., 3—24 июня1917 г., 18 июня
1917 г., 4 июляВ Петрограде проходило Всероссийски
совещание Советов рабочих и солдсп
ских депутатовВ Россию из Швейцарии вернужнВ.	И. Ленин и на следующий день m.i
ступил с Апрельскими тезисами перш
большевиками и меньшевиками — учи
стниками Всероссийского совеща! i и и
Советов рабочих и солдатских депути
тов. В десяти тезисах В. И. Ленин сфор
мулировал пути перехода от демократ
ческого к социалистическому этапу рг
волюцииАпрельский кризис Временного прайм
тельства в связи с «нотой Милкжопл-
(18 апреля) о готовности России вссш
войну до победного концаНачал свою деятельность Централыii.ih
комитет Балтийского флота (Центро
балт)В Петрограде проходил I Всероссийски и
съезд крестьянских депутатовОбразовано первое коалиционное Врг
менное правительство с участием Меч
росоветаВ Петрограде проходил I Всероссийским
съезд Советов рабочих и солдатских m
путатовИюньский политический кризис Ирг
менного правительстваИюльский политический кризис И pi
менного правительства. В Петрогрши
состоялась грандиозная мирная демон
■I Краткая летопись исторических событий и России5891917 г., 7 июля
1917 г., 8 июля1917 г., 26 июля —I	августа1917	г.,12—15 августа1917	г., 25 августа1917	г., 30 августа1917	г.,14—22 сентября1917	г., 7 октября1917	г., 10 октябрястрация, в которой участвовало пример¬
но 500 тыс. человек. На Сенной площа¬
ди, на углу Невского и Садовой, на Ли¬
тейном проспекте и около Инженерного
замка демонстранты подверглись ружей¬
ному и пулеметному обстрелуВременное правительство издало приказ
об аресте В. И. ЛенинаСоздано второе коалиционное Времен¬
ное правительство во главе с А. Ф. Ке¬
ренскимВ Петрограде состоялся VI съезд
РСДРП(б), принявший курс на воору¬
женное восстаниеВ Москве проходило Государственное
совещание, созванное Временным пра¬
вительствомНачало корниловского мятежа, направ¬
ленного на установление военной дик¬
татуры генерала Л. Г. КорниловаПодавление корниловского мятежаВ Петрограде проходило Демократичес¬
кое совещание, которое приняло реше¬
ние об организации и составе Демокра¬
тического совета (Предпарламента)В Петрограде начал свою работу Пред¬
парламент (Временный совет Россий¬
ской республики)ЦК РСДРП(б) принял резолюцию
В. И. Ленина о вооруженном восстании.
Избрано Политическое бюро ЦК во гла¬
ве с В. И. Лениным
590Приложении1917	г., 12 октября1917	г.,24—25 октября1917	г., 25 октября1917	г., в ночь
с 25 на 26 октября1917	г.,25—27 октября1917	г!,25 октября —2 ноября1917	г.,27	октября —31 октября1917	г., 2 ноября1917	г., 8 ноября1917 г., 20 ноябряСостоялось расширенное заседание ЦК
РСДРП(б), которое подтвердило резо
люцию В. И. Ленина о вооруженном
восстании. Избран Военно-революци
онный центр по руководству вооружен
ным восстанием в составе пяти человекВооруженное восстание рабочих, солдл
и матросов в ПетроградеПобеда Октябрьской социалистической
революцииВосставшие овладели Зимним дворцом
Арестовано Временное правительствоВ Петрограде состоялся II Bcepoccmi
ский съезд Советов. Съезд провозгласи и
Советскую власть, принял декреты и
мире и о земле, избрал первое Совел
ское правительство — Совет народи ы\
комиссаров во главе с В. И. ЛенинымВооруженная борьба рабочих и револю
ционных солдат в Москве, завершим
шаяся победой Советской властиПодавление мятежа и разгром контррсво
люционных сил Керенского—КрасноваСовнарком принял «Декларацию ирам
народов России»Совнарком направил правительства м
стран Антанты ноту с предложением ia
ключить перемирие и начать переговп
ры о миреВ Брест-Литовске начались переговорио	перемирии со странами австро-гср
майского блока
•I Краткая летопись исторических собы тий н России5911917	г., 25 ноября1918	г., 5 января1918	г., 5—9 января1918	г., 6 января1918	г., 10 января1918	г., 15 января1918	г., 29 января1918	г.,I	(14) февраляЧрезвычайный Всероссийский съезд
Советов крестьянских депутатов принял
решение об объединении ЦИК Советов
крестьянских депутатов и ЦИК Советов
рабочих и солдатских депутатов. Объе¬
динение привело к повсеместному объе¬
динению рабочих и крестьянских Сове¬
тов по стране. Руководители левых эсе¬
ров были введены в состав Совета
Народных Комиссаров (Совнарком) и в
коллегии народных комиссариатовОткрытие Учредительного собрания, ко¬
торое отказалось принять «Декларацию
прав трудящегося и эксплуатируемого
народа»Расстрел демонстраций в Петрограде и
Москве в поддержку Учредительного со¬
бранияРазгон Учредительного собранияIII	Всероссийский съезд Советов при¬
нял «Декларацию прав трудящегося и
эксплуатируемого народа» в качестве
основы Конституции РСФСРСовнарком принял декрет об организации
Рабоче-Крестьянской Красной АрмииСовнарком принял декрет об организа¬
ции Рабоче-Крестьянского Красного
ФлотаВведение григорианского календаря1918 г., 12 мартаСоветское правительство (Совнарком)
переехало в Москву. Москва стала сто¬
лицей Советского государства
592Приложении1918	г., 14 марта1918	г.,30 апреля —1	мая 1918 г.1918	г., 25 мая1918	г., первая по¬
ловина года1918	г., середина
года1918	г., 6—7 июля1918	г., 16 июля1918	г., 30 августа1918	г., 11 сентября1918 г., 13 ноябряIV	Чрезвычайный съезд Советов рати
фицировал Брестский договор. Выход
левых эсеров из коалиции с большеии
камиОбразование в составе РСФСР Турке
станской автономной советской социали
стической республики. Начало военной
интервенции в Советскую Россию аш
лийских, американских и японских войоНачало мятежа Чехословацкого корпус м
Этот корпус, состоявший из чехов и ело
ваков, служивших в австрийской армии
и взятых в плен русскими во время Г1ер
вой мировой войны, направлялся с рл i
решения Советского правительства че
рез Сибирь и Дальний Восток в ЕвропуОбъединение иностранных и внутри i
них антисоветских сил для борьбы про
тив Советской РоссииВся Советская Россия была охвачен,!
Гражданской войной и борьбой Советом
против интервентов и белогвардейце иМятеж левых эсеров в Москве, убийстж»
германского посла, подавление мятежлУбийство в Екатеринбурге (с санкции
центра) Николая II и членов его семьиПокушение на В. И. ЛенинаОбразование Южного и Северном*
фронтов Советской РоссииАннулирование Брестского договорл
Начало массового изгнания немецкий
интервентов с Украины, из Белоруссии
и Прибалтики
'I. Краткая летопись исторических событий н России	5931919	г., 1 января Образование Белорусской СоветскойСоциалистической Республики1919 г., 19 февраляОбразование Западного фронта Совет¬
ской России1919	г.,
18—23 марта1919	г., март1919	г., 28 апреля1919	г., 1 июня1919	г., 11 октябряVIII	съезд РКП (б) принял Вторую про¬
грамму большевистской партииОбразование в составе РСФСР Башкир¬
ской Автономной Советской Социали¬
стической РеспубликиКонтрнаступление Южной группы ар¬
мий Восточного фронта Советской Рос¬
сии. Начало разгрома КолчакаПостановление ВЦИК «Об объединении
военных сил советских республик: России,
Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии»Начало контрнаступления Ударной
группы Южного фронта против Дени¬
кина1919	г., 21 октября Наступление советских войск под Пет¬роградом. Начало разгрома осеннего на¬
ступления Юденича на Петроград1920	г., 6 апреля Провозглашена Дальневосточная рес¬публика (ДВР) — буржуазно-демокра-
тическое по форме государственное об¬
разование на территории Забайкаль¬
ской, Амурской, Приморской областей
в 1920-1922 гг.1920	г., 25 апреля Войска Польши вторглись в пределыСоветской Украины. Начало советско-
польской войны, закончившейся заклю¬
чением 18 марта 1921 г. в Риге мирного
договора
594Приложении1920	г., май1920	г., 28 октября1920	г., 17 ноября1921	г., 16 января1921	г., 20 января1921	г., 26 февраля1921	г., 28 февраля1921	г., 4 марта1921	г., 8—16 мартаОбразована Татарская Автономная Со
ветская Социалистическая Республика и
составе РСФСРКонтрнаступление советских армии
Южного фронта против войск ВрангелиЛиквидация остатков войск Врангеля н
КрымуВ Москве подписан Союзный договор
между РСФСР и Белорусской Совет
ской Социалистической РеспубликойВЦИК принял декреты об образовании
в составе РСФСР Горской и Дагестан
ской автономных советских социалист
ческих республикВ Москве подписан договор об устанои
лении дружественных отношений между
РСФСР и Персией (Ираном)В Москве подписан договор об устанои
лении дружественных отношений между
РСФСР и АфганистаномВ Москве подписан Союзный договор
между РСФСР и Бухарской Народной
Советской РеспубликойX съезд РКП(б) по докладу В. И. Лени
на принял решение о переходе от полн
тики «военного коммунизма» к ноной
экономической политике (нэп), примни
резолюции по вопросам укреплении
единства партии и роспуска фракцион
ных групп, о расширении внутрипар
тайной демократии, о роли и задача\
профсоюзов, осудил антипартийные ук
лоны в национальном вопросе
4. Краткая летопись исторических событий и России59511>21 г., 18 марта1921	г., 21 мая1921	г., 15 августа1921	г., 5 ноября1921	г., 21 декабря1921	г., 26 декабря1922	г., 17 февраля
1922 г., 22 февраля1922	г., 3 апреля1922	г., 16 апреляЛиквидирован мятеж в КронштадтеВ Москве подписан Союзный договор
между РСФСР и Грузинской Советской
Социалистической РеспубликойНачалась чистка рядов РКП (б)В Москве подписано «Соглашение меж¬
ду Правительством РСФСР и Народным
правительством Монголии об установ¬
лении дружественных отношений между
Россией и Монголией»Совнарком РСФСР принял декрет «Об
электрификации»В Риме подписано «Предварительное
русско-итальянское соглашение» о вос¬
становлении дипломатических отноше¬
ний и торговлиВ Москве подписан договор об эконо¬
мическом союзе между РСФСР и Даль¬
невосточной республикойВ Москве подписан протокол о едином
представительстве союзных республик
на Генуэзской конференции в лице де¬
легации РСФСРИзбрание И. В. Сталина Генеральным
секретарем ЦК РКП(б)В Рапалло подписан договор между
РСФСР и Германией об установлении
дипломатических и торговых отношений1922	г., 27 апреля ВЦИ К издал Декрет об образовании в со¬
ставе РСФСР Якутской Автономной Со¬
ветской Социалистической Республики
596Приложении1922	г., 1 июня1922	г., 5 июня1922	г.,15	июня — 19 июля1922	г.,5—7 октября1922	г., 15 ноября1922	г.,2—12 декабря1922	г.,23—27 декабря1922	г., 30 декабря1923	г., 23 апреляВ Гельсингфорсе подписано соглашен иг
между РСФСР и Финляндией о непри
косновенности границВ Праге подписан временный договор
между РСФСР и Чехословакией, регу
лирующий торговые, экономические и
другие отношенияВ Гааге проходила международна»!
конференция по финансовым и экомо
мическим вопросам. Делегация РСФСГ
участвовала в заседаниях с 29 июня ш»18	июляПленум ЦК РКП(б) принял решение <»(»
объединении Украины, Белоруссии,
ЗСФСР и РСФСР в Союз Советских
Социалистических РеспубликВЦИК принял декрет об объединении
РСФСР с Дальневосточной республи
койВ Москве состоялась конференции
Советской России и граничащих с не и
западных государств по вопросам ра:ю
руженияX Всероссийский съезд Советов примни
постановление о создании Союза Сове i
ских Социалистических РеспубликПервый съезд Советов СССР утверди !
Декларацию об образовании СССР и
Союзный договор, избрал ЦИК СССРВ Москве подписано предварительное
соглашение между РСФСР и Данией о
сохранении и развитии торговых отпо
шений
'I Краткая летопись исторических событий и России5971923	г., 6 июля1923	г., 25 июля1923	г., 14 августа1923	г., 19 августа1924	г., 21 января1924	г., 26 января —2	февраля1924	г., 12 июня1924 г., 27 октябряСессия ЦИК СССР утвердила и ввела в
действие Декларацию и Договор об об¬
разовании Союза Советских Социали¬
стических Республик и Основной Закон
(Конституцию) СССРВЦИК и СНК РСФСР приняли декрето	преобразовании Карельской трудовой
коммуны в Карельскую Автономную
Советскую Социалистическую Респуб¬
лику в составе РСФСРВЦИК и СНК РСФСР приняли поста¬
новление о полной ликвидации негра¬
мотности в республике к десятилетию
ОктябряВ Москве открылась первая Сельскохо¬
зяйственная и кустарно-промышленная
выставка СССРВ Горках под Москвой скончалсяВ.	И. Ленин — председатель Совета на¬
родных комиссаров СССР, член ЦК
РКП(б)II съезд Советов СССР утвердил Основ¬
ной Закон (Конституцию) СССРПолитбюро ЦК РКП(б) приняло реше¬
ние «О национальном размежевании
республик Средней Азии» и о реоргани¬
зации компартий Туркестана, Хорезма и
Бухары в соответствии с принципами
национально-территориального разме¬
жеванияII сессия ЦИК СССР приняла решениео	национальном размежевании и обра¬
зовании новых государственных образо¬
ваний в Средней Азии. На месте Турке-
598Приложении1925	г., 21 апреля1925	г.,18—31 декабря1926	г., 4 октября1926	г., 17 декабря1927	г., 10 январястанской Автономной Советской Со
циалистической Республики, входившей
в состав РСФСР, самостоятельных Бу
харской и Хорезмской народных Совел
ских Республик были образованы: У \
бекская Советская Социалистическая
Республика, Туркменская Советская
Социалистическая Республика, Таджик
ская Автономная Советская Социалм
стическая Республика в составе Узбек
ской ССР, Кара-Киргизская (Кирги \
ская) автономная область в составе
РСФСР, Каракалпакская автономная
область в составе Киргизской (Казах
ской) АССРВЦИК РСФСР принял декрет о преоО
разовании Чувашской автономной of>
ласти в Чувашскую Автономную Совел
скую Социалистическую РеспубликуСостоялся XIV съезд ВКП(б), который
подвел итоги восстановления народном»
хозяйства и определил курс на социалм
стическую индустриализацию страныПолитбюро ЦК ВКП(б) приняло реп к*
ние, осуждающее антипартийное высту
пление Троцкого, Зиновьева, Пятакова.
Радека и других о партийной политике и
области социалистического строитель^i
ва. Решение Политбюро ЦК ВКП((»)
было поддержано всеми партийными
организациями. Зиновьев, Пятаков, Ра
дек реабилитированы посмертноНачалась Всесоюзная перепись насслс
ния СССРНачалась Всесоюзная перепись членом
ВКП(б)
4 Краткая летопись исторических событий и России5991927 г., 13 октября1927	г., 10 ноября1927	г.,—19 декабря1928	г., 31 августа1929	г., 2 января
1929 г.,16—23 апреля1929	г., 1 июля1930	г., 5 января1930 г., 14 мартаЦК ВКП(б) принял постановление
«О регулировании роста партии в связи
с итогами переписи»ЦК ВКП(б) принял постановление «Об
оппозиции»Состоялся XV съезд ВКП(б), который
основной задачей партии определил
всемерное развертывание коллективиза¬
ции сельского хозяйства. Съезд исклю¬
чил из партии активных участников оп¬
позицииПравительство СССР приняло предло¬
жение правительства США о подписа¬
нии пакта Келлога, запрещавшего войну
как орудие национальной политикиЦИК СССР и СНК СССР приняли по¬
становление о семичасовом рабочем днеОбъединенный пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б) в специально принятой резолю¬
ции осудил политические взгляды груп¬
пы Бухарина—Томского как несовмес¬
тимые с генеральной линией партииВ соответствии с решением XVI конфе¬
ренции ВКП(б) началась чистка рядов
партииПринятие постановления ЦК ВКП(б)
«О темпе коллективизации и мерах по¬
мощи государства колхозному строи¬
тельству»Принятие постановления ЦК ВКП(б)
«О борьбе с искривлениями партлинии
в колхозном движении»
600Приложении1934	г.,25—28 ноября1935	г.,11—17 февраля1936	г.,25	ноября —5 декабря1937	г., 12 декабря1938	г., январь1938	г.,29	июля —11	августа1939	г.,11	мая — 31 августа1939	г., 1 сентября1939	г., 1 сентября1939 г., 17 сентябряПленум ЦК ВКП(б) рассмотрел вопро
сы об отмене карточной системы ни
хлебу и некоторым другим продуктамII	Всесоюзный съезд колхозников-удар
ников принял Примерный Устав сел i.
скохозяйственной артелиСостоялся Чрезвычайный VIII съезд Со
ветов СССР. 5 декабря съезд приник
Конституцию СССРПервые выборы в Верховный Совет по
новой избирательной системеПленум ЦК ВКП(б) обсудил вопрос «()ь
ошибках парторганизаций при исключс
нии коммунистов из партии, о формаль
но-бюрократическом отношении к апсл
ляциям исключенных из ВКП(б) и о мг
рах по устранению этих недостатков»Разгром частями Красной Армии
японских войск, вторгшихся на террп
торию СССР в районе озера ХасанНападение Японии в районе реки Хаи
хин-Гол на Монгольскую Народную
Республику. Разгром войсками СССР и
МНР японских войскПринятие внеочередной IV сессией Вор
ховного Совета СССР «Закона о вссо(>
щей воинской обязанности»Нападение Германии на Польшу. Нача
ло Второй мировой войныВступление Красной Армии на терри i о
рию восточных районов Польши (Запал
ной Украины и Западной Белоруссии)
I Краткая летопись исторических событий и России601I‘>39 г., 1—2 ноября1939	г., 2 ноября —1940	г., 12 марта1940	г.,.’X—30 июня1940	г., июль1941 г., 22 июня1941 г.,)2 июня 1941 г. —IX	ноября 1942 г.1941 г.,.>2—29 июня1941 г.,.’2 июня — 20 июля
1941 г., 23 июня1941 г., 29 июняПринятие Западной Украины и Запад¬
ной Белоруссии в состав СССР и вос¬
соединение их с УССР и БССРВойна СССР с ФинляндиейВозвращение Румынией Бессарабии и
Северной Буковины Советскому СоюзуПровозглашение Латвии, Литвы и Эсто¬
нии советскими республикамиНападение фашистской Германии на
Советский Союз. Начало Великой Оте¬
чественной войны советского народаПервый период Великой Отечественной
войны: стратегическая оборона Совет¬
ских Вооруженных Сил; разгром фашист¬
ских войск под Москвой; срыв попыт¬
ки гитлеровской коалиции сокрушить
СССР в молниеносной войнеПриграничные сражения
Оборона Брестской крепостиСоздание Ставки Главного Командова¬
ния (с 10 июля — Ставка Верховного
Командования)Принятие Директивы Совнаркома
СССР и ЦК ВКП(б) партийным и со¬
ветским организациям прифронтовых
областей о первоочередных задачах по
перестройке на военный лад1941	г., 29 июня —1944	г., 29 октябряОборона Заполярья
602Приложении1941	г., 30 июня1941	г., 3 июля1941	г., 10 июля —
10 сентября1941	г., 5 августа —
16 октября1941	г., 8 августа1941	г.,30 сентября —1942	г., 8 января1941	г.,30	октября —1942	г., 4 июля1942	г., 26 мая1942	г., 11 июня1942	г., 17 июля —1943	г., 2 февраляСоздание Государственного комите¬
та обороны под председательством
И. В. СталинаВыступление по радио Главы Советско¬
го правительства И. В. Сталина с изло¬
жением Программы перестройки жизни
страны на военный лад и мобилизации
сил для борьбы с врагомСмоленское сражениеОборона ОдессыПреобразование Ставки Верховного Ко
мандования в Ставку Верховного Глав¬
нокомандования. И. В. Сталин назнача¬
ется Верховным ГлавнокомандующимМосковская битваОборона СевастополяВ Лондоне был подписан англо-совет
ский договор о союзе в войне протии
гитлеровской Германии и ее сообщим
ков в Европе и о сотрудничестве и вза
имной помощи после войныВ Вашингтоне было подписано совет
ско-американское «Соглашение о прим
ципах, применимых к взаимной помо
щи и ведению войны против агрессии»Сталинградская битва
4. Краткая летопись исторических событий в России6031942	г., 25 июля -1943	г., 9 октября1942	г.,19	августа —26	сентября1942	г.,19	ноября —
конец 1943 г.1943	г., январь1943	г., 5 июля —
23 августа1943	г.,5 августа —23	декабря1943	г.,9 сентября —
9 октября1943	г.,28	ноября —1	декабря1943	г.,24	декабря —1944	г., 17 апреля1944	г., январь —1945	г., 9 маяБитва за КавказНовороссийская операция, сорвавшая
вражеский план прорыва в Закавказье
через НовороссийскВторой период Великой Отечественной
войны: коренной перелом в ходе Ве¬
ликой Отечественной войныПрорыв блокады ЛенинградаКурская битва, в результате которой на¬
чалось общее стратегическое наступле¬
ние на фронте протяженностью свыше2	тыс. кмБитва за ДнепрНовороссийская операция, в результате
которой Новороссийск был полностью
освобожденТегеранская конференция руководите¬
лей трех союзных держав антигитлеров¬
ской коалиции во Второй мировой вой¬
не — СССР, США и Великобритании.
Главный вопрос конференции — об от¬
крытии второго фронта в Европе для
борьбы против Германии и ее союзни¬
ковНаступление советских войск на Право-
бережной УкраинеТретий период Великой Отечественной
войны: разгром фашистского блока, из-
604Приложения1944	г., 6 июня1945 г., 12 января1945 г.,4—11 февраля1945 г.,16	апреля — 8 мая1945 г., 8 маягнание вражеских войск за пределы
СССР, освобождение от оккупации стран
Европы, полный крах фашистской Герма
нии и ее безоговорочная капитуляцияАнгло-американские войска под коман
дованием генерала Д. Эйзенхауэра выса
дились в Нормандии (Северная Фран¬
ция). Открытие второго фронта в Евро
пе для борьбы против Германии и ес
союзниковДосрочное начало наступления совет
ских войск на всем 1200-километровом
фронте от Балтийского моря до Карпат.
Тем самым была оказана серьезная во
енная поддержка англо-американским
войскам в борьбе с наступавшими нем
цами в Арденнах (Северная Франция)Крымская (Ялтинская) конференция
глав правительств трех союзных по Вто
рой мировой войне держав антигитлс
ровской коалиции — СССР, США, Вс
ликобритании, при участии министром
иностранных дел и начальников высших
штабов. На конференции были согласо
ваны военные планы держав в целях
окончательного разгрома фашистской
Германии и намечены основные прин
ципы общей политики в отношении по
слевоенной организации мираБерлинская операция, завершающая
стратегическая наступательная операция
советских войск в Великой Отечествен
ной войнеВ Карлхорсте (пригород Берлина) был
подписан Акт о безоговорочной капиту
ляции вооруженных сил фашистской
Германии
•I. Краткая летопись исторических событий в России6051945	г., 9 мая1945	г.,17	июля —2	августа1945	г., 8 августа1945	г.,9	августа —2	сентября1945 г., 2 сентября1945-1946 гг.1946 г., 15 мартаДень Победы над фашистской Герма¬
ниейБерлинская (Потсдамская) конференция
руководителей СССР, США и Велико¬
британии. В принятых конференцией
документах развивались решения Крым¬
ской (Ялтинской) конференции. Цен¬
тральное место в работе конференции
заняли вопросы, связанные с демилита¬
ризацией и денацификацией ГерманииВыполняя союзнические обязательства,
СССР начал военные действия против
милитаристской ЯпонииМаньчжурская наступательная опера¬
ция, развернувшаяся одновременно на
суше и на море, в результате которой
советскими войсками были разгромле¬
ны Квантунская армия Японии, освобо¬
ждены Маньчжурия, Северо-Восточный
Китай, Северная Корея, Южный Саха¬
лин и Курильские островаВ Токийской бухте на борту американ¬
ского линкора «Миссури» представите¬
лями Японии был подписан Акт о безо¬
говорочной капитуляции, что привело к
завершению Второй мировой войныПерестройка промышленности СССР
на мирные рельсы. К концу 1946 г. пе¬
рестройка промышленного производст¬
ва была в основном завершенаПервая сессия Верховного Совета СССР
приняла решение о преобразовании Со¬
вета народных комиссаров в Совет Ми¬
нистров СССР. Народные комиссариа¬
ты были преобразованы в министерства
606Приложении1946 г., март1947 г., конец года1948 г.1951 г., 12 марта1952 г., 31 мая1952 г., октябрьВ Фултоне У. Черчиллем была провоз¬
глашена «холодная война» — агрессии
ная политика реакционных кругов ка
питалистических держав после Второй
мировой войны в отношении Советски
го Союза и других социалистических го
сударствПроведение денежной реформы в Со
ветском Союзе на следующих основан и
ях: обмен наличных денег старого обра i
ца осуществлялся из расчета 10 рублей
за 1 рубль в новых деньгах; денежные
вклады в сберкассах и Госбанке перс
оценивались на более льготных услови
ях; заработная плата, доходы крестьян oi
государственных заготовок и другие тру
довые доходы выплачивались в новых
деньгах в прежних размерахБыла решена сложная задача восстанои
ления промышленного производства
СССР, разрушенного войной: уровень
промышленного производства 1940 г.
был достигнут и превзойден (118%)Верховный Совет СССР принял Закон о
защите мира. Закон объявлял пропаган
ду войны тягчайшим преступлением
против человечестваЗавершено строительство Волго-Донско
го канала, соединившего воды Волги и
Дона. 27 июля канал был открыт для ре
гулярного движенияXIX съезд партии принял решение оО
изменении наименования партии. Пар
тия стала именоваться «Коммунистичс
ская партия Советского Союза» (КПСС )
4. Краткая летопись исторических событий в России6071953 г., 5 марта1953	г., 26 июня1954	г.,февраль—март1956 г., 14 февраля1956 г.Скончался Председатель Совета Мини¬
стров СССР и Генеральный секретарь
ЦК КПСС И. В. СталинАрест JI. П. Берии. По приговору Воен¬
ной коллегии Верховного Суда СССР
Берия и ряд других бывших руководите¬
лей МГБ—МВД 23 декабря 1953 г. были
расстреляныПленум ЦК КПСС наметил конкретные
меры по дальнейшему увеличению про¬
изводства зерна в стране. В соответствии
с решениями Пленума Совет Министров
СССР и ЦК КПСС приняли постанов¬
ление «Об увеличении производства зер¬
на в 1954—1955 гг. за счет освоения це¬
линных и залежных земель». Ведущее
место в решении этой народнохозяйст¬
венной задачи отводилось Российской
Федерации и КазахстануОткрылся XX съезд Коммунистической
партии Советского Союза. Одним из
главных решений съезда стало осужде¬
ние культа личности СталинаБыл осуществлен ряд мероприятий,
предусмотренных XX съездом КПСС по
улучшению материального благосостоя¬
ния и повышению культурного уровня
советского народа. В частности, на два
часа сокращен рабочий день рабочих и
служащих в субботние и предпразднич¬
ные дни; установлен 6-часовой рабочий
день для подростков; увеличены отпуска
женщинам по беременности и родам;
утвержден новый закон о государствен¬
ных пенсиях. Размеры пенсий отдель¬
ным группам пенсионеров повысились в
два раза и более. Ускорились темпы жи¬
лищного строительства
608Приложения1957 г.,5—12 февраля1957 г.,
22—29 июня1957 г., 29 октября1959 г., 29 августа1961 г., 12 апреляШестой сессией Верховного Совета
СССР был принят закон об утверждении
указов Президиума Верховного Совета
СССР о восстановлении национальной
автономии балкарского, чеченского, ин¬
гушского, калмыцкого и карачаевского
народов. В соответствии с этим восста
новлена Чечено-Ингушская АССР в со
ставе РСФСР, образована Калмыцкая
автономная область в составе РСФСР,
Кабардинская АССР преобразована и
Кабардино-Балкарскую АССР в составе
РСФСР, Черкесская автономная область
преобразована в Карачаево-Черкесскую
автономную область в составе РСФСРСостоялся Пленум ЦК КПСС, приняв¬
ший постановление «Об антипартийной
группе Г. М. Маленкова, JI. М. Кагано
вича, В. М. Молотова».Пленум ЦК КПСС обсудил вопрос об
улучшении партийно-политической ра¬
боты в Советской Армии и Флоте и вы
вел из состава членов Президиума ЦК и
из членов ЦК КПСС Г. К. Жукова -
выдающегося советского полководца,
принимавшего Акт о безоговорочной ка
питуляции фашистской ГерманииРешение Советского правительства не
возобновлять ядерные испытания, если
западные державы не возобновят таких
же испытанийПервый в мире полет человека в кос
мос, совершенный советским граждан и
ном Ю. А. Гагариным на космическом
корабле «Восток»
4. Краткая летопись исторических событий в России6091961	г., 10 октября1962	г., 11 августа1963	г., 2 апреля1963	г., 16 июня1964	г., 10 июля
1964 г.,12—13 октября1964	г., 14 октября1965	г.,18—19 мартаВступила в строй крупнейшая в мире
электрифицированная железнодорожная
магистраль Москва—БайкалСовместный групповой полет двух кос¬
мических кораблей «Восток-3» и «Вос-
ток-4», пилотируемых летчиками-космо-
навтами А. Г. Николаевым и П. Р. Попо¬
вичемЗапуск советской космической ракеты в
сторону ЛуныНа орбиту спутника Земли выведен кос¬
мический корабль «Восток-6», впервые
в мире пилотируемый женщиной — со¬
ветской гражданкой В. Н. ТерешковойВведен в эксплуатацию новый Волго-
Балтийский каналПервый в мире полет советского косми¬
ческого корабля «Восход» с тремя кос¬
монавтами на борту — инженером-пол-
ковником В. М. Комаровым, научным
сотрудником К. П. Феоктистовым и
врачом Б. Б. ЕгоровымПленум ЦК КПСС освободил Н. С. Хру¬
щева от обязанностей Первого секретаря
ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС
и Председателя Совета Министров
СССР и избрал Первым секретарем ЦК
КПСС Л. И. БрежневаУспешный полет советского космиче¬
ского корабля «Восход-2», пилотируемо¬
го летчиками-космонавтами П. И. Бе¬
ляевым и А. А. Леоновым. Первый вы¬
ход человека в открытый космос. Им
стал советский гражданин А. А. Леонов
610Приложения1967 г., 30 октября1977 г., октябрьРубеж 80-х гг.1981	г.,23 февраля —3	марта1982 г., май 1982 г.,10	ноября1982	г., 12 ноября1983	г., июньВпервые в мире была осуществлена ав-
томатическая стыковка искусственною
спутника Земли «Космос-188» со спут¬
ником «Космос-186» и их расстыковкаПринятие новой Конституции (Основ
ного Закона) Союза Советских Социа
листических РеспубликСССР, РСФСР, все республики и страны
социалистического содружества отмети
ли два знаменательных события: в
1979 г. — 30-летие создания Совета Эко
номической Взаимопомощи и в 1980 г. -25-летие Организации Варшавского До
говораВ Москве проходил XXVI съезд КПСС ,
на котором были приняты «Основные
направления экономического и социаль
ного развития СССР на 1981—1985 гг. и
на период до 1990 года». Съезд призвал в
80-е гг. завершить поворот экономики
на путь интенсификации и определил
центральной задачей на 80-е гг. решение
продовольственной проблемыПленум ЦК КПСС обсудил и одобрил
Продовольственную программу СССТ
на период до 1990 г. Скончался Гене
ральный секретарь ЦК КПСС, Предсе¬
датель Президиума Верховного Сове i а
СССР JI. И. БрежневПленум ЦК КПСС избрал Генеральным
секретарем ЦК КПСС Ю. В. АндроповаВосьмая сессия Верховного Сове i а
СССР избрала Генерального секретари
ЦК КПСС Ю. В. Андропова Предссда
телем Президиума Верховного Сове i а
СССР
4. Краткая летопись исторических событий в России6111983-1985 гг.1985 г., март1985	г., апрель1986	г.,февраль—март1988	г., июнь—июль1989	г., май—июнь1990	г., март1991	г., 12 июня1991 г.,19—22 августа1991 г., 8 декабря1991	г., 25 декабряГоды, предшествовавшие началу пере¬
стройки, были насыщены трагическими
событиями (скончались два Генераль¬
ных секретаря ЦК КПСС, Председатели
Президиума Верховного Совета СССР —
Ю. В. Андропов и К. У. Черненко), заку¬
лисной партократической борьбой за
власть, неопределенностью пути поли¬
тического и социально-экономического
развития Советского государстваНовый и последний Генеральный секре¬
тарь ЦК КПСС М. С. Горбачев и его
соратники начали перестройку, не имея
ни ее плана, ни перспектив дальнейше¬
го развития Советского государстваПленум ЦК КПСС, начало «перестрой¬
ки»XXVII Съезд КПСС, осуждение «застоя»XIX партийная конференция. Начало
реформ политической системыI Съезд народных депутатов СССР. Из¬
брание М. С. Горбачева Президентом
СССРБ. Н. Ельцин избран Президентом
РСФСРПопытка государственного переворота.
Создание Государственного комитета по
чрезвычайному положению (ГКЧП)«Беловежские соглашения», распад
СССРОтставка М. С. Горбачева
612Приложения1991	г., 25 декабря1992	г., 2 января1993	г., сентябрь1993 г., октябрь1993 г.,3—4 октября1993 г., 12 декабря1995	г., 17 декабря1996	г., 3 июля1998	г., 17 августа1999	г., 9 августа
1999 г., 19 декабря1999	г., 31 декабряИзменение названия «Российская Со¬
ветская Федеративная Социалистиче
ская Республика» на «Российская Феде
рация»Начало экономических реформ в Рос
сииРоспуск Съезда народных депутатов и
Верховного Совета РФБеспорядки в МосквеРасстрел и штурм Белого дома, здания
Верховного Совета — Парламента Рос
сииПринятие Конституции РФВыборы в Государственную Думу РФ
второго созываБ. Н. Ельцин повторно избран Прези
дентом Российской ФедерацииНачало тяжелого финансового и эконо
мического кризиса в Российской Феде
рацииВ. В. Путин назначен и. о. Председателя
Правительства РФВыборы в Государственную Думу РФ
третьего созываБ. Н. Ельцин в новогоднем послании
объявил о своей отставке и временном
исполнении обязанностей Президсп
та РФ Председателем Правительства РФ
В. В. Путиным
4. Краткая летопись исторических событий в России6132000	г., 26 марта2003	г., 7 декабря2004	г., 14 марта
2008 г., 7 мая2008 г., 8 маяИзбрание В. В. Путина на пост Прези¬
дента Российской ФедерацииВыборы в Государственную Думу РФ
четвертого созываВ. В. Путин вторично избран Президен¬
том Российской ФедерацииВ Кремле прошла инаугурация вновь из¬
бранного Президента России Д. А. Мед¬
ведеваВ. В. Путин назначен Председателем
Правительства РФ.
5. Документы по истории РоссииПубликуемые документы являются приложением к курсу
«История России» по важнейшим аспектам ее содержания. Они
представляют интерес как документальное подтверждение раз¬
вития исторического процесса Российской империи с конца
XIX в. до Октябрьской революции 1917 г. — времени глубокого
исторического перелома в судьбах Российского многонацио¬
нального государства.Документы расположены в проблемно-хронологическом по¬
рядке. Часть документов публикуется полностью с тем, чтобы
дать возможность составить цельное представление о рассмат¬
риваемом вопросе; часть — в извлечениях, в которых опущены
сведения, выходящие за рамки издания. По возможности сохра¬
нены старые орфография и пунктуация. Опечатки и ошибки, не
меняющие смысловое значение, исправлены без оговорок.Раздел завершается выступлениями бывшего Президента РФВ.	В. Путина и Президента РФ Д. А. Медведева в 2008 г.№ 1
Из Свода основных Государственных законов1892 г.(Извлечение)Раздел первый
О священных правах и преимуществах Верховной
Самодержавной власти1.	О существе Верховной Самодержавной власти
ст. 1. Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и
неограниченный. Повиноваться верховной Его власти, не ток
мо за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает,
ст. 3. Императорский престол есть наследственный в ныне благ о
получно царствующем Императорском Доме,
ст. 51. Никакое место или правительство в государстве не может си
мо собой установить нового закона, и никакой закон не можт
иметь своего совершения без утверждения Самодержавной
власти.
5. Документы по истории России615Раздел второйО	содержании Членов Императорского Домаст. 120. К обеспечению на всегдашнее время состояния Император¬
ской Фамилии и к облегчению расходов государственных, на
ее содержание определяются особые недвижимые имения и
денежный капитал, под наименованием удельных, состав ко¬
их и образ управления, посредством учрежденного для сего
Главного Управления уделов, определяются в особенных Ус¬
тавах.ст. 121. Из имений сих и капиталов, с пособием от государственного
казначейства назначается приличное и нужное содержание
всем без изъятия Членам Императорского Дома.Свод учреждений государственных(Извлечение)Книга первая
Учреждение Государственного СоветаГлава первая. Состав и внутреннее устройство
Государственного Советаст. 1. В порядке государственных установлений Совет составляет
сословие, в коем все части управления, в главных их отноше¬
ниях к законодательству, соображаются и через него восхо¬
дят к Верховной Императорской Власти.ст. 2. Государственный Совет составляется из особ, Высочайшею
доверенностию в сословие сих призываемых. Каждый из Чле¬
нов, при вступлении в Государственный Совет, подписывает
присягу по особо установленной форме.ст. 4. Министры суть Члены Государственного Совета по их Званию.ст. 5. В Государственном Совете председательствует Государь Им¬
ператор.Книга втораяУчреждения Совета Министров и Комитета МинистровРаздел первыйст. 1. Дела, к высшему государственному управлению относящие¬
ся, рассматриваются или в Совете Министров, в присутствии
Его Императорского Величества, или в Комитете Министров.
616Приложенияст. 3. Все сии дела вносятся в Совет Министров по особым каждый
раз Высочайшим разрешениям Его Императорского Величе
ства.ст. 4. Совет Министров составляется под личным председательст
вом Его Императорского Величества, из всех Министров и тех
Главноуправляющих отдельными частями государственного
управления, кои пользуются правами Министров и присутст
вуют на этом основании в Комитете Министров.ст. 5. В Совете Министров присутствуют и другие лица по непо
средственному назначению Его Императорского Величества.Раздел второй
Учреждение Комитета МинистровГпава первая. Состав и внутреннее устройство
Комитета Министровст. 14. Комитет Министров составляют под председательством ли
ца, особенно назначаемого к сему от Императорского Вели
чества, Председатели Департаментов Государственного Со
вета, Министры, Главноуправляющие отдельными частями,
принадлежащими к общему Министерскому устройству, и Го
сударственный секретарь.ст. 59. Никакое заключение Комитета не приводится в исполнении
до тех пор, пока оно не рассмотрено Государем Императором
и не удостоено Высочайшего утверждения.Книга четвертая
Учреждение Правительствующего СенатаГлава первая. Ведомство, состав и разделение
Правительствующего Сената вообщест. 1. Правительствующий Сенат есть верховное место, которому и
гражданском порядке суда, управления и исполнения подчи
нены все вообще места и установления в Империи, кроми
высших государственных установлений и тех, кои особенным
законом именно изъяты от сей зависимости.ст. 4. Единое лицо Императорского Величества председательстиу
ет в Сенате.ст. 5. Сенат составляется из особ первых трех классов, определяй
мых по непосредственному избранию Императорского Вели
чества.ст. 13. Каждый департамент Сената составляется из тех Сенатором,
которые по Высочайшему усмотрению назначены в нем при
сутствовать.
5. Документы по истории России617ст. 14. В каждый Департамент назначается Императорским Величе¬
ством ежегодно, особыми указами, Первоприсутствующий,
ст. 197. Власть Правительствующего Сената ограничивается единою
властью Императорского Величества; иной же высшей власти
он над собой не имеет,
ст. 198. Указы Сената исполняются всеми подчиненными ему места¬
ми и лицами как собственными Императорского Величества,
и один Государь или Именной Его Указ может остановить Се¬
натское повеление.Книга пятая
Учреждение МинистерствРаздел первыйГлава первая. Управление и состав Министерствст. 1. Управление каждого Министерства вверяется лицу, опреде¬
ляемому по непосредственному Его Императорского Величе¬
ства избранию со званием Министра; Главноуправляющего
или Главноначальствующего,
ст. 3. Главные части Министерства, составляющие суть: 1) Депар¬
таменты; 2) Совет Министра; 3) Общее присутствие в каждом
Департаменте; 4) Канцелярия Министра; 5) Особенные уста¬
новления, при некоторых Министерствах состоящие.Свод губернских учреждений(Извлечение)Положения общиест. 1. Империя к порядку местного ея гражданского управления
разделяется на губернии, области и градоначальства.Общее учреждение губернскоеРаздел первый
Общее образование управления в губернияхГлава первая. Главное разделение мест и властей
в губерниях7.	Каждая губерния состоит из уездов и городов.8.	В уездах селения крестьян и прочих сельских обывателей соеди¬
няются в волости.
618ПриложенияОтделение второе. О губернаторах363. Губернаторы определяются и увольняются именными Высочай¬
шими Указами и вместе Высочайшими приказами.370. Губернаторы, как непосредственные начальники вверенных им
Высочайшею Государя Императора волею губерний, суть первые в оных
блюстители неприкосновенности верховных прав Самодержавия, поль¬
зы государства и повсеместного, точного исполнения Законов, уставов,
Высочайших повелений, указов Правительствующего Сената и предпи¬
саний начальства.Свод законов Российской империи. 2-о
изд. СПб., 1899. Т. 1. С. 1, 9, 10, 21, 35-
37, 40, 49; Т. 2. С. 18.Положение о земских участковых начальниках12	июля 1889 г.(Извлечение)6.	На должности земских участковых начальников могут быть назна
чаемы:1)	Лица, прослужившие в губернии не менее трех лет в должности
предводителя дворянства.2)	Местные потомственные дворяне, которые имеют не менее два
дцати пяти лет от роду и окончили курс в одном из высших учебных за
ведений империи или выдержали соответственное испытание или ж<»
прослужили в губернии не менее трех лет в одной из следующих долж
ностей: мирового посредника, мирового судьи, непременного члена
присутствия по крестьянским делам или земского начальника; если
притом они сами, жены или родители их владеют, в пределах уезда, на
праве собственности, пространством земли не менее половины того,
которое определено для непосредственного участия в избрании глас
ных в уездное земское собрание, или другим недвижимым имущее!
вом, оцененным для взимания земских сборов не ниже семи тысяч пн
тисот рублей.7.	При недостатке лиц, удовлетворяющих означенным в статье 6 ус
ловиям, на должность земских начальников могут быть назначаемы:1)	Местные потомственные дворяне, в возрасте не менее двадцат
пяти лет, которые окончили курс в одном из средних учебных заведении
империи или выдержали соответствующее испытание и состоят в воем i
ных или гражданских классных чинах, если притом они сами, жены ими
родители их владеют в пределах уезда, на праве собственности, про
странством земли, вдвое большим против указанного в пункте 2 стан.и6,	или другим недвижимым имуществом, оцененным для взимания зом
ских сборов не ниже пятнадцати тысяч рублей.
5. Документы по истории России6192)	Местные потомственные дворяне, окончившие курс в одном из
высших учебных заведений империи или выдержавшие соответствен¬
ное испытание, либо прослужившие в губернии не менее трех лет, в од¬
ной из поименованных в пункте 2 статьи 6 должностей, если лица сии
хотя и не владеют пространством земли, указанным в этом пункте, но
сохранили свою усадьбу в пределах подлежащего уезда.14. Министр внутренних дел утверждает в должности тех из числа
избранных губернатором или предложенных предводителями кандида¬
тов, к назначению которых на должности земских начальников не встре¬
чает препятствий.22.	По заведованию управлением и поземельным устройством
сельских обывателей на земских начальников возлагается исполнение
всех обязанностей, которые, согласно действующим узаконениям, ле¬
жат на мировых посредниках с нижеследующими изменениями и до¬
полнениями.23.	Земскому начальнику принадлежит надзор за всеми установле¬
ниями крестьянского общественного управления, а равно производст¬
во ревизий означенных установлений как по непосредственному его ус¬
мотрению, так и по поручению Губернатора или Губернского Присутст¬
вия.24.	Во время отсутствия на месте Уездного Исправника или Стано¬
вого Пристава на Земского Начальника возлагается надзор за дейст¬
виями волостных старшин и сельских старост по охранению благочи¬
ния, безопасности и общественного порядка, равно как по предупреж¬
дению и пресечению преступлений и проступков. До прибытия
означенных полицейских чинов Земскому Начальнику предоставляется
также руководство в сих отношениях как волостных старшин и сельских
старост, так и нижних чинов уездной полиции (полицейских урядников,
сотских и десятских) на пространстве всего участка, не исключая и зе¬
мель владельческих.25.	Земский Начальник имеет право дополнять представляемые ему
списки дел, назначенных к рассмотрению на волостном сходе, теми из
числа подлежащих ведению оного предметов, которые начальник при¬
знает нужным подвергнуть обсуждению на этом сходе.29. Земскому Начальнику принадлежит право удалять от должно¬
стей неблагонадежных волостных и сельских писарей.35. Земский Начальник, если признает необходимым, делает распо¬
ряжения о заключении под стражу, в городской тюрьме, крестьян, под¬
лежащих удалению из обществ по состоявшимся о том приговорам
сельских и волостных сходов.Полное собрание законов Российской
империи. Собрание третье. Т. IX. СПб.,
1891. №6196.
620Приложения№ 2Программа Исполнительного Комитета
«Народной воли»11879 г.(Извлечение)A.	По основным своим убеждениям мы — социалисты и народники.
Мы убеждены, что только на социалистических началах человечество
может воплотить в своей жизни свободу, равенство, братство, обеспе
чить общее материальное благосостояние и полное всестороннее раз¬
витие личности, а стало быть, и прогресс. Мы убеждены, что только н а
родная воля может санкционировать общественные формы, что
развитие народа прочно только тогда, когда оно идет самостоятельно и
свободно, когда каждая идея, имеющая воплотиться в жизнь, прохо
дит предварительно через сознание и волю народа.
Народное благо и народная воля — два наши священнейших и нераз
рывно связанных принципа.B.	1) Поэтому мы полагаем, что, как социалисты и народники, мы
должны поставить своей ближайшей задачей — снять с народа подав
ляющий его гнет современного государства, произвести политический
переворот с целью передачи власти народу. Этим переворотом мы дос
тигнем: во-первых, что развитие народа отныне будет идти самостоя
тельно согласно его воле и наклонностям; во-вторых, того, что в нашей
русской жизни будут признаны и поддержаны многие чисто социали
стические принципы, общие нам и народу.2)	Мы полагаем, что народная воля была бы достаточно хоро
шо высказана и проведена Учредительным собранием, избранным сво
бодно, всеобщей подачей голосов, при инструкциях от избирателей
Это, конечно, далеко не идеальная форма проявления народной воли,1 После падения крепостного права в 1861 г. революционное дни
жение в России усилилось. Главную роль в нем играло народничест
во — широкое общественное движение с различными течениями и от
тенками. В 1874 г. народники «пошли в народ», надеясь поднять к ре
стьян на революцию против самодержавия. Но «хождение в народ»
потерпело неудачу. Возникшая в 1876 г. народническая организация
«Земля и воля» раскололась на две организации: «Народная воля» и
«Черный передел». «Народная воля» объединила в своих рядах боль
шинство народников и сделала серьезный шаг вперед, перейдя к поли
тической борьбе с царским самодержавием (см. док. № 2). Меньшим
ство же народников осталось на старых позициях отрицания борьбы w
политическую свободу, считая, что такая борьба выгодна только бур
жуазии.
5. Документы по истории России621но единственно в настоящее время возможная на практике, и мы счита¬
ем нужным поэтому остановиться именно на ней.3)	Таким образом, наша цель: отнять власть у существующего пра¬
вительства и передать ее Учредительному собранию, составленному,
как сейчас сказано, которое должно пересмотреть все наши государст¬
венные и общественные учреждения и перестроить их согласно инст¬
рукциям своих избирателей.Г. Подчиняясь вполне народной воле, мы, тем не менее, как партия,
сочтем долгом явиться перед народом со своей программой. Ее мы бу¬
дем пропагандировать до переворота, ее мы будем рекомендовать во
время избирательной агитации, ее мы будем защищать в Учредитель¬
ном собрании. Эта программа следующая:1)	постоянное народное представительство, составленное, как вы¬
ше сказано, и имеющее полную власть во всех общегосударственных
вопросах;2)	широкое областное самоуправление, обеспеченное выборностью
всех должностей, самостоятельностью мира и экономической незави¬
симостью народа;3)	самостоятельность мира как экономической и административной
единицы;4)	принадлежность земли народу;5)	система мер, имеющих передать в руки рабочих все заводы и
фабрики;6)	полная свобода совести, слова, печати, сходок, ассоциаций и из¬
бирательной агитации;7)	всеобщее избирательное право без сословных и имущественных
ограничений;8)	замена постоянной армии территориальной.Мы будем проводить эту программу и полагаем, что в ней все пункты
невозможны один без другого и только в совокупности обеспечивают
политическую и экономическую свободу народа и правильное его раз¬
витие.Д. Ввиду изложенных целей деятельность партии располагается в
следующих отделах:1)	Деятельность пропагандистская и агитационная.Пропаганда имеет своей целью популяризировать во всех слоях на¬
селения идею демократического политического пере¬
ворота, как средство социальной реформы, а также
популяризацию собственной программы партии. Кри¬
тика существующего строя, изложение и уяснение способов переворо¬
та и общественной реформы составляют сущность пропаганды.Агитация должна стремиться к тому, чтобы со стороны народа и об¬
щества заявлялись в наивозможно широких размерах протест против
существующего порядка и требование реформ в духе партии, особенно
622Приложенияже требование созыва Учредительного собрания. Формами протеста
могут быть сходки, демонстрации, петиции, тенденциозные адресы, от¬
каз от уплаты податей и пр.2)	Деятельность разрушительная и террористическая. Террористи¬
ческая деятельность, состоящая в уничтожении наиболее вредных лиц
правительства, в защите партии от шпионства, в наказании наиболее
выдающихся случаев насилия и произвола со стороны правительства,
администрации и т. п. — имеет своей целью подорвать обаяние прави¬
тельственной силы, давать непрерывное доказательство возможности
борьбы против правительства, поднимать таким образом революцион¬
ный дух народа и веру в успех дела и, наконец, формировать годные и
привычные к бою силы.3)	Организация тайных обществ и сплочение их вокруг одного цен¬
тра...4)	Приобретение влиятельного положения и связей в администра¬
ции, войске, обществе и народе...5)	Организация и совершение переворота.Ввиду придавленности народа, ввиду того, что правительство част¬
ными усмирениями может очень надолго сдерживать общее революци¬
онное движение, партия должна взять на себя почин самого переворо¬
та, а не дожидаться того момента, когда народ будет в состоянии обой¬
тись без нее. Что касается способов совершения переворота...6)	Избирательная агитация при созвании Учредительного собра¬
ния...Революционное народничество 70-х го¬
дов XIX века. Сборник документов и ма¬
териалов: В 2 т. Т. II. М., 1965. С. 170—
174.№3Устав «Южнороссийского союза рабочих»11875 г.(Извлечение)I.	Сознавая,что установившийся ныне порядок не соответствует истинным тре¬
бованиям справедливости относительно рабочих;что рабочие могут достигнуть признания своих прав только посред¬
ством насильственного переворота, который уничтожит всякие приви¬1 Созданный в 1875 г. в Одессе Союз был первой самостоятельной
рабочей организацией, которую возглавил Е. О. Заславский.
5. Документы по истории России623легии и преимущества и поставит труд основою личного и обществен¬
ного благосостояния;что этот переворот может произойти только при полном сознании
всеми рабочими своего безвыходного положения и при полном их объ¬
единении, — мы, рабочие Южно-Российского края, соединяемся в один
союз под названием «Южно-Российского союза рабочих», поставляя
себе целью:во-первых: пропаганда идеи освобождения рабочих из-под гнета
капитала и привилегированных классов;во-вторых: объединение рабочих Южно-Российского края;в-третьих: для будущей борьбы с установившимся экономическим и
политическим порядком.II.	При союзе находится касса, суммы которой в первое время пред¬
назначаются для пропаганды идеи освобождения рабочих, а впослед¬
ствии и для борьбы за эту идею.III.	Членом союза может быть каждый трудящийся человек, ведущий
близкие сношения с рабочими, а не с привилегированными классами и
сочувствующий своими поступками основному желанию рабочих —
борьбе с привилегированными классами во имя своего освобожде¬
ния...Рабочее движение в России в XIX в.Сборник документов и материалов.Т. II. Ч. II (1875-1884). М., 1950.С.	104-105.№ 4Программа «Северного союза русских рабочих»11878 г.(Извлечение)Сознавая крайне вредную сторону политического и экономического
гнета, обрушивающегося на наши головы со всей силой своего неумо¬
лимого каприза, сознавая всю невыносимую тяжесть нашего социаль¬
ного положения, лишающего нас всякой возможности и надежды на
сколько-нибудь сносное существование, сознавая, наконец, более не¬
возможным сносить этот порядок вещей, грозящий нам полнейшим ма¬
териальным лишением и парализацией духовных сил, мы, рабочие Пе¬
тербурга, на общем собрании от 23 и 30 декабря 1878 года пришли к
мысли об организации общерусского союза рабочих, который, сплачи¬1 Союз был создан в Петербурге рабочими-революционерами Сте¬
паном Халтуриным и Виктором Обнорским.
624Приложениявая разрозненные силы городского и сельского рабочего населения и
выясняя ему его собственные интересы, цели и стремления, служил бы
ему достаточным оплотом в борьбе с социальным бесправием и давал
бы ему ту органическую внутреннюю связь, какая необходима для ус¬
пешного ведения борьбы......В члены этого Союза избираются исключительно только рабочие и
через лиц, более или менее известных, числом не менее двух......Северный союз русских рабочих, тесно примыкая по своим зада¬
чам к социально-демократической партии Запада, ставит своей про¬
граммою:1)	Ниспровержение существующего политического и экономическо¬
го строя государства, как строя крайне несправедливого.2)	Учреждение свободной народной федерации общин, основанных
на полной политической равноправности и с полным внутренним само¬
управлением на началах русского обычного права.3)	Уничтожение поземельной собственности и замену ее общинным
землевладением.4)	Правильную ассоциационную организацию труда, представляю¬
щую в руки рабочих-производителей продукты и орудия производства.Так как политическая свобода обеспечивает за каждым человеком
самостоятельность убеждений и действий, и так как ею прежде всего
обеспечивается решение социального вопроса, то непосредственными
требованиями Союза должны быть:1)	Свобода слова, печати; право собраний и сходок.2)	Уничтожение сыскной полиции и дел по политическим преступле¬
ниям.3)	Уничтожение сословных прав и преимуществ.4)	Обязательное бесплатное обучение во всех школах и учебных за
ведениях.5)	Уменьшение количества постоянных войск или полная замена их
народным вооружением.6)	Право сельской общины на решение дел, касающихся ее, как-то:
размера податей, надела земли и внутреннего самоуправления.7)	Уничтожение паспортной системы и свобода передвижения.8)	Отмена косвенных налогов и установление прямого, сообразно
доходу и наследству.9)	Ограничение числа рабочих часов и запрещение детского труда.10)	Учреждение производительных ассоциаций, ссудных касс и да¬
рового кредита рабочим ассоциациям и крестьянским общинам......Рабочие! Становитесь смело под наше знамя социального перево
рота, сомкнитесь в дружную братскую семью и, опоясавшись духовным
мечом истины, идите проповедывать свое учение по городам и селам!Ваше будущее лежит в этой спасительной пропаганде, и ваш успех
зависит от нравственной силы вашей: с нею мощны вы, с нею вы поко
5. Документы по истории России625рите мир. Знайте, что в вас заключается вся сила и значение страны,
вы — плоть и кровь государства, и без вас не существовало бы других
классов, сосущих теперь вашу кровь. Вы смутно сознаете это, но у вас
нет организаций, нет идеи, которой бы вы руководствовались, нет, на¬
конец, нравственной поддержки, столь необходимой для дружного от¬
пора врагу. Но мы, рабочие — организаторы Северного союза, даем
вам эту руководящую идею, даем вам нравственную поддержку в спло¬
чении интересов и, наконец, даем вам ту организацию, в какой нуждае¬
тесь вы.Итак, за вами, рабочие, последнее слово, от вас зависит участь ве¬
ликого Союза и успех социальной революции в России!Рабочее движение в России в XIX в.Сборник документов и материалов.Т. II. Ч. I (1861-1874). М., 1950.С.	234-242.№ 5
Программа группы «Освобождение труда»11884 г.(Извлечение)...Трудящееся население России непосредственно несет на себе
всю тяжесть огромной машины полицейско-деспотического государст¬
ва и в то же время переживает все бедствия, свойственные эпохе капи¬
талистического накопления, а местами — в наших промышленных цен¬
трах — оно испытывает уже гнет капиталистического производства, не
ограниченный еще ни сколько-нибудь решительным государственным
вмешательством, ни организованным противодействием самих рабо¬
чих. Современная Россия страдает, как говорил когда-то Маркс о запа¬
де европейского континента, не только от развития капиталистического
производства, но и от недостатка этого развития.Одним из вреднейших следствий этого отсталого состояния произ¬
водства было и есть до сих пор неразвитое состояние среднего класса,
который неспособен у нас взять на себя инициативу борьбы с абсолю¬
тизмом.1 Группа «Освобождение труда» возникла в сентябре 1883 г. Это
была первая русская марксистская организация, в которую входили
Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, JI. Г. Дейч, В. И. Засулич и В. Н. Иг¬
натов. Основателем и руководителем группы был Г. В. Плеханов, вы¬
дающийся ученый, теоретик и пропагандист марксизма.
626ПриложенияСоциалистической интеллигенции пришлось поэтому стать во главе
современного освободительного движения, прямой задачей которого
должно быть создание свободных политических учреждений в нашем
отечестве, причем социалисты, с своей стороны, должны стараться
доставить рабочему классу возможность активного и плодотворного
участия в будущей политической жизни России.Первым средством для достижения этой цели должна быть агитация
в пользу демократической конституции, обеспечивающей:1)	Право быть избирателем и избираемым как в Законодательное
Собрание, так и в провинциальные и общинные органы самоуправле¬
ния всякому гражданину, не приговоренному судом за известные, стро¬
го определенные законом позорные действия к потере политической
правоспособности...2)	Определенную законом денежную плату народным представите
лям, позволяющую выбирать их из бедных классов населения.3)	Неприкосновенность личности и жилища граждан.4)	Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний и ас
социаций.5)	Свободу передвижения и занятий.6)	Полную равноправность всех граждан, независимо от религии и
племенного происхождения...7)	Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.8)	Пересмотр всего нашего гражданского и уголовного законода
тельства, уничтожение сословных подразделений и наказаний, несо
вместных с достоинством человека.Но цель эта останется недостигнутой, политическая самодеятель
ность рабочих будет немыслима, если падение абсолютизма застане!
их в совершенно неподготовленном и неорганизованном состоянии.Поэтому на социалистической интеллигенции лежит обязанное!i.
организации рабочих и посильной подготовки их к борьбе как с совре
менной правительственной системой, так и с будущими буржуазными
партиями.Она должна немедленно взяться за организацию рабочих наших
промышленных центров, как передовых представителей всего трудя
щегося населения России, в связанные между собою тайные кружки <
определенной социально-политической программой, соответствую
щей современным нуждам всего русского производительного класса и
основным задачам социализма.Понимая, что подробности такой программы могут быть выработаны
лишь в будущем и притом самим рабочим классом, призванным к учп
стию в политической жизни и сплотившимся в особую партию, групмп
«Освобождение труда» полагает, что главнейшими пунктами экономи
ческого отдела рабочей программы должны быть требования:
5. Документы по истории России6271)	Радикального пересмотра наших аграрных отношений, т. е. усло¬
вий выкупа земли и наделения ею крестьянских обществ. Предоставле¬
ние права отказа от надела и выхода из общины тем из крестьян, кото¬
рые найдут это для себя удобным, и т. п.2)	Устранение современной податной системы и установление про¬
грессивного подоходного налога.3)	Законодательного регулирования отношений рабочих (городских
и сельских) к предпринимателям и организации соответствующей ин¬
спекции с представительством от рабочих.4)	Государственной помощи производительным ассоциациям, орга¬
низующимся во всевозможных отраслях земледелия, добывающей и
обрабатывающей промышленности (крестьянами, горными, фабричны¬
ми и заводскими рабочими, кустарями и т. д.).Группа «Освобождение труда» убеждена, что не только успех, но и
сама возможность такого осмысленного движения русского рабочего
класса в огромной степени зависит от указанной выше работы интелли¬
генции в его среде.Но названная группа полагает, что сама интеллигенция должна
предварительно стать на точку зрения современного научного социа¬
лизма, лишь постольку удерживая народнические традиции, поскольку
они не противоречат его положениям.Ввиду этого группа «Освобождение труда» задается целью пропа¬
ганды современного социализма в России и подготовки рабочего клас¬
са к сознательному социально-политическому движению; этой цели
она и посвящает все свои силы, призывая нашу революционную моло¬
дежь к помощи и содействию.Преследуя эту цель всеми зависящими от нее средствами, группа
«Освобождение труда» в то же время признает необходимость терро¬
ристической борьбы против абсолютного правительства и расходится с
партией «Народная воля» лишь по вопросам о так называемом захвате
власти революционной партией и о задачах непосредственной дея¬
тельности социалистов в среде рабочего класса.Группа «Освобождение труда» нимало не игнорирует крестьянства,
составляющего огромнейшую часть трудящегося населения России.
Но она полагает, что работа интеллигенции, в особенности при совре¬
менных условиях социально-политической борьбы, должна быть преж¬
де направлена на более развитый слой этого населения, каким и явля¬
ются промышленные рабочие. Заручившись сильной поддержкой со
стороны этого слоя, социалистическая интеллигенция может с гораздо
большею надеждой на успех распространить свое воздействие и на
крестьянство, в особенности если она добьется к тому времени свобо¬
ды агитации и пропаганды. Само собою, впрочем, разумеется, что рас¬
пределение сил наших социалистов должно будет измениться, если в
крестьянстве обнаружится самостоятельное революционное движе¬
628Приложенияние, и что даже в настоящее время люди, находящиеся в непосредст¬
венном соприкосновении с крестьянством, могли бы своей деятельно¬
стью в его среде оказать важную услугу социалистическому движению в
России. Группа «Освобождение труда» не только не отталкивает от себя
таких людей, но приложит все старания, чтобы согласиться с ними в ос¬
новных положениях программы.Плеханов Г. В. Соч. Т. II. М.; Л., 1923.С.	359-362.№ 6
Проект Программы русских социал-демократов
группы Д. Н. Благоева11884 г.(Извлечение)...Социализм является как логический вывод из исторического хода
вещей. Он требует обобществления труда и равномерного распределе
ния продуктов между всеми; это достижимо в полной мере лишь путем
экспроприации земли и орудий производства (фабрик и заводов) в го
сударственную собственность и организации труда на началах коллек
тивизма. Только в этих формах возможно полное развитие сил челове
чества — материальных и нравственных.<...>Основными требованиями для перехода к осуществлению социали
стического строя являются:1)	Отмена частного землевладения и переход всей земли в государ
ственную собственность; переход фабрик и заводов в руки рабочих ас
социаций.2)	Коренная реформа податного обложения — замена всех прямых
налогов прогрессивным подоходным налогом.3)	Организация политических форм государства на федеративных
началах.4)	Даровое начальное обучение.Для осуществления этих требований в полной мере необходима ор
ганизация государственной власти на демократических началах, чш
достижимо лишь при следующих условиях.5)	Свобода совести, слова, печати, преподавания и сходок.1	Группа возникла как марксистская организация зимой 1883/84 и
под названием «Партия русских социал-демократов». Ее организато
ром был петербургский студент болгарин Д. Н. Благоев.
5. Документы по истории России6296)	Передача государственной власти представительному собранию,
члены которого избираются путем прямой и всеобщей подачи голосов,
и организация по тому же типу местного самоуправления.7)	Перевод постоянной армии в милицию (земское ополчение).Таковы задачи, которые мы ставим себе при достаточной зрелостинародных революционных сил. Но и в подготовительный период, во
время назревания, силы эти не могут молчать. Они будут необходимо
заявлять себя в тех или других формах активного протеста; они будут
оказывать давление на правительство, прежде чем окажутся в состоя¬
нии его низвергнуть вовсе.Хрестоматия по истории СССР. 1857—1894. Т. 3. М., 1952. С. 564-566.№ 7
Программа партии социалистов-революционеров1(Утверждена I съездом партии в декабре 1905 г.)Современная Россия, в своем историческом развитии, входит во
все более и более тесную связь с передовыми странами цивилизован¬
ного мира, сохраняя при этом, однако, ряд особенностей, обусловлен¬
ных своеобразием ее предыдущей истории, ее местных условий и меж¬
дународного положения.Социальный прогресс человечества, выражающийся в борьбе за ус¬
тановление общественной солидарности и за всестороннее гармониче¬
ское развитие человеческой личности, предполагает не только разви¬
тие безличных классовых антагонизмов, но и вмешательство созна¬
тельных борцов за истину и справедливость. Его необходимым
условием является рост власти человека над естественными силами
природы, в соответствии с ростом населения и его потребностей.Но в современном буржуазном обществе рост этот совершенствует¬
ся не на началах планомерно организованного общественного хозяйст¬1	Партия социалистов-революционеров в России была создана в
конце 1901 — начале 1902 г. в результате объединения народовольче¬
ских групп как партия левого крыла буржуазной демократии. Опира¬
лась главным образом на кулачество и зажиточное крестьянство. От¬
рицала массовые противоречия внутри крестьянства, отвергала руко¬
водящую роль пролетариата в буржуазно-демократической революции.
До Февральской революции 1917 г. находилась на нелегальном поло¬
жении. Лидеры партии: В. М. Чернов, А. Ф. Керенский и др. Раскол
партии начался с 1906 г. и завершился созданием в ноябре 1917 г. пар¬
тии левых эсеров во главе с М. А. Спиридоновой и др.
630Приложениява, а на началах разрозненности и конкуренции индивидуальных хо¬
зяйств, частной собственности на средства производства, превраще¬
ния их в капитал и отлучения от них непосредственных производителей.Поскольку эти буржуазно-капиталистические формы ограничивают
и извращают развитие коллективных форм труда и производства в
крупных общественных размерах, постольку современному хозяйст¬
венному развитию присущи отрицательные, разрушительные стороны:
анархия производства, достигающая крайних проявлений в кризисах;
бесплодные расточения хозяйственных сил; материальная невыгод¬
ность высших хозяйственных форм при дешевизне рабочих рук или лег¬
кости косвенной эксплуатации самостоятельных производителей; бед¬
ствия и необеспеченность рабочих масс; своекорыстная борьба всех
против всех за существование и привилегированное положение; разла¬
гающая все моральные основы общежития власть денег.Поскольку же в тесных рамках буржуазно-капиталистических отно¬
шений тем не менее происходит, хотя односторонне и неполно, разви¬
тие коллективных форм труда и производства в крупных общественных
размерах, постольку же хозяйственное развитие обнаруживает свои
положительные творческие стороны, подготовляя некоторые матери¬
альные элементы для будущего социалистического строя и содействуя
объединению в сплоченную социальную силу промышленных армий на¬
емных рабочих.Взаимное соотношение между этими положительными и отрица
тельными сторонами, более благоприятное в высших отраслях индуст
рии в странах классического капитализма, становится все менее и ме
нее благоприятным при переходе к различным отраслям промышлен
ности добывающей, в особенности же к земледелию, и к целым
странам, хуже поставленным в международной экономической борьбе.Чем благоприятнее это соотношение, тем более развит совремем
ный индустриальный пролетариат и тем больше его значение сравни
тельно с остальной массой трудящегося и эксплуатируемого населе
ния. Чем всестороннее и последовательнее развиваются в общество
начала буржуазной собственности и хозяйства, тем резче оно распада
ется на класс эксплуатируемых тружеников, получающих все меньшую
и меньшую долю созидаемых их трудом благ, и классы эксплуататоров,
сосредоточивающих в своих руках владение естественными силами
природы, средствами производства и обмена.По мере того, как этот классовый антагонизм проникает в общее!
венное сознание и освещается им, он превращается в организованную
политическую борьбу классов, которая, сталкиваясь с пережитками
старой междусословной, расовой, религиозной и национальной борь
бы, все более и более вносит в стихийный ход событий планомерной
коллективное вмешательство сознательных социальных сил. Классы
эксплуататоров стремятся упрочить свое положение, овладевая, по
5. Документы по истории России631средством синдикатов и трестов, условиями производства и сбыта,
превращая органы государственного управления в орудия своего клас¬
сового господства и подчиняя себе духовно и материально и науку, и
искусство, и литературу.При бессилии победить другими средствами они прибегают к сою¬
зам с клерикальными, сословными и монархическими пережитками
прошлого и к разжиганию инстинктов расовой и религиозной вражды,
шовинизма и национализма.Изживая все свое былое прогрессивное содержание, буржуазный
строй ведет к полному вырождению господствующих в нем классов, все
более отталкивая от себя лучшие умственные и моральные силы страны
и заставляя их тяготеть к противоположному лагерю угнетенных и экс¬
плуатируемых.Классы эксплуатируемых, в естественном стремлении к самозащи¬
те, по мере роста сознательности, все более объединяют свою борьбу и
направляют ее против самих основ гнета и эксплуатации, во имя своей
полной экономической, политической и духовной эмансипации.Наиболее последовательным выражением, научным освещением и
обобщением этого движения является международный революцион¬
ный социализм.Являясь первоначально мировоззрением сознательного революци¬
онного меньшинства, он все более проникает в массы, ведя к тому, что
все слои трудового эксплуатируемого населения, от промышленного
пролетариата до трудового крестьянства, сознали себя единым рабо¬
чим классом, видели в своем классовом единстве залог своего освобо¬
ждения и подчиняли все свои частные, местные и временные интересы
одной великой задаче социально-революционного переворота.Программой этого переворота является обобществление труда,
собственности и хозяйства; уничтожение, вместе с частной собствен¬
ностью, самого деления общества на классы; уничтожение классового,
принудительно-репрессивного характера общественных учреждений,
при сохранении и развитии их нормальных культурных функций, то есть
планомерной организации всеобщего труда на всеобщую пользу.Только осуществление.этой программы превратит рост обществен¬
ного богатства из источника зависимости и угнетения рабочего класса
в источник его благосостояния и свободы; только оно даст возможность
непрерывного развития всех духовных и материальных сил человечест¬
ва, прекратив вырождение одних его слоев от праздности и пресыщен¬
ности, других — от чрезмерного, грубого физического труда и неудов¬
летворения элементарных потребностей; только оно гарантирует на ос¬
нове социальной солидарности всестороннее и гармоническое
развитие человеческой индивидуальности.В этом смысле дело революционного социализма есть дело освобо¬
ждения всего человечества, устранения всех форм междоусобной
632Приложенияборьбы между людьми, всех форм насилия и эксплуатации человека че¬
ловеком. Для осуществления этой задачи революционный социализм
стремится использовать как все положительные стороны хозяйствен¬
ного развития, совершающегося в капиталистических формах, так и
способность к самостоятельному творчеству масс, как пролетаризиро¬
ванных, так и не пролетаризированных.Партия Социалистов-Революционеров в России рассматривает се¬
бя как один из отрядов армии международного социализма и веде!
свою деятельность в духе общих интересов ее борьбы, в формах, соот
ветствующих конкретным условиям русской действительности.Развитие капитализма в России характеризуется наименее полным
благоприятным соотношением между творческими, исторически про¬
грессивными и темными, хищнически-разрушительными тенденциями.
Все связанные с этим развитием кризисы переживаются Россиею м
концентрированном виде в сокращенный период времени, при низком
культурном уровне страны, но в то же время — при наличности социа
листической интеллигенции, богатой опытом социалистических партий
других стран. Взаимоприспособление наиболее примитивных форм
эксплуатации народного труда и медленно изменяющихся форм патри
архального дворянско-чиновничьего царизма обостряет постановку со¬
циального вопроса. Колоссально развившийся механизм бюрократиче
ского государства в связи с условиями освобождения крестьян и разви
тием кулачества во всех его формах и видах, все более и более
парализует производительные силы деревни. Трудовое крестьянство
вынуждается в растущей мере прибегать к подсобным промыслам и
труду по наймам, получая от всех видов своего заработка доход, едва
соответствующий нищенской зарплате пролетария. Тем самым сокра
щается и подрывается внутренний рынок промышленности, страдаю
щей от недостатка внешних рынков. Прогрессивно возрастает избыточ
ное население и капиталистически излишняя резервная рабочая ар
мия, понижающая своей конкуренцией уровень жизни городского
пролетариата. Рабочее движение выступает с современными задачами
в обстановке патриархально-полицейского строя, основанного на сис
тематическом подавлении личной и общественной инициативы. Болео
реакционный, чем где-либо, класс крупных промышленников и торгом
цев все сильнее нуждается в союзе с монархией против пролетариата
Поместное дворянство и деревенское кулачество все сильнее нужда
ются в таком же союзе против трудовых масс деревни, поднимающихся
за землю и волю. В интересах самозащиты монархия и ее союзники
прибегают к усиленному угнетению покоренных императорской Росси
ей национальностей, насаждая национальный, расовый и религиозныи
антагонизм и затемняя им рост самосознания рабочих масс. Существо
вание такого режима становится в непримиримое и прогрессивно обо
стряющееся противоречие со всем хозяйственным, общественно-по
5. Документы по истории России633литическим и культурным ростом страны. Являясь наиболее надежной
опорой паразитических классов внутри России, за ее пределами рус¬
ский царизм представляет в моменты своей силы главный оплот евро¬
пейской реакции и сильнейшую угрозу освободительной борьбе рабо¬
чих партий других стран, почему уничтожение его является крайне важ¬
ным фактором международного прогресса.Вся тяжесть борьбы с царизмом, несмотря на наличность либераль¬
но-демократической оппозиции, охватывающей преимущественно
промежуточные в классовом отношении элементы «образованного об¬
щества», падет на пролетариат, трудовое крестьянство и революцион¬
но-социалистическую интеллигенцию. Вследствие такого соотношения
сил, а также неразрывной связи политического кризиса с экономиче¬
ским, необходимой задачей партии является расширение и углубление
в революционный момент тех социальных имущественных перемен, с
которыми должно быть связано низвержение самодержавия.Осуществление полностью партийной программы, т. е. экспроприа¬
ция капиталистической собственности и реорганизация производства
и всего общественного строя на социалистических началах, предпола¬
гает полную победу рабочего класса, организованного в социал-рево-
люционную партию, и в случае надобности установление его времен¬
ной революционной диктатуры.До тех пор, пока в качестве революционного меньшинства органи¬
зованный таким образом рабочий класс сможет оказывать лишь час¬
тичное влияние на изменение общественного строя и ход законода¬
тельства, Партия Социалистов-Революционеров будет стремиться к то¬
му, чтобы политика частичных завоеваний не заслоняла от рабочего
класса его конечной основной цели; чтобы своей революционной борь¬
бой он добивался и в этот период лишь таких перемен, которые будут
развивать и усиливать его сплоченность и способность к освободитель¬
ной борьбе, способствуя повышению уровня его интеллектуального
развития и культурных потребностей, укрепляя его боевые позиции и
устраняя препятствия, стоящие на пути к его организации.Исходя из развитых выше соображений, П.С.Р. в этот период будет
отстаивать, поддерживать или вырывать своей революционной борь¬
бой следующие меры:А. В политической и правовой области:Признание неотъемлемыми следующих прав человека и граждани¬
на: полная свобода совести, слова, печати, собраний и союзов; свобо¬
да передвижения, выбора рода занятий и коллективных отказов от ра¬
бот (свобода стачек); неприкосновенность личности и жилища; всеоб¬
щее и равное избирательное право для всякого гражданина не моложе20	лет, без различия пола, религии и национальности, при условии пря¬
мой системы выборов и закрытой подачи голосов, — установленная на
этих началах демократическая республика с широкой автономией об¬
634Приложенияластей и общин как городских, так и сельских; возможно большее при¬
менение федеративных отношений между отдельными национально¬
стями, признание за ними безусловного права на самоопределение;
пропорциональное представительство; прямое народное законода
тельство (референдум и инициатива); выборность, сменяемость во
всякое время и подсудность всех должностных лиц, включая депутатом
и судей; бесплатность судопроизводства; введение родного языка во
все местные, общественные и государственные учреждения; установ
ление обязательного, равного для всех общего светского образования
на государственный счет; в областях со смешанным населением право
каждой национальности на пропорциональную своей численности долю
в бюджет, предназначенный на культурно-просветительные цели, и рас¬
поряжение этими средствами на началах самоуправления; полное от¬
деление церкви от государства и объявление религии частным делом
каждого; уничтожение постоянной армии и замена ее народным опол¬
чением.Б. В народно-хозяйственной области:1)	В вопросах государственного хозяйства и финансовой политики
партия будет агитировать за введение прогрессивного налога на дохо¬
ды и наследства, при совершенном освобождении от налога мелких до
ходов, ниже известной нормы; за уничтожение косвенных налогов (ис
ключая обложения предметов роскоши), покровительственных пошлин
и всех вообще налогов, падающих на труд.2)	В вопросах рабочего законодательства П.С.Р. ставит своею целью
охрану духовных и физических сил рабочего класса в городе и деревно
и увеличение его способности к дальнейшей борьбе за социализм, об
щим интересам которой должны быть подчинены все узкопрактиче
ские, непосредственные и профессиональные интересы отдельных ра
бочих слоев. В этих видах партия будет отстаивать: возможно большее
сокращение рабочего времени в пределах прибавочного труда; уста
новление законодательного максимума рабочего времени сообразно
нормам, указываемым научною гигиеною (в ближайшее время — 8-ча
совая норма для большинства отраслей производства и соответствен
но меньшая в более опасных и вредных для здоровья); установление»
минимальных заработных плат по соглашению между органами само
управления и профессиональными союзами рабочих; государственное»
страхование во всех его видах (от несчастных случаев, от безработицы,
на случай старости и болезней и т. д.) на счет государства и хозяев и на
началах самоуправления страхуемых; законодательная охрана труда но
всех отраслях производства и торговли, сообразно требованиям науч
ной гигиены, под наблюдением фабричной инспекции, избираемой ра
бочими (нормальная обстановка труда, гигиеничность устройства по
мещений, запрещение сверхурочных работ, работ малолетних до 16-ж
лет, ограничение работ несовершеннолетних, запрещение женского и
детского труда в известных отраслях производства и в известные по
5. Документы по истории России635риоды, достаточный непрерывный еженедельный отдых и т. п.); про¬
фессиональные организации рабочих и их прогрессивно расширяю¬
щееся участие в установлении внутри нее организации труда в про¬
мышленных заведениях.3)	В вопросах переустройства земельных отношений П.С.Р. стре¬
мится опереться, в интересах социализма и борьбы против буржуазно¬
собственнических начал, на общинные и трудовые воззрения, традиции
и формы жизни русского крестьянства, в особенности — на распро¬
страненное среди них убеждение, что земля ничья и что право на поль¬
зование ею дает лишь труд. В согласии со своими общими воззрениями
на задачи революции в деревне партия будет стоять за социализацию
земли, т. е. за изъятие ее из товарного оборота и обращение из частной
собственности отдельных лиц или групп в общенародное достояние на
следующих началах: все земли поступают в заведывание центральных и
местных органов народного самоуправления, начиная от демократиче¬
ски организованных бессословных сельских и городских общин и кон¬
чая областными и центральными учреждениями (расселение и пересе¬
ление, заведывание резервным земельным фондом и т. п.); пользова¬
ние землею должно быть уравнительно трудовым, т. е. обеспечивать
потребительную норму на основании приложения собственного труда,
единоличного или в товариществе; рента, путем специального обложе¬
ния, должна быть обращена на общественные нужды; пользование зем¬
лями и угодьями, имеющими не узкоместное значение (обширные ле¬
са, рыбные ловли и т. д.), регулируется соответственно более широки¬
ми органами самоуправления; недра земли остаются за государством;
земля обращается в общенародное достояние без выкупа; за постра¬
давшими от этого имущественного переворота признается лишь право
на общественную поддержку на время, необходимое для приспособле¬
ния к новым условиям личного существования.4)	В вопросах общинного, муниципального и земского хозяйства
партия будет стоять за развитие всякого рода общественных служб и
предприятий (бесплатная врачебная помощь, земско-агрономическая
и продовольственная организация; организация земскими и областны¬
ми органами самоуправления, при помощи общегосударственных
средств, широкого кредита для развития трудового хозяйства, преиму¬
щественно на кооперативных началах; коммунализация водоснабже¬
ния, освещения, путей и средств сообщения и т. п.), за предоставление
городским и сельским общинам самых широких прав по обложению не¬
движимых имуществ и по принудительному отчуждению их, особенно в
интересах удовлетворения жилищной нужды рабочего населения; за
коммунальную, земскую, а равно и государственную политику, благо¬
приятствующую развитию коопераций на строго демократических тру¬
довых началах.5)	Вообще ко всем мероприятиям, имеющим целью обобществле¬
ние еще в пределах буржуазного государства тех или иных отраслей на¬
636Приложенияродного хозяйства, П.С.Р. усвоит положительное отношение постольку,
поскольку демократизация политического строя и соотношение обще¬
ственных сил, равно и самый характер соответствующих мероприятий,
будут давать достаточно гарантий против увеличения таким путем зави¬
симости рабочего класса от правящей бюрократии. Тем самым П.С.Р.
предостерегает рабочий класс против того «государственного социа¬
лизма», который является отчасти системой полумер для усыпления ра¬
бочего класса, отчасти же своеобразным государственным капитализ¬
мом, сосредоточивая различные отрасли производства и торговли в ру¬
ках правящей бюрократии ради ее фискальных и политических целей.Партия Социалистов-Революционеров, ведя непосредственную ре¬
волюционную борьбу с существующим режимом, агитирует за созыв
Учредительного Собрания на указанных выше демократических нача¬
лах для ликвидации самодержавного режима и переустройства всех со¬
временных порядков в духе установления свободного народного прав¬
ления, необходимых личных свобод и защиты интересов труда. Свою
программу этого переустройства она будет как отстаивать в Учреди¬
тельном Собрании, так и стремиться непосредственно проводить в ре¬
волюционный период.Сборник программ политических пар¬
тий в России. Вып. 1. СПб., 1905.С.	13-22.№ 8
Программа Российской Социал-Демократической
Рабочей партии (РСДРП)1Развитие обмена установило такую тесную связь между всеми наро
дами цивилизованного мира, что великое освободительное движении
пролетариата должно было стать и давно уже стало международным.Считая себя одним из отрядов всемирной армии пролетариата, рос
сийская социал-демократия преследует ту же конечную цель, к которой
стремятся социал-демократы всех других стран.1	Программа была принята на II съезде РСДРП, который проходил
в июле—августе 1903 г. вначале в Брюсселе, затем в Лондоне. В пар
тийной программе, принятой съездом, впервые в истории между на
родного рабочего движения после смерти К. Маркса и Ф. Энгельса
выдвигалось требование диктатуры пролетариата. На съезде выявились
принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками
по организационным вопросам. «Большевизм, — писал В. И. Лс
нин, — существует как течение политической мысли и как политичс
ская партия с 1903 года» {Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 6).
5. Документы по истории России637Эта конечная цель определяется характером современного буржу¬
азного общества и ходом его развития.Главную особенность такого общества составляет товарное произ¬
водство на основе капиталистических производственных отношений,
при которых самая важная и значительная часть средств производства
и обращения товаров принадлежит небольшому по своей численности
классу лиц, между тем как огромное большинство населения состоит из
пролетариев и полупролетариев, вынужденных своим экономическим
положением постоянно или периодически продавать свою рабочую си¬
лу, т. е. поступать в наемники к капиталистам, и своим трудом создавать
доход высших классов общества.Область господства капиталистических производственных отноше¬
ний все более и более расширяется по мере того, как постоянное усо¬
вершенствование техники, увеличивая хозяйственное значение круп¬
ных предприятий, ведет к вытеснению мелких самостоятельных произ¬
водителей, превращая часть их в пролетариев, суживая роль остальных
в общественно-экономической жизни и местами ставя их в более или
менее полную, более или менее явную, более или менее тяжелую зави¬
симость от капитала.Тот же технический прогресс дает, кроме того, предпринимателям
возможность все в больших размерах применять женский и детский
труд в процессе производства и обращения товаров. А так как, с другой
стороны, он приводит к относительному уменьшению потребности
предпринимателей в живом труде рабочих, то спрос на рабочую силу
необходимо отстает от ее предложения, вследствие чего увеличивает¬
ся зависимость наемного труда от капитала и повышается уровень его
эксплуатации.Такое положение дел внутри буржуазных стран и постоянно обост¬
ряющееся взаимное их соперничество на всемирном рынке делают все
более и более затруднительным сбыт товаров, производимых в посто¬
янно возрастающем количестве. Перепроизводство, проявляющееся в
более или менее острых промышленных кризисах, за которыми следуют
более или менее продолжительные периоды промышленного застоя,
представляет собою неизбежное следствие развития производитель¬
ных сил в буржуазном обществе. Кризисы и периоды промышленного
застоя, в свою очередь, еще более разоряют мелких производителей,
еще более увеличивают зависимость наемного труда от капитала, еще
быстрее ведут к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению
положения рабочего класса.Таким образом, усовершенствование техники, означающее увели¬
чение производительности труда и рост общественного богатства, обу¬
словливает собою в буржуазном обществе возрастание общественного
неравенства, увеличение расстояния между имущими и неимущими и
рост необеспеченности существования, безработицы и разного рода
лишений для все более широких слоев трудящихся масс.
638ПриложенияНо по мере того, как растут и развиваются все эти противоречия,
свойственные буржуазному обществу, растет также и недовольство
трудящейся и эксплуатируемой массы существующим порядком ве¬
щей, растет число и сплоченность пролетариев и обостряется борьба
их с их эксплуататорами. В то же время усовершенствование техники,
концентрируя средства производства и обращения и обобществляя
процесс труда в капиталистических предприятиях, все быстрее и быст¬
рее создает материальную возможность замены капиталистических
производственных отношений социалистическими, т. е. той социальной
революции, которая представляет собою конечную цель всей деятель¬
ности международной социал-демократии, как сознательной вырази¬
тельницы классового движения пролетариата.Заменив частную собственность на средства производства и обра¬
щения общественною и введя планомерную организацию обществен¬
но-производительного процесса для обеспечения благосостояния и
всестороннего развития всех членов общества, социальная революция
пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит
все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам экс¬
плуатации одной части общества другой.Необходимое условие этой социальной революции составляет дик¬
татура пролетариата, т. е. завоевание пролетариатом такой политиче¬
ской власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление экс¬
плуататоров.Ставя себе задачу сделать пролетариат способным выполнить свою
великую историческую миссию, международная социал-демократия
организует его в самостоятельную политическую партию, противостоя
щую всем буржуазным партиям, руководит всеми проявлениями его
классовой борьбы, разоблачает перед ним непримиримую противопо
ложность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых и вы
ясняет ему историческое значение и необходимые условия предстоя¬
щей социальной революции. Вместе с тем она обнаруживает перед
всей остальной трудящейся и эксплуатируемой массой безнадежность
ее положения в капиталистическом обществе и необходимость соци
альной революции в интересах ее собственного освобождения от гнети
капитала. Партия рабочего класса, социал-демократия, зовет в свои
ряды все слои трудящегося и эксплуатируемого населения, поскольку
они переходят на точку зрения пролетариата.На пути к их общей конечной цели, обусловленной господством ка
питалистического способа производства во всем цивилизованном ми
ре, социал-демократы разных стран вынуждены ставить себе неодина
ковые ближайшие задачи как потому, что этот способ не везде развит и
одинаковой степени, так и потому, что его развитие в разных странах
совершается в различной социально-политической обстановке.В России, где капитализм уже стал господствующим способом про
изводства, сохранились еще очень многочисленные остатки нашею
5. Документы по истории России639старого, докапиталистического порядка, который основывался на за¬
крепощении трудящихся масс помещикам, государству или главе госу¬
дарства. В сильнейшей степени препятствуя экономическому прогрес¬
су, эти остатки не допускают всестороннего развития классовой борь¬
бы пролетариата, содействуют сохранению и усилению самых
варварских форм эксплуатации многомиллионного крестьянства госу¬
дарством и имущими классами и держат в темноте и бесправии весь
народ.Самым значительным из всех этих пережитков и самым могучим оп¬
лотом всего этого варварства является царское самодержавие. По са¬
мой природе своей оно враждебно всякому общественному движению
и не может не быть злейшим противником всех освободительных
стремлений пролетариата.Поэтому РСДРП ставит своей ближайшей политической задачей
низвержение царского самодержавия и замену его демократической
республикой, конституция которой обеспечивала бы:1.	Самодержавие народа, т. е. сосредоточение всей верховной госу¬
дарственной власти в руках законодательного собрания, составленного
из представителей народа и образующего одну палату.2.	Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах
как в законодательное собрание, так и во все местные органы само¬
управления для всех граждан и гражданок, достигших двадцати лет;
тайное голосование при выборах; право каждого избирателя быть из¬
бранным во все представительные учреждения; двухгодичные парла¬
менты; жалованье народным представителям.3.	Широкое местное самоуправление; областное самоуправление
для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условия¬
ми и составом населения.4.	Неприкосновенность личности и жилища.5.	Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, ста¬
чек и союзов.6.	Свободу передвижения и промыслов.7.	Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан
независимо от пола, религии, расы и национальности.8.	Право населения получать образование на родном языке, обеспе¬
чиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления
необходимых для этого школ; право каждого гражданина объясняться
на родном языке на собраниях; введение родного языка наравне с госу¬
дарственным во всех местных общественных и государственных учреж¬
дениях.9.	Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в со¬
став государства.10.	Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед су¬
дом присяжных всякого чиновника.11.	Выборность судей народом.
640Приложения12.	Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.13.	Отделение церкви от государства и школы от церкви.14.	Даровое и обязательное общее и профессиональное образова
ние для всех детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пи
щей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.Как основного условия демократизации нашего государственного
хозяйства, РСДРП требует: отмены всех косвенных налогов и установ¬
ления прогрессивного налога на доходы и наследства.В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственно
го вырождения, а также и в интересах развития его способности к осво
бодительной борьбе партия требует:1.	Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наем
ных рабочих.2.	Установления законом еженедельного отдыха, непрерывно про
должающегося не менее 42 часов, для наемных рабочих обоего пола во
всех отраслях народного хозяйства.3.	Полного запрещения сверхурочных работ.4.	Воспрещения ночного труда (от 9 часов вечера до 6 часов утра) во
всех отраслях народного хозяйства, за исключением тех, где он безус
ловно необходим по техническим соображениям, одобренным рабочи
ми организациями.5.	Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей п
школьном возрасте (до 16 лет) и ограничения рабочего времени подро
стков (16—18 лет) шестью часами.6.	Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден дли
женского организма; освобождения женщин от работы в течение четы
рех недель до и шести недель после родов, с сохранением заработной
платы в обычном размере за все это время.7.	Устройства при всех заводах, фабриках и других предприятиях,
где работают женщины, яслей для грудных и малолетних детей; освобо
ждения женщин, кормящих ребенка, от работы не реже чем через три
часа на время не менее чем на полчаса.8.	Государственного страхования рабочих на случай старости и пол
ной или частичной потери способности к труду за счет специальною
фонда, составленного путем особого налога на капиталистов.9.	Воспрещения выдачи заработной платы товарами; установления
еженедельного срока расплаты деньгами по всем без исключения дог о
ворам о найме рабочих и выдачи заработка в рабочее время.10.	Запрещения предпринимателям производить денежные вычет
из заработной платы, по какому бы поводу и для какого бы назначения
они ни делались (штрафы, браковка и пр.).11.	Назначения достаточного количества фабричных инспекторов но
всех отраслях народного хозяйства и распространения надзора фаг>
ричной инспекции на все предприятия, употребляющие наемный труд,
не исключая казенных (труд домашней прислуги входит также в сферу
5. Документы по истории России641этого надзора); назначения инспектрис в тех отраслях, где применяется
женский труд; участия выбранных рабочими и оплаченных государст¬
вом представителей в надзоре за исполнением фабричных законов, а
также за составлением расценок, приемкой и браковкой материала и
результатов работы.12.	Надзора органов местного самоуправления, с участием выбор¬
ных от рабочих, за санитарным состоянием жилых помещений, отводи¬
мых рабочим предпринимателями, равно как за внутренним распоряд¬
ком этих помещений и за условиями отдачи их внаймы, — в целях огра¬
ждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в жизнь
и деятельность их, как частных лиц и граждан.13.	Учреждения правильно организованного санитарного надзора
во всех предприятиях, употребляющих наемный труд, при полной неза¬
висимости всей врачебно-санитарной организации от предпринимате¬
лей; бесплатной медицинской помощи для рабочих за счет предприни¬
мателей, с сохранением содержания во время болезни.14.	Установления уголовной ответственности нанимателей за нару¬
шение законов об охране труда.15.	Учреждения во всех отраслях народного хозяйства промысловых
судов, составленных поровну из представителей от рабочих и предпри¬
нимателей.16.	Возложения на органы местного самоуправления обязанности
учредить посреднические конторы по найму местных и пришлых рабо¬
чих (биржи труда) во всех отраслях производства, с участием в их
управлении представителей от рабочих организаций.В целях же устранения остатков крепостного порядка, которые тя¬
желым гнетом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах
свободного развития классовой борьбы в деревне партия требует пре¬
жде всего:1.	Отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинно¬
стей, падающих в настоящее время на крестьянство, как на податное
сословие.2.	Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении
его землей.3.	Возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме
выкупных и оброчных платежей; конфискации с этой целью монастыр¬
ских и церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и
принадлежащих лицам царской фамилии, а равно обложения особым
налогом земель землевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкуп¬
ной ссудой; обращения сумм, добытых этим путем, в особый народный
фонд для культурных и благотворительных нужд сельских обществ.4.	Учреждения крестьянских комитетов: а) для возвращения сель¬
ским обществам (посредством экспроприации или, в том случае, если
земли переходили из рук в руки, выкупа государством за счет крупного
дворянского землевладения) тех земель, которые отрезаны у крестьян
642Приложенияпри уничтожении крепостного права и служат в руках помещиков ору
дием для их закабаления; б) для передачи в собственность крестьян на
Кавказе тех земель, которыми они пользуются, как временнообязан
ные, хизаны и пр.; в) для устранения остатков крепостных отношений,
уцелевших на Урале, на Алтае, в Западном крае и в других областях го
сударства.5.	Предоставления судам права понижать непомерно высокие»
арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие ка
бальный характер.Стремясь к достижению своих ближайших целей, РСДРП поддержи
вает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное»
против существующего в России общественного и политического по
рядка, решительно отвергая в то же время все те реформаторские про
екты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упроче?
нием полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.С своей стороны РСДРП твердо убеждена в том, что полное, после;
довательное и прочное осуществление указанных политических и соци
альных преобразований достижимо лишь путем низвержения самодер
жавия и созыва учредительного собрания, свободно избранного всем
народом.№ 9
Программа Конституционно-Демократической
партии1I.	Основные права граждан1.	Все российские граждане, без различия пола, вероисповедания и
национальности, равны перед законом. Всякие сословные различия и
всякие ограничения личных и имущественных прав поляков, евреем и
всех без исключения других отдельных групп населения должны бы п.
отменены.1	Программа была разработана и принята учредительным съездом
партии в октябре 1905 г. Конституционно-Демократическая партии
(кадеты) являлась ведущей либерально-монархической буржуазной
партией в России. Состояла преимущественно из представителей бур
жуазной интеллигенции и либеральных помещиков. Идеал партии
увековечение буржуазной эксплуатации в упорядоченных, цивили ю
ванных, парламентарных формах. В первые дни Февральской револю
ции 1917 г. пыталась спасти монархию, а в марте 1917 г. выдвинун.1
требование установить в России республиканский строй. Лидеры пар
тии — П. Н. Милюков, В. Д. Набоков, А. И. Шингарев и др. (назыид
лась также «Партией народной свободы»).
5. Документы по истории России6432.	Каждому гражданину обеспечивается свобода совести и вероис¬
поведания. Никакие преследования за используемые верования и убе¬
ждения, за перемену или отказ от вероучения не допускаются. Отправ¬
ление религиозных и богослужебных обрядов и распространение веро¬
учений свободно, если только совершаемые при этом действия не
заключают в себе каких-либо общих проступков, предусмотренных уго¬
ловными законами. Православная церковь и другие исповедания долж¬
ны быть освобождены от государственной опеки.3.	Каждый волен высказывать изустно и письменно свои мысли, а
равно обнародовать их и распространять путем печати или иным спосо¬
бом. Цензура, как общая, так и специальная, как бы она ни называлась,
упраздняется и не может быть восстановлена. За преступления и про¬
ступки, совершенные путем устного и печатного слова, виновные отве¬
чают только перед судом.4.	Всем российским гражданам предоставляется право устраивать
публичные собрания как в закрытых помещениях, так и под открытым
небом для обсуждения всякого рода вопросов.5.	Все российские граждане имеют право составлять союзы и обще¬
ства, не испрашивая на то разрешения.6.	Право петиций предоставляется как отдельным гражданам, так и
всякого рода группам, союзам, собраниям и т. п.7.	Личность и жилище каждого должны быть неприкосновенны.
Вход в частное жилище, обыск, выемка в нем и вскрытие частной пе¬
реписки допускаются только в случаях, установленных законом, и не
иначе как по постановлению суда. Всякое задержанное лицо в городах
и других местах пребывания судебной власти в течение 24-х часов, а в
прочих местностях Империи не позднее, как в течение 3-х суток со
времени задержания, должно быть или освобождено, или представле¬
но судебной власти. Всякое задержание, произведенное без доста¬
точного основания или продолженное сверх законного срока, дает
право пострадавшему на возмещение государством понесенных им
убытков.8.	Никто не может быть подвергнут преследованию иначе, как на ос¬
новании закона — судебной властью и установленным законом судом.
Никакие чрезвычайные суды не допускаются.9.	Каждый гражданин пользуется свободой передвижения и выезда
за границу. Паспортная система упраздняется.10.	Все вышеозначенные права граждан должны быть введены в ос¬
новной закон Российской Империи и обеспечены судебной защитой.11.	Основной закон Российской Империи должен гарантировать
всем населяющим Империю народностям помимо полной гражданской
и политической равноправности всех граждан право свободного куль¬
турного самоопределения, как-то: полную свободу употребления раз¬
личных языков и наречий в публичной жизни, свободу основания и со¬
644Приложениядержания учебных заведений и всякого рода собраний, союзов и учре¬
ждений, имеющих целью сохранение и развитие языка, литературы и
культуры каждой народности и т. п.12.	Русский язык должен быть языком центральных учреждений, ар¬
мии и флота. Употребление наряду с общегосударственным местных
языков в государственных и общественных установлениях и учебных
заведениях, содержимых на средства государства или органов само¬
управления, регулируется общими и местными законами, а в пределах
их — самими установлениями. Населению каждой местности должно
быть обеспечено получение начального, а по возможности и дальней¬
шего образования на родном языке.II.	Государственный строй13.	Конституционное устройство Российского государства опреде¬
ляется основным законом.14.	Народные представители избираются всеобщей, равной, пря¬
мой и тайной подачей голосов, без различия вероисповедания, нацио¬
нальности и пола.Партия допускает в своей среде различие мнений по вопросу об ор¬
ганизации народного представительства, в виде одной или двух палат,
из которых вторая палата должна состоять из представителей от орга¬
нов местного самоуправления, реорганизованных на началах всеобще¬
го голосования и распространенных на всю Россию.15.	Народное представительство участвует в осуществлении зако¬
нодательной власти, в установлении государственной росписи доходов
и расходов и в контроле за законностью и целесообразностью действий
высшей и низшей администрации.16.	Ни одно постановление, распоряжение, указ, приказ и тому по¬
добный акт, не основанный на постановлении народного представи¬
тельства, как бы он ни назывался и от кого бы ни исходил, не может
иметь силы закона.17.	Государственная роспись, в которую должны быть вносимы все
доходы и расходы государства, устанавливается не более как на один
год законодательным порядком. Никакие налоги, пошлины и сборы н
пользу государства, а равно и государственные займы не могут быть
устанавливаемы иначе, как в законодательном порядке.18.	Членам собрания народных представителей принадлежит право
законодательной инициативы.19.	Министры ответственны перед собранием народных представи
телей, членам которого принадлежит право запроса и интерпелляции.III.	Местное самоуправление и автономия20.	Местное самоуправление должно быть распространено на все
Российское государство.
5. Документы по истории России64521.	Представительство в органах местного самоуправления, при¬
ближенное к населению путем учреждения мелких самоуправляющих
единиц, должно быть основано на всеобщем, равном, прямом и закры¬
том голосовании без различия пола, вероисповедания и национально¬
стей, причем собрания высших самоуправляющихся союзов могут быть
образованы путем избрания собраниями низших таких же союзов. Гу¬
бернским земствам должно быть представлено право вступать во вре¬
менные и постоянные союзы между собой.22.	Круг ведомства органов местного самоуправления должен про¬
стираться на всю область местного управления, включая полицию
безопасности и благочиния и за исключением лишь тех отраслей управ¬
ления, которые в условиях современной государственной жизни необ¬
ходимо должны быть сосредоточены в руках центральной власти с
представлением в пользу органов местного самоуправления части
средств, поступающих в настоящее время в государственный бюджет.23.	Деятельность местных представителей центральной власти
должна сводиться к надзору за законностью деятельности органов ме¬
стного самоуправления, причем окончательное решение по возникаю¬
щим в этом отношении спорам и сомнениям должно принадлежать су¬
дебным учреждениям.24.	После установления гражданской свободы и правильного пред¬
ставительства с конституционными правами для всего Российского го¬
сударства должен быть открыт правомерный путь в порядке общегосу¬
дарственного законодательства для установления местной автономии
и областных представительных собраний, обладающих правом участия
в осуществлении законодательной власти по известным предметам,
соответственно потребности населения.25.	Немедленно по установлении общеимперского демократическо¬
го представительства с конституционными правами, в Царстве Поль¬
ском вводится автономное устройство с сеймом, избираемым на тех
основаниях, как и общегосударственное представительство, при усло¬
вии сохранения государственного единства и участия в центральном
представительстве на одинаковых с прочими частями империи основа¬
ниях. Границы между Царством Польским и соседними губерниями мо¬
гут быть исправлены в соответствии с племенным составом и желанием
местного населения, причем в Царстве Польском должны действовать
общегосударственные гарантии гражданской свободы и права нацио¬
нальности на культурное самоопределение и должны быть обеспечены
права меньшинства.26.	Финляндия. Конституция Финляндии, обеспечивающая ее осо¬
бенное государственное положение, должна быть всецело восстанов¬
лена. Всякие дальнейшие мероприятия, общие Империи и Великому
Княжеству Финляндскому, должны быть впредь делом соглашения меж¬
ду законодательными органами империи и Великого Княжества.
646Приложения27.	Все отступления от начал судебных уставов 20 ноября 1864 г., ус¬
танавливающих отделение судебной власти от административной (не¬
сменяемость, независимость и гласность суда и равенство всех перед
судом), как внесенные позднейшими новеллами, так и допущенные при
самом составлении уставов, упраздняются. В этих видах прежде всего:а)	не подлежит никаким ограничениям правило о том, что никто не мо¬
жет быть подвергнут наказанию без вошедшего в силу приговора ком¬
петентного суда; б) всякое вмешательство министра юстиции в назна¬
чение на судейские должности или перемещение судей, а тем более в
производство судебных дел, устраняется. Судьи наград не получают;
в) ответственность должностных лиц определяется на общем основа¬
нии; г) компетенция суда присяжных определяется исключительно тя¬
жестью наказания, назначенного в закон безотносительно к роду дел,
причем, однако, этой компетенции во всяком случае подлежат все пре¬
ступления государственные и против законов о печати. Суд с сословны¬
ми представителями упраздняется. Компетенции выборного мирового
суда подчиняются и дела волостной юстиции. Волостной суд и институт
земских начальников упраздняются. Требование имущественного цен¬
за как для замещения должности мирового судьи, так и для отправле¬
ния обязанностей присяжного заседателя отменяется; д) восстанавли¬
вается принцип единства кассационного суда; е) адвокатура организу¬
ется на началах истинного самоуправления.28.	Независимо от этого в осуществлении наиболее назревших и
бесспорных требований уголовной политики и процесса: а) смертная
казнь отменяется безусловно и навсегда; б) вводится условное осужде¬
ние; в) устанавливается защита на предварительном следствии; г) в об¬
ряд предания суду вводится состязательное начало.29.	Ближайшей задачей является полный пересмотр уголовного
уложения, отмена постановлений, противоречащих началам политиче¬
ской свободы, и переработка проекта гражданского уложения.V.	Финансовая и экономическая политика30.	Пересмотр государственного расходного бюджета в целях унич¬
тожения непроизводительных по своему назначению или своим разме
рам расходов и соответственного увеличения затрат государства на
действительные нужды народа.31.	Отмена выкупных платежей.32.	Развитие прямого обложения и постепенная отмена косвенных
налогов на предметы потребления народных масс.33.	Реформа прямых налогов на основе прогрессивного подоходно
го и поимущественного обложения; введение прогрессивного налом
на наследство.34.	Соответствующее положение отдельных производств, понижо
ние таможенных пошлин в видах удешевления предметов народною
5. Документы по истории России647потребления и технического подъема промышленности и земледе¬
лия.35.	Обращение средств сберегательных касс на развитие мелкого
кредита.VI.	Аграрное законодательство36.	Увеличение площади землепользования населения, обрабаты¬
вающего землю личным трудом, как-то: безземельных и малоземель¬
ных крестьян, а также и других разрядов мелких хозяев-землевладель-
цев, государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими
землями, а также путем отчуждения для той же цели за счет государст¬
ва в потребных размерах частновладельческих земель с вознагражде¬
нием нынешних владельцев по справедливой (не рыночной) оценке.37.	Отчуждаемые земли поступают в государственный земельный
фонд. Начала, на которых земли этого фонда подлежат передаче нуж¬
дающемуся в них населению (владение или пользование личное или
общинное и т. д.), должны быть установлены сообразно с особенностя¬
ми землевладения и землепользования в различных областях России.38.	Широкая организация государственной помощи для переселе¬
ния, расселения и устройства хозяйственного быта крестьян. Реоргани¬
зация межевого дела, окончание размежевания и другие меры для
подъема благосостояния сельского населения и улучшения сельского
хозяйства.39.	Упорядочение законом арендных отношений путем обеспечения
права возобновления аренды, права арендатора, в случае передачи
аренды, на вознаграждение за произведенные, но неиспользованные к
сроку затраты на улучшение, и учреждение примирительных камер для
регулирования арендной платы и для разбора споров и несогласий ме¬
жду арендаторами и землевладельцами. Открытие законного пути в су¬
дебном порядке для понижения непомерно высоких арендных цен и
уничтожения носящих кабальный характер сделок в области земельных
отношений.40.	Отмена действующих правил о найме сельских рабочих и рас¬
пространение рабочего законодательства на земледельческих рабо¬
чих, применительно к техническим особенностям земледелия. Учреж¬
дение сельскохозяйственной инспекции для наблюдения за правиль¬
ным применением законодательства по охране труда в этой области и
введение уголовной ответственности сельских хозяев за нарушение
ими законодательных норм по охране труда.VII.	Рабочее законодательство41.	Свобода рабочих союзов и собраний.42.	Право стачек. Наказуемость правонарушений, совершаемых во
время или по поводу стачек, определяется на общем основании и ни в
коем случае не может быть увеличиваема.
648Приложения43.	Распространение рабочего законодательства и независимой ин¬
спекции труда на все виды наемного труда; участие выборных от рабо¬
чих в надзор инспекции за исполнением законов, охраняющих интере¬
сы трудящихся.44.	Введение законодательным путем восьмичасового рабочего
дня. Немедленное осуществление этой нормы всюду, где она в данное
время возможна, и постепенное ее введение в остальных производст¬
вах. Запрещение ночных и сверхурочных работ, кроме технически и об¬
щественно необходимых.45.	Развитие охраны труда женщин и детей и установление особых
мер охраны труда мужчин во вредных производствах.46.	Учреждение примирительных камер из равного числа предста¬
вителей труда и капитала для нормировки всех отношений найма, не
урегулированных рабочим законодательством, и разбора споров и не¬
согласий, возникающих между рабочими и предпринимателями.47.	Обязательное при посредстве государства страхование от бо¬
лезни (в течение определенного срока), несчастных случаев и профес¬
сиональных заболеваний, с отнесением издержек за счет предприни¬
мателей.48.	Государственное страхование на случай старости и неспособно¬
сти к труду для всех лиц, живущих личным трудом.49.	Установление уголовной ответственности за нарушение законов
об охране труда.VIII.	По вопросам просвещенияНародное просвещение должно быть организовано на началах сво¬
боды, демократизации и децентрализации его, понимая под этим осу¬
ществление следующих начал:50.	Уничтожение всех стеснений к поступлению в школу, связанных с
полом, происхождением и религией.51.	Свобода частной и общественной инициативы в открытии и орга¬
низации учебных заведений всех типов и в области внешкольного про¬
свещения; свобода преподавания.52.	Между различными ступенями школ всех разрядов должна быть
установлена прямая связь для облегчения перехода от низшей ступени
к высшей.53.	Полная автономия и свобода преподавания в университетах и
других высших школах, увеличение их числа. Уменьшение платы зп
слушание лекций. Организация просветительной работы высшей шко
лы для широких кругов населения. Свободная организация студенче
ства.54.	Количество средних учебных заведений должно быть увеличено
соответственно общественной потребности; плата в них должна бып.
понижена. Местным общественным учреждениям должно быть про
5. Документы по истории России649доставлено широкое участие в постановке учебно-воспитательного
дела.55.	Введение всеобщего, бесплатного и обязательного обучения в
начальной школе. Передача начального образования в заведывание ор¬
ганов местного самоуправления. Организация органами самоуправле¬
ния материальной помощи нуждающимся учащимся.56.	Устройство органами местного самоуправления образователь¬
ных учреждений для взрослого населения, элементарных школ для
взрослых, народных библиотек, народных университетов.57.	Развитие профессионального образования.Сборник программ политических пар¬
тий в России. Вып. 3. СПб., 1905.
С. 40-49.№ 10
Программа партии «Союз 17 октября»1Воззвание «Союза 17 октября»Высочайший манифест 17 октября 1905 года, являющийся дальней¬
шим развитием закона 6 августа 1905 года о Государственной Думе,
приобщает народ русский к деятельному участию, в согласии с Царем, в
государственном строительстве. Народному представительству, проч¬
но опирающемуся на широкие народные массы, черпающему свою си¬
лу, силу знания нужд народных и силу своего авторитета из общего из¬
бирательного права, манифест предоставляет выдающееся влияние в
делах законодательства и управления страной. Как непременное усло¬
вие для осуществления этих прав политической свободы и для упроче¬
ния начал гражданской свободы устанавливаются, в качестве основных
элементов правового строя, неприкосновенность личности, свобода
совести, слова, печати, собраний и союзов. Таким образом, Манифест
17 октября знаменует собою величайший переворот в судьбах нашего
отечества: отныне народ наш становится народом политически свобод¬
ным, наше государство — правовым государством, а в наш государст¬
венный строй вводится новое начало — начало конституционной монар¬
хии.1	Партия возникла в ноябре 1905 г., вскоре после принятия царско¬
го Манифеста 17 октября. В нее вошли крупные капиталисты и обур¬
жуазившиеся помещики. Являлась одной из основных крупных буржу¬
азных партий (кадетов и «октябристов»). Была полностью удовлетво¬
рена царским Манифестом и активно поддерживала самодержавие в
борьбе с революционным движением.
650ПриложенияНовый порядок, призывая всех русских людей без различия сосло¬
вий, национальностей и вероисповеданий к свободной политической
жизни, открывает перед ними широкую возможность законным путем
влиять на судьбу своего отечества и предоставляет им на почве права
отстаивать свои интересы, мирной и открытой борьбой добиваться тор¬
жества своих идей, своих убеждений. Новый порядок, вместе с тем, на¬
лагает на всех, кто искренно желает мирного обновления страны и тор¬
жества в ней порядка и законности, кто отвергает одинаково и застой, и
революционные потрясения, священную обязанность в настоящий мо¬
мент, переживаемый нашим отечеством, момент торжественный, но
полный великой опасности, дружно сплотиться вокруг тех начал, кото¬
рые провозглашены в Манифесте 17 октября, настоять на возможно
скором, полном и широком осуществлении этих начал правительствен¬
ной властью с прочными гарантиями их незыблемости и оказать содей¬
ствие правительству, идущему по пути спасительных реформ, направ¬
ленных к полному и всестороннему обновлению государственного и об¬
щественного строя России.Какие бы разногласия ни разъединяли людей в области политиче¬
ских, социальных и экономических вопросов, великая опасность, соз¬
данная вековым застоем в развитии наших политических форм и грозя¬
щая уже не только процветанию, но и самому существованию нашего
отечества, призывает всех к единению, к деятельной работе для созда¬
ния сильной и авторитетной власти, которая найдет опору в доверии и
содействии народа и которая одна только в состоянии путем мирных
реформ вывести страну из настоящего общественного хаоса и обеспе¬
чить ей внутренний мир и внешнюю безопасность.С этой целью, на почве признания начал, возвещенных в Высочай¬
шем манифесте, образуется союз, в который приглашаются войти
как отдельные лица, так и целые партии, программа коих в основных
чертах совпадает с программой союза. Союз этот получает наимено¬
вание «Союз 17 октября» и провозглашает следующие основные по
ложения:1.	Сохранение единства и нераздельности
Российского ГосударстваПоложение это обязывает признать, что жизненным условием дли
укрепления внешней мощи России и для ее внутреннего процветании
является ограждение единства ее политического тела, сохранение за
ее государственным строем исторически сложившегося унитарного
характера. Вместе с тем положение это обязывает противодейство
вать всяким предложениям, направленным прямо или косвенно к рас
членению Империи и к замене единого государства государством
союзным или союзом государств. При широком развитии местною
5. Документы по истории России651самоуправления на всем пространстве Империи, при прочно установ¬
ленных основных элементах гражданской свободы, при участии равно
всех русских граждан без различия национальности и вероисповеда¬
ния в создании правительственной власти, при признании за отдель¬
ными национальностями самого широкого права на удовлетворение и
защиту своих культурных нужд в пределах, допустимых идеей госу¬
дарственности и интересами других национальностей, такое положе¬
ние, отрицающее идею федерализма в применении к русскому госу¬
дарственному строю, вполне допускает объединение отдельных мест¬
ностей Империи в областные союзы для разрешения задач, входящих
в пределы местного самоуправления, и нисколько не препятствует
местным особенностям и интересам различных национальностей най¬
ти себе выражение и удовлетворение в законодательстве и управле¬
нии, основанных на признании безусловного равенства в правах всех
русских граждан. Исключительно за Финляндией признается особое
положение, дающее ей право на известное автономное государствен¬
ное устройство при условии сохранения государственной связи с Им¬
перией.2.	Развитие и укрепление начал конституционной монархии
с народным представительством, основанным на общем
избирательном правеЭто положение обязывает к признанию начала общего избиратель¬
ного права, открывающего возможность всем русским гражданам уча¬
ствовать в осуществлении государственной власти. Это положение да¬
лее призывает к коренному преобразованию нашего государственного
строя на началах конституционных и к прочному закреплению за народ¬
ным представительством дарованных ему манифестом прав деятель¬
ного участия, рядом с Монархом, в законодательных трудах и управле¬
нии страной.Это же положение признает и закрепляет за монархическим нача¬
лом в изменившихся условиях политической жизни России новый госу-
дарственно-правовой характер. Прежний неограниченный Самодер¬
жец, всемогущий по идее, но связанный в действительности всеми пу¬
тами приказного строя, слабый вследствие отчужденности от него
народа, становится конституционным Монархом, который хотя и нахо¬
дит пределы своей воли в правах народного представительства, но в
самом единении с народом, в союзе с землей в новых условиях госу¬
дарственного строя получает новую мощь и новую высокую задачу быть
верховным вождем свободного народа. Являясь в народном сознании
по-прежнему воплощением государственного единства, служа нераз¬
рывной связью преемственно сменяющихся поколений, священным
стягом, вокруг которого в минуту грозной опасности собирается народ
652Приложениярусский, монархическое начало отныне получает новую историческую
миссию величайшей важности. Возвышаясь над бесчисленными част¬
ными и местными интересами, над односторонними целями различных
классов, сословий, национальностей, партий, монархия именно при на¬
стоящих условиях призвана осуществить свое предназначение -
явиться умиротворяющим началом в той резкой борьбе, борьбе поли¬
тической, национальной и социальной, для которой открывается ныне
широкий простор провозглашением политической и гражданской сво
боды. Укрепление в русской политической жизни этих начал, противо¬
действие всякому посягательству, откуда бы оно ни шло, на права Мо
нарха и на права народного представительства, как эти права опреде
ляются на почве Манифеста 17 октября, должно входить в задачи
Союза. Только этим путем единения Монарха с народом может быть
создана та сильная, уверенная в себе правительственная власть, кото
рая сумеет вернуть нам мир.3.	Обеспечение гражданских правВ политически свободном государстве должна господствовать и
гражданская свобода, создающая единственно надежную основу для
всестороннего развития как духовных сил народа, так и естественной
производительности страны. Манифест 17 октября на первое место
ставит дарование незыблемых основ гражданской свободы. Развитие и
укрепление этих начал в законодательстве и правах составляет одну им
главнейших задач Союза.Сюда входят прежде всего: свобода вероисповеданий, свобода ело
ва, устного и печатного, свобода собраний и союзов. Сюда же othochi
ся обеспечение свободы передвижения, выбора места жительства и
рода занятий, обеспечение свободы труда, промышленности, торгом
ли, свободы приобретения собственности и распоряжения ею. Граж
данская свобода предполагает также неприкосновенность личности,
жилища, переписки, собственности граждан. Все эти права, огражден
ные законом, имеют один естественный предел в правах других граж
дан и в правах общества и государства. Никто не может быть арестован,
подвергнут какому-либо насилию, обыску, лишению имущества ит.п
без постановления соответственной судебной власти. Всякое лицо, за
держанное по какому-либо обвинению, должно в точно определенный и
кратчайший срок, например в 24 часа в городах, быть представлено су
дебной власти или освобождено. Для ограждения всех этих прав от гю
сягательств, как со стороны частных лиц, так и со стороны лиц должно
стных, они должны быть поставлены под защиту уголовных законов, при
этом должна быть установлена судебная ответственность должностны-
лиц, каково бы ни было их положение.
5. Документы по истории России6534.	Неотложность созыва Государственной думыДальнейшее развитие политических форм должно находиться в ор¬
ганической связи со всей предшествующей исторической жизнью Рос¬
сии. Созыв, как того требуют некоторые партии, учредительного собра¬
ния, собственной властью определяющего свою компетенцию, предпо¬
лагает как бы отсутствие всякого правительства, заключает в себе
полный разрыв связи с прошедшим и поведет к пересмотру таких начал
нашего политического и общественного быта, кои не могут быть поко¬
леблены без тяжелого революционного потрясения всей страны.Обусловленная этим отсрочка в созыве Государственной думы отда¬
лит на неопределенное время восстановление нормального хода госу¬
дарственной жизни и законодательной работы, а вместе с тем и разре¬
шение некоторых неотложных вопросов, связанных с жизненными ин¬
тересами широких масс населения. Ввиду этого Союз высказывается
против созыва учредительного собрания, которое только отдалит столь
желанный час успокоения страны.Государственная дума первого созыва должна взять на себя прове¬
дение ближайших на очереди политических реформ, направленных к
усовершенствованию народного представительства, как-то: пересмотр
положения о Государственной думе, избирательного закона и т. п. На¬
ряду с этим она должна приступить к разрешению тех насущных вопро¬
сов экономических, социальных и иных, неотложная необходимость
разрешения коих выдвинута самой жизнью.Приступив к органической созидательной работе, Государственная
дума, по мнению Союза, должна себе наметить для разработки и посте¬
пенного разрешения следующие вопросы первостепенной государст¬
венной важности:а)	Крестьянский вопросИз насущных реформ на первом месте должны быть поставлены ме¬
ры к решительному и бесповоротному приобщению крестьян к полноте
гражданских прав наравне с остальными гражданами. Сюда относятся:
отмена исключительных законоположений, юридически принижающих
податные сословия, отмена административной опеки, признание мир¬
ского землевладения институтом гражданского права. Помимо настой¬
чивых государственных забот в поднятии производительности земле¬
делия, мерами к подъему крестьянского благосостояния являются: ре¬
гулирование мелкой земельной аренды, преобразование деятельности
крестьянского поземельного банка, содействие расселению и пересе¬
лению, признание государственных и удельных земель фондом для
удовлетворения земельной нужды бывших крестьян и других разрядов
мелких землевладельцев, разверстание чересполосных крестьянских и
помещичьих земель с обязательным отчуждением отрезков, мешаю¬
654Приложениящих хозяйственной цельности, и, наконец, при недостаточности этих
мер, допустимое в случаях государственной важности отчуждение час¬
ти частновладельческих земель на справедливых условиях вознаграж¬
дения, устанавливаемых законодательной властью.б)	Рабочий вопросРабочий вопрос является в настоящее время одним из самых ост¬
рых вопросов и имеет все права на особенные заботы со стороны Госу¬
дарственной думы. Он не может быть, однако, решен удовлетворитель¬
но в интересах самого же рабочего без поддержки промышленности
вообще: только правильно развивающаяся промышленность страны
может обеспечить рабочего. Союз полагает, что Дума должна поста¬
вить сию общую задачу пересмотра, усовершенствования и расшире¬
ния законодательства о рабочих в соответствии с местными особенно¬
стями отдельных производств и с началами, принятыми в этой области
в наиболее просвещенных промышленных государствах. Сюда также
относятся меры по обеспечению рабочих и их семей в случае болезни,
инвалидности и смерти, меры к постепенному осуществлению страхо¬
вания рабочих во всех видах труда, меры к ограничению рабочего вре¬
мени для женщин и детей и в особо вредных для здоровья производст¬
вах.Вполне признавая свободу профессиональных союзов и свободу
стачек, как средств защиты рабочими своих интересов, следует, одна¬
ко, признать необходимым законодательным путем регулировать усло¬
вия этой экономической борьбы. Для этого, с одной стороны, должен
быть выработан ряд действительных мер к устранению случаев насилия
над личностью и посягательства на имущество, как способов принужде¬
ния к вступлению в союз или к участию в стачке, а с другой стороны,
должны быть выделены в особую группу такие производства, предпри¬
ятия и учреждения, от коих зависит жизнь и здоровье населения, важ¬
ные общественные и государственные интересы, безопасность госу
дарства, интересы обороны, а условия работы и службы в таких отрас
лях, за которыми должно быть признано государственное значение,
должны быть подчинены особым узаконениям, ограждающим интересы
рабочих и служащих, но подчиняющим их высшему государственному
интересу.в)	Развитие и укрепление начал местного самоуправленияНеобходимым условием для обновления политической и обществен
ной жизни России и для полного проведения провозглашенных Мани
фестом начал свободы является преобразование местного земского и
городского самоуправления, с расширением его прав и круга деятель
ности, с приданием ему должной самостоятельности и упразднением
5. Документы по истории России655административной опеки, с устройством мелкой земской единицы, с
устранением сословности, с распространением начал самоуправления,
по возможности, на все местности Империи и с привлечением к участию
в самоуправлении широкого круга лиц. Участие в обновленном само¬
управлении будет лучшей школой политической свободы для народа.г)	Забота о народном образованииИмея в виду, что лишь при повышении умственного уровня народа и
при распространении в его среде образования можно ожидать, что он
достигнет и политической зрелости, и хозяйственного благосостояния,
что самая судьба выполняемой ныне политической реформы в значи¬
тельной мере зависит от степени сознательности, с которой население
отнесется к осуществлению дарованных ему прав, Союз высказывается
за то, чтобы нужды народного просвещения были выдвинуты в законо¬
дательных работах Думы на первый план и чтобы на удовлетворение
этих нужд были ассигнованы самые широкие средства. В частности,
должны быть приняты меры, чтобы в скорейшем времени могло быть
практически осуществлено всеобщее начальное обучение. Рядом с
этим должно быть увеличено число средних и высших учебных заведе¬
ний, особенно технических, в пределах действительной общественной
потребности с предоставлением самой широкой свободы частной и об¬
щественной инициативе в деле открытия и содержания учебных заве¬
дений. Одновременно должны быть пересмотрены программы с целью
их упрощения и приближения к потребностям жизни и должна быть ус¬
тановлена прямая, преемственная связь между различными ступенями
школ.д)	Реформы судебные и административныеУпорядочение форм общежития и упрочения гражданской свободы
возможно лишь тогда, когда население страны находит опору и защиту
всех своих прав в суде и когда деятельность административных властей
поставлена в границы, ясно очерченные в законе. Исходя из этих поло¬
жений, «Союз 17 октября» ставит себе задачей проведение в Государст¬
венной думе таких реформ, кои направлены к введению бессословного
суда, руководствующегося общими для всего населения законами, к
введению выборного начала в местную юстицию, к установлению неза¬
висимости суда от воздействия администрации и упразднению судеб-
но-административных учреждений, к ограждению гласности судопро¬
изводства и расширению компетенции суда присяжных. В сфере адми¬
нистративного строя, кроме общего его поощрения и подчинения его
деятельности строгим нормам закона, следует установить доступный
всем способ обжалования распоряжений и действий административ¬
ных властей, порядок строгой ответственности уголовной и граждан¬
656Приложенияской за нарушение этими властями установленных законов и прав част¬
ных лиц, а для уничтожения тягостной всем волокиты надлежит устано¬
вить в закон срочность работ администрации.е)	Меры экономические и финансовыеВвиду громадных расходов, предстоящих в ближайшие годы госу¬
дарственному казначейству для осуществления неотложных и важных
культурных задач, а также в интересах государственной обороны в де¬
ле пересоздания наших военных, сухопутных и морских сил, нельзя
рассчитывать на сокращение государственной сметы расходов и на об¬
легчение общего податного бремени. Но уже в ближайшее время воз¬
можно осуществить более рациональную и справедливую налоговую
систему и переложить податную тягость с более слабых плеч на плечи
более сильные. С целью подъема народного благосостояния, увеличе¬
ния государственных доходов и в интересах распределения обложения
в соответствии с платежными силами плательщиков предполагается:1)	Меры содействия подъему производительных сил, особенно в об¬
ласти сельскохозяйственной промышленности;2)	Организация доступного населению сельскохозяйственного, про¬
мышленного и торгового кредита;3)	Широкое распространение технических знаний с целью поднятия
производительности народного труда;4)	Меры к наилучшему использованию народных богатств, причем
должен быть облегчен доступ к эксплуатации лесных и минеральных бо¬
гатств, принадлежащих государству;5)	Развитие прямых налогов, на основе прогрессивного подоходно¬
го обложения с постепенным понижением косвенного обложения пред¬
метов первой необходимости;6)	Развитие сети железных, а равно водяных, шоссейных и грунто
вых дорог.Как бы, однако, ни были необходимы и действительны все указан¬
ные правительственные меры, следует помнить, что подъем народного
благосостояния возможен лишь при том условии, чтобы нашему нацио
нальному характеру были возвращены те драгоценные качества, кото
рых он лишился под влиянием старого порядка, основанного на прави
тельственном надзоре, правительственной опеке, правительственной
помощи. Политическая и гражданская свобода, провозглашенная Ма
нифестом 17 октября, должна пробудить к жизни дремлющие народный
силы, вызвать дух смелой энергии и предприимчивости, дух самодея
тельности и самопомощи и тем самым создать прочную основу и луч
ший залог нравственного возрождения.Сборник программ политических пар
тий в России. Вып. 2. СПб., 190Ь
С. 42-58.
5. Документы по истории России657№ 11Программа Русской Монархической партии11905 г.(Извлечение)Теперь монархической партии предстоит более широкая задача, не¬
жели та предвыборная кампания, ради которой монархическая партия
первоначально была образована2.Ввиду этого монархическая партия наметила себе на этом новом
поприще охранения и восстановления3 самодержавной власти русских
царей целый ряд безусловно законных средств, которыми монархиче¬
ская партия, соблюдая строгую дисциплину, будет пользоваться для
достижения своей главной цели, памятуя свой верноподданнический
долг перед царем и свои обязанности перед русским народом, свято
чтущим своего Благочестивейшего, Самодержавнейшего Батюшку-
Царя.Сборник программ политических пар¬
тий в России. Вып. 2. СПб., 1905. С. 63.№ 12
Из дневника Николая II15-го февраля, 1917 г. СредаУ меня сразу сделался сильный насморк. В 10 час. принял ген[ерал]-
ад[ъютанта] Безобразова. В 11 1/2 час. — к обедне. Завтракал и обедал
Сашка Воронцов (деж.). Принимал и осматривал собрание рисунков и
фотографий военной трофейной комиссии до 3 1/2. Погулял. Погода
была мягкая. Сегодня прибыл из Измаила батальон Гвардейского Эки¬
пажа и расположился в Александровке. В 6 ч. принял А. С. Боткина. Ве¬
чером занимался.1	Русская монархическая партия была сформирована в апреле
1905 г. Она носила скорее корпоративный дворянский, нежели пар¬
тийно-политический характер. Пыталась активно воздействовать на
многочисленные в годы первой русской революции «патриотические
общества», используя их в качестве основной силы для защиты монар¬
хического строя в России.2	Имеется в виду кампания поддержки манифеста самодержавия о
созыве Государственной думы, названной Булыгинской (по имени ав¬
тора проекта создания Думы царского министра).3	Главная политическая цель партии состояла в требовании восста¬
новления неограниченной самодержавной власти, сохранения в не¬
прикосновенности основ сословного строя.
658Приложения16-го	февраля. ЧетвергС 10 час. принял: Ильина, Кочубея и Мосолова. В 11 1/2 поехали к
часам. Завтракал и обедал Н. П. Саблин (деж.). Посидел у Ольги, Марии
и Алексея. Погулял с Татьяной и Анастасией. Было 5 мороза и тихо.
В 9 1/2 принял Протопопова.17-го	февраля. ПятницаУтром принял Барка и затем М. Граббе. Ездили к обеим службам.
День был солнечный и морозный. Погулял с Татьяной и Анастасией.
В 4 1/2 принял Озерова. Завтракал и обедал Кутайсов (деж.). Вечером
исповедывались.18-го	февраля. СубботаСолнечный и морозный день. В 9 час. поехали с Татьяной и Анаста¬
сией к обедне и причастились св. тайн. Затем о. Александр Васильев
приехал к нам и приобщил Ольгу, Марию и Алексея. В 12 час. принял Бе-
ляева. Погулял один. В 4 ч. у меня был Рейн. Ездили ко всенощной. Обе
дал Свечин (деж.).19-го	февраля. ВоскресеньеВ 10 1/2 поехали к обедне с Татьяной, Анастасия тоже простужена.
Завтракал и обедал Вилькицкий (деж.). Гулял один. До чая принял Бала
шева — члена Гос. Думы. В 6 ч. был кинематограф — видел конец «Таин
ственной руки».Вечером у Алике собрались: Лили Ден, Н. П., Мясоедов, Иванов, Ро
дионов и Кублицкий.20-го	февраля. ПонедельникВстал поздно. Утром был Воейков. После десятиминутной прогул
ки принял Григоровича и полк. Данильченко, командира запасного ба
тальона Измайловского полка. Побыл наверху у болящих. Завтракал
и обедал Сандро (деж.). В 2 1/2 принял депутацию от 8-го гренадер
ского Московского полка. Погулял. В 4 ч. у меня был Шаховской
В 6 ч. кн. Голицын и затем дядя Павел. Успел прочесть нужные бума! и
до обеда.21 -го февраля. ВторникПогулял полчаса. Погода была холодная и ветренная, шел снег. При
нял Беляева, Покровского, Щегловитова, полк. Доброжанского и Креи
тона, нового командира л.-гв. 1-го Стрелкового полка. Завтракала Еж»
на Петровна. Посидел наверху у Ольги и Алексея, которому лучше. По
гулял с Татьяной. В 4 ч. принял Танеева, в 7 час. Стаховича и в 9.4!■
Протопопова. Обедали Аня и Петровский (деж.).
5. Документы по истории России6591	-го марта. СредаНочью повернули с М. Вишеры назад, так как Любань и Тосно оказа¬
лись занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где ос¬
тановились на ночь. Видел Рузского. Он, Данилов и Саввич обедали.
Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до
Царского не удалось. А мысли и чувства все время там! Как бедной
Алике должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помо¬
ги нам Господь!2-го	марта. ЧетвергУтром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппа¬
рату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что те¬
перь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как
с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего коми¬
тета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а
Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех.
Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в
спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки при¬
слали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и
Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и пере¬
деланный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пе¬
режитого.Кругом измена и трусость и обман!3-го	марта. ПятницаСпал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял
солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал
много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Все чины штаба были
на платформе. Принял Алексеева в вагоне. В 9 1/2 перебрался в дом.
Алексеев пришел с последними известиями от Родзянко. Оказывается
Миша отрекся. Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов
через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его
подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились —
лишь бы так продолжалось дальше.4-го	марта. СубботаСпал хорошо. В 10 ч. пришел добрый Алек. Затем пошел к докладу.
К 12 ч. поехал на платформу встретить дорогую мама, прибывшую из
Киева. Повез ее к себе и завтракал с нею и нашими. Долго сидели и
разговаривали. Сегодня, наконец, получил две телеграммы от дорогой
Апикс. Погулял. Погода была отвратительная — холод и мятель. После
чая принял Алексеева и Фредерикса. К 8 ч. поехал к обеду к мама и про¬
сидел с нею до 11ч.
660Приложения5-го	марта. ВоскресеньеНочью сильно дуло. День был ясный, морозный. В 10 ч. поехал к
обедне, мама приехала позже. Она завтракала и оставалась у меня до 3
1/4. Погулял в садике. После чая принял Н. И. Иванова, вернувшегося
из командировки. Он побывал в Царском Селе и видел Алике. Простил¬
ся с бедным гр. Фредерикс и Воейковым, присутствие которых почему-
то раздражает всех здесь; они уехали в его имение в Пензенской губер¬
нии. В 8 час. поехал к мама к обеду.6-го	марта. ПонедельникУтром был очень обрадован, получив два письма от дорогой Алике и
два письма от Марии. Их привезла жена кап. Головкина л.-гв. Финлянд¬
ского полка. Погулял в садике. Мама приехала к завтраку. Посидели
вместе до 3 ч. Гулял; опять началось мятель. После час принял. К 8 ч. по¬
ехал к мама в поезд.7-го марта. ВторникПолучил еще два письма от дорогой Алике, привезенные двумя офи¬
церами конвоя. В 11 час. принял Williams, Janin, Ruckel; все так тепло и
участливо относятся. Завтракала мама, просидел с нею до 2 1/2. При¬
нял Caanda, Romei, Marcengo и Лонткевича. Погулял около часа. Погода
была мягкая, но целый день шел снег. После чая начал укладывать ве
щи. Обедал с мама и поиграл с нею в безик.8-го марта. СредаПоследний день в Могилеве. В 10 1/4 подписал прощальный прика.1
по армиям. В 10 1/2 пошел в дом дежурства, где простился со (sic!) все
ми чинами штаба и управлений. Дома прощался с офицерами и казака
ми конвоя и Сводного полка — сердце у меня чуть не разорвалось! В 11*
час. приехал к мама в вагон, позавтракал с ней и ее свитой и остался
сидеть с ней до 4 1/2 час. Простился с ней, Сандро, Сергеем, Борисом
и Алеком. Бедного Нилова не пустили со мною. В 4.45 уехал из Могилн
ва, трогательная толпа людей провожала. 4 члена Думы сопутствуют и
моем поезде!Поехал на Оршу и Витебск.Погода морозная и ветренная.Тяжело, больно и тоскливо.9-го марта. ЧетвергСкоро и благополучно прибыл в Царское Село — в 11 1/2. Но, божп.
какая разница, на улице и кругом дворца внутри парка часовые, а вну|
ри подъезда какие-то прапорщики. Пошел наверх и там увидел душку
Алике и дорогих детей. Она выглядела бодрой и здоровой, а они все ли
жали в темной комнате. Но самочувствие у всех хорошее, кроме Марии
у которой корь недавно началась. Завтракали в садике, так как дальни*
5. Документы по истории России661выходить нельзя! После чая расдорфа. Погулял с Валей Долгоруковым
и поработал с ним в садике, так как дальше выходить нельзя! После чая
раскладывали вещи. Вечером обошли всех жильцов на той стороне и
застали всех вместе.Отречение Николая II. Воспоминания
очевидцев, документы. Л., 1927. С. 29—35.№ 13
Протокол отречения Николая II«2-го марта, около 10 часов вечера приехали из Петрограда во
Псков: член Государственного Совета Гучков и член Государственной
Думы Шульгин. Они были тотчас приглашены в вагон-салон император¬
ского поезда, где к тому времени собрались: главнокомандующий ар¬
миями северного фронта генерал-адъютант Рузский, министр импера¬
торского двора граф Фредерикс и начальник военно-походной канце-
ляции е.и.в. свиты генерал-майор Нарышкин. Его величество, войдя в
вагон-салон, милостиво поздоровался с прибывшими и, попросив всех
сесть, приготовился выслушать приехавших депутатов.Член Г. С. Гучков: «Мы приехали с членом Государственной Думы
Шульгиным, чтобы доложить о том, что произошло за эти дни в Петро¬
граде, и вместе с тем посоветоваться о тех мерах, которые могли бы
спасти положение. Положение в высшей степени угрожающее: сначала
рабочие, потом войска примкнули к движению, беспорядки перекину¬
лись на пригороды, Москва не спокойна. Это не есть результат какого-
нибудь заговора или заранее обдуманного переворота, а это движение
вырвалось из самой почвы и сразу получило анархический отпечаток,
власти стушевались. Я отправился к замещавшему генерала Хабалова
генералу Занкевичу и спрашивал его, есть ли у него какая-нибудь на¬
дежная часть или хотя бы отдельные нижние чины, на которых можно
было бы рассчитывать. Он мне ответил, что таких нет, и все прибывшие
части тотчас переходят на сторону восставших. Так как было страшно,
что мятеж примет анархический характер, мы образовали так называе¬
мый временный комитет Государственной Думы и начали принимать
меры, пытаясь вернуть офицеров к командованию нижними чинами; я
сам лично объехал многие части и убеждал нижних чинов сохранять
спокойствие. Кроме нас, заседает еще комитет рабочей партии, и мы
находимся под его властью и его цензурою. Опасность в том, что если
Петроград попадет в руки анархии, нас, умеренных, сметут, так как это
движение начинает нас уже захлестывать. Их лозунги: провозглашение
социальной республики. Это движение захватывает низы и даже сол¬
дат, которым обещают дать землю. Вторая опасность, что движение пе¬
рекинется на фронт, где лозунг: смести начальство и выбрать себе угод¬
662Приложенияных. Там такой же горючий материал, и пожар может перекинуться по
всему фронту, так как нет ни одной воинской части, которая, попав в ат¬
мосферу движения, тотчас не заражалась бы. Вчера к нам в Думу яви¬
лись представители: сводного пехотного полка, железнодорожного
полка, конвоя вашего величества, дворцовой полиции и заявили, что
примыкают к движению. Им сказано, что они должны продолжать охра
ну тех лиц, которые им были поручены; но опасность все-таки сущест¬
вует, так как толпа теперь вооружена.В народе глубокое сознание, что положение создалось ошибками
власти и именно верховной власти, а потому нужен какой-нибудь аю,
который подействовал бы на сознание народное. Единственный путь,
это передать бремя верховного правительства в другие руки. Можно
спасти Россию, спасти монархический принцип, спасти династию. Если
вы, ваше величество, объявите, что передаете свою власть вашему ма
ленькому сыну, если вы передадите регентство великому князю Михаи
лу Александровичу или от имени регента будет поручено образовать
новое правительство, тогда может быть будет спасена Россия, я гово
рю, может быть, потому, что события идут так быстро, что в настоящее
время Родзянко, меня и умеренных членов Думы крайние элементы
считают предателями; они, конечно, против этой комбинации, так как
видят в этом возможность спасти наш исконный принцип. Вот, ваше ве
личество, только при этих условиях можно сделать попытку водворить
порядок. Вот, что нам, мне и Шульгину, было поручено вам передать
Прежде, чем на это решиться вам, конечно следует хорошенько поду
мать, помолиться, но решиться все-таки не позже завтрашнего дня, по
тому, что завтра мы не будем в состоянии дать совет и если вы его у нас
спросите, то можно будет опасаться агрессивных действий».Его величество: «Ранее вашего приезда после разговора по прямо
му проводу генерал-адъютанта Рузского с председателем Государс!
венной Думы, я думал в течение утра, и во имя блага, спокойствия и
спасения России я был готов на отречение от престола в пользу своею
сына, но теперь еще раз обдумав свое положение, я пришел к заключе
нию, что ввиду его болезненности, мне следует отречься одновременно
и за себя и за него, так как разлучаться с ним не могу».Член Г. С. Гучков: «Мы учли, что облик маленького Алексея Николае
вича был бы смягчающим обстоятельством при передаче власти».Ген.-адъют. Рузский: «Его величество беспокоится, что если престол
будет передан наследнику, то его величество будет с ним разлучен».Член Г. Д. Шульгин: «Я не могу дать на это категорического ответ,
так как мы ехали сюда, чтобы предложить то, что мы передали».Его величество: «Давая свое согласие на отречение, я должен бы п.
уверенным, что вы подумали о том впечатлении, какое оно произвело!
на всю остальную Россию. Не отзовется ли это некоторою опасностьюV-Член Г. С. Гучков: «Нет, ваше величество, опасность не здесь. Мы oi in
саемся, что если объявят республику, тогда возникнет междоусобие».
5. Документы по истории России663Член Г. Д. Шульгин: «Позвольте мне дать некоторое пояснение, в ка¬
ком положении приходится работать Государственной Думе: 26-го вошла
толпа в Думу и вместе с вооруженными солдатами заняла всю правую
сторону, левая сторона занята публикой, а мы сохраняли всего две ком¬
наты, где ютится так называемый комитет. Сюда тащат всех арестован¬
ных, и еще счастие для них, что их сюда тащат, так как это избавляет их от
самосуда толпы; некоторых арестованных мы тотчас же освобождаем.
Мы сохраняем символ управления страной, и только благодаря этому
еще некоторый порядок мог сохраниться, не прерывалось движение же¬
лезных дорог. Вот при каких условиях мы работаем; в Думе ад, это сума¬
сшедший дом. Нам придется вступить в решительный бой с левыми эле¬
ментами, а для этого нужна какая-нибудь почва. Относительно вашего
проекта, разрешите нам подумать хотя бы четверть часа. Этот проект
имеет то преимущество, что не будет мысли о разлучении и, с другой сто¬
роны, если ваш брат, великий князь Михаил Александрович, как полно¬
правный монарх, присягнет конституции одновременно с вступлением на
престол, то это будет обстоятельством, содействующим успокоению».Член Г. С. Гучков: «У всех рабочих и солдат, принимавших участие в
беспорядках, уверенность, что водворение старой власти — это рас¬
права с ними, а потому нужна полная перемена. Нужен на народное во¬
ображение такой удар хлыстом, который сразу переменил бы все. Я на¬
хожу, что тот акт, на который вы решились, должен сопровождаться и
назначением председателем совета министров князя Львова».Его величество: «Я хотел бы иметь гарантию, что вследствие моего
ухода и по поводу его не было бы пролито еще лишней крови».Член Г. Д. Шульгин: «Может быть, со стороны тех элементов, кото¬
рые будут вести борьбу против нового строя, и будут попытки, но их не
следует опасаться. Я знаю, например, хорошо город Киев, крторый был
всегда монархическим; теперь там полная перемена».Его величество: «А вы не думаете, что в казачьих областях могут воз¬
никнуть беспорядки?»Член Г. С. Гучков: «Нет, ваше величество, казаки все на стороне но¬
вого строя. Ваше величество, у вас заговорило человеческое чувство
отца и политике тут не место, так что мы ничего против вашего предло¬
жения возразить не можем».Член Г. Д. Шульгин: «Важно только, чтобы в акте вашего величества
было указано, что преемник ваш обязан дать присягу конституции».Его величество: «Хотите еще подумать?»Член Г. С. Гучков: «Нет, я думаю, что мы можем сразу принять ваши
предложения. А когда бы вы могли совершить самый акт. Вот проект, ко¬
торый мог бы вам пригодиться, если б вы пожелали из него что-нибудь
взять».Его величество, ответив, что проект уже составлен, удалился к себе,
где собственноручно исправил заготовленный с утра манифест об от¬
речении в том смысле, что престол передается великому князю Михаи¬
664Приложениялу Александровичу, а не великому князю Алексею Николаевичу. Прика¬
зав его переписать, его величество подписал манифест и, войдя в ва¬
гон-салон в 11 час. 40 мин., передал его Гучкову. Депутаты попросили
вставить фразу о присяге конституции нового императора, что тут же
было сделано его величеством. Одновременно были собственноручно
написаны его величеством указы Правительствующему Сенату о назна¬
чении председателем Совета министров князя Львова и верховным
главнокомандующим Николая Николаевича, чтобы не казалось, что аю
совершен под давлением приехавших депутатов, и так как самое реше¬
ние об отречении от престола было принято его величеством еще днем,
то днем, по совету депутатов, на манифесте было поставлено три под¬
писи в 3 часа дня, а на указах Правительствующему Сенату в 2 часа дня.
При этом присутствовал, кроме поименованных лиц, начальник штаба
армии северного фронта генерал Данилов, который был вызван гене¬
рал-адъютантом Рузским.В заключение, член Думы Шульгин спросил у его величества о его даль
нейших планах. Его величество ответил, что собирается поехать на не
сколько дней в Ставку, может быть в Киев, чтобы проститься с государыней
императрицей Марией Федоровной, а затем останется до выздоровления
детей. Депутаты заявили, что они приложат все силы, чтобы облегчить его
величество в выполнении его дальнейших намерений. Депутаты попроси
ли подписать еще дубликат манифеста на случай возможности с ними не
счастья, который остался бы в руках генерала Рузского. Его величество
простился с депутатами и отпустил их, после чего простился с главноко
мандующим армиями северного фронта и его начальником штаба, обло
бызав его и поблагодарив его за сотрудничество. Приблизительно черви
час дубликат манифеста был преподнесен его величеству на подпись, по
еле чего все четыре подписи его величества были контрасигнированы ми
нистром императорского двора графом Фредериксом».Отречение Николая II. Воспоминания
очевидцев, документы. Л., 1927
С. 217-219.№ 14
Манифест отречения Николая II1Ставка.НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА.В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три
года поработить нашу родину, Господу Богу угодно было ниспослан.1	Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы. JI
1927. С. 228.
5. Документы по истории России665России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные
волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упор¬
ной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо наро¬
да, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны
во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает
последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша со¬
вместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сло¬
мить врага. В эти решительные дни в жизни России, почли мы долгом
совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех
сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Го¬
сударственной Думой признали мы за благо отречься от Престола
Государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая
расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше
брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благослов¬
ляем его на вступление на Престол Государства Российского. Запове¬
дуем брату нашему править делами государственными в полном и не¬
нарушимом единении с представителями народа в законодательных
учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в
том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой родины призываем
всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга пе¬
ред ним, повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испыта¬
ний и помочь ему, вместе с представителями народа, вывести Государ¬
ство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет
Господь Бог России.г. Псков	Николай2	марта 15 час. 5 мин. 1917 г.Министр императорского двора
Генерал-адъютант граф Фредерикс.№ 15
ОбращениеК населению Петрограда и России
от Совета рабочих депутатов28 февраля 1917 г.Старая власть довела страну до полного развала, а народ до голода¬
ния. Терпеть дальше стало невозможно. Население Петрограда вышло
на улицу, чтобы заявить о своем недовольстве. Его встретили залпами.
Вместо хлеба царское правительство дало народу свинец.Но солдаты не захотели идти против народа и восстали против пра¬
вительства. Вместе с народом они захватили оружие, военные склады и
ряд важных правительственных учреждений.
666ПриложенияБорьба еще продолжается; она должна быть доведена до конца.
Старая власть должна быть окончательно низвергнута и уступить место
народному правлению. В этом спасение России.Для успешного завершения борьбы в интересах демократии народ
должен создать свою собственную властную организацию.Вчера, 27 февраля в столице образовался Совет рабочих депутатов
из выборных представителей заводов и фабрик, восставших воинских
частей, а также демократических и социалистических партий и групп.Совет рабочих депутатов, заседающий в Государственной думе, ста¬
вит своей основной задачей организацию народных сил и борьбу за
окончательное упрочение политической свободы и народного правле¬
ния в России.Совет назначил районных комиссаров для установления народной
власти в районах Петрограда.Приглашаем все население столицы немедленно сплотиться вокру|
Совета, образовать местные комитеты в районах и взять в свои руки
управление всеми местными делами.Все вместе, общими силами будем бороться за полное устранении
старого правительства и созыв Учредительного собрания, избранного
на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного
права.Совет рабочих депутатовИзвестия Петроградского Совета ра¬
бочих депутатов. 1917. 28февр. № 1.С. 1.№ 16Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов по гарнизону
Петроградского военного округа1 марта 1917 г.ПРИКАЗ № 1По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, ар
мии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а
рабочим Петрограда для сведения.Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:1)	Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и
отдельных службах разного рода военных управлений и на судах воем
ного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представите
лей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.2)	Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих предела
вителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю
5. Документы по истории России667от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание
Государственной думы к 10 часам утра 2 сего марта.3)	Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчи¬
няется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.4)	Приказы военной комиссии Государственной думы следует ис¬
полнять, за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам
и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов.5)	Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронирован¬
ные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под
контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае
не выдаваться офицерам даже по их требованиям.6)	В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты
должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и
строя в своей политической, общегражданской и частной жизни солда¬
ты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все
граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание
чести вне службы отменяется.7)	Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше пре¬
восходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: госпо¬
дин генерал, господин полковник и т. д.Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частно¬
сти, обращение к ним на «ты» воспрещается и о всяком нарушении се¬
го, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами,
последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов.Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, эки¬
пажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах.Петроградский Совет рабочих и сол¬
датских депутатовИзвестия Петроградского Совета ра¬
бочих и солдатских депутатов. 1917.2	мар. № 3. С. 3.№ 17
Декларация Временного правительствао	его составе и задачах3 марта 1917 г.Г раждане!Временный комитет членов Государственной думы при содействии
и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время
такой степени успеха над темными силами старого режима, который
дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнитель¬
ной власти.
668ПриложенияДля этой цели Временный комитет Государственной думы назначает
министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие
к которым страны обеспечено их прошлой общественной и политиче¬
ской деятельностью.Председатель Совета министров и министр внутренних дел — князь
Г. Е. Львов.Министр иностранных дел — П. Н. Милюков.Министр военный и морской — А. И. Гучков.Министр путей сообщения — Н. В. Некрасов.Министр торговли и промышленности — А. И. Коновалов.Министр финансов — М. И. Терещенко.Министр просвещения — А. А. Мануйлов.[Обер-прокурор] Святейшего синода — В. Л. Львов.Министр земледелия — А. И. Шингарев.Министр юстиции — А. Ф. Керенский.В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться
следующими основаниями:1)	Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и
религиозным, в том числе: террористическим покушениям, военным
восстаниям и аграрным преступлениям и т. д.2)	Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, с распростра¬
нением политических свобод на военнослужащих в пределах, допус¬
каемых военно-техническими условиями.3)	Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограни¬
чений.4)	Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равно¬
го, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое
установит форму правления и конституцию страны.5)	Замена полиции народной милицией с выборным начальством,
подчиненным органам местного самоуправления.6)	Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобще¬
го, прямого, равного и тайного голосования.7)	Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, прини
мавших участие в революционном движении.8)	При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несе
нии военной службы — устранение для солдат всех ограничений в поль
зовании общественными правами, предоставленными всем остальным
гражданам.Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что
оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами
для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных ре
форм и мероприятий.Председатель Государственной Думы
М. Родзянко. Председатель Совет
5. Документы по истории России669министров кн. Львов. Министры: Ми¬
люков, Некрасов, Мануйлов, Конова¬
лов, Терещенко, В. Львов, Шингарев,
Керенский.Известия Петроградского Совета ра¬
бочих и солдатских депутатов. 1917.
Змар. №4. С. 1.№ 18
Обращение1К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!Временное правительство низложено. Государственная власть пе¬
решла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских де¬
путатов — Военно-революционного комитета, стоящего во главе петро¬
градского пролетариата и гарнизона.Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демо¬
кратического мира, отмена помещичьей собственности на землю, ра¬
бочий контроль над производством, создание Советского правительст¬
ва, это дело обеспечено.Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!Военно-революционный комитет при
Петроградском Совете рабочих и сол¬
датских депутатов
25-го октября 1917 г., 10 ч. утра.Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр.
соч. Т. 35. С. 1.№ 19
Воззвание II Всероссийского съезда Советов
Рабочим, солдатам и крестьянам!Петроград, 25 октября (7 ноября) 1917 г.Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депута¬
тов открылся. На нем представлено громадное большинство Советов.1 25 октября 1917 г., когда в результате вооруженного восстания
буржуазное Временное правительство было свергнуто, В. И. Ленин на¬
писал обращение «К гражданам России!». Это был первый официаль¬
ный документ Российской социал-демократической рабочей партии
(большевиков) и Советской власти.
670ПриложенияНа съезде присутствует и ряд делегатов от крестьянских Советов. Пол¬
номочия соглашательского ЦИК окончились. Опираясь на волю громад¬
ного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершив¬
шееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона,
съезд берет власть в свои руки.Временное правительство низложено. Большинство членов Вре¬
менного правительства уже арестовано.Советская власть предложит немедленный демократический мир
всем народам и немедленное перемирие на всех фронтах. Она обеспе¬
чит безвозмездную передачу помещичьих, удельных и монастырских
земель в распоряжение крестьянских комитетов, отстоит права солда¬
та, проведя полную демократизацию армии, установит рабочий кон¬
троль над производством, обеспечит своевременный созыв Учреди¬
тельного собрания, озаботится доставкой хлеба в города и предметом
первой необходимости в деревню, обеспечит всем нациям, населяю¬
щим Россию, подлинное право на самоопределение.Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам ра¬
бочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые и должны обеспе
чить подлинный революционный порядок.Съезд призывает солдат в окопах к бдительности и стойкости.
Съезд Советов уверен, что революционная армия сумеет защитить
революцию от всяких посягательств империализма, пока новое пра
вительство не добьется заключения демократического мира, который
оно непосредственно предложит всем народам. Новое правительство
примет все меры к тому, чтобы обеспечить революционную армию
всем необходимым, путем решительной политики реквизиций и обло
жения имущих классов, а также улучшит положение солдатских се
мей.Корниловцы — Керенский, Каледин и др. — делают попытки вести
войска на Петроград. Несколько отрядов, обманным путем двинутых
Керенским, перешли на сторону восставшего народа.Солдаты, окажите активное противодействие корниловцу Керенско
му! Будьте настороже!Железнодорожники, останавливайте все эшелоны, посылаемые Ко
ренским на Петроград!Солдаты, рабочие, служащие, — в ваших руках судьба революции и
судьба демократического мира!Да здравствует революция!Всероссийский съезд Советов рабо
чих и солдатских депутатов
Делегаты от крестьянских СоветовЦит. по: Ленин В. И. Полн. собр
соч. Т. 35. С. 11-12.
5. Документы по истории России671№ 20
Декларация прав трудящегося
и эксплуатируемого народа1Начало января 1918 г.Учредительное собрание постановляет:I.1.	Россия объявляется республикой Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит
этим Советам.2. Советская Российская республика учреждается на основе сво¬
бодного союза свободных наций как федерация Советских националь¬
ных республик.II.	Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации
человека человеком, полное устранение деления общества на классы,
беспощадное подавление сопротивления эксплуататоров, установле¬
ние социалистической организации общества и победу социализма во
всех странах, Учредительное собрание постановляет далее:1.	Частная собственность на землю отменяется. Вся земля, со все¬
ми постройками, инвентарем и прочими принадлежностями сельскохо¬
зяйственного производства, объявляется достоянием всего трудяще¬
гося народа.2.	Подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем
совете народного хозяйства в целях обеспечения власти трудящегося
народа, над эксплуататорами, и как первый шаг к полному переходу
фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств произ¬
водства и транспорта в собственность рабоче-крестьянского государ¬
ства.3.	Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-
крестьянского государства, как одно из условий освобождения трудя¬
щихся масс из-под ига капитала.4.	В целях уничтожения паразитических слоев общества вводится
всеобщая трудовая повинность.1	«Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа» 3 января
1918 г. была внесена Лениным на заседании ВЦИК. Принятый едино¬
гласно на заседании ВЦИК текст «Декларации» несколько отличался от
первоначального ленинского текста. 4 января 1918 г. «Декларация» бы¬
ла опубликована в газете «Правда» № 2. 5 января «Декларация» была
предложена фракцией большевиков от имени Советской власти на об¬
суждение Учредительного собрания. Учредительное собрание отказа¬
лось обсуждать «Декларацию», после чего фракция большевиков поки¬
нула Учредительное собрание. 12 января 1918 г. «Декларация» была ут¬
верждена III Всероссийским съездом Советов.
672Приложения5.	В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися
массами и устранения всякой возможности восстановления власти экс¬
плуататоров, декретируется вооружение трудящихся, образование со¬
циалистической красной армии рабочих и крестьян, и полное разору¬
жение имущих классов.III.1.	Выражая непреклонную решимость вырвать человечество из
когтей финансового капитала и империализма, заливших землю кро¬
вью в настоящей преступнейшей из всех войн, Учредительное собра¬
ние всецело присоединяется к проводимой Советской властью полити¬
ке разрыва тайных договоров, организации самого широкого братания
с рабочими и крестьянами воюющих ныне между собою армий и дости¬
жения, во что бы то ни стало, революционными мерами, демократиче¬
ского мира между народами, без аннексий и без контрибуций, на осно¬
ве свободного самоопределения наций.2.	В тех же целях Учредительное собрание настаивает на полном
разрыве с варварской политикой буржуазной цивилизации, строившей
благосостояние эксплуататоров в немногих избранных нациях на пора¬
бощении сотен миллионов трудящегося населения в Азии, в колониях
вообще и в малых странах.Учредительное собрание приветствует политику Совета Народных
Комиссаров, провозгласившего полную независимость Финляндии1,
начавшего вывод войск из Персии2, объявившего свободу самоопреде¬
ления Армении3.3.	Как первый удар международному банковому, финансовому капи¬
талу, Учредительное собрание рассматривает советский закон об анну¬
лировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя,
помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что Советская власть
пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного
рабочего восстания против ига капитала.IV.	Будучи выбрано на основании партийных списков, составленных
до Октябрьской революции, когда народ не мог еще всей массой вое
стать против эксплуататоров, не знал всей силы их сопротивления при
отстаивании ими своих классовых привилегий, не взялся еще практиче1	ВЦИК 22 декабря 1917 г. по докладу И. В. Сталина о независимо
сти Финляндии принял «Декларацию революционного правительств!о	независимости Финляндии».2	Предложение персидскому правительству о выработке общего
плана вывода русских войск из Персии было сделано Советским при
вительством во второй половине декабря 1917 г.3	Декрет «О «Турецкой Армении», написанный И. В. Сталиным,
обсуждался на заседании Совнаркома 23 декабря 1917 г. и утвержден
Совнаркомом 29 декабря 1917 г. Декрет опубликован в газете «Правд;! ••
от 31 декабря 1917 г. № 227.
5. Документы по истории России673ски за созидание социалистического общества, Учредительное собра¬
ние считало бы в корне неправильным, даже с формальной точки зре¬
ния, противопоставлять себя Советской власти.По существу же Учредительное собрание полагает, что теперь, в мо¬
мент последней борьбы народа с его эксплуататорами, — эксплуатато¬
рам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть должна
принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их пол¬
номочному представительству — Советам рабочих, солдатских и кре¬
стьянских депутатов.Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Народных Комис¬
саров, Учредительное собрание считает, что его задачи исчерпываются
установлением коренных оснований социалистического переустройст¬
ва общества.Вместе с тем, стремясь создать действительно свободный и добро¬
вольный, а, следовательно, тем более тесный и прочный, союз трудя¬
щихся классов всех наций России, Учредительное собрание ограничи¬
вает свою задачу установлением коренных начал федерации Советских
республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации
принять самостоятельное решение на своем собственном полномоч¬
ном советском съезде, желают ли они и на каких основаниях участво¬
вать в федеральном правительстве и в остальных федеральных совет¬
ских учреждениях.Правда. 1918. 4янв. № 2.№ 21
Декрет
Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета1«Об объединении советских республик — России,
Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии — для борьбы
с мировым империализмом»1	июня 1919 г.Советские социалистические республики, созданные трудящимися
массами на территории России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии,
неоднократно и во всеуслышание заявляли о своей готовности всту¬
пить в мирные переговоры с целью прекратить навязанную им войну.1 Декрет положил начало сближению республик, которое заверши¬
лось созданием в декабре 1922 г. СССР — Союза Советских Социали¬
стических Республик.
674ПриложенияОхваченные безумной надеждой — покорить себе весь мир, стремя¬
щиеся к ничем не ограниченной эксплуатации богатств этих стран,
сплотившиеся против мирового движения трудящихся, силы междуна¬
родного империализма прошли мимо мирных предложений трудящих¬
ся масс России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии и напрягают ны¬
не все свои усилия к подавлению Советской власти всюду, где она соз¬
дана массовым революционным движением рабочих и крестьян.
Мобилизовав против Советской власти все силы монархической и ка¬
питалистической контрреволюции, мировой капитал стремится общим
наступлением на всех фронтах задушить власть рабочих и крестьян.
Отпор этой попытке вновь ввергнуть в рабство десятки миллионов рус¬
ских, украинских, латышских, литовских, белорусских и крымских рабо¬
чих и крестьян требует от них теснейшего объединения боевых сил,
централизации и руководства в тяжелой борьбе на жизнь и на смерть.
Военный союз всех упомянутых Советских социалистических респуб¬
лик должен быть первым ответом на наступление общих врагов. Поэто¬
му, стоя вполне на почве признания независимости, свободы и самооп¬
ределения трудящихся масс Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и
Крыма и исходя как из резолюции Украинского Центрального исполни¬
тельного комитета, принятой на заседании 18 мая 1918 г., так и предло¬
жения советских правительств Латвии, Литвы и Белоруссии, Всерос¬
сийский Центральный Исполнительный Комитет Советов признает не¬
обходимым провести тесное объединение: 1) военной организации и
военного командования, 2) советов народного хозяйства, 3) железно¬
дорожного управления и хозяйства, 4) финансов и 5) комиссариатов
труда Советских социалистических республик России, Украины, Лат¬
вии, Литвы, Белоруссии и Крыма с тем, чтобы руководство указанными
отраслями народной жизни было сосредоточено в руках единых колле
гий.Объединение должно быть проведено путем соглашения с Цен
тральными исполнительными комитетами и Советами народных комис
саров указанных Советских республик.Для осуществления указанных шагов Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет избирает комиссию, которой поручает но
медленно вступить в переговоры с представителями соответствующих
Центральных исполнительных комитетов и совместно с ними вырабо
тать конкретные нормы объединения, а впредь до момента выработки
окончательного объединения немедленно создать формы деятельно
сти.Председатель Всероссийского Цешрального Исполнительного КомитетМ. Калинин
5. Документы по истории России675Из выступления Владимира Путина
на расширенном заседании
Государственного совета18 февраля 2008 г. Москва, Кремль«О стратегии развития России до 2020 года»Уважаемые граждане России, уважаемые коллеги! Завершая второй
срок работы в качестве Президента Российской Федерации, считаю необ¬
ходимым сказать о том, что было сделано за последние годы, и сформули¬
ровать свое видение развития страны на долгосрочную перспективу.Восемь лет назад ситуация в стране была крайне тяжелая, вы знаете
об этом хорошо. Страна пережила дефолт, обесценились денежные на¬
копления граждан. На наших глазах террористы развязали масштабную
гражданскую войну, нагло вторглись в Дагестан, взрывали дома в рос¬
сийских городах.Но у людей не было ни отчаяния, ни страха. Напротив, ответом со
стороны нашего народа стала собранность и сплоченность. На защиту
России, ее территориальной целостности встали не только военнослу¬
жащие, но и само общество. Не получавшие долгими месяцами зарпла¬
ту врачи и учителя преданно исполняли свой долг. Рабочие, инженеры,
предприниматели трудились на своих местах, пытаясь вывести эконо¬
мику из состояния стагнации и развала.Было очевидно искреннее стремление людей укрепить государство,
изменить положение дел в стране. И сейчас, сегодня хотел бы еще раз
поблагодарить всех, кто оказал нам тогда доверие, поддержал нас. Эту
поддержку я всегда реально видел и чувствовал. И без нее ничего не
смог бы сделать. Именно воля людей, их прямое участие в судьбе Рос¬
сии стали решающей силой, позволившей добиться всего, что было
сделано за последние восемь лет.Хотел бы подробнее остановиться на том, каким было состояние
страны во второй половине 1999-го и начале 2000-го года.Напомню, что нападение боевиков на Дагестан стало прямым след¬
ствием фактического отделения Чеченской Республики от России.
Здесь мы, кроме того, столкнулись с неприкрытым подстрекательством
сепаратистов со стороны внешних сил, заинтересованных в ослабле¬
нии, а может быть, и в развале России.В самой Чечне был развязан террор против собственного народа:
убийства мирных жителей и священнослужителей, работорговля, в том
числе за счет местного населения, и захват заложников. Под руковод¬
ством эмиссаров «Аль-Каиды» действовали лагеря подготовки терро¬1	См.: Россия — цели и задачи развития страны. 2020. М., 2008 г.
С. 5-29, 31-57.
676Приложенияристов. Самозваный Конгресс народов Ичкерии и Дагестана провоз¬
гласил своей целью создание радикального по своей сути так называе¬
мого халифата — от Черного до Каспийского моря.Подготовка к агрессии против России, к отторжению ее исконных
территорий велась абсолютно открыто.Что мы могли противопоставить?Армия была фактически деморализована и небоеготова. Денежное
довольствие военнослужащих было откровенно нищенским, да и вы¬
плачивалось несвоевременно. Техника стремительно устаревала.
Предприятия оборонно-промышленного комплекса задыхались в дол¬
гах, теряли кадры и производственную базу.Сама Россия представляла собой «лоскутную» территорию. В боль¬
шинстве субъектов Федерации действовали законы, противоречащие
Конституции России. Некоторые примеры были просто вопиющими. На¬
пример, статус отдельных территорий определялся как «суверенное госу¬
дарство, ассоциированное с Российской Федерацией». Подводилась ба¬
за под территориальные претензии одних субъектов Российской Федера¬
ции к другим. Хочу обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, таких
спорных территорий, по сути, у нас более двух тысяч. Если мы хоть когда-
нибудь в будущем позволим себе втянуться в этот дележ, он будет беско¬
нечным и разрушит страну. Только вдумайтесь: можно было быть гражда¬
нином одного из российских регионов, не будучи гражданином России!Государственная власть была малоэффективна. Свидетельством то¬
му стало ослабление всех государственных институтов и пренебреже¬
ние законом.Отечественные СМИ нередко действовали в интересах отдельных
корпоративных групп, по их экономическому и политическому заказу.Значительная часть экономики контролировалась олигархическими
или откровенно криминальными структурами. В глубочайшем кризисе
оказалось сельское хозяйство.Финансы страны были опустошены и практически полностью зави¬
сели от внешних заимствований. И это, в конечном счете, привело к де¬
фолту 1998 года, который обернулся разорением многих предприятий,
ростом бедности и безработицы.Инфляция съедала и без того невысокие доходы граждан России.
В 1999 году она составляла 36,5 процента. На начало 1999 года при¬
шелся и пик задолженностей по заработным платам, пенсиям и пособи
ям (некоторые пособия не выплачивались совсем). На предприятиях
задержки с выплатами зарплат достигали двух лет.По отношению к 1991 году реальные доходы граждан составляли
лишь 40 процентов, пенсии — и того меньше. В результате почти треп,
населения имела доходы ниже прожиточного минимума.Что это значит? Это значит, что треть наших граждан обнищала. Пол
ностью.
5. Документы по истории России677Тяжелое состояние дел в экономике и социальной сфере и, конечно,
потеря многих ценностных ориентиров нанесли психологический удар
обществу. Усилили социальные болезни, коррупцию, преступность.
Обострился и демографический кризис. Рождаемость падала, смерт¬
ность росла.Богатая Россия превратилась в страну бедных людей.В этих условиях мы начали формировать и реализовывать наш
план — план вывода России из системного кризиса. И прежде всего
приступили к наведению конституционного порядка, восстановлению
элементарных социальных гарантий граждан и укреплению государст¬
венных институтов.При этом мы руководствовались главным принципом: восстановле¬
ние России нельзя вести за счет людей, ценой дальнейшего ухудшения
условий их жизни. В трудные 90-е годы на их долю выпало слишком
много бед и испытаний.Ценой немалых усилий нам удалось предотвратить распад страны и
остановить войну на Северном Кавказе. Сепаратизм отступил, а терро¬
ризму — при всей сохраняющейся остроте этой угрозы — нанесены ре¬
шающие, сокрушительные удары. Чеченская Республика стала полно¬
ценным субъектом Российской Федерации. Здесь состоялись демокра¬
тические выборы парламента и Президента, принята конституция
республики. Развиваются экономика и социальная сфера.Мы восстановили единое правовое пространство страны. Регио¬
нальная правовая база приведена в соответствие с федеральным зако¬
нодательством, которое в свою очередь получило серьезное разви¬
тие — включая систематизацию законодательства и принятие целого
ряда кодексов.Мы не только вновь стали единой страной, но все эти годы вели це¬
ленаправленную работу по развитию федеративных отношений.Было проведено четкое разграничение полномочий Федерации, ре¬
гионов и местного самоуправления — с одновременной передачей
большей части функций в сфере социально-экономического развития
на региональный и местный уровень, с определением их финансовой и
материальной базы. По сути, произошла серьезная децентрализация
властных полномочий. Я знаю, что здесь еще многое предстоит сде¬
лать, но вектор определен.Укреплена материальная база и реальная независимость судов.И весь этот период мы последовательно работали над формирова¬
нием устойчивой, дееспособной политической системы.Нам удалось избавить страну от порочной практики принятия госу¬
дарственных решений под давлением сырьевых и финансовых монопо¬
лий, медиамагнатов, зарубежных политических кругов и оголтелых по¬
пулистов, когда не только национальные интересы, но и элементарные
потребности миллионов людей цинично игнорировались.
678ПриложенияСейчас можно твердо сказать: с политическим бесправием народа
покончено. Мы делаем и будем делать все возможное, чтобы права на¬
ших граждан реализовывались в полной мере через эффективные ин¬
ституты ответственной и честной власти.И, наконец, Россия вернулась на мировую арену как сильное госу¬
дарство — государство, с которым считаются и которое может постоять
за себя. Мы накопили серьезный внешнеполитический капитал, и он ра¬
ботает на развитие страны, защиту интересов граждан и национального
бизнеса. Приведу только несколько цифр. За последние восемь лет на¬
копленный объем иностранных инвестиций в российскую экономику
вырос не на какие-то проценты — в 7 раз. Напомню, что в предыдущий
период чистый отток капиталов — и вы это хорошо знаете — ежегодно
составлял 10—15—20, а то и 25 миллиардов долларов. А в 2007 году от¬
мечен рекордный абсолютный приток капитала в Россию — 82,3 милли¬
арда долларов.Капитализация фондового рынка по отношению к 1999 году выросла
вообще фантастически — в 22 раза! По этому показателю мы еще в
2006 году обогнали эффективно развивающиеся рынки: Мексику, Ин¬
дию, Бразилию и даже среди развивающихся стран — такую страну, как
Южная Корея, которая показывает темпы развития очень высокие. На
конец 1999 года фондовый рынок составлял 60 миллиардов долларов, а
в конце 2007 года 1 триллион 330 миллиардов долларов США.Товарооборот России с зарубежными странами увеличился более
чем в 5 раз. Ежегодно за границей бывает более 6 миллионов наших
граждан.Каждая из этих цифр иллюстрирует качественно новое состояние
России как современного государства, открытого внешнему миру, в том
числе для бизнеса и честной конкуренции.Сегодня мы уже полностью восстановили и утраченный за 90-е годы
уровень социально-экономического развития. Реальные доходы граж
дан превысили дореформенные показатели. Устойчиво растет эконо
мика.В прошлом году мы достигли самого большого прироста ВВП за по
следние семь лет — 8,1 процента. По итогам 2007 года, согласно дан
ным международных экспертов, Россия опередила такие страны «вось
мерки», как Италия и Франция, по объему ВВП, рассчитанному по пари
тетной покупательной способности, и вошла в семерку крупнейших
экономик мира.Начались крупномасштабные проекты в энергетике, транспортной
инфраструктуре, машиностроении, жилищном строительстве. Иду|
структурные реформы в авиа- и судостроении. Привлечены значитель
ные инвестиции в производство автомобильной техники, железнодо
рожной техники.
5. Документы по истории России679По наиболее чувствительным для государства направлениям созда¬
ны обладающие большими финансовыми и организационными возмож¬
ностями государственные корпорации. Наметились изменения к луч¬
шему и в сельском хозяйстве.Нашим детям не придется отдавать за нас прежние долги: государ¬
ственный внешний долг сократился до 3 процентов ВВП, что считается
одним из самых низких и лучших показателей в мире.Созданы значительные финансовые резервы, защищающие страну
от внешних кризисов и гарантирующие исполнение социальных обяза¬
тельств в будущем.В целом обеспечена макроэкономическая устойчивость и финансо¬
вая самостоятельность страны. Как результат — в течение последних
двух лет наблюдается настоящий инвестиционный и потребительский
бум в России.Реальные доходы людей за восемь лет выросли в 2,5 раза. Я пре¬
красно знаю все, что связано с инфляцией: рост цен и так далее, — но,
повторю, реальные доходы все-таки выросли в 2,5 раза, пенсии — так¬
же почти в 2,5 раза. Безработица и уровень бедности уменьшились бо¬
лее чем в 2 раза.Преодолены тенденции роста смертности и снижения рождаемости.
Совсем недавно, вы помните, мы сформулировали демографическую
программу. Было очень много сомневающихся, будет ли какой-то толк
от этих государственных вложений. И сегодня я с удовлетворением мо¬
гу констатировать: толк есть. В прошлом году была отмечена рекордная
динамика прироста рождаемости за последние 25 лет. И родилось так
много детей, сколько не рождалось последние 15 лет в стране.Идут позитивные изменения в образовании, науке, здравоохране¬
нии. Государство вновь обратилось к проблемам национальной куль¬
туры.Появились новые возможности для развития и профессионального,
и массового спорта в стране. А выбор Сочи столицей зимних олимпий¬
ских игр 2014 года является подтверждением не только наших спортив¬
ных и экономических успехов, но и роста международного авторитета
России.Главное, чего мы добились, — стабильность, которая позволяет
строить планы, спокойно работать и создавать семьи. Вернулась уве¬
ренность, что жизнь будет и дальше меняться к лучшему.Повторю: все это сделано нами вместе и является свидетельством
большой и ответственной каждодневной работы — работы, изменив¬
шей жизнь наших граждан, изменившей саму страну, которой мы по
праву гордимся.Уважаемые коллеги, нам действительно есть что предъявить за по¬
следние восемь лет. Но...
680ПриложенияНо мы не можем останавливаться и успокаиваться на том, что уже
сделано, на том, что достигнуто. Считаю, нам нужно объективно и реа¬
листично оценивать ситуацию, быть при этом предельно самокритич¬
ными.Сейчас перед нами стоит задача эффективно использовать накоп¬
ленный опыт и ресурсы для следующего, качественно иного этапа в
развитии страны.До 2010 года у нас сверстан и бюджет, и утвержден конкретный план
развития — до 2010 года. Но сейчас уже необходимо заглянуть за этот
горизонт, хотя бы на десять лет вперед. Вот почему сегодня речь идет о
долгосрочной стратегии до 2020 года — по сути, о важнейшем для все¬
го общества выборе дальнейшего пути развития России.Несмотря на отдельные успехи последних лет, нам пока не удалось
уйти от инерционного энергосырьевого сценария развития. Естествен¬
но, ничего плохого ни в подъеме энергетики, ни в росте добычи сырья
нет. Напротив, формирование современного, лучшего в мире энергети¬
ческого сектора, создание высокотехнологичных предприятий, добы¬
вающих и перерабатывающих сырье, входят в число наших безуслов¬
ных приоритетов.Однако и сейчас на фоне благоприятной для нас экономической
конъюнктуры мы пока лишь фрагментарно занимаемся модернизацией
экономики. И это неизбежно ведет к росту зависимости России от им¬
порта товаров и технологий, к закреплению за нами роли сырьевого
придатка мировой экономики, а в дальнейшем может повлечь за собой
отставание от ведущих экономик мира, вытеснение нашей страны из
числа мировых лидеров.Следуя этому сценарию, мы не добьемся необходимого прогресса в
повышении качества жизни российских граждан. Более того, не смо¬
жем обеспечить ни безопасность страны, ни ее нормальное развитие,
подвергнем угрозе само ее существование, говорю это без всякого
преувеличения.Единственной реальной альтернативой такому ходу событий (как мы
это, собственно, ранее и определяли) является стратегия инновацион¬
ного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конку¬
рентных преимуществ — на реализацию человеческого потенциала, на
наиболее эффективное применение знаний и умений людей для посто
янного улучшения технологий, экономических результатов, жизни об¬
щества в целом.Но хочу особо подчеркнуть и хочу, чтобы все это поняли: темпы ин
новационного развития должны быть кардинально выше тех, что мы
имеем сегодня.Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной. И,
уверен, мы сможем сделать это, не жертвуя настоящим ради так назы
5. Документы по истории России681ваемого светлого будущего, а напротив — день за днем улучшая благо¬
получие людей.Переход на инновационный путь развития связан прежде всего с
масштабными инвестициями в человеческий капитал.Развитие человека — это и основная цель, и необходимое условие
прогресса современного общества. Это и сегодня, и в долгосрочной
перспективе наш абсолютный национальный приоритет.Развитие национальных систем образования становится ключевым
поэтому элементом глобальной конкуренции и одной из наиболее важ¬
ных жизненных ценностей. И в России есть все: и богатые традиции, и
потенциал, чтобы сделать наше образование — от школы до универси¬
тета — одним из лучших в мире.Образовательная система должна вобрать в себя самые современ¬
ные знания и технологии. Уже в ближайшие годы необходимо обеспе¬
чить переход к образованию по стандартам нового поколения, отвечаю¬
щим требованиям современной инновационной экономики.Сфера образования должна стать базой для расширения научной
деятельности. В свою очередь наука также обладает значительным об¬
разовательным потенциалом. Надо оказывать содействие талантливым
молодым людям, ведущим активную исследовательскую деятельность,
помогать им успешно интегрироваться в научную и инновационную
среду.Сегодня — при том что мы занимаем третье место в мире по числу
ученых и уже входим в число лидеров по государственным расходам на
научную деятельность, по ее результатам мы далеки от передовых по¬
зиций. Это прямое следствие слабого взаимодействия научных и обра¬
зовательных организаций, государства, бизнеса, недостаточного при¬
влечения частных инвестиций в науку.Вложения в исследования и разработки со стороны бизнеса должны
стимулироваться государством и нарастать. А увеличивающиеся госу¬
дарственные ресурсы, направляемые в науку, должны использоваться
максимально эффективно и сосредотачиваться на фундаментальных и
прорывных направлениях, прежде всего в тех сферах, от которых зави¬
сит безопасность страны и здоровье человека.Сегодня каждый второй мужчина в стране не имеет шансов дожить
даже до 60 лет.Считаю, надо сделать все, чтобы уровень смертности в России со¬
кратился более чем в 1,5 раза, а средняя продолжительность жизни в
России увеличилась к 2020 г. до 75 лет.Для этого нам потребуются самые серьезные, системные измене¬
ния и в организации медицинской помощи, и в техническом перевоору¬
жении медицинских организаций, и в качественном изменении кадро¬
вого потенциала здравоохранения.
682ПриложенияИ, конечно, нам необходима действенная политика поддержания се¬
мьи.Здесь одними из важнейших являются задачи по жилищному
строительству и созданию условий, при которых граждане смогут са¬
мостоятельно решать свои жилищные вопросы, в частности улучшать
свои жилищные условия в соответствии с меняющейся семейной си¬
туацией...Необходимо активно задействовать налоговые механизмы для сти¬
мулирования инвестиций в развитие человеческого капитала. Для это¬
го требуется в максимальной степени освободить от налогов расходы
компаний и граждан. Обращаю на это внимание и правительства, и де¬
путатов Государственной Думы: освободить от налогов расходы компа¬
ний и граждан на образование и медицинское страхование, софинанси-
рование пенсионных накоплений.Нам надо добиться, чтобы все граждане нашей страны, используя
свои знания и умения, а там, где необходимо, — помощь государства,
имели возможность получить качественное образование, поддержать
свое здоровье, приобрести жилье, получить достойные доходы. То
есть иметь уровень жизни, определяющий принадлежность к так назы¬
ваемому среднему классу. И считаю, что минимальной планкой доли
среднего класса в общей структуре населения к 2020 году должен
быть для нас уровень не менее 60 процентов, а может быть, и 70 про¬
центов.Все, кто готов работать, должны иметь возможность хорошо зараба¬
тывать, в том числе накопить достаточно средств и для сохранения дос¬
тигнутого уровня жизни после завершения трудовой деятельности.Наконец, говоря о высоких жизненных стандартах, нельзя забыватьо	личной безопасности граждан — безопасности в самом широком
смысле: обеспечивающей надежную защиту жизни и имущества людей,
благоприятную экологическую среду, безаварийную работу транспорта
и коммунальной инфраструктуры, эффективное предупреждение тех¬
ногенных катастроф. И, конечно, развивая человеческий капитал, мы
должны опираться на все богатство российской культуры, на ее уни¬
кальные достижения и традиции...Перед нами стоят новые и более сложные, чем раньше, задачи эко¬
номической политики. Главная проблема сегодняшней российской эко¬
номики — это ее крайняя неэффективность. Производительность труда
в России остается недопустимо низкой. Те же затраты труда, что и и
наиболее развитых странах, приносят в России в несколько раз мень¬
шую отдачу. И это вдвойне опасно в условиях растущей глобальной кон
куренции и увеличивающихся затрат на квалифицированный труд, на
энергоносители.В основных секторах российской экономики должен быть достигну!
как минимум четырехкратный рост этого показателя за 12 лет.
5. Документы по истории России683Решая задачу радикального повышения эффективности нашей эко¬
номики, мы должны создать стимулы и условия для продвижения цело¬
го ряда направлений.Это прежде всего формирование национальной инновационной
системы.Это — закрепление и расширение наших естественных преиму¬
ществ. Развитие базовых для нас секторов экономики, включая глубо¬
кую переработку природных ресурсов, использование энергетических,
транспортных и сельскохозяйственных возможностей России.Это — масштабная модернизация существующих производств во
всех сферах экономики. Для этого нам потребуется и принципиально
иное качество управления предприятиями, и изменение практически
всех используемых в России технологий...Важнейшее направление — это развитие новых секторов глобаль¬
ной конкурентоспособности, прежде всего в высокотехнологичных от¬
раслях, которые являются лидерами в «экономике знаний» — это авиа¬
космическая отрасль, судостроение, в сфере энергетики. А также раз¬
витие информационных, медицинских и других новейших технологий.Нам безусловно необходимо дальнейшее строительство новых и
модернизация действующих дорог, вокзалов, портов, аэропортов,
электростанций и систем коммуникаций.Крайне важно развитие финансовой инфраструктуры. В конечном
счете в России должен сложиться один из мировых финансовых цен¬
тров. Да это естественно при таком объеме золотовалютных резервов:
несколько дней назад — 484 миллиарда долларов с лишним.Нам необходимо создать сотни тысяч рабочих мест, требующих вы¬
сокой квалификации и связанных с использованием интеллектуального
потенциала людей.И одновременно государство должно активно содействовать людям
в смене профессии, в трудоустройстве или начале собственного бизне¬
са. И это напрямую зависит от эффективности системы непрерывного
обучения и переподготовки кадров, оттого, насколько комфортными
будут условия для занятия малым бизнесом.Занимаясь всеми конкретными направлениями социально-эконо¬
мической политики, мы должны сконцентрировать усилия на решении
трех ключевых проблем.Первое — создание равных возможностей для людей.Второе — формирование мотивации к инновационному поведению.Третье — радикальное повышение эффективности экономики, пре¬
жде всего на основе роста производительности труда.Результатом решения всех этих задач должно стать вхождение Рос¬
сии в число мировых технологических лидеров.
684ПриложенияРеальные результаты в построении инновационного общества
должны стать главным критерием оценки работы всей государственной
машины.Мы должны устранить чрезмерное административное давление на
экономику, которое стало одним из главных тормозов развития, и за
счет оптимизации функций и изменения системы финансирования
должны создать мотивацию эффективной деятельности ведомств и от¬
дельных чиновников, должны создать конкурентные условия для при¬
влечения на госслужбу лучших кадров, при этом повысить их ответст¬
венность перед обществом.Одной из главных проблем сегодняшнего госуправления остается
его чрезмерная централизация. Любые, даже элементарные решения
принимаются в правительстве месяцами, а то и годами. Вроде бы все
делается по инструкции, все правильно, но это как раз тот случай, когда
порядок превращается в абсурд.Правительство должно быть центром выработки идеологии и стра¬
тегических планов. И утверждать федеральные программы с четкой по¬
становкой задач, критериями оценки, объемом необходимых ресурсов,
а не лезть в частности, не тонуть в ненужных деталях.Министерства должны реально управлять вверенными им ресурса¬
ми, самостоятельно издавать необходимые для этого нормативно-пра¬
вовые акты.Чертами завтрашней системы госуправления должны стать само¬
стоятельность и ответственность, динамичное движение вперед, еле
дование общей идеологии развития страны...Вдумайтесь, пожалуйста: в этой системе работает около 25 миллио¬
нов человек, и это более трети общего числа работающих в стране.
Здесь обращаются триллионы рублей инвестиций и текущих государст
венных расходов. И потому совершенствованием деятельности этой
системы, составляющей каркас всего государства, необходимо зани
маться повседневно и целенаправленно.Очевидно и то, что государству не по силам, да и ни к чему такой
колоссальный государственный сектор. Многочисленные учреждения
и организации должны быть адекватны рынку, должны получать опла
ту за результат, а не за факт своего существования, а их руководите
ли должны нести персональную ответственность за качество упраи
ления.По возможности надо активнее привлекать частный капитал в госу
дарственный сектор, будь то промышленность или социальная сфера.Требуется также упростить налоговую систему, минимизирован
возможности произвольного толкования законодательства, вводим,
налоговые стимулы для развития инновационной экономики. И в цп
5. Документы по истории России685лом мы должны стремиться к дальнейшему снижению налогового бре¬
мени.Необходимо продолжить работу по формированию независимой и
высокоэффективной судебной власти как безусловного гаранта защиты
прав предпринимательства, в том числе от произвола чиновников.Наконец, государство должно найти достаточные инструменты для
обеспечения макроэкономической стабильности в условиях неустойчи¬
вости ситуации на мировых рынках.Как результат — в России должна быть создана максимально ком¬
фортная конкурентная среда: и для привлечения инвестиций, прежде
всего в высокотехнологичные отрасли, и для ведения бизнеса.Важнейшим аспектом модернизации государственного управления
является проведение эффективной региональной политики.Для сегодняшнего дня характерна большая и все усиливающаяся
дифференциация между социально-экономическим развитием регио¬
нов — с преобладанием количества субъектов Российской Федерации,
имеющих низкие показатели. Разница между субъектами Федерации
практически по большинству основных параметров феноменальна и
достигает десятки раз.Уже в ближайшие годы мы должны перейти к новому этапу регио¬
нальной политики, направленному на обеспечение не формального, а
фактического равноправия субъектов Российской Федерации — равно¬
правия, позволяющего каждому региону иметь необходимые и доста¬
точные ресурсы для обеспечения достойных условий жизни граждан,
комплексного развития и диверсификации экономики территорий.Уважаемые коллеги, будущее российской политической системы
определено стремлением современного человека, миллионов наших
граждан к индивидуальной свободе и социальной справедливости. Де¬
мократическое государство должно стать эффективным инструментом
самоорганизации гражданского общества.Ее характер в будущем будет определяться несколькими крупными
политическими партиями.При этом политические партии обязаны сознавать огромную ответ¬
ственность за будущее России, единство нации, за стабильность разви¬
тия нашей страны.Какими бы острыми ни были политические баталии, какими бы не¬
разрешимыми ни казались межпартийные противоречия, они никогда
не стоят того, чтобы ставить страну на грань хаоса.При любых разногласиях все общественные силы страны должны
действовать по простому, но жизненно важному принципу: ничего —
в ущерб России и ее гражданам, все — для блага России, для ее нацио¬
нальных интересов, для благополучия и безопасности каждого гражда¬
нина в России.
686ПриложенияНе могу не затронуть и темы, связанные с обеспечением безопасно¬
сти и обороноспособности России, а также с нашей внешнеполитиче¬
ской стратегией. Они в значительной степени зависят от уровня эконо¬
мического и социального развития страны.Уже очевидно, что в мире разворачивается новый виток гонки воо¬
ружений. И не от нас это зависит, не мы это начинаем. Наиболее раз¬
витые страны, опираясь на свое технологическое преимущество, на¬
правляют многомиллиардные средства на разработку оборонительных
и наступательных систем следующих поколений. И их вложения в обо¬
рону просто несопоставимы даже с тем, что мы делаем, — в десятки
раз больше.Мы в течение десятилетий строго следуем своим обязательствам,
выполняем все международные договоренности в сфере безопасно¬
сти, все международные соглашения, в том числе и Договор по контро¬
лю за вооружениями в Европе — ДОВСЕ. Но наши партнеры из числа
стран — участников Североатлантического договора (НАТО) не ратифи¬
цируют даже некоторые документы, не исполняют их, требуя от нас
дальнейшего одностороннего их исполнения. Сама организация НАТО
расширяется, приближает свою военную инфраструктуру к нашим гра¬
ницам. Мы базы ликвидировали и на Кубе, и во Вьетнаме. Что мы полу¬
чили? Новые американские базы — в Румынии, Болгарии, новый пози¬
ционный район ПРО в Польше скоро будет, видимо, создан, и в Чехии —
его элементы.Нас пытаются убедить, что все эти действия не направлены против
России.Разговоров на эту тему много. Но все это наши партнеры использу¬
ют, к сожалению, — и с болью в сердце вынужден это констатировать, —
не более чем как информационно-дипломатическое прикрытие для
реализации своих собственных планов. Никаких реальных шагов для
поиска компромисса мы не видим до сих пор. И нас фактически ставят
перед необходимостью ответных действий, вынуждают принимать со¬
ответствующие решения. На эти новые вызовы у России есть и всегда
будет ответ.В ближайшие годы в России должно быть развернуто производст¬
во новых видов вооружений, не уступающих по своим качественным
характеристикам имеющимся в распоряжении других государств, а в
ряде случаев — превышающих эти характеристики. При этом расходы
на эти цели должны быть адекватны возможностям страны и не долж¬
ны выделяться за счет приоритетов социально-экономического разви¬
тия.Роль человеческого фактора здесь как никогда высока. Нам необхо¬
дима, если угодно, инновационная армия, где к профессионализму,
5. Документы по истории России687техническому кругозору и компетентности военных предъявляются тре¬
бования принципиально иного, самого современного уровня.Для этого необходимо серьезное повышение престижа военной
службы, дальнейшее увеличение денежного довольствия военнослужа¬
щих, укрепление их социальной защиты, действенное решение про¬
блем с жильем.Для укрепления национальной безопасности в целом необходима
новая стратегия строительства вооруженных сил до 2020 года — с уче¬
том современных вызовов и угроз интересам нашей страны.Подчеркну, мир становится сегодня не проще, а сложнее и жестче.
Мы наблюдаем, как, прикрываясь высокими лозунгами свободы, откры¬
того общества, подчас уничтожается суверенитет стран и целых регио¬
нов, как под громкую риторику о свободе торговли и инвестиций в са¬
мих развитых экономиках и странах усиливается политика протекцио¬
низма.Разворачивается и ожесточенная борьба за ресурсы. И во многих
конфликтах, внешнеполитических акциях, дипломатических демаршах
«пахнет» газом и нефтью.В таких условиях важно сохранить твердость оценок и выдержку, не
дать втянуть себя в затратную конфронтацию, в том числе в разруши¬
тельную для нашей экономики, истощающую нашу экономику новую
гонку вооружений, пагубную для внутреннего развития России.Наш выбор очевиден: мы — надежный партнер для всего мирового
сообщества в решении глобальных проблем. И нам интересно взаимо¬
выгодное сотрудничество во всех сферах: в безопасности, в науке, в
энергетике, в решении проблем климата.Мы заинтересованы в самом активном участии в глобальных и ре¬
гиональных интеграционных процессах, в тесном торгово-экономиче-
ском и инвестиционном сотрудничестве, продвижении высоких техно¬
логий, внедрении их в повседневную жизнь. Все это отвечает нашим
стратегическим целям. И для решения наших национальных задач нам
нужна мирная, позитивная повестка международных отношений. Мы к
этому и будем стремиться.Уважаемые коллеги, сегодня мы решаем важнейший для судьбы
России вопрос — определяем стратегию ее развития до 2020 года.
Очевидно, что только консолидированное, объединенное общим уст¬
ремлением общество сможет ее реализовать в полной мере. И потому
наши долгосрочные ориентиры должны быть понятны всем, должны
быть поддержаны гражданами страны.Считаю крайне важным поэтому, чтобы планы развития страны про¬
шли через широкое обсуждение в российском обществе с участием
всех его институтов.
688ПриложенияРоссия не раз уже доказывала, что может сделать то, что другим ка¬
жется невозможным. В послевоенные годы мы совершили индустри¬
альный рывок и первыми освоили космос. А за последние несколько лет
восстановились, уверенно восстановились после хаоса 90-х, после эко¬
номической разрухи и ломки всего прежнего уклада жизни. Больше то¬
го, с 2000 по 2007 год ВВП страны вырос на 72 процента. Таким обра¬
зом, при сохранении динамики прироста в 7,8 процента, ежегодно уд¬
воение ВВП может быть достигнуто уже к концу следующего, 2009 года.У России есть трудолюбивые и образованные люди — люди, имею¬
щие стремление быть всегда первыми; в национальном характере на¬
ших людей — привычка побеждать, стремление быть свободными и не¬
зависимыми.У России есть колоссальные природные ресурсы и богатый научный
потенциал. У России есть ясное понимание того, каким образом и за
счет каких ресурсов мы будем решать наши новые масштабные, гран¬
диозные задачи.И нет ни одной серьезной причины, которая не позволила бы нам
достичь поставленных целей, ни одной!Из Послания Президента Российской Федерации
Федеральному Собранию Российской Федерации15 ноября 2008 г.Уважаемые граждане России, уважаемые депутаты и члены Совета
Федерации!Начну свое Послание с оценки событий текущего года. В 2008 году в
нашей стране произошло обновление ключевых властных институтов.
По итогам выборов Президента было сформировано новое Правитель¬
ство. В полную силу заработали в новой Государственной Думе парла¬
ментские партии.Началась реализация новых планов долгосрочного развития эконо¬
мики и социальной сферы. Строятся заводы и дороги. Перевооружают¬
ся армия и флот. Осваиваются новые технологии. Создаются учебные,
научные, медицинские центры. Наши спортсмены показывают примеры
ярких побед.Но этот год стал для наших граждан, для всех нас не только време¬
нем новых надежд и достижений. Произошли события, ставшие, я уве¬
рен, очень значимыми буквально для каждого в нашей стране. И одно¬
временно — серьезным испытанием для всей России.Это варварская агрессия против Южной Осетии. И, конечно, наби¬
рающий обороты глобальный финансовый кризис. Две очень разные1	См.: Российская газета. 2008. 6 нояб.
5. Документы по истории России689проблемы, имеющие, однако, общие черты и можно сказать — общее
происхождение. Нападение грузинской армии на российских миро¬
творцев обернулось трагедией для многих тысяч людей, для целых на¬
родов. В результате этой провокации резко возросло напряжение во
всем Кавказском регионе.Конфликт на Кавказе был использован как предлог для ввода в Чер¬
ное море военных кораблей НАТО. А затем и для ускоренного навязыва¬
ния Европе американских противоракетных систем. Что, само собой,
повлечет ответные меры со стороны России (о чем я еще сегодня скажу).
Таким образом, локальная авантюра тбилисского режима обернулась
ростом напряженности далеко за пределами региона, во всей Европе,
во всем мире. Поставила под сомнение эффективность международных
институтов обеспечения безопасности. Фактически дестабилизировала
основы глобального порядка.Мировой финансовый кризис тоже начинался как «локальное ЧП» —
на национальном рынке Соединенных Штатов. Будучи теснейшим обра¬
зом связанной с рынками всех развитых стран и при этом самой мощ¬
ной из всех экономика Соединенных Штатов потащила за собой вниз,
на траекторию спада, финансовые рынки всей планеты. И этот кризис
тоже приобрел глобальный характер.Свойство некоторых местных проблем становиться всеобщими ха¬
рактерно для нашего взаимосвязанного мира. Мы давно сделали свой
выбор в пользу глубокой интеграции в мировое хозяйство. Мы понима¬
ем свою ответственность. Получив значительные преимущества в пе¬
риод активного роста мировой экономики, Россия готова вместе с дру¬
гими странами противостоять и тем трудностям, к которым ведет ее
замедление. Но необходимо создать механизмы, блокирующие оши¬
бочные, эгоистические, а подчас просто опасные решения некоторых
членов мирового сообщества. Ведь что греха таить — трагедия Цхин-
вала стала, помимо прочего, следствием самонадеянного, не терпяще¬
го критики и предпочитающего односторонние решения курса амери¬
канской администрации.Думаю, возникшее после распада Советского Союза представление
о собственном мнении как о единственно верном и неоспоримом в ко¬
нечном итоге привело власти США и к крупным просчетам в экономиче¬
ской сфере. Надувая денежный пузырь для стимулирования собствен¬
ного роста, они не только не потрудились скоординировать свои реше¬
ния с другими участниками глобальных рынков, но и пренебрегли
элементарным чувством меры. И не внимали многочисленным предос¬
тережениям со стороны своих партнеров (кстати, в том числе и нашим).
В результате чего нанесли ущерб и себе, и другим.Но, как говорится, нет худа без добра. Урок ошибок и кризисов 2008
года доказал всем ответственным нациям, что пора действовать. И нуж¬
690Приложенияно радикально реформировать политическую и экономическую систе¬
мы. Россия во всяком случае будет на этом настаивать.Теперь, собственно, о ценностях. Они хорошо известны.Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, как
честность судов, ответственность руководителей. Реализуемая как со¬
циальные гарантии, требующая преодоления бедности и коррупции.
Добивающаяся достойного места для каждого человека в обществе и
для всей российской нации — в системе международных отношений.Это свобода — личная, индивидуальная свобода.Свобода предпринимательства, слова, вероисповедания, выбора
места жительства и рода занятий. И свобода общая, национальная. Са¬
мостоятельность и независимость Российского государства.Жизнь человека, его благосостояние и достоинство, межнациональ¬
ный мир, единство разнообразных культур, защита малых народов и
признание независимости Южной Осетии и Абхазии — это, кстати, при¬
мер такой защиты.Семейные традиции. Любовь и верность. Забота о младших и стар¬
ших.Патриотизм. При самом трезвом, критическом взгляде на отечест¬
венную историю и на наше далеко не идеальное настоящее. В любых
обстоятельствах, всегда — вера в Россию, глубокая привязанность к
родному краю, к нашей великой культуре.Таковы наши ценности, таковы устои нашего общества, наши нрав¬
ственные ориентиры. А говоря проще — таковы очевидные, всем понят¬
ные вещи, общее представление о которых и делает нас единым наро¬
дом, Россией.Это то, от чего мы не откажемся ни при каких обстоятельствах.Хочу также еще раз подчеркнуть — государство будет выполнять все
свои обязательства перед людьми. Денежные сбережения граждан,
уровень пенсионного обеспечения, все социальные гарантии должны
быть предметом самого пристального внимания, повседневной работы
и безусловной ответственности Правительства России. Исполнитель¬
ной власти всех уровней. И в этой связи напомню руководителям мини¬
стерств, ведомств, субъектов Федерации, органов местного само¬
управления: согласно статье 7 Конституции Российская Федерация —
это социальное государство, которое обеспечивает свободное разви¬
тие человека и при этом устанавливает гарантии социальной защиты.
Следовательно, ущемление гражданских свобод и действия, ухудшаю¬
щие материальное положение людей, они не только аморальны, они
еще и незаконны.Для защиты нашей экономики от внешних рисков уже многое было
сделано. Не зря мы накапливали золотовалютные и бюджетные резер
вы. Не зря перешли на среднесрочное бюджетное планирование. А при
5. Документы по истории России691первых признаках воздействия глобального кризиса на нашу финансо¬
вую систему предприняли оперативные шаги по нормализации положе¬
ния. Правительство приняло программу действий по минимизации по¬
следствий кризиса в России. По оздоровлению банковской системы и
поддержке отдельных секторов экономики. Сегодня главное — эти ме¬
ры полностью реализовать.Именно сейчас нам нужно создавать основы национальной конку¬
рентоспособности там, где мы можем получить будущие выгоды и пре¬
имущества. Надо быстро осваивать высвобождаемые в мировой эконо¬
мике ниши, создавать новые эффективные предприятия, внедрять са¬
мые передовые технологии. Такой подход — это и есть одно из лучших
антикризисных «лекарств» и, с другой стороны, неотъемлемая часть
идеологии современного развития России.Наши действия в экономике будут базироваться на уже заявленной
концепции четырех «И» — Институты, Инвестиции, Инфраструктура,
Инновации. Такой подход закреплен и в подготовленной Правительст¬
вом концепции развития до 2020 г. Реализовать его нужно в полном
объеме, добавив к нему пятую составляющую — Интеллект.Наш приоритет — это производство (а в перспективе — и экспорт)
знаний, новых технологий и передовой культуры. А значит — достиже¬
ние лидирующих позиций в науке, в образовании, в искусстве. Мы обя¬
заны быть на переднем крае инноваций в основных сферах экономики и
общественной жизни. И на такие цели ни государству, ни бизнесу ску¬
питься не стоит — даже в непростые финансовые периоды.Основу нашей политики должна составить идеология, в центре кото¬
рой — человек как личность и как гражданин, которому от рождения га¬
рантированы равные возможности, а жизненный успех которого зави¬
сит от его личной инициативы и самостоятельности, от его способности
к новаторству и творческому труду. И сейчас это для нас важнее, чем
когда бы то ни было.Именно поэтому в первом Послании Федеральному Собранию счи¬
таю необходимым обозначить свое видение фундаментальных норм на¬
шей жизни, целей и ценностей нашего общества, закрепленных в Кон¬
ституции России и благодаря этому прямо влияющих на все аспекты
внутренней и внешней политики.Кратко проанализирую, как эти цели и ценности обеспечили разви¬
тие российской государственности. И остановлюсь на следующих те¬
мах.Первая — это решающая роль Конституции в становлении россий¬
ской демократии. Я уже сказал, что гарантируемый ею уровень свободы
личности, зрелость демократических институтов и процедур — это ис¬
точник нашего дальнейшего подъема. И ставя задачи нового этапа раз¬
вития, мы должны обеспечить широкое участие граждан, политических
692Приложенияпартий и других общественных институтов в их решении. Их я сегодня
также назову.Вторая тема — это значение Конституции для формирования каче¬
ственно новой правовой системы и независимого суда. Для избавления
от коррупции и правового нигилизма. Последний, замечу, появился в
России не вчера. Он уходит своими корнями в наше давнее прошлое.
И пятнадцать лет — слишком малый срок для преодоления столь укоре¬
нившихся традиций. Однако справедливо и то, что этой проблемой —
проблемой пренебрежения к праву — мы еще системно и глубоко не за¬
нимались.Третье — это Конституция и дальнейшее расширение экономиче¬
ской, предпринимательской свободы. Именно в этом успех формиро¬
вания среднего класса, роста малого и среднего бизнеса, становления
инновационной экономики.Четвертое — это реализация социальных гарантий, закрепленных
Конституцией: зарплат, пособий, пенсий, сбережений. Повторю, в сего¬
дняшний непростой период государство будет выполнять свои обяза¬
тельства, обязательства перед гражданами. Хотел бы, кстати, напом¬
нить, что Конституцией также установлен запрет на пропаганду соци¬
ального превосходства. Эта норма, эта моральная норма, является у
нас и нормой закона.Наконец, пятая тема — это Конституция и укрепление международ¬
ной законности. Известно, что она складывается из соблюдения госу¬
дарствами своих национальных конституций. Из обязательности следо¬
вания международным соглашениям и договорам. И поэтому, чем луч¬
ше состыкованы действия государств на мировой арене с
международно-правовыми нормами — тем выше уровень безопасности
на планете.В наши дни, уже на новом этапе развития, российское общество
подтверждает приверженность демократическим ценностям Конститу¬
ции. Оно в основном освоило навыки, практики и процедуры демокра¬
тии. И в отличие от недавнего прошлого демократическое устройство
уже не ассоциируется у наших граждан с хаосом, с бессилием, с дегра¬
дацией. Новая Россия доказала свою способность выполнять социаль¬
ные обязательства и обеспечивать экономический рост, гарантировать
права граждан и требовать соблюдения законов, успешно бороться с
терроризмом и с внешней агрессией.Теперь вопрос не в том, быть или не быть демократии в России, как
это было еще совсем недавно, 15 лет назад. Понятно, что быть. Очевид¬
но. С этим никто не спорит. Теперь вопрос: как должна развиваться
дальше российская демократия?Считаю, что граждане России сейчас в гораздо большей степени,
чем в начале реформ, готовы к свободной деятельности (и профессио
5. Документы по истории России693нальной, и общественно-политической). Деятельности — без государ¬
ственной опеки. Все большее число людей рассчитывают прежде всего
на себя. Полагают, что только от них зависят и их личный успех, а следо¬
вательно, и успех всей страны. Поэтому возможно и просто необходи¬
мо повышать уровень доверия в обществе.Между тем государственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет
назад, руководствуется все тем же недоверием к свободному человеку,
к свободной деятельности. Эта логика подталкивает ее к опасным вы¬
водам и опасным действиям. Бюрократия периодически «кошмарит»
бизнес, чтобы не сделал чего-то не так. Берет под контроль средства
массовой информации, чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в
избирательный процесс, чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит
на суды, чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее.В результате государственный аппарат у нас в стране — это и самый
большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший про¬
дюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счете на¬
род. Такая система абсолютно неэффективна и создает только одно —
коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм, она вступает
в противоречие с Конституцией, тормозит развитие институтов иннова¬
ционной экономики и демократии.Сильное государство и всесильная бюрократия — это не одно и то
же. Первое нужно гражданскому обществу как инструмент развития и
поддержания порядка. Для защиты и укрепления демократических ин¬
ститутов. Вторая — смертельно опасна для него. Поэтому наше обще¬
ство должно спокойно, настойчиво, и не откладывая на «потом», разви¬
вать институты демократии.Созданные за эти годы (прямо скажем, по указанию «сверху») демо¬
кратические учреждения должны укорениться во всех социальных сло¬
ях. Для этого, во-первых, нужно постоянно доказывать дееспособность
демократического устройства. И, во-вторых, доверять все большее
число социальных и политических функций непосредственно гражда¬
нам, их организациям и самоуправлению. Да, государство не может от¬
казаться от ответственности в пределах его компетенции. И действо¬
вать нужно прагматично, трезво оценивая риски. Но действовать —
нужно.Поэтому прежде всего предлагаю принять меры по дальнейшему
повышению уровня и качества народного представительства во власти.
Меры, способные обеспечить большую включенность граждан в поли¬
тическую жизнь. За партии, прошедшие в Госдуму в 2007 году, проголо¬
совали более 90 процентов избирателей. Но при этом почти 5 миллио¬
нов человек, 5 миллионов наших граждан отдали голоса партиям, кото¬
рые в Государственную Думу не попали. Эти люди не получили
представительства на федеральном уровне, хотя и проявили граждан¬
694Приложенияскую активность, и просто пришли на выборы. Это несправедливо.
И должно быть исправлено. При этом пока не считаю необходимым
снижать барьер прохождения в Государственную Думу, установленный
законом для депутатов.Таким образом, мое первое предложение — дать гарантии предста¬
вительства избирателям, проголосовавшим за так называемые малые
партии. Считаю, что партии, получившие от 5 до 7 процентов голосов,
могли бы рассчитывать гарантированно на 1—2 депутатских мандата.
Такая схема позволит, с одной стороны, сохранить систему поощрений
и укрепления крупных партий — то, чем мы с вами занимались послед¬
ние годы, партий, который составляют каркас национальной политиче¬
ской модели. А с другой — дать парламентскую трибуну малым парти¬
ям, представляющим интересы достаточно значительного числа лю¬
дей.Второе. Считаю возможным, чтобы предложения по кандидатурам
будущих руководителей исполнительной власти субъектов РФ пред¬
ставлялись Президенту только партиями, набравшими наибольшее
число голосов на региональных выборах. И, стало быть, больше ни¬
кем. Таким образом, исключительное право выдвижения соответст¬
вующих кандидатур будет закреплено за публичными, открытыми по¬
литическими структурами, представляющими основную часть населе¬
ния страны.Третье. Использование денежного залога на выборах всех уровней
должно быть отменено. Участвовать в выборах или нет — должны ре¬
шать не деньги, а мнение людей, репутация партии и доверие избира¬
телей к ее программе.Надо обсудить и возможность поэтапного снижения количества под¬
писей избирателей, собираемых для участия в выборах в Государствен¬
ную Думу. А партии, которые в ходе следующих выборов в Государст¬
венную Думу смогут набрать более 5 процентов голосов либо создав¬
шие фракции в более чем трети региональных парламентов, надо
полностью освободить от сбора подписей. Сегодня, напомню, такой
привилегией обладают лишь партии, имеющие фракции в Государст¬
венной Думе.Четвертое. Совет Федерации должен формироваться только из чис¬
ла лиц, избранных в представительные органы власти, и депутатов ме¬
стного самоуправления соответствующего субъекта Федерации. Так
называемый «ценз оседлости», предписывающий члену Совета Феде¬
рации проживать в ранее определенном регионе определенное количе¬
ство лет, должен быть отменен. В результате в Совете Федерации будут
работать граждане, прошедшие процедуру публичного избрания,
имеющие опыт работы с избирателями и представляющие не только
5. Документы по истории России695органы власти субъекта Федерации, но и, самое главное, непосредст¬
венно его население.Необходимые преобразования следует произвести без потрясений
и кадровой чехарды, предусмотрев переходный период и меры по со¬
хранению кадрового потенциала Совета Федерации.Пятое. Поэтапно должно быть снижено минимальное количество
членов организации, требуемых для регистрации новой политической
партии.Шестое. В закон о партиях надо внести поправки, обязывающие
производить ротации руководящего партийного аппарата, согласно ко¬
торым одно и то же лицо не может занимать определенную руководя¬
щую должность в аппарате партии дольше определенного срока.Седьмое. Представительные органы местного самоуправления
должны иметь возможность более действенно контролировать, а при
необходимости и отстранять от должности руководителей муниципали¬
тетов. Вопрос повышения ответственности муниципальных начальни¬
ков за качество и результаты их работы давно назрел.Наделение представительных органов местного самоуправления
столь серьезными полномочиями предполагает, в свою очередь, и по¬
вышение требований к качеству их собственной работы. Нужно, чтобы
они избирались при самом активном участии как политических, так и
неполитических объединений местных жителей — правозащитных,
добровольческих, благотворительных и просветительских. И напомню,
что право не только политических партий, но и общественных организа¬
ций выдвигать избирательные списки на муниципальных выборах пре¬
дусмотрено законом. Однако большинство партий и общественных ор¬
ганизаций в муниципальных советах представлены пока слабо. Это по¬
ложение закона должно стать действенным.Восьмое. Прошу предусмотреть дополнительные меры для привле¬
чения к законотворческому процессу представителей неправительст¬
венных организаций, Общественной палаты. Думаю, было бы полезным
их обязательное участие в рассмотрении законопроектов, затрагиваю¬
щих важнейшие для каждого человека вопросы — свободы человека,
вопросы здоровья и вопросы собственности. И соответственно надо
внести изменения в регламенты Государственной Думы и Совета Феде¬
рации.Девятое. Парламентские партии должны иметь четко сформулиро¬
ванные гарантии освещения их работы в государственных СМИ.Десятое. Свобода слова должна быть обеспечена технологическими
новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в по¬
кое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно
активнее расширять свободное пространство Интернета и цифрового
696Приложениятелевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям
в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов.Уверен, что названные мной меры будут способствовать повыше¬
нию качества народного представительства, более полному учету инте¬
ресов людей, укрепят доверие граждан к власти и солидарность обще¬
ства.Фундаментально значимым для нашего общества стало введение
института местного самоуправления и укрепление федеративных начал
государства. Вы знаете: государственная политика в этих вопросах во
многом осуществлялась путем «проб и ошибок» — с учетом опыта дру¬
гих государств и сложившихся в мире форм федерализма. Но ведь та¬
кой многосубъектной, многонациональной и многоконфессиональной
федерации, как Россия, в мире больше не существует. Поэтому то, что
мы сегодня делаем, — делаем действительно впервые.Напомню, что 1 января 2009 года заканчивается переходный пери¬
од, установленный для введения в действие всех положений Федераль¬
ного закона «Об общих принципах организации местного самоуправле¬
ния в Российской Федерации». Но совершенствование этого законода¬
тельства будет продолжаться.Должен при этом сказать, что на территории двух субъектов Феде¬
рации — Чеченской Республики и Республики Ингушетия — местное са¬
моуправление вообще отсутствует. То есть граждане этих республик не¬
обоснованно лишены своих конституционных прав. Знаю, что руково¬
дство этих субъектов Федерации планирует создание органов местного
самоуправления к октябрю следующего года. И поддерживаю их в этом
важном деле.Теперь — несколько слов о дальнейшем развитии российского фе¬
дерализма. В своих современных формах он был установлен, сформи¬
рован на основе Конституции. Причем особую роль в его становлении
сыграл Конституционный Суд России. В его решениях был найден ба¬
ланс между разными интересами уровней власти — порою остро кон¬
фликтными. Это касается как споров федеральных и региональных ор¬
ганов власти между собой, так и споров о различных способах устрой¬
ства местного самоуправления. Между тем мы и сегодня продолжаем
сталкиваться с этими проблемами.Что сегодня для нас особенно важно?Первое — достигнуть оптимального баланса разграничения полно¬
мочий между Федерацией и регионами. Как вы знаете, здесь была про¬
ведена большая, можно сказать, огромная работа. Но мы все равно
ежегодно уточняем параметры этого разграничения. В том числе вно¬
сим изменения в перечни имущества, необходимого для федерально¬
го, регионального уровня, для того, чтобы полноценно исполнять свои
функции. Считаю, что надо вернуться к этому вопросу и, наконец, опре¬
делиться, сколько и какого имущества надо регионам.
5. Документы по истории России697Второе. До сих пор не найдена схема оптимального размещения по
стране территориальных структур федеральных органов исполнитель¬
ной власти. Их вообще очень много, надо их сокращать. А также нужна
схема их эффективного взаимодействия с региональными органами
власти. Напомню, что в соответствии с частью 2 статьи 77 Конституции
федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной
власти субъектов Федерации образуют единую систему.Однако эта норма Конституции в полной мере пока так и не реализо¬
вана. Правительству следует еще раз изучить этот вопрос и предста¬
вить необходимые предложения. В том числе с учетом установленных
критериев оценки деятельности федеральных органов исполнительной
власти и соответствующих органов субъектов Федерации.Третье. Законодательные органы власти субъектов Федерации вно¬
сят в Государственную Думу множество инициатив, но законами из этих
инициатив становятся лишь единицы. Это объясняется их недостаточ¬
ной проработкой и большим количеством альтернативных законопро¬
ектов в Госдуме. А в целом — плохой информированностью регионов о
законодательном процессе на федеральном уровне. Полагаю, что
здесь значительно большую роль, чем сейчас, мог бы сыграть Совет
Федерации — как координатор законодательной деятельности пред¬
ставительных органов территорий. Прошу представить такие предло¬
жения с учетом предлагаемого мной нового порядка его комплектова¬
ния.И, наконец, еще один фактор, способный серьезно упрочить нашу
Федерацию, — это поддержка национальных традиций и культур наро¬
дов России. Считаю это не только условием укрепления федеративных
основ, но и условием согласия в нашем обществе. Единства россий¬
ской нации как залога стабильного, цивилизованного развития всей
страны.Я уже говорил, что межнациональный мир — это одна из главных
наших ценностей. У нас исторически сложился уникальный и богатей¬
ший опыт толерантности и взаимного уважения. В то же время сохра¬
няются проблемы, способные обострять межэтнические, межконфес-
сиональные отношения. Среди них — безработица (особенно в регио¬
нах с трудоизбыточным населением), правовая неурегулированность
земельных отношений, нелегальная миграция и ряд других причин.
Причем такие проблемы особенно чувствительны там, где не решают¬
ся социально-экономические вопросы. Где региональные и местные
власти не помогают развитию малого бизнеса, не создают новые ра¬
бочие места.Обращаю особое внимание — надо оптимизировать организацию
миграционных процессов внутри страны. И создать реальные условия
для повышения мобильности российских граждан — как эффективного
698Приложенияперераспределения трудовых ресурсов, так и обеспечения права граж¬
дан на труд.Своего совершенствования требуют и механизмы регулирования
внешней миграции. Они должны, наконец, получить правовое оформле¬
ние, адекватное потребностям нашей страны, масштабам самой мигра¬
ции. В Россию продолжает прибывать поток мигрантов, особенно из
стран Содружества. Известно, что многие из них стремятся получить
российское гражданство. В целом это позитивный процесс. Однако по¬
лучение гражданства должно стать доказательством их успешной инте¬
грации в жизнь нашего общества и восприятия его культуры и тради¬
ций. Отмечу также, что мы должны прежде всего сохранять баланс на
рынке труда и обеспечивать интересы российских граждан.Уважаемые депутаты и члены Совета Федерации!Какие бы идеальные законы и стратегии ни принимались на основе
Конституции — реализация заложенного в них смысла зависит от кон¬
кретных людей. Их интеллектуальная энергия, творческая сила — это
главное богатство нации и основной ресурс прогрессивного развития.Нам нужно организовать масштабный и системный поиск талантов и
в России, и за рубежом. Вести, я бы сказал, настоящую «охоту за голо¬
вами». Содействовать приходу молодых одаренных людей в фундамен¬
тальную и прикладную науку. Ускорить формирование сильных госу¬
дарственных и частных центров разработки новых технологий. Реально
помочь малому и среднему бизнесу в создании инновационных пред¬
приятий. Подчеркну, что все это — задачи для всех нас, а не только для
каких-то новых государственных корпораций. Это — задача всего об¬
щества и в то же время шанс для каждого применить свои способно¬
сти.Сегодняшней России и ее будущей инновационной экономике, госу¬
дарственной службе, системе управления и социальных услуг нужна и
новая система формирования кадрового резерва, которая позволит
привлечь в органы государственного, муниципального управления, в
бизнес наиболее талантливых, творчески мыслящих и профессиональ¬
ных людей. Вы знаете: такое решение мной уже принято.Поэтому поручаю Правительству и Администрации Президента уже
до конца этого года «запустить» Программу формирования и подготов¬
ки резерва управленческих кадров, разработанную совместными уси¬
лиями органов государственной власти, местного самоуправления и
общественных организаций.Управленческий резерв должен включать в себя три уровня — муни¬
ципальный, региональный и федеральный. А наиболее успешные руко¬
водители должны составить так называемую «президентскую тысячу».
Считаю, что лучших управленцев должна знать вся страна. Поэтому ин¬
формацию о наиболее способных специалистах в различных сферах
деятельности надо включать и в общероссийский банк данных.
5. Документы по истории России699Решающую роль в формировании нового поколения профессио¬
нальных кадров должно сыграть возрождение российской образова¬
тельной системы. Ее прежние успехи были признаны во всем мире. Се¬
годня, несмотря на некоторые позитивные сдвиги, положение дел в об¬
разовании оставляет желать лучшего. Надо прямо сказать: с передовых
позиций мы уже «откатились». И это становится самой серьезной угро¬
зой нашей конкурентоспособности.Кроме того, система образования в прямом смысле слова образует
личность, формирует сам образ жизни народа, передает новым поколе¬
ниям ценности нации.Стратегия развития российского образования в целом скоро будет
утверждена Правительством. Ее реализация продолжится как в рам¬
ках национального проекта, так и с опорой на недавно принятое зако¬
нодательство. Сегодня же основной акцент я сделаю на школьном об¬
разовании. Оно представляет собой один из определяющих и самых
длительных этапов жизни каждого человека. Является решающим как
для индивидуального успеха, так и для долгосрочного развития всей
страны.Совсем недавно вместе с профессиональным сообществом мы об¬
суждали базовые параметры модернизации школы. Ее главным резуль¬
татом должно стать соответствие школьного образования целям опере¬
жающего развития. На основе этих предложений будет подготовлена
Национальная образовательная стратегия — инициатива «Наша новая
школа». И ее составляющими станут пять направлений.Первое направление. Уже в школе дети должны получить возмож¬
ность раскрыть свои способности, подготовиться к жизни в высокотех¬
нологичном конкурентном мире. Этой задаче должно соответствовать
обновленное содержание образования. Предлагаю в сжатые сроки раз¬
работать именно такое, новое поколение образовательных стандартов.
Их подготовка затянулась.Второе. Одновременно с реализацией стандарта общего образова¬
ния должна быть выстроена разветвленная система поиска и поддерж¬
ки талантливых детей, а также их сопровождения в течение всего пе¬
риода становления личности.Третье. Ключевая роль в школе принадлежит учителю. И нам необхо¬
димо разработать систему моральных и материальных стимулов для
сохранения в школах лучших педагогов и постоянного повышения их
квалификации. Но что еще более важно — для пополнения школ новым
поколением учителей. Причем вовсе не обязательно только с педагоги¬
ческим образованием.Поддерживаю предложение образовательного сообщества об объ¬
явлении 2010 года в России Годом учителя. И хотел бы подчеркнуть —
мы сделаем все, чтобы учитель стал уважаемой фигурой в обществе. Но
и сами педагоги должны внимательно относиться к ученикам, уважи¬
700Приложениятельно относиться к ним, должны помогать им становиться самостоя¬
тельными, творческими и уверенными в себе людьми.Четвертое. Сам облик школ, как по форме, так и по содержанию,
должен значительно измениться. Мы получим реальную отдачу, если
учиться в школе будет и увлекательно, и интересно. Если она станет
центром не только обязательного образования, но и самоподготовки,
занятий творчеством и спортом.Обращаю внимание: российская школа не имеет права быть «вет¬
хой» — и в прямом, и в переносном смысле этого слова. Необходимы не
только новые образовательные стандарты, но и новые нормы проекти¬
рования школьных зданий и кабинетов, оснащения медпунктов, столо¬
вых и спортивных залов. Находиться в школе ребенку должно быть ком¬
фортно — и психологически, и физически.Поручаю Правительству разработать в самое ближайшее время но¬
вые принципы работы школ, а также порядок их проектирования, строи¬
тельства и формирования материально-технической базы. При этом
необходимо в полной мере использовать результаты, полученные в хо¬
де реализации нацпроекта «Образование».Пятое. Именно в школьный период формируется здоровье человека
на всю последующую жизнь. Сегодняшняя статистика здоровья школь¬
ников просто ужасающая. Да, многое, конечно, зависит от условий жиз¬
ни в семье, от родителей. Но бесконечно «кивать» только в их сторону
нельзя. Дети проводят в школе значительную часть дня, и заниматься
их здоровьем должны, в том числе, и педагоги. Нужно уйти от усреднен¬
ного подхода в этом вопросе. К каждому ученику должен быть применен
индивидуальный подход, минимизирующий риски для здоровья в про¬
цессе обучения. Тем более что к перегруженным программам обучения
в обществе тоже много вопросов.Уверен: если приоритет здорового образа жизни будет в полной ме¬
ре реализован в школе, то мы гораздо легче справимся и с формирова¬
нием современной системы здравоохранения в целом.Соответствующая государственная программа должна быть принята
уже в этом году. В центре ее будут механизмы, обеспечивающие ответ¬
ственность врачей и медицинских организаций за качество и результа¬
ты работы. Они расширят их возможности и одновременно будут моти¬
вировать к достижению наиболее высоких показателей.Заявленные Конституцией цели, ценности и механизмы доказали
свою состоятельность. Помогли нашему обществу преодолеть трудно¬
сти и выйти на путь устойчивого развития. И мы будем дальше макси¬
мально использовать потенциал Основного Закона.Главное — сделать все необходимое, чтобы помочь людям проявить
себя. И особенно — открыть дорогу способным и деятельным молодым
людям. Они — ровесники новой, демократической России. В них — ео
открытость, ее свободный дух, стремление ко всему передовому. И им
5. Документы по истории России701предстоит нести ответственность за сохранение наших фундаменталь¬
ных ценностей.Свободное развитие людей и их социальная защита — всегда будут
приоритетом государственной политики. Будут нашей главной заботой.
Будут целью развития нашего общества.Дорогие друзья! Мы с вами живем в свободной и в современной
стране. И мы уже многое сумели сделать. У нас есть положительный
опыт создания демократического государства. Есть не просто успехи,
есть настоящие победы. И мы вместе идем вперед, чтобы вместе нахо¬
дить ответы на самые сложные вопросы. Чтобы снова добиваться успе¬
ха. И снова — побеждать.
6.	Методические рекомендации
в помощь студентам, изучающим курс
«История России»В Методические рекомендации включены организационно-
методический раздел, в котором определены задачи курса, ме¬
сто курса «История России» в профессиональной подготовке
выпускника вуза, а также требования к уровню освоения содер¬
жания курса; Программа, в которой определено содержание
всего курса «История России»; Рекомендации по самостоятель¬
ной работе студентов при изучении курса «История России» и
другие методические разработки.1.	Организационно-методический разделЦель курса. Дать научное представление об основных этапах
и содержании отечественной истории, овладеть теоретическими
основами и методологией ее изучения.Задачи курса:—	выявить актуальные проблемы исторического развития
России, ключевые моменты истории, оказавшие существенное
влияние на жизнедеятельность российского народа;—	на примерах из различных эпох показать органическую
взаимосвязь российской и мировой истории. В этом контексте
проанализировать общее и особенное в отечественной истории,
что позволит определить место российской цивилизации во
всемирно-историческом процессе;—	уяснить, по каким проблемам отечественной истории ве¬
дутся сегодня споры и дискуссии в российской и зарубежной
историографии;—	показать место истории в обществе, формирование и эво¬
люцию исторических понятий и категорий;—	обратить внимание на тенденции развития мировой исто¬
риографии. Определить место и роль российской истории и ис¬
ториографии в мировой науке;
6. Методические рекомендации703—	проанализировать те изменения в исторических представ¬
лениях, которые произошли в России в последнее десятилетие,
уяснить историческое место и выбор пути развития России на
современном этапе.Место курса в профессиональной подготовке выпускника. Овла¬
дение историческими знаниями должно быть связано с изучени¬
ем дисциплин гуманитарного цикла: «Экономической теории»,
«Философии», «Экономической истории», «Истории экономи¬
ческих учений», «Политологии», «Социологии», «Психологии»,
«Культурологии», а также с изучением таких общепрофессио¬
нальных дисциплин, как «Микроэкономика», «Макроэкономи¬
ка», «Экономика фирмы», «Экономика труда» и др. Знания, по¬
лученные в процессе изучения отечественной истории, должны
способствовать изучению специальных дисциплин.Требования к уровню освоения содержания курса. В результате
усвоения дисциплины студенты должны:—	знать отечественную историю как единый многогранный
(экономический, политический, социальный и духовный) про¬
цесс на различных этапах ее развития;—	научиться глубоко анализировать исторические события и
процессы, всесторонне и объективно их оценивать; не допуская
нигилистического и поверхностного отношения к прошлому,
извлекать из него необходимые уроки;—	глубоко знать географические, этносоциальные и культур¬
ные факторы становления и развития Российского государства
и процесса объединения русских земель, самобытный характер
формирования Российского государства, оценить героизм и му¬
жество российского народа в защите государственных интере¬
сов страны;—	уметь выявить исторические закономерности, анализиро¬
вать сложные исторические процессы современной социально-
экономической и политической обстановки, видеть перспекти¬
вы общественного развития, активно участвовать в преобразо¬
ваниях, происходящих в современной России.2.	Программа учебного курса «История России»Программа составлена с учетом требований обязательного го¬
сударственного стандарта в области гуманитарного образования,
а также рекомендаций Всероссийских совещаний заведующих
704Приложениякафедрами и деканов социогуманитарных вузов России 2000 и
2003 гг. Программа учитывает уровень достижения историче¬
ской науки на сегодняшний день. Программа охватывает прак¬
тически весь период исторического развития России от образо¬
вания древнерусского государства до сегодняшнего времени.Тема 1. Введение в учебный курс «История России»«История России» — важная составная часть гуманитарной
подготовки специалистов в высшем учебном заведении.Предмет «История России». Функции исторического зна¬
ния: познавательная и интеллектуально-развивающая, практи-
чески-политическая, мировоззренческая, воспитательная.Методы изучения истории: основные (хронологический, хро-
нологически-проблемный, проблемно-хронологический, син¬
хронистический); не основные (периодизация, сравнительно-
исторический, ретроспективный, системно-статистический, со¬
циологический). Методология изучения истории, альтернатив¬
ность и многовариантность в исторической науке.Источники изучения истории: архивные документы и мате¬
риалы, документальные публикации, мемуары, периодическая
печать, кинофотофонодокументы.Историография (отечественная и зарубежная) в прошлом и
настоящем: общее и особенное.«История России» — неотъемлемая часть всемирной истории.
Подходы к изучению истории: формационный подход и цивили¬
зационный подход, обеспечивающие различные пути к постиже¬
нию и осмыслению отечественной и всемирной истории. Поня¬
тие о цивилизации. Н. Я. Данилевский, А. Дж. Тойнби — авторы
идей и теорий исторического круговорота обособленных и ло¬
кальных »культурно-исторических типов» (цивилизаций).Отечественные историки — ученые С. М. Соловьев, Н. М. Ка¬
рамзин, В. О. Ключевский, М. Н. Покровский, Б. А. Рыбаков,
Б. Д. Греков, С. В. Бахрушин и др. и их вклад в развитие россий¬
ской исторической науки.Тема 2. Возникновение и развитие древнерусского
раннефеодального государства. Русь в IX—XIII вв.Происхождение славян. Отделение славянской языковой
группы, получившей название «праславяне», от общего индоев¬
6. Методические рекомендации705ропейского массива. Начало распада «праславянского» мира.
Нашествие гуннов в Европу, в результате которого был нанесен
серьезный урон развитию славянских племен. Начало массово¬
го переселения ряда славянских племен на Балканский полу¬
остров. Активное и повсеместное распространение этнонима
«славяне».Проблема этногенеза восточных славян (славяне, финно-
угорские, балтийские племена, норманны). Политический
смысл норманнской теории. Особенности социального строя
Древней Руси. Этнокультурные и социально-политические
процессы становления русской государственности. Начало рус¬
ского государства. Призвание Рюрика. Правление Олега.Киевская Русь: тенденции становления политического и со¬
циального строя, формирование законодательства. «Русская
Правда».Принятие христианства, его значение. Развитие земледелия
и рост городов Руси. Складывание феодального земледелия.
Эволюция восточнославянской государственности в XI—XIII	вв. Распространение ислама.Внешнеполитическое положение Руси в IX—XIII вв. Взаи¬
моотношения с Византией и Западной Европой. Русь и коче¬
вые народы. Монголо-татарское нашествие, его социально-эко¬
номические и политические последствия. Русь и Золотая Орда.Наступление крестоносцев на северо-востоке Европы, уча¬
стие русских земель в его отражении. Победа князя Александра
Невского. Ледовое побоище, победа русских над немецкими
рыцарями. Образование Литовского государства. Русь и Литва.
Социально-политические изменения в русских землях в XIII—XIV	вв.Тема 3. Образование Русского централизованного государства
в XIV — первой половине XVII в.Северо-восточная Русь в XIV — первой половине XVII в.
Возникновение новых политических центров (Тверь, Нижний
Новгород, Москва). Специфика формирования единого Рос¬
сийского государства. Борьба московских князей за доминиро¬
вание в северо-восточной Руси. Возвышение Москвы, ее роль в
объединении северо-восточных русских земель. Формирование
сословной системы организации общества. Специфика форми¬
706Приложениярования единого Российского государства: социально-эконо¬
мические и политические предпосылки.Борьба с властью монголо-татар. Куликовская битва. Свер¬
жение монголо-татарского ига. Ликвидация остатков Золотой
Орды. Завершение объединения северо-восточной Руси вокруг
Москвы. Развитие форм феодальной земельной собственности.
Утверждение поместной системы землевладения и процесс за¬
крепления крестьян в конце XV — начале XVII в. Оформление
крепостного права. Различия в общественно-политическом раз¬
витии стран Западной Европы и России. Эпоха Возрождения
на Западе и особенности развития России при Иване IV.Укрепление самодержавия в середине XVI в. Иван Грозный.
Складывание сословно-представительной монархии и реформы
50-х гг. Опричнина, причины и последствия. Социально-эко¬
номический и политический кризис XVI — начала XVII в. Вве¬
дение патриаршества на Руси. Борис Годунов и попытка выхо¬
да из кризиса на путях крепостничества.Европа в начале Нового времени. Формирование целостной
европейской цивилизации. Соперничество между Москвой и
Литвой за влияние в северо-восточной Руси. Русские земли и
составе Речи Посполитой. Ливонская война. Покорение Казан¬
ского ханства. Присоединение Астраханского ханства. Покоре¬
ние Сибири Ермаком. Добровольное вхождение Украины в со¬
став Российского государства. Борьба России за выход на Бал¬
тику во второй половине XVI в. Русская колонизация, ее
значение.Тема 4. Складывание абсолютизма (вторая половина XVII в.).
Российская империя в XVIII в.XVIII в. в европейской и северо-американской истории.
Россия, Ближний и Дальний Восток.Формирование абсолютной монархии в России. Изменения
в политической системе и экономике России во второй поло
вине XVII в. Церковная реформа и церковный раскол. Альтер
нативы развития России в конце XVII — начале XVIII в. Рс
формы Петра I, последствия и значения для отечественной ис
тории.Оформление абсолютной монархии. Провозглашение Рос
сийской империи. Социально-экономическое развитие России
в XVII—XVIII вв. Зарождение капиталистического уклада и
6. Методические рекомендации707разложение феодально-крепостнических отношений. Особен¬
ности российской мануфактуры. Складывание и развитие ры¬
ночных отношений, развитие торговли. Торгово-промышлен¬
ная политика правительства и купечества. Русская культура в
XVII-XVIII вв.Российская империя после Петра I. Эпоха дворцовых пере¬
воротов. Правление Екатерины II. Просвещенный абсолютизм
второй половины XVIII в. Расширение прав и привилегий дво¬
рянства и укрепление сословного строя. Усиление крепостни¬
чества и социальные конфликты во второй половине XVII-
XVIII в. Крестьянские войны под предводительством С. Разина
и Е. Пугачева.Внешняя политика России в конце XVII-XVIII в. Северная
война. Основание Петербурга. Битва под Полтавой. Победа
Российского флота. Утверждение России на Балтике. Введение
Петром I титула императора. Каспийский поход Петра I. Борь¬
ба России за выход к Черному морю. Азовские походы, русско-
турецкие войны XVIII в. Вхождение Крыма в состав России.Россия и Речь Посполитая в конце XVIII в. Участие России
в Семилетней войне. Борьба России с французской экспансией
в Европе. А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков.Россия и походы на Кавказ. Георгиевский трактат. Вхожде¬
ние казаков в состав России. Российские владения на Тихом
океане.Тема 5. Социально-экономическое и политическое
развитие России в XIX в.Роль XIX в. в мировой истории: 20-е гг. Первая волна буржуаз¬
ных революций и антифеодальных движений в Европе; 30-е гг. —
вторая волна буржуазных революций в Европе; 40-е гг. — третья
волна буржуазных революций в Европе; 50—60-е гг. — подъем
революционного движения, борьба за объединение в Германии и
Италии, гражданская война в США, буржуазная революция в
Японии. Проблемы экономического роста в мировой истории.
Революции и реформы. Столкновение тенденций интернациона¬
лизма и национализма, интеграции и сепаратизма, демократии и
авторитаризма.Особенности и основные этапы социально-экономического
развития России. Усиление процесса разложения феодально-
крепостнической системы хозяйства. Политика правительства в
708Приложениякрестьянском вопросе. Назревание революционной ситуации в
стране в конце 50-х гг. XIX в. Отмена крепостного права.Российские реформы в контексте общемирового развития.
Особенности развития капитализма в России. Начало и разви¬
тие промышленного переворота в России (40—80-е гг. XIX в.):
общее и особенное. Торгово-промышленная политика россий¬
ского правительства и ее влияние на социально-экономическое
и политическое развитие общества. Ведущие деятели россий¬
ского предпринимательства (П. М. Третьяков, И. К. Конова¬
лов, С. Т. Морозов, С. И. Мамонтов и др.). Торгово-промыш¬
ленная политика правительства на рубеже XIX—XX вв.С. Ю. Витте, П. А. Столыпин. Политическое развитие Рос¬
сии. Деятельность М. М. Сперанского. Усиление процесса раз¬
ложения феодально-крепостнической системы и политическое
развитие России. Идеология самодержавия. Теория «официаль¬
ной народности», триада — самодержавие, православие, народ¬
ность.Общественная мысль и особенности общественного движе¬
ния в России XIX в.Внешнеполитическая обстановка и внутриполитическое раз¬
витие России в начале XX в. как основа появления политиче¬
ского радикализма в общественном сознании. Декабристы:
программные положения, буржуазно-демократический харак¬
тер, формы борьбы. Формирование в русской общественно-по¬
литической жизни либерализма. Славянофилы и западники.
Возникновение революционно-демократической идеологии.В.	Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, Н. Г. Чернышев¬
ский, Н. А. Добролюбов.Пореформенное развитие России: реформы 60—70-х гг., их
буржуазный характер, значение. Контрреформы 80—90-х гг.
Альтернативы политического режима России. Складывание
трех основных общественных течений: дворянско-консерватив-
ного, буржуазно-либерального, революционно-демократиче¬
ского.Оформление дворянско-консервативного течения в прави
тельственный лагерь, буржуазно-либерального течения в либо
ральное движение, перерастание революционно-демократиче
ского течения в движение.Теория русского общинного социализма. Революционные
демократы 60-х гг. Народники 70-х гг. Теоретики народничестн;!
70-х гг.: М. А. Бакунин, П. JI. Лавров, П. Н. Ткачев, С. Г. Неча
6. Методические рекомендации709ев и нечаевщина. Либеральное народничество, Н. К. Михайлов¬
ский. Народовольцы и чернопередельцы. Вырождение револю¬
ционного народничества в либеральное (конец 70-х — начало
80-х гг.). Усиление реформистского крыла в народничестве.Пролетарский этап освободительного движения в России.
Развитие рабочего движения. Распространение марксизма в
России. Г. В. Плеханов и группа «Освобождение труда».«Легальный марксизм» — идейно-политическое течение ли¬
беральной и буржуазно-демократической интеллигенции и его
лидеры: П. Б. Струве, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, М. И. Ту-
ган-Барановский.Российская социал-демократия. Ее основные направления
(экономизм, меньшевизм, большевизм) и их политические ли¬
деры: Е. Д. Кускова, Л. Мартов, В. И. Ленин.Русская культура XIX в. и ее вклад в мировую культуру.Тема б. Внешняя политика России в XIX — начале XX в.Россия и ее роль в международных отношениях в первой по¬
ловине XIX в. Характер, цель, основные направления внешне¬
политической деятельности Российского государства. Участие
России в антифранцузских коалициях. Тильзитский мир. Оте¬
чественная война 1812 года: причины; национально-освободи¬
тельный характер, патриотизм народа, героизм армии, воин¬
ское мастерство руководства, полководческий талант М. И. Ку¬
тузова. Международное значение заграничного похода русской
армии. Венский конгресс 1814—1815 гг. «Священный Союз» и
Российская империя. Вхождение Кавказа в состав России.
Включение Бессарабии в Российскую империю. Размежевание
земель на Дальнем Востоке.Восточный вопрос. Крымская война 1853—1856 гг., ее поли¬
тические и социально-экономические последствия. Синопский
бой. Оборона Севастополя во главе с В. А. Корниловым и
П. С. Нахимовым. Внешняя политика в пореформенный пери¬
од. Российская дипломатия в европейской политике. Договор о
продаже Россией Аляски Северо-Американским Соединенным
Штатам (1867 г.). Создание Туркестанского генерал-губерна¬
торства в 1867 г., основу которого составили территории при¬
соединившихся к России современных Казахстана, Киргизии,
Таджикистана, Туркмении, Узбекистана. Русско-турецкая вой¬
на 1877—1878 гг. Россия и народы Балкан: Сербия, Румыния,
710ПриложенияЧерногория, Болгария, Южная Бессарабия. Образование и про¬
тивоборство двух военных блоков: Антанты и Тройственного
Союза.Русско-японская война 1904—1905 гг. Вероломство Японии.
Цусима, Мукден, предательская сдача японцам Порт-Артура.
Портсмутский мир (сентябрь 1905 г.).Тема 7. Политический кризис самодержавия 1905—1917 гг.
Революции в РоссииРоссийские реформы в контексте общемирового развития в
начале XX в.Политические партии России: генезис, классификация, про¬
граммы, тактика. Политизация российского общества в услови¬
ях нарастания революции. Появление правовой основы функ¬
ционирования политических партий. Ускорение дифференциа¬
ции политических сил России. Либеральная теория единства
оппозиции и ленинская концепция трех политических лагерей
в революции.Революция 1905—1907 гг. в России: расстановка политиче¬
ских сил, ее основные этапы, характер и особенности. Оценка
этапов, целей и перспектив революции в различных политиче¬
ских лагерях.Идеи монархизма в российской буржуазии. Причины появ¬
ления буржуазных монархических партий.Цели, принципы и структуры кадетской партии. Ориентация
на капиталистическое развитие по западному образцу. П. Н.
Милюков — лидер кадетов. Образование партий оппозицион
ной национальной буржуазии.Образование партий социалистов-революционеров на осно
ве народнической идеологии. Программа «социализация зем
ли», стратегия социалистических преобразований. «Народные
социалисты», «трудовики» и другие партии и течения народни
ческого направления.Меньшевистская и большевистская концепции революции.
Политическая ориентация меньшевиков на оппозиционную
буржуазию и на буржуазную революцию западного образца.Начало парламентаризма в России. Самодержавие и Дума.
Политическая борьба между двумя буржуазно-демократически
6. Методические рекомендации711ми революциями. Политическое лидерство кадетов в Государ¬
ственной думе.Россия в условиях Первой мировой войны и общенацио¬
нального кризиса. Война как общественно-политическое явле¬
ние. Возникновение Первой мировой войны и ее основные со¬
бытия. Влияние войны на усиление социальной напряженности
в мире. Назревание общеполитического кризиса в Западной
Европе и в России. Обострение кризиса российского самодер¬
жавия в начале 1917 г. Складывание революционной ситуации
в России. Нарастание противоречий между буржуазией и само¬
державием. Недовольство низов.Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г.
в России. Падение династии Романовых. Двоевластие. Времен¬
ное правительство и Советы. Роль различных политических
партий в Февральской революции 1917 г.Россия в период между февралем и октябрем 1917 г. Расста¬
новка политических сил весной и летом 1917 г. Позиции поли¬
тических партий по вопросу о власти и перспективах револю¬
ции. Кризисы Временного правительства и их результаты. Про¬
вал корниловского мятежа. Поляризация политических сил
осенью 1917 г.Альтернативы развития страны. Курс большевиков на захват
власти. Радикализация народных масс в условиях нарастающе¬
го общенационального кризиса. Обострение борьбы за власть.
Победа вооруженного восстания в октябре 1917 г. Второй Все¬
российский съезд Советов. Причины победы Октябрьской ре¬
волюции 1917 г. и ее влияние на развитие революционной си¬
туации в Европе и в мире.Тема 8. Формирование однопартийного политического режима.
Гражданская война и военная интервенцияРасстановка и противостояние политических сил в России
после Октябрьского вооруженного восстания 1917 г. Утвержде¬
ние Советской власти в центре и на местах. Формирование со¬
ветской государственно-политической системы. Создание но¬
вых органов власти и управления. Советы и партия большеви¬
ков. Роспуск Учредительного собрания. Создание органов
защиты Советской республики. Попытка создания правитель¬
ства левого блока. Установление однопартийной системы. Пер¬
712Приложениявая Конституция РСФСР. Внешнеполитическое положение
страны. Брестский мир.Гражданская война и военная интервенция, их результаты и
последствия. Причины, характер, особенности и основные эта¬
пы войны и интервенции. Политика и практика «военного
коммунизма» и их последствия. Стратегия и тактика борьбы
правых буржуазных и монархических партий против Советской
власти. Отношение мелкобуржуазных партий к Советской вла¬
сти. Белое движение, его социальная база, цели, причины. Бе¬
лый и красный террор. Блок правых эсеров, меньшевиков, «не¬
зависимых социалистов» и националистических организаций
под лозунгами «демократической контрреволюции». Левые эсе¬
ры — попутчики революции, анархисты и их организации. Рос¬
сийская эмиграция.Тема 9. Социально-экономическое развитие страны
в 20-е гг. XX в. Новая экономическая политикаКризис политики «военного коммунизма». Нэп: истоки,
сущность, значение. Хозяйственные реформы 20-х гг. в про¬
мышленности. Военная реформа, финансовая реформа, коопе¬
рация. Противоречия и трудности. Смерть В. И. Ленина, обост¬
рение политической борьбы в большевистской партии. Влия¬
ние идейной борьбы на нэп. Свертывание нэпа и переход к
административно-командной системе управления.Национально-государственное строительство. Образование
СССР: условия создания и тенденции развития. Национальные
отношения в многонациональном СССР. Создание новых рес¬
публик и автономных областей.Идеология. Культурная жизнь страны. «Смена вех». Высыл¬
ка в 1922 г. из России группы писателей и ученых. Борьба с ре¬
лигией. Формирование и воспроизводство номенклатур.Итоги восстановления народного хозяйства. Курс на социа¬
листическую индустриализацию. Противоречия советской дей¬
ствительности. Год великого перелома. Расстановка политиче
ских сил.Внешняя политика. Изменение соотношения в мире, обост
рение противоречий в системе международных отношений.
Спад революционного движения на Европейском континенте.
6. Методические рекомендации713Формирование полярных тенденций в Европе: образование
леворадикальных партий и зарождение праворадикального фа¬
шистского движения. Коминтерн и социал-демократия. Углуб¬
ление кризиса в международном рабочем движении. Стабили¬
зация капитализма.Разработка новой модели внешнеполитической деятельно¬
сти Советского государства: международная солидарность и
мирное сосуществование стран с различным общественным и
государственным строем. Преодоление дипломатической изо¬
ляции СССР, развитие экономического сотрудничества с зару¬
бежными странами.Тема 10. Социально-экономические преобразования
в 30-е гг. XX в.Курс на строительство социализма в одной стране и его по¬
следствия. Противоречия и трудности социально-экономиче¬
ского и политического развития страны. Альтернативы выхода
из них. Проблемы, особенности и цели индустриализации.
Коллективизация сельского хозяйства. Политика ликвидации
кулачества как класса. Производственное кооперирование мел¬
ких крестьянских хозяйств. Колхозы и совхозы и их место в аг¬
рарном секторе страны. Вопросы реформирования (модерниза¬
ции) советского сельского хозяйства и других отраслей народ¬
ного хозяйства.Культурная революция, понятие о культурной революции,
ее содержание, осуществление. Основные итоги культурной ре¬
волюции (рост массового образования и числа специалистов в
различных отраслях народного хозяйства, развитие библиотек,
клубов, театров, кинотеатров и т. д.).Итоги первой пятилетки. Вторая пятилетка (1933—1937 гг.).
Ужесточение внутренней политики в стране. Формирование и
усиление режима личной власти И. В. Сталина. Изменение ду¬
ховной жизни советских людей. Советское государство, обще¬
ственные расходы и общественные фонды потребления. Социа¬
лизм и тоталитаризм. Конституция 1936 г. Массовые репрессии
и их трактовка в литературе.Международная обстановка и внешняя политика Советско¬
го государства. Мировой экономический кризис 20-х — начала
30-х гг. и обострение международного положения. Усиление
714Приложенияфашизма. Возникновение очагов войны в Европе и Азии.
Борьба СССР за создание системы коллективной безопасно¬
сти. Противоречивость внешней политики Советского государ¬
ства. Советско-германские договоры и их политические оцен¬
ки. Начало Второй мировой войны. Советско-финская война.
Присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии,
Прибалтийских государств, Бессарабии и Северной Буковины
к Советскому Союзу. СССР накануне и в начальный период
Второй мировой войны. Довоенное советское общество.Тема 11. Великая Отечественная войнаНачало войны. Цели Германии в войне. Характер войны со
стороны Германии и СССР. Освещение войны в западной и
отечественной литературе. Поражения Красной Армии в на¬
чальный период войны и их причины. Оборона Бреста, Смо¬
ленска, Одессы, Киева, Севастополя, Ленинграда и Москвы.
Контрнаступление советских войск под Москвой.Перестройка страны на военный лад, создание Государст¬
венного Комитета Обороны. Производство вооружения как
главная задача. Перераспределение трудовых ресурсов. Эвакуа¬
ционные мероприятия.Боевые действия советских войск в первый период войны
(с 22 июня 1941 г. по 18 ноября 1942 г.) как стратегическая обо¬
рона советских вооруженных сил; разгром фашистских войск
под Москвой; срыв попытки гитлеровской коалиции сокру¬
шить СССР в молниеносной войне.Второй период войны (с 19 ноября 1942 г. по конец 1943 г.).
Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Пар¬
тизанское движение.Третий период войны (с января 1944 г. по 9 мая 1945 г.). Раз¬
гром фашистского блока, изгнание вражеских войск за пределы
СССР; освобождение от оккупации стран Европы; полный крах
фашистской Германии и ее безоговорочная капитуляция.Советский тыл в годы Великой Отечественной войны.Война с Японией. Разгром Квантунской армии. Безогово¬
рочная капитуляция Японии (2 сентября 1945 г.). Завершение
Второй мировой войны.Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии и
спасении мировой цивилизации от варварского уничтожения.
6. Методические рекомендации715Тема 12. Советское государство в послевоенные годы
(вторая половина 40-х — 60-е гг. XX в.)СССР в политической системе послевоенного мира. Итоги
Второй мировой войны. Образование военно-политических
блоков. Страны народной демократии. Трудности и успехи в
восстановлении народного хозяйства Советского государства.Политические последствия научно-технической революции.
Вступление мировой цивилизации в эпоху научно-технической
революции. Неоколониализм. Влияние стран третьего мира на
мировые процессы.Политическая жизнь советского общества. Монопольное по¬
ложение КПСС в политической системе Советского государст¬
ва. Первые шаги по преодолению культа личности Сталина.
Меры по демократизации советской политической системы.
XX съезд КПСС — начало перестройки партии и советского
общества, причины ее неудачи. Углубление деформации
КПСС, недостатки в функционировании институтов социали¬
стической демократии. Нарастание бюрократизации государст¬
венной и общественно-политической жизни страны.Попытки осуществления политических и экономических
реформ в 50—60-е гг. Научно-техническая революция и ее
влияние на ход общественного развития. Аграрная политика.
Развитие промышленности. Социальная политика. Культурная
жизнь. Н. С. Хрущев и его место в политической истории
страны.Внешнеполитическая деятельность Советского государства.
Достижения и просчеты во внешней политике. Противостояние
двух военно-политических союзов: НАТО и стран Варшавского
договора (ОВД). «Холодная война». Мирное сосуществование:
успехи и противоречия. Социалистические страны: сотрудниче¬
ство и проблемы.Тема 13. СССР в середине 60-х — 80-е гг. XX в.Нарастание кризисных явленийJI. И. Брежнев и новый курс в политической и социально-
экономической сферах жизни страны. Неудачи реформ второй
половины 60-х гг. и усиление командно-административной
системы. Тенденция к свертыванию демократических преобра¬
зований. Нарастание противоречий и диспропорций в эконо¬
716Приложениямике. Противоборство демократических и бюрократических
тенденций развития советского общества. Проблемы развития
социальной политики. Остаточный принцип в социальной сфе¬
ре. Духовный кризис общества. Правозащитное и диссидент¬
ское движение как выражение демократического сопротивле¬
ния административно-командной системе. Негативные процес¬
сы в области внутрипартийной жизни КПСС (перерождение
партийных кадров в центре и на местах).Основные направления внешнеполитической деятельности
страны. Разрядка 70-х гг. и начало Хельсинкского процесса.
Противоборство двух политических систем (капиталистической
и социалистической).Обострение международной обстановки на рубеже 70—80-х гг.
Война в Афганистане и ее последствия. Советский Союз и стра¬
ны социалистической системы: проблемы взаимоотношений.Тема 14. Перестройка и ее последствия (1985—1993 гг.)Объективная необходимость коренных перемен в социаль¬
но-экономических и политических отношениях советского об¬
щества. М. С. Горбачев и перестройка. Противоречивый харак¬
тер и неподготовленность перестройки. Отсутствие единства у
руководства партии и страны в целях и задачах перестройки.
Последствия перестройки. Начало демократизации общества:
гласность, реформы политической системы, новая структура
власти в центре и на местах. Грубые просчеты и ошибки в
сфере социально-экономической политики и в области внеш¬
неполитической деятельности. Субъективизация процесса при¬
ватизации, возникновение коррупции, резкий рост преступно¬
сти.Попытка государственного переворота 1991 г. и ее провал.
Усиление политической борьбы в Советском Союзе. Нацио¬
нальный радикализм и межнациональные отношения. Бело¬
вежские соглашения и распад СССР, их оценка в современной
литературе. Возникновение СНГ. Возрождение многопартий¬
ности. Трагические события 3—4 октября 1993 г. Их оценка,
суждения противоречивого характера средств массовой инфор¬
мации. Октябрьские события 1993 г. как следствие борьбы за
власть.
6. Методические рекомендации717Тема 15. Становление новой российской государственности
(1993-2004 гг.)Политическая смена государственного строя России. Пере¬
ход к рыночной экономике: ошибки и просчеты, успехи, труд¬
ности, противоречия. Новая Конституция Российской Федера¬
ции и изменение политической системы страны. Переход госу¬
дарственного строя России в новое качество. Политическое
развитие страны, Б. Н. Ельцин. Парламентские выборы 1995 г.
и президентские выборы 1996 г. Противоречия и усиление по¬
литических разногласий. Обострение политических и нацио¬
нальных проблем на Кавказе, боевые действия в Чечне 1994—
1996, 1999—2000 гг. и их последствия.Парламентские выборы в стране в 1999 и 2003 гг. и прези¬
дентские выборы 2000 и 2004 гг. В. В. Путин. Складывание но¬
вой политической ситуации в России. Внешнеполитическая
деятельность в условиях новой геополитической ситуации.Интеграционные процессы в СНГ и России. Российская
Федерация на пути радикальной социально-экономической мо¬
дернизации (реформирования). Культура современной России.Начало XXI века. Международное положение и внешнепо¬
литическая деятельность Российской Федерации. Социально-
экономическое и внутриполитическое развитие в России. Еже¬
годные Послания Президента РФ Федеральному Собранию.3.	Методические рекомендации
по самостоятельной работе студентов
при изучении учебного курса «История России»Методические рекомендации по самостоятельной работе
студентов при изучении учебного курса «История России» со¬
ставлены с учетом требований государственного стандарта в об¬
ласти государственного образования, рекомендаций Всероссий¬
ского совещания заведующих и деканов социогуманитарных
факультетов вузов России, проведенного в Москве в апреле
2000 г., и учитывают уровень достижений российской истори¬
ческой науки на сегодняшний день. Они составлены также с
учетом резкого сокращения количества учебных часов по лек¬
циям и семинарским занятиям в учебном процессе аудиторных
занятий.
718ПриложенияМетодические рекомендации по самостоятельной работе
студентов при изучении учебного курса «История России»
весьма разнообразны. Их формы и методы многочисленны, но
все они преследуют одну цель — помочь студенту при само¬
стоятельном освоении учебной программы с использованием
лекционных материалов и рекомендуемой учебно-методиче¬
ской литературы.Одной из ведущих форм и методов самостоятельной работы
студентов по изучению учебного курса «История России» явля¬
ются рекомендации по изучению конкретных вопросов, поло¬
жений, событий и фактов в соответствии с программой курса.
В основном задания на самостоятельное изучение тех или иных
конкретных тем даются лектором во время чтения лекций. На
семинарских занятиях преподаватель, ведущий семинары, мо¬
жет дополнить (расширить, уточнить) задания на самостоятель¬
ное изучение учебного курса в соответствии с учебной про¬
граммой курса «История России».При задании уточняются вопросы самостоятельного изуче¬
ния, указывается рекомендуемая литература. По отдельным те¬
мам учебного курса может быть рекомендована дополнительная
литература (монографические исследования, статьи в журналах,
документальные публикации в сборниках документов и мате¬
риалов).Ниже приводятся методические рекомендации по самостоя¬
тельной работе студентов по всему курсу «История России».Тема 1. Введение в учебный курс «История России»Для самостоятельного изучения рекомендуются следующие
вопросы:Отечественная история — неотъемлемая часть всемирной
истории. Подходы к изучению истории: формационный подход
и цивилизационный подход, обеспечивающие различные пути
к постижению и осмыслению отечественной и всемирной исто¬
рии. Понятие о цивилизации. Н. Я. Данилевский, А. Дж. Тойн¬
би — авторы идей и теорий исторического круговорота обособ¬
ленных и локальных «культурно-исторических типов» (цивили¬
заций).Отечественные историки — ученые С. М. Соловьев, Н. М. Ка
рамзин, В. О. Ключевский, М. Н. Покровский, Б. А. Рыбаков,
6. Методические рекомендации719Б. Д. Греков, С. В. Бахрушин и др. Их вклад в развитие россий¬
ской исторической науки.При этом основные понятия по указанным вопросам препо¬
давателем излагаются в лекционном материале. Несколько под¬
робнее рекомендуется объяснить их также на семинарских за¬
нятиях.Тема 2. Возникновение и развитие древнерусского
раннефеодального государства: Русь в IX—XIII вв.Целесообразно дать задание на самостоятельное изучение
вопросов следующего содержания:Происхождение славян. Отделение славянской языковой
группы, получившей название «праславяне», от общего индоев¬
ропейского массива. Начало распада «праславянского» мира.
Нашествие гуннов в Европу, в результате которого был нанесен
серьезный урон развитию славянских племен. Начало массово¬
го переселения ряда славянских племен на Балканский полу¬
остров. Активное и повсеместное распространение этнонима
«славяне».Проблема этногенеза восточных славян (славяне, финно-
угорские, балтийские племена, норманны). Политический
смысл норманнской теории. Особенности социального строя
Древней Руси. Этнокультурные и социально-политические
процессы становления русской государственности. Начало Рус¬
ского государства. Призвание Рюрика. Правление Олега.Что же касается таких вопросов, как:1)	Киевская Русь: тенденция становления политического и
социального строя, формирование законодательства. «Русская
Правда»;2)	принятие христианства, его значение. Развитие земледе¬
лия и рост городов Руси. Складывание феодального земледе¬
лия. Эволюция восточнославянской государственности в XI—
XIII вв. Распространение ислама;3)	внешнеполитическое положение Руси в IX—XIII вв. Взаи¬
моотношения с Византией и Западной Европой. Русь и коче¬
вые народы. Монголо-татарское нашествие, его социально-эко¬
номические и политические последствия. Русь и Золотая Орда;4)	наступление крестоносцев на северо-востоке Европы,
участие русских земель в его отражении. Победа князя Алек¬
720Приложениясандра Невского. Ледовое побоище, победа русских над немец¬
кими рыцарями. Образование Литовского государства. Русь и
Литва. Социально-политические изменения в русских землях в
XIII-XIV вв.,то при их лекционном изложении целесообразно остано¬
виться лишь на основных положениях проблематики. Такой же
подход целесообразно осуществить и при проведении семинар¬
ских занятий.Тема 3. Образование Русского централизованного государства
в XIV — первой половине XVII в.Одна из самых насыщенных фактографическим материалом
тема, представляющая для понимания и запоминания извест¬
ную трудность. В этой связи на фоне исторического освещения
процесса образования Русского централизованного государства
в лекции и на семинарских занятиях рекомендуется кратко из¬
ложить следующие основные вопросы (с показом значимости
основных исторических событий):Северо-восточная Русь в XIV — первой половине XVII в.
Возникновение новых политических центров (Тверь, Нижний
Новгород, Москва). Специфика формирования единого Рус¬
ского государства. Борьба московских князей за доминирова¬
ние в северо-восточной Руси. Возвышение Москвы, ее роль в
объединении северо-восточных русских земель. Формирование
сословной системы организации общества. Специфика форми¬
рования единого Российского государства: социально-эконо¬
мические предпосылки.Борьба с властью монголо-татар. Куликовская битва. Свер¬
жение монголо-татарского ига. Ликвидация остатков Золотой
Орды. Завершение объединения северо-восточной Руси вокруг
Москвы. Развитие форм феодальной земельной собственности.
Утверждение поместной системы землевладения и процесс за¬
крепления крестьян в конце XVI — начале XVII в. Оформление
крепостного права.Для самостоятельного изучения целесообразно выделить
следующие вопросы:1.	Различия в общественно-политическом развитии стран
Западной Европы и России. Эпоха Возрождения на Западе и
особенности развития России при Иване IV.
6. Методические рекомендации7212.	Укрепление самодержавия в середине XVI в. Иван Гроз¬
ный. Складывание сословно-представительной монархии и ре¬
формы 50-х гг. Опричнина, причины и последствия. Социаль¬
но-экономический и политический кризис XVI — началаXVII	в. Введение патриаршества на Руси. Борис Годунов и по¬
пытка выхода из кризиса на пути крепостничества.3.	Европа в начале нового времени. Формирование целост¬
ной европейской цивилизации. Соперничество между Москвой
и Литвой за влияние в северо-восточной Руси. Русские земли в
составе Речи Посполитой. Ливонская война. Покорение Казан¬
ского ханства. Присоединение Астраханского ханства. Покоре¬
ние Сибири Ермаком. Добровольное вхождение Украины в со¬
став Российского государства. Борьба России за выход на Бал¬
тику во второй половине XVI в. Русская колонизация, ее
значение.При этом на лекциях и семинарских занятиях на основе са¬
мостоятельного изучения вышеперечисленных вопросов целе¬
сообразно акцентировать внимание студентов на истории прав¬
ления Ивана Грозного, Бориса Годунова и попытках выхода из
кризиса крепостничества.Тема 4. Складывание абсолютизма (вторая половина XVII в.).
Российская империя в XVIII в.Представляет для изучения отечественной истории опреде¬
ленные трудности, прежде всего обилием исторических фактов
и событий как внутреннего, так и внешнего характера.Изложив в лекции и обсудив на семинарских занятиях во¬
просы формирования абсолютной монархии в России, следует
выделить такие вопросы, как изменения в политической систе¬
ме и экономике Российского государства во второй половинеXVII	в., осветить кратко церковную реформу и церковный рас¬
кол. Целесообразно также показать пути альтернативного раз¬
вития России в конце XVII — начале XVIII в., рассказать о ре¬
формах Петра I.Следует остановиться на последствиях и значении петров¬
ских времен для отечественной истории, осветить оформление
абсолютной монархии и провозглашение Российской империи.
Среди других вопросов нуждаются в кратком освещении такие
вопросы, как: социально-экономическое развитие России в
722ПриложенияXVII—XVIII вв., зарождение капиталистического уклада и раз¬
ложение феодально-крепостнических отношений. Особенности
российской мануфактуры, складывание и развитие рыночных
отношений, развитие торговли. Торгово-промышленная поли¬
тика правительства и купечества. Русская культура в XVII—
XVIII вв.Для самостоятельного изучения рекомендуется выделение
следующих вопросов:Российская империя после Петра I. Эпоха дворцовых пере¬
воротов. Правление Екатерины II. Просвещенный абсолютизм
второй половины XVIII в. Расширение прав и привилегий дво¬
рянства и укрепление сословного строя. Усиление крепостни¬
чества и социальные конфликты во второй половине XVII—XVIII	в. Крестьянские войны под руководством С. Разина и
Е. Пугачева.Внешняя политика России в конце XVII—XVIII в. Северная
война. Основание Петербурга. Битва под Полтавой. Победа
Российского флота. Утверждение России на Балтике. Введение
Петром I титула императора. Каспийский поход Петра I. Борь¬
ба России за выход к Черному морю. Азовские походы, русско-
турецкие войны XVIII в. Вхождение Крыма в состав России.
Россия и Речь Посполитая в конце XVIII в. Участие России в
Семилетней войне. Борьба России с французской экспансией в
Европе. А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков. Россия и походы на Кав¬
каз. Георгиевский трактат. Вхождение казаков в состав России.
Российские владения на Тихом океане.Тема 5. Социально-экономическое и политическое
развитие России в XIX в.Для самостоятельного изучения необходимо рекомендовать
следующие вопросы:Роль XIX в. в мировой истории: 20-е гг. Первая волна буржуаз¬
ных революций и антифеодальных движений в Европе; 30-е гг. —
вторая волна буржуазных революций в Европе; 40-е гг. — третья
волна буржуазных революций в Европе; 50—60-е гг. — подъем
революционного движения, борьба за объединение в Германии и
Италии, гражданская война в США, буржуазная революция и
Японии. Проблемы экономического роста в мировой истории.
Революции и реформы. Столкновение тенденций интернациона¬
6. Методические рекомендации723лизма и национализма, интеграции и сепаратизма, демократии и
авторитаризма.Особенности и основные этапы социально-экономического
развития России. Усиление процесса разложения феодально-
крепостнической системы хозяйства. Политика правительства в
крестьянском вопросе. Назревание революционной ситуации в
стране в конце 50-х гг. XIX в. Отмена крепостного права.Российские реформы в контексте общемирового развития.
Особенности развития капитализма в России. Начало и разви¬
тие промышленного переворота в России (40—80-е гг. XIX в.):
общее и особенное. Торгово-промышленная политика россий¬
ского правительства и ее влияние на социально-экономическое
и политическое развитие общества. Ведущие деятели россий¬
ского предпринимательства (П. М. Третьяков, С. Т. Морозов,
С. И. Мамонтов и др.). Торгово-промышленная политика пра¬
вительства на рубеже XIX—XX вв.С. Ю. Витте, П. А. Столыпин. Политическое развитие Рос¬
сии. Деятельность М. М. Сперанского. Усиление процесса раз¬
ложения феодально-крепостнической системы и политическое
развитие России. Идеология самодержавия. Теория «официаль¬
ной народности», триада — самодержавие, православие, народ¬
ность. Общественная мысль и особенности общественного дви¬
жения в России XIX в.Внешнеполитическая обстановка и внутриполитическое раз¬
витие России в начале XIX в. как основа появления политиче¬
ского радикализма в общественном сознании. Декабристы:
программные положения, буржуазно-демократический харак¬
тер, формы борьбы. Формирование в русской общественно-по¬
литической жизни либерализма. Славянофилы и западники.
Возникновение революционно-демократической идеологии.В.	Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, Н. Г. Чернышев¬
ский, Н. А. Добролюбов.На лекциях и семинарских занятиях целесообразно кратко
охарактеризовать:Пореформенное развитие России: реформы 60—70-х гг., их
буржуазный характер, значение. Контрреформы 80—90-х гг.
Альтернативы политического режима России. Складывание
трех основных общественных течений: дворянско-консерватив-
ного, буржуазно-либерального, революционно-демократиче¬
ского.
724ПриложенияОформление дворянско-консервативного течения в прави¬
тельственный лагерь, буржуазно-либерального течения в либе¬
ральное движение, перерастание революционно-демократиче¬
ского течения в движение.Остановиться на освещении таких вопросов, как:Теория русского общинного социализма. Революционные
демократы 60-х гг. Народники 70-х гг. Теоретики народничест¬
ва 70-х гг.: М. А. Бакунин, П. J1. Лавров, П. Н. Ткачев,
С. Г. Нечаев и нечаевщина. Либеральное народничество,Н.	К. Михайловский. Народовольцы и чернопередельцы. Вы¬
рождение революционного народничества в либеральное (ко¬
нец 70-х — начало 80-х гг.). Усиление реформистского крыла в
народничестве.Пролетарский этап освободительного движения в России.
Развитие рабочего движения. Распространение марксизма в
России. Г. В. Плеханов и группа «Освобождение труда».«Легальный марксизм» — идейно-политическое течение ли¬
беральной и буржуазно-демократической интеллигенции и его
лидеры: П. Б. Струве, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, М. И. Ту-
ган-Барановский.Российская социал-демократия. Ее основные направления
(экономизм, меньшевизм, большевизм) и их политические ли¬
деры: Е. Д. Кускова, Л. Мартов, В. И. Ленин.К самостоятельному изучению отнести историю русской
многонациональной культуры XIX в. и ее вклад в мировую
культуру.Тема 6. Внешняя политика России в XIX — начале XX в.Рекомендуется для самостоятельного изучения. При нали¬
чии свободного времени в лекциях и при проведении семинар¬
ских занятий обратить внимание студентов на особенности
российской дипломатии в рассматриваемые годы.Во время самостоятельного изучения обратить внимание
студентов на следующие вопросы, связанные с внешней поли¬
тикой России:Россия и ее роль в международных отношениях в первой по¬
ловине XIX в. Характер, цель, основные направления внешне¬
политической деятельности Российского государства. Участие
России в антифранцузских коалициях. Тильзитский мир. Оте
6. Методические рекомендации725чественная война 1812 года: причины, национально-освободи¬
тельный характер, патриотизм народа, героизм армии, воин¬
ское мастерство руководства, полководческий талант М. И. Ку¬
тузова. Международное значение заграничного похода русской
армии. Венский конгресс 1814—1815 гг. «Священный Союз» и
Российская империя. Вхождение Кавказа в состав России.
Включение Бессарабии в Российскую империю. Размежевание
земель на Дальнем Востоке.Восточный вопрос. Крымская война 1853—1856 гг., ее поли¬
тические и социально-экономические последствия. Синопский
бой. Оборона Севастополя во главе с В. А. Корниловым и
П. С. Нахимовым. Внешняя политика в пореформенный пери¬
од. Российская дипломатия в европейской политике. Договор о
продаже Россией Аляски Северо-Американским Соединенным
Штатам (1867 г.).Создание Туркестанского генерал-губернаторства в 1867 г.,
основу которого составили территории присоединившихся к
России современных Казахстана, Киргизии, Таджикистана,
Туркмении, Узбекистана.Русско-турецкая война 1877—1878 гг. Россия и народы Бал¬
кан: Сербия, Румыния, Черногория, Болгария, Южная Бесса¬
рабия. Образование и противоборство двух военных блоков:
Антанты и Тройственного Союза.Русско-японская война 1904—1905 гг. Вероломство Японии.
Цусима, Мукден, предательская сдача японцам Порт-Артура.
Портсмутский мир (сентябрь 1905 г.).Тема 7. Политический кризис самодержавия в 1905—1917 гг.
Революции в РоссииВ лекциях целесообразно рассказать о Российской империи
и российских реформах в контексте общемирового развития в
начале XX в. (кратко), остановиться на трех российских рево¬
люциях и их значении в судьбах мирового развития и общерос¬
сийской истории.Для самостоятельного изучения выделить следующие воп¬
росы:Политические партии России: генезис, классификация, про¬
граммы, тактика. Политизация российского общества в услови¬
ях нарастания революции. Появление правовой основы функ¬
726Приложенияционирования политических партий. Ускорение дифференциа¬
ции политических сил России. Либеральная теория единства
оппозиции и ленинская концепция трех политических лагерей
в революции.Революция 1905—1907 гг. в России: расстановка политиче¬
ских сил, ее основные этапы, характер и особенности. Оценка
этапов, целей и перспектив революции в различных политиче¬
ских лагерях.Идеи монархизма в российской буржуазии. Причины появ¬
ления буржуазных монархических партий.Цели, принципы и структуры кадетской партии. Ориентация
на капиталистическое развитие по западному образцу. П. Н. Ми¬
люков — лидер кадетов. Образование партий оппозиционной на¬
циональной буржуазии.Образование партий социалистов-революционеров на осно¬
ве народнической идеологии. Программа «социализация зем¬
ли», стратегия социалистических преобразований. «Народные
социалисты», «трудовики» и другие партии и течения народни¬
ческого направления.Меньшевистская и большевистская концепции революции.
Политическая ориентация меньшевиков на оппозиционную
буржуазию и на буржуазную революцию западного образца.Начало парламентаризма в России. Самодержавие и Дума.
Политическая борьба между буржазно-демократическими рево¬
люциями. Политическое лидерство кадетов в Государственной
думе.Россия в условиях Первой мировой войны и общенацио¬
нального кризиса. Война как общественно-политическое явле¬
ние. Возникновение Первой мировой войны и ее основные со¬
бытия. Влияние войны на усиление социальной напряженности
в мире. Назревание кризиса российского самодержавия в нача¬
ле 1917 г. Складывание революционной ситуации в России.
Нарастание противоречий между буржуазией и самодержавием.
Недовольство низов.Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г.
в России. Падение династии Романовых. Двоевластие. Времен¬
ное правительство и Советы. Роль различных политических
партий в Февральской революции 1917 г.Россия в период между февралем и октябрем 1917 г. Расста¬
новка политических сил весной и летом 1917 г. Позиции поли¬
6. Методические рекомендации727тических партий по вопросу о власти и перспективах револю¬
ции. Кризисы Временного правительства и их результаты. Про¬
вал корниловского мятежа. Поляризация политических сил
осенью 1917 г.Альтернативы развития страны. Курс большевиков на захват
власти. Радикализация народных масс в условиях нарастающе¬
го общенационального кризиса. Обострение борьбы за власть.
Победа вооруженного восстания в октябре 1917 г. Второй Все¬
российский съезд Советов. Причины победы Октябрьской ре¬
волюции 1917 г. и ее влияние на развитие революционной си¬
туации в Европе и в мире.Тема 8. Формирование однопартийного политического режима.
Гражданская война и военная интервенцияВ лекциях и на семинарских занятиях показать студентам
расстановку и противостояние политических сил в России по¬
сле Октябрьского вооруженного восстания 1917 г. и рассказать
о процессе утверждения Советской власти в центре и на местах.Самостоятельному изучению студентами подлежат следую¬
щие вопросы и положения:Гражданская война и военная интервенция, их результаты и
последствия. Причины, характер, особенности и основные эта¬
пы войны и интервенции. Политика и практика «военного
коммунизма» и их последствия. Стратегия и тактика борьбы
правых буржуазных и монархических партий против Советской
власти. Отношение мелкобуржуазных партий к Советской вла¬
сти. Белое движение, его социальная база, цели, причины. Бе¬
лый и красный террор. Блок правых эсеров, меньшевиков, «не¬
зависимых социалистов» и националистических организаций
под лозунгами «демократической контрреволюции». Левые эсе¬
ры — попутчики революции, анархисты и их организации. Рос¬
сийская эмиграция (первая волна эмиграции).Тема 9. Социально-экономическое развитие страны
в 20-е гг. XX в. Новая экономическая политикаВ данной теме рекомендуется в лекциях, на семинарских за¬
нятиях и, возможно, на групповых консультациях раскрыть ис¬
токи, сущность, значение перехода и осуществления новой
экономической политики; объяснить сущность национальной
728Приложенияполитики Советской власти в многонациональном государстве,
образование СССР.Для самостоятельного изучения выделить следующие вопросы:Идеология. Культурная жизнь страны. «Смена вех». Высыл¬
ка в 1922 г. из России группы писателей и ученых. Борьба с ре¬
лигией. Формирование и воспроизводство номенклатур.Итоги восстановления народного хозяйства. Курс на социа¬
листическую индустриализацию. Противоречия советской дей¬
ствительности. Год великого перелома. Расстановка социаль¬
ных сил. Свертывание нэпа.Внешняя политика. Изменение соотношения в мире, обост¬
рение противоречий в системе международных отношений.
Спад революционного движения на Европейском континенте.Формирование полярных тенденций в Европе: образование
леворадикальных партий и зарождение праворадикального фа¬
шистского движения. Коминтерн и социал-демократия. Углуб¬
ление кризиса в международном рабочем движении. Стабили¬
зация капитализма.Разработка новой модели внешнеполитической деятельно¬
сти Советского государства: международная солидарность и
мирное сосуществование стран с различным общественным и
государственным строем. Преодоление дипломатической изо¬
ляции СССР, развитие экономического сотрудничества с зару¬
бежными странами.Тема 10. Социально-экономические преобразования
в 30-е гг. XX в.Студентам для самостоятельного изучения рекомендуются
следующие вопросы:Курс на строительство социализма в одной стране и его по¬
следствия. Противоречия и трудности социально-экономиче¬
ского и политического развития страны. Альтернативы выхода
из них. Проблемы, особенности и цели индустриализации.
Коллективизация сельского хозяйства. Политика ликвидации
кулачества как класса. Производственное кооперирование мел¬
ких крестьянских хозяйств. Колхозы и совхозы в системе сель¬
скохозяйственного производства. Вопросы реформирования
(модернизации) советского сельского хозяйства и других отрас¬
лей народного хозяйства.
6. Методические рекомендации729Культурная революция, понятие о культурной революции,
ее содержание, осуществление. Основные итоги культурной ре¬
волюции (рост массового образования и числа специалистов в
различных отраслях народного хозяйства, развитие библиотек,
клубов, театров, кинотеатров и т. д.).Итоги первой пятилетки. Вторая пятилетка (1933—1937 гг.).
Ужесточение внутренней политики. Формирование и усиление
режима личной власти И. В. Сталина. Изменение духовной
жизни советских людей. Советское государство, общественные
расходы и общественные фонды потребления. Социализм и то¬
талитаризм. Конституция 1936 г.Массовые репрессии и их трактовка в литературе.При этом в лекциях следует дать лишь краткий, общий об¬
зор внутренней политики, отметив успехи и недостатки социа¬
листического строительства.Что же касается международной деятельности Советского
государства, то здесь, помимо рекомендации по самостоятель¬
ному изучению следующих вопросов:Международная обстановка и внешняя политика Советского го¬
сударства. Мировой экономический кризис 20-х — начала 30-х гг.
и обострение международного положения. Усиление фашизма.
Возникновение очагов войны в Европе и Азии. Борьба СССР за
создание системы коллективной безопасности. Противоречи¬
вость внешней политики Советского государства. Советско-гер¬
манские договоры и их политические оценки. Начало Второй
мировой войны. Советско-финская война. Присоединение За¬
падной Украины и Западной Белоруссии, Прибалтийских госу¬
дарств, Бессарабии и Северной Буковины к Советскому Союзу.
СССР накануне и в начальный период Второй мировой войны.
Довоенное советское общество, необходимо обратить особое
внимание на советско-германские отношения и переговоры.Тема 11. Великая Отечественная войнаТребует глубокого рассмотрения и изучения, как при чтении
лекций, так и при проведении семинарских занятий. Самостоя¬
тельное изучение должно предусматривать ознакомление с ме¬
муарами выдающихся военачальников, и прежде всего Марша¬
ла Советского Союза Г. К. Жукова и Адмирала Флота Совет¬
ского Союза Н. Г. Кузнецова. В целом при изучении истории
730ПриложенияВеликой Отечественной войны подлежат изучению следующие
основные вопросы:Начало войны. Цели Германии в войне. Характер войны со
стороны Германии и СССР. Освещение войны в западной и
отечественной литературе. Поражения Красной Армии в на¬
чальный период войны и их причины. Оборона Бреста, Смо¬
ленска, Одессы, Киева, Севастополя, Ленинграда и Москвы.
Контрнаступление советских войск под Москвой.Перестройка страны на военный лад, создание Государст¬
венного Комитета Обороны. Производство вооружения как
главная задача. Перераспределение трудовых ресурсов. Эвакуа¬
ционные мероприятия.Боевые действия советских войск в первый период войны
(с 22 июня 1941 г. по 18 ноября 1942 г.) как стратегическая обо¬
рона советских Вооруженных Сил; разгром фашистских войск
под Москвой; срыв попытки гитлеровской коалиции сокру¬
шить СССР в молниеносной войне.Второй период войны (с 19 ноября 1942 г. по конец 1943 г.)
как коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны.
Партизанское движение.Третий период войны (с января 1944 г. по 9 мая 1945 г.). Раз¬
гром фашистского блока, изгнание вражеских войск за пределы
СССР; освобождение от оккупации стран Европы; полный крах
фашистской Германии и ее безоговорочная капитуляция.Советский тыл в годы Великой Отечественной войны. Вой¬
на с Японией. Разгром Квантунской армий, безоговорочная ка¬
питуляция Японии (2 сентября 1945 г.). Завершение Второй
мировой войны.Решающая роль СССР в разгроме фашистской Германии и
спасении мировой цивилизации от варварского уничтожения.Тема 12. Советское государство в послевоенные годы
(вторая половина 40-х — 60-е гг. XX в.)В основном подлежит самостоятельному изучению, за ис¬
ключением следующих вопросов:—	монопольное положение КПСС в политической системе
Советского государства;—	первые шаги по преодолению культа личности Сталина и
меры по демократизации советской политической системы;
6. Методические рекомендации731—	нарастание бюрократизации государственной и общест¬
венно-политической жизни страны;—	попытки осуществления политических и экономических
реформ в 50—60-е гг. XX в.Указанные вопросы целесообразно осветить в лекциях, на
семинарских занятиях и групповых консультациях.Самостоятельно же студентами изучаются следующие воп¬
росы:СССР в политической системе послевоенного мира. Итоги
Второй мировой войны. Образование военно-политических
блоков. Страны народной демократии. Трудности и успехи в
восстановлении народного хозяйства Советского государства.Политические последствия научно-технической революции.
Вступление мировой цивилизации в эпоху научно-технической
революции. Неоколониализм. Влияние стран третьего мира на
мировые процессы.Политическая жизнь советского общества. XX съезд КПСС —
начало перестройки партии и советского общества, причины ее
неудачи. Углубление деформации КПСС, недостатки в функ¬
ционировании институтов социалистической демократии.Попытки осуществления политических и экономических ре¬
форм в 50—60-е гг. Научно-техническая революция и ее влия¬
ние на ход общественного развития. Аграрная политикаН.	С. Хрущева. Развитие промышленности. Социальная поли¬
тика. Культурная жизнь.Внешнеполитическая деятельность Советского государства.
Достижения и просчеты во внешней политике. Противостояние
двух военно-политических союзов: НАТО и стран Варшавского
договора (ОВД). «Холодная война». Мирное сосуществование:
успехи и противоречия. Социалистические страны: сотрудниче¬
ство и проблемы.Тема 13. СССР в середине 60-х — 80-х гг. XX в.Нарастание кризисных явленийМожет быть самостоятельно изучена, с частичным использо¬
ванием групповых и индивидуальных консультаций. Изучению
подлежат следующие вопросы:JI. И. Брежнев и новый курс в политической и социально-
экономической сферах жизни страны. Неудачи реформ второй
732Приложенияполовины 60-х гг. и усиление командно-административной
системы. Тенденция к свертыванию демократических преобра¬
зований. Нарастание противоречий и диспропорций в эконо¬
мике. Противоборство демократических и бюрократических
тенденций развития советского общества. Проблемы развития
социальной политики. Остаточный принцип в социальной сфе¬
ре. Духовный кризис общества. Правозащитное и диссидент¬
ское движение как выражение демократического сопротивле¬
ния административно-командной системе. Негативные процес¬
сы в области внутрипартийной жизни КПСС (перерождение
партийных кадров в центре и на местах).Основные направления внешнеполитической деятельности
страны. Разрядка 70-х гг. и начало Хельсинкского процесса.
Противоборство двух политических систем (капиталистической
и социалистической). Обострение международной обстановки
на рубеже 70—80-х гг. Война в Афганистане и ее последствия.
Советский Союз и страны социалистической системы: пробле¬
мы взаимоотношений.Тема 14. Перестройка и ее последствия (1985—1993 гг.)Лекционное и семинарское изучение должно охватить сле¬
дующие вопросы:Объективная необходимость коренных перемен в социаль¬
но-экономических и политических изменениях советского об¬
щества; личность М. С. Горбачева как политического деятеля.
Неподготовленность перестройки.Подлежат самостоятельному изучению с использованием
консультаций следующие вопросы и положения:Противоречивый характер перестройки. Отсутствие единства
у руководства партии и страны в целях и задачах перестройки.
Последствия перестройки. Начало демократизации общества:
гласность, реформы политической системы, новая структура
власти в центре и на местах. Грубые просчеты и ошибки в сфе¬
ре социально-экономической политики и в области внешнепо¬
литической деятельности. Субъективизация процесса привати¬
зации, возникновение коррупции, резкий рост преступности.Попытка государственного переворота 1991 г. и ее провал.
Усиление политической борьбы в Советском Союзе. Нацио¬
нальный радикализм и межнациональные отношения. Бело¬
6. Методические рекомендации733вежские соглашения и распад СССР, их оценка в современной
литературе. Возникновение СНГ. Возрождение многопартий¬
ности. Трагические события 3—4 октября 1993 г. Их оценка,
суждения противоречивого характера средств массовой инфор¬
мации. Октябрьские события 1993 г. как следствие борьбы за
власть.Тема 15. Становление новой российской государственности
(1993—2000 гг.)Самостоятельному изучению подлежат следующие вопросы
и положения:Политическая смена государственного строя России. Пере¬
ход к рыночной экономике: ошибки и просчеты, успехи, труд¬
ности, противоречия. Новая Конституция Российской Федера¬
ции и изменение политической системы страны. Переход госу¬
дарственного строя в России в новое качество. Политическое
развитие страны, Б. Н. Ельцин. Парламентские выборы 1995 г.
и президентские выборы 1996 г. Противоречия и усиление по¬
литических разногласий. Обострение политических и нацио¬
нальных проблем на Кавказе, боевые действия в Чечне 1994—
1995, 1999—2000 гг. и их последствия.Парламентские выборы 1999 г. и президентские выборы
2000 г. В. В. Путин. Складывание новой политической ситуа¬
ции в России.При этом целесообразны индивидуальные и групповые кон¬
сультации по следующим вопросам: интеграционные процессы
в России и СНГ; Российская Федерация на пути радикальной
социальной и экономической модернизации (реформирова¬
ния). Культура современной России; внешнеполитическая дея¬
тельность Российской Федерации в условиях новой геополити¬
ческой ситуации.4.	Методические рекомендации
по подготовке курсовой работыДругой, не менее важной рекомендуемой формой по само¬
стоятельному изучению студентами конкретных тем учебного
курса «История России» является подготовка и написание кур¬
совых работ.
734ПриложенияКурсовая работа как одна из форм самостоятельного изуче¬
ния учебного курса «История России» выполняется в соответ¬
ствии с учебным планом факультета вуза.Курсовая работа должна состоять из следующих частей: вве¬
дение, основной текст, заключение и список использованных ис¬
точников и литературы. В зависимости от темы, поставленных
задач и их практического решения структура курсовых работ
может изменяться. В конце курсовой работы могут быть поме¬
щены различные приложения (документы, таблицы и т. д.).Во введении обосновывается актуальность темы (актуаль¬
ность не всегда зависит от близости хронологических рамок ис¬
следования к современности); степень ее разработанности в ис¬
торической науке (историографический обзор); классификация
и характеристика использованных источников (источниковед¬
ческий обзор). К источникам относятся опубликованные доку¬
менты правительственных органов (указы, законы, постановле¬
ния); сборники документов и материалов различных движений,
партий и организаций (программы, уставы, директивные рас¬
поряжения); периодическая пресса (газеты, журналы); мемуа¬
ры; неопубликованные источники (документы различных архи¬
вов); документы. В конце введения обосновываются цели и за¬
дачи курсовой работы.В основном тексте излагается содержание работы. Эту часть
курсовой работы рекомендуется разделить на два-три вопроса,
раскрывающие сущность исследования. В зависимости от
сложности, многогранности и разносторонности темы вопросы
можно подразделять на параграфы. Но чрезмерное дробление
вопросов, равно как и количество исследуемых вопросов, мо¬
жет привести к нежелательным результатам — к поверхностно¬
му изложению материала. Выводы могут быть изложены либо в
конце изложения каждого вопроса, либо в конце основного
текста курсовой работы.Заключение должно быть кратким, обобщающим содержание
всей работы.Список использованных источников и литературы (библиогра¬
фия исследования) составляется, как правило, в алфавитном
порядке, но с обязательным делением на источники и опубли¬
кованную литературу.
6. Методические рекомендации735По объему введение должно составлять 3—5 стр.; основная
часть курсовой работы может быть изложена на 20—30 стр.; вы¬
воды должны составлять примерно четвертую часть основного
текста. Заключение — не более 2—3 стр.Подготовку курсовой работы студент должен начинать с вы¬
бора темы, изучения источников и опубликованной литерату¬
ры, постановки цели и конкретных задач исследования. После
подготовительной работы написание работы необходимо начи¬
нать с изложения поставленных вопросов. Раскрытие сущности
вопроса должно быть доказательным, с обязательной ссылкой
на источники при обосновании того или иного положения.
Теоретические положения и выводы должны, как правило,
подтверждаться конкретными материалами и историческими
фактами. Весьма важным положением при написании курсовой
работы является последовательное и логическое изложение ма¬
териала.Особенностью современных условий развития исторической
науки является плюрализм мнений, взглядов на исторические
события, явления и факты. Поэтому единственно верным кри¬
терием обоснованности того или иного исторического процесса
является анализ событий и фактов на основе изучения широко¬
го круга опубликованных источников. В своей курсовой работе
студент на основе изученных источников и литературы должен
определить свою точку зрения по исследуемому вопросу. Это
положение особенно важно, если исследуемый вопрос является
спорным и по нему ведутся дискуссии. Определяя или выдви¬
гая свою точку зрения, студент должен ее обосновать, ссылаясь
на изученные источники и литературу. Это придает курсовой
работе политический и, следовательно, творческий характер,
вызывает к ней повышенный интерес и высоко оценивается
преподавателем.Одним из важнейших требований, предъявляемых к студен¬
там, готовящим курсовые работы, является их самостоятельное
выполнение. К сожалению, некоторые студенты занимаются
механическим списыванием текста из опубликованных, часто
устаревших статей, брошюр и книг. Такое положение недопус¬
тимо. Оно не может привести к удовлетворительной оценке
курсовой работы. Нежелательным является и другой способ на¬
писания курсовой работы, когда студент злоупотребляет приме¬
736Приложениянением цитат, которые соединяются отдельными фразами. Та¬
кое выполнение курсовой работы также недопустимо и не мо¬
жет привести к положительной оценке.Самостоятельный творческий характер изложения содержа¬
ния курсовой работы заключается в том, что студент излагает
каждый вопрос своего плана по продуманной им схеме свобод¬
но; использует и конспектирует источники; не перегружает
текст цитатами; не допускает отрывочных, не связанных друг с
другом положений. Язык и стиль изложения, умение строить
краткие предложения, не допускающие разночтения, играют
существенную роль при подготовке курсовой работы. Необхо¬
димо соблюдать единообразие в терминах и понятиях, услов¬
ных обозначениях и сокращениях слов. Недопустимы литера¬
турные погрешности и грубые грамматические ошибки, кото¬
рые нередко ведут к искажению смыслового понятия текста.
Рекомендуется использование современных изданий словаряВ.	Даля и др.На все цитаты, цифровые данные и фактические сведения,
приводимые в тексте курсовой работы, указываются источники.
Если источник архивный, то указывается наименование архива,
номера фонда и единицы хранения, лист. Если источник опуб¬
ликован, то указывается название документа, место, время его
публикации, страница. При сноске на монографию, книгу,
брошюру указываются автор, название публикации, место и год
издания, страницы (то же относится к мемуарам). При сноске
на прессу указываются:название газеты и дата публикации использованного мате¬
риала;название журнала, номер и год издания, страницы.Тематика курсовых работ по курсу «История России» вы¬
полняется по основным проблемам, вопросам и положениям
российского исторического процесса. Среди них такие, как:—	Возникновение и развитие древнерусского раннефеодаль¬
ного государства;—	Объединение русских земель и формирование централи¬
зованного государства;—	Становление абсолютной монархии в России;—	Социально-экономическое и политическое развитие Рос¬
сии в XIX — начале XX в.;
6. Методические рекомендации737—	Общественно-политические движения в России в XIX в.;—	Основные этапы внешней политики России в XIX в.;—	Политический кризис и падение самодержавия;—	Революции в России;—	Гражданская война в России;—	Советское государство в годы социалистического строи¬
тельства;—	Великая Отечественная война;—	Россия в послевоенные годы;—	Переломный период в истории России (80—90-е гг.
XX в.);—	Перестройка, ее противоречивый характер;—	Политическая смена государственного строя. Падение
Советской власти;—	Россия в условиях нового общественно-политического и
государственно-правового устройства.Приведенные основные направления подготовки и написа¬
ния курсовых работ могут быть детализированы нижеуказанной
тематикой.1.	Восточные славяне в древности. Формирование древне¬
русской народности.2.	Исторические судьбы народов России (по выбору студен¬
та).3.	Возникновение государственности у славян.4.	Феодальные боярские республики.5.	Образование Русского централизованного государства.6.	Земские соборы в России.7.	Образование Российской империи.8.	Российское государство в период капитализма.9.	Земства в России.10.	Опыт парламентаризма в царской России.И. Власть и религия.12.	Роль православной церкви в истории России.13.	Феодальная раздробленность на Руси.14.	Монголо-татарское иго.15.	Москва — объединитель русских земель. Борьба за един¬
ство Руси.16.	Города на Руси (XIII—XV вв.).
738Приложения17.	Расширение России. Присоединение новых территорий
(можно по периодам).18.	Превращение русского государства в многонациональ¬
ную державу.19.	Внешняя политика Руси, России (можно по периодам).20.	Династические браки, их влияние на международные от¬
ношения.21.	Воинская слава России (войны, битвы, полководцы, на¬
родные движения, партизанская борьба и т. п.).22.	Исторические портреты (князь Владимир, Дмитрий Дон¬
ской, Иван Грозный, Борис Годунов, Петр I и др. — по выбору
студента).23.	Начало самодержавия в России. Государство Ивана Гроз¬
ного.24.	Опричнина.25.	Крепостное право и крестьянские войны в России.26.	Смутное время.27.	Традиции демократизма в истории России.28.	Русская крестьянская община.29.	Формирование принципов и органов защиты государства
(от древности до Петра I).30.	Военные реформы Петра I.31.	Попытка модернизации России Петром I.32.	Борьба за гражданское раскрепощение в XIX в.33.	Политическая эмиграция и ее роль в истории России.34.	Революционные умонастроения в российской общест¬
венной мысли XVIII—XIX вв.35.	Дворянская революционность в России.36.	Либерализм в России.37.	Славянофилы и западники, их роль в истории России.38.	Попытки модернизации общественно-политического ук¬
лада в России во второй половине XIX в.39.	П. А. Столыпин и программа модернизации России.40.	Революция 1905—1907 гг. и ее последствия.41.	Идеи конституционной монархии в России (XIX—
XX вв.).42.	Политический кризис в России начала XX в.43.	Революционно-демократическое движение в России вXIX	в.
6. Методические рекомендации73944.	Царизм и распутинщина.45.	Черносотенное движение, его место в политической ис¬
тории России.46.	Казачество в царской России.47.	Масонство в России.48.	Исторические портреты выдающихся политических дея¬
телей России начала XX в. (по выбору студентов).49.	Российская и западноевропейская социал-демократия
(сравнительный анализ).50.	Студенчество и революция.51.	Первая мировая война в России.52.	Февральская революция 1905 г. и ее место в истории
России.53.	Временное правительство — путь от демократии к дикта¬
туре.54.	Октябрь 1917 г. в России: проблемы и оценки.55.	Учредительное собрание в России.56.	Политические лагери и партии в первой российской ре¬
волюции 1905—1907 гг.57.	Политические партии в борьбе за массы в период двое¬
властия (февраль—июнь 1917 г.).58.	Тактика политических партий в июле—октябре 1917 г.59.	Гражданская война в России, ее последствия.60.	Становление однопартийной политической системы в
России.61.	Белое движение в России и его судьба.62.	Образование СССР.63.	Национальные отношения и национально-государствен¬
ное строительство в 20-е — начале 30-х гг. XX в.64.	Православная церковь в Советской России.65.	Форсированное строительство социализма в стране и его
последствия.66.	Международное положение страны в 20—30-е гг. XX в.67.	Фашизм, его идеология, сущность и практика.68.	Советско-германский договор 1939 г., его оценка.69.	Начало Второй мировой войны. Позиция СССР.70.	Великая Отечественная война (начальный период, ре¬
шающие сражения, полководцы, партизанское движение, отно¬
шения с союзниками, борьба за второй фронт, цена победы).
740Приложения71.	Послевоенный мир: противостояние двух систем.72.	Социально-экономическое развитие СССР в послевоен¬
ные годы. Поиск новых форм управления экономикой.73.	Общественно-политическая жизнь страны в послевоен¬
ные годы.74.	Политические портреты И. В. Сталина, В. М. Молотова,Н.	С. Хрущева, Г. М. Маленкова, JI. И. Брежнева (и других по
выбору студентов).75.	Экономические реформы 50—60-х гг. XX в. Замыслы и
реальность.76.	Реформа политической системы советского общества в
80—90-е гг. XX в. Итоги и уроки.77.	Межнациональные отношения в СССР на рубеже 80—
90-х гг. Распад СССР.78.	Изменение политической системы России осенью 1993 г.
Новая Конституция РФ.79.	Переход к рыночной экономике: трудности и противоре¬
чия.80.	Россия и мировое сообщество в современных условиях.Темы курсовых работ по курсу «История России» могут вы¬
полняться не только по приведенной тематике, но и по темам,
самостоятельно определенным самими студентами.Еще одной рекомендуемой формой самостоятельного изуче¬
ния студентами конкретных тем учебного курса «История Рос¬
сии» является подготовка и написание реферата. Реферат гото¬
вится в соответствии с учебным планом факультета вуза. Мето¬
дика подготовки реферата в основном аналогична методике
подготовки курсовой работы. Отличия главным образом заклю¬
чаются в объеме и тематике реферата. По объему реферат дол¬
жен составить примерно 12—20 машинописных страниц и со¬
держать, так же как и курсовая работа: введение, основную часть
и заключение с обязательным приложением списка использован¬
ных источников и литературы. Что же касается тематики рефе¬
ратов, то она должна быть меньше по хронологическим рамкам
и по значимости и по содержанию событий, фактов и положе¬
ний, освещаемых в реферате. К примеру, темой реферата могут
быть биографические сведения о выдающихся политических,
общественных, научных, дипломатических, военных деятелях,
писателях, поэтах, композиторах, художниках, скульпторах;
6. Методические рекомендации741описание отдельных битв и боев; достижения в области разви¬
тия науки и техники, проведение социально-экономических и
политических реформ; крупные дипломатические достижения
(поражения) в области внешнеполитической деятельности Рос¬
сийского государства, среди них:1.	Исторические портреты: Князь Владимир, Дмитрий Дон¬
ской, Иван Грозный, Борис Годунов, Петр I, Екатерина II,
Александр II, В. И. Ленин, И. В. Сталин и другие (по выбору
студентов).2.	Выдающиеся полководцы и флотоводцы: Александр Нев¬
ский, А. В. Суворов, М. И. Кутузов, Ф. Ф. Ушаков, П. С. На¬
химов, Г. К. Жуков, Н. Г. Кузнецов и другие (по выбору сту¬
дентов).3.	Политические, государственные и общественные деятели:
С. Ю. Витте, П. А. Столыпин, Ф. Э. Дзержинский и другие (по
выбору студентов).4.	Деятели культуры и науки: М. В. Ломоносов, А. С. Пуш¬
кин, П. И. Чайковский, М. И. Глинка, И. Е. Репин, М. А. Шо¬
лохов, Д. Д. Шостакович и другие (по выбору студентов).5.	Битвы и сражения: Куликовская битва, Бородинское сра¬
жение, Цусимский морской бой, оборона Москвы, Ленинграда,
Одессы, Севастополя, Сталинграда, Курская битва, оборона
Кавказа в годы Великой Отечественной войны и другие (по вы¬
бору студентов).6.	Достижения в области проведения социально-экономи¬
ческих и политических реформ: особенности развития капита¬
лизма в России, отмена крепостного права, реформы и
контрреформы 70—80-х гг. XIX в., столыпинская реформа,
формирование командно-административной системы, новая
экономическая политика, социально-экономическое развитие
страны в 30—40-е гг. XX в., реформа 50—60-х гг. XX в. в Со¬
ветском государстве, реформы второй половины 60-х гг. XX в.
в СССР, попытки реформирования советского общества в на¬
чале 80-х гг. XX в., перестройка и ее последствия и другие
(по выбору студента).7.	Внешнеполитическая деятельность России и Советского
государства: внешняя политика России в конце XVII—XVIII в.,
Северная война, утверждение России на Балтике, Отечествен¬
ная война 1812 года и Венский конгресс 1814—1815 гг., внеш¬
742Приложенияняя политика в пореформенный период, Восточный вопрос,
присоединение Средней Азии к России, кризис самодержавия в
условиях Первой мировой войны, Брестский мир, основные
направления внешней политики СССР и другие (по выбору
студентов).8.	Краткое описание отдельных войн: Отечественная война
1812 года, Крымская война 1853—1856 гг., русско-турецкая
война 1877—1878 гг., русско-японская война 1904—1905 гг.,
Первая мировая война 1914—1818 гг., Вторая мировая война,
Великая Отечественная война 1941—1945 гг. и другие (по выбо¬
ру студентов).Наряду с курсовыми работами и рефератами, специфиче¬
ской формой самостоятельного изучения студентами является
подготовка и написание контрольных работ, которые, как пра¬
вило, готовятся на вечерних и заочных формах обучения. Ме¬
тодика написания контрольных работ аналогична методике
подготовки курсовых работ и рефератов. Их главное отличие
состоит в объеме и в изложении (кратком) одного вопроса по
курсу «История России».К числу специфических форм самостоятельного изучения
студентами учебного курса «История России» относится подго¬
товка и участие в семинарских занятиях. Семинарские занятия
являются (так же, как и лекции) обязательной формой учебно¬
го процесса при изучении курса «История России». В зависи¬
мости от профиля вуза и учебного плана количество учебных
часов, отведенных на семинарские занятия, различно. С учетом
сокращения учебных часов могут быть рекомендованы следую¬
щие примерные темы семинарских занятий для самостоятель¬
ного изучения:1.	Возникновение и развитие российской государственности
(образование древнерусского раннефеодального государства.
Укрепление и развитие централизованного государства. Абсо¬
лютная монархия в России).2.	Общественная мысль и особенности общественного дви¬
жения в России в XIX — начале XX в.3.	Реформы и реформаторы России (XIX — начало XX в.).4.	Революция и политические реформы в России в началеXX	в.
6. Методические рекомендации7435.	Особенности экономического и политического развития
страны в 20—30-е гг. XX в.6.	Переломный этап в развитии страны после весны 1985 г.Вышеперечисленные темы могут быть использованы припроведении коллоквиумов (собеседований) для контроля зна¬
ний студентов, приобретенных ими в процессе самостоятельно¬
го изучения разделов учебного курса «История России».Наконец, своеобразной формой самостоятельного изучения
курса «История России» является участие студентов в спецкур¬
сах и спецсеминарах. На них углубленно изучаются отдельные
наиболее значимые и всесторонне рассматриваемые проблемы
истории России. Среди них могут быть такие спецкурсы и
спецсеминары, как:1.	Интеллигенция в отечественной истории.2.	Из истории российской цивилизации (цивилизации:
Древней Руси, русская цивилизация в средние века, российская
цивилизация в эпоху нового времени).3.	Цивилизационные альтернативы после падения самодер¬
жавия.4.	Советская цивилизация.5.	Мировые войны: социально-политические последствия
(войны в истории мировой цивилизации — общие проблемы.
Первая мировая война: политические последствия. Мир между
двумя войнами. Проблемы оценки итогов Второй мировой вой¬
ны и Великой Отечественной войны. Цена победы в войнах как
проблема военной истории).6.	История русской культуры (Очерк русской культуры: IX—XVIII	вв. Великая русская литература XIX в. Философская
мысль XIX в. Живопись. Архитектура. Скульптура в XIX в. «Се¬
ребряный век» русской культуры. Зарождение и развитие рево¬
люционной идеологии. Основные итоги русской культуры. Ис¬
торические судьбы русской интеллигенции).Указанные темы спецкурсов и спецсеминаров углубляют
знания студентов по актуальным, наиболее сложным вопросам
отечественной истории. Тема спецкурса и спецсеминара выби¬
рается самими студентами по их усмотрению. Формами учеб¬
ной работы могут быть лекции и семинары. Однако ведущей
формой работы должно быть самостоятельное изучение в связи
с тем, что материалы на спецкурсах и спецсеминарах не явля¬
744Приложенияются составной частью программы курса «История России» и
предоставляются студентам для повышения их интеллектуаль¬
ного уровня и развития. В процессе изучения спецкурса и уча¬
стия в спецсеминаре проводятся индивидуальные и групповые
консультации, коллоквиумы (собеседования) и другие формы
проведения контроля самостоятельной учебной и научно-ис¬
следовательской работы.Примечание. Для кафедральной формы самостоятельной ра¬
боты студентов и по каждой теме учебного курса «История Рос¬
сии» студент может получить консультацию по литературе и ис¬
точникам подготовки курсовой работы и реферата.
7.	Рекомендуемая литератураАбрамов В. Ф. Земство, народное образование и просвеще¬
ние // Вопросы истории. 1998. № 8.Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.Александров Ю. Сущность Советского социализма // Свобод¬
ная мысль. 1998. № 8.Алексеев Д. Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Ру¬
си. М., 1992.Алексеев И. В. Агония сердечного согласия: царизм, буржуа¬
зия и их союзники по Антанте. 1914—1917 гг. J1., 1990.Алъшиц Д. И. Начало самодержавия в России: государство
Ивана Грозного. М., 1998.Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. J1., 1939.Анохин Г. И. Новая гипотеза происхождения государства на
Руси // Вопросы истории. 2000. № 3.Бакунин М. А. Государственность и анархия. Избранные про¬
изведения. Т. 1. М., 1930.Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России 1938—2003 гг.
М., 2003.Белоусов Р. А. Экономическая история России: В 2 кн. М.,
1999.Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,
1991.Борзаковский П. К. Императрица Екатерина Вторая Великая.
М., 1991.Борисов Н. С. Русские полководцы. М., 1994.Боханов А. Н. Император Александр III. М., 1998.Боханов А. Н. Николай II. М., 1998.Буганов В. П. Петр Великий и его время. М., 1989.Бурганов А. X. Откуда и куда идешь, Россия? Опыт осмысле¬
ния послеоктябрьской истории и будущего России. М., 1998.Бутенина Н. В. Ленд-лиз: сделка века. М.,2004.Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1993.Валишевский К. Первые Романовы. М., 1989.Вилта Р. Последние дни Романовых. Пер. с англ. М., 1998.
746ПриложенияВитте С. Ю. Избранные воспоминания. М., 1991.Возвращенные имена: Сборник публицистических статей:
В 2 кн. М., 1989.Вторая мировая война: День за днем. 1939—1945 . М., 2005.Головатенко А. История России: спорные проблемы. М.,
1994.Гедеонов С. А. Варяги и Русь. В 2 ч. М., 2004.Горбачев М. С. Декабрь-91. Моя позиция. М., 1992.Гордиенко Н. С. Крещение Руси: факты против легенд и ми¬
фов. М., 1986.Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и
отношения с Ордой // Отечественная история. 1999. № 3.Горький М. Несвоевременные мысли: заметки о революции и
культуре. М., 1990.Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера?:
Сб. статей / Под ред. Г. Бордюкова. М., 1995.Григорьев Г. Л. Кого боялся Иван Грозный? К вопросу о про¬
исхождении опричнины. М., 1998.Дан Ф. К. К истории последних дней Временного правитель¬
ства. М., 1990.Данилов А. А. История инакомыслия в России. 1917—1991 гг.
Уфа, 1995.Декреты Советской власти. М., 1957.Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее
роль в формировании абсолютизма. М., 1987.Ельцин Б. Н. Записки президента. М., 1994.Жилин П. А. Кутузов. М., 1983.Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: В 3 т. 10-е изд.
М., 1990.Жуков В. Власть и оппозиция. Российский политический
процесс XX столетия. М., 1994.Жуков В. Россия — состояние — перспективы — противоре¬
чия развития. М., 1995.Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в
России. М., 1984.Зубкова Е. В. Послевоенное советское общество: политика и
повседневность, 1945—1953 гг. М., 1999.Иволгин М. НЭП и конвергентные модели общественного
развития // Диалог. 2000. № 2.Игнатьев А. В. Своеобразие российской внешней политики
на рубеже XIX—XX вв. // Вопросы истории. 1998. № 8.
7. Рекомендуемая литература747Иоффе Г. Семнадцатый год. Ленин. Керенский. Корнилов.
М., 1995.Искендеров А. А. Российская монархия, реформы и револю¬
ция // Вопросы истории. 1998. № 1.История Отечества: люди, идеи, решения: очерки истории
России IX — начала XX в. М., 1991.История политических партий России. М., 1994.Мунчаев Ш. М., Устинов В. М., Эриашвили Н, Д. и др. Исто¬
рия Российского государства. М., 2000.Кавторин В. Л. Первый шаг к катастрофе. 9 января 1905 г.:
Свободное размышление строго по документам. Л., 1992.Каменский А. Б. От Петра I до Павла I. Реформы в РоссииXVIII	в.: Опыт целостного анализа. М., 2000.Карамзин Н. М. Об истории государства Российского. М.,1990.Карамзин Н. М. Предания веков. М., 1989.Карр Э. История Советской России. М., 1990.Кирпичников А. Н. Куликовская битва. Л., 1980.Киселев Г. С. Трагедия общества и человека. Политика ос¬
мысления опыта советской истории. М., 1991.Кларов Ю. Арестант пятой камеры. Допрос Колчака. М.,1990.Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. 1. М., 1987.Коган Л. А. Военный коммунизм: утопия и реальность // Во¬
просы истории. 1988. № 2.Козлов В. Г. Грани российской государственности. Серия
«История». М., 1992.Кожаев Ю. П. 1939—1941 гг. Внешняя политика Советского
Союза. М., 1999.Корецкий В. 77. Формирование крепостного права и первая
крестьянская война в России. М., 1975.Коржихина Г. П. Советское государство и его учреждения:
Ноябрь 1917 — декабрь 1991. М., 1995.Корнеева Н. Г. Земство на переломе. М., 1995.Кузнецов Н. Г. Накануне. Курсом к победе. М., 1991.Лаптева Л. В. Земские учреждения в России. 1762—1917 гг.
М., 1995.Ленин В. И. Памяти Герцена // Полн. собр. соч. Т. 21.
С. 255—262; Он же. От народничества к марксизму // Там же.
Т. 9. С. 190—197; Он же. Две тактики социал-демократии в де¬
мократической революции // Там же. Т. 11. С. 1—131; Он же.
748ПриложенияО задачах пролетариата в данной революции // Там же. Т. 31.
С. 113—118; Он же. Речь о роспуске Учредительного собрания
на заседании ВЦИК 6 (19) января 1918 г. // Там же. Т. 35.С.	232—237; Он же. О продовольственном налоге // Там же.
Т. 43. С. 205—245; Он же. Письмо к съезду // Там же. Т. 45.С.	343—348; Он же. Странички из дневника // Там же. Т. 45.С.	363-368.Леонтович В. В. История либерализма в России. 1762—
1917 гг. М., 1995.Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реа¬
лизовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.Локарт Брюс Р. Г. История изнутри: мемуары британского
агента. М., 1991.Медведев Н. А. Личность и эпоха: политический портрет
J1. И. Брежнева. М., 1991.Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 1,2. М., 1991.Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия.
Политическая история России первой половины XIX столетия.
М., 1990.Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: политическая
борьба в России в начале XIX в. М., 1989.Морозова Л. Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы исто¬
рии. 1998. № 1.Морозова Л. Е. Смутное время в России. М., 1990.Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История Советского государ¬
ства. М., 2008.Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Политическая история Рос¬
сии: от становления самодержавия до падения Советской вла¬
сти. М., 2008.Набоков В. Временное правительство. М., 1991.Нарочницкая Н. А. Россия и русские в мировой истории. М.,
2005.Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты).
М., 1994.Некрасов Вл. Тринадцать «железных наркомов»: история
НКВД от Рыкова до Щелокова. М., 1996.Никольский Н. М. История русской церкви. М., 1990.
Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции: совмест¬
ное российско-белорусское исследование. Гомель, 1993.
7. Рекомендуемая литература749Ольшевский В. Г. Финансово-экономическая политика Со¬
ветской власти 1917—1918 гг.: тенденции и противоречия // Во¬
просы истории. 1999. № 3.Они не молчали: о сопротивлении в годы культа личности
Сталина. М., 1991.Опенкин JI. А. Оттепель: как это было? (1953—1955). М.,1991.Орлов А. С. и др. Хрестоматия по истории России с древней¬
ших времен до наших дней. М., 1999.Орлов И. Б. НЭП: история, опыт, проблемы. М., 1999.Отечественная история. М., 1994.Павленко П. М. Петр Великий. М., 1990.Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.Пашков Б. Г. Русь, Россия, Российская империя: Хроника
событий. 862—1917 гг. М., 1994.Плеханов Г. В. Наши разногласия. М., 1983.Плеханов Г. В. Социализм и политическая борьба. М., 1983.Платонов С. Ф. Иван Грозный (1530—1584). М., 1998.Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830.Политическая история России. М., 1996.Поляков Ю. А. Учредительное собрание: 80 лет спустя //
Свободная мысль. 1998. № 3.Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за
1000 лет в именах, датах, фактах. Вып. 1. М., 1992.Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция
1917 г. в Петрограде. М., 1989.Реввоенсовет Республики, 6 сентября 1918 г. — 28 августа
1923 г.: Сб. статей. М., 1991.Революция 1917 г. в Петрограде. М., 1989.Революция и гражданская война в описаниях белогвардей¬
цев: Деникин. Юденич. Врангель. М., 1991.Рид Дж. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1959.Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991.Россия в XV веке: историки мира спорят: Сб. статей. М.,
1994.Россия и Кавказ — сквозь два столетия. М., 2001.Российский архив. История Отечества в свидетельствах и
документах XVIII—XX вв.: В 5 вып. М., 1991 — 1994.Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. М., 1993.Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. М., 1988.Рыков А. И. Избранные произведения. М., 1990.
750ПриложенияСамарская Е. А. Социал-демократия в начале века. М., 1994.Сахаров А. Н. Александр I. М., 1998.Сахаров А. Н. Александр и Аракчеев // Отечественная исто¬
рия. 1998. № 4.Сахаров А. Д. Статьи и выступления. М., 1990.Сахаров А. М. Образование и развитие Российского государ¬
ства в XVI-XVIII вв. М., 1962.Сборник программ политических партий в России. Вып. 1,2,	3. СПб., 1906.Скрынников Р. П. Борис Годунов. М., 1992.Скрынников Р. П. Иван Грозный и его время. М., 1991.Смирнов А. Ф. Государственная Дума Российской империи,
1906-1917. М., 1998.Согрин В. В. Политическая история современной России,
1985—2001: от Горбачева до Путина. М., 2001.Соколов А. К., Тяжельников В. С. Курс Советской истории:
В 2 ч. М., 1999.Соколов Б. Ю. Цена победы в Великой Отечественной: Не¬
известное об известном. М., 1991.Степанов С. А. Черная сотня России: 1905—1917 гг. М.,
1993.Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.Суровая драма народа: ученые и публицисты о природе ста¬
линизма. М., 1989.Суханов Н. Н. Записки о революции. М., 1991.Такер Р. Сталин: путь к власти, 1879—1929. М., 1990.Тихомирова М. Н. Российское государство XV—XVII вв. М.,
1979.Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990.Троцкий Л. Д. Сталин: В 2 т. М., 1990.Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксизм и русская револю¬
ция. М., 1996.Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002.Федоров В. А. История России, 1861—1917 гг. М., 2000.Фроянов И. Я. Киевская Русь: главные черты социально-эко¬
номического строя. СПб., 1999.Фурсенко А. А. С. Ю. Витте и экономическое развитие Рос¬
сии в конце XIX — начале XX веков // Новая и новейшая исто¬
рия. 1999. № 6.Хальвеч В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. Пер. с
нем. М., 1990.
7. Рекомендуемая литература751Хрестоматия по истории России: В 4 т. М., 1994.Хрестоматия по истории СССР. М., 1990.Хроника диссидентского движения (1968—1983 гг.). М.,1991.Цветков В. Ж. Белое движение в России // Вопросы исто¬
рии. 2000. № 7.Чернобаев А. А. и др. История России. М., 1999.Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым: по дневниковым за¬
писям. М., 1993.Чивилихин Е. Память. М., 1989.Шепетев В. И. История государственного управления в Рос¬
сии. М., 2003.Шульгин В. В. Дни. М., 1990.Эйдельман Н. Из потаенной истории XVIII—XIX вв. М.,
1993.Юшко А. А. Московская земля IX—XIV вв. М., 1991.
Шамиль Магомедович Мунчаев,Виктор Михайлович УстиновИстория РоссииУчебник5-е издание, переработанное и дополненноеЮридическое издательство НОРМА
101990, Москва, Колпачный пер., 9а
Тел./факс (495) 621-62-95. E-mail: norma@norma-verlag.com
Internet: www.norma-verlag.com
Издательский Дом Инфра * М
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31в
Тел.: (495) 363-42-60 E-mail: books@inira-m.ru
Internet: www.infra-m.ruРедактор Л. М. Вервальд
Корректор И. В. Кршиталъ
Художник С. С. Водчиц
Верстка: А. Ю. ВиноградовПодписано в печать 27.01.09
Формат 60x90/16. Бумага офсетная
Гарнитура «Таймс». Печать офсетная
Уел. печ. л. 47,00. Уч.-изд. л. 42,86
Тираж 5000 экз. Заказ № 8721.По вопросам приобретения книг обращайтесь:«Издательский Дом ИНФРА* М» —официальный дистрибьютор Издательства НОРМА
(опт, розница, книга — почтой, доставка)
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31в
Тел.: (495) 363-42-60 (многоканальный);(495) 363-42-60 доб. 215 (справки о наличии);(495) 363-42-60 доб. 247 (книга — почтой);(495) 363-42-60 доб. 251 (заключение договоров);Факс: (495) 363-92-12
E-mail: books@infra-m.ru. Internet: www.infra-m.ruЦентр комплектования библиотек119019, Москва, ул. Моховая, д. 16, корп. К
Российская государственная библиотека
Тел.: (495) 202-93-15Книжный супермаркет «Библиосфера»(розничная продажа)
м. «Пролетарская», ул. Марксистская, д. 9
Тел.: (495) 670-52-17, 670-52-18, 670-52-19
www.bibliosfera-ddk.ruОтпечатано с электронных носителей издательства.ОАО "Тверской полиграфический комбинат". 170024, г. Тверь, пр-т Ленты. '>
Телефон: (4822) 44-52-03, 44-50-34, Телефон/факс (4822)44-42-15
Ноте page - www.tverpk.ru Электронная почта (E-mail) - sales@tverpk.niКГж
ISBN 978-5-16-003642-79*785 1 60036427