Текст
                    В. Федоров
Эволюция
СТРЕЛКОВОГО
ОРУЖИЯ
1 9 3 9
ВОЕ НТ13 ДАТ

В. ФЕДОРОВ ЭВОЛЮЦИЯ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ i Часть П РАЗВИТИЕ АВТОМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР МОСКВА—1939
В. ФЕДОРОВ. „Эволюция стрелкового оружия". Во второй части труда автор излагает историю развития автоматического оружия и дает подробные сведения о стрел- ковом оружии, характеризующем нашу эпоху. Являясь, в основном, пособием при изучении стрелкового оружия, труд в то же время предназначен не только для лиц, занимающихся вопросами оружейного дела, но и пред- ставляет интерес для командного и начальствующего состава РККА. Автор настоящего труда является старейшим пионером в области автоматического оружия и имеет много литера- турных, научно-технических и конструкторских работ.
sacaa ВВЕДЕНИЕ появились также первые образцы Рис. 1. Родоначальник автоматическо- го оружия Генрих Бессемер. на заряжаемую с казны пушку, Во время разработки магазинного оружия уже были известны первые образцы автоматических винтовок, скорострельность которых достигала 20 -25 выстрелов в минуту. В то время пулеметов и производились испыта- ния различных образцов автоматиче- ских пистолетов. Однако потребовалось много времени на усовершенствование этого оружия и на освоение всех тех новых идей, которые были выдвинуты достижениями техники. В автоматическом оружии разви- ваемое при выстреле давление порохо- вых газов используется не только для выбрасывания пули из канала ствола, но' и для перезаряжания, а именно: для открывания затвора, выбрасывания стреляной гильзы, взведения боевой пру- жины курка или ударника, введения нового патрона в патронник ствола и закрывания затвора; на долю стрелка остается лишь работа по прицелива- нию, нажиманию на спусковой крючок и смене магазина илилен^^по израсхо- довании патронов. • Первая идея о создании такого ору- жия принадлежит знаменитому англий- скому мел-^яургу Генриху Бессемеру (рис. 1', который в 1854 г. взял патент снабценную унитарным патроном; затвор этой пушки открывался после выггрела автоматически — давлением пороховых газов. Первый проект автоматического ружья появился в 1863 г., когда умериканец Регул Пилон взял патент на ружье со скользящим после /ыстрела затвором. ' , В 1866 г. английский инженер Жозеф Куртис сконструировал первое втоматическое многозарядное ружье с "вращающимся барабанным агазином. В 1872 г. было предложено автоматическое оружие Плесснепа. Первый автоматический пистолет со скользящим вперед стволом был атентован в Северной Америке Люце в 1874 г. В 1877 г. Фасольд и Соваж работали над вопросом об автоматиче- KvM открывании затвора, взведении ударника и выбрасывании гильз. В 1882 г. в США был разработан автоматический карабин Винчестера неподвижным стволом и несцепленным затвором. Этот карабин примс- ялся первоначально как охотничье оружие и лишь в 1905 г. был перс- онструнрован и принят во Франции для вооружения самоле- ов. 3 —
В 1884 г. Крнка предложил способ переделки ружья Верндля в авто- матическое. В 1884 г. изобретателем Максимом было разработано автоматическое ружье с подвижным стволом. Однако ни одно из перечисленных оружий не было принято на вооружение. Первое практическое применение имела лишь разработанная в 1883 г. Максимом автоматическая пушка, которая была введена на воору- жение в некоторых армиях. Одновременно Максимом (рис. 2) был разра- ботан пулемет, стрелявший винтовочными патронами. Этот пулемет посте- пенно был введен на вооружение большей частью государств. С тех пор всюду стали вестись энергичные разработки автоматиче- ского оружия, причем появилась масса совершенно различных образцов. За пулеметом Максима следовали пулеметы: Манлихера 1885 г., Шкода 1893 г., Норденфельдта 1895 г., Кольта 1897 г., Гочкиса 1897 г. Рис. 2. Хирам Максим — изобретатель первого образца и>лемета. и 1900 г., Максима 1901 г., Бергмана 1902 г., Мадсена 1903 г., Пюю 1905 г., С. Этьена 1907 г., Шоша 1907 г., Шварцлозе 1907 г., Перино 1908 г., Бертье 1908 г., Максима 1908 г., Виккерса 1909 г., Шкода 1909 г., Гоч- киса 1909 г., Парабеллюм 1913 г., ФИАТ 1914 г., Льюиса 1915 г., Берг- мана 1915 г., Максима 1908/15 г., Максима 1908/18 г., Дрейзе 1918 г\ Гаста 1918 г., ТУФ 1918 г., Дарна 1918 г., СИА 1918 г., Браунинга 1918 г.,х Бриксиа 1920/21 г., Шательро 1924 г., Прага 1924 г., ФИАТ 1924 г., Дегтярева 1927 г., ФИАТ 1926 г. и др. В области пистолетов следует отметить образцы Клера 1888 г., Бор- хардта 1893 г., Манлихера 1894 г., Бергмана 1894 г., Маузера 1896 г., Браунинга 1897 г., Бергмана 1897 г., Парабеллюм 1900 г., Рота 1900 г., Дрейзе 1900 г., Габбет-Фейрфакса 1900 г., Манлихера 1900 г., Фроммера 1905 г., Штейера 1907 г., Веблея 1907 г., Байярд 1908 г., Глизенти 1909 г., Маузера 1910 г., Кольта 1911 г. и др. В отношении автоматических винтовок и автоматов такого разнооб- разия систем не наблюдалось, но и здесь отметим рят, образцов: Мак- сима 1881 г., Манлихера 1891/93/94 гг., Маузера 1899 г., Фредди 1900 г., Банга 1903 г., Галле 1906 г., Мондрагона 1908 г., Чельмана 1910 г., Мау- — 4
зера 1910 г., Шегреня 1912 г., Федорова 1916 г., Мондрагона 1917/18 г., Гаранда, Педерсена, Томсона и др. Приступая к изложению истории развития автоматического оружия, необходимо прежде всего указать на значительное отличие конструкций этого оружия от неавтоматического. Переход от кремневого замка к ударному не требовал значительных конструктивных изменений ору- жия. Эти изменения были незначительными также и при переходе к нарезному оружию — при замене гладкого ствола нарезным. В данном случае сильно изменились лишь боевые качества ружья, но не его кон- струкция. Несколько большие конструктивные изменения были при вве- дении затворов, а также магазинов. Но эти изменения не идут в сравне- ние с изменениями, наблюдающимися при переходе к автоматическому оружию. Для получения автоматического открывания затвора и взведе- ния пружин возвратных и боевой в системах с подвижным стволом, а также с отводом пороховых газов потребовалось добавление многих новых деталей. Достаточно указать на пулемет Максима с особыми его механизмами для питания и охлаждения, с его установками для прице- ливания и рассеивания выстрелов. Но, помимо систем, резко изменились и самые типы оружия. Введение автоматизма дало возможность сконструировать пуле'-'Л и ввести это совершенно новое оружие на вооружение пехоты. империалистическая война выдвигает новый тип оружия — ручной мет, получивший громадное развитие в послевоенный период. По5 новых средств -боя —авиации и танков — имело следствием раг авиационных и танковых пулеметов, а мероприятия по борьбе новейшими средствами боя вызвали к жизни зенитные и г <' ковые пулеметы — первоначально калибром в 11—13 мм. Далее упомянуть автоматические винтовки, автоматы, автопистот леты-пулеметы. ' ' Итак, начало XX столетия резко отличается от • ' люции стрелкового оружия как системами коне.’ вновь введенных в армии образцов вооружен1/ С точки зрения этих двух элементов,- вопрос о развитии автоматического оруж настоящего труда излагается классисЬ- История развития автоматичесг 1-й период— время перед 2-й период— империалист-''''''^ 3-й период — послево’' Такое разделе”-' - основных в каждом 1 Пе стаду вес
матичсских пистолетов — выбор для вооружения ими армий был гро- мадный, и лишь работы в отношении автоматических винтовок не были закончены ко времени объявления войны. Второй период характеризуется бурным развитием автоматиче- ского оружия и введением в армии новых типов вооружения. Главное внимание было обращено на спешную разработку имевших громадное значение по опыту войны ручных пулеметов, а также специальных — авиационных, зенитных, танковых и противотанковых. Работы с автома- тическими пистолетами прекращаются, разработка и испытания автома- тических винтовок ведутся не столь интенсивно, как в предвоенное время. В патронном доле продолжается разработка различных специальных пуль — бронебойных, трассирующих, светящихся, зажигательных, при- стрелочных. Третий период характеризуется энергичными работами в области использования опыта войны в отношении вновь выдвинутых образцов вооружения с постепенной заменой систем, спешно разработанных во время самой войны, более совершенными. Главный интерес сосредоточен около разработки ручных и специальных пулеметов. На работы с авто- 'атическими пистолетами всюду не обращается почти никакого внима- я. Работы с автоматическими винтовками несколько оживляются, но не ’игают прежнего темпа. Само собой разумеется, что все силы коы- •торов* и изобретателей — во всех государствах — были направлены ую очередь на разработку более совершенного ручного пулемета, и других образцов, предназначенных для вооружения и борьбы ' средствами борьбы, — аэропланами и танками. Пока не были ты хорошие образцы этих новых типов оружия, нельзя было щбого внимания на разработку автоматических винтовок — по сравнению с указанной выше задачей были бы непро- чные. Патронное дело ознаменовано дальнейшей разра- "вованием и повсеместным принятием специальных калибре замирает. тя всей эволюции стрелкового оружия — помимо ия на периоды — в труде приводен целый "пческих пистолетов, разработанных X патронов, принятых к впп- 'ойной,—таблица 2. шх на воору- стической Ч раз- ’а
Таблица главных данных автоматических винтовок, разработанных во время войны,—таблица 10. Таблица главных данных противотанкового крупнокалиберного ору- жия, разработанного во время войны, — таблица 11. Послевоенный период Таблица весов различных образцов ручных пулеметов по сравнению с ДП — таблица 12. Таблица главных данных ручных пулеметов, разработанных в после- военный период, — таблица 13. Таблица главных данных станковых и авиационных пулеметов, раз- работанных после войны, — таблица 14. Таблица главных данных противотанковых и зенитных большекали- берных пулеметов, разработанных после войны,—таблица 15. Таблица главных данных автоматических винтовок, разработанных после войны, — таблица 16. Таблица главных данных автоматических пистолетов, разработанных после войны, — таблица 17. Таблица главных данных патронов, принятых в настоящее время к состоящим на вооружении винтовкам, — таблица 18.
оа ииамшииы iiggg-зг ПЕРВЫЙ ПЕРИОД Развитие автоматического оружия за время от его появления до первой мировой империалистической войны ГЛАВА I Необходимость составления классификации для облегчения изуче- Ейя систем автоматического оружия. Различные классификации, разработанные Вилле, Кайзсртреем, Марселем Довуж и В. Федоро- вым. Изложение классификации В. Федорова с описанием харак- терных систем автоматического оружия и свойств означенных систем Приступая к ГЗучению автоматического оружия, необходимо сначала ознакомиться с его ’слассификацпей в отношении схем конструкций, обеспечивающих получше автоматизма. Если начать, например, подроб- ное изучение механизмов пулемета Максима, не имея первоначально общего представления о том, чак достигается в этом пулемете автомати- ческое действие, то такое изучение крайне затруднится. Совсем другая картина получается, если, изучающий, на основании данной ему схемы конструкции, первоначально ознакомится с самой сущностью устройства этого пулемета. Всякое описание авто матиче сто го оружия должно быть начато именно с такой общей осемы устройства. Излишне говорить здесь о значении классификации, ~а.к как отнесе- ние всякого автоматического образца, вновь появляющегося тли уже раз- работанного, к определенному месту классификации — подобнеюасполо- жению различных элементов в периодической системе — сразу укачвает на качества той или иной системы, той или иной конструкции. Первая классификация автоматического оружия дана Генрихом Ви.де в 1896 г. Генрих Вилле все системы этого оружия подразделяет, на 4 группы. 1. Автоматическое оружие со скользящим назад стволом (к этой группе относятся системы Максима, Манлихера, Маузера, Борхардта, Шоша). 2. Автоматическое оружие с неподвижным стволом (Браунинга, Берг- мана, Шварцлозе, Манлихера, Маузера, Шегреня). 3. Автоматическое оружие с неподвижным стволом, имеющим боковой канал для отвода пороховых газов (Гочкиса, Льюиса, Шательро, Дегтя- рева, Чеи-Риготти). 4. Автоматическое оружие со скользящим вперед стволом (Маи- лихера). — 8 —
Рис. 3. Четыре группы классификации автоматического оружия, разрабо- танной Г. Вилле. Примером оружия, относящегося к первой группе, может слу- жить система Манлихера обр. 1893 г. (рис. 3, фиг. 1). К стволу А прикреплены две защелки ББ, вращающиеся вокруг своих осей; защелки эти имеют выступы ВВ, которые при закрытом затворе Г заскакивают в его вырезы и тем сцепляют его со стволом. При выстреле под действием давления пороховых газов на затвор через дно гильзы ствол с затвором двигаются вместе до тех пор, пока наклонные плоско- сти концов защелок не упрутся в такие же плоскости Д коробки Е. — 9 —
Вследствие скольжения защелки нескольк о отойдут от поверхности затвора и выступы ВВ выйдут из его вырезов, освободив затвор. Затвор под действием приобретенной живой силы пойдет назад, ствол же оста- нется неподвижным, так как его движению под действием сжатой спираль- ной пружины 3 будут препятствовать выступы кожуха Ж и соответствен- ные вырезы защелок, которые будут удерживаться в этом положении спиральными пружинами ИИ. Затвор при движении назад сжимает осо- бую затворную пружину, под давлением которой он двигается вперед, захватив из магазина очередной патрон; при этом движении своими косыми вырезами он захватит за выступы защелок и тем сблизит их. Вследствие этого произойдет сцепление затвора со стволом, освобождение последнего от кожуха и совместное движение ствола и затвора вперед под действием сжатой ствольной пружины 3 в первоначальное положение. Примером оружия, относящегося ко второй группе, могут слу- ' жить пистолеты Бергмана или Манлихера (рис. 3, фиг. 2). Затвор А, дви- \ гающийся в ствольной коробке, ничем не связан со стволом; ствол Б в этой системе неподвижен; затвор упирается в обрез ствола вследствие ’.давления особой пружины. Когда ударник воспламенит капсюль, поро- говые газы давлением своим па дно гильзы отбросят затвор назад. При э-ром движении затвора произойдет экстрактирование гильзы, взведение курка В и сжатие особой возвратной (не показанной на рисунке) пружины, которая затем заставит затвор вернуться в его первоначальное положе- на „ ричем очередной патрон будет введен в патронник ствола. .^рУжие третьей группы характеризуется тем, что сквозь стенку ствола'проделан поперечный канал (система Гочкиса), сообщающийся с каналом особой подствольной трубки (рис. 3, фиг. 3). При выстреле, когда ’пудр пройдет поперечный канал А, пороховые газы, устремляясь в подствольйую трубку, давят на поршень Б, который сжимает особую пружину В, отбрасывая при этом затвор назад. Давление сжатой пружины •вновь заставляет затвор принять первоначальное положение. Сцепление затвора со стволом в этих системах обыкновенно достигается с помощью s боевых выступов, которые при повороте заходят в особые кольцевые пазы ствольной коробки; поэтому для расцепления требуется предвари- тельный поворот затвора. Е^о достигается тем, что на боковой поверх- ности затвора простроган наклонный паз, в который входит особый выступ Г поршня; благодаря такому устройству продольное движение поршня и вызывает поворот затвора. К четвертой группе классификации Вилле относятся системы, построенные по идее Манлихера. Эти системы (рис. 3, фиг. 4) имеют ствол А, двигающийся при выстреле вперед вследствие давления, кото- ‘ рое оказывает пуля, врезаясь в нарезы; на ствол давит пружина В, опи- рающаяся одним концом .на передний срез цилиндрического отверстия, . - разделанного в кожухе В — для движения ствола, а другим — в уступ , ствола Г. Эта пружина надавливает ствол на опорную площадку Д кожуха В. Кожух/?, в котором ходит ствол, составляет одно целое с рукоятью. Действие пистолета следующее: при выстреле ствол двигается вперед, обнажая гиль- зу, пока его уступ Г не упрется в уступ Е кожуха — в это время гильза экстрактируется особым отражателем, действующим от движения ствола, и новый патрон поднимается на ее место; под давлением сжатой пружины J ствол возвращается назад, налезая на очередной патрон. Классификация Вилле имеет ту существенную выгоду, что устрой- ство ствола дает резкий, бросающийся в глаза признак для отнесения системы к тому или другому классу. Кроме того, отличие системы по стволу дает вместе с тем н вполне определенное указание о качествах этой системы. Однако эта классификация в настоящее время уже не . может считаться удовлетворительной — она слишком элементарна и никоим I образом не может дать полного представления о всем разнообразии всех [ вновь появившихся систем. — 10 —
Классификация Кайзертрея. В 1902 г. Кайзертрей сделал попытку устранить этот недостаток. Он делит нее автоматическое ору- жие на две основные группы. 1. Оружие, автоматическое действие которого происходит от приме- нения непосредственного давления пороховых газов (примером этих систем может быть образец оружия, относящийся к третьей группе клас- сификации Вилле, — давление газов, устремляющихся в боковой канал, производит все действия, необходимые для перезаряжания). 2. Оружие, автоматическое действие которого происходит от отдачи оружия (пример также уже описан выше в первой группе классификации Вилле — автоматизм получается здесь вследствие отдачи затвора и ствола). Две свои основные группы Кайзертрей подразделяет в свою очередь на ряд подгрупп, в зависимости от устройства сцепления затвора, длины отката ствола и других конструктивных деталей оружия. Изучение автоматического оружия по этой классификации имеет бее-- спорное преимущество по сравнению с предложенной Вилле, так как Кайзер- трей дает более подробные указания о системах оружия и об их свойствах. Классификация Кайзертрея, однако, не так быстро усваивается и тре- бует обстоятельного ее изучения; даже сущность деления на два основ- ных класса — самодействие от давления и самодействие от отдачи —не сразу ясна для всех, так как и в том и в другом случае первопричиной является давление пороховых газов. Необходимо отметить и то обстоя-. тельство, что к первому классу деления Кайзертрея, т. е. к системам,, действующим от давления газов, можно отнести столь резко. отлич^ю- щиеся друг от друга типы автоматического оружия, к^,к, с сшой сто- роны, системы с несцепленным совершенно затвором (Браунинг, Бергман), с другой же — имеющие надежное сцепление (Гочкис, Ч-еи-Ригопти). К этому же классу относится и система Манлихера с подвижным вперед стволом. Значительное распространение автоматического оружья, а также ука- занные выше недостатки классификации вызвали необходимость видо- изменить систему Кайзертрея, которая в настоящее время также должна быть признана устаревшей. Следующие классификации были предложены Кордье, Бутурлиным. Вильневпчем, Девужем, Федоровым, Островским. Не' считая возможным подробно излагать здесь все эти классификации,. так как это совершенно излишне расширило бы размеры труда, автор ' полагает необходимым коснуться лишь классификации Марселя Девужа и предложенной В. Федо- ровым в 1931* г. В 1925 г. Марселем Дегужем была выпущена во Франции книга ..Современное автоматическое оружие11, которая должна быть признана одним из выдающихся трудов, касающихся этого оружия; в ней между прочим быль изложена и новая классификация. Все системы Девуж делит на 5 классов: 1) оружие, действующее силой отдачи; 2) оружие, действующее отводом газов; 3) оружие смешанного типа (комбинированное); 4) оружие, действующее посредством силы, образуемой трением пули в канале ствола; 5) полуавтоматическое оружие. В классификации Девужа исключены указанные выше недостатки классификации Кайзертрея. Марсель Девуж вводит основные термины — отдача и отвод пороховых газов — вместо отдача и давление газов у Кайзертрея, добавляя, однако, еще три новых основных класса, из ко- торых два последних слишком близки по своей конструкции. Введение же класса оружия смешанного типа вряд ли целесообразно — такое раз- деление не является резким, исчерпывающим основную суть конструкции автоматических систем. В подразделениях основного класса, действующего отдачей, у Девужа имеются лишь две группы со свободным и сцепленным — 11 —

затворами (при наличии подвижного ствола), причем исключена значитель- ная группа систем с полусвободным затвором, с замедленным открыванием. Автор позволяет себе придерживаться в дальнейшем классифика- ции, предложенной им в 1931 г. в его труде, изданном Орудпйно-ору- жейно-пулеметным объединением „Основания устройства автоматического оружия", тем более, что эта последняя классификация при- нята в о с н о в н о м (с некоторыми д е та л ьными изм енениями) в курсе Артиллерийской академии им. Ф. Дзержинск о го (курс А. А. Благонравова „Основания проектирования автоматического оружия", изд. 1932 г.). Предложенная автором классификация может быть представлена з виде схемы, изображенной на стр. 12. Единственным источником получения автоматизма является давление пороховых газов, причем это давление может быть использовано для получения автоматизма в трех различных вариациях. 1. Давление пороховых газов через дно гильзы на затвор — исполь- зование получающейся отдачи. 2. Давление пороховых газов, частично отводимых на специальные детали механизма'оружия: поршень, надульник, добавочный ударник-- использование частично отводимого давления пороховых газов. 3. Давление пороховых газов на пулю, выбрасывающее ее из кг дала ствола, — использование силы врезания пули в нарезы. Далее следует детальное ознакомление с различными подразделе- ниями этих трех основных классов. ПЕРВЫЙ КЛАСС. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТДАЧИ ОРУЖИЯ у Этот класс в свою очередь может быть подразделен Ча три под- к л а* с с а: первый — использование отдачи одного затво второй-V-использование отдачи затвора со стволом; третий — использование отдачи всего ору я; и я. К первому подклассу принадлежат системы с неподвижным стволом, работающие непосредственным давлением пороховых газов на затвор; ко второму — системы, работающие отдачей подвижного ствола; к третьему — системы с неподвижным стволом и ползуном. Первый поикласс—использование отдачи одиэго затвора , у Первый подкласс, в зависимости от мер, замедляющих отбрасы- гшие затворов, имеет в свою очередь различные подразделения, пере- деленные ниже под литерами А, Б и В. — 13
Рис. 5. Пистолет Браунинга калибром 9 лм«. А. Системы без сцепления затвора Автоматический пистолет Браунинга (рис. 4 и 5). В каркас пистолета А ввинчен неподвижный ствол В. Затвор В, состав- , лающий одно целое с наружным кожухом пистолета, облегающим ствол, К ничем не сцеплен со стволом — он прилегает к заднему обрезу лишь под давлением спиральной пружины Г, упирающейся одним концом в непо- движный каркас А пистолета, а другим — в особую трубку Д, соединен- ную с подвижным кожухом В. При выстреле давление пороховых газов через дно гильзы на передний обрез затвора отбрасывает его назад, происходит экстрактирование гильзы, взведение курка и сжимание пру- жины Г. Сжатая пружина возвращает затем кожух в первоначальное поло- жение. Замедление в отбрасывании затвора назад зависит лишь от веса (инерции) отбрасываемых частей, от силы трения при отбрасывании и силы возвратной пружины. — 14 —
Пистолет Манлихера (рис. 6 и 7). Устройство, подобное писто- ; легу Браунинга, с тем лишь отличием, что затвор В (фиг. 6), не имеет v I кожуха, облегающего ствол, а вместо него имеется лишь нижний прилив Г, к' 1 служащий помещением для возвратной пружины Д (фиг. 1 и 7). л Д Затвор движется по пазам каркаса Лив откинутом назад положении * • ’ (фиг. 3) сжимает эту пружину. Части спускового механизма (фиг. 2} i ; расположены на левой стороне каркаса, боевая же пружина—на пра- I ( вой (фиг. 5) и покрыты с обеих сторон, одной покрышкой Е (фиг. 4). I । В отношении характеристики этих систем необходимо сказать сле- I I дующее. Г г При неподвижном стволе и несцепленном затворе последний при выст- реле вместе с началом движения пули по каналу ствола, под давлением пороховых газов на дно гильзы, начинает двигаться назад, причем вы- ходящая из патронника часть гильзы должна выдержать все давление — 15 —
пороховых газов, что может повлечь за собою разрыв гильзы и причинить вред как стрелку, так и оружию. Гильза при выстреле тем меньше выйдет наружу до момента вылета пули из дула, чем больше отношение веса движущихся при выстреле частей механизма к весу пули и чем больше встречаемое ими сопротивление (от трения, напряжения пружин, от пре- образования прямолинейных движений во вращательное и т. д.). Системы без сцепления описанного выше устройства применимы глав- ным образом для образцов оружия с небольшим сравнительно давлением пороховых газов, а также с короткими стволами, где пуля быстро поки- дает ствол — иначе при больших давлениях можно опасаться случаев разрыва гильз с прорывом пороховых газов в затвор, повреждением ору- жия и поранением стрелка. Системы без сцепления ввиду этого применяются главным образом для пистолетов или для пистолетов-пулеметов (пистолетные патроны с малым зарядом пороха и пистолетные короткие стволы), причем наи- более распространенные системы их (Браунинга всех трех образцов) имеют значительно увеличенный вес затвора, составляющего одно целое с наруж- ным кожухом, что замедляет скорость его отбрасывания назад; в писто- лете-пулемете Бергмана также имеется очень тяжелый массивный затвор. Главная выгода такого оружия — простота устройства.. К таким системам относятся пистолеты Бергмана, Манлихера, Штейера, Веблея, Маузера, Кольта, Дрейзе, Браунинга, Рюби и Стар, Беретта и т. д. Итальянский пулемет Бриксиа 1930 г. (рис. 8). Дальнейшим развитием принципа, вложенного в конструкцию указанных выше писто- летов, и для образцов, стреляющих винтовочными патронами, является новейшая система пулемета Бриксиа. Еще более массивный тяжелый затвор прилегает к заднему обрезу ствола без всякого сцепления со ствольной коробкой. Сзади расположена возвратная пружина, под дей- ствием которой отброшенный при выстреле затвор возвращается в перво- начальное положение. Выстрел производится одновременно с подходом л -затвори к обрезу ствола с помощью курка, представляющего собой рычаг,и — 16 — i
вращающийся на оси, проходящей через затвор. При подходе затвора к обрезу ствола верхний выступ рычага ударяется о срез, получая вра- щение, причем нижний выступ, представляющий боек, ударяет по кап- сюлю патрона. Пулемет обр. 1930 г. имеет наипростейшее устройство. Достигнуто это чрезмерным утяжелением затвора, а также значительным укороче- нием ствола до 450 мм, благодаря чему пуля более быстро покинет ствол — ранее, чем начнет двигаться назад массивный затвор. Следствием укорочения ствола является, однако, понижение начальной скорости, а следовательно, и балистических качеств оружия, утяжеление же затвора влечет за собой утяжеление коробки и всей системы пулемета. Б. Системы с вкладышем, задерживающим в первый момент отбрасыва- ние затвора Система Томсона (рис. 9). Стремление задержать отбрасывание затвора, чтобы предупредить прорыв газов и можно было применить более сильные патроны с учетом недостатков в конструкции пулемета Брикеиа, имело следствием появление образцов оружия с различными Рис. 9. Схема конструкции пистолета-пулемета Томсона. (Ъои задерживающими затвор приспособлениями, основанными на трении. При- мерОхМ может служить система Томсона \ разработанная для сильных пат- ронов калибоом 11,43 мм. В этой системе между затвором и опорной плоскостью коробки помещает -я бронзовый вкладыш, замедленное выдви- жение которого при выстреле вверх под действием давления газов через дно гильзы на обрез затвора задерживает в первый момент его отбрасы- вание назад. Вкладыш имеет вид вилки АБВГ (фиг. 1), боковые плоскости которой двигаются в наклонных (под углом в 70° к оси) пазах затвора (фиг. 2); на указанных боковых плоскостях вилки имеются косые выступы Д, кото- рые входят в свою очередь в соответствующие наклонные пазы Е основ- ной рамы, простроганные под углом 45°, причем эти пазы переходят в продольные Ж. Давление пороховых газов через дно гильзы на затвор стремится отбросить последний назад, причем в первый момент развития наибольшего давления пороховых газов вилка не может иметь движения вверх вследствие слишком большого коэфициента трения; то же давле- ние газов на переднюю часть затвора, передаваемое на косые выступы вилки, находящиеся в наклонных пазах под углом 45° к основной раме, заставляет передвигаться вилку вверх по этим наклонным пазам, что и будет иметь место в момент, непосредственно следующий за развитием наибольшего давления пороховых газов. Когда вкладыш поднимается вверх, его выступи переходят в продольные пазы Ж основной рамы, 1 Основанная на принципе, разработанном рано’, итальянским офицером Ревелли, а затем американцем В.тяч. , >'. .. — - ' 7'“Д 2 Эволюция стрелкового оружия, и. II — 17 ‘ ’ .L. ™ 111
затвор освобождается и отбрасывается назад, выбрасывая стреляную гильзу и сжимая возвратную пружину (фиг. 3). Другим способом задержать быстрое открывание ствола в системах с неподвижным стволом явля'тся применение сцепления затвора со ствольной коробкой — с самооткрыванием затвора, сразу по мере нара- стания давления пороховых газов. В. Системы со сцеплением затвора Системы эти разделяются на две подгруппы: а) со сцеплением с помощью боевых выступов, 5) с рычажным сцеплением. а) Системы со сце пленяем с помощью б оевыхвыступов. Примером образцов оружия этой подгруппы может служить автомати- ческая винтовка системы Манлихера (рис. 10). В этом образце затвор сцеплен со ствольной коробкой с помощью боевых выступов А (фиг. 1), входящих при повороте в кольцевой паз на ствольной коробке Б (фиг. 2), подобно сцеплению 7,62-лог винтовки обр. 1891 г., с тем лишь отличием, что эти пазы наклонные. Благодаря такому устройству при выстреле, под действием пороховых газов на затвор, происходит само- открывание затвора со скольжением боевых выступов по наклонным пазам коробки. Это скольжение и задерживает несколько отбрасывание затвора при выстреле, причем затвор открывается лишь в тот момент, когда пуля покинет канал ствола. Стрельба из таких образцов оружия требует осаленных патронов для получения легкости экстракции. б) Системы с рычажным сцеплением. Примером образцов оружия, относящихся к этой подгруппе, может служить пулемет Шварцлозе (рис. 11 и 12). Ствол неподвижный — закрыт затвором, Сцепленным с коробкой, в которой он движется, в точке А при помощи двух шарнирных тяг АБ и БВ. Давление пороховых газов через дно гильзы на затвор стремится отбросить его назад; так как ось шарнира А соединена с неподвижным коробом пулемета, то одновременно с дви- жением затвора начинает происходить разворачивание тяг (фиг. 2 и з); на этих фигурах затвор показан в своем крайнем заднем положении. Разворачивание тяг задерживает отбрасывание затвора, причем пуля успевает покинуть канал ствола еще в начальной стадии отхода затвора в момент начала разворачивания тяг. Сжатая возвратная пружина возвра- щает затем затвор в первоначальное положение. На подобном же принципе сконструированы автоматические пистолеты того же изобретателя. Необходимо отметить, что благодаря такому устройству эти системы —• в отличие от класса без сцепления, т. -е. со свободным затвором, — могут приниматься и для винтовочных патронов с более сильным давлением, а также и для образцов оружия с любой длиной ствола, без риска получить разрыв гильзы и прорыв газов в затвор. Эти системы обла- дают тем существенным недостатком, что, несмотря на более медленное открывание затвора, гарантирующее безопасность стрельбы; открывание в них — в отличие от системы Томсона — начинается одновременно сдви- жением пули по каналу, т. е. еще тогда, когда в патроннике имеется некоторое давление, причем экстракция гильз значительно затруднена: как пулемет Шварцлозе, так и винтовка Манлихера и др. стреляют лишь смазанными патронами. Для устранения этого недостатка пришлось отказаться от весьма большой выгоды конструкции автоматического оружия, а именно—не- подвижности ствола, и обратиться к конструированию систем с подвиж- ным стволом, в которых ствол, ствольная коробка и сцепленный с ними затвор двигаются совместно до тех пор, пока пуля не покинет канала ствола; открывание затвора в этих последних системах происходит уже
Рис. 10. Автоматическая винтовка Манлихера с неподвижным стволом. /
ьэ Фиг. 1 Положение частей при закрытом затворе и спущенном ударнике Фиг. 2 Положение частей после выстрела: первый момент отхода затвора назад -выступ тяги Г отводит ударник Рис. 11. Схема конструкции пулемета Шварцлозе.
’."a41-1"" Фиг. 4 Положение перед выстрелом : затвор в крайнем переднем положении; ударник взведен Рис. 12. Схема конструкции пулемета Шварцлозе.
1 в тот момент, когда давление газов в патроннике является незначитель- ным, и экстракция гильз ввиду этого происходит в более благоприятных условиях, чем в системах, описанных выше; предварительной осалки патронов в них не требуется. Приступая к описанию систем с подвижным стволом, необходимо указать на следующие их свойства. Означенные системы не так чувстви- тельны к отсутствию смазки самого механизма, а также и к работе в неблагоприятных услс .иях, так как вес (масса) подвшкных частей — ствола, ствольной коробки и затвора — бывает, конечно, более значительна, чем масса одного отбрасываемого затвора, а потому эта масса более легко сможет преодолеть все встречающиеся на пути препятствия в виде засо- рения и загрязнения. Кроме этого, отбрасывание затвора в этих систе- мах производится не только под влиянием живой силы, приобретенной при совместном движении его со стволом, но до некоторой степени и остающимся давлением пороховых газов, как это показывают опыты. Далее, в этих системах нет потери балистических качеств, что наблю- дается в системах с неподвижным стволом и с несцепленным затвором. К невыгодам же этих систем приходится отнести: а) безусловно большую сложность устройства; б) некоторое увеличение веса системы; в) сложность системы служит первопричиной большего числа задержек и, наконец, г) уменьшение темпа стрельбы, как следствие увеличения веса отбрасываемых частей. Разделение систем второго подкласса на группы и подгруппы видно из следующей схемы. Второй подкласс — использование отдачи затвора со стволом А. Системы с коротким ходом ствола 1. Системы с прямым движением затвора в свою очередь имеют несколько подразделений. — 22 —
а) Сцепление защелками в г с риз о нт а л иной плоскости. Винтовка Маузера (рис. 13). Система имеет подвижной ствол; сцепление затвора со стволом достигается с помощью двух симметрично расположенных защелок АБ, задние выступы которых, проходя через окно ствольной коробки KJI, входят в соответствующие выемки М. затвора (фиг. 1). При выстреле давление пороховых газов на дно гильзы отбрасывает затвор назад, а так как последний с помощью защелок АБ сцеплен со ствольной коробкой, то все подвижные части — ствол, ввинченный пеньком в ствольную коробку, сача кбробка, защелки АБ и затвор-—двигаются совместно назад, причем сжимается возвратная спиральная пружина, находящаяся сзади затвора (на рисунке не показана). Рис. 13. Схема конструкции автоматической винтовки Маузера с подвижным стволом. Это совместное движение продолжается до тех пор, пока передние концы защелок АБ не коснутся особых скосов Н неподвижного кожуха ВВ, соединенного с коробом системы; это скольжение по скосу произведет вращение личинок и расцепление затвора от ствольной коробки; освобожденный затвор по инерции будет продолжать свое движение назад, сжимая возвратную пружину и производя все действия, необходимые для перезаряжания (фиг. 2). Подобное же сцепление выполнено в системе Манлихера обр. 1893 г. (рис. 3, фиг. 1). б) Сцепление защелкой в вертикальной плоскости. Пистолет Маузера (схема —рис. 14, детали — рис. 15). Сцепле- ние затвора со ствольной коробкой достигается с помощью одной личин- ки АБ, расположенной в вертикально^ плоскости; личинка может вращаться около оси А, проходящей через подвижную при выстреле ствольную коробку, как это видно из сравнения двух фигур; сцепление произво- дится с помощью двух выступов ДД, проходящих через отверстие стволь- ной коробки в соответствующие выемки затвора; нижний носик личинки Б упирается при этом на скос В неподвижного короба системы. При вы- стреле давление пороховых газов отбрасывает затвор назад. Так как затвор сцеплен личинкой со ствольной коробкой, то эта последняя вместе с ввинченным в нее стволом двигается назад; это происходит до тех пор, — 23
I Рис. 14. Схема конструкции пистолета Маузера с подвижным стволом. Рис. 15. Пистолет Маузера е подвижным стволом—продольный разрез. пока носик личинки Б, скользя по наклонному скосу В, не упрется в уступ неподвижного короба; при этом движении произойдет вращение личинки и расцепление затвора от ствольной коробки и ствола; под влиянием приобретенной живой силы затвор будет затем продолжатксвое движение, сжимая затворную пружину. — 24 —
в) Сцепление рычажное. Пистолет Борхардта-Люгера (схемы 1-го и 2-го образцов — рис. 16, детали—рис. 17 и 18). Затвор АБ сцеплен со ствольной коробкой ВГ с помощью двух шарнирных планок ДЕ и ЕЖ; средний шарнир Е распо- Рис. 16. Схема конструкции пистолета Борхардта- Люгера. /А — 25 —
1 Фиг. 2 Рис. 17. Пистолет Борхардта-Люгера — детали конструкции. ложен несколько ниже двух крайних. Благодаря такому расположению давление пороховых газов при выстреле отбрасывает затвор назад вместе с шарнирными планками п со ствольной коробкой, причем это совместное движение происходит до тех пор, пока ролики, сидящие на среднем шарнире Е (во 2-м образце, в 1-м же ролик сидит на задней оконечности задней планки), не коснутся особой наклонной плоскости 33, разделан- ной на неподвижной коробке системы, как это указано на рис.. 17. Сколь- жение роликов по наклонной плоскости вызовет свертывание шарниров и ускоренное движение затвора, причем будет экстрактирована стреляная гильза; при движении назад ствольной коробки сжимается особая воз- вратная пружина (показанная на рис. 18), которая возвращает затем по- движные части в первоначальное положение. По такому же принципу сконструирован пистолет Борхардта. г) Системы с поворотной муфтой. Пулемет Бреда (рис. 19) имеет сцепление с помощью поворотной муфты. Массивный цилиндрический затвор Л Б этого пулемета имеет на переднем конце сужение с несколькими цапфами В (фиг. 5). На эту суженную -часть надевается муфта ГД (фиг. 3), могущая вращаться вокруг своей горизонтальной оси, составляющей продолжение оси канала ствола. Упомянутые выше цапфы затвора В заходят в соответствующие выемки, разделанные с внутренней поверхности муфты (см. перспектив- ный чертеж муфты и затвора — фиг. б и 6). Для расцепления затвора от муфты необходимо ее вращение вокруг оси, что достигается при отходе назад подвижных частей — ствола Ж, соединенного с муфтой с помощью выступов 3 (фиг. 4), затвора и самой муфты;'последняя, скользя своими боковыми выступами Е (фиг. 6) по наклонному пазу неподвижной коробки, получает нужное вращение. Под влиянием приобретенной живой силы затвор после расцепления отбрасывается назад, сжимая возвратную пружину, которая возвращает затем части в первоначальное положение. 2. Системы с поворотом затвора. В первоначальных образцах автома- тического оружия с подвижным при выстреле стволом некоторыми кои- — 26 —
Р п с. 18. Пистолет Ворхардта-Люгера— продольный разрез. структурами применялись системы с поворотом затвора. Такие системы имели то существенное неудобство, что при повороте рукоятка затвора поворачивалась вверх перед глазом стрелка и затрудняла спокойное при- целивание; эти системы для подвижных стволов были видоизменены с применением поворотных муфт. — 27 —

3. Системы с перемещающимся в сторону затвором. Система Берг- мана (схема — рис. 20, детали — рис. 21 и 22) имеет подвижный ствол с особым отростком, выступ которого А входит в соответствующую выемку затвора БВ. Затвор может несколько перемещаться в горизонтальной плоскости, отходя от выступа А вправо и тем расцепляясь от ствола; это перемещение происходит при выстреле под действием отдачи, когда подвижные части — ствол и затвор — отбрасываются давлением пороховых газов назад. При этом движении наклонная плоскость затвора Г наска- кивает на наклонную же плоскость Д неподвижного короба (фиг. 2), про- изводя перемещение затвора вправо и освобождая его от ствола, причем дальнейшее его движение сжимает возвратную пружину Ж (фиг. 3). Под действием этой пружины затвор возвращается обратно, причем при подходе к обрезу ствола он наскакивает на наклонный скос осо- бой пластинчатой пружины, который заставляет затвор переместиться влево, сцепляясь со ствольной коробкой. Фиг.З Рис. 20. Схема конструкции пистолета Бергмана. 4. Системы с качающимся затвором. Ручной пулемет Мадсена (схема —рис. 23, детали — рис. 24). Ствол подвижный, ввинченный в стволь- ную коробку АБ; затвор ВВ, качающийся в вертикальной плоскости около оси Г, на затвор давит рычаг ДЕ под действием пружины Ж; особый шип затвора 3, расположенный с правой его стороны, входит в паз ККК, простроганный в неподвижном коробе. Отсюда видно, что при выстреле пороховые газы отбрасывают затвор назад, а вместе с ним и ствольную коробку, которая соединена с затвором осью Г; при этом сжимается возвратная пружина Ж. При движении затвора назад, вслед- ствие скольжения его шипа 3 по нактонным продольным пазам К1Ж, происходит качательнос движение затвора в вертикальной плоскости с открыванием ствола п выбрасыванием стреляной гильзы вниз. Эта система иногда называется системой С к о у б а или Р е к с е р а. — 29 —
Рис. 21. Пистолет Бергмана (продольный разрез) — затвор закрыт. Рис. 22. Пистолет Бергмана (продольный разрез) — затвор в крайнем заднем положении. Б. Системы с длинным ходом ствола Кроме описанных выше систем с коротким откатом ствола, длина хода которого рассчитана лишь на время прохода пули по каналу ствола, имеются еще некоторые системы с длинным откатом, где этот откат до- стигает длины патрона. Системы эти отличаются большой громоздкостью, так как приходится значительно удлинять длину коробки, которая выдается назад и мешает работе стрелка. Выгода их в более легкой экстракции гильз, которая наступает в то время, когда в патроннике уже нет давления пороховых газов и стенки гильз, расширенные этим давлением при выстреле (в пре- делах упругих деформаций), успеют уже принять свою прежнюю форму. В настоящее время такие системы признаны устаревшими. Пример — система Шоша (рис. 25). Ствол Г, ввинченный в стволь- ную коробку, движется назад па всю длину патрона, под действием дав- ления пороховых газов через дно гильзы па затвор, сцепленный — 30 — ;
Рис. 23. Схема конструкции ружья-пулемета Мадсена. находятся в крайнем переднем положении Фиг. 2 Положение после вы - стрела, затвор и ствол находятся в крайнем заднем положении Рис. 24. Ружье-пулемет Мадсена — детали конетрут
со to Фиг.1 Части ттзмста перед выстрелом; боевые выступы личинки А (см. фиг. 4) вхсоят в еыемки ствольной коробки Фиг. 3 Ствол и ствольная коробка в крайнем переднем положении под действием сжатой еозератной пружины; ударник и стебель затвора задержаны на месте, боевая личинка,продолжая двигаться вперед вместе со ствольной коробкой, под действием скоса Б на стебле затвора. в который входят выступы личинки В, поворачивается и тем расцепляется от ствола Фиг.4 Боевая личинка Фиг. 5 Стебель затвора с ударником Рис. 25. Схема конструкции пулемета Шоша.
со ствольной коробкой с помощью боевой личинки АВ (фиг. 4); личинка имеет боевые выступы А, входящие при повороте личинки в особые кольцевые пазы ствольной коробки; хвост личинки, входящий в свою оче- редь в раструб стебля затвора (фиг. 5), кроме того, имеет другую пару выступов В, которые входят в наклонный паз Б на стебле; со стеблем соединен ударник, причем стебель не може,т вращаться, имея возможность производить лишь продольное движение. Совместное движение всех подвижных частей — ствола Г с радиатором Д, ствольной коробки Е, боевой личинки АВ и стебля затвора Б с ударником — происходит до тех пор, пока не будут сжаты возвратная пружина 1Ж, упирающаяся в колпачок И, имеющий опору на ствольной коробке Е, а также боевая пружина Л. В конце этого движения (фиг. 2) ударник заскакивает за шептало спуска и удерживается вместе с соединенным с ним стеблем в заднем положении, под действием же сжатой возвратной пружины ствольная коробка со стволом двигается обратно вперед, причем коробка тянет за собой боевую личинку, которая соединена с коробкой боевыми выступами А. Так как стебель затвора с ударником неподвижен и не может вращаться, выступы же боевой личинки ВВ входят в наклонный паз Б стебля, то личинка при движении вперед поворачивается и расцепляется от ствольной коробки — в этот момент все части принимают положение, показанное на фиг. 3, причем в открывшееся окно стенки ствольной коробки и наружного короба системы Ж выбрасывается стре- ляная гильза. При нажатии на спусковой крючок ударник вместе со стеблем под действием сжатой боевой пружины Л устремляется вперед, толкая впе- ред и личинку АВ. Первое время личинка не может вращаться, так как ее боевые выступы А находятся в продольных пазах коробки; она повер- нется вокруг своей оси только лишь тогда, когда эти выступы станут против- кольцевых пазов; под действием двигающегося вперед стебля, имеющего наклонный паз Б, в который входят выступы хвоста личинки В, произойдет сцепление затвора с коробкой, причем в конце этого дви- жения ударник разобьет капсюль патрона. Ввиду значительного веса подвижных частей и длинного отката к системе пришлось приспособить надульник 3, усиливший как ускоритель отбрасывание подвижных частей назад; пороховые газы, следующие за пулей, ударяются о наклонные грани внутренней части надульника и, отклоняясь назад, действуют на перед- ний срез ствола. В. Системы с поворотом ствола Примером систем с поворотом ствола может служить автоматический пистолет Рота (рис. 26). Ствол в этом пистолете подвижный и имеет две пары боевых выступов — переднюю А и заднюю Б (фиг. 2), причем каждая пара расположена симметрично относительно оси канала ствола. Передней парой выступов ствол сцепляется с особой ствольной муф- той В, скрепляемой с кожухом пистолета (фиг. 1), составляющим одно целое с основной рамой, задней же парой он сцепляется с головной частью затвора Г. Передние выступы А находятся в винтовых пазах Д ствольной муфты В; эти винтовые пазы переходят в круговые. Благо- даря такому очертанию пазов ствол при своем движении назад при вы- стреле, скользя по винтовым пазам Д, вращается вокруг своей оси на 60°; дальнейшее же вращение его еще на 30° производится с помощью выступов ствола Б, которые при запертом затворе перед выстрелом по- мещаются в кольцевых пазах затвора Е; пазы эти переходят в винтовые Ж. При поворачивании ствола на 60° эти выступы переходят из круговых пазов Е в винтовые Ж, скользя по которым ствол поворачивается еще на 30°. Одновременно при таком вращении ствола на первые 60° ствол выводит свои задние выступы Б из круговых пазов Е и таким образом :3 Эволюция стрелкового оружия, ч. П — 33 —
Рис. 26. Схема конструкции пистолета Рота. отцепляется от затвора, но при следующем вращении на 30° его передние выступы А заходят в круговые пазы ствольной муфты, и таким образом ствол сцепляется с нею надежным образом. Отсюда видно, что ствол попеременно сцепляется то с затвором, то со ствольной муфтой, причем расцепление одной пары выступов произ- водит сцепление его другой пары. Когда при выстреле ствол повернется на 90°, то, как уже сказано выше, он сцепляется со ствольной муфтой и останавливается, затвор же, отцепленный от ствола, под влиянием приобретенной живой силы, дви- гается назад, извлекая стреляную гильзу и сжимая возвратную пружину 3. К системам с поворотом ствола относится также австрийская система Велера. Г. Системы со снижающимся стволом Пистолет Кольта Браунинга (рис. 27 и 28). Затвор А с кожу- хом, облегающим ствол Б, сцеплен с последним помощью трех выступов В; вследствие этого сцепления давление пороховых газов на затвор отбрасывает назад не только затвор, но и ствол. Последний, однако, двумя сережками ГГ соединен с каркасом пистолета Д, а поэтому одно- временно с движением затвора назад он снижается вниз, причем его выступы В выходят из выемок затвора (рис. 28) и последний по расцеп- лении отбрасывается один назад, сжимая пружину Е, которая возвращает затем все части в первоначальное положение. 'Третий подкласс. Отдача всего оружия — системы с неподвижным стволом и ползуном 34 —
Р и е. 27. Пистолет Кольта-Браунинга. Рис. 28. Пистолет Кольта-Браунинга. В отделе об автоматическом оружии с подвижным стволом было ука- зано, что они обладает большой сложностью конструкции и несколько большим весом ввиду необходимости конструировать особый короб или коробку для движения в ней подвижных частей — ствольной коробки, затвора и ствола; было также отмечено, что всякая сложность сама по себе служит источником и первопричиной появления разных задержек, а потому естественно, что многие конструкторы и изобретатели обращали свое творчество на проектирование автоматического оружия с неподвиж- ным стволом. Так как системы с таким стволом и с затвором несцеплен- ным или полусвободным, т. е. имеющие замедленное самооткрывание, также не moi 'и считаться вполне удовлетворительными, то попытки были направлены на проектирование такого оружия с полным сцепле- нием затвора. В этом подклассе необходимо отметить два подразделения. з* — 35 —
ФиЗ. 3 Рис. 29. Схема конструкции автоматической винтовки Маузера обр. 1910/13 г.
А. Системы с ползуном и отбрасыванием затвора остающимся давлением газов Система Маузера обр. 1910/13 г. (рис. 29). Затвор АА пред- ставляет собой брусок, подпираемый сзади двумя симметрично располо- женными личинками ВБ, упирающимися передними концами в задний обрез затвора, задними же—-в соответствующие края ствольной коробки. Для возможности расцепления затвора необходимо развести эти личинки в стороны (как это можно видеть из сравнения фиг. 1 и 2), причем затвор будет отброшен назад остающимся в патроннике давлением пороховых газов; в своем крайнем заднем положении он расположится между личин- ками, сжав пружину ВВ, помещающуюся в центральном цилиндрическом отверстии затвора вместе с ударником. Для разведения личинок в стороны предназначен ползун ГГ, находя- щийся сверху затвора в особой крышке 3 (фиг. 3 и 4); в этом ползуне простроганы наклонные пазы, в которых находятся ролики ДД (фиг. 2), вращающиеся на осях, ввинченных в верхние грани личинок. На ползун ГГ нажимает спиральная пружина ЕЕ. При выстреле и отдаче всей винтовки назад ползун по инерции стремится остаться на месте, т. е. по отношению .к винтовке получается движение ползуна вперед, кото- рое благодаря наличию наклонных пазов разводит личинки в стороны, освобождая затвор. Отброшенный затвор сжимает как возвратную пру- жину ВВ, так и боевую ЖЖ. Для первого открывания затвора рукой необходимо предварительное движение ползуна вперед для разведения личинок и затем уже отведе- ние затвора назад. В системах, подобных описанной выше, отбрасывание затвора произ- водится остатком давления пороховых газов, имеющихся еще в патрон- нике в момент открывания затвора; ввиду этого гильза в этих системах прижата к стенкам патронника, потому экстрактирование гильз в них более затруднено. Вели бы конструкторы во избежание этого недостатка, влекущего за собой случаи неэкстрактирования и отрыва гильз, прибегли к более позднему открыванию, то могло бы случиться, что остатка газов в этом случае оказалось бы недостаточно для производства всех дей- ствий, необходимых для перезаряжания. При таких системах для этой цели приходится выбирать более раннее открывание и применять осалку патронов, что является недостатком означенных систем. Б. Системы с ползуном и отбрасыванием затвора пружиной, сжатой движением ползуна Система Ш е г р е и я (рис. 30). Затвор представляет собой цилиндри- ческий брусок ГГ; сцепление его со ствольной коробкой достигается с помощью двух защелок ДД, передние выступы которых входят в со- ответствующие выемки ствольной коробки; для расцепления необходимо произвести вращение личинок, раздвинув их задние концы (фиг. 5). Эти концы раздвигаются при движении назад особой крышки или ползуна БВ, свободно лежащего сверху затвора и имеющего цилиндрический шип Е (фиг. 4); спереди ползуна расположена сильная спиральная пру- жина А, прилегающая к неподвижной стенке коробки. При вы- стреле и отдаче винтовки назад свободный ползун вследствие своей инерции стремится остаться на месте, т. е. по отношению к винтовке получается движение ползуна вперед, сжимающее пружину А; эта пружина, стремясь разжаться, отбрасывает ползун назад, причем шип Е предварительно разводит задние концы личинок, производя расцепление затвора со ствольной коробкой; дальнейшее отбрасывание крышки производит отбрасывание затвора со взведением возвратной пружины. — 37
Рис. 30. Схема конструкции автоматической винтовки Шегреня.
Отсюда видно, что отбрасывание затвора производится не остатком пороховых газов, как это имеет место в системе Маузера, а силой пру- жины, причем получается более позднее открывание, устраняющее недо- статок в необходимости смазывания патронов. Открывание в таких систе- мах может быть более позднее, когда остающееся давление газов в пат- роннике незначительно и когда корпус гильзы не прижат уже к стенке патронника, почему и экстракция их получается более легкая. В этом заключаются выгода и интерес этой системы, недостатком же ее является большой вес ползуна, требующийся для сжатия при отдаче довольно сильной спиральной пружины. ВТОРОЙ КЛАСС. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧАСТИЧНОГО ДАВЛЕНИЯ ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ Стремления отказаться от подвижности ствола, о которых было ука- зано в предыдущем подотделе, заставляли изобретателей работать над системами с неподвижным стволом и с прочным сцеплением затвора с ко- робкой, в которых принцип автоматизма достигался частичным отводом пороховых газов через боковой поперечный канал стенки ствола или с помощью других различных вариаций этого основного принципа частичного отвода пороховых газов. Опыты показали, что ничтожной величины пороховых газов, отнимае- мой от основной их работы по выбрасыванию пули из канала ствола, совершенно достаточно для производства всех действий, необходимых для перезаряжания оружия взамен работы стрелка. В то же время в таких системах нет подвижности ствола со всеми вытекающими из этого неблагоприятными последствиями; нет в них и недостатков, связанных с наличием хотя и неподвижного ствола, но с затвором, работающим по принципу самооткрывания и требующим предварительной осадки патронов. Вот почему эти системы получили очень большое распространение. Они могут быть поставлены на второе место по количеству образцов, принятых на вооружение. — 39
Как видно из схемы, все системы, сконструированные по принципу частичного отвода пороховых газов, могут быть подразделены на следу- ющие подклассы: т первый — системы с неподвижным стволом, работающие давлением пороховых газов, отводимых через поперечный канал в стволе; второй — системы с неподвижным стволом, работающие давлением пороховых газов, отбрасывающих подвижной надульник; третий — системы с неподвижным стволом, работающие давлением пороховых газов, отводимых из патронника через канал особой гильзы1. Первый подкласс. Системы с неподвижным стволом, работающие давлением порохо- вых газов, отводимых через поперечный канал в стволе В этом подклассе конструктору приходится обратить внимание еще и на следующие обстоятельства; в одних системах этого подкласса по- роховые газы, устремляясь через боковой канал в стенках ствола и да- вая толчок отбрасываемому поршню, продолжают свое действие на пор- шень в течение всего времени отбрасывания затвора благодаря' тому, что поршень двигается в газовой направляющей трубке, причем дан минимальный зазор между поверхностью поршня и внутренней поверх- ностью трубки; в других системах пороховые газы, устремляясь через боковой канал и дав толчок поршню, прекращают свое действие и выхо- дят наружу, причем автоматическое действие получается лишь от того кратковременного толчка, который получит поршень. Типичным представителем образцов оружия первой категории является система Льюиса или Мак-Клена, разработанная для орудия калибром 37 мм, второй же категории — система Гочкиса второго образца или Дег- тярева, причем наиболее резко выражен этот принцип в пулемете Кольта. • Сравнительные выгоды и невыгоды этих двух категорий заключаются в следующем: в оружии по типу Льюиса действие газов является более интенсивным, пороховые газы используются более продуктивно, но осе- дание порохового нагара на направляющей трубке, по которой скользит поршень, затрудняет его движение, скорее получается загрязнение, и такие системы требуют более частого осмотра, прочистки и смазки трущихся частей; во вторых системах, наоборот, газы действуют не так интенсивно, часть газов после толчка сейчас же выходит наружу и теряется для действия на функционирование системы, но оружие это не требует столь тщательного ухода, а следовательно, и работа его безотказнее. Относящиеся к этому подклассу системы могут быть подразделены на четыре группы: А, Б, В и Г. А. Системы с поршнем, двигающимся прямолинейно на всю длину пути затвора' Пулемет Гочкиса обр. 1897 и 1900 гг.2 (рис. 31). Пороховые газы, следующие за пулей, через канал АБ поступают в особую газовую камеру, в которой двигается поршень ВВ, производя его отбрасывание назад и сжатие спиральной возвратной пружины Д. Отличие этого пуле- мета заключается в "способе сцепления его затвора ЕЕ, которое произво- дится помощью особой планки Ж, могущей вращаться, как это видно из сравнения двух фигур. Эта планка передним концом шарнирно соединена с задней оконечностью затвора — задний конец планки входит в отверстие 1 Дальнейшего подразделения систем второго класса в отношении конструкции затворов и их сцепления со ствольной коробкой не приводится, ввиду того что системы этого класса по сравнению с первым классом не предствляют в этом отношении осо- бого различия. 2 Тяжелый тип. — 40 —
Фие. 1 Положение частей при закрытом затворе Рис. 31, Схема конструкции пулемета Гочкиса обр. 1897 и 1900 гг.
Фиг 1 Рис. 32. Схема конструкции пулемета Го шиса обр. 1909 г.
крючкообразного выступа, находящегося на задней оконечности поршня (фиг. 1); особая боковая цапфа планки, кроме того, входит в наклонный паз 33, простроганный в неподвижном коробе пулемета; паз этот перехо- дит затем в продольный. Отсюда видно, что при таком устройстве при выстреле затвор не может быть отброшен —он сцеплен планкой Ж через посредство цапфы, упирающейся в край наклонного паза, с коробкой; открывание затвора может произойти лишь при движении поршня назад, когда крючкообразный выступ поршня также отойдет назад, имея след- ствием: выход заднего конца планки из отверстия этого выступа, вращение ее благодаря наличию скосов КК поршня и расположение боковой цапфы на продолжении продольного паза 33 (фиг. 2). При окончании этого первоначального движения, необходимого для расцепления, вследствие выхода цапфы из соприкосновения с краем паза, выступ поршня М упи- рается в срез затвора и отбрасывает его назад, причем происходит дальнейшее сжатие возвратной пружины Д. Для регулировки действия газов объем газовой камеры может быть увеличен или уменьшен с помощью регулятора Л. Пулемет Гочкиса обр. 1909 г.1 (рис. 32). Главная сущность устройства та же, что и в первом образце. Характерное отличие заклю- чается лишь в следующем: 1) поршень не входит внутрь подствольной трубки с пригнанной вдоль всей трубки головкой, а во избежание задержек при скопле- нии нагара раструб его А находит поверх патрубка Б с некоторым зазором; газы дают поршню только толчок; 2) сцепление затвора со стволом достигается с помощью поворотной муфты В, находящейся в ствольной коробке и вращающейся вокруг своей оси, общей с осью канала ствола. Муфта имеет цилиндрический выступ Г, входящий в наклонный паз на поршне — движение поршня назад вы- зывает поворот муфты, причем зубцы Д затвора (фиг. 2) выходят из соответствующих выемов Е, нанесенных на внутренней поверхности муфты, благодаря чему получается расцепление этих деталей с освобож- дением затвора, отбрасываемого назад продолжающимся движением поршня. Б. Системы с качающимся поршнем, который отбрасывает затвор назад на всю длину Пулемет Кольта (рис. 33). Пороховые газы, следующие за пулей, устремляясь в боковой канал ствола, отбрасывают шатун АБ назад, что можно видеть из сравнения 1-го и 2-го положений этой детали. Соеди- ненный с шатуном мотыль ВГ в свою очередь приводит в движение планку ДЕ, двигающую и затвор, который, представляет собой цилин- дрический брусок, могущий иметь некоторое качательное движение в вертикальной плоскости. Перед выстрелом затвор имеет несколько на- клонное положение, причем нижняя часть его заднего обреза упирается в особые боковые плоскости коробки ЛЛ, представляющие собой плечи отдачи, как это изображено на отдельном схематическом рисунке сцепле- ния затвора (фиг. 3). Когда планка ДЕ идет назад, то особый болт 3, неподвижно вставленный сбоку в эту планку и входящий в овальную наклонную прорезь КК на нижнем выступе затвора Ж, скользя по прорези, повышает заднюю оконечность затвора вверх, причем происхо- дит расцепление затвора от плеч отдачи коробки. Крайнее положение частей пулемета видно из фиг. 4, причем в конце этого движения осо- бые возвратные пружины, находящиеся в соответствующих трубках М, 4 сжимаются и приводят затем обратно все подвижные части системы. 1 Легкий тип. — 43 —
Фиг. 2 Прбмвжутбчнбе положение частей после выстрела. Шатуй АВ отбрасывается пороховыми газами обратно, мотыль ВГ начинает дви~ гать направляющую планку ДЕ Фиг.З Сцепление затвора Фиг. 4 Нрайнвв заднее положение частей после выстрела Р и с, 33,’ Схема конструкции пулемета Кольта,
В. Системы с поршнем, производящим только открывание ватеэра, но не отбрасывание Винтовка Чеи-Риготти обр. 1911 г. Давление пороховых газов, следующих за пулей и действующих на поршень, отбрасывает поршень назад. Движение поршня, однако, не дает затвору толчка назад, а лишь поворачивает его, так как особый скос, находящийся на конце поршня, действуя на рукоять затвора, поворачивает ее, причем боевые выступы затвора выходят из соответствующих пазов ствольной коробки. Отбра- сывание затвора назад после его открывания производится остающимися в патроннике пороховыми газами, что указывает на сравнительно раннее открывание затвора, происходящее в этой системе, а следовательно, и на затрудненную экстракцию гильз, требующих предварительной осалки; это является недостатком таких систем. Системы эти не заслуживают внимания, винтовка Чеи-Риготти была осуществлена лишь в виде опытного образца Г. Системы с поршнем., производящим сжимание пружины, которая отбрасывает затвор в крайнее заднее положение Система Фаркауэра (рис. 31). Особая оригинальность этой сис- темы заключается в том, что изобретатель стремился в своей конструкции устранить основной недостаток систем с отводом пороховых газов, а именно — резкость отбрасывания подвижных частей назад. Для этой цели он сконструировал такое устройство, при котором первый поршень А, отбрасываемый пороховыми газами, сперва сжимает через посредство муфты Б возвратную пружину В, причем эта пружина закрепляется в сжатом состоянии при помощи защелки Г, заскакивающей за взвод упомянутой выше муфты Б (фиг. 2). Сжатая пружина В, стремясь раз- жаться, двигает назад 2-й поршень Д, соединенный через посредство тяги Е с приливом Ж особого лотка II, в котором лежит затвор 3. По- следний своими боковыми выступами соединен со ствольной коробкой и для расцепления должен быть повернут вокруг своей оси; это вращение достигается при продольном движении лотка благодаря наличию в лотке наклонного отверстия К, в которое входит боковой шип Л затвора. При откидывании затвора происходит взведение курка М и сжимание возврат- ной пружины Н с одновременным разжиманием пружины В. На фиг. 3 показано расположение частей в момент отбрасывания затвора в край- нее заднее положение. Первый поршень при этом уже перешел в свое первоначальное положение перед выстрелом под 'действием сжатой (фиг. 2) пружины О. При окончании движения затвора назад защелка Г освобождает муфту Б, и последняя под действием пружины вместе с разжатой пружиной В возвращается в свое первоначальное положение. Эта система в отношении способа отбрасывания затвора назад, а именно предварительно сжатой пружиной, аналогична системе Шегреня; различие заключается лишь в том, что эту пружину у Фаркауэра сжи- мают пороховые газы, у Шегреня же — тяжелый ползун, приходящий в движение при отдаче всей винтовки. Выгоды систем с отводом пороховых газов заключаются в сле- дующем: 1. Благодаря позднему открыванию, т. е. в тот момент, когда пуля уже покинет канал ствола, можно применять неподвижный ствол, что значительно упрощает систему и устраняет все задержки, имеющие место при подвижном стволе. Благодаря такому открыванию в этих системах нет необходимости прибегать к предварительной смазке патронов для улучшения экстракции, несмотря на неподвижность ствола. — 45 —
Фиг.] Фиг. 2
2. Устройство газовой каморы дает возможность регулировать объем: ее, а следовательно, и силу отбрасы- вания поршня и затвора; такую регу- лировку можно производить различ- ными способами, меняя или объем газовой каморы (Гочкис 1-го образца) или диаметр для газоотводной дыры (большинство других систем). 3. Сила пороховых газов, устрем- ляющихся в газоотводное отверстие, является настолько значительной, что- эти системы имеют большой запас такой силы на случай функциониро- вания в неблагоприятных условиях. Силу эту при проектировании можно изменять в широких пределах, пе- ренося отверстие газового канала дальше от дула, т. е. -.увеличивая давление, с которым пороховые газы, устремляются на поршень. К недостаткам описанных систем относятся: 1) резкость движения отбрасывае- мых Настей, вызываемая краткостью времени, в течение которого газы дей- ствуют на поршень (проход пулей расстояния от газоотводного отвер- стия до дульного среза); в системах, с подвижным стволом пороховые газы действуют на отбрасываемые части значительно большее время; означен- ный недостаток устраняется приме- нением буферных пружин, смягчаю- щих удар отбрасываемых назад дета- лей; 2) возможность загрязнения под- ствольной трубки, а следовательно, и появления задержек в отношении правильного функционирования. Этот недостаток также устраняется соот- ветствующим устройством патрубка и поршня, как об этом указано выше (системы Кольта, Гочкиса и Дегтя- рева, где нет подствольной трубки с пригнанным к ней поршнем). Что касается приписываемого этим системам в начале их появления недостатка, заключающегося в умень- шении начальной скорости вслед- ствие отвода части газов, а следо- вательно, ухудшении балистических качеств оружия, то исследование, произведенное в этом отношении, показало, что потеря начальной, скорости составляет менее 1% и не- имеет никакого практического зна- чения. — 47 —
Р и с. 35. Схема конструкции автоматической винтовки Банга.
Второй подкласс. Системы с неподвижным стволом, работающие давлением пороховых газов, отбрасывающих подвижной надульник Система Банга (рис. 35). Отличительную деталь этой системы представляет собой надульник А, имеющий продольное движение взад и вперед по дульной части ствола; с надульником А соединена тяга Б, шарнирно соединенная в свою очере ;ь с рычагом ВГД, который имеет неподвижную ось вращения Г, проходящую через коробку, — верхняя часть рычага Д находится в соприкосновении с крышкой ЕЕ, лежащей сверху коробки (фиг. 1); с внутренней своей стороны крышка имеет на- клонный паз КК, в который входит цилиндрический вы -туп И затвора Ж (фиг. 1 и 2); последний имеет боевые выступы 3, которые при пово- роте заходят в кольцевые пазы ствольной коробки, производя сцепление затвора со стволом. При выстреле пороховые газы, следующие за пулей и выбрасываемые из дула, двигают надульник А вперед. Движение соединенной с надульником тяги Б вызывает качание рыч ira ВГД, при- чем его верхний конец Д ударяет по крышке ЕЕ, отбрасывая ее назад. Прямолинейное движение крышки назад, благодаря наличию наклон- ного паза, в который входит шип И, вызывает поворот затвора, расцеп- ление его со стволом и дальнейшее отбрасывание его назад. Спиральная пружина Л, растягивающаяся при движении крышки, возвращает все части в первонача |ьное положение. Оружие с' надульником является более сложным по сравнению с другими системами; резкое движение надульника вызывает, кроме того, некоторое сотрясение оружия, влияющее на меткость стрельбы. Ввиду этих недостатков эти системы не получили особого распро- странения. По этому • принципу построен лишь пулемет Пюто 1905 г., бывший на вооружения французской армии, и автоматическая винтовка Банга, осуществленная лишь в виде опытного образца. Третий подкласс. Системы 5е, неподвижным стволом, работающие давлением пороховых газов, отводимых из патронника через канал особой гильзы Система Рота (рис. 36). Система требует патрона с особой гильзой с длинным каналом для капсюля, в который вхощт своим передним концом добавочный ударник. Эта система основана па перемещении ударника, движение которого производит все действия, необходимые для перезаряжания. При выстреле пороховые газы, прорвавшиеся через за- травочные отверстия дна гильзы, отбра ывают назад капсюль, а вместе i с тем и ударник А в канале гильзы, как поршень. Движение ударника I ограничено его венчиком Б, упирающимся в перегородку затворного К цилиндра. I Сильный толчок, производимый ударником, отбрасывает курок ВГ I (второй ударник) назад, при этом, под влиянием приобретенной живой силы, курок скользит своим выступом Д по прямым участкам пазов Е | Д Эволюция стрелкового оружия, ч. II -«9 — -
затворного цилиндра, а затем, когда эти выступы Д передвинутся в на- клонные пазы, то курок, не имея возможности вращаться, производит вращение самого затворного цилиндра и расцепление его от ствбла. Отбрасывание затвора назад с выбрасыванием гильзы, взведением возврат- ной пружины и прочими действиями, необходимыми д^я перезаряжания, производится как толчком ударника, так и остающимися в патроннике пороховыми газами. Необходимость наличия особых патронов, более строгие требования к капсюлю, выполняющему роль обтюратора, а также затрудненная экстракция гильз вследствие сравнительно раннего открывания — все это является настолько большим недостатком, что система эта показе получает распространения. ТРЕТИЙ КЛАСС. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИЛЫ ВРЕЗАНИЯ ПУЛИ В НАРЕЗЫ. СИСТЕМЫ С ПОДВИЖНЫМ ВПЕРЕД СТВОЛОМ, ^РАБОТАЮЩИЕ СИЛОЙ ВРЕЗАНИЯ ПУЛЕ В ПАРЕЗЫ Система Манлихера (рис. 37). Так как ствол в этой системе сво- бодный, не ввинченный в ствольную коробку и двигающийся в особом кожухе, то при выстреле сила врезания пули в нарезы двигает его впе- ред; при этом сжимается особая возвратная пружина, обвитая вокруг ствола (фиг. 1 и 2). Движение ствола обнажает гильзу, причем когда ствол совершенно слезет с нее, она выбрасывается в сторону особым отражателем, работающим от движения ствола; очередной патрон в это время поднимается вверх, а ствол, возвращающийся назад под действием сжатой возвратной пружины, налезает на этот патрон. Система эта-—полуавтоматическая, так как взведение курка, необ- ходимое для. выстрела, производится не давлением газов, а стрелком. Несмотря на 'простоту устройства, такие пистолеты не получили особого распространения ввиду неполного автоматического действия, а также ввиду необеспеченности правильной подачи патронов и выбрасы- вания гильз. основные выводы Резюмируя вкратце все сказанное о выгодах и невыгодах различных систем автоматического оружия, необходимо отметить следующие тезисы, характеризующие различные системы: Давление пороховых газов через дно гильзы на затвор, отдача затвора — системы с неподвижным стволом и с н е с цеп ленным затвором. Наиболее характерный 'для изучения образец — пистолет Брау- нинга. Тезисы: а) наипростейшая конструкция; б) ввиду опасности разрыва гильз и прорыва газов в затвор эти сис- темы применимы главным образом для пистолетов, т. е. для оружия с коротким стволом и сравнительно незначительным давлением поро- ховых газов; только в последнее время на этом принципе построен пулемет Бриксиа обр. 1930 г. с чрезмерным утяжелением затвора и значительным укорочением ствола, т. е. с уменьшением бчлистических качеств; в) некоторое уменьшение балистических качеств вследствие увеличе- ния объема сгорания пороха или укорочения ствола. Как следствие указанных в пунктах „б“ и „в“ недостатков — необхо- димость перехода к конструкциям с замедленным отбрасыванием затвора назад; сюда относятся: Системы с неподвижным стволом и с вкладышем (Томсон). — 50 —
Рис. 37. Схема конструкции системы^ Маплихера с подвижным вперед стволом. Системы с неподвижным стволом со сцеплением за- твора с помощью боевых выступов (винтовка Маплихера). Системы с неподвижным стволом со сцеплением за- твора с помощью рычажного механизма (Шварцлозе). Тезисы: а) несколько большая сложность конструкции по сравнению с систе- мами предыдущего подкласса; б) применимость и для систем с винтовочными патронами — с длин- ным стволом и значительным давлением пороховых газов —без большого утяжеления затвора и все^ системы, а также укорочения длины ствола, а следовательно, уменьшения балистических качеств, что имеет место в ручном пулемете Бриксиа 1930 г.; 4* — 51 —
в) отсутствие влияния на уменьшение балистических качеств; г) вследствие того, что затвор начинает отходить в то время, когда стенки гильзы еще претерпевают значительное давление пороховых газов, необходимость предварительной осалки патронов для получения надле- жащей экстракции гильз; д) наибольшего интереса заслуживает система пистолета-пулемета Томсона, в которой достигнута задержка в первом моменте отбрасывания •затвора назад при выстреле. Как следствие недостатков, указанных в пункте „г“, необходимость перейти к системам с подвижным стволом, в которых открывание затвора происходит уже после вылета пули из канала ствола и гильза не поджата давлением пороховых газов к стенкам патронника. Отдача затвора и ствола: системы с коротким откатом ствола (Маузер); с длинным откатом ствола (Шоша), с пово- ротом ствола (Рота). Тезисы: а) вследствие получения более позднего открывания после вылета пули из канала ствола нет необходимости в осалке патрона; б) отбрасывание патрона происходит живой силой, приобретенной so время совместного движения со стволом, и частично остающимся в патроннике остатком давления пороховых газов; в) ввиду большой массы отбрасываемых частей, системы эти не так чувствительны к запылению, загрязнению п к работе автоматизма в не- благоприятных условиях; г) нет влияния на некоторое ухудшение балистических качеств; объем сгорания пороха остается одинаковым; д) безусловно большая сложность конструкции; е) увеличение веса ввиду необходимости иметь короб для движения подвижных частей; ж) некоторое уменьшение темпа стрельбы, что имеет неблагоприятное значение для специальных образцов оружия (авиационные, зенитные пуле- меты); з) большая сложность конструкции является источником и первопри- чиной появления большего чи ла разнообразных задержек. Как следствие недостатков, перечисленных в пп. ,,д“, „е“, „ж“и„з“, необходимость обратиться к разработке образцов автоматического оружия с неподвижным стволом, но, однако, с надежным сцеплением затвора без самооткрывания, т. е. а) к системам автоматического оружия, построен- ным по принципу отдачи всего оружия, б) к системам с отводом порохо- вых газов. Таковы тезисы и обоснования для перехода к разработке систем следующих классов. Обращаясь затем к более детальному рассмотрению конструкций сис- тем с подвижным стволом, необходимо высказать следующие по- ложения: а) Длинный откат ствола совершенно излишен для получения надле- жащей обтюрации и устранения раннего открывания. При длинном откате, однако, получается еще более легкая экстракция гильз, с другой же стороны, движение более значительной массы подвижных частей легче преодолевает различные трения и препятствия в пути. Но увеличение и неудобство габарита, увеличение веса систем и сложность их конструкции являются настолько большими недостатками, что эти системы, за исклю- чением единичных (Шоша), не получили в дальнейшем особого распро- странения. б) Система с поворотом ствола (Рота), а также с качающимся (Мадсен) и с перемещающимся в сторону затвором (Бергман) также не полечили распространения и выполнены лишь в единичных образ- цах. Они не представляют никаких преимуществ по сравнению с сис- — 52
темами с прямолинейным движением затвора и с коротким откатом ствола, к которым относится подавляющее большинство систем с подвижным стволом; такая конструкция является сравнительно более простой. в) Эти последние системы различаются между собою главным образом сцеплением затвора: защелки в горизонтальной плоскости, защелки в вертикальной плоскости, сцепление симметричное, сцепление асиммет- ричное и т. д. По этому вопросу необходимо отметить, что большинство систем для упрощения конструкции имеет асимметричное сцепление одной защелкой (Маузер 1896 г., Манлихер, Дрейзе, Ревелли, Фиат, Бриксиа, Бергман 1902/15 г., Браунинг 1917 г.; к такому же типу сцепления относятся и все системы, разработанные в последнее время п относящиеся к классу систем с отводом пороховых газов). Опыты конструирования значитель- ного количества систем показали, что асимметричное запирание одной защелкой является одинаково надежным, как и симметричное запирание двумя защелками. Весь вопрос прочного запирания заключается главным образом в ве- личине опорных плоскостей, а следовательно, и в величине допускаемого на эту опору напряжения. Иногда указывают, что асимметричное сцепле- ние даже выгоднее, так как при валовом изготовлении — при изготовле- нии деталей в пределах допусков — несмотря па подборку деталей, влияющих на шашку, т. е на расстояние между обрезом пенька ствола и дном чашки затвора, никогда нельзя добиться совершенно одинаковой пригонки на две плоскости, и всегда одна из опорных плоскостей из двух симметричных боевых личинок будет нагружена больше, чем дру- гая. Однако это справедливо лишь в первое время стрельбы, а затем вследствие более скорой осадки наиболее загруженной плоскости про- изойдет равномерная притирка. г) Системы с поворотной муфтой (пулемет Бреда) при хорошем сцеп- лении заслуживают внимания по той причине, что при такой конструкции детали круглых форм легче могут получаться в более дешевой токар- ной обработке. Отдача всего оружия: 1) мстемы с ползуном и отбра- сыванием затвора остающимся давлением г а з о в (Маузер); 2) системы с ползуном и отбрасыванием затвора пружи- ной, сжатой движением ползуна (Шегрень). Тезисы: а) отсутствие подвижности ствола устраняет недостатки этих кон- струкций — сложность и большой вес; б) в системе с ползуном и отбрасыванием затвора остатком порохо- вых газов все-таки необходима предварительная осалка патронов для правильной экстракции гильз; в этом отношении эти системы хотя и представляют следующий шаг вперед по сравнению с системами с не- подвижным стволом и с самооткрыванием затвора (сцеплением боевыми выступами или с рычажным зацеплением), но в них все же не решена проблема работы без смазки; в) системы с ползуном и отбрасыванием затвора с помощью сжатой пружины заслуживают безусловно большего интереса; в этих системах достигнуто позднее открывание, осалки не требуется, однако и им свойственен некоторый недостаток: наличие тяжелого ползуна для воз- можности сжатия сильной пружины, могущей вместо пороховых газов произвести все действия, необходимые для перезаряжания, и сжать в свою очередь сильную возвратную пружину, осиливающую все пре- пятствия при запылении и загрязнении механизма даже при стрельбе вверх. Системы, сконструированные по этому принципу, безусловно должны стоять выше систем с самооткрыванием. — 53 -
Системы с отводом пороховых газов. Использование частичного давления пороховых газов. Системы с неподвижным стволом, работающие давле- нием пороховых газов, отводимых через поперечный канал в стенке ствола. Тезисы: а) отсутствие при позднем открывании затвора подвижности ствола; недостатки систем с подвижным стволом см. стр. 52. б) отсутствие необходимости предварительной осалки патронов; в) наличие запаса живой силы для правильной работы механизма в неблагоприятных условиях и легкая возможность увеличивать эту силу при проектировании образца, передвигая поперечный канал в стенке ствола далее от дульной части к казне, т. е. производя отвод газов через поперечный канал во время наличия большего давления порохо- вых газов в канале ствола; г) возможность регулирования силы пороховых газов в проектиро- ванном образце в зависимости от условий службы оружия, путем особых регуляторов, изменяющих или объем газовой каморы (Гочкис), или диа- метр газоотводного канала (Дегтярев); д) как недостаток необходимо отметить резкость отдачи подвижных ча- стей, ослабляемую однако применением в задке коробки буферных пружин; е) как недостаток — загрязнение газового цилиндра, по которому •скользит поршень, оседание на нем нагара и более скорое заржавление <с получением задержек в автоматическом действии. Этот недостаток ослабляется своеобразным устройством выпуска пороховых газов после толчка на поршень наружу (Гочкис, Дегтярев и в особенности Кольт). Этим конструкциям должно быть безусловно отдано предпочтение во всех типах оружия, кроме авиационных и зенитных пулеметов, где тре- буется более интенсивная работа пороховых газов для большей скоро- стрельности. В отношении детального рассмотрения необходимо'выдвинуть следу- ющие положения: а) Системы наподобие Чеи-Рцготти, с поршнем, производящим только открывание, но не отбрасывание Затвора, не заслуживают внимания, так как они должны работать остающимся в патроннике давлением пороховых газов, а следовательно, им свойственны все недостатки этих систем; самое простое соединение отбрасываемой назад затворной рамы с затво- ром устранило бы этот недостаток. Резкость отбрасывания подвижных частей назад является более выгодным устранить по принципу Фаркау- эра, в системе которого эти части отбрасываются назад сильной пружи- ной, сжатой поршнем, отброшенным, в свою опереть назад отводом поро- ховых газов. „ б) Наиболее важным вопросом в системах с отводом пороховых га- зов является вопрос о месте просверливания газового поперечного канала. Чем дальше к дульной части это отверстие, тем позднее откры- вается затвор, тем лучше происходит экстракция гильз и тем более стой- кими будут выбрасыватели, но зато тем слабее толчок пороховых газов, развивающих меньшее давление, причем в. системах с выпуском порохо- вых газов после толчка наружу и при малых газовых каналах этой силы может нехватить для правильного функционирования при неблагоприят- ных условиях. Наибольший интерес представляет в этом отношении пулемет Прага, который работает отработавшими газами, выбросившими пулю из канала ствола. Однако для правильности автоматического дей- ствия этого пулемета пришлось принять, кроме газовой направляющей трубки, в которой скользит поршень во время всего действия порохо- вых газов, и особый надульник, служащий в то же время пламегаси- телем с суженным горлом, ударясь о коническую поверхность которого — 54 —
% пороховые газы, отбрасываемые назад, интенсивнее поступают в газовый канал и -сильнее ударяют на поршень. Для усиления действия газов и для устранения задержки их при переходе из вертикального канала в горизонтальный канал этот сделан наклонным. Относительно остальных систем необходимо отметить, что системы с неподвижным стволом, работающие давлением пороховых газов, отбра- сывающим подвижной надульник (Банга), и с особым капсюлем (Рота), не заслуживают внимания: первые — ввиду резкости движения надуль- ника и дрожания, сотрясения оружия, влияющего па меткость, вторые — ввиду необходимости иметь особые более дорогие патроны. Также не застуживают внимания и системы с подвижным вперед стволом, построенные по принципу Манлихера, как полуавтоматические, обладающие неполным автоматическим действием. Всё изложенное выше о свойствах различных систем показывает, что в отношении выбора той или иной системы для проектирования какого-либо автоматического образца проявляется пзвест нал зависимость от типа ору- жия, который приходится разрабатывать: для автоматических писто- летов, в особенности со слабыми патронами, преимущественно приме- нимы системы с неподвижным стволом и с несцеплонным затвором; для станковых пулем.ет/Ов, тде вес оружия не играет столь важной роли, как в ручных пулеметах или. винтовках, имеют большое примене- ние системы с подвижным стволом’для ручных пулеметов главным образом пользуются системами с отводом пороховых газов; для авто- матических винтовок изобретательское творчество в последнее время преимущественно направлено к конструированию образцов по системам с неподвижным стволом и сцепленным затвором по принципу отвода пороховых газов или с замедленным открыванием затвора. Необходимо, однако, отметить, что такая зависимость систем от типов оружия стала проявляться лишь в последнее время, по мере накопления опыта в деле конструирования различных образцов автоматического оружия; первоначально же почти для всех типов наибольшим приме- нением пользовались системы с подвижным стволом; для автоматиче- ских пистолетов — наравне с системами с неподвижным стволом — громадное количество образцовой притом получивших наибольшее рас- пространение, было разработано по принципу подвижного ствола. Сюда относятся автопистолеты: Борхардта-Люгора обр. 1900/04 г., Берг- мана, Маузера 1896/1908 г., Манлихера обр. 1905 г.; в подавляющем числе государств были приняты пулеметы Максима, имеющие, как известно, подвижный ствол. Образцы автоматических винтовок первона- чально также разрабатывались преимущественно по принципу подвиж- ного ствола: Галле, Маузера, Манлихера, Чельмана, Браунинга, В. Федо- рова, Ф. Токарева. ГЛАВА II Классификация типов автоматического оружия. Автоматические • пистолеты. Пистолеты-пулеметы. Автоматические винтовки: само- зарядные, самострельные и автоматы. Пулеметы: станковые, ручные и специальные с подразделением их на авиационные, зенитные, танковые и противотанковые. Пулеметы крупнокали- берные Все автоматическое оружие в отнодпении типов можно разделить на следующие классы (схема —рис. 38): 1. Автоматические пистолеты с подразделением их на два подкласса: пистолеты военного и гражданского образца. 2. Пистолеты-пулеметы. — 55 —
Рис. 38. Классификация типов автоматического оружия. о 3. Автоматические винтовки с подразделением их на три подкласса: винтовки самозарядные, самострельные и автоматы. 4. Пулеметы с подразделением их на три подкласса: пулеметы стан- ковые, ручные и специального назначения. Последний подкласс в свою очередь можно подразделить на четыре группы: 1-я — авиационные, 2-я — зенитные, 3-я — танковые и 4-я—противо- танковые пулеметы. По величине своего калибра специальные пулеметы можно подразделить на две категории: пулеметы обыкновенного калибра, принятого для стрелкового оружия — винтовок, ручных и станковых пулеметов, — 6,5 — 8 мм и крупнокалиберные пулеметы — калибром от 12,7 до 14 мм, вплоть до 20 мм, причем последние приближаются уже к мало- калиберной артиллерии. АВТОМАТИЧЕСКИЕ ПИСТОЛЕТЫ Основное назначение пистолетов — стрельба в упор, с близких рас- стояний. Развиваемое при выстреле в этом оружии давление пороховых газов 1' тратится не только для выбрасывания пули, но и для производства всех ’ действий, необходимых для перезаряжания, — на долю стрелка остается прицеливание, смена магазина или наполнение его новыми патронами и нажимание на спусковой крючок для производства одиночного выстрела. Первый патент на образец автоматического пистолета был взят в Аме- рике Люце в 1874 г. Первый образец был спроектирован в 1893 г. Борхардтом, служащим завода Леве в Берлине, причем уже в конце 90-х годов прошлого столе- тия появилось значительное количество самых разнообразных систем пистолетов. Быстрое распространение этого типа оружия объясняется следую- щими выгодами: 1) большая скорострельность и главным образом большая скорость перезаряжания, достигаемая тем, что стреляная гильза автоматически выбрасывается из оружия при открывании затвора, а также тем, что патроны сразу вставляются в оружие с помощью особого вкладного 56 —
магазина, наполненного патронами, или одновременным спусканием патро- нов в магазин пистолета из обоймы; 2) удобная компактная форма без наличия выступающего барабана, револьвера; 3) число патронов в магазине пистолетов несколько больше, чем в барабане револьвера. Пистолеты разделяются на пистолеты гражданского и военного образца. Можно было бы, кроме того, отметить еще п третье подразде- ление этого типа, а именно пистолеты-пулеметы. Но это оружие пра- вильнее выделить в особый класс. Хотя эти образцы и разрабатываются также под пистолетные патроны и имеют по своей конструкции некото- рые общие с автоматическими пистолетами характерные особенности, по боевые качества и назначение их другие. Основное различие между двумя указанными выше типами оружия заключается в том, что пистолеты, предназначенные для гражданского населения, меньше весом и более компактны, кроме этого они обладают меньшей меткостью и меньшим останавливающим действием. Эти писто- леты удобны для носки в кармане в особых футлярах, требуя для мень- шего своего габарита меньшей длины ствола с меньшей начальной скоростью пули, меньшего объема патрона с малой вместимостью гильзы,’ с малым зарядом пороха и незначительным весом пули малого калибра. Для пистолетов гражданского типа обыкновенно принимают калибр около 6,5 мм, причем наиболее распространенной системой является система Браунинга калибром 6,35 мм обр. 1906 г., изготовляемая на заво- дах в Льеже в Бельгии (рис. 39). Вес пистолета всего 350 г при длине 114 мм и высоте в 76 мм; патронов в магазине 6, длина ствола 53 мм; вес нули 3,2 г, вес заряда о,Об г; начальная скорость 200 м/сек. Писто- лет с 25 м пробивает 1—2 бднодюймовые (25,4 мм) доски—для сравне- Р и е. 39, Пистолет Браунинга обр. 1906 г. калибром 6,35 мм. Р и с. 40. . Пистолет Коровина калибром 6,35 .ИЛ1. ния можно отметить, что револьвер военного образца 1895 г. пробивает 3—4 таких доски. В СССР изготовляются пистолеты гражданского типа системы Коро- вина (рис. 40). Калибр этого пистолета. 6,35 мм, вес 400 г при длине 127 мм и высоте 98 мм; начальная скорость 228 м/сек;^аиое увеличение начальной скорости по сравнению с Браунингом объясняется несколько большим зарядом и большей длиной ствола—67,5 мм; вес пули 3,2 г, вес заряда 0,08 г; патронов в магазине 8, что зависит от большей высоты пистолета, при большей длине магазина, помещаемого в рукояти пистолета. — 57 —
Рис. 41. Пистолет Браунинга обр. 1903 г. калибром 9 мм. Рис. 43. Пистолет Манлихера обр. 1904 г. — 58 — •
Для пистолетов военного образца необходимы лучшие боевые качества и главным образом хорошее останавливающее действие, завися- щее от величины калибра. Калибр этих пистолетов от 7,63 до 9 мм, при- чем имеются отдельные образцы в 11 и 11,5 мм (пистолет Шварцлозе и Веблей и Скотт). Вес пули — от 5,5 до 9 г, начальная скорость — от 270 до 425 м/сек, вес пистолета — от 625 до 1180 г. Пробиваемость — в среднем 5 однодюймовых досок (25,4 мм), при наибольшей — 7—8 досок. На рис. 41 изображен пистолет Браунинга обр. 1903 г., принятый в бельгийской армии; калибр 9 мм, число патронов 7, вес 930 г, началь- ная скорость 330 м/сек. На рис. 42 представлен пистолет Борхардта-Люгера обр. 1904 г. калибром 9 мм, принятый в германской армии с заряжанием магазином, вставляемым в рукоять пистолета; число патронов 8, начальная скорость 340 м/сек, вес 900 г. На рис. 43 представлен ппстолет Манлихера обр. 1904/05 г., бывший в австрийской армии, калибром 7,63 мм, с другим способом заряжа- ния, чем у пистолета Борхардта-Люгера, а именно из обоймы, число патронов 8,. начальная скорость 300 м/сек, вес 880 г, пробивная способ- ность з—4 доски. ПИСТОЛЕТЫ-ПУЛЕМЕТЫ Первые попытки увеличить мощность пистолетов в отношении увели- чения скорострельности и дать пулеметную стрельбу из этого оружия принадлежат к самым первым годам введения автоматических пистоле- тов, так как не было ничего проще*, как видоизменить спусковой меха- низм, дающий только одиночную стрельбу, для производства из писто- лета стрельбы непрерывной — пулеметной. Ни один из этих первоначаль- ных образцов, однако, не был принят на вооружение ввиду значительных темпов стрельбы, дрожания оружия и вследствие этого весьма плохой меткости. Непременным следствием изменения спускового механизма явилась необходимость: 1. Увеличить вес оружия для уменьшения дрожания его во время стрельбы. Если средний вес пистолета 1 кг, то вес пистолета-пулемета 3,5—4 кг. Все-таки приходится отметить, что значительные темпы стрельбы из пистолетов-пулеметов являются основным недочетом этого типа оружия, причем помимо увеличения веса приходится прибегать и к особым замед- лителям движения подвижных частей механизма. 2. Увеличение емкости магазина для помещения значительно боль- шего числа патронов, так как магазины пистолета на 8—9 патронов будут расстреливаться столь быстро, что все манипуляции при стрельбе из такого оружия могут свестись только к постоянной смене магазинов. Назначение пистолетов-пулеметов — мощный огонь с близких и отча- сти с средних расстояний до 800 м. В пистолетах-пулеметах блестяще разрешена задача дать пулемет- ный огонь при боевых столкновениях на близких расстояниях, когда в более сильных винтовочных патронах нет никакой необходимости. Пистолеты-пулеметы незаменимы для бронемашин, мотоциклов, при- крытия артиллерии, причем особенно полезными они будут во время гражданских войн. Первый образец пистолета-пулемета был разработан в Италии в 1915 г. системы Ревелли, пе давший, однако, хороших результатов и снятый с вооружения. Во время империалистической войны в германской армии был принят пистолет-пулемет Бергмана (рис. 44), сконструирован- ный под пистолетный патрон калибром 9 мм; магазин приставной короб- чатый с шахматным расположением патронов (на‘ 5о патронов или диско- вый на 32 патрона), вес 4,32 кг, темп стрельбы 600 выстрелов в минуту, начальная скорость 340 м/сек, прицельная дальность 800 м. — 59 —
Р и е. 44. Пистолет-пулемет Бергмана. Одним из наилучших образцов пистолетов-пулеметов считается писто- лет .Томсона, принятый в США для вооружения полиции, для воздуш- ного флота и для бронемашин. Калибр 11,43 мм, вес 4,5 кг, магазин на 20, 50 и 100 патронов, темп 900 выстрелов в минуту, начальная скорость 425 м/сек и прицельная дальность 700 м (рис. 45). Пистолетам-пулеметам только в последнее время стали придавать должное значение, причем всюду производятся интенсивные опыты по разработке наилучшего образца. Выгоды этих пистолетов-пулеметов следующие:' 1. Вследствие применения более слабого —по сравнению с винтовоч- ным— пистолетного патрона они отличаются большей простотой конструк- ции, а следовательно, и большей дешевизной изготовления. Рис. 45. Пистолет-пулемет Томсона — стрельба лежа. 2. Они, несмотря на свой малый вес, по сравнению с пулеметами представляют мощное средство для усиления огня в период непосред- ственно перед атакой. АВТОМАТИЧЕСКИЕ ВИНТОВКИ Автоматической винтовкой называется такая винтовка, в которой энергия пороховых газов используется - не только для выбрасывания пули, но и для производства всех действий, необходимых для переза- ряжания. Боевое назначение автоматических винтовок такое же, как и ныне принятых обыкновенных магазинных винтовок. Автоматические винтовки разделяются на 3 группы: винтовки само- зарядные, самострельные и автоматы. Самозарядной винтовкой называется такая, в которой для производства каждого одиночного выстрела требуется каждый раз нажа- тие на спусковой крючок в отличие от самострельной, где нажатие на — 60 —
спусковой крючок, благодаря наличию особого переводчика, вызывает целый ряд непрерывных выстрелов до полного израсходования всех патронов магазина или до прекращения нажатия на спуск. Переводчик в самозарядной винтовке дает возможность превращать ее в самострель- ную для непрерывной стрельбы. Как самозарядная, так и самострельная винтовка имеет постоянный магазин на 5 или 10 патронов. В настоящее время всюду решено принимать самозарядные винтовки, самострельные же не считают возможным выдавать на вооружение каж- дого бойца ввиду следующих соображений; 1) непрерывная стрельба без надлежащей подставки (сошек)., обла- дает значительно худшей меткостью по сравнению с одиночным огнем; 2) каждый рядовой стрелок не может быть снабжен большим числом патронов, достаточным для производства непрерывного огня. Автоматом называется такая самострельная винтовка, у которой вместо постоянного — вставной магазин, вмещаюший до 25 патронов и, кроме того, приставные сошки для лучшей опоры при стрельбе х; таким образом получается возможность вести пулеметный огонь (глав- ным образом очередями по 3—4 патрона), заряжая автомат вставными /магазинши, т. е. приближаясь к стрельбе из ружья-пулемета. Автомат при вставке малого магазина на 5 или 10 патронов превращается в самострельную винтовку, а благодаря наличию переводчика и в само- зарядную, ведущую одиночный огонь. В случае применения автомата в виде самозарядной или самострельной винтовки, заряжание произво- дится и обыкновенным способом — с помощью обоймы. Автомат является универсальным индивидуальным оружием. Имея вес, одинаковый с весом винтовки, он может вести самую разнообразную стрельбу: одиночную’—при заряжании из обоймы —до 25 выстрелов в минуту, как самозарядная винтовка; непрерывную — при заряжании из обоймы — до 40 выстрелов в минуту, как самострельная винговка; оди- ночную— при заряжании приставным магазином на 25 патронов — до 50 выстрелов в минуту; непрерывную — при заряжании вставными мага- зинами — до 100 выстрелов в минуту. Все три типа автоматических винтовок должны иметь штык, прими- наемый для рукопашного боя. Само собой разумеется, что лучшим стрелкам, обладающим спокой- ствием, хорошей выдержкой и дисциплиной, можно дать и более совер- шенное оружие, т. е. автомат. Хороший стрелок не выпустит даром своих патронов и не останется без них в нужную минуту. Первый патент на автоматическую винтовку был взят еше в 1863 г. в Америке Регулом Пилоном. Ниже приведены рисунки и сведения о некоторых образцах автома- тических винтовок. ервым образцом, выдержавшим все испытания, была винтовка системы Мондрагон (рис. 46) калибром 7 мм, которую решено было при- нять на вооружение в мексиканской армии еще в 1907 г. Число патро- нов в магазине 10, вес без штыка 4,12 кг, начальная скорость 700 м/сек, прицельная дальность 2 000 м. Однако, ввиду, затруднений при установке производства, а также ввиту выявившихся недостатков при более широких испытаниях решение это не было приведено в испол- нение. Следующим образцом, принятым на вооружение, был германский автомат системы Маузера обр. 1910 г. (1913) калибром 7,9 мм для приня- тых в Германии остроконечных патронов. Число патронов в магазине 25, вес без штыка 4,8 кг. Стрел..ба возможна только при смазанных пагро- 1 Американские автоматы Томсона, опытные образцы автоматов В Федорова. — 61 —
згяетвм-. 1 Рис. 47. Автомат В. Федорова.
нах. Производство этого оружия было установлено на заводе Маузера в Оберндорфе. Перед войной 1914—1918 гг., а также за время этой, войны автоматов Маузера было изготовлено несколько тысяч экземпляров, причем они поступили главным образом на вооружение аэропланов; однако более широкий опыт применения их не дал хороших результатов, и изго- товление их было прекращено. В 1916 г. в России было решено подвергнуть широким испытаниям в войсках автомат В. Федорова (рис. 47) под японский патрон для тех войсковых частей, который имели японские винтовки Арисака, в гелях однообразия патронов, а также исходя из тех соображений, что автомат под японский патрон был меньшего веса и более компактен и удобен, чем калибром 7,62 мм. Вес автомата без штыка 4,4 кг, число патронов в магазине 25, начальная скорость 660 м/сек, темп стрельбы 600 выстрелов к минуту, наибольшая практическая скорострельность 75—100 выстрелов в минуту, прицельная дальность 1 400 м (2 000 шагов). Однако и этот образец при широких испытаниях в войсках не дал хороших результатов, главным образом вследствие недостатков изготов- ления магазинов и получения задержек при стрельбе, а также сложно- сти конструкции. Изготовление <то было прекращено. Необходимо также отметить французскую автоматическую винтовку обр. 1917 г. (рис. 48). Результаты ее применения также были не вполне благоприятны, а потому во французской армии был предпринят целый ряд изысканий в отношении дальнейшего усовершенствования этого ору- жия. В 1918 г. была принята па вооружение новая автоматическая вин- товка, которая была п двергнута широкому испытанию го время волне- ний в Марокко, причем по имеющимся сведениям этот последний образец дал настолько хорошие результаты, что его решено принять на вооруже- ние (рис. 49). Калибр- ее 8 мм, вес без штыка 4,97 кг, заряжание обоймой на 5 патронов. В 1918 г. в американской армии был принят автомат Браунинга (рис. 50 и 51). 'Калибр 7,62 мм, вес 7 кг, магазин на 20 и 40 патронов, прицельная дальность 1460 м, начальная скорость 823 м/сек. Однако широкий опыт применения его в войсках не дал благоприятных резуль- татов; было решено г есколько его усовершенствовать и, придав ему тяжелый ствол, передать его в кавалерийские части уже в виде ручного пулемета. Из образцов, разработанных в последнее время, необходимо отметить следующие: Винтовку ZH— 1929 г., принятую в чехословацкой армии. Калибр 7,92 мм, вес 4,285 кг, длина ствола 590 мм, магазины на 5, 10 и 20 патронов, начальная скорость 820 м/сек (рис. 52). Автоматы и автоматические винтовки Томсона (рис. 53), калибром 7,71 мм для английских патронов, магазины разработаны на 5, 10 и 20 патро- нов, вес 4,5 кг — легкий тип и 6,8 кг — тяжелый тип с тяжелым стволом и сошками (автомат). Выгоды автоматических винтовок: 1) увеличение скорострельности до 20—25 выстрелов в минуту из самозарядной винтовки, что имеет громадное значение при современных боях, где цели появляются лишь па крайне короткие промежутки времени; 2) ослабление отдачи, поглощаемой возвратными пружинами (в вин- товке с подвижным стволом); 3) сохранение сил стрелка, взамен которого работу по перезаряжа- нию производят гороховые газы. К выгодам автомата необходимо еще добавить: 4) возможность вести непрерывный огонь, что имеет особо важное значение при отражении атак и при появлении крупных целей. — 63 —
г J
Рис. 51. Автомат Браунинга обр. 1918 г. ПУЛЕМЕТЫ Как указано в схеме (см. рис. 38), пулеметы разделяются на сле- дующие классы: 1) пулеметы станковые и ручные; 2) пулеметы специального назначения. • . Пулеметы станковые и ручные Назначение пулеметов. Общая задача пулеметов этих типов — усиливать огонь пехоты, заменяя собою значительное число стрелков. Пулеметы представляют скелет боевого расположения пехоты. Кроме обстреливания живых целей, они предназначены для борьбы с аэропла- нами и против танков — при стрельбе особыми патронами с бронебойными пулями. Станковый пулемет предназначается для выполнения задач, требующих дальности до 4 км, точности и мощности в отношении непрерывности и продолжительности огня, причем эти качества станкового пулемета идут в ущерб его подвижности. Ручные пулеметы предназначены для выполнения тех же задач, но при непременном условии сохранения за оружием хорошей подвижности, хотя бы в ущерб дальности, которая ограничена 1 500 м меткости и мощности. Переходим к характерным признакам обоих классов пулеметов. 5 Эволюция стрелкового оружия, ч. П — 65 — В
1 <35 <35 Рис, 52. Автоматическая чехословацкая винтовка ZII 1929 г. Р и . 53. Автоматическая винтовка Томсона,
Стрельба с дальних дистанций заставляет с особой вниматель- ностью отнестись к установкам станковых пулеметов. Для них необхо- дима надежная установка для возможности безопасной стрельбы через голову своих и лучшей меткости: необходим, следовательно, станок или тренога достаточной массивности во избежание дрожания. Вес всей системы станкового пулемета, доходящий до 45—50 кг, допускает конструкцию такого станка или треноги с хорошими механизмами для горизонтальной и вертикальной наводок (рис. 54 и 55: пулемет Браунинга, принятый в США, и Максима — германский на салазках). Ручной пулемет, ограниченный для лучшей подвижности пределами веса'8—9 кг, допускает возможность иметь сошки или самые легкие станки. Прицельная дальность обыкновенно принимается всего 1500 — 2 000 м. Никаких механизмов для наводки у сошек не-имеется (рис. 56 — ручной пулемет Дегтярева). От станкового пулемета требуется стрельба на предельные дистан- ции, а для этого необходима хорошая балистика, т. е. помимо качеств патрона и более длинный ствол, для ручного же пулемета может быть принят более короткий ствол, для облегчения веса системы, но, однако, не короче 450 лль Для улучшения балистики для станковых пулеметов, кроме того, принимаются и особые патроны с тяжелой пулей. Следующими характерными данными, обеспечивающими мощность пулемета, являются система охлаждения и способ питания патронов. Станковые пулеметы должны для большей непрерывности огня иметь более совершенное охлаждение, выдерживающее до 1200—1400 выстрелов: водяное — пулемет Максима Или воздушное с тяжелым радиа- тором— пулемет Гочкиса. Для ручного пулемета водяное охлаждение не может считаться удоб- ным ввиду необходимости иметь кожух большой емкости и запас воды, что увеличивает вес пулемета: вес кожуха 4 кг, вес воды также около 4 кг. Для ручного пулемета предпочтительнее охлаждение воздушное с легким радиатором по принципу Льюиса или по принципу быстрой смены разгоряченного ствола. При радиаторе Льюиса пулемет должен выдерживать не менее 800—1 000 выстрелов, при быстрой смене стволов — каждый ствол не менее 300 выстрелов. Наконец, в отношении способа питания наиболее целесообразными’ для ручного пулемета являются обыкновенные секторные или барабан- ные дисковые магазины не более как на 50 патронов во избежание труд- ности переноски очень тяжелых магазинов. Для станковых пулеметов предпочтительнее ленты металлические — из отдельных звеньев и холстяные, примерно от 100 до 250 патронов. Станковый пулемет имеет назначение вести более' продолжительную непрерывную борьбу, чем ручной, а потому способы питания и охлажде- ния этого пулемета должны быть более совершенные. Темпы стрельбы для станкового пулемета допускаются до 600 выстре- лов в минуту, для ручного же при легких сошках во избежание излиш- цшо дрожания и плохой меткости —до 400 выстрелов в минуту; прак- тическая скорострельность первых не менее 250—300 выстрелов, вто- рых же около 150—200 в минуту —как следствие меньшего темпа и необходимости более частой смены магазинов с меньшим количеством патронов. Итак, основные данные, по которым различаются пулеметы станко- вые и ручные, следующие: 1) система установки; 2) вес всей системы; 3) длина ствола; 4) система охлаждения; х 5) способ питания патронами; 6) темп стрельбы. 5* — 67 —
к Рис. 54. Станковый пулемет Браунинга обр. 1917 г. Рис. 55. Германский пулемет Максима на салазках. — 63 —
Рис. 56. Ручной пулемет В. Дегтярева.
Рис. Ь7. Легкий пулемет СПА обр. 1922 г. Кроме ручных и станковых пулеметов, имеется еще промежуточный между ними тип — так называемые легкие станковые пулеметы, являю- щиеся по существу ручными пулеметами, снабженными легким станком (рис. 57 — итальянский пулемет СИЛ1 обр. 1922 г.). Кроме меньшего веса, что является первейшим требованием для новых образцов легких пулеметов, эти образцы настоятельно требуют разработки для себя и легкого станка, который допускал бы не только меткий и управляемый огонь, но и возможность быстрого и удобного передвижения пулемета. Далее приведены рисунки и некоторые сведения о наиболее харак- терных станковых и ручных пулеметах. Первый образец пулемета, а именно 1883 г. системы Максима (рис. 58), был поставлен на колесный лафет и давал темп стрельбы до 500 выстрелов в минуту. Система Максима получила наибольшее распространение — она была принята в подавляющем числе государств. Различие между образцами пулеметов Максима, принятыми в раз- личных государствах, лишь в деталях конструкции, главное же разли- чие заключается в системах установок — станков и треног. На рис. 59 показана установка пулемета Максима, принятого в Гер- мании; салазки весом 32,3 кг, дающие возможность вести стрельбу с колена и лежа, а также перетаскивать пулемет волоком -и как на носилках (рис. 60 и 61). Недостаток салазок — крайне большой вес. На рис. 62 показана наша установка — станок Соколова; главная отличительная особенность — наличие передвигаемого стола, на котором укреплен вертлюг пулемета с возможностью придавать ему горизонталь- ное положение, что важно для обстреливания целей с рассеиванием. Главные данные германского пулемета Максима: калибр 7,92 мм, общий вес 50,65 кг, вес пулемета 18,35 кг, вес салазок 32,3 кг, вес треноги 27 кг, темп стрельбы 500—600 выстрелов в минуту, число патронов в ленте 250. 1 Заглавные буквы итальянской фирмы, изготовляющей оружие. — 70 —
Рис. 58. Первый образец пулемета Максима 1883 г. Рис. 59. Германский пулемет Максима на салазках. Рис. 60. Германский пулемет Максима на салазках. 71
Рис. 61. Германский пулемет Максима на салазках. Система Шварцлозе обр. 1907 г. (рис. 63), принятая на вооруже- ние Австрией,Венгрией, Швецией и Голландией, отличается большей про- стотой конструкции по сравнению с Максимом; части более солидные и надежные, недостаток — возможность стрельбы только смазанными патро- нами, для чего имеются особые масленки в крышке короба. Тренога крайне простая, равно как и подъемный механизм. Главные данные: калибр 8 мм, число патронов в ленте 100—250, темп стрельбы 400 вы- стрелов в минуту, вес всей системы 42 кг. Рис. 62. Станковый пулемет Максима на станке Соколова. — 72 —
Система Браунинга обр. 1917 г. (см. рис. 54), принята в США — конструкция также проще Максима; имеется особый амортизатор, смягчающий удары подвижных частей при движении их назад. Для установки принята тренога. Главные данные: калибр 7,62 мм, лента на. 250 патронов, темп 500 выстрелов в минуту, вес пулемета с водой 16,6 кг, треноги—-22,7 кг. Система Кольта (рис. 64), принята в США, а также в Англии. Калибр 7,62 мм, лента на. 250 патронов, темп 450 выстрелов в минуту,, вес всей системы 41 кг, вес пулемета 16,0 кг, треноги—25 кг. Рис. 63. Станковый пулемет Шварцлозе. Система С. Этьена обр. 1907 г. (рис. 65), принята во Франции. Калибр 8 мм, лента жесткая металлическая па 25 патронов или холстяная и из металлических звеньев на 250 патронов, темп 600 выстрелов в ми- нуту, вес всей системы 50,3 кг, вес пулемета 23,8 кг, вес треноги 26,5 кг. Отличительной особенностью является наличие гидравлического замед- лителя стрельбы, дающего возможность регулировать стрельбу от 4 до 500 выстрелов в минуту. Из наиболее характерных образцов ручных пулеметов необходимо отметить следующие. t Рис. 66 показывает германского пехотинца с ручным пулеметом Максима. Калибр пулемета 7,9 мм, охлаждение в образце 1915 г. водяное, в образце 1918 г. — воздушное, питание лентой на 100 пат- ронов. Во Франции в 1915 г. был введен ручной пулемет системы Шоша (рйс. 67). Благодаря простоте его. устройства и сравнительной легкости его изготовления на заводах было ускорено производство совершенно нового образца вооружения. Калибр 8 мм, вес 8,75 кг, заряжание сектор- ным магазином на 20 патронов, охлаждение воздушное, темп стрельбы незначительный — 240 выстрелов, практическая скорострельность 120 вы- стрелов в минуту. 73 —
Р и с. 64. Станковый пулемет Кольта. * Рис. 65. Станковый пулемет С. Этьен. — 74 —
1 75 —
На рис. 68 представлен ручной пулемет Льюиса, принятый в англий- ской армии. Калибр 7,71 мм, вес 14,5 кг, темп 500 выстрелов в минуту, заряжание дисковым магазином на 47 патронов. В австро-венгерской армии была принята система облегченного пуле- мета Шварцлозе, переделанная из станкового пулемета (рис. 69). Калибр 8 мм, вес 20,4 кг, заряжание из ленты на 100 патронов, темп 400 выстрелов в минуту, охлаждение водяное. Рис. 68. Ручной пулемет Льюиса. Из образцов послевоенного времени необходимо отметить: Система Дегтярева (см. рис. 56), принятая в СССР. Вес 8,5 кг, заряжание дисковым магазином на 49 патронов (новые образцы магазинов на 47 патронов), охлаждение сменным стволом, производимое в 20— 30 секунд; темп стрельбы 500 выстрелов в минуту, практическая скоро- стрельность 150 выстрелов; система отличается выдающейся простотой устройства и легкостью сборки и разборки. Пулемет ZB обр. 1926 г., принят в Чехословакии. Калибр 7,92 мм, число патронов в секторном магазине 20, темп стрельбы 600 выстрелов в минуту, практическая скорострельность 200 выстрелов, вес 8,40 кг, охлаждение воздушное (рис. 70). Система Шательро обр. 1924 г., принята во Франции. Калибр 7,5 мм, магазин секторный на 25 патронов, темп 450 выстрелов в минуту, практическая скорострельность 150 выстрелов, вес 9,5 кг (рис. 71). Пуле- мет характерен тем, что для некоторого облегчения веса калибр его умень- шен до 7,5 мм, и таким образом пулеметные патроны отличаются от патронов калибром 8 мм, принятых для винтовок и станковых пулеметов. Рис. 69. Облегченный пулемет Шварцлозе. — 76 —
Рис. 72. Ручной пулемет Дарна. — 77 —
Система Дарна обр. 1923 г. принята во Франции и в Польше. Калибр 8 мм, лента на 150 патронов, темп стрельбы 900 выстрелов, в минуту, практическая скорострельность 350 выстрелов, вес 10,5 кг на сошках и 23,5 кг на треноге, охлаждение воздушное (рис. 72). В отношении организации находящиеся в армиях станковые и руч- ные пулеметы разделяются на 2 группы: 1) пулеметы, распределенные по взводам и боевым группам; 2) пулеметы, входящие в состав особых пулеметных рот или команд. Пулеметы, входящие в состав звеньев боевых групп, должны дви- гаться вместе со стрелками, нисколько не задерживая их движения; мало того, они сами должны прокладывать дорогу стрелкам, ведя интен- сивный огонь и передвигаясь от стрелкового рубежа к рубежу. Сравнивая два указанных типа пулеметов в этом отношении, прихо- дится отметить, что по сравнению с ручным пулеметом станковый будет в несколько большей степени обладать недочетами, заключающимися: 1) в трудности передвижения вследствие значительно большего своего веса и громоздкости; . 2) в трудности перемены позиции, так как перед открытием огня он потребует больше времени на установку на позиции; 3) в несколько большей видимости станкового пулемета, что затруд- няет его маскировку. Все эти обстоятельства и служили основанием для назначения руч- ного пулемета на вооружение звеньев и боевых групп, как это принято во всех армиях, станкового же пулемета — на вооружение особых пуле- метных рот, служащих резервом в руках высших начальников и могу- щих вести огонь как с дальних дистанций через головы своих, так, в случае необходимости, и наравне со стрелковыми цепями. Пулеметы специального назначения Специальные пулеметы назначаются как для вооружения различных специальных средств борьбы — аэропланов, танков, мотоциклов, так и для обстреливания и борьбы со всеми этими средствами, причем необхо- димо отметить, что для последней цели могут служить до некоторой сте- пени и обыкновенные пулеметы, рассмотренные ранее. Сп ециальные пулеметы (схема — см. рис. 38) по своему назначению разделяются на четыре подкласса: а) авиационные — для вооружения самолетов для стрельбы как по воздушному противнику, так и по земным целям; б) зенитные — для борьбы с самолетами; в) танковые, устанавливаемые на танках; г) противотанковые — для борьбы с танками. 1- 1) подкласс — авиационные пулеметы для вооружения само- летов -j- разделяются в свою очередь на: ау турельные—стреляющие с турели (рис. 73, пулемет Виккерс- Бертье); сюда же относятся башенные и подкрыльные пулеметы, назы- ваемые так по месту своего расположения; б) стреляющие через винт. У первых направление пулемета под различными углами возвыше- ния и в различных направлениях придается через посредство особых механизмов турели, как это видно из рис. 73, у вторых же нацеливание производится самим самолетом, в котором пулемет неподвижно укреп- лен, причем выстрел производится при помощи особых синхронных механизмов, работающих от винта. Нажим упора винта при его вращении вызывает через посредство особой передачи нажим на спуск — пуля должна вылететь в известный промежуток времени вращения пропеллера, при котором она не успеет задеть за крыло. Авиационные пулеметы постепенно появлялись в армии по мере вве- дения и распространения воздушных средств борьбы, причем первона- 78 —
чально вооружение самолетов составляли автоматичесхше ружья, как,, например, системы Маузера обр. 1910 г. в Германии, и потом уже пере- шли на специально приспособленные пулеметы (Льюиса в Англии, Пара- беллюм и Максима 1918 г. в Германии), сперва с обыкновенным темпом стрельбы и затем уже со значительно увеличенным. Переходя к особенностям конструкции авиационных пулеметов, необ- ходимо указать на следующие. Особенности этого типа оружия зависят от особенностей самого боя. В этом отношении следует принять во внимание мгновенность боя — при больших скоростях движения. Бои преимущественно ведутся на близких расстояниях при сближении с неприятелем, причем противникам в эти моменты удается выпустить лишь крайне незначительное число выстре- лов, обстреляв друг друга в течение только нескольких секунд. Рис. 73. Турельный пулемет Викк'р< -Бертье. При такой обстановке больший темп стрельбы является высшей степени необходимым. Темп стрельбы авиационных пулеметов'—1000— 1 200 выстрелов в минуту, причем отдельные новые образцы имеют темп в 2 000 выстрелов. С другой стороны, громадный темп стрельбы из авиационных пуле- метов необходим и для возможности попадания в малые размеры само- лета при значительной скорости его движения; полагая, например, что самолет двигается со скоростью 200 км в час или 3 330 м в минуту и считая продольный размер по уязвимой поверхности самолета в 2—3 м — для избежания возможности безнаказанного пересечения самолетом траек- тории пуль необходимо, чтобы промеягуток между двумя выстрелами был не более 2/3330—3/3330 мин., т. е. темп стрельбы должен быть не^ менее 1 600—1 110 выстрелов в минуту. 79 —
Рис. 74. Спаренные авиационные пулеметы Мадсена. Рис. 75. Спаренные авиационные пулеметы Лыоиса. — 80 —
неудобны, чем при наземной Далее следует указать, что безотказность работы механизма авиа- пулеметов приобретает неизмеримо большее значение, чем в пехотном бою; здесь нет времени на устранение задержек, да и самые манипуля- ции по устранению более затруднены и стрельбе. При испытаниях различных образцов новых авиационных или зенитных пулеметов в отношении без- отказности работы механизмов предъ- являются большие требования, чем при испытаниях ручных и станковых пулеметов. Следующими особенностями явля- ются способы охлаждения и питания. При мгновенности воздушных боев — при малом числе выпускаемых пуль — охлаждение ствола пулемета не играет той важной роли, как в пехотных боях; с другой стороны, громадные скорости движения само- летов автоматически дают хорошее охлаждение ствола. Последнее при- нято всюду воздушное (рис. 73 — авиационный турельный пулемет Вик- керс-Бертье). В отношении питания для пуле- метов, стреляющих через винт, наи- более целесообразным питанием яв- ляется лента — металлическая или холстяная; для турельных же пу- леметов при больших углах возвыше- ния и склонения, с которыми при- ходится вести стрельбу, лента будет не очень удобна, тем более, что •объем ящиков и поверхность самой ленты будут представлять большое сопротивление для воздуха при дви- жении самолетов. Более выгодным способом питания для этих пулеметов является дисковый магазин с боль- шим числом патронов, причем на уменьшение габарита магазинов при- ходится обращать особое внимание из тех же соображений уменьшения со- противления воздуха; это ясно видно из сравнения магазинов для авиа- ционного и ручного пулеметов Дег- тярева. Г и л ь з о у л о в н т е л н. Сл е дующе й особенностью является необходимость выработки особого мешка, в который ДОЛЖНЫ выскакивать при стрельбе Р и С. <6. Пулемет Бриксиа на специальной выбрасываемые гильзы во избежа- зенитной установке. ние попадания их в различные части механизма самолета. Гильзоуловитель представляет особый мешок, при- стегивающийся к пулемету внизу и быстро открывающийся при помощи обыкновенных кошелечных замков для опорожнения. Необходимость увеличить число пуль, выпускаемых в известный промежуток времени, заставляет применять спаренные и строен- Q Эволгощтя стрелкового оружия, ч. II — 81 ------------
ние пулеметы (рис. 74 показывает спаренные пулеметы Мадсена,, а рис. 75 — спаренные Лыоиса). В отношении комплексных пулеметов приходится обратить внимание на две особенности: во-первых, на самую установку, соединяющую- отдельные пулеметы, и во-вторых, на устройство спускового механизма,, дающего возможность одновременно открыть стрельбу из всех пулеметов. 2-й подкласс —зенитные пулеметы — представляет собой те же авиационные пулеметы с большой скорострельностью, так как требования стрельбы по быстро летящим самолетам являются одинаковыми как с воздушных, так и с наземных установок. Помимо специальных зенит- ных пулеметов на специальных же уст .новках для зенитной стрельбы всюду применяются и обыкновенные станковые пулеметы, но на соот- ветствующих установках, дающих возможность вести зенитную стрельбу «рис. 76). Комплексные установки, о которых сказано выше, для зенит- ной стрельбы приобретают особо важное значение. Р и с. 77. Танковый пулемет В. Дегтярева. 3-й подкласс — танковые пулеметы. Для вооружения танков при- меняются обыкновенные ручные, станковые и авиационные пулеметы с некоторыми, однако, особенностями, вызываемыми особенностями службы этого оружия (рис. 77 — танковый пулемет Дегтярева). Особенности этого пулемета по сравнению с авиационным той же системы заключаются: 1) в приспособлении особого выдвижного приклада для большего удобства прицеливания и стрельбы в танке; 2) в приспособлении особой планшайбы для возможности крепления пулемета в шаровой установке танка; 3) в приспособлении особого прицела с предельной дистанцией до 1000 м (стрельба из танков производится преимуществен ;о на близкие расстояния). 4-й подкласс —противотанковые пулеметы. Необходимость увеличить мощность стрельбы для пробивания брони танка заставила увеличить калибр пулемета, разработав, кроме того, и особые для них патроны с бронебойной пулей; лак, в Германии еще вовремя империали- стической войны был принят пулемет Туф (Tank und Flieger) калибром 13,35 мм и весом 123 кг, во Франции пулемет Гочкиса калибром 13,2 мм и весом 65 кг. По сво и конструкции они представляют увеличенные по своим раз- мерам обык овенные пулеметы. Крупнокалиб *рные пулеметы применяются также и для вооружения самолетов и для зенитной стрельбы. — 82 —
Рис. 78. Противотанковый пулемет Гочкиса на полевой треиоге. Рис. 79. Противотанковый пулемет Гочкиса на специальной установке. «*
Ниже представлены рисунки наиболее характерных образцов крупно- калиберных пулеметов. » Рис. 78 — противотанковый пулемет Гочкиса французской армии. Калибр 13,2 мм, вес всей системы 65 кг, вес пули 52 г, начальная ско- рость 800 м/сек. Рис. 79 — зенитный пул 'мет Гочкиса на специальной установке для зенитной и наземной стрельбы. Р п с. 80. Противотанковый пулемет ФИАТ иа специальной установке. Рис. 80 —крупнокалиберный пулемет ФИАТ1 обр. 1926 г. Калибр 12,0 мм, вес всей системы с очень тяжелой установкой 190 кг, вес одного тела пулемета 41 кг, гес пули 40 г, начальная скорость 940 м/сек. Пробивное действие крупнокалиберных пулеметов удовлетворительно по броне толщиной около 15 мм. Но так как танки в настоящее время покрываются броней до 25 .ю и бол^е, то это вызвало появление пуле- метов еще большего калибра в 20 мм и выше, причем эти образцы необ- ходимо отнести не к пулеметам, а к оруд шм малокалиберной артиллерии. Вее изложенное укалывает на все разнообразие типов и систем авто- матического оружия, которые приходит я разрабатывать нашим изобре- тателям и конструкторам и который необходимо детально изучать всем состоящим в рядах Красной Армии. Давно прошло то время, когда осно- вой всего вооружения пехоты и кавалерии было одно ружье с его неза- тейливой конструкцией. Настоящее время является временем машиниза- 1 Заглавные буквы итальянской фирмы, изготовляющей оружие. — 84 —
ЦШ1 армий и не без основания некоторые указывают на то, что по оби- лию машин и специалистов к ним пехотная часть стала несколько походить на завод или фабрику. ГЛАВА III Введение станковых пулеметов. Предтечи пулеметов — картеч- ницы. Различные их системы. Конструкция картечниц системы Гатлинга. Работы ген. Горлова. Применение картечниц системы Реффи во время франко-прусской войны 1870—1871 гг. Недо- статки организации батарей картечниц, недостатки системы. Снятие картечниц с вооружения. Появление пулеметов. Первый образец пулемета системы Максима. Испытание этих пулеметов в различных государствах и постепенное введение на вооруже- ние. Ход испытаний пулемета Максима в России. Формирова- ние опытных пулеметных рот. Русско-японская война. Интенсив- ные работы по введению пулеметов в армиях после этой войны. Появление других систем: Кольта, Гочкиса, Шкода, Пюто, С. Этьена, Шварцлозе, Мадсена, облегченного Максима-Вик- керса. Описание устройства этих систем. Положение вопроса о введении пулеметов перед мировой войной Приступая к изложению истории введения в армии различных образ- цов автоматического оружия, необходимо отметить, что из всех разно- образных типов этого оружия впервые получили распространение в армиях станковые пулеметы. Этот тип оружия не требовал таких трудностей в разработке, какие представились, например, при проектировании авто- матической винтовки, где необходимо было соблюсти крайне узкие пре- делы в отношении веса оружия, которые так долго задерживают введе- ние на вооружение таких винтовок. Знаменательным в этом отношении фактом являются работы первого конструктора станковых пулеметов Максима, первоначальные устремления которого вместе с оружейным изобретателем Кропачеком были направлены к созданию автоматического ружья, и лишь неуспешность всех произведенных в этом отношении энергичных работ заставила Максима обратиться к конструированию станкового пулемета. Предтечей пулеметов были картечницы. Так как история введения их имела немаловажное влияние на весь ход работ по техническому оснащению армий пулеметами, то является безусловно необходимым коснуться в этой главе и этого вопроса. Картечницы представляли собой соединение нескольких стволов — неподвижных или вращающихся, снабженных особым механизмом для производства весьма быстрой стрельбы последовательно из каждого ствола или же одновременно из всех-—залпом. Механизм этот приводится в дей- ствие вращением особой рукоятки рукою стрелка; отсюда видно корен- ное различие картечниц от пулеметов, в которых функционирование меха- низма для заряжания и стрельбы производится действием пороховых газов при выстреле. Такое соединение стволов обыкновенно представляло довольно громоздкую машину и перевозилось на лафете, требтя запряжки четырех или шести лошадей. Таковы были наиболее распространенные типы, причем необходимо отметить, что картечницы имели в высшей степени разнообразное устрой- ство, различаясь между собою как основными данными по калибру, а сле- довательно, и весу и балистическим свойствам, так и по системе кон- струкции. Калибр картечниц изменялся от 11—12 лм, т. с. от принятого в то время калибра винтовки, до 25 лл, причем эти последние прибли- жались уже к малокалиберным скорострельным орудиям. По устройству — 85 —
картечницы различались между собой главным образом в отношении кон- струкции стволов; имелись картечницы с вращающимися стволами — так называемого револьверного типа — и с неподвижными; в первых —при вра- щении системы стволов каждый ствол по очереди подходил к системе камор, утвержденной неподвижно, и в известный момент производился выстрел из данного ствола; при неподвижных стволах очередное посту- пание патрона с заряжанием ствола производилось через посредство подвижных камор, принимавших патроны из специальных магазинов или сборок, как их тогда называли. В отношении количества стволов картечницы были одноствольные и многоствольные. Из наиболее известных одноствольных картечниц необ- ходимо отметить систему Норденфельдта. В этой картечпице патроны помещались в магазине, находившемся вверху ствольной коробки, затвор имел выступающую сбоку рукоять, с помощью которой откры- вали затвор, вытягивая стреляную гильзу, взводили боевую пру- жину ударника, проталкивали очередной патрон из магазина и закрывали затвор (рис. 81). Отсюда видно, что такие одноствольные картечницы очень близко подходили к обыкновенным магазинным (не автоматическим) винтовкам с приставными магазинами на 20—25 патронов, бывшим в при- менении во время мировой войны (Маузера, Лебеля); отличие заключа- лось лишь в том, что к картечнице Норденфельдта были приспособлены сошки; вес ее доходил до 16 фун. (6,5 кг), скорость стрельбы 160—180 выстрелов в минуту. Из многоствольных картечниц особое внимание необходимо обратить на картечницу Гатлинга (рис. 82); система эта была принята между про- чим и в русской армии в 70-х годах прошлого столетия. Калибр этих картечниц, испытывавшихся в очень многих государ- ствах, был первоначально очень значительный: 25,4 мм с весом системы 615 кг, при калибре 16,5 мм — 335 кг, 12,5 мм —152 кг, 11,4 мм—151 кг\ впоследствии вес этот был уменьшен, причем картечницы, принятые в русской армии, имели вес системы (картечница и лафет) 139 кг. Приступая к описанию системы устройства этих картечниц, прежде всего необходимо указать, почему этот тип оружия получил у пас назва- ние картечниц (во Франции картечницы назывались canons a balles — орудия, стреляющие пулями). Само собой разумеется, что картечницы никогда не стреляли картечью, подобной принятой к артиллерийским орудиям (имелись лишь некоторые исключительные образцы и притом опытного характера большого калибра, для которых был разработан снаряд, заключавший в себе несколько пуль — наподобие шрапнели). Название картечниц, которое было дано новому оружию, объяснялось другими соображениями. Картечницы, принятые'почти во всех государ- ствах, всюду придавались артиллерийским частям, причем они имели целью дать возможность артиллерии стрелять пулями на близких рас- — 86 —
стояниях до ЗОО—4 00 саженей (640 — 853 м), как это было ранее в эпоху гладкоствольных орудий, когда стрельба картечью имела первостепенное значение. С перевооружением пехотных частей нарезным оружием, при котором дальность ружейной стрельбы была увеличена до 1 200 <400 саже- ней — 853 м) и 1 500 шагов (500 саженей — 1 067 .и), артиллерия не могла выезжать на близкие дистанции в пределах дальности своего картечного выстрела, так как меткий огонь стрелковых цепей поражал прислугу и лошадей запряжки артиллерийских орудий. В период войн франко- прусской 1870—1871 гг. и русско-турецкой 1877—1878 гг. картечь при- менялась как исключение (всего 217 картечей на 188 000 выстрелов, выпу- щенных в русской артиллерии за русско-турецкую войну, и 461 картечь да время франко-прусской со стороны прусских войск). Надо было дать артиллерийским частям новое средство для пораже- ния неприятеля частым огнем в пределах дальности стрельбы пехоты, Р и е. 82. Картечиица Гатлинга. -перевооружившейся нарезным оружием. Этим средством, заменившим собою применение прежней картечи, и были картечницы. Название пуле- мет было присвоено лишь образцам оружия, также стрелявшим винто- вочными патронами, но разработанным по принципу использования отдачи, т. е. автоматическому оружию. Введенные в русской армии картечницы системы Гатлинга, разрабо- танные под патрон 4,2 лин. (10,67 жл«) системы Бердана, имели следую- щее устройство. Вокруг центрального валаИВ (рис. 83) прикреплены 6 или 10 ружей- ных стволов, образуя с ним как бы цилиндр; стволы собраны в особой железной раме ВГДЕ, имеющей цапфы Ж иЗ для помещения рамы на лег- кий колесный лафет. Вал АВ и окружающие его стволы пропущены сквозь отверстия двух железных дисков К и Л; передний конец вала В вставлен в переднюю стенку рамы, а задний А проходил через пусто- телый чугунный цилиндр М и соединялся с зубчатыми колесами НН; через посредство рукояти 00 упомянутый выше вал АВ со стволами при- водился во вращательное движение. Для заряжания картечницы на валу АВ непосредственно за обрезами стволов имелся приемный цилиндр П с желобами, расположенными на боковой поверхности на продолжении каждого ствола; в них помещались патроны. Над приемным цилиндром прикреплена к раме на шарнире — 87 —
Р и е. 83. Конструкция картечницы Гатлинга. крышка Р с воронкою С, через которую можно всыпать патроны из осо- бой жестяной пачки. Скрытый в цилиндре М механизм устроен таким обра- зом, что если один человек вращает посредством рукояти 00 систему стволов, а другой всыпает патроны в воронку С, то производятся после- довательно заряжание и стрельба из каждого ствола, одного за дру- гим; патронные гильзы при этом по очереди извлекаются из стволов и падают вниз. Р и е. 81. Конструкция картечницы Гатлинга. Устройство этого последнего механизма заключается в следующем (рис. 8-1). К приемному цилиндру П (см. рис. 83) прилегает надетый на том же валу замочный цилиндр АБ с желобами, являющимися продолже- нием желобов первого цилиндра. Оба цилиндра и стволы составляют одно целое и приводятся в общее вращение рукоятью О. В каждом желобе замочного цилиндра помещен затвор, представляющий собой трубку ВГ; внутри трубки расположен ударнике головкою Д и ударной шпилькой Е; ударник может двигаться в затворе продольно, причем для головки Д разделана вдоль верхней стенки затвора щель; вокруг ударника обвита спиральн ая пружина, сжимающаяся между головкой ударника и высту- — 88 —
пом в затворе Ж. В передней части затвора укреплен посредством: шпильки экстрактор 3 с зацепом И и зубцом К. При вращении всей этой системы выступы затворов Л скользят по наклонному нарезу МММ, разделанному на внутренней поверхности непо- движной оболочки, покрывающей механизм, вследствие чего затворы постепенно выдвигаются в желоба приемного цилиндра, проталкивая пат- роны в стволы. В каждый момент вращения только один ствол заперт затвором, т. е. подготовлен к выстрелу. Головки ударников Д скользят по выступу НН, расположенному на внутренней поверхности неподвиж- ной оболочки, причем по мере выдвигания затвора вперед спиральные пружины сжимаются. В тот момент, когда затвор запирает ствол, головка ударника освобождается от выступайНи ударная шпилька воспламеняет капсюль патрона, При дальнейшем вращении каждый затвор вследствие обратного наклона нареза МММ отодвигается назад, причем экстрактор вытягивает пустую гильзу, которая падает вниз. Главные недостатки описанного механизма—утомительность обращения при непрерывной стрельбе и чувствительность механизма к повреждениям. Вес десятиствольной картечницы первого образца —10 пуд. (163,8 кг); окончательный образец 1873 г. шестиствольный весил 3 пуда. Максималь- ная скорость стрельбы была доведена до 600 выстрелов в минуту. Вес лафета 17 пуд. (278 кг). Впоследствии был разработан лафет более облег- ченного типа —5^2 пуд. (90 кг); передок был также более облегченный, чем у орудий: вес его 13 пуд. (213 кг). При самой картечнице в особом зарядном ящике возилось всего 6 720 патронов — запряжка четверочная, причем батареи картечниц состояли из 8 орудий каждая; сперва с 1871 г. к каждой артиллерийской бригаде придавалось по 1 батарее, а с 1872 г. по 2 батареи картечниц. Картечницы Гатлинга были введены в русской армии при следую- щих обстоятельствах. Картечницы этой системы впервые появились во время американской войны 1861—1865 гг., и хотя опыт применения картечниц различных систем в эту войну и был крайне незначителен, но он заставил заинтере- соваться этим оружием и приступить к разработке большого количества самых разнообразных опытных образцов. Изобретатель Гатлинг в конце 186^ г. доставил в Россию две шести- ствольные картечницы своей системы — одну калибром 25,4 мм и другую 13 j/.w, которые были подвергнуты всестороннему испытанию. Помимо раз- личных недочетов в конструкции и, как следствие этого, многочислен- ных задержек в стрельбе, недостаток этих картечниц заключался еще и в том, что они требовали изготовления особых патронов, которых у нас не имелось. Одновременно находившемуся в командировке в Америке постоянному члену Артиллерийского Комитета ген. Горлову, работавшему в то время по испытанию винтовки системы Бердана № 1 (см. часть I), было поручено также и всестороннее выяснение вопроса о картечницах с попутным ознакомлением и испытанием на месте различных их образцов, главным же образом картечницы Гатлинга. Ген. Горлов нашел эту систему не вполне удовлетворяющей своему назначению и, работая самостоятельно от Гатлинга, ввел в нее целый ряд усовершенствований, причем пере- конструировал ее под 4,2 лин. патрон Бердана. Первые 20 экземпляров картечниц Гатлинга, переработанных Горловым, были получены в сен- тябре 1869 г. — эти картечницы после целого ряда новых усовершенство- ваний в 1871 г. и были приняты на вооружение русской армии. Картечницы были, однако, на вооружении очень непродолжительное время, и в 1876 г. последовало распоряжение об упразднении батарей, вооруженных картечницами, и о передаче их в крепости. Этому решению предшествовало весьма подробное и интенсивное обсуждение вопроса о пользе применения картечниц как на страницах периодической литературы, так и на различных собраниях. 89 —
Рис. 85. Картечница Норденфельдта, испытывавшаяся в германской кавалерии. Рис. 86. Картечница Реффи. 90
Приходится, хотя вкратце, остановиться на тех доводах и соображе- ниях различных военных работников, на основании которых картечницы были сняты с вооружения; это необходимо по той причине, что вся эта дискуссия не осталась без влияния на длительную задержку в реше- нии вопроса о введении в армию последующего образца картечниц, т. е. пулеметов, действующих отдачей при выстреле. Франко-прусская война, несмотря на довольно значительный опыт применения во время боевых действий картечниц (рис. 85), не дала, однако, подробных данных для возможности решения этого вопроса. По инициативе французского императора Наполеона III во Франции в течение нескольких лет перед войной велись интенсивные опыты по разработке образца картечницы, причем все эти опыты производились в строжайшем секрете — картечницы были выданы в войска лишь непо- средственно перед самой войной; всего было сформировано 25 митраль- езных батарей по 6 картечниц в каждой. Картечницы были 25-ствольные системы Реффи (рис. 86), стрелявшие патроном калибром 13 мм, т. е. немного более принятого к ружью Шаспо (11 мм), состоявшему в то время на вооружении французской армии; вес механизма картечниты 315 кг, лафета 462 кг, передка 360 кг, вес всей системы с лафетом, передком, перевозимым запасом патронов и посаженной прислугой (4 чело- века)—1 800 кг (112 пуд.). Картечницы перевозились четверкой лошадей и были введены на вооружение артиллерийских батарей. Опыт войны за крайне редкими исключениями не дал удачных случаев применения картечниц; этот опыт, однако, и не подорвал доверия к этому новому оружию — неудачные результаты применения объяснялись, с одной сто- роны, полным незнакомством личного состава с системой картечниц и их свойствами, а с другой — теми неправильными взглядами, которые были распространены в то время по тактике этого нового оружия и о пра- вилах его боевого применения. Оценивая опыт войны 1870—1871 гг., боль- шинство военных писателей указывает, что война дала лишь одно ука- зание: она выяснила вопрос о том, как не следует применять картеч- ницы. Война дала много примеров самого нерационального употребления батарей картечниц: при весьма значительном весе всей системы кар- течницы, конечно, никоим образом не могли быть пехотным средством, они не могли передвигаться вместе со стрелковыми цепями, введенные же в артиллерию они, само собой разумеется, не могли состязаться с огнем артиллерийских батарей. При тех данных конструкции, кото- рыми обладали в то время картечницы, они могли применяться лишь в редких случаях — при обороне укреплений, горных дефиле и т. п. Картечницы являлись в то время узко специальным средством, почему и снабжение ими войсковых частей должно было бы быть ограничено. Интересно привести мнение о картечницах ген. Драгомирова, выска- занное им в ряде его статей и докладов: „Что такое картечница? Дает ли она новый самостоятельный вид поражения или она дает такое точно поражение, какое может дать известное число стрелков; это не есть новое самостоятельное оружие, а не более как автоматический стрелок, срав- нительно дорогостоящий, так как требует лошадей и машин и все-таки тех же самых людей. Раз поставив вопрос таким образом, я спрашиваю: из двух групп — одной стрелковой, а другой в виде картечницы, какую вы предпочтете? Я лично предпочту всегда стрелка и потому, что он мне на всякую работу пригоден; я с ним не буду возиться, напротив того, он будет возиться с делом, к которому приставлен, а с автоматическим стрелком мне самому надо возиться. Вот почему принятие картечниц в нормальную организацию полевой армии положительно не имеет ни- какого смысла. Единственное разумное применение их — это там, где вы поставлены в необходимость дорожить местом; где вы так стес- нены, что вам каждый фут дорог. Так что если они куда годятся, то, во-первых, в крепостях, а во-вторых, на судах (рис. 87) — там им место, — 91 —
но в полевей армии они не могут быть. Конечно, случайно могут..,, отчего же нет? Вели у вас под рукой найдутся картечницы, то почему их не использовать? Ведь Фридрих под Лейтеном применял даже кре- постные орудия, взятые из соседней крепости. Следует ли из этого, чтобы вводить в нормальную организацию армии крепостную артил- лерию..." х В другом своем докладе ген. Драгомиров указывает: „Мотивы, по которым я считаю пулеметы нелепостью в полевой армии нормального состава, прямо указывают на те случаи, где они не только полезны, но и, пожалуй, даже необходимы. Преимущество их над ружьями не в раз- нице поражения, а в том, что они занимают менее места и требуют для действия менее людей, чем ружья. Если принять, что стрелок выпускает без особого напряжения 10 пуль в минуту, то получим, что один пуле- мет заменит 60 человек, которые занимают даже неразомкнуго около 60 шагов. Картечница занимает не более 5—6 шагов и требует не более 4 человек прислуги. Следовательно, там, где мы стеснены местом или слабым личным составом, картечница совершенно у места, а именно Рис. 87. Картечница на судовой установке. в следующих случаях: 1) на флангах в крепостях, 2) в степных экспе- дициях, где малый отряд может иметь дело с большой, но плохо воору- женной толпой, которая может задавить числом. Но в полевой войне — ни в месте, ни в людях недостатка, кажется, нечего бояться..." На основании всех дебатов и дискуссий введение в полевую артил- лерию картечниц, являющихся пехотным средством, было признано ошиб- кой, и они в 1876 г. были изъяты из артиллерии и переданы в крепости. Опыт с небольшим количеством картечниц, придававшихся к поле- вым войскам, в войну 1877—1878 гг., под Плевной, на Шипке, в Рущук- ском отряде, а также в экспедициях в Средней Азии как ввиду крайне ограниченного их числа, так и не вполне рационального их применения не мог дать сколько-нибудь определенных веских указаний относительно полезности их введения в армию. В общем необходимо притти к заключению, что опыт вооружения армии картечнпцами был неудачен и вся эта история не могла не ока- зать некоторого влияния на развитие вопроса о всеобщем введении нового могущественного средства, а именно картечниц, функционирова- ние которых было основано на отдаче при выстреле, т. е. пулеметов. — 92 —
Как это уже указано выше, в начале 80-х годов талантливому аме- риканскому инженеру Хираму Максиму, после огромных продолжитель- - ных трудов и опытов, удалось сконструировать первый образец пуле- мета. К этим работам его подтолкнули, с одной стороны, имевшийся уже опыт с картечницами, значительная литература, выяснявшая их недо- статки, и, главным образом, то обстоятельство, что при конструирова- нии пулемета задача конструктора значительно облегчалась допусти- мым большим весом оружия по сравнению с винтовкой, длительные опыты с которой закончились у Максима полной неудачей. Первое время Максим работал в Америке и лишь впоследствии пере- ехал в Англию, где он организовал свою собственную мастерскую, а, затем соединился с известной фирмой Норденфельдта, имевшей громаднцй завод близ Лондона. Первые сведения о пулемете Максима на страницах периодической печати появились в 1884 г. Первоначально пулеметы Максима были на колесном лафете (см. рис. 58) и перевозились при посредстве передка, патроны же в патронных двуколках (рис. 88). Первое испытание пулемета было произведено в Англии в Энфильде в 1885 г.; в 1887 г. Максим предлагает английскому военному министерству три Р и с. 88. Патронная пулеметная двуколка. различных образца своего пулемета: первые два — весом 23 кг и третий в 19 кг, скорость стрельбы получилась около 400 выстрелов в минуту. После произведенных испытаний Максим впервые получил небольшой заказ для английского флота. Следующие весьма значительные опыты имели место в Дартфорде в 1889 г., причем ввиду отличных результатов было решено заказать небольшое количество пулеметов для некоторых пехотных бригад. Далее следует многостороннее испытание пулеметов в различных колониальных экспедициях, которые в то время вела Англия: в войне против Матабеле в 1893—1894 гг., в Читрале около Афганистана в 1895 г., в Судане в 1898 г. Необходимо отметить также применение со стороны буров пулеметов первоначального образца калиб- ром в 3,7 см, т. е. автоматических пушек. Лишь в конце 90-х годов, т. е. после Ю-летних опытов, в Англии было решено ввести пулеметы во все полевые войска, и в этом отношении Англия являлась первым государ- ством, принявшим это решение. Так же медленно производилось испытание пулеметов Максима и в других государствах: в Швейцарии с 1887 по 1898 г., когда там были организованы четыре конных пулеметных роты и затем еще три вьюч- ных; в Австро-Венгрии с 1887 по 1901 г., причем пулеметы было решено ввести лишь для крепостей; в Германии пулеметы Максима были введены — 93
в полевые войска лишь в 1902 г. Берлинский оружейный завод Леве в 1896 г. приобрел патент Максима на изготовление его пулеметов, при- чем все опытные экземпляры и опытные их партии готовились на этом заводе, а потому и принятие пулеметов Максима на вооружение гер- манской армии не встретило особых трудностей и было произведено сравнительно в более короткий срок. В России первые сведения о пулеметах Максима были получены в 1885 г., причем Арткомом было высказано в то время следующее заклю- чение: „Орудие это не подвергалось еще серьезным испытаниям, а потому нельзя утверждать положительно о пригодности или непригодности его к стрельбе. На первый взгляд орудие это обладает следующими недо- статками: 1) механизм хотя и чрезвычайно остроумен, но весьма сложен; 2) орудие как одноствольное — в самое непродолжительное время придет в негодность, если от него потребуют той же скорости, как и от много- ствольных картечниц; 3) в случае осечки автоматическая стрельба пре- кращается и находящийся у орудия стрелок должен извлечь невыстре- ляниый патрон и произвести следующий выстрел вращением особой рукоятки; при этом может случиться, что второпях затяжной выстрел будет принят за осечку и взявшийся за рукоятку человек будет ранен. Ввиду вышеизложенного Артком находит, что орудие это в настоящем его виде не может еще конкурировать с существующими системами карте Ч1пщ...“ Первое испытание было произведено в 1887 г. На первой стрельбе было выпущено 350 пуль с 8 задержками, на второй были выпущены 4 серии в 60, 75, 100 и 333 выстрела — всего было 9 задержек и 3 поломки. Арткомом было указано, что „картечница1 Максима представляет более сложный механизм, нежели испытанные у нас картечницы, стреляющие не вследствие отдачи, а от движения рукоятки. Произведенные у нас в весьма ограниченном размере над картечницей Максима опыты пока- зали, что из нее в 1 минуту выпускалось около 340 выстрелов и при этом бывало приблизительно 8 задержек; между тем из пятиствольной картечницы Норденфельдта в 1 минуту было выпущено 500 пуль, а в про- должение нескольких минут можно выпустить по 350 пуль в минуту и без задержек. Задержки в стрельбе, имевшие место в картечнице Мак- сима, указывают, как можно полагать, на некоторые неисправности движения сложного механизма; при продолжительной стрельбе это может быть причиною порчи механизма. Во всяком случае вследствие большей сложности механизма одноствольной картечницы Максима сравнительно- с пятиствольной Норденфельдта (у нас уже испытанной во всех отноше- ниях и большим числом выстрелов), в первой можно ожидать более частых неисправностей, чем во второй. Кроме того, при порче механизма картечницы Максима она на некоторое время перестает действовать, между тем как пятиствольная картечница при порче механизма одного из ство- лов безостановочно продолжает стрелять из других. Артком находит, что хотя картечница Максима и имеет преимущества перед другими систе- мами в отношении меньшего числа людей, необходимых для действия,, но вследствие большой сложности устройства механизма это орудие представляет большие трудности к его осуществлению и применению на, деле. Поэтому Комитет не находит возможным дать Максиму заказ, но если бы Максим доставил на свой счет изготовленное им орудие калибром не менее 3-фунтового (а еще лучше 6-фунтового) с достаточным количеством, снарядов, то такие орудия могли бы быть испытаны. Это испытание полезно, потому что у нас предположено испытать скорострельные пушки Гочк са и Норденфельдта и потому что Максим, продолжая совершен- ствовать свою систему, будет в состоянии представить на опыты более совершенный образец, нежели ныне испытанная картечница. Если бы 1 Первоначально пулемет Макепма назывался картечницей. — 94 —
Максим пожелал представить на опыты свое орудие, то ГАУ не дает ему’ никаких обязательств как относительно приобретения опытного орудия.,, так и принятия его системы, каковы бы ни были результаты испытания..."' ' Отсюда видно, что отношение Арткома к пулеметам Максима было весьма сдержанное — Артком не считает даже необходимым дать ему заказ и уплатить ему деньги за изготовление опытных экземпляров. Это решение не было, однако, одобрено военным министром ген.Ваи- новским и Максиму было заказано несколько экземпляров его пулеметов под 4,2-лин. бердановские патроны для всестороннего их испытания. Испытание доставленных экземпляров дало не вполне удовлетвори- тельные результаты: энергии отдачи нехватало для приведения боевой личинки в положение, необходимое для производства следующего выстрела, и автоматическая стрельба прерывалась настолько часто, что в общем по быстроте стрельбы и удобству обращения автоматический пулемет не представлял решительно никаких преимуществ с картечни- цами, приводившимися в действие от руки. Несколько лучше работал пулемет той же системы, разработанный Максимом уже для з-лин. патро- нов, но и при этом патроне для вполне правильной работы также нехва- тало энергии отдачи. Решительное улучшение было достигнуто только введением надульника и утолщением переднего конца ствола. Подбором диаметра этого утолщения удалось обеспечить необходимую отдачу под- вижных частей пулемета, а следовательно, и правильное функционирова- ние механизма. Заслуга по разработке надульника принадлежит глав- ным образом служившему на главном артиллерийском полигоне кап. Н. Н. Жукову и технику фирмы Максим-Норденфельдт — Миллеру. Кроме недостаточной отдачи, задержки в действии пулемета часто происходили от повреждения отдельных частей замка. Замок был переработан фирмой и по'сле введения надульника и нового замка пулеметы З-лин. калибра, заказанные Максиму в количестве 12 экземпляров, были подвергнуты новым длительным испытаниям. Лишь в данной стадии опытов были, наконец, получены хорошие результаты — пулеметы действовали прекрасно, причем по сравнению с картечницами рукояточного типа Арткомом было указано на следую- щие преимущества пулемета Максима: „1) В пулеметах, действующих отдачею, устранена необходимость работы, требующей мускульной силы при вращении рукоятки — работы очень трудной, сильно утомляющей стрелка и требующей частой смены прислуги картечницы. 2) Наличие одного ствола в пулемете вместо нескольких в картеч- нице дает возможность значительно облегчить вес оружия. 3) Случаи затяжных выстрелов в картечницах могли производить порчу механизма и поранение стрелков, в пулеметах же неблагоприят- ные следствия этих выстрелов исключены. 4) Тяжелые и сложные магазины и сборки для патронов заменены в пулеметах более удобными в действии лентами". Заказанные пулеметы в количестве 12 были переданы для дальней- ших испытан 1Й в Туркестанский военный округ, где они находились преимущественно в горной местности — пулеметы были вьючного типа. Далее следует отправка пулеметов во время боксерского восстания в Китай на театр военных действий; пулеметы были крепостного типа на колесных лафетах со щитами (рис. 89). Дальнейшей стадией в вопросе о введении пулеметов было сформирование в 1901 г. пяти пулеметных рот: одной при 3-й Восточно-Сибирской стрелковой бригаде и четырех в Варшавском военном округе — пулеметы были крепостного типа на колесных лафетах со щитами с приспособленной к ним одноконной запряжкой с пешей прислугой и пешими вожатыми (рис. 90). Так как п о изведенные испытания указали на недостаточную подвижность пуле- метов, то приспособили прицепку их к пароконной хозяйственной — 95 —
Рис. 89. Пулемет Максима колесного типа со щитом, бывший на вооружении русской армии. Рис. 90. Первоначальная перевозка пулемета колесного типа на одноконной запряжке. — 96 —
Рис. 91. Первоначальная перевозка 'пулемета колесного типа в прицепке к пароконной хозяйственной двуколке. Р н с. 92. Пулемет Максима на треноге вьючного типа, бывший па вооружении русской- армии. / Эволюция стрелкового оружия, ч. TI ---------- 9 i ----
двуколке, причем явилась возможность перевозить при пулемете некоторый запас патронов, инструмент, запасные стволы и часта (рис. 91). Таким образом от появления у нас первых сведений о пулеметах Максима до сформирования первых пулеметных рот прошло 16 лет (1885—1901 гг.). Чем же можно объяснить такую медленность введения оружия, мощность которого превосходила все, что было известно до того времени? Причина опять все та же — техническая отсталость и некото- рый консерватизм во взглядах на вопросы вооружения. С испытанием не торопились — русско-японская война застала рус- скую армию лишь с одной пулеметной ротой на Дальнем Востоке и с крайне незначительным числом пулеметов в крепостях Порт-Артуре и Владивостоке; в последнем было всего 12 пулеметов. Что касается япон- цев, то они находились еще в худшем положении, у них имелась лишь одна пулеметная рота с пулеметами системы Гочкиса1. Первый же бой под Тюренченом указал на большую пользу прида- ния войскам пулеметов, и хотя действовавшая в этом бою русская пуле- метная рота и погибла, по она оказала существенную пользу войскам, к которым она была придана. В самом начале войны опытные пулемет- ные роты из Варшавского военного округа были отправлены в действую- щую армию; кроме того, за время войны удалось сформировать еще восемь новых команд и две команды из крепостных пулеметов Влади- востока. Всего к концу войны в армии имелось пятнадцать пулеметных команд; кроме того, к этому времени стали прибывать конно-пулеметные команды, вооруженные ружьями-пулеметами Мадсена, под названием * пулемета обр. 1902 г. Этим названием стремились замаскировать покупку пулеметов во время войны у частной фирмы нейтрального государства Дании. Всего к концу войны русская армия насчитывала у себя 374 пуле- мета, превосходя количество пулеметов, бывшее в японской армии. Часть сформированных рот была на колесных лафетах, часть же была вьючная с пулеметами на треногах (рис. 92). Организация была изменена ввиду донесений с фронта о крайнем неудобстве крепостных лафетов для полевых войск — громоздких и тяжелых, с крайними трудно- стями перетаскиваемых на полях сражений и иритом плохо маскируемых вследствие больших размеров колесного лафета и большого щита. Опыт русско-японской войны резко двинул вперед пулеметное дело не только у нас, но и за границей; со всеми сомнениями о полезности пулеметов было покончено. „Война, — говорит ген. С. Федоров в своем труде „Пулеметное дело" (стр. 551), — дала возможность испытать и выяс- нить достоинства и недостатки двух значительно друг от друга отличаю- щихся систем пулеметов Максима и Гочкиса, четырех различных систем установок (колесные лафеты, треноги, салазки, станки), различные спо- собы доставки пулеметов под огнем; пулеметы со щитами и без них. Война породила собою огромную литературу как у нас, так в особен- ности за границей, так как на обеих сторонах были представители ино- странных государств. Между прочим высказались в печати и некоторые из офицеров нашей и японской армий, работавших непосредственно с пуле- метами. На войне были испытаны и так называемые ружья-пулеметы системы Мадсена, представляющие собою собственно не пулемет, а тяже- лое автоматическое ружье, перевозимое с некоторым запасом патронов на седле при всаднике., Хотя опыт их применения и был ограничен и хотя самый тип (лучший в 'то время из типов такого рода легких пулеметов) нельзя было назвать безукоризненным, ио применение его на войне вызвало также большую полемику по вопросу о значении такого рода легких пулеметов и о месте, которое они должны занимать среди настоящих пулеметов и автоматических ружей. По обсуждении материала, данного войной, в литературе установился следующий взгляд на пулеметы: ' 1 С. Ф е д о р о в, Пулеметное дело. — 98 —
я) что это есть сильное могучее огневое средство, одинаково нужное и пехоте и кавалерии; б) что это не- есть только узко оборонительное средство, но что пуле- меты должны работать и при обороне и при наступлении; что самый пулемет и его установочные приспособления должны быть такими, чтобы пулеметы могли сопровождать в бою и вне боя войска всюду; чтобы их можно было скрытно передвигать, быстро устанавливать и быстро пере- мещать; в) что пулеметы не составляют собою чего-то обособленного, какого-то четвертого рода оружия,- что иногда высказывалось в литературе, но что пулеметы должны быть принадлежностью частей войск, органически с ними связаны, сжиться с ними еще в мирное время и работать с ними рука об руку в бою..." После русско-японской войны всюду начинается напряженная работа по введению в армии пулеметов, по улучшению и усовершенствованию их разнообразной материальной части и по организации необходимого количества пулеметных рот или команд. К этому времени помимо пулеметов Максима, сконструированных по идее подвижного ствола, частью уже имелись, частью же разрабатыва- лись вновь и другие образцы с неподвижным стволом и замедленным открыванием затвора (Шкода, Шварцлозе), а также с отводом пороховых газов (Кольта, Гочкиса, Пюто). Вскоре после русско-японской войны в различных государствах были приняты на вооружение следующие образцы пулеметов J. Пулеметы Максима были приняты: в полевых войсках Герма- нии, России, Швейцарии, Испании, Португалии, Голландии, Швеции, Румынии, Черногории, Турции, Китая, Японии, Англии, Персии, США, Аргентины, Чили, Перу, Парагвая, Австралии, Марокко и Конго; в кре- постях России, Германии, Австро-Венгрии, Швейцарии, Испании, Дании, Швеции, Китая, Японии; во флоте России, Германии, Австро-Венгрии, Испании, Португалии, Голландии, Дании, Швеции, Болгарии, Турции, Греции, Китая, Японии, Англии, США, Бразилии, Аргентины, Чили, Перу, Парагвая. Пулеметы Ш к о д а — приняты в крепостях п во флоте в Австро- Венгрии и Японии; в обоих государствах наряду с пулеметами Максима. Пулеметы Гочкиса — приняты в полевых войсках Франции, Бельгии, Японии, Голландии (вместе с пулеметом Максима), Мексике и во флоте Португалии (вместе с пулеметом Максима)1 2. Пулеметы С. Этьена — приняты в полевых войсках Франции. Пулеметы Кольта — приняты в полевых (колониальных) войсках Англии и в американском флоте; в обоих наряду с пулеметом Максима. 11 у л е м е т ы Пюто — приняты в некоторых войсковых частях Фран- ции (сняты с вооружения в 1913 г.). Пулеметы III в а р ц л о з е приняты в полевых войсках Австро- Венгрии. Пулеметы Перино— приняты в Италии. Пулеметы ФИАТ — приняты в Италии в 1914 г. взамен пулеметов Перино, обр. 1909 г. Ружья-пулеметы Мадсена — приняты в России, Норвегии, Дании и Швеции для кавалерии (в России только временно до передачи ружей-пулеметов Мадсена в крепости). Для полноты очерка о станковых пулеметах далее приводятся дан- ные о сущности устройства наиболее характерных из всех известных в^ то время образцов, а именно; Максима, Гочкиса, С. Этьена, Пюто, Кольта, Шварцлозе, Шкода, Перино, ФИАТ и Мадсена. 1 Означенный перечень взят из труда ген. С. Федорова „Пулеметное дело", стр. 480. 2 Легкий тип пулемета Гочкиса, обр. 1909 г„ был принят в 1911 >. на вооружение США под названием ружья-пулемета Бенет-Мепсье. 7* — 99 —
Рис. 93. Схема конструкции пулемета Максима^ — 100 —
Рис. 94. Схема конструкции пулемета Максима. — 101
102 Р п е. 95. Схема конструкции пулемета Максима.
Пулемет Максима. По принципу своего устройства относится к автоматическим системам, действующим через посредство давления пороховых газов через дно гильзы на затвор (замок) с использованием отдачи затвора со стволом, с коротким ходом ствола и рычажным сцеп- лением затвора — замка (рис. 93, 94 и 95). Система имеет подвижной ствол, соединенный с помощью цапф с двумя продольными пластинами особой рамы, между которыми помещается замок АБ, запирающий ствол, мотыль ВГ и шатун ГД. Все три части соединены между собой шарнирами В, Г, Д, причем последний шарнир проходит через заднюю оконечность пластин рамы и соединен с шатуном наглухо, т. е. таким образом, что если эта ось повернется, то должен повер- нуться и сам шатун; на эту ось с правой ее стороны снаружи короба наса- жена рукоять ЕЖ, опирающаяся задним концом Ж’на ролик 3; к рукояти при помощи цепочки прикреплен задний конец спиральной пружины К, работающей па растяжение, передний же ее. конец прикреплен к неподвиж- ному коробу системы. Рукоять находится с правой наружной стороны короба пулемета (рис. 95). При выстреле пороховые газы стремятся отбро- сить замок назад, но так как он соединен при помощи мотыля и шатуна с рамой пулемета посредством оси Д, причем средняя ось Г располо- жена несколько выше двух крайних осей Д и В, прилегая в то же время сверху к особой стенке, то первоначально эти части, т. е. мотыль, шатун и замок, сохраняют свое прежнее положение, которое они имели перед выстрелом, и отходят вместе назад, двигая за собой и раму, а следовательно, и соединенный с ней ствол. Это происходит до тех пор, пока рукоять ЕЖ, сидящая па осп Д, не налезет па ролик 3 (рис. 94); это вращение рукояти вызовет вращение оси Д, а следова- тельно, и шатуна ДГ. Все части при рут в положение, показанное на фиг. 3, а замок при этом получит ускоренное по сравнению с рамой и стволом движение; он откроет ствол, и гильза будет выброшена рз патронника. Крайнее положение подвижных частей видно из фиг. 4 —растянутая при таком движении рукояти возвратная пружина возвратит затем все части в первоначальное движение. Так как подвижные части в этой системе очень массивны, то для увеличения силы, отбрасывающей их назад, к системе приспособлен надульник, идея действия которого заклю- чается в том, что пороховые газы, выбрасываемые из ствола за пулей, отражаясь о переднюю внутреннюю стенку надугльника, действуют затем на передний обрез дульного среза и увеличивают скорость отбрасыва- ния ствола, рамы и других подвижных частей назад (рис. 95). Из деталей конструкции пулемета Максима необходимо обратить еще внимали на некоторые части замка. По особым пазам на передней его плоскости скользит вверх и вниз личинка ЛМ, назначение которой выхва- тывать патроны из ленты и стреляные гильзы из патронника (рис. 95): в особые захваты личинки входит при ее поднимании вверх шляпка патрона, причем при отодвигании замка назад патрон будет выхвачен из ленты. Для того чтобы поставить выхваченный патрон на линию оси патронника, личинка, должна опуститься вниз, что производится под дей- ствием собственного веса, причем особые верхние боковые рожки личинки скользят по боковым пластинкам ПР неподвижного короба, как это видно из рис. 95. Большей интенсивности опускания помогают пластинчатые пружины СС, нажимающие сверху на личинку. Обратное поднятие личинки вверх производится помощью подъемных фычагов НО, передние края которых при вращении рычагов налавливают на боковые выступы личинки (рис. 95); вращение рычагов производится особым плечом ВВ'. Как на особенность системы необходимо указать на то существенное обстоятельство, что рукоять в пулемете Максима действует, как. уско- ритель: обладая массивностью, она при своем вращении — при налезании на ролик и быстром отбрасывании пуговкой рукояти вперед — ускоряет — 103 —
разворачивание мотыля и шатуна с отбрасыванием замка в крайнее зад- нее положение. По описанной системе сконструированы разнообразные образцы пуле- метов Максима: Максим 1901 г., 1908 г. и Максим-Виккерс 1909 г., ТУФ и т. д. Пулемет Гочкиса, обр. 1897 и 1900 гг. (тяжелый тип). Отно- сится к системам с отводом пороховых газов через поперечный канал в стволе, действующим на поршень. Сущность устройства описана в клас- сификации систем (стр. 42). Пулемет Гочкиса, обр. 1909 г. (легкий тип). Принцип автома- тизма— отвод пороховых газов через поперечный канал. Главная сущ- ность устройства указана в к (ассификации систем (стр. 43). Имеется, кроме того, пулемет Гочкиса обр. 1914 г., сконструи- рованный по тому же принципу и являющийся дальнейшим усовершен- ствованием обр. 1900 г. Фиг. 2 Рис. 96. Схема конструкции пулемета С. Этьен. Эти последние пулеметы стали изготовляться лишь во время войны. Пулемет 0. Этьен, обр. 1907 г. Принцип устройства такой же, как и пулеметов Гочкиса, т. е. отвод пороховых газов. В этом пулемете (рис. 96) пороховые газы, отводимые через боковой канал ствола, отбра- сывают поршень не назад, как это имеет место в системах Гочкиса, а вперед, сжимая обвитую вокруг поршня возвратную пружину (фиг. 2). С поршнем соединена зубчатая рейка Л, которая в свою очередь нахо- дится в сцеплении с зубчатым колесом Б; продольное движение рейки вперед вызывает вращение зубчатки, а вместе с тем и отклонение осо- бого рычага В, соединенного с колесом. Этот рычаг входит в изогнутый паз, разделанный на затворе Г, причем отклонение его вызывает отбра- сывание затвора. Пулемет Пюто, обр. 1905 г. Принцип действия — частичное дав- ление пороховых газов на подвижной надульник. После выстрела выхо- дящие из ствола газы действуют на подвижное дно особого надетого па дульную часть ствола надульника, увлекая его на некоторое расстояние вперед: дно надульника, представляющее собой кольцо, соединено с под- вижной муфтой и изогнутой рейкой; через посредство особой передачи движение муфты и рейки освобождает и открывает затвор аналогично тому, как это выполнено в винтовке Банга (стр. 48); обратное движение отброшенных при выстреле частей производится под действием возврат- 101 —
иой пружины, надетой на ствол. После принятия во французскую армию пулемета С. Этьен обр. 1907 г. пулеметы Пюто были сданы в крепости. Пулеметы Кольта, обр. (1897 г. Принцип устройства — отвод пороховых газов с качающимся поршнем, получающим толчок, который отбрасывает затвор на всю длину его движения. Принцип действия описан в классификации (стр. 43). Пулемет Шварцлозе обр. 1907 г. По принципу устройства отно- сится к автоматическим системам, действующим давлением на затвор через дно гильзы, с неподвижным стволом и с отдачей одного затвора, Фиг. 1 Рис. 97. Схема конструкции пулемета Шкода. имеющего рычажное сцепление. Описание приведено в классификации (стр. 18). Пулемет Шкода. Относится к тому же классу, как и пулемет Шварцлозе. В этой конструкции (рис. 97) запирание ствола при выстреле производится массивным затвором А, вращающимся на оси. Б; затвор под- пирается в свою очередь шатуном В, вращающимся на оси Г; последний поджат пружиной Д. Ввиду того что центр вращения шатуна лежит несколько ниже плоскостей опоры, давление пороховых газов на затвор вызывает вращение запирающих механизмов, как это показано нафиг. 2, с одновременным сжатием пружины, которая возвращает затем части этого механизма в первоначальное положение. Замедление в открывании затвора достигается трением между соприкасающимися поверхностями затвора А и шатуна В и разворачиванием их. — 105 —
Фиг 1 Фиг 8 Фиг 9 Рис. 98. Пулемет Перино обр. 1909 г. 106 —
П у помет Пер и и о (рис. 98). Относится к системам автоматического оружия, действующим через посредство давления пороховых газов через дно гильзы на, затвор с использованием отдачи ствола и затвора, с корот- ким ходом ствола и сцеплением затвора со ствольной коробкой с помощью поворотной защелки. Затвор АБ пулемета Перино имеет в передней части сверху и снизу две выемки В и Г (фиг. 1, 2 и 7), в которые входят при запертом положении затвора два соответствующих сцепляющих выступа Е и Ж (фиг. 1, 2, 3) поворотной защелки Д, вращающейся вокруг верти- кальной оси, проходящей через ствольную коробку и находящейся в сто- роне от осевой линии этой коробки. Расцепление затвора от коробки может произойти лишь при вращении защелки вокруг ее оси, для чего имеется следующий механизм: на цилиндрический выступ И ствольной коробки 3 (фиг. 4), находящийся снизу, надевается рычаг КЛ (фиг. 6), который своим соском К на .передней части соединен с нижним выступом поворотной защелки (фиг. 3) таким образом, что когда заднее плечо рычага Л натыкается на уступ неподвижного короба, то произойдет пово- рот рычага с соответствующим поворотом защелки, причем ее сцепляю- щие выступы Е и Ж выйдут из выемок затвора, и последний получит возможность быть отброшенным назад. Это отбрасывание производится при помощи рычага М (фиг. 5, 1 и 2), вращающегося на оси Н ствольной коробки, причем зубцы, находящиеся на нижнем его конце, входят в соединение с зубцами зубчатого сектора О неподвижного короба; дви- жение ствольной коробки производит вращение рычага, причем верхний его конец, входящий в паз, простроганный на заднем конце затвора, про- изводит открывание последнего, как это изображено на фиг. 1. Итальянский пулемет ФИАТ обр. 1914 г. (рис. 99). Сконструи- рован по принципу подвижного ствола с коротким ходом. В этой системе под’ действием давления пороховых газов ствол А, ввинченный в стволь- ную коробку Б, отбрасывается при выстреле назад вследствие сцепления коробки с затвором Б особой личинкой/’. Сцепление асимметричное, при- чем личинка утверждается на оси Д, проходящей через неподвижный короб пулемета. Движение затвора назад вызывает вращение личинки Б Рис 99. Схема конструкции пулемета ФИАТ обр. 1914 г. — 107 —
вокруг оси Д, причем надавливание задней плоскости личинки на край окна ствольной коробки, через которое она проходит, вызывает соответ- ствующее движение назад и ствольной коробки со стволом до тех пор, пока личинка Г не придет в положение, изображенное на фиг. 2. Освобож- денный при этом затвор будет отброшен к заднему краю коробки. Пру- жины, сжатые при этом движении, возвращают затем отброшенные части в переднее положение. Пулемет Мадсена обр. 1902 г. Сконструирован по принципу использования давления газов на затвор через дно гильзы с отдачей затвора и ствола, с коротким ходом ствола и качающимся затвором. Сущность устройства описана в классификации (см. стр. 29). Главные данные означенных пулеметов помещены в таблице „Воору- жение государств перед мировой войной" (см. стр. 177). Из всех этих образцов пулеметов наибольшее распространение, как это видно из приведенного выше перечня, получил пулемет Максима; основной недостаток первого образца этого пулемета (в России обр. 1905 г.) заключался в слишком значительном весе — 1 пуд 29 фун. (28,25 кг). В целях конкуренции с Максимом Штейерским заводом в Австро- Венгрии был выработан пулемет Шварцлозе несколько меньшего веса, а именно 1 пуд 7 фун. (19 кг), причем эта система была значительно- проще и дешевле Максима (за право изготовления в России пулемета Максима изобретателю уплачивалось по 800 руб. за каждый пулемет, изготовлявшийся на Тульском оружейном заводе, за пулемет Шварцлозе требовалась плата в 400 руб.). Это обстоятельство заставило фирму Вик- керс, которой принадлежало право на изготовление пулеметов Максима, выработать более легкий тип, а именно 1 пуд 5 фун. (18,43 кг). Длитель- ные сравнительные испытания обоих пулеметов, производившиеся в раз- личных государствах, выяснили все-таки некоторые преимущества пуле- мёта Максима, который и продолжал состоять в большинстве государств. Пулеметы Шварцлозе были приняты лишь в Австро-Венгрии. Большая чувствительность пулемета к загрязнению и необходимость автоматиче- ски смазывать патроны (из особого резервуара), без чего появлялись задержки, были одними из существенных недостатков этого пулемета. Принятие в России облегченного типа пулемета Максима обр. 1910 г., а также совершенно новых установок образца полк. Соколова (см. рис. 62), в которых были устранены все недостатки, выяснившиеся во время русско-японской войны, были теми основными мерами по усовершенство- ванию материальной части, которые были выполнены в этот период 3. Сравнительные данные пулеметов Максима обр. 1905 и 1910 гг. видны из следующей таблицы: Образцы пулеметов Вес тела пуд. кг Тип уста- новки Вес уста- новки пуд. кг Вес всей системы иуд. кг Темп стрельбы в минуту Г ы Г" . Прицел, дал ность (шаги) Число натр нов в ленте Практ скоро- стрел] ность Максим 1905 г. 1 п. 29 ф. 28,25 кг колесный лафет тренога f10 п. 30 ф. ( 175 кг ( 1 п. 10 ф. ( 20,47 кг ОкДб^П. 244 кг 500—600 250—300 2 000 тупая пуля 250 Максим 1910 г. 1 п. 5 ф. 18,43 кг станок Соко- лова 2п 28 ф. 44,23 кг 3 п. 33 ф. 62,66 кг 500—600 250—300 3 200 острая пуля 250 1 Главная заслуга по введению в армию пулеметов Максима, продолжающих состоять п ио настоящее время в РККА, принадлежит постоянному члену Артиллерийского Коми- тета Ал. Эд. Керну, бывшему несменным руководителем всех производившихся испыта- ний; им же составлено и первое руководство для службы с пулеметами Максима; вопросы стрельбы из этого нового оружия были разработаны II. М. Филатовым. — 108 —
С целью дальнейшего облегчения веса пулемета был разработан еще следующий образец — так называемой системы Виккерса; главные отли- чия этого пулемета заключаются в перенесении спусковой тяги в верх- нюю часть короба, причем замок был перевернут, размеры его несколько уменьшены по высоте, что дало возможность уменьшить и размеры короба, выводная трубка исключена; главная же сущность конструк- ции с шатун м и мотылем осталась без изменения. Вес пулемета был уменьшен до 13,5 кг. Эта система была принята в Англии, США и Италии. Относительное количество пулеметов на дивизию, введенное в раз- личных государствах, можно видеть из следующих данных, относя- щихся к периоду непосредственно перед мировой войной: Россия—32 (по одной пулеметной команде 8-пулеметного состава на полк), Германия — 24, Австро-Венгрия — 24, Англия —24, Франция —24, США —18, Италия — 8. ГЛАВА IY Появление автоматических пистолетов. Невыгоды револьверов по сравнению с пистолетами. Вопрос о замене револьверов. Поло* жение за границей. Решение Оружейного отдела о несвоевремен- ности такой замены. Основания устройства автоматических пистолетов: калибр, система автоматизма, способы сцепления затвора со стволом, прицел, балистнческие качества автомати- ческих пистолетов В 1895 г. на вооружение русской армии были приняты 7,62-жж револьверы солдатского и офицерского образца, отличавшиеся между собою лишь тем, что взведение курка в офицерском образце производи- лось одновременно с нажатием на спуск, в солдатском же требовался для этого особый прием большого пальца правой руки. Этот револьвер, спроектированный бельгийцем Наганом, имел следующие преимущества перед ранее бывшим на вооружении револьвером Смита и Вессона калибром 4,2 лин. (10,67 мм): меньший вес (1,75 фун. — 0,72 кг вместо 2,75 фун. —1,13 кг), лучшие балистнческие качества, большая простота устройства. В конструкции его имелась оригинальная особенность по сравнению с другими револьверами, состоявшими на вооружении ино- странных армий, а именно надвигание барабана в момент выстрела на ствол, устранявшее прорыв газов между передним обрезом барабана и задней оконечностью ствола. В годы принятия этого револьвера и перевооружения им армии, что производилось в течение весьма продолжительного времени, так как отпуск надлежащих денежных средств был рассрочен на целэе деся- тилетие, ншалась разработка автоматических образцов оружия само- обороны; некоторые на испытаниях, произведенных в различных госу- дарствах, дали очень хорошие результаты; из них необходимо отмс- тить: Борхардта 1893 г., Бергмана 1894 г., Маузера 1896 г., Браунинга 1897 г. и т. д. Понятно поэтому, что всюду стал рассматриваться и про- рабатываться вопрос о необходимости перевооружения армии автомати- ческим пистолетом. Указывалось на значительные преимущества этого нового оружия по сравнению с револьверами в отношении скорости пере- заряжания и стрельбы, на недостатки револьвера, заключавшиеся в мед- — 109 —
ленном способе экстрактирования гильз и наполнения барабана новыми патронами, в трудности его перезаряжания, в особенности на коне, и в его несколько неудобной — с выступающим барабаном—форме. Несмотря, однако, на выгоды автоматических пистолетов, вопрос о замене их пер- вое время встречал очень много возражений, из которых необходимо отметить следующие: указывалось, что большая скорость перезаряжа- ния и стрельбы из пистолетов хотя и является солидным преимуществом, но что выгода эта не имеет существенного значения с боевой точки зрения. Семи патронов, находящихся в револьвере, во время столкнове- ний на близких расстояниях — при самообороне — будет совершенно доста- точно и вряд ли, выпустив эти семь патронов, представится необходи- мость в дальнейшей стрельбе. Если же такая необходимость и будет, ю вряд ли окажется возможным перезарядить даже любой автоматиче- ский пистолет, несмотря на крайнюю быстроту его подготовки к выстрелу; кроме того, приводились соображения о том, что если скорость перезаря- жания имеет громадное значение для винтовок, то для револьверов и пистолетов значительно более важное значение имеет большее число патронов в барабане. В подтверждение этого положения обыкновенно ссылались на опыты, произведенные на ружейном полигоне. Опыты эти проводи- лись так. Стрелок с вполне подготовленным к выстрелу оружием становился в 50 шагах перед подвижной мишенью (10 вершков ширины и 40 верш- ков высоты— -14,5 х 178 см), которая приводилась в движение по направ- лению к стрелку со скоростью бегущего человека — в среднем 50 шагов в 8 секунд; огонь открывался с началом движения мишени и прекра- щался, как только она доходила до стрелка; стрельба велась очень скорая с целью получить наибольшее число пробоин. Результаты этого опыта получились следующие: Образцы револьверов и пистолетов Среднее число вы- стрелов во время движения Время на произвед- ено одно- го выстре- ла (в сек) Процент попавших пуль Число пробоин, произве- денных в од- ну секунду 1 солдатски!! .... 5 1,6 ()') 0,44 3-лин. револьвер ! (офигерекий .... 6,8 1,2 75 0,63 Автоматический револьвер системы Веблей-Фоебери 6 1,3 83 0,64 Автоматический пистолет Браунинга 6,9 1,1 62 0,56 Автоматический пистолет Борхардта- Люгера 9,1 0,9 58 0,67 Во время движения мишени ни один из первых четырех образцов не мог быть перезаряжен; такое перезаряжание нс удавалось выполнить даже в том случае, когда мишень двигалась со скоростью идущего шагом человека (50 шагов —11 сек.). Только при стрельбе из пистолета Борхардта-Люгера в Д части случаев стрелок успевал перезарядить и сделать 1 или 2 выстрела, в 2/3 же случаях ему не удавалось даже про- извести перезаряжания. Помимо этих основных соображений, указывавших, что в принятии на вооружение армии автоматических пистолетов взамен револьверов не имеется особой крайней необходимости, что такое перевооружение следует считать некоторой роскошью; отмечалось также, что автомати- 110 —
ческие пистолеты находятся пока в периоде выработки и что с это"! точки зрения нет необходимости торопиться с выбором пистолета для перевооружения. Так, например, в большей части пистолетов с удар- никовым механизмом, к которым принадлежали одни из лучших в то время систем, нс было действительно хорошего приспособления, по которому можно было бы отличить, подготовлен ли пистолет к выстрелу, т. е. взведен ли ударник или нет, это делает их, очевидно, более опас- ными в обращении, в особенности в случае вооружения ими рядовых. Этот недостаток, к сожалению, имел место и у одного из лучших писто- летов, а именно у пистолета системы Борхардта-Люгера обр. 1900 и 1904 гг. 1; в пистолете Браунинга обр. 1900 г. 2 хотя и имелось такое приспособление, но оно настолько мало бросалось в глаза, настолько было незначительно по своим размерам, что почти не выполняло своего назначения. Этот недостаток был устранен только в системах с курко- вым замком, у которых курок находится снаружи; в ударниковых же системах только в системе Манлихера с подвижным стволом обр. 1905 г. имелось особое для этой цели приспособление. Все эти соображения заставляли и иностранные армии не торопиться с введением новых автоматических пистолетов — они вводились на вооружение довольно медленно. В Швейцарии в то время был введен пистолет Борхардта- Люгера обр. 1904 г. (см. рис. 42), но он был принят взамен сильно • устаревшего револьвера обр. 1876 г. Несмотря на это обстоятельство, введение, его в армию вызвало немало нареканий на правительство за излишнюю торопливость в выборе автоматического пистолета. В Бельгии на вооружение в то время был принят пистолет Брау- • нинга обр. 1903 г. (см. рис. 41), который, по донесению нашего воен- ного агента, был введен отчасти по побуждениям политико-эконо- мического характера — поддержать крупным заказом* национальный Герстальский завод, которому принадлежала привилегия на это изобре- тение. В Германии автоматический пистолет М а у з ера обр. 1908 г. (рис. 100) с приставным прикладом был принят на вооружение копно-сгсрей. Писто- лет Борхардта-Люгера обр. 1904 г. (см., рис. 42) был принят на вооружение рядовых и офицеров пулеметных рот, но здесь вопрос касался не перевооружения, но снабжения пистолетом вновь формируе- мых частей; в этом же случае, конечно, не могло быть двух мнений. Для всех таких частей, несмотря па некоторые неудобства, которые могли при этом встретиться вследствие наличия в армии двух образцов оружия для самообороны — револьвера и пистолета, необходимо было принять один из последних образцов автоматических пистолетов. Пистолет Борхардта-Люгера (см. рис. 42) получил посте- пенное распространение в Швеции, Болгарии, Голландии п Порту- галии. Пистолет Веблей и Скотт обр. 1907 г. (рис. 101) калибром 11,5 мм был принят в английской армии на замену сильно устаревшего револьвера. Пистолет Кольта 1911 г. (рис. 102) калибром 11,43 лиг был при- нят на вооружение американской армии, однако в незначительном коли- честве экземпляров. Пистолет Бергмана обр. 1903 г. (рис. 103) был принят в Испа- нии, для вооружения только жандармов. 1 Пистолетов Борхардта-Люгера имелось два образца: 1900 г. калибром 8 л.и и 1904 г. калибром 9 мм. 2 Пистолетов системы Браунинга имелось три образца: 1900 г. калибром 7.63 мм, 1903 г. калибром 9 (получившего наибольшее распространение) и образца 1906 г карманного типа, калибром 6,35 мм. — 111
В России ввиду хороших качеств только что введенных на воору- жение револьверов обр. 1895 г. вопрос о перевооружении автоматиче- •скими пистолетами был признан несвоевременным, необходимо было обсудить лишь вопрос о вооружении офицеров; несмотря на то, что согласно приказу каждый офицер должен был иметь на вооружении офицерский револьвер обр. 1895 г., многие покупали для себя но- вейшие образцы автоматических пистолетов, в особенности во время русско-японской войны; автоматические пистолеты распространялись самотеком. Противниками разрешения офицерам иметь по своему желанию авто- матические пистолеты обыкновенно выдвигались следующие сообра- жения: Р и с. 100. Пистолет Маузера с подвижным стволом и приставным прикладом обр. 1908 г. калибром 7,63 мм. 1) при вооружении офицеров и рядовых одним образцом револьвера недостаток патронов к офицерскому револьверу может быть пополнен из комплекта для рядовых, в случае же вооружения другим образцом каж- дый офицер сам обязан заботиться о пополнении патронов для своей системы, что во время военных действий может представиться крайне затруднительным и даже невозможным; 2) в случае поломки некоторых частей офицерского револьвера обр. 1895 г. неисправность эта могла быть немедленно устранена запасными частями, положенными к содержанию для солдатских револьверов; в слу- чае лее различия образцов повреждение пистолета, что в первые годы введения и распространения пистолетов было довольно частым явлением, могло вызвать затруднение в починке и офицер мог остаться вовсе без оружия. Несмотря на эти соображения, которые надо было считать вполне правильными, Оружейным отделом тем не менее было признано возмож- ным разрешить офицерам иметь на вооружении некоторые образцы авто- матических пистолетов, признанные на основании испытаний и общей оценки их боевых качеств наилучшими. К тому понудили соображения, чго офицер заводит себе оружие на своп собственные средства, а потому — 112 =
3 Эволюция стрелкового оружии, ч. II
вряд ли имеются основания стеснять их в выборе образца; с другой стороны, в случае разрешения лишь двух или трех систем оружейная мастерская войсковой части будет обязана принять меры к возможности починки офицерского оружия путем приобретения на хозяйственные средства некоторых запасных частей или нескольких экземпляров запас- ных пистолетов. ' Переходя затем к вопросу о главных данных новых автоматических пистолетов, как он стоял в то время перед Оружейным отделом при выборе пистолетов для офицеров и для некоторых частей, необходимо привести хотя бы краткие соображения в отношении следующих их элементов конструкции: 1. Калибр. В этом отношении необходимо отметить, что калибр револьвера или пистолета обыкновенно принимали одинаковый с калиб- ром состоящих на вооружении винтовок. При 6-лин. заряжаемых с дула винтовках имелись 6-лин. ударные пистолеты, при 4,2-лин. винтовках Бердана на вооружении войск состояли 4,2-лин. револьверы Смита и Вес- сона, в последнее время войска имели одинаковый 3-лин. калибр и для винтовок и для револьверов. Такая зависимость, очевидно, не могла быть признана совершенно правильной, так как требования от оружия для самообороны для стрельбы на близкие расстояния несколько другие, чем для поражения на более дальние. Зависимость калибра пистолета и револьвера от калибра винто- вок объясняется экономическими требованиями, а именно желанием вос- пользоваться бракованными винтовочными стволами для изготовления револьверных. Такое предположение первоначально существовало и при принятии 3-лин. револьвера обр. 1895 г. Большая часть автоматических •пистолетов имеет 3-лин. калибр 7,62 мм, причем от этой величины имеются отступления в меньшую сторону до 6,35 мм — пистолеты Берг- мана и Браунинга (малая модель) и большую до 9 мм—пистолеты Брау- нинга 2-го образца, Борхардта-Люгера 1904 г. и 11 мм—пистолет Шварц- лозе; автоматический револьвер Веблсй-Фосбери имеет калибр 11,4 мм. и Веблен и Скотт —11,5 лл. Проектирование револьверов и пистолетов большого калибра было вызвано теми соображениями, что от оружия для самообороны, для стрельбы на близкие расстояния необходимо тре- бовать сильное останавливающее действие, т. е. чтобы каждая попав- шая пуля совершенно выводила человека из строя, так как человек, легко раненый пулей из малокалиберного пистолета, будет иметь еще достаточно силы, чтобы в свою очередь выстрелить в упор в своего про- тивника. Здесь необходимо не пробивное действие, достигаемое увели- „ .. mv2 чением элементов, входящих в формулу живом силы—-—-, а останавли- вающее действие, достигаемое главным образом увеличением калибра. Взгляды эти стали приобретать особенно много сторонников после англо-бурской войны, причем проектирование громоздкого автоматиче- ского револьвера Веблей-Фосбери могло быть объяснено лишь этим направлением. Погоня за большим калибром не имела основания, так как боль- шой калибр неминуемо связан со значительным утяжелением револь- вера; случаи применения пистолетов крайне редки, а между тем носить при себе постоянно тяжелое оружие представляет массу неудобств, в особенности в походе. С этой точки зрения вес револьвера должен был бы быть незначительным, не более Р/2 фун. (0,6 кг), форма — ком- пактная и удобная для носки, а потому переходить калибр 7,63 .и.и и в крайнем случае 9 лл являлось нежелательным. Ввиду этих соображений громадное большинство пистолетов имеет калибр 7,63—9 мм. — 114 —
2. Система пистолета. Относительно наилучшей системы для авто- матического пистолета, т. е. систем с неподвижным или подвижным ство- лом, считалось, что для пистолетов с небольшими сравнительно Садисти- ческими качествами, имеющих слабые патроны с малым зарядом пороха, особенно подходящи системы с неподвижным стволом благодаря наипро- стейшей их конструкции, как, например, у пистолетовБраунинга всех трех образцов. Эти пистолеты, как известно, стреляют как бы вперед и назад — при выстреле под действием воспламенившегося заряда пуля летит впе- ред, затвор же, ничем не сцепленный со стволом, отбрасывается назад; чем больше будет отношение веса затвора к весу пули и чем больше будет встречаемое им сопротивление (от трения и напряжения пружин), тем на меньшую длину выйдет гильза из патронника до момента вылета пули. Утяжеление затвора, составляющего одно целое с кожухом, как это впервые было выполнено Браунингом в его пистолете 1900 г. "(рис. 104), дает отличное в этом отношении решение; кроме Браунинга, по этому же пути пошли и другие изобретатели. На рис. 105 изображен пистолет Маузера с неподвижным стволом и с песцепленным затвором, имеющим кожух, калибром 6,35 мм. Для пистолетов применимы также и системы с подвижным стволом и сцеплением затвора: Бергмана, обр. 1903 г. (см. рис. 103), Рота-Штейера, обр. 1907 г. (рис. 106), а также 1909 г. (рис. 107) и Кольта (см. рис. 102). 3. Способы сцепления. Относительно способов сцепления затвора со стволом все известные в то время пистолеты можно было разделить на 4 категории: 1) сцепление с помощью защелки — типичным примером слу- жит пистолет Маузера — описание помещено на стр. 23 (рис. 14); 2) сцепление с помощью боевых выступов, напоминающее сцепление затвора со ствольной коробкой 7,62-лл винтовки обр.1891 г. — пистолет Рота — описание дано на стр. 34 (рис. 26); 3) рычажное сцепление, принятое в известной конструкции пистолета Борхардта-Люгера — описание дано на стр. 25 (рис. 18); 4) сцепление со снижающимся стволом — пистолет Кольта- Браунинга— понятие о системе сцепления дано на стр. 34 (рис. 28). Все эти способы сцепления вполне удовлетворяли своему назначе- нию, кроме 4-го, который хотя и был очень оригинален, но считался безусловно худшим, ввиду трудности при заводском изготовлении с допус- ками получить сцепление сразу на нескольких (более двух) плоскостях; тем более, что имеются способы и более доступные и более в этом отно- шении надежные. 4. Прицел. Относительно прицела для автоматических пистолетов необходимо указать, что большая часть из них, как предназначенная для стрельбы на близкие расстояния — 30—50 м, имеет постоянную по высоте прицельную прорезь; лишь некоторые из них с большой длиной ствола и с более сильными патронами, а также с приставным прикладом могут вести стрельбу и на дальние расстояния, как, например, упомянутые выше пистолеты Маузера, в которых имеются переставляющиеся при- целы до 1 000 л. 5. Особенности конструкций для удовлетворения требованиям вне- запности. Конструкция пистолета должна удовлетворять требованиям внезапности, мгновенности нападения: пистолет должен быть всегда заряжен и в то же время безопасен для обращения. Так как по наруж- ному виду пистолетов нельзя отличить, введен ли патрон в патрон- ник и взведена ли боевая пружина, т. е. опасен ли пистолет в обра- щении, то приходится обращать особое внимание на целесообразное устройство предохранителей. В пистолете Браунинга калибром 9 мм и 6,35 мм предохранитель помещен в задней стенке рукоятки пистолета и при взведенной пружине должен несколько выдаваться из-за среза 8* 115
— 116 —
рукояти; выстрел возможен лишь при правильном охвате рукояти рукой стреляющего, когда этот предохранитель будет вдавлен заподлицо рукояти. Правильный охват рукояти показан на рис. 39. Предохранитель пред- ставляет собой (см. рис. 4 и 5) заднюю стенку ЕЖ рукояти, которая вращается на оси 3. Предохранитель имеет загнутый крючок И, который при свободном положении пистолета (т. е. не в руке стреляющего, когда под действием пружины КЛ предохранитель несколько выдается из рукояти) упирается в особый крючок М ладыжки МН (рис. 5); вслед-\ ствие этого при взведенном положении курка ладыжка при нажима- нии на спусковой крючок не может вращаться и освободить курок; лишь при нажимании рукой на рукоять пистолета предохранитель, сдавливая пружину КЛ, подается в рукоять и освобождает ладыжку (рис. 4). На таком же принципе устроен предохранитель и у пистолета Бор- хардта-Люгера (рис. 17). Рис. 108. Пистолет Кольта-Браунинга калибром 9 мм. С той же точки зрения безопасности обращения с оружием необхо- димо обратить внимание на предпочтительность иметь курковый меха- низм, вынесенный наружу, по состоянию которого можно сразу видеть, взведен ли курок или нет. Взведение курка производится весьма быстро нажимом большого пальца правой руки (рис. 108 — пистолет Кольта-Бра- унинга, а также Веблей и Скотт — см. рис. 101). 6. Особенности конструкции для увеличения меткости стрельбы. На рис. 109 представлен пистолет Браунинга с приставным прикладом, который вместе с тем служит и кобурой для носки пистолета у пояса. Благодаря такому прикладу можно стрелять из пистолета, упирая приклад в плечо, как из карабина и винтовки, получая лучшую устой- чивость оружия, а следовательно, и лучшую меткость. Несмотря на тяжесть такой кобуры и на ее неудобство для носки, снабжение сильных автоматических пистолетов такими кобурами, позво- ляющими производить стрельбу на дальние расстояния, крайне полезно для тех команд, которым по роду службы винтовка является обреме- нительным оружием, но которым все-таки могут представиться случаи в производстве стрельбы не только для самообороны на близкие расстоя- ния, но и на более дальние дистанции. Такая же кобура принята и для пистолетов Маузера (см. рис. 100). В этой системе большая дальность стрельбы достигнута и большей дли- ной ствола и более сильными патронами, развивающими большую на- 117 —
чальную скорость пули в 425 .м/сек при хорошей поперечной нагрузке пули. Для сравнения приводятся некоторые данные, относящиеся к пистолету Маузера и нашему револьверу обр. 1895 г., а также к сравнительной стрельбе из пистолета Маузера и 3-лин. карабина и винтовки. Рис. 109. Пистолет Браунинга с приставным прикладом обр. 1903 г. калибром 9 мм. Начальная скорость 3-лин. револьвера обр. 1895 г. — 275 л/сек; число патронов в пистолете Маузера 10, в револьвере — 7; вес пистолета Мау- зера 1150 г, револьвера — 700 г. Стрельба на меткость на расстояние 400 и 800 тагов дала следую- щие результаты: Т а б Главные данные автоматических Система, год разработки Бергман обр. 1903 г. Ворхардт- Люгер обр. 1900 г. Ворхардт- Лгогер с коротким стволом обр. 1904 г. Борхардт- Люгер с длпиаым СТ? < ""Г обр. 08 г. Браунинг обр. 1900 г. Браунинг обр. 1903 г. Калибр в л л Принцип автоматического дей- 7,65 4 7,65 9 9 7,65 9 ствия подвиж- подвиж- подвижный подвижный непо- непо- ный ный ствол ствол двнжный движный ствол ствол сцеплен- сцеплен- ствол ст. О л сцеп- ленный затвор сцеп- ленный затвор ный затвор иыи затвор несцеп- ленный затвор несцеп- ленный затвор Вес в г 900 890 900 935 625 930 Длина ствола в мм 100 120 100 148 102 128 Число патронов в магазине . . 6—10 8 8 8—32 7 7 Вес патрона в а 10,7 10,5 12,5 12,5 7,7 и,з Вес пули вс 5,5 6 8 8 4,8 7,15 Вес заряда, в г 0,5 0,33 0,45 0,45 0,20 0,35 Начальная скорость в л/сек . . 400 350 340 348 270 330 Дульная энергия в кг'м .... 44,83 37,5 47,2 49,3 17,8 39,6
Пистолет ; 3-лия. , 3-лин. Маузера [ ка абин | . винтовка Средний радиус лучшей половины пуль при стрельб на 41)0 шагов 63 см 17 см 1 12 см Тот же радиус на 800 шагов 233 „ 55 „ J 38 „ I Пробивная способность с расстояния 35 шагов в пакет из однодюй- мовых досок, поставленных с промежутком в 2 дюйма: пистолет Мау- зера— все пули пробили 8 досок, револьвер 1ь95 г. — все пули пробили 3—4 доски. В заключение необходимо отметить, что ни к одному типу оружия не предъявляется столь много разнообразных и вместе с тем противоре- чивых требований, как к пистолету; необходимо дать оружие легкое, компактное, вплоть до его носки в особом футляре в кармане, но в то же время и обладающее хорошим остановочным действием — хорошей убойной способностью; необходимо разработать оружие, назначение кото- рого — стрельба в упор, на близкие расстояния, но в то же время это оружие должно дать возможность стрельбы и на дистанции в 800 м и опять-таки при малом весе оружия и хорошей его портативности. Само собой разумеется, что удовлетворить в полной мере в одном образце сразу всем этим требованиям является невозможным. Необхо- димо в каждом отдельном случае различать то задание, которое должен выполнить пистолет, и производить выбор образца или его проектировать, । исходя уже из этого вполне определеннjro задания. •Главные данные наиболее известных в то время автопистолстов поме- щены в таблице 1. лица 1 пистолетов, разработанных до мировой войны Браунинг обр. 1906 г. Веблей и Скотт Веблей и Скотт Дрейзе обр. 1907 г. К >льт обр. 1911 г. Кольт обр. 1911 г. Кольт- Ьраунинг Манлнхер обр. 1905 г. Маузер обр. 1908 г. Рот- Штейер обр. 1907 г. 6,35 9 11,5 7,65 11,43 9 9 7,65 7,63 .. 8 непс- додвнж- подвиж- непо- подвиж- ПОДВИЖ- подвиж- непо- подвиж- подвиж- движвый ный вый двнжный ный ный ный движный ный ный ствол ствол ствол ствол ствол ствол ствол ствол ствол ствол несцеп- сцеп- сцеп- несцеп- сцеп- сцеп- сцеп- несцеп- сцеп- сцеп- ленный ленный ленный ленный ленный ленный ленный ленный ленный ленный затвор затвор затвор затвор затвор затвор затвор затвор затвор затвор 350 964 1 120 650 1105,6 1 077 1 000 920 880 1 150 990 53,6 — 127 93 127 152 152 140 140 128 6 7 8 7 7 8 7 10—8 10 10 5,26 — —. 7,7 21,44 13 13 8,6 10,7 — 3,2 7,15 14,3 4.8 14,9 — 8,95 5,6 5,5 — 0,06 0,26 0,45 0,20 0,34 0,34 0,30 0,24 0,36 — 200 326 457 270 246 384 263 300 425 — 6,53 3,8,25 152,37 17,8 46,6 — 31,5 25,68 50,7 — 119
ГЛАВА V Работа с автоматическими винтовками в предвоенный период. Пер- вый образец автоматической винтовки Джозефа Куртиса. Усиле- ние работ по проектированию таких винтовок после русско- японской войны. Положение вопроса в иностранных армиях. Образование в России особой комиссии по разработке автомати- ческой винтовки и особого к ней патрона. Программа испытаний авт магических винтовок. Испытание винтовок В. Федорова, Браунинга, Шегреня, Ф. Токарева, Чельмана и др. Положение вопроса перед мировой войной как в России, так и в загранич- ных армиях Семьдесят лет тому назад Джозефом Куртисом впервые был разра- ботан образец автоматической винтовки, построенной на принципе отвода пороховых газов; с тех пор мало-помалу почти во всех государствах стали постепенно разрабатываться различные опытные образцы таких винтовок; из них необходимо отметить образец Винчестера 1882 г. с непод- вижным стволом и с нёсцепленным затвором, применявшийся первона- чально как Охотничье ружье, а также Максима Обр. 1884 г. с коротким ходом ствола; далее следуют системы с подвижным при выстреле ство- лом: Валленберга, Винборга, Галле, Манлихера 1-го и 2-го образцов, Маузера, Рексера-Скоуба, Фредди; системы с неподвижным стволом: Банга, Манлихера; системы с подвижным вперед стволом Манлихера 1-го и 2-го образцов; системы с отводом пороховых газов: бр. Клер, Манлихера и др. Все перечисленные выше образцы подвергались различным испыта- ниям, которые не давали, однако, благоприятных результатов — ни Один из них (кроме Винчестера, принятый во Франции для самолетов, после введения в образец значительных усовершенствований) не был при- знан заслуживающим введения на вооружение. Все это показывает, что вопрос о разработке автоматической винтовки имеет очень длитель- ную историю. Интенсивность работ с автоматическими винтовками всецело объяс- няется теми выгодами, которые представляет это оружие. Выгоды эти следующие: 1. Большая скорострельность. Число выстрелов при стрельбе из таких винтовок увеличивается, как показали опыты, на 100% по сравнению с магазинным неавтоматическим оружием. В современном бою, когда цели будут появляться лишь на короткое время, скорострельность является важным фактором; автоматическая винтовка в этом отношении имеет гро- мадное значение; особенную же пользу такие винтовки могут принести при обороне, при Отражении атак противника. Постепенное увеличение скорострельности по мере принятия на воору- жение более совершенных образцов винтовок видно из следующей таб- лицы максимального числа прицельных выстрелов в минуту: Количество выстрелов в минуту Кремневое ружье, заряжающееся с дула, гладкостволь- ное ........................................ 1 Ударное ружье, заряжаюшееся с дула, гладкостволь- ное ....................................... 1’/2 — 2 Литтихекий штуцер обр. 1843 г. .............. 1 — 11/2 Ударное нарезное ружь *, заряжающееся с дула . . . Г/2— 2 Винтовка Карле или Крика...................... 6—7 Винтовка Бердана.........•................. 7 — 8 З-лин. винтовка обр. 1891 г................ 12 Автоматическая (самозарядная) винг лвка, заряжаемая из обоймы.................................. 20 — 25 — 120 —
2. Сохранение сил стрелка. Производство заряжания после выстрела взамен стрелка выполняется действием пороховых газов; стрелку остается лишь нажимать на спусковой крючок и наполнять новыми патронами израсходованный магазин. з. При значительном числе выстрелов отдача современных винтовок ' сильно дает себя чувствовать. В новом автоматическом оружии —в вин- товках с подвижным стволом — отдача несколько смягчается сжимаю- щимися пружинами. Необходимо, однако, отметить, что наряду с указанными выше пре- имуществами первое время высказывалось много мнений о значительных недостатках автоматических винтовок, как это, впрочем, обыкновенно бызает и при каждом перевооружении. В этом отношении необходимо указать на следующее: > 1. Громадный расход патронов, которого потребует это оружие. 2. Сложность конструкции, усложняющая обучение стрелка. 3. Сложность и точность конструкции, затрудняющие производство этого оружия на заводах. 4. Самое главное — это необходимость крайне тщательного ухода за своим оружием, без которого авюматическая винтовка должна давать большое количество задержек. > В отношении расхода патронов уместно привести следующий цифро- вой материал: за всю русско-турецкую войну 1877—1878 гг. в бывшей русской армии бы о израсходовано всего 16 млн. патронов; за один Ляоянский бой в русско-японскую войну было выпущено 80 млн. патро- нов. Средний расход на одну винтовку за все время русско-турецкой войны равнялся 47 патронам, тот же расход за время русско-японской ’ войны — 880 патронов. Известно, что при каждом перевооружении новым образцом винтовки скорострельность значительно повышалась, требуя большего расхода патронов, но, однако, это обстоятельство никогда не было основанием для отказа в принятии более совершенного оружия. Для парирования этого недостатка принимались обыкновенно следующие меры: 1) увеличение на каждую винтовку боевого комплекта патронов, хра- нящегося в запасе; 2) увеличение производительности патронных заводов, с тем чтобы они могли развить во время войны изготовление патронов по заранее определенной повышенной норме; 3) разработка правильной организации подвоза патронов; , 4) уменьшение веса патрона, допускающее некоторое увеличение носимого и возимого комплекта патронов. Что касается трех остальных недостатков автоматической винтовки, ** то они действительно имели место, но лишь в первоначальных образцах. Новые, вновь разработанные в последнее время образцы не могут счи- таться значительно более сложными, чем обыкновенные магазинные вин- товки; они не требуют также большей точности при изготовлении их на заводах. * Особое значение в вопросе о более интенсивной разработке автома- тических винтовок имела русско-японская война. Эта война между про- чими стрелковыми вопросами выдвинула вопрос и о необходимости уве- личения скорости стрельбы. Мысль о важности скорострельного оружия, 4 о необходимости массой огня подавить противника, приобретя над ним огневое превосходство, проходит почти во всех произведениях, касаю- щихся войны, а также во всех указаниях, данных опытом этой кам- пании. В „Сборнике тактических указаний, данных начальниками за войну 1904—1906 гг.“, относительно огня в бою —как руководящее правило — указано, что „следует стараться засыпать неприятеля градом пуль, 121
чтобы деморализовать его и сделать стрельбу его беспорядочной; изре- чение „стреляй редко, да метко*1 теперь едва ли применимо". В своих указаниях начальникам частей манчьжурской армии ген. Куро- паткин точно так же высказывается о необходимости скорой стрельбы. „Мы стреляем, — говорит он, — даже меньше, чем бы следовало; поэтому в тех случаях, где подвоз патронов прочно организован и действительность нашего огня несомненна, вместо того, чтобы нести потери от ружейного огня противника, надо развить всю силу нашего огня в должной мере". Ко времени после русско-японской войны вопрос о разработке авто- матической винтовки находился в следующем положении. По имевшимся в то время в Оружейном отделе Артиллерийского комитета сведениям опытный образец автоматический винтовки для фран- цузской армии был уже выработан; первоначально во Франции произ- водились опыты над переделкой винтовки Лебеля, но результаты пока- зали, что переделка будет стоить почти столько же, сколько и перевоору- жение новым образцом; кроме того, значительная часть винтовок обр. 1886/93 г. подверглась уже некоторой порче вследствие продолжитель- ного срока службы. Ввиду этого во Франции было признано необходи- мым отказаться от переделки и перейти к выработке совершенно нового образца. Опытный образец А6 1910 г. имел калибр 6,7 мм, измененный затем на 7 мм; он был короче и легче лебелевского, пуля томпаковая без оболочки, наподобие пули Д; подробных сведений о конструкции системы не имелось ]. В Англии еще в 1904 г. был объявлен первый конкурс на автомати- ческие винтовки, причем были произведены сравнительные испытания шести различных систем: трех британского изобретения, двух — датского и одной — американского. Из образцов, испытывавшихся в Англии, необхо- димо отметить винтовки: Максима, Гриффит-Вутгет и Галле. В Германии в это время производилось войсковое испытание авто- матической винтовки системы Маузера. В армии США испытывалась винтовка Смис-Кондит калибром 7 мм; магазин на 6 патронов, вес винтовки 3,9 кг. В Мексике было уже принято решение о введении на вооружение армии автоматической винтовки системы Мондрагон. В Швеции испытывались образцы автоматических винтовок систем Шегреня и Чельмапа, в Австро-Венгрии — системы Маплихера обр. 1891, 1893, 1894 и 1900 гг., а также винтовка Фредди, в Данин испытывалась винтовка Банга, в Италии Чеи-Риго1ти. В России в 1908 г. была образована особая комиссия по разработке автоматической винтовки. На комиссию были возложены работы в двух направлениях: 1) выработка нового патрона; при проектировании новой винтовки считалось безусловно необходимым обратить особое внимание и на улучшение ее балистических качеств; 2) выработка самого механизма винтовки. В отношении патрона с самого начала было решено принять несколько уменьшенный калибр. К тому понуждали следующие соображения: а) принятие автоматической, т. с. более скорострельной винтовки должно было иметь следствием еще больший расход патронов, который и без того представлялся весьма значительным и внушал весьма серь- езные и основательные опасения. Необходимо было принимать всевоз- можные меры для увеличения носимого и возимого комплекта патронов— 1 Во время империалистической войны были получены сведения, что в 1913 г. на французских заводах было пристучлено к изготовлению одного из вариантов этого образца, причем ввиду крайней сложности этой системы, сконструированной по принципу подвижного ствола, автовинтовки стали ш ступать в войска лишь в 1917 г.; результаты войсковых испытаний оказались неудовлетворительными. Изготовление винтовок было прекращено. 1 22
отсюда понятие стремление к уменьшению калибра для возможности уменьшения веса патронов. При том же весе 120 патронов, который имел при себе русский пехотинец, итальянский-—при калибре своей винтовки в 6,6 мм— мог взять 162 патрона, что имеет громадное значение при магазинном оружии: 42 патрона на человека дает в общем на весь потк 168 ОЭО патронов — цифра, которую следовало иметь в виду, принимая во внимание громадный расход "патронов в современных боях. Относи- тельно расхода патронов в русско-японскую войну имелись в то. время следующие сведения: на полк слабого состава в боях на реке. Шахэ при- ходился в сутки расход в 200 000 патронов; 138-й Волховской полк за 30 сентября, 1! октября 1904 г. израсходовал 1 920 730 патронов; 34-й стрелковый полк 17 и 18 августа расстрелял 1 200 000 патронов; в 1-м си- бирском корпусе средний расход патронов за всю кампанию за день боя па 3-батальонный полк составлял 80 000 шт.; в Мукденских боях 17-й_ вост.-сиб. стрелковый полк расстрелял 2 250 000 патронов, 18-й вост.-сиб. стрелковый полк — 2 120 000 патронов. 6j Новая автоматическая винтовка потребует добавления некоторых частей в своем механизме: вес винтовки должен несколько возрасти, а между тем ноша солдата и без того считалась чрезмерной. Уменьшение калибра и в этом отношении является весьма полезным. В отношении программы и порядка испытания автоматических вин- товок комиссией было установлено, что каждая система должна подвер- гаться трем родам испытания: 1. Испытание комиссионное. Из двух представленных экзем- пляров один подвергается стрельбе в 4 000 выстрелов — стреляет сам изобретатель: в случае разрывов и ранений стреляющего пострадать должен был сам автор. Комиссионное испытание считалось предваритель- ным-—для первоначального ознакомления с системой. 2. В случае если система выдержала комиссионное испытание, зака- зывалось 10 экземпляров для полигонного испытания, причем из нескольких, не менее четырех, винтовок выпускалось по 10 000 выстрелов; стреляли особо назначенные стрелки — изобретатель к этому испытанию не допускался с целью избегать навыков лица, хорошо знавшего свою систему. Полигонное испытание над 10 экземплярами было крайне необ- ходимо по той причине, что изобретатель всегда мог изготовить один экземпляр хорошо действующим с помощью продолжительной отладки. К этой мере и прибегали некоторые изобретатели; при нескольких же экземплярах скорее должна была выявить себя уже сама система, а не совершенство отладки. Полигонное испытание считалось наиболее важным. 3. В случае если система выдерживала полигонные испытания, то заказывалось 100—150 экземпляров для последнего войскового испы- тания, чтобы выявить систему в действительных условиях службы вин- товок в войсках. Комиссионные испытания должны были производиться по следующей программе: 1. Ознакомление с винтовкой — определение: 1) системы автоматизма; 2) калибра; 3) веса винтовки, и отдельно: а) .металлических частей и б) ложи с прибором; 4). порядка сборки и разборки винтовки; 5) числа частей, пружин, шпилек и винтов; 6) числа патронов в мага- зине; 7) силы пружин; 8) удобства открывания затвора; 9) удобства заря- жания магазина; 10) удобства способа примыкания штыка и 11) удоб- ства сборки и разборки как полной, так и неполной. П. Испытание стрельбой — предварительные опыты. Все стрельбы производятся со станка или самим изобретателем или поставленным им стрелком. До стрельбы винтовка тщательно осматривается, весь механизм сма- зывается и производится промер шашками. — 123
1. Автоматическая стрельба: выпускается 300 выстрелов с промывкой после 50 выстрелов (после промывки смазывается только один канал ствола). 2. Неавтоматическая стрельба: производится без промывки 50 вы- стрелов. 3. Стрельба под углами возвышения и склонения по 50 выстрелов. После этих опытов винтовка осматривается и снова производится обмер шашками. III. Форсированные опыты. 1. 100 выстрелов неавтоматически с руки. 2. Стрельба 300 выстрелами без промывки с естественным остыванием в продолжение 20 минут через каждые 50 выстрелов. 3. Непрерывная стрельба не менее 100 выстрелами на правильность экстрактирования. 4. Випговка । ормальная, патроны запылены — 50 выстрелов. 5. Патроны нормальные, механизм сухой — 50 выстрелов. 6. Винтовка запылена, патроны нормальные — 50 выстрелов. 7. Механизм сухой, патроны запылены - 50 выстрелов. 8. Механизм смазан густой смазкой, патроны нормальные — 50 вы- стрелов. 9. Механизм смазан густой смазкой, патроны запылены—50 вы- стрелов. 10. Винтовка запылена, механизм сухой, патроны запылены—30 вы- стрелов. До стрельбы, и после нее обмер шашками. IV. Стрельба большим числом выстрелов. Стрельба автоматическая, при нормальных условиях, производится 2 500 выстрелов с промывкой при первых 1 250 выстрелов через 50 и последних через 75 выстрелов, причем 100 из этих 1 250 выстрелов про- изводятся с руки. До стрельбы и после нее обмер шашками. V. Специальные опыты. 1. Стрельба с уменьшенными зарядами на 5 и 1О°/0 по 25 выстрелов. 2. Стрельба при увеличенном давлении 3 200 атмосфер — 50 выстре- лов, причем до этой стрельбы и после нее обмер шашками. 3. Стрельба патронами с пропиленными гильзами —10 выстрелов (образец пропилов установлен). 4. Испытания на коробление ложи. 5. Испытания на ржавление. Относительно этой программы необходимо обратить внимание на сле- дующие стрельбы: 1. Стрельба под большими углами возвышения. При боях в насе- ленных пунктах при обстреливании крыш домов, чердаков, окоп при- ходится вести огонь под очень большими углами возвышения; так как некоторые автоматические системы безусловно могут возбуждать своим устройством сомнения в возможности вести такие стрельбы, то несколько стрельб должно производиться под очень большими углами возвышения без перемены возвратных пружин, чтобы иметь гарантию в том, что отряд, вооруженный автоматическими винтовками, вошедший в город и обстре- ливаемый с крыш, не будет поставлен в безвыходное положение. 2. Так как автоматическая винтовка представляет собой, если можно так выразиться, оружие, стреляющее вперед и назад, — пуля летит впе- ред, а затвор назад, то для гарантии ее прочности при отступлении в навеске пороховых зарядов и при изготовлении гильз из недоброкачест- венной латуни приходится производить стрельбы: а) усиленными пат- ронами и б) патронами, имеющими пропиленные или надпиленные гильзы. 3. На случай разбухания ложи при долгом нахождении войсковых частей в осеннее время в окопах, под дождем производились опыты стрельбой из винтовок после намокания ложи, что было в особенности — 124 —
важно для винтовок с подвижным стволом, когда разбухание или короб- ление ложи должно быть причиной постоянных задержек. 4. Далее производились опытные стрельбы из замыленных винтовок. Предварительно их помещали в особый ящик, наполненный слоем толче- ного кирпича, золы и песка, вставляли в отверстия ящика меха и после основательного запыления винтовок брали их на стрельбу. Объявление особых премий за работы по автоматическому оружию несколько заинтересовало изобретателей. В комиссию стали поступать различные проекты — вернее, лишь схематические чертежи и наброски, так как о подробно выполненных проектах в то время нельзi было и думать за неимением проектно-конструкторских бюро, с другой сто- роны, наши военные агенты за границей обращались также к различ- ным изобретателям, о которых появлялись сведения в периодической печати. Обе эти меры имели следствием некоторое оживление в деле разработки автоматических винтовок. Все испытанные комиссией за время 1908—1914 гг. системы винтовок можно разбить на следующие группы: I. Системы, наиболее подробно испытанные и выдержавшие все три рода испытаний: комиссионные, полигонные и войсковые; к этой группе может быть отнесена только одна система В. Федорова. II. Системы, выдержавшие комиссионные и полигонные испытания; к этой группе относится винтовка Браунинга. Ш. Системы, выдержавшие только комиссионное испытание; к этой группе относятся системы: Токарева, Шегреня и отчасти Мельмана. IV. Системы, недоработанные или испытанные небольшим числом выстрелов. Сюда относятся: Рощепей, Стаганович, Фролов, Шукин, Бел- лер, Банг, Манлихер, Чеи-Риготти, Галле. . Ниже изложены краткие сведения об устройстве и результатах ис- пытаний систем винтовок, представляющих наибольший интерес, а имен- но перечисленных в первых трех группах и некоторых в IV группе. I группа. Системы, выдержавшие комиссионное, полигонное и войско- вое испытания Автовинтовка В. Федорова. Работы над проектированием авто- матической винтовки начались в январе 1906 г. согласно журнальному постановлению Оружейного отдела от 10 января за № 11, в котором были рассмотрены первоначальные чертежи системы В. Федорова. Работы велись сперва в Оружейной мастерской Ружейного полигона при стрел- ковой школе в Ораниенбауме, а затем они были перенесены на Сестро- рецкий оружейный завод, причем к разработке системы был привлечен «лесарь В. Дегтярев, получивший впоследствии известность как талант- ливый конструктор автоматического оружия. Полное комиссионное испытание автоматических винтовок по про- грамме, разработанной комиссией, было произведено весной 1911 г. Резуль- таты испытаний, изложенные в журнале комиссии № 31 за 1911 г., показали, что винтовка выдержала все положенные испытания, причем на J 225 выстрелов при нормальных условиях она дала 2,49°/0 задержек, при форсированной же, т. е. при запылении, загрязнении, стрельбе уси- ленным зарядом и т. п., — 6,8%. Ввиду хороших результатов комиссия признала необходимым заказать 10 экземпляров для следующего полигон- ного испытания. Заказ этих экземпляров был также поручен Сестрорецкому ору- жейному заводу, причем изготовление винтовок заняло срок около года и только летом следующего 1912 г. они были представ 1ены для испытания на ружейный полигон (рис. 110). В этих винтовках посрав ichiiio с образ- цом 1911 г. был введен целый ряд изменений, подробно перечисленных в журнале комиссии за № 51 от 6 сентября 1912 г. Главная цель изме- нений заключалась в некотором дальнейшем упрочнении различных дета- лей, улучшении предохранителей и в разработке нового прицела. Вес 125 —
винтовки без штыка—10,75 фун., число патронов в магазине — 5, длина ствола —31,5 дм. (800 мм), т. е. одинаковая с пехотной винтовкой обр. 1891 г. Отличие полигонных испытаний от комиссионных заключалось, во- первых, в том, что все .стрельбы должны были производиться стрелками, а не самим изобретателем, а во-вторых, в том, ’Ito главное внимание должно было быть обращено на стрельбу большим числом выстрелов. При испытаниях (журнал комиссии № 51 за 1912 г.) выя. пилось, что стрелки скоро усваивают правила действий с винтовкой и никаких затруднений при этом для них не встретилось; сборка и разборка вин- товки, по заявлению стрелков, очень проста. Зат'м было приступлено к испытанию винтовок стрельбой на скорость и правильность работы механизма; при стрельбе на скорость — после некоторого обучения стрел- ков — среднее число пуль, выпускаемых в минуту из винтовки обр. 1891 г., получилось равным 9, из винтовок же Федорова—17,5; при тех же стрельбах радиус лучшей половины пуль на 800 шагов для 3-лин. вин- товки— 59,1 см, для винтовок же Федорова — 65,5 см. Рис. ПО. Автоматическая винтовка В. Федорова обр. 1912 г. Далее производилась стрельба большим числом выстрелов: взяты были 4 винтовки и из каждой, кроме уже выпущенных 1 000 выстрелов на предварительных полигон 1ых испытаниях, было сделано еще по 9 000. Результаты получились следующие: № винтовок.......... 1 2 3 4 Всего Получилось задержек . . 128 106 209 164 607 Общий процент задержек 1,42 1,18 2,3 1,8 на 36 000 вы- стрелов —1,66% Кроме того, из остальных винтовок было выпущено 5 500 выстрелов, а всего на ружейном п >лигоне было выпущено 45 500 при обыкновенных условиях и 1 420 при форсированных — итого 46 920. При форсированных испытаниях (запыленные винтовки, запыленные патроны, сухие винтовки, а также смазанные густой смазкой и вмести с тем запы 1енные) винтовки действовали правильно. Далее винтовки были подвергнуты испытанию на заржавление. Предварительно из 4 винтовок было сделано по 50 выстрелов и затем механизм одной винтовки был вытерт насухо и промазан влажной губкой; по истечении недельного срока появилось поржавление личинок и нижней поверхности затвора — при стрельбе' винтовка действовала безотказно; две другие винтовки, нормально смазанные, были выставлены на два дня на воздух под дождь: при 50 выстрелах из одной винтовки получилось одно утыкание и одна осечка, из другой винтовки — один недоход затвора. 4-я винтовка была опущена на дно пруда на 24 часа и после этого была произведена стрельба 50 выстрелами, давшая 1 осечку и 1 недоход затвора. В своем заключении Комиссия высказала следующее: произведенные на ружполигоне испытания автоматических винтовок Федорова дали воз- можность: 1. Выяснить общий вопрос о выгодах и преимуществах автомати- ческих винтовок по сравнению с состоящими на вооружении. 2. Более подробно испытать названную винтовку. В первом отношении комиссия высказала, что на винтовках Федорова впервые удалось определить свойства автоматических винтовок при про- — 126 —
изводстве стрельб рядовыми стрелками. Испытание это в общем под- твердило те положения, которые ранее высказывались комиссией, а именно, что выгоды при стрельбе из автоматических винтовок заклю- чаются: а) в меньшей утомляемости стрелка, б) меньшей отдаче и в) боль- шей скорострельности, причем выяснилось, что скорость стрельбы возросла на 1ОО°/0. В отношении второго пункта, а именно испытания самой винтовки, комиссия высказала, что „обширные опыты (было выпущено около 47 000 пуль) дали очень хорошие результаты, доказательством чего служит незначительный процент задержек (1,66%), вычисленный для 36 000 выстрелов, произведенных при нормальных условиях; то же под- твердили и опыты стрельбы из запыленных и заржавленных винтовок — 3,9% задержек. Рис. 111. Схема конструкции автоматической системы В. Федорова. Ввиду благоприятных результатов, полученных при испытании вин- товок Федорова, а также принимая во внимание, что эта винтовка является простой по своему устройству и в отношении неполной ее сборки и разборки, что правила действия и обращения с ней легко усваи- ваются стрелками и таким образом винтовка эта при дальнейшем ее усовершенствовании может оказаться надежным войсковым оружием, комиссия признает испытанную систему заслуживающей самого серьезного внимания и находит необходимым подвергнуть ес более обширному вой- сковому испытанию, чтобы выяснить правильность работы механизма винтовки, а также вообще выгоды автоматических винтов ж при войско- вых условиях, когда винтовки будут выданы па руки стрелкам на продол- жительное время, причем уход и сбережение винтовок будут всецело поручены им самим. Для этой цели следует дать заказ Сестрорецкому оружейному заводу на изготовление 150 винтовок по образцам, которые будут переданы заводу". Основная сущность устройства системы В. Федорова заключалась в следующем (схема — рис. 111 и 112). Ствол подвижной, имеющий свою 127
128 — Рис. 112. Схема конструкции автоматической системы В. Федорова.
возвратную пружину; сцепление затвора со стволом достигается с помощью двух личинок АБ, симметрично расположенных в вертикальной плос- кости; эти личинки в передней своей части имеют круглые выступы А, входящие в соответствующие круглые выемки на боковых поверхно- стях ствола; на этих выступах личинки могут вращаться, как это видно из рисунков. На задних своих оконечностях личинки имеют загнутые вверх выступы Б, удерживающие при выстреле выступающие цапфы затвора В. При выстреле давление пороховых газов на затвор стремится отбросить его назад, а так как он сцеплен со стволом с почощыо круг- лых выступов личинок, то все подвижные части —ствол, личинки, затвор—приходят в движение назад; это совместное движение проис- ходит до тех пор, пока особые вы тупы личинок Г, находящиеся на ниж- них их плоскостях, не наткнутся на уступы неподвижной коробки Д; личинки соскользнут с неподвижных плоскостей коробки, произойдет вра- щение личинок и расцепление затвора от ствола, как это видно из ниж- него рисунка; под влиянием приобретенной живой силы затвор продол- жает свое движение, сжимая возвратную пружину. Оригинальностью системы Федорова является: 1) отсутствие подвиж- ной ствольной коробки, в которую ввинчен ствол, замененной соответ- ствующей разделкой заднего конца ствола, в которой находятся круглые выемки для личинок, что вьгвано стремлением уменьшить вес оружия; 2) наличием ускорителя для при шипя большей силы отбрасываемому затвору — ускоритель (рис. 112) сидит на оси Б, проходящей через ниж- нюю заднюю оконечность ствола, и представляет собой рычаг; при окончании движения ствола нижняя часть рычага Ж упирается в соот- ветствующий уступ 3 неподвижной коробки, что и заставляет рожки К ускорителя, находящиеся на другом конце рычага, производить удар по освобождаемому в этот момент затвору и давать ему ускоренно в его движении назад. В следующем 1913 г. В. Федоровым были представлены два экзем- пляра автоматических винтовок калибром 6,5 мм, разработанных под спроектированный им же малокалиберный патрон с улучшенной балпсти- >. кой и с изменением чертежей гильзы и пули. Уменьшение калибра давало следующие выгоды: а) достижение лучших балистических качеств при меньшем общем весе оружия; б) уменьшение веса патрона, а следо- вательно, и соответственное увеличение носимого комплекта патронов; в) меньшее нагревание ствола при продолжительной стрельбе вследствие меньшего веса порохового заряда; г) меньшие размеры патрона, что уменьшало как общий габарит оружия, так и отдельные наиболее труд- ные в конструктивном отношении его части: затвор, ствольную коробку и магазин. Что касается изменения гильзы, то в этом отношении необходимо было иметь в виду что гильза, принятая к остроконечному патрону обр. 1908 г., обладала некоторыми недостатками, а именно: а) гильза имеет закраину, что отражается на величине диаметра затвора и стволь- ной коробки, а также и всей укупорки, картонных пачек, цинковых ко- робок, дер ‘винных ящиков; б) гильза имеет очень топкое дно, что увели- чивает возможность прорыва пороховых гашв при неблагоприятных обстоятельствах; в) гильза имеет малый объем: при сохранении того же калибра и желании значительно увеличить балистические качества не удается соответствующим образом увеличить заряд; г) гильза имеет очень тонкие стенки в дульце по сравнению с гильзами иностранных армий, что при неблагоприятных условиях служило причиной появления трещин по дульцу. В новой гильзе были устранены все эти недостатки, причем особое значение, имел, конечно, отказ от закраины, наличие которой крайне за- трудняло проектирование автоматических винтовок с магазинами, имею- щими шахматное расположение патронов; в этих магазинах закраина Эволюция стрелкового оружия, ч. II — 129 —
являлась причиной получения частых задержек в подаче патронов из-за. задевания шляпки за шляпку. Новая гильза имела сравнительно большую конусность, что значи- тельно облегчало правильность эк-тракции, в особенности при стволе, сильно нагретом более скорой автоматической стрельбой, а также при, более значительных давлениях пороховых газов в 3 500 атмосфер вза- мен 2 750 атмосфер, развиваемых в прежней винтовке. Ввиду повышенных давлений пришлось изменить также капсюль — как толщину капсюльной латуни, так и сам капсюльный состав. Толщи- на латуни была увеличена с 0,025 до 0,037 дм. во избежание случаев пробития капсюлей при прежних тонких кружках, для устранения же осечек, появившихся от утолщения дна капсюля, необходимо было при- нять более чувствительный капсюльный состав. Диаметр капсюля также был изменен с 0,250 до 0,200 дм., так как при прежнем диаметре и при отказе от закраины оставалась очень тонкая стенка между окружностью капсюльного гнезда и внешним диаметром патрона; при увеличении давления получались случаи разворачивания этой стенки с выпадением капсюля, а следовательно, и прекращением стрельбы с необходимостью разборки механизма для вынимания капсюля. В основу составления нового чертежа пули В. Федоровым были положены следующие соображения относительно поперечной нагрузки. Как известно, все принятые остроконечные патроны могут быть раз- делены на 2 категории: 1) имеющие тяжелые пули с большими поперечными нагрузками около 25—26 г на 1 см2 и, следовательно, с малыми начальными скоро- стями около 700 м/сек (Франция, Япония, Испания); 2) имеющие легкие пули с малой поперечной нагрузкой около 20 г на 1 еж2 и, следовательно, наоборот, обладающие большими начальными скоростями около 860 м/сек (Германия, Россия, США — первоначальный образец). Очевидно, что патроны 1-й категории в балистическом отношении будут уступать патронам 2-й на близких и отчасти средних дистанциях, превосходя их на дальнейших расстояниях вследствие меньшего падения скоростей тяжелых пуль при полете. Патроны 2-й категории, как дающие лучшие результаты на близких расстояниях, не без основания называют патронами, имеющими наступательный характер, так как они получают перевес лишь при приближении к противнику. Проектируя образец патрона для своей винтовки, В. Федоров за- дался целью совместить выгоды обеих категорий патронов, т. е. принять пулю, обладающую начальной скоростью, не меньшей, чем скорость пуль патронов русского или германского, т. е. 860 м/сек, но вместе с тем, чтобы пуля эта имела большую поперечную нагрузку, не меньшую, чем пуля французского патрона. Достичь этого возможно было лишь при малом калибре и при среднем давлении 3500 атмосфер. Пуля имела вес в 8,5 г с поперечной нагрузкой в 25,75 а на см2 и с начальной скоростью 860 м/сек. Па первый взгляд эта величина начальной скорости являлась как бы очень малой, принимая во внима- ние, что при переходе к новой винтовке необходимо стремиться к воз- можно большему увеличению скоростей, но при этом надо было иметь в виду то обстоятельство, что при ныне принятом винтовочном порохе нельзя ожидать какого-нибудь значительного увеличения скорости; такое увеличение возможно лишь при переходе к совершенно новому сорту пороха, как то было, например, при переходе от 4,2-лин. оружия к 3-лин. винтовкам. Большая поперечная нагрузка была принята В. Федоровым еще и вследствие следующих соображений: при малых нагрузках получается сравнительно небольшая общая длина пули и, следовательно, малая длина как ведущей, так и острой головной части пуль; уменьшение ве- 130 —
дутцей части оказывает неблагоприятное влияние на кучность стрельбы; уменьшение длины головной части невыгодно в отношении большего падения скоростей. При весе пули калибром 6,5 мм в 8,5 г получилась совершенно достаточная длина как ведущей части, а именно 0,540 дм. (у пули обр. 1908 г. — 0,370 дм.), так и головной — 0,725 дм., причем последняя была очерчена по кривой наименьшего сопротивления, вы- численной по формулам проф. Петровича. Меткость ввиду этого была очень хорошей; падение скоростей на расстояния от 0 до 500 м оказалось в 28,7'7», падение же скоростей 7,62-л.м остроко 1ечнон пули обр. 1908 г. — 37,2°/0. Автоматические винтовки В. Федорова, разработанные под новые патроны, были испытаны осенью 1913 г.: они были подвергнуты комис- сионному испытанию, причем результаты изложены в журнале комиссии от 25 октября 1913 г. за № 55. Главные данные винтовки следующие: вес со штыком 11 фун., т. е. почти такой же, как и 7,62-лл винтовки пехотного образца; вес без штыка 10 фун. 34 зол.; длина ствола—31,5 дм. (800 мм); число частей 53. Сущность и принципы устройства автовинтовки В. Федорова остались без изменения, как и З-лин. винтовки той же системы. Магазин был принят невыступающий с шахматным расположением патронов, с измененным подающим механизмом —в виде коленообразной широкой пластинчатой пружины со ступенчатым подавателем. Штык клинковый. Испытания винтовки были произведены согласно утвержденной про- грамме. За все стрельбы при нормальных условиях было выпущено 3 2 0 выстрелови получилось 38 задержек, что составляет 1,18%. Кроме того, было выпущено по 25 патронов с зарядом, уменьшенным на 5 и на 10% — винтовка действовала без задержек; далее были произведены испытания ст, ельбой 100 патронами с усиленным зарядом, развивающим давление 4 2оо атмосфер — винтовка действовала без задержек, лишь на последнем выстреле сломался ударник. Оценивая результаты испытаний винтовки, комиссия в указанном выше журнале обратила внимание на следующее: „1) Винтовка Федорова калибром 6,5 мм выдержала успешно комис- сионные испытания. 2) Означенная винтовка является первым в России образцом автома- тической винтовки, разработанной для патронов с улучшенной балисти- кой, со значительно большим давлением пороховых газов и гильзой без закраины. 3) По сравнению с 7,62-дьм автовинтовкой той же системы во вновь представленный экземпляр введены многие усовершенствования: мага- зин с шахматным расположением патронов, не выступающий из ложи, затвор из целого куска без пайки,' большая прочность личинок и затвора, меньший вес, всей винтовки11. Ввиду этих соображений комиссия признала настоятельно необж)- димым подвергнуть системы более широким испытаниям, для чего и за- казать Сестрорецкому оружейному заводу 20 малокалиберных винтовок системы Федорова. Что касается малокалиберных патронов, то относительно них комис- сия отметила (журнал комиссии 1913 г. за № 57), что патроны В. Федо- рова как в отношении чертежей пули и гильзы, так и главных основ, конструкции самого патрона в его целом заслуживают особого внимания, причем было признано необходимым заказать 200 000 таких патронов. Таково было положение вопроса перед войной. Войсковые испытания * системы В. Федорова были произведены уже во время самой войны (см. ниже). 8* 131
II группа. Системы, выдержавшие комиссионные и полигонные испы- тания Система Браунинга. Наиболее подробные испытания были про- изведены над образцом, представленным в 1911 г. (журнал комиссии от 23 ноября 1911 г. за № 82). Винтовка Браунинга хорошо выдержала всю программу комиссионных испытаний. Всего было выпущено 3 965 вы- стрелов; при нормальных условиях получилось 45 задержек (1,6%) и при форсированных — 86 (7,4%), при неавтоматической стрельбе О,6°/0. Вин- товка принадлежала к системам с подвижным стволом и с затвором прямого движения. Всего частей 56, пружин 10, шпилек 4, вес без штыка 10 фун. 95 зол. (3-лин. ствол несколько обточен ио наружной поверхности для его облегчения); вес ложи с прибором 2 фун. 71 зол. Сущность устройства винтовки следующая: под действием отдачи при выстреле ствол с навинченной па него ствольной коробкой, а также затвор двигаются вместе на расстояние около 10 мм назад, после чего происходит расцепление затвора от ствольной коробки. Расцепление про- исходит следующим образом: затвор имеет пару боевых личинок, располо- женных симметрично в горизонтальной плоскости; эти личинки упираются задними своими оконечностями в соответствующие грани выемок ств щьной коробки. Последняя имеет особые вырезы, через которые находящиеся у наружных граней личинок прямолинейные выступы несколько выда- ются за поверхность ствольной коробки и скользят в продольных пазах неподвижного короба. В момент расцепления выступы натыкаются на наклонный срез пазов короба; происходит схождение личинок и расцеп- ление их от коробки; под влиянием приобретенной живой силы и оста- ющегося давления пороховых газов затвор отбрасывается назад, сжимая затворную пружину. Магазин в представленных винтовках был сконстру- ирован двух вариантов: один—принятый к нашей 3-лин. винтовке и другой — с круговым расположением патронов наподобие имеющегося в новой греческой винтовке Манлихера-Шенауэра. Особенностью винтовки были предложенные Браунингом вставные патронники. Так как легкость экстракции зависит между прочим от сохранности и чистоты изготов- ления поверхности патронника (в нем не должно быть никаких штри- хов, зазубрин, заусениц, а тем более ржавчины), то для возможности сделать патронник сильно закаленным, Браунинг и предложил заготовлять такие патронники отдельно в виде трубок, а зыем вставлять их в ствол, удерживая резьбой у устья. Экстракция у автовинтовок Браунинга была действительно хорошая, причем и специальные опыты, произведенные стрельбою из 3-лин. винтовок с обыкновенными и со вставными по пред- ложению Браунинга патронниками показали, что число тугих экстрак- ций несколько уменьшается и особенно значительно при запылении винтовок. Комиссия признала систему Браунинга заслуживающей серьезного внимания и постановила заказать 10 экземпляров. Приемные испытания заказа 1НЫХ 10 винтовок были произведены в 1913 и 1911 гг. (журналы комиссии от 24 июня 1913 г. за № 44 и от 11 июня 1914 г. за № 29). Полигонные испытания вполне подтвердили прежние опыты — винтовки действовали хорошо, комиссия постановила заказать 150 экземпляров. Винтовки, однако, получены нс были вследствие объявления войны. III группа. Системы, выдержавшие только предварительные — комис- сионные испытания Система Шегреня. При испытании, согласно выработанной про- грамме, всего было выпущено 3 782 выстрела — задержек получилось 343, т. е. 9,1°/0; при нормальных условиях — 2,8°/0- и при фор- сированных — 27°/0. Вес винтовки без штыка 10 фун. 35 зол., число частей 73, число шпилек 9, винтов 10, пружин 11. Конструкция системы описана в классификации систем (стр. 37). Ви .товка принадлежала к сис- теме автоматического оружия с неподвижным стволом и ползуном. — 132 —
В своем заключении комиссия отметила, что представленная винтовка выдержала все испытания в общем хорошо. Кроме того, винтовка Шег- реня являлась первой из представленных до того времени в комиссию винтовок с неподвижным стволом, потому она нечувствительна к короб- лению ложи. Ввиду изложенных соображений комиссия признала пред- ставленный образец заслуживающим серьезного внимания. Что касается недостатков, замеченных при опытах, то они сводились к следующему: 1) открытые салазки, направляющие ползун, вследствие чего вин- товка оказалась очень чувствительной к запылению; 2) сильная отдача, причем необходимо отметить, что в случае при- нятия испытываемого образца на вооружение кавалерии, для которой придется принять облегченный тип в виде карабина, недостаток этот будет еще более чувствительным; 3) недостаточно хорошая экстракция гильз; 4) слитком сложный затвор в отношении числа шпилек и маленьких пружин, что затрудняет сборку и разборку его. Несмотря на сделанный заказ, винтовки ко времени объявления войны доставлены не были. Система Ф. Токарева. Первый образец был представлен в 1910г. еще до выработки окончательной программы испытаний. Образец был испытан небольшим числом выстрелов — всего было выпущено 690 вы- стрелов, задержек при нормальных условиях 3,4°/0, при форсированных — 6,1°/0. Винтовка была признана заслуживающей внимания и дальнейшей разработки, почему и было заказано 10 экземпляров. В 1912 г. вместо 10 экземпляров Токарев представил один экземпляр своей улучшенной системы (журнал комиссии № 42 за 1912 г.), который был подвергнут комиссионным испытаниям согласно программе. Количество задержек при нормальных условиях 7,9°/0, форсированных — 13,8°/0 и при неавтома- тической стрельбе —1,3°/0. Комиссия в своем журнале отметила, что „испытанный образец значительно совершеннее представленного,в 1910 г. и в настоящее время может быть поставлен наряду с другими испытан- ными комиссией. Число частей уменьшено с 91 до 65“. Ввиду очень значительного числа поломок комиссия предложила представить новый образец, заказав его Сестрорецкому оружейному за- воду, куда был прикомандирован Ф. Токарев для разработки своей сис- темы. Что касается заказанных ранее 10 экземпляров первоначальной менее совершенной системы, то согласно просьбе Ф. Токарева комиссия признала возможным освободить его от этой работы. Новый образец был представлен в 1913 г. (журнал комиссии от 10 марта 1913 г. за № 13). При испытании этого образца согласно программе получилось при нор- мальных условиях 1,31°/0 задержек, при форсированных — 10,45°/0 и при неавтоматической стрельбе — о,67°/0. В своем заключении комиссия выска- зала, что винтовка Токарева заслуживает серьезного внимания и поста- новила срочно заказать 12 экземпляров для дальнейшего полигонного испытания. Необходимо отметить, что в высших военных инстанциях, где под- робно следили за всеми работами комиссии, в июне 1913 г. был постав- лен запрос комиссии о сравнительных качествах винтовок Федорова и Токарева Рапортом от 27 июня 1913 г. за № 36 председатель донес, что категорического заключения о сравнительных качествах этих двух винтовок сделать в настоящее время нельзя, так как винтовка Федорова уже выдержала как комиссионные, так и полигонные испытания большим числом выстрелов — до 50 000, винтовка же Токарева покамест испытана только комиссионным способом — 3 500 выстрелов. В марте 1914 г. Ф. Токаревым был вновь представлен один экзем- пляр, несколько улучшенный по сравнению с образцом 1913 г. Испыта- ния его опять велись по комиссионной программе с выпуском 3 1 50 пат- ронов; задержек получилось о,78°/0 при нормальных условиях и 31,4°/0 133 —
при форсированных. Комиссия вновь указала на хорошие качества вин- товок Ф. Токарева и постановила ускорить изготовление 12 экземпляров со всеми новыми усовершенствованиями. К моменту объявления войны 12 экземпляров винтовок Токарева для полигонных испытаний представлены не были. Вес винтовки (обр 1913 г.) 10 фун. 28 зол. без штыка, вес металли- ческих частей 7 фун. 72 зол., вес ложи с прибором 2 фун. 52 зол. Число час- тей 60, число пружин спиральных 4, пластинчатых 6. Винтовка относится к системам автоматического оружия с подвижным стволом и сцепленным затвором с поворотом. После выстрела ствол с запирающей рамой и за- твором двигаются в канале кожуха назад, сжимая возвратную пружину. Пройдя около 5 мм, казенник ствола своими винтовыми скосами упи- рается в передние скосы затворной муфты и заставляет ее повернуться. Затвор, находясь своими боковыми гребнями в соответствующих пазах затворной муфты, поворачивается вместе с последней и его боевые вы- ступы выходят из-за опорных плеч казенника и становятся против про- дольных его пазов. При дальнейшем движении ствола с рамой затвор с помощью системы рычагов оттягивается назад, извлекает гильзу и, получив ускоренное относительно рамки движение, отбрасывается на по ,ный ход назад, экстрактируя гильзу. В этот момент очередной патрон подымается из магазина и становится своей шляпкой перед закраиной затвора. Последний в своем конечном заднем движении наталкивается на буфер и сжимает довольно сильную пружину, действием которой он отражается вперед; при этом затвор продвигает патрон в'патронник. После того как затвор дойдет своей головной частью до скосов на казен- нике ствола, рамка, продолжая двигаться вперед, надавливает своим ско- сом на задний винтовой скос затворной муфты, заставляет ее повернуться вокруг своей оси, а с нею поворачивается и затвор, причем его боевые выступы становятся на опорные плечи казенника. Затвор вполне закрыт, и винтовка готова для следующего выстрела. Система Чельмана. Один экземпляр винтовки, разработанный, для шведских патронов, был приобретен в 1910 г. для испытаний вместе с 8 тысячами патронов (журнал комиссии № 43 за 1910 г.); этот экзем- пляр был подвергнут комиссионному испытанию, причем из винтовки Чельмана было выпущено 2170 выстрелов и получилось 23 задержек (1,2°/0). Дальнейшую стрельбу пришлось прекратить ввиду происшедших поломок. Винтовка принадлежит к системам автоматического оружия с по- движным стволом (рис. 113) .Затвор цилиндрический АБ, соединенный со ствольной коробкой с помощью двух симметрично расположенных враща- ющихся вокруг своих средних цапф Г защелок БД; разведение защелок, сцепление и расцепление затвора со ствольной коробкой производится с помощью движения ударника ЕЖ; р введение для сцепления дости- гается с помощью выступа Е при движении ударника вперед, для раз- бития капсюля патрона; разведение задних концов для открывания за- твора—с помощью выступа Ж при движении назад, как это видно при сравнении верхнего и нижнего рисунков. Отсюда видно, что расцепле- ние затвора требует предварительного ускоренного движения ударника; такое движение достигается с помощью вилки ЗИ, насаженной на удар- ник и представляющей собой рычаг, упирающийся нижним своим концом И в срез неподвижного короба системы. При выстреле давление поро- ховых газов через дно гильзы на затвор АБ отбрасывает его назад, а так как он сцеплен защелками БД со ствольной коробкой, то все подвижные части —ствол, ствольная коробка, защелки и затвор — приходят в движе- ние назад; при этом движении вилка 311, сидящая на ударнике, надви- гаясь концом И на срез неподвижного короба, отбрасывает ударник назад, производя расцепле ие затвора. Под действием приобретенной живой силы затвор продолжает свое движение назад, сжимая возвратную пружину. — 134 —
186 Д Р и е. 113. Схема конструкции автоматической винтовки Чельмана.
1 136 Рис. 114. Схема конструкции автоматической винтовки Галло.
Комиссия признала систему заслуживающей серьезного внимания, постановив приобрести еще один экземпляр взамен расстрелянного и переделать две 3-лин. винтовки по этой системе. Винтовки к моменту объявления войны представлены не бйли. Из других иностранных образцов, перечисленных в IV группе, кон- струкция которых изучалась комиссией, необходимо отметить винтовки Галле, Маплихера с подвижным стволом, Банга, Чеи-Риготти, Маплихера с неподвижным стволом, Мондрагона, а также Маузера обр. 1910/13 г. Винтовка Галле (рис. 114). Ствол подвижный А, затвор ГГ цилин- дрический; сцепление со ствольной коробкой с помощью защелок И, имеющих оси вращения в неподвижном коробе винтовки, проходящих через особые гнезда в ствольной коробке и подпирающих заднюю оконеч- ность затвора, как это показано на нижнем рисунке. Существенное отличие системы заключается в том, что возвратная пружина только одна — ствольная; вместо затворной пружины имеется цепочка Галля, со- единяющая затвор со ствольной коробкой; концы передних звеньев цепочки соединены с помощью шарниров Ж с неподвижным коробом В системы, причем эти шарниры могут иметь некоторое движение в оваль- ных отверстиях 3 короба; средний шарнир Д первого звена соединен со ствольной коробкой ББ, последний же шарнир последнего звена Е— с затвором. При выстреле пороховые газы, действуя через дно гильзы на затвор, отбрасывают его обратно; так как затвор подперт сзади защелками, то они стремятся разойтись, вращаясь вокруг своих осей, укрепленных в неподвижном коробе В; это расхождение защелок, вследствие того, что они проходят через особые гнезда ствольной коробки ББ, вызывает дви- жение назад ствольной коробки, а следовательно, и ввинченного в нее ствола; ствольная возвратная пружина при этом сжимается. При движении ствольной коробки назад двигается и шарнир Д пер- вой пары звеньев цепочки, а так как передние концы Ж этих звеньев укреплены в неподвижном коробе, имея лишь возможность переме- щаться в овальных отверстиях, то вся цепочка примет положение, изображенное на среднем рисунке, причем затвор будет отброшен в свое краынее заднее положение. Под действием сжатой ствольной пружины ствол со ствольной коробкой двигается обратно, причем через по- средство цепочки затвор также вернется в свое первоначальное поло- жение. Система эта подкупает оригинальностью устройства отбрасывания затвора; движение ствола на короткую длину дает полный отход затвора. Винтовка Галле имеет, однако, значительную невыгоду, заключающуюся в необходимости переворачивать винтовку для заряжания — сверху проталкивать патроны невозможно, так как этому препятствует цепь Гал гя. Винтовка Галле разработана для английских патронов калибром 7,71 ММ. Винтовка Маплихера с подвижным стволом (рис. 115). В этой системе осуществлено сцепление нижней защелкой. Защелка АВ имеет вращение вокруг оси Б, проходящей через ствольную коробку; перед выстрелом защелка, своим концом А подпирает затвор; давление порохо- вых газов при выстреле отбрасывает назад затвор, а также и соединен- ные с ним с помощью защелки ствольную коробку и ввинченный в нее ствол; это происходит до тех пор, пока защелка своим задним концом В не надвинется на особый скос Г неподвижного короба и не повернется вследствие этого вокруг своей оси Б передним концом вниз, освобождая затвор, который под влиянием приобретенной живой силы будет отбро- шен назад, сжав возвратную пружину. Винтовка Манлихера разработана для германских патронов калибром 7,92 мм. — 137 —
138 Рис. 115. Схема конструкции автоматической зинтовки Манлихера с подвижным стволом.
Винтовка Банга, разработанная для датских патронов калибром ‘8 мм. Схема действия автоматизма; выяснена в классификации систем (стр. 49). Винтовка Чеи-Риготти, разработанная для итальянских патро- нов калибром 6,5 мм. Понятие о принципе автоматизма дано в классифи- кации систем (стр. 45). Винтовка Мондрагона1, сконструированная для мексиканских патронов, калибром 7 мм по принципу отвода пороховых газов (рис. 116). Небольшое количество таких винтовок изготовлялось в Швейцарии. Затвор представляет собой цилиндрическую трубку с двул.я боевыми выступами А, которые при повороте затвора заходят в особые кольцевые пазы в ствольной коробке и тем соединяют при выстреле затвор с короб- кой; кроме выступов, на поверхности затвора разделаны два наклонных паза Б и Б, в которые входят особые зубцы боковой затворной крышки ВВ; последняя может иметь лишь продольное движение в пазах наружной поверхности ствольной коробки; крышка ВВ снабжена рукоятью Г для передвижения затвора вруч [ую, передняя часть крышки через посред- ство качающ гося рычага Д соединена со штоком ЕЕ поршня Ж. Давле- ние пороховых газов, устремляющихся при выстреле через боковой канал 33 в подствольную трубку, в которой движется по'шеньЖ, отбра- сывает его назад, а вместе с ним через посредство рычага Д и затвор- ную крышку ББ; движение последней назад — благодаря наличию наклон- ных пазов Б и Б на поверхности затвора и входящих в них зубцов крышки — вызывает вращение затвора, производя расцепление его от ствольной коробкп с выходом выступов А из кольцевых пазов коробки; дальнейшее движение поршня назад отбрасывает затвор в заднее поло- жение с экстрактированием гильзы, взведением курка, находящегося сзади затвора, и с сжатием возвратной пружины, обвитой вокруг штока поршня. В случае желания производить неавтоматическую стрельбу имеется особый регулятор в виде крана, поворот которого закрывает доступ пороховых газов на поршень, выпуская их вперед. Наличие качающегося рычага Д в рукояти позволяет при захвате рукой стрелка за рукоять освобождать к, ышку от штока поршня и тем исключать необходимость взведения возвратной пружины при работе затвором вруч- ную. Магазин с шахматным расположением на 10 патронов. Винтовка Маузера обр. 1910/13 г., разработанная для герман- ских патронов. Описание принципа автоматизма приведено в классифи- кации (стр. 37). Винтовка имеет магазин на 25 патронов, вес ее 4,4 кг. (10,74 фун.), имеется переводчик для непрерывной стрельбы — принад- лежит к типу автоматов. Во время мировой войны эта винтовка приме- нялась для вооружения самолетов; детально ознакомиться с этой систе- мой удалось лишь во время самой во 1ны, когда были получены с фронта образцы, взятые со сбитых германских самолетов. Сводной таблицы главных данных всех перечисленных выше систем, как это выполнено в настоящем труде относительно других типов воору- жения, не приводится ввиду того, что все эти образцы были опытные, представлявшиеся в различных вариантах; так как эти винтовки находи- лись в периоде выработки, то они несколько различались по своим дан- ным в зависимости от тех изменений, которые постепенно вводились в них на основании результатов опытов. Автоматическая винтовка В. Федорова имела вес во время комиссионных испытаний 10,5 фун. — без штыка, при полигонных — 10,75 фун., при войсковых — 11 фун., автомат под японский патрон с деревянным цевьем обр. 1916 г. — io фун., с металлическим цевьем 1918 г. —10,75 фун. (4,4 кг). Из приведенного выше перечисления всех образцов, с которыми зна- комилась комиссия, видно, что работы по изысканию наилучшего меха- 1 Генерал мексиканской службы. — 139 —
140 Рис. 116, Схема конструкции автоматической винтовки Мондрагоца,
низма винтовки велись довольно широко. Комиссией были испытаны или заказаны для опытов на основании предварительного рассмотрения черте- жей системы самых разнообразных конструкций, на которых разрабаты- валось в то время автоматическое оружие. Если для примера взять приведенную в главе I классификацию этого оружия, то почти все классы, подклассы и подразделения этой классификации найдут своих представителей в работах комиссии 1908—1914 гг. Переходя к заключению, необходимо отметить следующее: 1. К моменту объявления мировой войны окончательного образца винтовки и нового патрона с улучшенной балистикой выработано комис- сией не было. 2. Все р; боты выявили три наилучших образца из числа всех испы- танных: Федорова, Браунинга и Токарева. Эти три образца комиссия и поста ювила подвергнуть самым широ- ким дальнейшим испытаниям: система Федорова и Браунинга выдержала уже полигонные испытания в количестве по 10 экземпляров; ожида- лось, что и Токарев представит вскоре свою систему для таких же испытаний. Винтовки системы Федорова, как указано ниже, были собраны во. время мировой войны и были подвергнуты войсковым испытаниям. От Браунинга — ввиду объявления войны — никакого ответа получено не было. Винтовка системы Токарева (с подвижным стволом) продолжала испытываться на всех последующих конкурсах, имевших место в 1926, 1928 и 1929 гг., когда и была оставлена. 3. Относительно образца патрона с улучшенной балистикой произ- веденные комиссией исследования указали на преимущества такого патрона, разработанного В. Федоровым. Объявление мировой войны пре- кратило дальнейшие в этом отношении опыты. 4. Если выяснить положение русской армии в 1914 г. в отношении разработки автоматической винтовки, ю нельзя не признать, что в подго- товительных в этом направлении работах Россия не уступала ни одному из иностранных государств, кроме Германии. Сведения, добытые путем разведки, показывали, что только одна германская армия остановилась на образце такой винтовки, а именно системы Маузера обр. 1913 г. Уже во время мировой войны удалось узнать, что и во Франции в 1913 г. был выработан образец для вооружения французской армии, но, несмотря на то, что Россия была в военном союзе с Францией, сведения о технических ее достижениях держались ею в строгом секрете, прибе- гать же к разведке, как это делалось относительно Германии, конечно, считалось невозможным. 5. Близость перевооружения армий автоматическими винтовками ощущалась в то время гораздо сильнее, чем это было даже позднее, например, в период после мировой войны; это было причиной, почему откладывали решение о введении в винтовку обр. 1891 г. различных улучшений и усовершенствований, т. е. ее модернизации Г 1 Из числа предложений по улучшению винтовки обр. 1891 г. выделялось предло- жение ген. Холодовского. Эта переделка безусловно ю многих отн шениях улучшала 3-лин. оружие; недостаток же работ Н. Холодовского заключался в том, что предлагаемые им изменения деталей были настолько значительны, что эту винтовку необходимо было сравнивать уже не со старыми, а с новыми образцами, только что введениями на воору- жение различных гисуда, ств. но она значительно им уступала. По i рнказанпю военного мини тра Сухомлинова Тульскому оружейному заводу было поручено переделать 280 винтовок, которые и были подвергнуты исп лавиям в различных войс ковых частях. Результаты испытаний были рассмотрены в особой комиссии в м се 1914 г., нрич м в нее входили главном образом представители строевых ч стой. Выяснил, сь что помимо мно- гих улучшений винтовки некоторая часть предложений нуждается в дальнейшей их доработке. Объявление мировой войны прекратило это дело. — 141
ГЛАВА VI Работы в отношении балиетики новой винтовки. Исследований в отношении внутренней балиетики винтовок калибром 6—6,5— 7 мм при стр льбе пулями с различными поперечными нагруз- ками в 21, 23 и 25 г на 1 ем2 для выяснения величины началь- но । скорости и влияния тех элементов, от которых она зависит. Опыты в отношении внешней балиетики этих винтовок для выяснения отлогоститраектории, меткости и пробивной способ- ности. Исследования в отношении убойной способности малока- либерных пуль — стрельбы ио трупам людей и животных. Выводы Работы образованной в 1908 г. комиссии в отношении нового патрона необходимо разбить па три отдела в отношении выяснения: внутрен- ней балиетики новой винтовки, внешней балиетики и убойной способно- сти малокалиберных пуль. I. Общей целью опытов в отношении внутренней балиетики новой винтовки комиссией было поставлено выяснение следующих вопросов: 1. Какие наивысшие начальные скорости можно получить при изме- нении в практически допустимых пределах всех элементов, от которых зависит величина V25 J. 2. О степени влияния на увеличение начальной скорости каждого из этих элементов. Как уже сказано выше, калибр автоматической винтовки решено было несколько уменьшить, однако, прежде всего предстояло раз- решить вопрос о том, в каких же пределах необходимо было выбрать величины этих уменьшаемых калибров, подвергаемых подробным иссле- дованиям. Наименьший калибр, принятый на вооружение, был 6 .«.и, в вин- товках системы Ли, состоявших на вооружении флота США. Кроме того, был известен опытный образец французской винтовки системы Додето в 6 мм, а также подробные исследования по этому вопросу Рубина, Вилле и Хеблера — последними были сконструированы опытные образцы винтовок даже в 5 мм, причем Вилле называл предлагаемую им вин- товку „идеальным ружьем", указывая на калибр 5 мм, как на калибр ближайшего будущего. Винтовка Вилле при давлении в 4 000 атмосфер — при пуле весом 4,9 г, т. е. при поперечной нагрузке в 25 г на 1 см2, имела начальную скорость в 900 м)сек и обладала прекрасными балисти- ческими качествами в отношении меткости, отлогости и пробивной спо- собности. Однако даже для своих опытных исследований комиссия не- признала возможным брать величины калибров, меньшие 6 мм, ввиду опа- сений о недостаточной убойной способности малокалиберных пуль, под влиянием тех мнений, которые в то время были слишком сильна распространены. Ввиду этих соображений для опытов комиссия выбрала три калибра, меньшие ныне принятого, признав за низший допускаемый предел 6 жж, а именно: 6,985 жж = 2,75 лин., 6,5 жж =2,56 ЛИН. и 6 жж = 2,36 лин. Винтовки каждого калибра были изготовлены с патронниками трех размеров, приняв за наименьший по объему близкий к существующему, за наибольший—-такой, который превзойти по величине патрона практи- чески не представлялось бы возможным. При расчете объемов гильз были намечены три следующие величины: 4, 4,6 и 5,2 см2 (существую- щий— около 4 см2). Для каждого калибра были изготовлены пули трех различных весов соответственно трем поперечным нагрузкам: 21, 23 и 25 г на 1 см2; при этом наименьшая из них была близка к нагрузке ныне- 1 Величина начальной скорости пули в 25 л от дула. — 142 —
принятой остроконечной пули, а наибольшая — к нагрузке французской пули Д, имеющей наибольшую нагрузку из числавсех пуль нового образца. Получившиеся при этом веса пуль показаны в ниже помещенной таблице. По окончании опытов комиссия в своем заключительном журнале высказала следующее: „1. Из приведенных результатов опытов видно, что наибольшую начальную скорость возможно получить, как и следовало ожидать, при наименьшем калибре, наименьшей поперечной нагрузке и наи- большей пороховой каморе. Вместе с тем опыты эти указывают, что наибольшая скорость, которая может быть достигнута при допускаемом наибольшем давлении в 3 500 атмосф ф, при выбранных комбинациях калибра, поперечной нагрузки и объема каморы и принятом в настоящее время сорте пороха, лишь очень немного превзойдет 1 000 м/сек. 2. Наибольшее влияние на величину начальной скорости, при одина- ковых прочих условиях, оказывает поперечная нагрузка пули; так напри- мер, при изменении поперечной нагрузки от 25 г на 1 см1 к 21 г началь- ная скорость пули, при одинаковых давлениях пороховых газов (3 500 атмо- сфер), возрастает при калибре в 6,5 мм и объеме каморы в 4,60 слР с 870 ДО 980 м/сек. Вторым существенным фактором для увеличения начальной скоро- сти является повышение предела допускаемых наибольших (средних) давлений пороховых газов в канале; как показал опыт, на каждые 100 атмосфер давления начальные скорости изменяются примерно на 10 м/сек. Путем же изменения калибра и объема каморы при прочих одинако- вых условиях, как показал опыт, нельзя достигнуть значительного под- нятия начальных скоростей; так, например, при изменении калибра с 6,985 до 6,0 мм начальная скорость повышается всего лишь на 30—40 м/сек. При увеличении объема с 4,0 см3 на 5,20 см3 выигрыш в началь- ной скорости не превосходит 20—35 м/сек. Комиссией было решено продолжать опыты на Ружейном полигоне стрельбою на различные дистанции, причем для их ускорения было признано возможным отказаться от самой большой гильзы объемом около 5,2 см3, так как гильза эта оказалась слишком длинной и не могла пред- ставить практического интереса, с другой же стороны произведенные опыты указали на малое значение объема каморы в вопросе о повыше- нии начальной скорости. Количество испытуемых комбинаций было уменьшено с 27 до 18, как. это можно видеть из приведенной ниже сводки. Калибр в мм Наимено- вание пули Вес пули в 0 Вес заряда в г Объем 1 гильзы в с.и3 Л 5,95 2,90 3,68 6 I С бд> 2,76 3,68 т 7,0 2,70 3,68 л 5,9а 3,15 4.30 6 { с 6,5 3,10 4,30 т 7,0 3,00 4,30 л 6,9 2,98 3,68 6,5 с 7,5 2,90 3,68 т 8,3 . 2,75 3,68 л 6,9 3,26 4,30 6,5 с 7,5 3,20 4,30 т 8,3 3,10 4,30 1 За вычетом объема, занимаемого вставленной пулей. 143
Калибр в мм Наимено- вание пули Вес пули в г Вес заряда в г Объем гильзы в с.и3 л 7,99 3,28 • 3,68 7 1 с 8,83 3,10 3,68 т 9,63 2,92 3,68 л 7,99 3,52 4,30 7 { с 8,83 3,40 4,30 т 9,63 3,25 4,30 II. Опыты по внешней ба л и стике, произведенные с указан- ными выше пулями на Ружейном полигоне, имели целью выяснить сле- дующие элементы: 1) дальность прямого выстрела новых пуль, 2) скоро- сти пуль в разных точках траектории и падение их при стрельбе на расстояния до 3 500 шагов, 3) наибольшие ординаты, 4) пробивную спо- собность и величины живых сил. Опыты эти дали следующие результаты: а) Начальные скорости Уо при испытанных комбинациях уве- личились в пределах от 1 000 м/сек (калибр 6 мм, легкая пуля, большой заряд) до 906 м/сек (калибр 7 мм, тяжелая пуля, малый заряд) при 860 м/сек ныне принятой пули. б) Процент падения скоростей на расстоянии от 0 до 500 м снизился до 32,4% (калибр 7 мм, тяжелая пуля, большой заряд), 31,1% (калибр 6,5 мм, тяжелая пуля, большой заряд), 30,3% (калибр 6 мм, тяже- лая пуля, большой заряд) при 37% ныне принятой пули. в) Дальность прямого выстрела по сравнению с дальностью прежней шли возросла в пределах от 750 шагов (калибр 6 мм) до 690 (калибр 7 мм) при большом заряде и легкой пуле и в пределах от 720 (6 жж) до 645 (7 жж) при малом заряде и легкой пуле; дальность пря- мого выстрела ныне принятой пули — 600 шагов. г) Наилучшая отлогость траектории получилась при тяже- лой пуле, калибре в 6 мм и большом заряде: для расстояния в 2 000 шагов старый прицел . . 1 600 шагов „ „ 2 700 „ .... 2 300 „ „ „ 3 500 „ „ „ . . 2 900 „ Наибольшие ординаты при б Оль- га о м з а р я д о и т я ж о л о й пуле г м Калибр 6 мм 6,5 мм 7 мм 800 шагов . . . 0,63 0,69 0,72 2 000 9,5 10,3 11,1 2 700 „ ... 26,0 27,8 29,7 3 500 „ ... 59,0 66,5 70,3 Малый калибр имеет преимущество по сравнению с калибрами 6,5 и 7 мм. д) II апл у читая пробивная способность получилась при легкой пуле, большом заряде и калибре 7 мм — щит Ижевского завода толщиной 6 мм пробивался .на всех расстояниях до 200 шагов; пробив- ная способность того же щита ныне принятой пули —100 шагов. е) Меткость для пуль всех комбинаций получилась в общем оди- наковая с ныне принятой. ж) При оценке различных комбинаций в отношении величины живых сил с точки зрения удовлетворения их поставленным нормам па пре- — 144 —
дельную дистанцию (10 кгм для вывода из строя человека и 19 кгм для вывода из строя лошади), пуля легкая и средняя калибром в 6 и 6,5 мм, а также легкая, калибром в 7 мм оказались неудовлетворитель- ными, как имеющие живые силы на предельных дистанциях в 3 500 шагов меньшие чем 10 кгм. По обсуждении всех полученных данных комиссия пришла к сле- дующим заключениям: 1. По наибольшей начальной скорости, дальности прямого выстрела и отлогости траектории главным образам на близких расстояниях следует считать напвысоднейшей комбинацией калибр 6 мм, легкую пулю, большой заряд. Преимущества в отлогости траектории легкая пуля имеет, однако, только на расстояниях примерно до 1 000 шагов. 2. Легкая и средняя пули калибром в 6 и 6,5 мм не могут считаться пригодными в отношении величины живой силы. 3. При исключении этих пуль наилучшей комбинацией необходимо считать калибр 6 мм — тяжелую пулю в 25 г на 1 см2 при большом заряде, на которую комиссия и признала необходимым обратить особое внимание. Дальнейшим этапом в производстве опытов было выяснение вопроса об знойности малокалиберных пуль, причем для этих испытаний оста- лись лишь тяжелые пули: калибром 6 мм весом 7 г, 6,5 мм весом 8,3 г и 7 мм весом 9,63 г. Более подробные данные об этих пулях приведены ниже: 1) отлогость траектории — наибольшие ординаты; 2) живые силы в кгм; 3) начальные и окончательные скорости в метрах на расстояниях до 3 500 шагов; 4) пробивная способность. Наибольшие ординаты в.и Расстояние в шагах Малый заряд Название пули Большой заряд 6 мм 6,5 мм 7 мм 6 мм 6,5 мм 7 мм 600 0,40 0,40 0,43 Тяжелая 0,33 0,38 0,40 700 0,51 0,52 0,56 0,41 0,49 0,52 800 0,71 0,72 0,78 0,63 0,69 0,72 2 000 11,2 11,1 11,6 » 9,5 10,3 11,1 2 500 30,5 29,9 30,6 >» 26,0 27,8 29,7 3 500 72,9 71,1 71,3 я 59,0 66,5 70,3 Живые с и л ы тяжелых пуль в »г„и Дистанции в шагах Мал а я камора Большая камора 6 мм, 6,5 мм 7 мм 7,62 мм острая 7,62 мм тупая 6 мм 6,5 JMf 7 мм 0 333,7 382 405,7 379,3 280 355 392 437,8 600 161 187 200,9 146 105 183 198,5 216 700 147,6 172,5 185,3 123 88 169 183,4 198,8 800 130 152,5 164 105 78 151 162,7 176 Ь 2 000 27,5 33,4 39,2 29 30 30,8 34,6 41 Т 2 700 17,8 22,1 26,2 18 19 19,4 22,4 27,2 3 500 11,1 14 17,2 10 11 12,3 14,4 18 ** 10 Эволюция стрелкового оружия, ч. II -------------- 1 —
Начальные и окончательные скорости тяжелых пуль к jz/еек Дистанции Мала я камора Большая камора 6 6,5 мм 7 мм 7,62 мм острая 7,62 мм тупая 6 мм 6,5 .|!.И 7 мм в п »агах 0 965,8 950,4 906,5 880 635 992,0 962,5 9ia.lL 600 669,0 665,0 640,5 550 383 712,5 685,0 664,0 700 . 640 638 614,5 505 357 685 658 636 800 601 600 578 465 334 647 620 599 2 ООО 276 281,6 282,7 246 205 292,5 286,7 289 2 700 222,4 228,3 231,1 192 164 232 230,4 235,6 3 500 176,0 182,0 187,2 148 125 186,1 184,3 191,5 Ч-мм щит Ижевского завода пробивается с расстояния в шагах Тяже- лые пули Малая камора Большая камора 6 .мм | 6,5 мм 7 мм 7,62 мм острая 7,62 мм тупая 6 мм 6,5 мм 7 мм Расстоя- ние в шагах 100 100 100 100 при стрельбе в упор 125 150 200 Рассмотрением результатов этих испытаний и закончились работы комиссии в отношении балистпки новой винтовки. Опыты на убойность продолжались два года и были закончены лишь летом 1913 г., а между тем к этому времени была уже представлена малокалиберная автоматическая винтовка В. Федорова, разработанная им для патронов с улучшенной ба- листикой. Комиссия признала, необходимым заказать 200 000 патронов В. Федорова для их самого широкого испытания. Изготовление патронов не было, однако, закончено ввиду начавшейся войны 1914—1918 гг. Как общее заключение по всем этим изысканиям необходимо отметить твердое решение комиссии о необходимости уменьшить калибр новой винтовки, т. е. решение, обратное тенденциям нашего времени; мнение это объясняется следующими соображениями, помимо уже указанных выше выгод перехода к меньшему калибру автоматической винтовки: а) в то время были слишком свежи все те трудности, которые были встречены при разработке З-лин. остроконечного патрона, а также неко- торые его недостатки; б) вопрос о переходе к меньшему калибру стоял гораздо проще — не было особых специальных пуль (кроме бронебойных), например, трасси- рующих, требующих большего объема пули; в) гильза считалась не вполне неудовлетворительной, в особенности вследствие наличия закраины, вызывавшей особые задержки-при подаче патронов — в наиболее простых по своему устройству и в компактных магазинах с двухрядным расположением патронов. Мировая война с ее новыми факторами несколько отодвинула на задний план разработку нового патрона с улучшенной балистикой. Вре- менный патрон 1908 г. отлично просуществовал в течение 30 лет, т. с. такой срок, который редко имеет место и- для окончательно доработан- ных совершенных патронов. Для таких патронов в послевоенный период разрабатывались и вводились на вооружение все новейшие образцы авто- матического оружия во всем их разнообразии. i — 146 —
III. Опиты комиссии в отношении выяснения убойной способности малокалиберных пуль. Приступая к изложению этих опытов, необходимо отметить широко распространенное в то время мнение о недостаточной убойности пуль калибром менее 8—7,63 л.и и об опасности переходить этот предел при выборе и назначении калибра нового оружия. Мнение это, однако, не базировалось на каких-либо специально про- изведенных опытах и, конечно, нуждалось в особой проверке; с другой стороны, имелось много данных, которые стояли в противоречии с этим распространенным убеждением; из них необходимо указать наследующие: 1. Соображения о малой убойности пуль уменьшенного калибра стали приводиться главным образом при переходе от 4,2-лин. калибра (11—12-.кл) к 3-лин. (8—7,63-лл). Уменьшение ранящего действия пуль произошло при этом отнюдь не от уменьшения калибра, а от перехода от необоло- чечной свинцовой пули, сильно деформирующейся при попадании, к оболочечной, мало деформирующейся, у которой за исключением зоны разрывного действия пуль (на близких расстояниях) на всех остальных диаметр выходного отверстия ран не очень отличался от входного. 2. Опыт русско-японской войны, во время которой японские войска были вооружены как системой Мурата 8-лл/, так и Арисака 6,5-л/лг, не указал на какую-либо разницу в результатах ранений обеими пулями. 3. Несколько специальных научных трудов, касающихся вопроса об убойности малокалиберных пуль, весьма детально рассматривающих этот вопрос, также не подтверждали сложившегося мнения. Из этих исследо- ваний необходимо указать на следующие: труд русского врача Остен- Сакена, работавшего в госпиталях во время русско-японской войны и поместившего в немецком журнале „Архив Лангебека" специальное исследование о сравнительном действии 8-.мм пуль винтовок Мурата и 6,5-жж Арисака. На основании многочисленных наблюдений над ранеными темп и другими пулями Остен-Сакен приходит к следующим выво- дам: ,,а) между . ружейными пулями Арисака и Мурата особой разницы в характеристике отдельных случаев и в окончательном выводе уста- новлено не было; б) рассматривая огнестрельные повреждения как результат взаимодействия снаряда и цели и определяя живую силу сна- ряда по известной формуле Гельмгольца, мы имеем дело с тремя факто- рами— свойствами человеческого организма, весом пули и скоростью се полета; отсюда видно, что калибр сам по себе не влияет на степень повреждения, потому что живая сила пули может быть увеличена удли- нением снаряда без изменения его поперечника и даже при уменьшении последнего. Конечно, от калибра непосредственно зависят размеры наруж- ных ран и ширина пулевого канала, но пропорциональность между этими величинами часто отсутствует: а) благодаря патологическим и. физиоло- гическим особенностям живого организма (неравномерность слоев, функ- циональные изменения органов и мушгулатуры, положение костей, фикса- ция суставов); б) благодаря косому или поперечному попаданию пули; в) вследствие деформирования пули и г) в зависимости от проявления разрывного действия на близких дистанциях. Такого рода соображения заставляют признать вес пулп более важным фактором, чем калибр, при прочих равных условиях". В своем заключении Остен-Сакен указывает, что он всецело присо- единяется к мнению, что патология ранений 6,5-л/л японской пулей ничем не отличается ст установленной по опыту других войн для 7,63-лмг обо- лочечных винтовочных пуль других государств. Кроме того, необходимо отметить труд Фесслера, изданный в 1909 г. в Мюнхене, „Убойное действие остроконечных пуль новейшего образца на людей и животных". Труд этот содержал результаты стрельб остроко- нечными патронами, произведенных в Баварской стрелковой школе; на — 14 7 —
опытах было выпущено около 26 000 патронов, причем стрельбы произ- водились на всевозможные расстояния от 50 до 1 500 м по различным трупам людей и животных. Эти испытания указали: а) на значительно большую зону разрывного действия пули и б) на способность пули к уклонению, благодаря чему и получаются более тяжелые ранения. В исследовании указывается, что зона разрывного действия пулиДдости- гавшая при прежних пулях всего 100 м, теперь повысилась до 400 благодаря большей начальной скорости. Между тем ранения в этой зоне признаются всеми врачами самыми ужасными по своим последствиям ввиду того, что пуля при значительных скоростях, производя страшные •сотрясения, действует, как разрывная. Второе обстоятельство, которое отмечает в своем труде Фесслеп, заключается в большей способности острой пули к утглонению от направления движения при попадании в поражаемое место, вследствие перенесения центра тяжести пули ближе к задку; уклонения эти тем больше, чем длиннее были пули. Таким образом, принятие остроконечной пули являлось фактором громадной важности при обсуждении вопроса об убойной способности пуль. - Несмотря на все эти данные, оспаривавшие мнения о недостаточно^ убойности малокалиберных пуль, важность поднятого комиссией вопроса об уменьшении калибра требовала производства специальных опытов. Стрельбы производились только тяжелыми пулями и с ныне принятым объемом пороховой каморы по трупам людей, привозимым из больниц, а также лошадей.' Части человеческих трупов раскладывались по ящи- кам, трупы же лошадей подвешивались на перекладинах, причем впе- реди ставились рамы с редкой кисеей для определения мест попадания прямыми и рикошетными пулями. На одной линии с трупами помеща- лись вертикальные щиты из досок, поставленных одна за другой с неко- торыми промежутками, а также другие преграды—кирпичные стенки и т. п. Так как стрельбу необходимо было производить различными пулями разных калибров, то для сравнения требовались одинаковые попадания в какие-либо одни части тела; достигнуть этого при стрельбе на дальние дистанции, конечно, не было никакой возможности, поэтому было решено стрелять с самых близких расстояний с 20—25 м, подби- рая заряды таким образом, чтобы начальная скорость пуль при таких уменьшенных зарядах соответствовала бы окончательной скорости пуль при стрельбе полными зарядами на действительные дальние дистанции. Впоследствии такую стрельбу решено было прекратить ввиду сомнений в возможности различия показаний, как следствие разных скоростей вращения пуль, а следовательно, и различия уклонений при попадании тех и других пуль в поражаемый предмет. Стрельбы велись главным образом в зимнее время 1911 и 1912 гг. Испытывались пули с поперечной нагрузкой в 25 г на 1 см2 калиб- ром 6—6,5—7 мм с дистанции в 1 200 шагов, как главной боевой дистан- ции, а также на предельных расстояниях 2 700—3 200 шагов. Опытом было установлено: а) что пули калибром в 6 мм в отноше- нии убойной способности нельзя считать удовлетворительными даже на дистанции 2 70 > шагов; б) что разрушение костей пулями калибром 6,5, 7 и 7,63 л.и более или менее одинаково сильное, поранения же в мягких частях тем тяжелее, чем больше калибр вследствие более широ- ких пулевых ходов и более сильных кровоизлияний. В заключение комис- сия высказала, что „на основании подробного обсуждения протоколов стрельб, а также осмотра изготовленных препаратов необходимо оконча- тельно установить достаточную убойную способность пуль как 6,5-лл, так и 7-мм калибров, причем резкой разницы между этими калибрами установлено не было“. На основе всех этих опытов было покончено со столь широко распространенным мнением о малой убойной способности пуль а л ого калибра в 7 и 6,5 .ил. 148
ГЛАВА VII Рис. 117. Германский остро- конечный патрон обр. 1804 г. высотой в четверть роста Принятие на вооружение германской армии остроконечных патро- нов с пулей С 1904 г. Выгоды нового патрона. Образование в России в 1906 г. особой комиссии для разработки нового пат- рона. Элементы нового патрона: очертание головной части, вес пули, диаметр пули, толщина и металл оболочки, гильза, порох. Главные данные и балистические свойства остроконечного пат- рона 1908 г. Разработка новой прицельной рамки к винтовке обр. 1891 г. Отладка винтовок для стрельбы новыми патронами. Положение вопроса за границей — основные данные новых патро- нов, принятых в иностранных армиях В девяностых годах прошлого столетия, вскоре после введения на вооружение русской армии винтовки обр. 1891 г., полк. Киснемским, служившим на Охтенском пороховом заводе, было предложено принять для этой винтовки более легкую пулю с приданием ей остроконечной формы; этой мерой предполагалось, с одной стороны, увеличить началь- ную скорость пули, с другой же — уменьшить падение скоростей при полете, благодаря новой форме пулй, приноровленной к лучшему прео- долению сопротивления воздуха. На это предложение, однако, не было обращено внимания и понадо- билось еще около 10 лет, когда после введешь и Франции уже спешно были приняты меры для разработки подобных пуль. По сведениям, полученным из Германии, начальная скорость пули нового германского патрона (рис. ,117) Г25 (в 25 .и от дула) была увеличена с 620 до 860 м'сек. Такое увеличение начальной скорости бы- ло достигнуто: 1. Введением пули более легкого веса в 10 г взамен 14,7 г с заостренной формой головной части, так называемой пули S (Spitzgechoss— остроконечная пуля). 2. Увеличением заряда до 3,2 г взамен 2,63 г, причем явилось необходимым: а) увеличить допускаемое среднее давле- ние с 2 500 до 3 000 атмосфер и б) принять новый сорт пороха более пра- вильной формы, которого бы помещалось в гильзе, по изменяя ее объема, несколько большее количество. Введение к германским винтовкам остро- конечных пуль дало следующие существенные выгоды: 1) дальность прямого выстрела возросла с 432 до 582 шагов (с 305 до 413 м), по цели человека; 2) отлогость траектории возросла в 3 раза на расстояниях до 500 м и в два раза на расстояниях до 1 200 л; 3) меткость увеличилась на всех дистанциях, в особенности на близких; 4) пробивная способность увеличилась на всех дистанциях, кроме самых близких, где пуля деформируется вследствие сильных ударов; 5) вес патрона был уменьшен до 23,85 г взамен 27,88 г; вследствие уменьшения веса патрона груз, носимый солдатом, снизился на 488 г по сравнению с прежними патронами, причем в случае оставления ныне — 149 —
носимого стрелком груза число патронов могло быть увеличено на 20 патронов. Сравнительные выгоды перехода к уменьшенному калибру и приня- тия остроконечных патронов к прежним винтовкам видны из следую- щего. При переходе от 4,2-лин. к 3-лин. калибру: Начальная скорость увеличилась на 47% (с 420 до 620 м/сек). Дальность прямого выстрела увеличилась на 38% (с 310 до 430 шагов —с 220 ДО 305 л). Вес патрона уменьшился на 29% (с 9,2 зол. до 6,5 зол.—с 39,25 до 27,73 г). Вес ружья уменьшился на 7% (с 11 до 10,2 фун.— с 4,5 до 4,17 тег). При переходе от 3 -л ин. калибра винтовки к 2,'5-л и н. (вин- товки— итальянская, японская и др.): Начальная скорость возросла на 13% (с 620 до 700 м/сек). Дальность прямого выстрела увеличилась на 10% (с 430 до 475 ша- гов — с 305 до 338 м). Вес патрона уменьшился на 14% (с 6,5 до 5,6 зол. — с 27,73 до 23,89 ч>). При принятии новых патронов с остроконечной пулей: Начальная скорость возросла на 38% (с 620 до 860 м/сек). Дальность прямого выстрела возросла на 35% (с 430 до 582 шагов— с 305 до 413 л). Вес патрона уменьшился на 15% (с 6,4 до 5,4 зол. — с 27,3 до 23,03 г). Отсюда видно, что принятие новых патронов значительно улучшило балистические свойства состоящего в германской армии оружия, причем принятие этих патронов дало большие преимущества, чем переход к мало- калиберному 6,5-лкм оружию. Вскоре секретным образом был добыт экземпляр нового остроконеч- ного патрона к германской винтовке, после чего при ГАУ была образована особая комиссия для разработки такого патрона под председательством постоянного члена Арткома ген. Керна. Трудность поставленной перед этой комиссией задачи состояла в том, что ей приходилось вырабатывать новый патрон к старой винтовке, при- чем комиссия была стеснена, с одной стороны, недостаточным запасом прочности стволов винтовок обр. 1891 г. по сравнению с германскими, а именно в пеньке, при котором оказалось невозможным увеличить сред- нее давление в пеньке свыше 2 750 атмосфер, с другой же стороны, приходилось учитывать малый объем гильзы, поэтому при выработке нового пороха комиссия должна была принимать особые меры, чтобы увеличенный заряд мог поместиться в данном объеме; кроме того, слишком глубокие нарезы 7,62-хи винтовки имели некоторое влияние на пониже- ние меткости; наконец, самая главная трудность заключалась в том, что при выработке нового патрона комиссия должна была иметь в виду значительное количество винтовок с разношенными каналами стволов (в пределах допускаемого для службы), как состоящих на руках, так и в неприкосновенных запасах частей войск. Остроконечные же пули оказывались более чувствительными к разно- тонности винтовок в отношении понижения меткости стрельбы по сра- внению с прежними тупыми. Основания устройства нового патрона1 1. Очертание головной части. Введение пули более легкого веса с уменьшением ее поперечной нагрузки невыгодным образом отра- жалось на большей потере скоростей при полете пули, вследствие этого 1 В. Федоров, Оружейное дело на грани двух эпох, н. I, изд. Арт академии. — 150 —
явилась необходимость придать головной ее части более острую форму, приноровленную к лучшему преодолеванию сопротивления воздуха. В отношении очертания головной части пули комиссией были сравнены три образца пуль: первый образец имел коническую форму головной части; второй — оживальную с очертанием, подобным германской пуле, и третий — по чертежу, предложенному профессором Михайловской артил- лерийской академии Петровичем на основании произведенного им вычисле- ния наивыгоднейшей для преодолевания сопротивления воздуха формы пули. С этими пулями, а также с прежней тупоконечной были произве- дены сравнительные испытания для определения скоростей на расстоя- нии 25, 225 и 425 М. Полученные результаты показали следующее: 1) Новая остроконечная пуля (радиус 2,142 дм. — 54,41 .ч.и) в отноше- нии сохранения скоростей значительно превосходила прежнюю: Наименьшего Ионическая сопротиелвнця Рис. 118. Формы пуль: оживальная, коническая и наименьшего сопротивления. процент понижения скоростей для пуль прежних тупых весом 13,73 г оказался 42%; процент понижения скоростей для пуль остроконечных весом 9,5 г — 34,4%. 2) Из остроконечных пуль различной формы (оживальной с радиусом 2,142 дм., конической и проф. Петровича — рис. 118) наилучшие резуль- таты дала пуля с головной частью по форме, предложенной Петровичем. Процент понижения скоростей при подобранных одинаковых весах всех пуль: для путь е оживальной формой получился..........32,7, ,, „ с конической формой „ .........30,7, „ „ проф. Петровича „ .........28,"7. Несмотря на преимущества пуль проф. Петровича, комиссии при- шлось, однако, отказаться от них, а также и от конических ввиду того, что пули эти обладают, как это показали произведенные опыты, меньшей пробивной способностью вследствие более слабой головной части; комиссия признала необходимым для новых остроконечных пуль принять форму головной части оживальную с радиусом закругления в 2,142 дм. 2. Вес пули. С целью более широкого выяснения вопроса комис- сией были испытаны различные образцы остроконечных пуль весом от 8,5 до 11,5 г включительно. Опыты эти указали, что при более легких пулях (8,5 г) получается неудовлетворительная меткость ввиду меньшей ведущей части пули, при более же тяжелых (11,5 г) длина остроконеч- ной пули оказывается настолько значительной, что патроны с такими пулями не проходя# через приемник при стрельбе из пулемета Максима; при стрельбе же из винтовок иногда получались задержки в подаче очеред- ного патрона из магазина. Укоротить патрон, т. е. увеличить посадку - 151
пули, нс представлялось в то время возможным ввиду большого заряда пороха, который необходимо было поместить в гильзу для получения нужной начальной скорости. Кроме того, вследствие большого веса пуля в 11,5 г допускала возможность увеличить число носимых стрелком патронов, при прежнем весе носимого комплекта, всего на 9 патронов (129), тогда как в Германии, с принятием к винтовке системы Маузера обр. 1898 г. калибром 7,9 мм остроконечной пули в 10 г, явилась возможность увеличить носимый запас на 20 патронов. Ввиду изложенных соображений комиссия произвела более подроб- ные испытания лишь с пулями весом 9,5 и 10,5 г. Испытания эти дали Следующие результаты: а) наибольшая прицельная дальность полета этих пуль может быть признана одинаковой, доходящей до з 200 шагов; углы прицеливания (на 2 700 шагов) соответственно равны 4°55'40" и 4°29'50"; наибольшая же прицельная дальность тупоконечной пули равна 2 700 шагов при угле прицеливания в 6°4'50"; таким образом, увеличение дальности получается около 500 шагов; б) отлогость траектории новых остроконечных пуль значительно* увеличилась по сравнению с прежней пулей. При- стрельбе по цели в рост на различные дистанции поражаемые пространства оказались следующие. 1) При стрельбе на 1200 шагов: для пули в 9,5 г.......................150 арт. „ „ в 10,5.......................140 „ „ в 13,73 „......................67 „ 2) При стрельбе на 2 000 шагов: вцля пули в 9,5 г............................39 арш. < „ „ в 10,5 „..........................38 „ , „ в 13,73 „.........................22 , 3) При стрельбе на 2 800 шагов: для пули в 9,5 г......................13 арш. „ „ в 10,5 „.......................21 „ „ ,, в 13,73 „......................10 „ Разница в величине поражаемого пространства между пулями в 9,5 и 10,5 г получилась очень незначительная, не превосходя всего 6—1 о ша- гов, причем при стрельбе до 2 000 шагов преимуществоща стороне легкой пули, при больших дистанциях выигрывает более тяжелая пуля. Меткость. Произведенные опыты стрельбой новыми пулями выяс- нили, что меткость пуль весом в 10,5 г, при исправных неразношенных винтовках, почти такая же, как и тупых; при пулях же 9,5 г получается несколько худшая, уступая иногда до Р/2 раза меткости более тяжелых пуль. Выведенный из всех стрельб средний радиус на 500 шагов полу- чился при стрельбе из нормальной винтовки: ДЛЯ пуль 9,5 г „ Ю,5 „ „ 13,73 „ ............................20,5 см ............................15,6 „ ............................16,6 „ Пробиваемость новых остроконечных пуль значительно возросла. При стрельбе тупыми пулями 6-лл щит пулемета Максима мог проби- ваться на расстоянии ближе 50 шагов, при стрельбе же опытными пулями такой же щит пробивается пулей в 9,5 г на всех расстояниях до- 275 шагов и пулей в 10,5 г до 225 шагов1. 1 Щиты первоначального изготовления с недостаточной термической обработкой. — 152 —
При стрельбе по 3,5-хи щитам, принятым в полевой скорострельной артиллерии, новые пули в 9,5 г пробивали щит на всех расстояниях до 750 шагов, в 10,5 г — до 700 шагов; тупые пули пробивали такие щиты на расстояниях до 150 шагов. Относительно сравнительных преимуществ той или ^другой пули опыты показали, что на близких расстояниях легкая 9,5-г пуля, обла- дающая большей живой силой, .имела большее пробивное действие, по мере же увеличения дистанции и по мере сравнения живых сил пуль разница эта, доходящая на близких дистанциях до 50 шагов в пользу легкой пули, начинает постепенно убывать и с 700—1 000 шагов большей пробивной способностью обладает уже тяжелая пдая. При стрельбе по листу котельной стали толщиною 3 мм с 1 000 шагов четыре 10,5-г пули пробили его и четыре не пробили. Такие же резуль- таты для 9,5-г пуль получились на дистанциях в 950 шагов. Из этого видно, что обе новые пули значительно превосходят тупую по своей способности пробивать стальные листы; между собой же эти пули заметно не отличаются. При стрельбе по дереву оказалось, что при наибольшей прицельной дальности тупая пуля пробивала одну одподюймовую сосновую доску (что считается достаточным для вывода человека из строя), новые же опытные пули, как 9,5-, так и 10,5-г, пробивали две такие доски. Относительно стрельбы в пакет (из однодюймовых досок с проме- жутками в 2 дм. между досками), установленной согласно инструкции на прием патронов, опыты указали, что пробивное действие новых пуль значительно менее, чем тупой: опытные пули — и пули в 9,5 и в 10,5 г — в среднем одинаково пробивали 15 досок/ тогда как тупая пуля проби- вала около 35 досок. Объясняется это тем, что стрельба в пакет произво- дится с самого близкого расстояния в 35 шагов, причем уменьшение пробивной способности шолучается вследствие большой деформации пуль при ударе в доски пакета. То же самое явление отмечено и в Германском наставлении для обучения стрельбе новыми патронами с пулей S. Как общее заключение необходимо высказать, что обе пули дали вообще хорошие результаты, и хотя некоторое преимущество по меткости оказалось на стороне пули в 10,5 г, однако комиссия признала необхо- димым принять для нового патрона пулю меньшего веса, а именно 9,5-г, на основании следующих соображений: 1) патрон с этой пулей давал возможность -довести число носимых стрелком патронов до 137 взамен 120, без увеличения общего груза, им носимого, при пуле же в 10,5 г выигрыш получался в 12 патронов; 2) по величине скорости в 25 м от дула в 860 м)сек патрон с пулей в 9,5 г, несмотря на более низкие средние давления, допущенные для русской винтовки по сравнению с новой германской, не уступал в этом отношении вновь введенному в Германии патрону с остроконечной пулей; скорость — V25 — для патрона с пулей в 10,5 г получалась всего в 825 м)сек; 3) йаконец, пуля в 9,5 г обладала несколько лучшими балистиче- скими качествами в отношении отлогости траектории и пробиваемости на дистанциях до 1 000 шагов и уступала 10,5-г пуле на более дальних дистанциях. Вопрос о преимуществах той или иной пули подвергался весьма детальным и длительным дебатам в комиссии, причем в этом вопросе не было единства взглядов и решение было принято лишь на основании некоторого перевеса в числе голосов за более легкую пулю. 3. Калибр пули. При стрельбе патронами с остроконечной пулей, ввиду меньшей длины ее ведущей части, пуля эта по сравнению с преж- ней на меньшей длине заполняет нарезы, причем указанное обстоятель- ство невыгодным образом отражается на меткости стрельбы, в особенности из разношенных винтовок. — 153 —
Рассмотрение выстреленных пуль в паклю показало, что отпечатки нарезов на новых пулях более слабые, чем на старых. Вследствие этого явилась необходимость увеличить диаметр пули, чтобы она лучше запол- няла нарезы при выстреле. Начав изготовление опытных пуль калибра, одинакового с ранее принятыми, т. е. О",306—о",308, комиссия после ряда опытов признала необходимым увеличить его до 0",310—0",312, так как на произведенных опытах выяснилось влияние увеличения диаметра на улучшение меткости стрельбы. Испытания пуль еще большего размера до о",316—О'7,318 включительно указали, что хотя при сильно разношенных винтовках СЗД>> 0,ЗЮ-0,312 17,87 -7,32 Р п с, 119. Остроконечная пуля патрона обр. 1908 г. я происходило некоторое повышение меткости, но зато при исправных винтов* ках, вследствие значительного форсирования пули при прохождении ее по каналу ствола, начальная скорость несколько уменьшалась, что.невыгодным образом отражалось на других балистических качествах винтовок. Для улучшения способности новых пуль раздаваться при выстреле по окружности, комиссией, кроме того, было признано необходимым делать в задке пули коническое углубление высотою около о",165, так как пороховые газы, устремляясь при выстреле, в это углубление, несколько расширяют заднюю конечность пули, благодаря чему и происходит лучшее врезание пуль в нарезы с улучшением, как это показали произведенные опыты, меткости; кроме того, благодаря углублению при том же весе пули получалась возможность несколько удлинить и ведущую часть, что опять-таки имело влияние на меткость (рис. 119). 4. Толщина и металл оболочки; сердечник. Толщину обо- лочки у обреза по сравнению с прежней (0",oil—0",012) пришлось уве- личить до 0",018—0",020 для устранения срывов пуль с нарезов при значительно больших скоростях новых пуль. Металлы оболочки и сер- дечника оставлены прежние. 5. Гильза для новых патронов оставлена прежняя без изменения, за исключением некоторого увеличения внутреннего и наружного дна- 154
метра дульца гильз на о",004, что явилось следствием принятия боль- шего диаметра пули О",ЗЮ—0",312 взамен о",306—о",308. Посадка пули в гильзу в новом патроне была принята 2-лин. взамен 2,7-лин. ввиду необходимости дать в гильзе больше места для заряда. Закрепление пули взамен тычек принято кольцевым обжимом, так как такое закре- пление обеспечивало большую крепость посадки и лучшую герметичность порохового заряда в патроне. 6. Порох. При предварительных опытах комиссии выяснилось, что при прежнем сорте бездымного винтовочного пороха нельзя достигнуть значительного увеличения балистических качеств — пришлось поэтому обратиться к введению некоторых изменений в фабрикации пороха. Отличия в фабрикации пороха заключались в следующем: 1) для повышения стойкости введен вместо ранее употреблявшегося (2%) амилового спирта дифениламин (г/2%). что дало возможность про- изводить более усиленную сушку пороха; 2) с целью придания пороху более правильной формы, для уничто- жения заусениц и других неровностей готовый порох полируется в бара- банах п попутно графитуется, чем уничтожается способность электризо- вания; последняя операция вызывалась необходимостью введения автоматического отмеривания зарядов; 3) размеры пороховых пластинок изменены соответственно указаниям опыта таким образом, чтобы при выбранных толщине, ширине и длине пластинок соотношение между скоростями пуль и давлением газов было цаивыгоднеппшм, без значительного ущерба для гравиметрической плот- ности пороха; ъ 4) для увеличения прогрессивности горения пороха его поверхность подвергалась обработке камфарным раствором (флегматизация), чем достигалось замедление горения поверхностного (целлулоидного) слоя; 5) готовый порох подвергался особенно тщательной сортировке, что также улучшало его гравиметрическую плотность и увеличивало точ- ность отмеривания зарядов на автоматических станках. Выработанный комиссией порох придавал пуле в 9,5 г скорость (У25) в 850—865 м/сек при средних давлениях не свыше 2 750 атмосфер. Первоначально комиссия полагала возможным принять среднее дав- ление в 3 000 атмосфер, при котором начальная скорость доходила до 895 м/сек, но, однако, при таких средних давлениях при стрельбе часто происходили случаи тугого открывания затворов, а также тугой экстрак- ции гильз, причем приходилось даже прибегать к шомполу. Так как причина этих явлений лежала В разнице деформации гильз и патрон- ника, а также в некоторой раздутости патронников (у пенька), происхо- дивших при значительных повышениях отдельных давлений от допущен- ного среднего, то комиссия признала необходимым понизит!, среднее давление до 2 750 атмосфер, причем наибольшие давления не должны были превосходить 3 200 атмосфер. 7. Главные данные и б а л п с ти ч е с к и е свойства нового патрона (рис. 120) с остроконечной пулей следующие: Новый Прежний патрон патрон Вес пули 9,6 г 1 13,73 г Вес заряда 3,25 „ 2,35 „ Вес патрона 22,40 „ 25,72 „ Среднее давление . ... : 2 750 ат 2 500 ат Наибольшее давление 3 200 „ 2 900 „ СкОрОСТЬ IC.j 860 м/сек 615 м/сек Живая сила у дула Наибольшая прицельная дальность при 375 кг.и 269 кгм угле прицеливания 6=07'30" 6=4'50" 3 200 шагов 2 700 шагов 1 Прн установке валовой фабрикации остроконечных патронов вес пули в 9,5 г был увеличен до 9,6 г. 155 —
Отлогость траектории Новый Прежний патрон патрон а) Дальность прямого выстрела 595 шагов 420 шагов б) Превышение траектории над линией прицеливания: Новый Прежний патрон патрон Наибольшая ордината равна на 600 шагов . . . . 0,62 арш. 1,37 арш. „ 1 000 „ . . • 2,58 „ 5,24 „ 1 500 „ . . • 9,93 „ 17 „ 2 000 „ . . • • 26,7 „ 42 „ 2 500 „ . . • • 57,9 „ 84 Новый Прежний патрон патрон в) 5 глы падения на 500 шагов . . 12'50" 27'30" „ 1 000 „ . . 46'46" 1°30'50" . „ 1 500 „ . . 2°04'35" 3°27'55" „ 2 000 „ . . 4°06'55" 6°25' О" „ 2 500 „ . . 7°05'15" 10°26'15" „ 3 000 „ . . 11°30'40" — Меткость (по данным ружейного полигона) Новый Прежний Радиус лучшей половины пуль на 400 шагов . 4 верш. патрон ( 17,78 ем) патрон 3 верш. ( 13,33 см) „ 500 „ . 5,1 „ ( 22,66 ем) ,, 1 000 „ .11,8 „ ( 52,44 см) „ 1 500 „ . 21,3 ( 94,67 см) „ 1 800 „ . 31,2 „ (138,68 см) Пробиваемость (окончательные данные) Повая пуля 6-мм щит, принятый к пулемету Мак- сима, пробивается на расстоянии . . до 100 шагов • Ь-мм щит? пробивается на расстояниях . до 300 шагов 4 „ ( 17,78 см) г 10 „ ( 44,45 сщ) 22 „ ( 97,79 см) 33,25 „ (147,79 см) Старая пуля пробивается с самых близких расстояний — при стрель’бе в упор до 50 шагов 8. Прицел. Введение новых остроконечных патронов вызвало необхо- димость замены старого образца прицела новым, который бы допускал возможность стрельбы как вновь вводимыми, так и прежними патронами, которых находилось в то время в войсках и складах в количестве свыше миллиарда. Ввиду этого комиссия сочла необходимым выработать новый образец прицела, поручив эту задачу оружейным заводам и поставив им следую- щие требования: а) удобство установки прицела для стрельбы на различные рас- стояния; б) неизменяемость этой установки при стрельбе, причем это требова- ние не должно вызывать особого^лишнего приема; в) ясность делений на прицеле; г) стрелок должен видеть при прицеливании всегда одну прорезь; д) прицел не должен иметь резко выдающихся частей; е) прицел должен быть прочен и прост; •— 156 —
0,483- 0,489 (12,27-12,42) Рис 120. Остроконечный патрон обр. 1908 г. ж) прицел должен допускать боковые передвижения целика для поправок на ветер; з) прицел должен иметь деления для стрельбы на дистанции до 3 200 шагов включительно; и) при выработке нового образца прицела желательно, по возмож- ности, воспользоваться некоторыми частями старого, например, прицель- ной колодкой. Наконец, комиссия признала же- лательным, чтобы новый прицел допу- скал возможность приспособления его к винтовкам в оружейных мастер- ских войсковых частей, не требуя пересылки винтовок на оружейные заводы. Изобретателями оружейных заво- дов было представлено 12 различных образцов прицела — некоторые из них очень хорошей конструкции. Слабым местом всех предъявленных прице- лов была трудность приспособления их к винтовкам, требовавшая серьез- ных работ по отладке. В этом отно- шении была очень заманчива идея механика Сестрорецкого завода Коно- валова, представившего вместо пря- мой дуговую прицельную рамку, кри- визна которой была подобрана таким образом, что при постановке хомутика на деления прицельной колодки, т. е. на дистанции до 1 200 шагов, высоты прицела получались уже соответству- ющие для острых патронов; в войсках требовалось только крайне незначи- тельное опиливание — и то в редких случаях — ступенек прицельной ко- лодки при проверке их по новому ле- калу № 7; что касается делений прицела на дистанции от 1 200 до 3 200 шагов, то эти деления никаких затруд- нений не представляли, так как они набивались на рамках при изготов- лении их на заводе уже соответствен- но новым высотам. Прицельная рамка Коновалова первоначально была про- верена на Сестрорецком оружейном заводе на нескольких сотнях винто- вок, причем проверка эта указала на правильность составления чертежа кривизны рамки. Однако комиссия признала необходимым проверить но- вые рамки и на винтойках, бывших в употреблении, где ступеньки прицельной колодки могли быть не- сколько стерты, сношены и побиты, причем соответствующий опыт был произведен на нескольких сотнях винтовок Петроградского артиллерий- ского склада. Результаты показали, что требовалась крайне незначитель- ная отладка винтовок, т. е. незначительная опиловка ступенек колодок, и то не во всех винтовках и не всех ступенек. Эта рамка была принята в 1910 г. (рис. 121). — 157 —
Кроме введения новых прицелов, принятие остроконечных патронов вызвало необходимость: 1) замены отсечки отражателя с более коротким зубом для устранения случаев неправильной подачи патронов п 2) вставки металлического нагеля для опоры ствольной коробки и предохранения шейки ложи от раскола вследствие более высоких давлении пороховых газов. В пулемете Максима, кроме новых пластинок с делениями прицела, пришлось произвести переделку приемника сообразно новой форме пули и уширить отверстие пробки надульника для избежания слишком боль- ших сотрясений пулемета. В своем заключительном журнале от 21 октября 1908 г. за № 2 комис- сия отметила, что „все произведенные испытания, проверенные войско- Р и с. 121. Дуговая прицельная рамка системы Коновалова для стрельбы остро- конечными патронами. меткости новых патронов на выми опытами, выяснили преимущества нового патрона в отлогости траектории, дальности п пробивной способности и указали на возможность введения его в войска при условии некоторых изме- нений в винтовках, которые могут быть выполнены одновременно с переделкой прицелов. Представляя образец нового патрона на утверждение, комиссия отме- чает, что произведенные ею работы по усовершенствованию образца винтовоч- ного патрона не могут считаться окон- чательными, так как комиссия продол- жает различные испытания, которые могут повести к дальнейшим улучше- ниям качеств новых патронов; по имею- щимся сведениям и другие государ- ства, приняв новые патроны, не оста- навливают работ по их усовершенство- ванию. Подобное донесение имеется от нашего военного агента в Германии относительно пули С; есть также ко- свенное указание относительно работ во Франции, клонящихся к замене пулп Д более совершенной...“ Комиссию больше всего беспо- коил вопрос о некотором ухудшении близких расстояниях по сравнению с прежними тупыми, медлить же с утверждением патрона, ведя даль- нейшую его разработку, являлось совершенно невозможным, так как и без того введение новых патронов для русской армии запоздало на 4 года по сравнению с иностранными, образец же прицела был утвержден только в 1910 г., т. е. через 6 лет после появления новых патронов; между тем при разработке более трудной задачи, а именно при утверждении 3-лин. винтовки обр. 1891 г., запоздание было всего на 3—5 лет (Франция при- няла магазинную винтовку в 1886 г., Германия —в 1888 г.). Здесь, как п раньше, опять сказывалась общая отсталость в техническом отношении. Задержка в выработке новых патронов объясняется тем, что в то время не было специального проектно-конструкторского бюро для выра- ботки новых патронов. Все члены комиссии были заняты исполнением своих непосредственных прямых обязанностей и могли уделять делу разработки лишь свободное от своих занятий время, поскольку это ока- зывалось возможным. Главная ошибка, затянувшая все дело проектирования патрона, заключалась также и в том, что с самого начала разработка патрона — 158 —-
велась на новых и во всяком случае мало изношенных винтовках; затем пришлось вторично провести весь ход испытаний на войсковых более разношенных экземплярах. Первый выработанный патрон, давший отлич- ные во всех отношениях результаты при стрельбе из новых винтовок, дал очень плохие при стрельбе из войсковых винтовок, износ которых был, однако, в пределах, допускаемых на службе; надо было сразу вести опыты из двух категорий винтовок, помня о состоянии, в котором находилось оружие посла русско-японской войны. Как видно из изложенного, при разработке остроконечного патрона 7,62-лл винтовки комиссия руководствовалась образцом германской пули 1904 г.; несмотря на то, что у царской России был заключен военный Рис. 12'2. Французская остроконечная пуля Д. Рис. 123. Пачка с французскими па- тронами с тупой пулей. союз с Францией, сведения о французской пуле Д (Дезалье), разрабаты- вавшейся одновременно с германской и принятой также в 1904 г., были получены значительно позже, когда они проникли в печать и сделались общим достоянием. Пуля Д (рис. 122), принятая к французской винтовке Лебеля взамен прежних патронов с тупой пулей (рис. 123), резко отли- чается от германской — она была не оболочечная сплошная, изготовляе- мая из томпака (90% меди и 10% цинка); пуля Д имеет не только остро- конечную головную часть, но и суживающуюся заднюю, также приноров- ленную для лучшего обтекания воздуха. При величине поперечной нагрузки в 25,5 г на 1 слг и весе пули 12,8 г начальная скорость полу- чалась 700 м/сек (вес германской пули 10 г, начальная скорость 860 м/сек). Французская пуля, как имеющая больший вес, меньше теряет свою ско- рость при полете, причем, несмотря на свою меньшую начальную скорость, она по балистическим своим свойствам уже на средних дистанциях сравнивалась с немецкой, превосходя эту пулю па всех последующих расстояниях. — 159 —
При стрельбе на 600 м (840 шагоь) наибольшие превышения траек- fopini следующие: для германской пули................1,1 л для французской „ .................1,7 „ При стрельбе на 1 000 м (1 400 шагов) получаются уже обратные результаты: для германской пули................6,2 м для французской пули...............5,4 „ Так как пули с малой поперечной нагрузкой имели лучшие каче- ства на близких дистанциях, то такие пули обыкновенно называли пулями нападательного-настунательного характера. Немцы, принимая в 1904 г. свою легкую пулю, не без основания указывали, что конструкция их пули согласована с основой их боевых уставов, проникнутых идеей наступления. Т а б [ Главные данные патронов, приняты! (Таблица относится к времени Государство, система винтовки, год принятия Россия обр. 1891 г. Германия, Маузер обр. 1898 г. Франция, Лебель обр. 1886/907 г. Англия, Ли-Энфильдт обр. 1903 г. Италия, Ман- лихер Каркано обр. 1889 г. Испания. Маузер обр. 1893 г. Румыния, Манлихер обр. 1893 г. Калибр в мм . 7,62 7,92 7,92 8 7,71 6,5 7 6,5 Форма и тип пу/п острая оболо- чечная острая оболочечная S и SS1 острая сплош- наятом- паков. острая оболо- чечная тупая оболо- чечная острая оболо- чечная тупая обо- лочеч- ная Вес патрона в г 21,5— 24,5 23,75 26,35 27,6 24,65 22,8 24,4 23,3 Вес пули в г 9,6 10 12,8 12,8 102 10,5 9,95 10,3 Поперечная нагрузка в г на 1 см 2 3 4 21,2 20,4 26,2 25,5 21,5 31,7 26 31 Вес заряда в з ....... 3,25 3,05 2.85 3 3,1 2 22 3 2,42 Начальная скорость в м сек . 860 ПРХОТ. винт. 860 780 700 8 ’.0 700 870 730 1 Чертеж германскою патрона с пулей SS был утвержден в 1913 г. - (В таблице приведены данные английской и 'американской остроконечных пуль перво- начального образца; после войны образцы этих пуль были изменены. 3 Для греческой винтовки Манлихера-Шенауэра -в справочнике Янчука приведены не- сколько отличные данные: вею патрона 22,15 г, вес пули 10.5 г, вес заряда 2,45 г и начальная скорость 720 м/сек. 4 Таблица 2 составлена по данным, помещенным в труде А. Б л а го нрав О-ва и В. Гу- ревича «Боевые припасы срр ежового оружия», а также в вправо читках Янчука и Штаба РККА. — 160 —
Относительно пуль с малой поперечной нагрузкой (около 20 г на 1 см2), подобных германской пуле, в периодической литературе того времени можно -было встретить некоторые указания о недостаточной меткости этих пуль на дальних дистанциях, а также и о том, что они вследствие своей легкости очень чувствительны к влиянию ветра. Эти обстоятель- ства были между прочим причинами того, что в Германии еще в 1913 г. наравне с пулей С была принята и пуля SS с большой поперечной нагрузкой, весом 12,8 г, с начальной скоростью 785 м^сек-, пуля эта, так же как и французская, имела биоживальную форму с некоторым суже- нием и в задке, структура же ее попрежнему осталась оболочечной со свинцовым сердечником. Патроны с такой пулей были предназначены для стрельбы из стан- ковых пулеметов и применялись уже во время мировой войны. Руководствуясь двумя основными образцами пуль с большой и малой поперечной нагрузкой, остальные государства приступили к разработке и к введению для состоящих у них на вооружении винтовок новых патронов с остроконечными пулями, причем непосредственно перед вой- ной'вопрос этот находился в положении, указанном в помещенной ниже таблице. к винтовкам различных государств перед мировой войной) Швейцария, Шмидт-Рубин обр. 1911 г. Греция, Манлихер-Шена- уэр обр. 1903/14 г. Г олландия, Маплпхер обр. 1895 г. Норвегия, Краг-Юргенсон обр. 1894 г. Португалия, Маузер-Фигу- рейро, обр. 1904 г. Австро-Венгрия, Манлихер обр. 1895 г. Бельгия, Маузер обр. 1889 г. Дания, Краг-Юргеисон обр. 1889 г. Швеция, Маузер обр. 1896 г. США, Спрингфильдт обр. 1903 г. Турция, Маузер обр. 1903 г. Япония, Арисака обр. 1905 г. 7,5 6,5 6,5 6,5 6,5 8 7,65 8 6,5 7,62 7,65 6,5 острая тупая тупая острая острая тупая тупая острая острая острая острая острая обо- обо- обо- обо- обо- обо- обо- обо- обо- обо- обо- обо- лочеч- лочеч- лочеч- лочеч- лочеч- лочеч- лочеч- лочеч- лочеч- лочеч- лочеч- лочеч- пая ная пая пая пая кая пая ная ная нац ная ная 26,2 22,63 22,6 24,1 24,1 28,3 28,0 29,2 22 26,0 23,7 21,1 11,28 19,32 10,3 10,13 10,06 15,8 14,1 12,7 10,1 9,722 10 9 25,5 31,1 31 30,5 30,3 32,1 30,3 25,3 30,4 21,3 21,7 27,1 3,2 2,33 2,46 2,33 2,44 2,74 2,5 3,24 2,3 3,24 2,95 2,24 830 680 740 715 620 620 770 710 823 830 760 Из таблицы видно, что все эти патроны можно разделить на три категории: 1) часть государств ко времени мировой войны имела еще прежние патроны с тупой пулей; сюда относятся главным образом государства, имевшие на своем вооружении винтовки малого калибра — 6,5 мм, для которых переход к остроконечным патронам давал несколько меньшие 11 Эволкция стрелкового оружия, ч. И — 161 —
выгоды по сравнению с винтовками с калибром 8—7,62 мм. Сюда отно- сятся: Италия, Румыния, Греция, Голландия, имевшие калибр 6,5 мм, а также Австро-Венгрия и Бельгия — калибры 8 и 7,65 мм; 2) часть государств, следуя примеру Франции, приняла патроны с пулей, имеющей большую поперечную" нагрузку; Испания, Швейца- рия, Япония, Норвегия, Португалия, Дания; 3) остальная часть государств, следуя примеру Германии с ее пу- лей S, перешла на пули легкого веса с малой поперечной нагрузкой и большими начальными скоростями: Россия, Турция, Англия, Америка. Необходимо, однако, отметить, что Германия уже в 1913 г. принимает, кроме легкой, и тяжелую пулю, Англия же и Америка впоследствии также перешли к пулям тяжелого веса. Кроме разработки новых остроконечных патронов, постепенно вводив- шихся в армиях иностранных государств, в последние годы перед миро- вой войной стали разрабатываться и бронебойные пули со стальным сердечником для пробивания различных броневых закрытий, к которым необходимо отнести: щиты пулеметных станков, лафетов полевой артил- лерии и т. п. Однакоыщиболее интенсивная разработка таких пуль про- изводилась как во врЙ^л самой войны, так в особенности после нее, когда пришлось принимать особые меры для борьбы с танками и бро- невыми машинами. 162 —-
ВТОРОЙ ПЕРИОД Первая мировая империалистическая война и раз- витие автоматического оружия во время войны ГЛАВА VIII Мировая империалистическая война 1914—1918 гг. Качества образ- цов стрелкового вооружения русской армии по сравнению с ино- странными. Количество оружия перед войной по мобилизацион- ному расписанию. Недостаток винтовок. Заготовление винтовок и. патронов, а также пулеметов во время войны путем приобре- тения готовых партий и заказа иностранным заводам. Деятель- ность русских заводов Отличием первой мировой империалистической войны от прежних войн, которые вела царская Россия, является то, что образцы стрелко- вого вооружения армии вполне удовлетворяли своему назначению и в общем не отличались в худшую сторону от принятых в иностранных государствах. 7,62-лж винтовка обр. 1891 г. принадлежала к тому же типу магазинных винтовок, стрелявших патронами с бездымным порохом и пулей в оболочке, которые состояли на вооружении и других воюющих армий. 7,62-л.м пулемет Максима на станке Соколова принадлежал к наиболее распространенному типу пулеметов и, наконец, 7,62-л.м револь- вер обр. 1895 г. представлял собой по своим качествам прекрасное оружие для самообороны, ничем не уступающее другим образцам револь- веров. Конечно, если сравнить 7,62-лл винтовку, разработанную еще в 1889—1891 гг., с последними, вновь введенными уже в XX столетии образцами иностранных магазинных винтовок, то в некоторых своих деталях она уступала этим винтовкам; заряжание пластинчатой обоймой и магазин с шахматным расположением патронов, не выступающий из ложи, германской винтовки Маузера обр. 1898 г., американской винтовки Спрингфильдта обр. 1903 г., затвор из небольшого числа частей, соби- раемый без винтов, японской винтовки Арисака обр. 1905 г., более короткие стволы, секторные прицелы — являлись некоторым усовершен- ствованием в конструкции магазинных винтовок, но не надо было забы- вать двух обстоятельств: 1) что в общем, несмотря на все эти более совершенные детали, 7,62-3f.M винтовка обр. 1891 г. вполне удовлетворяла своему назначению; 2) что многим иностранным государствам в целях устранения более важных недостатков в своих винтовках пришлось перевооружиться два И* - 163 —
раза: Франция должна была заменить свой образец 1886 г. на образец 1907/15 г. Французская винтовка Лебеля имела подствольный магазин, по израсходовании которого выгодно было продолжать стрельбу одно- зарядным способом — она представляла винтовку с запасом патронов для выпуска их в наивыгоднейший момент боя, но отнюдь не магазин- ную скорострельную винтовку, заряжаемую пятью патронами почти так же быстро, как и одним патроном. Старая русская винтовка не имела такого недостатка и могла остаться в армии без дорогостоящего пере- вооружения%новым образцом. Германская армия перевооружалась в 1888 и 1898 гг. — существенный недостаток обр. 1888 г. заключался в нали- чии наружной трубки, окружавшей ствол, которая была предназначена для предохранения ствола от погибов, а также возможности браться за нее стрелку руками при разгоряченном стволе; однако, надетая на ствол тонкая трубка, окруженная нагретым воздухом, не вполне выполняла рое второе назначение и, кроме того, увеличивала вес винтовки. Австро- 1'^нгрия изменила свой образец 1889 г. на образец 1895 г. — образец 1889 г. имел одностороннее плечо отдачи, подверженное белее скорой осадке; вес винтовки, кроме того, был чрезмерен. Япония перевооружалась в 1888, 1897 и 1905 гг. — система Мурата 1888 г. имела подствольный магазин на 8 патронов, одинаковый с французской винтовкой Лебеля, значительно уступая в отношении скорострельности винтовкам с сере- динным магазином, заряжаемым из обоймы; винтовка Арисака обр. 1897 г. имела неудовлетворительный затвор, в котором было слишком много мелких, легко терявшихся при разборке частей. Английская армия изменила свой образец 1889 г. на образец 1903 и 1914 гг. — винтовка обр. 1889 г. первоначально имела приставной магазин Ли, заряжае- мый вкладыванием в него патронов по одному; она имела замы- катель — особое приспособление, отделявшее патроны в магазине как запас для сохранения с целью выпуска их в наивыгоднейший момент боя и дозволявшее пользоваться винтовкой, как однозарядной. США имели на вооружении винтовки обр. 1889 и 1903 гг. — система Краг- Юргенсона 1889 г. с магазином старого образца, заряжавшимся сбоку, уступала в отношении скорости заряжания новейшим системам с обоймой. Царской армии не пришлось прибегать к новому, перевооружению по той причине, что винтовки обр. 1891г., несмотря на свои некоторые недо- четы в деталях конструкции, совершенно нс требовали такой полной замены образца. Вооружение различных государств, принимавших участие в мировой воине, винтовками к моменту вступления их в войну, а также нейтраль- ных государств представлено в таблицах 3 и 4. В дополнение к данным, помещенным в таблицах 3 и 4, ниже приводится краткая характеристика этих образцов. 1. Калибр. Как видно из данных, приведенных в таблицах, все винтовки в отношении калибра могут быть разделены на две категории: а) имеющие калибр 8—7,62 мм и б) с калибром 7—6,5 мм. Большинство государств приняло больший калибр главным образом из опасений о меньшой убойности пуль при переходе к новому оружию, так как и без того калибр был значительно уменьшен по сравнению с прежним 4-лин. (10 мм). Меньший калибр — в 6,5 мм—принят в Японии, Италии, Румынии, Греции, Португалии, Голландии, Швеции, Норвегии и 7 мм в Испании и Сербии. 2. Конструкция затворов. Относительно главных данных конструк- ции механизма винтовок необходимо указать, что по сущности своего устройства все указанные в таблице винтовки довольно близки между собою: все они имеют скользящие затворы, отличающиеся между собою лишь деталями, начиная от самых сложных, к числу которых необходимо отнести затвор японской винтовки обр. 1897 г., и кончая — 16-1 —
165 '• а блица 3 Главные да иные винтовок, состоявших на вооружении воевавших государств в иояент вступления их в мировую войну Государство, Рос- Франция Анг- Бель- Csp- Черне- Япо- Ита- Гре- Порту- Румы- США Г ер- Ав ’.т- ро-Вги- грия Тур- Боп- сия ПИЯ ГИЯ бия герия НИЯ ПИЯ ция галия НИЯ мания ция гария система, — Лебедь Эн- Мау- Мау- — Ари- Мац- Мая- Мау- Ман- Спринг- Мау- Ман- Мау- Ман- фильд- зер зер сака лихер- лихер- зер лихер фильдт зер лихер зер лихер Мау- Кар- Шона- Фигу- зер капо УЭр рейро год принятия 1891 1886/93J19071 1914 1889 1889 1891 1905 1891 1903/14 1904 1893 1903 3 1898 1895 1903 1889 Калибр в мм ........ 7.62 8 8 7,71 7,65 7 7,62 6,5 6,5 6,5 6,5 6,5 7,62 7,92 8 7,65 8 Род магазина сере- под- сере- сере- сере- сере- сере- сере- сере- сере- сере- сере- сере- сере- сере- сере- сере- дни- ство- ДИН- дин- дин- дин- дни- дин- дин- дин- дин- дин- ДИН- ДИН- дин- дин- дпн- ный льный ный ный ный ный ный ный ный ный ный ный ный ный ный ный ный Число патронов в магазине . 5 8 3 5 5 5 5 5 6 5 5 5 5 5 ,э 5 5 Способ заряжания обой- ПО од- папка обой- обой- обой- обой- обой- пачка обой- обой- пачка обой- обой- пачка обой- пачка ма ному ма ма ма ма ма ма ма ма ма ма Вес винтовки без штыка в кг 4,2 4,18 3,80 4.15 3,9 4,0 -4,2 3,9 3,82 3,8 — 3,9 3,94 4,1 3,65 3,9 3,65 Вес винтовки со штыком в кг 4,55 4,58 4,55 4.45 4,40 4,5 4,55 4,3 4,16 — — 4,27 4,9 4,56 3,93 4,52 3,93 Вес пули в г 9,6 12,8 12,8 102 14,1 11,2 9,6 9 10,45 10,5 10,06 10,3 9,72 10 15,8 10 15,8 (ост- (ост- (ост- (ост- (ту- (ост- (ост- (ост- (ту- (ту- (ост- (ту- (ост- (ост- (ту- пая) (ост- (ту- рая) рая) рая) рая) пая) рая) рая) рая) пая) пая) рая) пая) рая) рая) рая) пая) Вос заряда в г 3,25 3 3 ЗД 2,50 2,45 3,25 2,24 2,22 2,45 2,44 2,42 3,24 3,05 2,75 3 4 (черн. по- рох) Вес патрона в г 22,5 27,6 27,6 24,65 28 24,2 22,5 21.1 22,8 22,15 24,1 23,3 26,00 23,75 28,3 23,7 29,7 Прицельная дальность в . 3 200 2 000 2 400 1 510- 2 000 2 000 3 200 2 400 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 000 2 600 2 000 2 600 (ша- 2 380 (та- (ша- (ша- ГОВ) (боков, диоптр) ГОВ) гов) гов) Длина ствола в мм 800 804 804 660 780 800 790 780 725 725 640 740 765 740 765 Начальная скорость в м/сек 860 700 700 840 620 745 860 770 710 720 715 730 823 880 620 830 530 1 Во время мировой войны во Франции был утвержден образец винтовки системы Лебеля обр. 1907/16 г. с магазином на 5 патронов, заряжаемым пачкой. 2 Для английской винтовки приведены данные остроконечного патрона с легкой пулой первоначального образца, который в то время был на вооружении. 3 Во время войны для американской армии был разработан образец винтовки 1917 г. с магазином на 6 патронов.
Таблица 4 Главные данные винтовок, состоявших на вооружении государств, не при- нимавших участия в мировой войне Государство, Испа- ния Швейцария Дания Голлан- дия Швеция Норве- гия система, Маузер Шмидт- Рубин Шмидт- Рубин Краг- Юрген- сон Маили- хер Маузер Краг- Юрген- сон год принятия 1893 1889 1911 1889 1893 1896 1894 Калибр в мм 7 7,5 7,5 8 6,5 6,5 6,5 Род магазина середин- ный середин- ный середин- ный середин- ный (го- ризон- тальный) середин- ный середин- ный середин- ный (го- ризон- тальный) Число патронов в ма- газине 5 12 6 5 5 5 5 Способ заряжания . . . обойма по од- ному обойма без обоймы панка обойма без обоймы Вес винтовки без шты- ка в кг 3,9 4,2 4,6 4,25 4,10 3,85 4,0 Вес винтовки со шты- ком в кг 4,20 4,63 — 4,47 4,47 4,05 4,24 Вес пули в г 10 (острая) 13,75 (тупая) 11,28 (острая) 12,7 (острая) 10,30 (тупая) 10,1 (острая) 10,13 (острая) Вес заряда в г .... 3 2,0 3,2 3,24 2,46 2,3 2,33 Вес патрона в г ... . 24,4 27,5 26,2 29,2 22,60 22 24,1 Прицельная дальность в «м 2 000 2 000 2 000 2 100 2 100 2 200 2 200 Длина ствола в мм . . 740 780 780 837 791 687 765 Начальная скорость в м)сек 870 . 620 4 825 770 740 710 — наиболее простыми: затвор японской винтовки обр. 1905 г. (рис. 124 изображает отдельные части затвора этой винтовки), являющийся на и л уч шим в этом отношении, а также затворы германских вин- товок системы Маузера (начиная с затвора винтовки обр. 1898 г.). Во всех затворах закрывание ствола со сцеплением затвора со стволь- ной коробкой производится заходом боевых выступов стебля затвора или особой детали—боевой личинки — в кольцевые пазы ствольной коробки. Для закрывания затвора необходим или его поворот за рукоять слева вверх направо, как это принято например в нашей 7,62-лж винтовке обр. 1891 г., или же только прямое его движение в этом последнем случае особая деталь.— боевая личинка АБ (рис. 125), несущая на себе боевые выступы и имеющая наклонный паз, в который входит шип В имеющего прямолинейное движение стебля затвора ГГ, автоматически поворачи- вается с заходом выступов в кольцевые пазы коробки; такое устройство имеет винтовка Маплихера, принятая в австрийской армии, и швейцар- ская винтовка Шмидта-Рубина, все же остальные имеют затворы с пово- ротом. В Англии винтовки Ли-Метфорда и Ли-Энфильда, а также в Дании и Норвегии — Краг-Юргенсона, имеют сцепление затвора со стволь- 1 Ввиду крайней быстроты, с которой производится поворот затвора, принятие затворов с прямым движением не имеет практических выгод в отношении ускорения стрельбы. — 166 —
Р и с. 124. Затвор японской винтовки Арисака обр. 1905 г. ной коробкой с помощью одного выступа и опоры гребня, поворачивае- мого направо затвора. 3. Конструкция магазинов. В отношении способа заряжания они раз- деляются на две основные группы: заряжаемые с помощью обоймы (рис. 126), выбрасываемой самим стрелком после опускания патронов в магазин, и с помощью пачки (рис. 127), вставляемой в магазин вместе с патронами и проваливающейся в нижнее окно магазина после израсхо- дования последнего патрона (см. главу XVIII части I). Обоймы в свою очередь разделяются на две категории: с пластинчатой пружиной АВ (рис. 126), укрепленной с помощью выштампованных язычков В, входя- щих своими концами в соответствующие отверстия основания обоймы; пластинчатая пружина, нажимая на дно патронов, помещающихся своими кольцевыми желобками в загнутых внутрь краях обоймы, удерживает пат- роны от шатания, способствуя более правильному их положению и облег- чая тем заряжание; примером второго типа обойм является обойма, при- нятая ранее 1 к нашей винтовке, в которой патроны, расположенные своими шляпками в продольных пазах, образованных выгибом стенок около дна обоймы, удерживаются от выпадения с боков загнутыми лапками (рис. 128). Как видно из таблицы, пачки, обладающие значительно боль- шим мертвым грузом по сравнению с обоймами, приняты лишь во Франции (Лебель 1907 и 1907—1915 гг.), Австро-Венгрии (Манлихер), Италии (Манлихер-Каркано), Румынии (Манлихер), Болгарии (Манлихер), Голландии (Манлихер), т. е. главным образом в государствах, имеющих 1 В настоящее время принята обойма е пластинчатой пружиной. \ — 167 —
на вооружении винтовки системы Манлихера; обойма с пластинча- той пружиной имев1? наибольшее распространение как на и лучшая в отношении удобства и скорости заряжания; обоймы без пластинчатой пружины были приняты у нас и в Англии к прежним винтовкам Ли-Метфорда обр. 1889 г. и Ли-Энфилъда обр. 1903 г. (рис. 129). Боевая личинка, входящая внутрь стебля и авто- матически поворачивающаяся при прямолинейном движении затвора Рис. 125. Затвор австрийской винтовки Манлихера обр. 1895 г. В отношении конструкции серединных магазинов, которые отлича- ются способом заряжания пачкой или обоймой, необходимо указать так- же и на их различие в отношении расположения патронов: в горизон- тальном или в вертикальном ряду, в последнем случае с однорядным или двухрядным расположением патронов и, наконец, в круговом барабане. Винтовки с серединным магазином с горизонтальным расположением патронов относятся лишь к прежним, несовершенным устаревшим образ- цам, заряжаемым по одному патрону без обойм (винтовки Краг-Юргенсона, — 168 —
d Рис. 126, Обойма с пластинчатой пружиной герман- ской винтовки обр. 1898 г. Рис. 128. Обойма с патронами к винтовке обр. 1891 г. Р и с. 127. Пачка с патронами к австрий- ской винтовке обр. 1895 г. Рис. 129. Обойма английской винтовки Ли-Метфорда обр. 1889 г. — 169 —
'принятые в Дании и Норвегии); к винтовкам, имеющим магазин с вер- тикальным однорядным расположением патронов, относятся гее винтовки, заряжаемые пачкой, а также из обоймы — Россия и Бельгия. Все осталь- ные государства имеют серединный магазин с шахматным двух- рядным расположением патронов, который является наилучшим: он не выдается из ложи, наиболее простой и в то же время обеспечивает правильную подач^у пат- ронов. Такие магазины приняты в Германии, Англии, Яионий, США, Турции, Испании, Португалии, Швейцарии, Швеции и др. Греция имеет барабанный магазин с круговым расположением патронов. Чертежи всех этих магазинов приведены в главе 20 части I настоящего труда. 4. Прицел. В отношении прицелов все винтовки могут быть разде- лены на 4 категории: а) с рамочными прицелами, б) со ступенчатыми рамочными, в) секторными и г) боковыми. Рамочные прицелы, примером которых может служить прицел, принятый к австрийской винтовке Манлихера, имеет следующее устрой- ство (рис. 130): при лежащей рамке прицеливание производится через прорезь нижнего утолщения, где стоит цифра 5 (500 шагов); при рамке, поставленной вертикально, имеется нижняя прорезь на рамке для стрельбы на 300 шагов и верхняя — на обрезе рамки на 2 600 шагов; на промежу- точные расстояния имеются деления на самой рамке от 600 до 2 500 шагов прицеливание производится через прорезь хомутика, устанавливаемого на делениях рамки. Рамочные прицелы приняты в Японии, Англии, Германии (1888 г.), Дании, Румынии, Болгарии, Австро-Венгрии, Испании я Сербии. Ступенчатый рамочный прицел был ранее принят к нашей 7,62-jkjk винтовке (рис. 131); отличается от рамочного тем, что на близкие расстояния — от 400 до 1 200 шагов — рамка своим хомутиком ложится на одну из ступенек основания; выгода таких прицелов заключается в том, что перестановка хомутика до 1200 шагов может производиться ощупью, не глядя на деления (ночью). Ступенчатые рамочные прицелы приняты в Англии (1889 г.), России, Франции и Бельгии. Недостатком рамочных прицелов обоих типов является то обстоятель- ство, что они стесняют поле зрения стенками рамки и что в них имеется несколько прорезей. Эти недостатки совершенно исключены в сектор- ном прицеле. Секторные прицелы состоят из прицельной рамки, вращаю- щейся около оси, с одной прицельной прорезью на верхнем обрезе рамки, ч ерез которую и производится прицеливание на все расстояния. Секторные прицелы имеются двух родов— с хомутиком и без него. В прицелах первого рода, являющихся наиболее распространенными п наи лучшими из всех прицелов (одна прорезь на все дистанции, /прицел не стесняет поля зрения), хомутик устанавливается согласно делениям, нанесенным на рамке (рис. 132), причем хомутик ложится на верхние ребра контурных стоек основания прицела; в прицелах вто- рой категории (винтовки итальянская и голландская) прицельная рамка (рис. 133) укрепляется в различных положениях посредством защелок АБ, помещенных сбоку вдоль рамки и заскакивающих под действием особой изогнутой пружинки в наклонные засечки, расположенные с внут- ренней стороны стоек; недостаток прицела без хомутика заключается в. крайней трудности устанавливания прицела на малые расстояния ввиду близости делений шкалы. Секторный прицел германской винтовки Мау- зера обр. 1898 г. имеет ту особенность, что взамен секторных стоек, принятых всюду к таким прицелам, имеются наклонные контурные пазы (рис. 134) на боковых стенках рамки, в которые входят зубцы хомутика, передвигаемого по горизонтальной плоскости основания. Секторные { прицелы приняты в Германии (1898 г.), Швейцарии, США, Норвегии, .Италии, Голландии, Греции, Турции, Швеции. — 170 —
Рис. 130. Рамочный прицел австрийской винтовки обр. 1895 г. Р и Са 131. Ступенчатый рамочный при ?цел винтовки обр. 1891 г. Рис. 132. Секторный прицел с хомутиком. Р нС; 133. Секторный прицел без хомутика. Рис. 134. Секторный прицел германской винтовки обр. 1898 г. 171
Боковые прицелы предназначены для стрельбы на дальние дистанции и являются дополнительными к обыкновенным' прицелам. Нрп- мером их может служить прицел к английским винтовкам Ли-Метфорда и Ли-Энфильда (рис. 136); прицел состоит из вращающегося стержня А с неподвижной прицельной прорезью, устанавливаемой для стрельбы в вертикальном положении, и мушки Б в виде пуговки с указателем, который устанавливается на деления особого лимба. Рис. 135. Боковой прицел. 5. Штык. В подавляющем числе государств приняты клинковые штыки, носимые у пояса и примыкаемые к винтовкам лишь при движе- нии в атаку с последней стрелковой позиции, исключение составляют лишь СССР и Франция, имеющие четырехгранные штыки. Переходя затем к пулеметам, отметим, что к моменту объявле- ния империалистической войны на вооружении армий главных вою- ющих государств состояли следующие образцы: Р о с сия — Максим обо. 1910 г. (см. рис. 62). • Пулеметы Максима обр. 1905 г. (тяжелого типа) постепенно были сняты с вооружения и переданы в крепости; равным образом были сняты с вооружения и ружья-пулеметы системы Мадсена обр. 1902 г. (рис. 136). Рис. 136. Ружье-пулемет Мадсена обр. 1902 г. Германия —Максим обр. 1908 г. (см. рис. 55, 59, 60, 61). Англия — Максим обр. 1904 г., Виккерс обр. 1909 г. (рис. 137). Франция — С. Этьен обр. 1907 г. (см. рис. 65), Гочкис обр. 1914г. (рис. 138). Пулеметы Гочкиса обр. 1897 г. и 1900 г., а также легкого типа 1909 г. и пулеметы Пюто были сняты с вооружения и переданы в крепости. Италия —Максим (вьючного типа), Перино 1909 г. (рис. 139) Вик- керса, ФИАТ 1914 г. (рис. 140). Австро-Венгрия — Шварцлозе обр. 1907/12 г. (см. рис. 63). Пулеметы Шкода частично были уже сняты с вооружения (рис. 141). США — Кольта (см. рис. 64). — 172 —

Рис. 139. Пулемет Перино обр. 1909 г. — 174 —
Рис. 140. Пулемет ФИАТ обр. 1914 г. Рис. 141. Пулемет Шкода. — 175 —-
Ко времени вступления США. в войну в 1917 г. в мобилизованной американской армии —кроме ручных пулеметов Шоша и Льюиса — перво- начально состояли английские станковые пулеметы Виккерса и француз- ские Гочкиса обр. 1914 г. и лишь в 1918 г. — пулеметы Браунинга (см. рис. 54). Что касается других воевавших государств, то в Сербии, Черно- гории, Румынии, Болгарии, Греции, Турции состояли на вооружении пулеметы Максима, в Японии же, Бельгии и Португалии — как Максима, так и Гочкиса. Вооружение различных государств, принимавших участие в мировой войне, пулеметами — представлено в таблице 5. Переходя к количеству стрелкового вооружения русской армии, необходимо отметить следующее: 1) Усиление организации пулеметных команд. Каждый пехотный полк и каждая кавалерийская дивизия получили команду из 8 пу- леметов. В отношении количества пулеметов на дивизию Россия имела наибольшее их количество, заняв первое место среди иностранных армий: Россия — 32 пулемета, Австро-Венгрия — 24, Италия — 8, Германия —24, Англия — 24, Франция — 24, Америка—18. Но, однако, по опыту мировой войны и этого числа оказалось со- вершенно недостаточным, и русская армия, не имея возможности полу- чить необходимое число пулеметов ни от своих заводов, ни от союзников, оказалась в этом отношении в самом бедственном положении. 2) Значительное увеличение запасов патронов боевого комплекта. Этот вопрос обсуждался в мобилизационном комитете Гл. Упр. Ген. штаба в 1907 г., причем за основание был принят расход 3-лин. патро- нов в японскую войну, главным образом только в трех больших сраже- ниях: под Мукденом, Ляояном и на Шахэ, в которых максимальный расход составлял около 880 патронов на винтовку. Мобилизационный коми- тет установил следующие нормы: на казхдую винтовку полевой и резервной пехоты...................... 1 000 патронов на каждый войсковой пулемет............. 75 000 на винтовку в крепостях...............от 1 500 до 2 000 на крепостной пулемет.................от 30 000 до 50 000 на винтовку государственного опол- чения ................................ 200 на винтовку местных конвойных команд.............................. 30 Указанные нормы были утверждены в 1908 г. По сравнению с преж- ними нормами до русско-японской войны новые были увеличены в 2 раза. В запас вводились остроконечные патроны. Необходимо отметить, что приспособление 3-лин. винтовки под остроконечный патрон ввиду недо- статка средств было растянуто на несколько лет; в конце 1913 г. на эту потребность необходим был отпуск в 2 826 000 руб., в счет которого на 1914 г. было ассигновано лишь 200 000 рублей. з) В 1910 г. особой комиссией под председательством пом. военного министра Поливанова были выработаны новые нормы запасов оружия, т. е. те нормы, которые были во время мировой войны одной из самых главных причин катастрофического положения дел на русском фронте. Мобилизационных запасов ружей было установлено шесть разных кате- горий: 1) 10 и 5% —для пополнения убыли винтовок во время войны (в этих запасах состояло: 10% = 207 085 винтовок и 5% = 105 000 винто- вок); 2) для второго комплекта запасных батальонов — 293 350, а всего — 176 —
12 Эволюция стрелкового оружия, 'Г а б л и ц1» 5 Главные данные пулеметов, состоявших на вооружении армий различных государств перед мировой войной Государство, система, год принятия Россия Германия Максим обр. 1908 г. Англия • Франция Австро-Венгрия Италия США Кольт Максим обр. 1910 г. Мадсен обр. 1902 г. Максим обр. 1904 г. Виккерс обр. 1909 г. С. Этьен обр. 1907 г. Гочкис обр. 1914 г. Шварц- лозе обр. 1907/12 г. Шкода обр. 1909 г. Перино обр. 1909 г. ФИАТ обр. 1914 г. Калибр в мм 7,62 7,62 7,92 7,71 7,71 8 8 8 8 6,5 6,5 7,62 Принцип устройства .... подвижный ствол с коротким ходом отвод пороховых газов неподвижный ствол полусвобод- ный затвор подвижный ствол с коротким ходом отвод по- роховых газов Вес тела пулемета в кг . . . 20 8,9 (с сошкой) 18,35 29 15 23,8 25 19,3 15,5 27 17 16 Тип установки станок Соколова обр. 1910 г. сошки салазоч- ный ста- нок или тренога тренога тренога тренога обр. 1907 г. типа Омнибус 1 2 тренога типа Омнибус тренога тренога тренога тренога тренога Вес установки в кг 36,51 32,3 (салазоч- ный ста- нок) 27,0 (тренога) 19 22,5 17,3 33 26,5 24 19 18,5 20,0 21,5 25 Вес всей системы в кг . . . 56,5 (без щита) — 50,65 45,35 52 с водой 32,30 56,8 51,5 49 42 с водой 34 50 43,5 (с водой) 41 Темп 500—600 500 500-600 500-600 500—600 400—600 500 400 420—500 500 500 600 Скорострельность практпче- 200 250-300 200 250—300 300 300 согласно установке регуля- тора 250 250 300 300 300 Длина ствола в лсл1 721,5 — 721 721 721 710 800 530 — — 650 700 Прицельная дальность в м . 3 200 (шагов) 2 400 (шагов) 2 000 2 275 3100 (31 деление) 2 400 2 400 2 000 — 2 000 2 000 — Тип ленты или магазина п ЯЩИЧНЫЙ число патронов лента ма- коробча- лента на- лента ма- лента ма- жесткая жесткая матерча- матерча- коробча- матерча- терчатая тый мага- терчатая терчатая терч атая лента на пента па тая пента тая лепта магазин тый мага- на 250 зин на на 250 на 250 па 250 24 пат- 24 или на 250 на s<50 на 10 зии па на 250 патронов 25 пат- ронов патронов патронов- патронов рона шарнир- ная па 25 патронов патронов патронов обоим по 25 патро- нов 50 патрон. патронов Система охлаждения .... водяное воздуш- ное водяное водяное водяное воздуш- ное воздуш- ное водяное водяное водяное водяное воздуш- ное 1 Станок Соколова обр. 1910 г. был несколько облегчен, первоначальный вес его с 44,23 кг был уменьшен до 36,5 кг. 2 Вес треноги был впоследствии уменьшен до 26,5 кг с доведением веса всей системы до 50,3 кг. ,
в этих трех запасах состояло около 600000; их хватило, однако, всего на з месяца войны; 3) крепостной; 4) учреждений, формируемых в воен- ное время, и 5) для государственного ополчения. Всего во всех этих запасах состояло 1491 525 винтовок. Пулеметов положено было содержать в запасе 10% от числа состоя- щих в войсках, т. е. 454 пулемета. Общее количество оружия, которое должно было находиться в вой- сках и складах по нормам 1910 г., видно из следующей таблицы Ч Наименование оружия Положено содержать в войсках и запасах Состояло в войсках и запасах к началу войны 1914 г. + I 3-лин. винтовок пехотных . 3 270 320 3 427 077 4-156 757 3-лин. „ драгунских 464 405 540 272 4- 75 867 3-лин. „ казачьих 189 598 204 394 4- 14 796 Итого. . . 3 924 323 4 171 743 4-247 420 3-лин. карабинов 286 259 118 657 —167 602 4,2-лин. берданок . . . . 348 421 362 019 4- 13 598 Всего ружей . . . 4 559 003 4 652 419 4- 93 416 Револьверов 436 210 424 434 — 11 776 3-лин. пулеметов Максима 4 990 4 157 — 833 Из приведенной таблицы видно, что наличное количество винтовок в войсках и складах превосходило штатную их потребность. Что ка- сается недостатка карабинов и пулеметов, то он объясняется тем обстоя- тельством, что кредиты для доведения этих образцов оружия до штата были распределены на несколько лет и к 1914 г. перевооружение еще не должно было быть закончено; карабины при этом требовались для вооружения некоторых чинов артиллерии и эта задача была решена только незадолго перед войной. На окончание изготовления пулеметов в запас и для некоторых частей второй очереди в количестве 833 экзем- пляров еще в конце 1913 г. требовалось около 1 млн. руб., в счет кото- рого на 1914 г. было отпущено лишь 570 000 руб. Уже в конце 1914 г. в русской армии стал ощущаться громадный недостаток винтовок, все увеличивавшийся с каждым месяцем войны. В начале марта 1915 г. на северо-западном фронте числилось 57 пехот- ных дивизий — некомплект винтовок на этом фронте доходил в это время до 320 000 экземпляров, т. е. 21 дивизия числилась только на бумаге. Наибольшая катастрофа в этом отношении наступила осенью 1915 г. после падения крепостей и оставления русской армией передового театра войны — бывшего царства Польского, когда боевой состав дивизий армии величайшего военного государства с населением около 180 млн. снизился до 700 000 штыков. Были полки, у которых осенью 1915 г. было всего 20% положенного у них по штату оружия. В прифронтовой полосе были за- пасные батальоны, число безоружных в которых доходило до 30 000. Армия была рада самым незначительным партиям винтовок для своего вооружения. Далее приведена диаграмма (рис. 142), выясняющая причины этого катастрофического положения £. J Барсуков, Подготовка к войне в артиллерийском отношении. 8 В. Федоров, Техника мировой войны. — 178 —
* 349 000 4-х пин 4210000 3-х линейных 362000 4-х пин 4290000 3-х линейных Численность армии Состояло « 20 толя 1914 с. Количество винтовок в армии по мобил раса. 1910г Число штыков в армии к I января 1917г. (Приказ Наштаверха № 716 -1916г) 4290000 Состояло н 20 июля 1914г. s а Выяснившаяся во время войны месячная норма подача оружия на (рронт для пополнения до штата 5-Ю7а запасы на потерю и порчу оружия 3576000 3-ххин изготовл. русак завад.\3ли Сonи ие с гп во винтовок,выдан- ных в войска за время войны Винтовки
Первый кубик показывает число винтовок, которое должно было находиться в русской армии на руках и в запасах по мобилизационному расписанию 1910 г. Согласно этому расписанию должно было быть 4 559 000 экземпляров оружия, из которых 348 421 4,2-лин. Второй кубик показывает наличие оружия к 20 июля 1914 г. — всего было 4 652 000 вин- товок, т. е. больше, чем полагалось по штату. Третий кубик указывает число штыков в армии, переведенной на военное положение; взято наи- большее количество — согласно приказу Наштаверха № 716 за 1916 г., т. е. в конце этого года, когда число штыков должно было быть 2 741 000. Четвертый кубик приводит общую численность армии со всеми ее штабами и тыловыми учреждениями — наряду с 2 741 000 штыков армия имела 7 000 000 ртов. Пятый кубик показывает, сколько нужно было направить на фронт оружия за время войны, чтобы несколько снизить, а затем и ликвидировать некомплект оружия. В течение 4 лет необхо- димо было поставить на фронт около 11000 000, причем сюда входит все то, что было сделано русскими заводами, что было получено из Америки и громадное количество иностранных образцов, переданное союзниками во время войны. Естественно возникает вопрос, почему понадобилось столь большое количество оружия, почему 4 000 000 винтовок нехватило для сравнительно незначительного числа бойцов. Причина катастрофы видна из сопоставления двух правых кубиков. Первый кубик — число винтовок 5 и 10% запаса, предназначенных на потерю и порчу оружия во время войны, а также для второго комплекта запасных батальонов. Всего было таких винтовок около 600 000. Размах войны показал, что потеря и порча оружия доходила до 200 000 экземпляров в месяц. Та- ким образом этих запасов хватило только на 3 месяца, а затем началось постепенное уменьшение численности армии Ч В отношении заготовок винтовок, пулеметов и патронов во время самой войны пришлось обратиться не только к развитию отечественных заводов, но и к загранице, где приобретались значительные партии готовых винтовок из числа состоящих на вооружении, а также зака- зывалось новое оружие на старых или вновь построенных и расширенных заводах. Прежде всего русское военное министерство обратилось к Японии, которая также объявила войну Германии; уже в начале августа особая миссия выехала в Токио для ведения всех переговоров и приемки всего того, что будет уступлено японским военным министерством. В Японии в первую очередь было закуплено 35 000 мексиканских винтовок калибром 1 Какое количество оружия имели различные дивизии, видно из следующих стати- стических данных: Боево! состав некоторых дивизий на 1 октября 1915 г. (дело Военно-ученого архива№ 82 538 дежуря, генер. при Ставке Верхов, главноком.): 75 пех. див.—6 261 штыков; 5 стрел, бригада — 2 574; полк стрел, школы — 863; 17 пех. див. — 7 382; 38 пех. див.— 5 191 (149 Черноморск.— 821 штык; 150 Таманский — 1179; 151 Пятигорский — 1 919; L52 Вла- дикавказский — 1 272); 33 пех. див. — 8 875 (129 Бессараб. — 2106; 130 Херсон.— 2 337; 131 — Тираспольс. — 2 389; 132 Бендер. — 2 045); 44 пех. днв. — 9 386; 20 пех див.—.7 500 (77 Тенгинск. — 2121; 78 Навагин. — 1661; 179 Куринский — 2 071; 180 Кабардинский— 1 647); 53 пех. див. — 6167; 3 стрел, див. — 3 955; 3 кавка <. стрел, див. — 3 631; 5 пех. див. — 6 054; 42 пех. див. — 4 651; 9 пех. див. — 5 906; 31 пех. див.—-4 626; 48 пех. див.— 5 050; 76 пех. див.—7 972; 27 пех. див. — 4 975; 21 пех. див.— 5 176; 52 пех. ди«. — 4 391; 1 гренад. див.-— 3 897; 2 гронад. див. — 3 906; 1 Туркест. стр -л. бригада — 4 148; 2 Туркест. ; стрел, бригада — 2 365; 3 Туркест. стрел, бригада — 2 914; 11 Сиб. стрел, див. — 1 530 (41 Сиб. стрел, полк — 249 штыков, 42 полк — 326; 43 полк — 418, 44 полк — 537); 50 пех. див. — 4188; 6 Сиб. стрел, див. —5 297; 6 пех. див. — 6 401; 8 пех. див. — 6 492; 41 пех. див. — 4291; 47 пех. див. — 4079; 3 гренад. див.—'5 931; 46 пех. див. — 6 471; 55 ic-x. див.— 2 743 (217 Ковровский — 593; 218 Горбатовский — 475; 219 Котельнический — 1 093; 220 Скопинский —582); 67 пех. див. — 3 049; 7 Сиб. стрел, див. — 7 427; 8 Сиб. стрел, див.— 6 266; 26 пех. див. — 4 290; 43 пех. див. — 5 172; 2 пех. див. — 4181; Кавказ, гренад. див.— 3 950; 51 пех. див.—4 818; 65 пех. див.—-4 248; 2 финлянд. стрел, див.—5 036; I фичлянд. стрел, див. — 2 802; 84 пех. д тв. — 5 948; 61 пех. див. — 2 818; 62 пех. див. — 3 033; 69 пех. див. — 3 030; 57 пех. див. — 8 070; 111 пех. див. — 6 814. — 180 —
7 ,w.i«, изготовлявшихся по системе Арисака 1905 г. (винтовка была пере- работана под мексиканский патрон калибром 7 мм вместо 6,5 мм), причем на каждую винтовку было отпущено только по 300 патронов. Следую- щий заказ, выполненный также в Японии, заключался в приобретении 300 000 японских винтовок системы Арисака обр. 1897 г., состоявших на вооружении во время русско-японской войны. Винтовки были по- держанные, частью исправленные, причем было отпущено и необхо- димое количество запасных частей. Хуже стоял вопрос о патронах, которых японское военное министерство обещало отпустить всего по 100 на каждую винтовку, и то с большой затяжкой, так как по заявле- нию японского Арт. управления патроны надо было собирать из различ- ных мест вплоть до гарнизонов в Корее. При такой норме отпущенных патронов японскими винтовками нельзя было снабжать войска первой линии — ими приходилось вооружать этапные команды, обозных и другие тыловые части, имевшие 7,62-.и.и винтовки; последние же передавались в войска на пополнение убыли. Кроме того, японские винтовки первона- чально поступали и на вооружение ополчений взамен 4,2-лин. винтовок Бердана. Заказ на японские винтовки был затем увеличен до 600 000 и, кроме того, 128 000 было получено из Англии. Лишь в середине 1916 г. по мере поступления японских патронов, изготовлявшихся на английских патронных заводах в количестве до 45 000 000 в месяц, заказ на которые удалось поместить в конце 1915 г., японские винтовки стали переда- ваться в перволинейные войска. Французские винтовки Лебеля, Гра и Гра-Кропачек, итальянские Веттерли с достаточным количеством патронов были переданы на воору- жение русской армии союзными правительствами в конце 1915 г. во время катастрофического положения вопроса о снабжении русской армии вин- товками. Громадное количество трофейных австрийских винтовок, а именно около 300 000, в начале 1916 г. также было передано на вооружение пер- волинейных войск. Винтовки Манлихера обр. 1889 и 1895 гг. снабжа- лись австрийскими патронами, изготовлявшимися на бывшем Петроград- ском патронном заводе в количестве 25 000 000 в месяц. Всего таким образом было передано и приобретено: винтовок Гра около......................... 450 000 экз. ,, Гра-Кропачек...................... 105 000 „ Веттерли.......................... 400 000 „ Лебеля................•............... 86 000 „ мексиканских Арисака............... 35 000 „ японских Арисака . ............... 728 0001 „ „ австрийских Манлихера . . . около 300 000 ,, „ германских Маузера..............около 50 000 Итого иностранных винтовок для русской армии было передано свыше 2 000 000. Главные их данные приведены в таблице 6. Все эти винтовки, в особенности японские и французские Лебеля, которые были предназначены для выдачи перволинейным войскам, были снабжены совершенно достаточным количеством патронов, по 100 патронов на винтовку в месяц. Винтовки 4-лин. калибра—однозарядные Гра и магазинные Гра-Кропачек и Веттерли — были снабжены современными патронами с бездымным порохом и пулей в оболочке. На основании распоряжений Главк, упр. ген. штаба (отдела по устройству войск) от 6 декабря 1915 г. за № 9734 и дополнительного разъяснения начальника Штаба главковерха от 10 марта 1916 г. эти винтовки были распределены следующим образом: 1. Японские винтовки Арисака как приобретенные в Японии, так и уступленные Англией, постепенно сосредоточивались для выдачи 1 Из них 600 000 закуплено в Япония и 128 000 доставлено из Англии. 181
182 Таблица 6 Главные данные винтовок, состоявших в русской армии во время мировой войны Система, год принятия Обр. 1891 г. (пехотн.) Винчестера обр. 1915 г. Арисака обр. 1897 г. Арисака обр. 1905 г. Манлихера обр. 1889 г. Манлихера обр. 1895 г. Лебеля обр. 1886/07 г. Маузера обр. 1888 г. Маузера обр. 1898 г. Бердана обр. 1870 г Гра обр. 1874 г. Гра-Кро- пачек а обр. 1874/85 г. Веттерли обр. 1870/87 г. Калибр в мм .... 7,62 7,62 6,5 6,5 8 8 8 7,92 7,92 10,67 11 11 10,40 Вес со штыком в кг 4,55 . 4,8 4,4 4,3 4,9 3,935 4,55 4,2 4,56 4,8 4,76 4,96 4,79 Вес без штыка в кг . Длина винтовки со 4,2 4,2 3,9 3,9 4,5 3,65 3,8 3,8 4,10 4,35 4,2 4,25 4,2 ШТЫКОМ в мм . Длина винтовки без 1 734 1 375 1 666 1 670 — 1 525 1 750 1 450 1 460 1 880 1 778 1 778 1 889 штыка в мм . . . 1 304 1 175 1 270 1 270 — 1 270 1 300 1 245 1 250 1 360 1244,6 1244,6 1 367 Длина ствола в мм . 800 710 790 790 — 765 804 780 740 830 — — — Прицельная даль- ность в м . . . . 3 200 (шагов) 3 200 (шагов) 2 000 2 400 3 000 (шагов) 2 600 (шагов) 2 400 2 000 2 000 1 500 (шагов) 2 000 2 000 1 600 Род магазина . . . середин- середин- середин- середин- середин- середин- середин- середин- середин- одноза- одноза- под- середин- Число патронов в ный с верти- кальным располо- жением патронов ный с верти- кальным располо- жением патронов ный с шахмат- ным рас- положе- нием патронов ный с шахмат- ным рас- положе- нием патронов ный па- чечный ный па- чечный ный па- чечный ный па- чечный ный с шахмат- ным рас- положе- нием патронов рядная рядная стволь- ный ма- газин ный с верти- кальным располо- жением патронов магазине .... г> 5 о 5 5 5 3 5 5 одноза- рядная одноза- рядная 8 4 Способ заряжания . обойма обойма обойма обойма пачка пачка пачка пачка обойма одноза- рядная одноза- рядная ПО одному обойма Вес пули в 0 ... 9,6 9,6 10,7 9 15,8 15,8 12,8 14,7 10 23,8 25,04 25,04 20,43 острая 3,25 острая 3,25 тупая острая тупая тупая острая тупая острая тупая тупая тупая тупая Вес заряда в г . . . 2,14 2,24 2,75 2,75 3 2,75 3,О 5 5,06 черный порох 5,24 5,24 4,0 Вес патрона в г . . Начальная скорость 21,5— 24,5 21,5— 24,5 22,4 21,1' 28,30 28,30 27,6 27,88 23,75 39,7 43,851 43,851 32,841 в MjceK 860 823 735 770 620 620 700 620 880 437 448 448 440 1 Во время войны было установлено производство патронов с бездымным порохом; все патроны для винтовок Гра, Гра-Кропачек и Вет терли были с бездымным порохом и с пулей в оболочке.
корпусам Северного фронта но мере обеспечения каждой винтовки нормой 100 патронов в месяц. 2. Трофейные австрийские винтовки Манлихера выдавались для кор- пусов Южного фронта. 3. Итальянские винтовки Веттерли сосредоточивались в одном из артскладов, в количестве до 150 000 с запасом патронов по 250 на вин- товку и с обеспечением ежемесячной подачи по 100 патронов. Эти винтовки предназначались для выдачи одной из армий Западного фронта. Остальные винтовки было приказано направлять в запасные баталь- оны. 4. Французские винтовки Лебеля, обеспеченные ежемесячной пода- чей патронов в количестве 100, были переданы на кавказский фронт. 5. Французские винтовки Гра и Гра-Кропачехг направлялись для вы- дачи в запасные батальоны. Теми же распоряжениями было приказано снять с вооружения запас- ных батальонов 7,62-лл винтовки обр. 1891 г., оставив лишь 20 винтовок на роту. Однако помощь союзников, выразившаяся в предоставлении громад- ного количества винтовок калибром в 4 лин. (около миллиона), была за- поздавшей: эти винтовки дальше тылов никуда не пошли, так как ко вре- мени получения их русские оружейные заводы стали изготовлять довольно значительное количество своих винтовок. Из других предложений о покупке готовых партий иностранных винтовок следует упомянуть о попытках приобрести американские вин- товки системы Краг-Юргенсона обр. 1889 г. и бразильской системы Маузера калибром 7 мм с необходимым числом патронов, но все эти предложения, как это зачастую бывает во время войн, оказались лишь попыткою сорвать авансы с русского правительства, воспользовавшись его стесненным положением в отношении оружия. Недостаток винтовок заставлял сделать попытку приобрести ста- рые русские 7,62-лд винтовки, переданные русским военным министер- ством Абиссинии перед ее столкновением с Италией в 1895 г., а также уступленные Монголии и даже находившиеся у населения в Маньчжурии, взятые от убитых и раненых и вообще утраченные во время русско- японской войны. Но командированные во все эти страны лица по осмотре винтовок нашли их в таком запущенном состоянии, что скупать их у на- селения не было никакого смысла. Переходя затем к вопросу о заказе новых 7,62-хи винтовок за гра- ницей, укажем на следующее: 1. Первый заказ 7,62-лки винтовок системы Винчестера был дан аме- риканскому заводу Винчестера в количестве 300 000 под русский патрон. Эта система уступала винтовке обр. 1891 г., но пришлось остановиться на ней ввиду тех соображений, что завод, имея опыт по изготовлению винтовок этой системы, обещал закончить данный заказ на несколько месяцев ранее по сравнению с заказом русских винтовок. Заказ был выполнен своевременно, и летом 1915 г. винтовки уже стали поступать на фронт. 2. Заказ русских винтовок американским заводам Ремингтона и Вестингауза в количестве 1 500 000 первому и 1 800 000 второму. Эти за- воды оказались самыми неисправными поставщиками и, несмотря на принятое обязательство сдать весь заказ к лету 1917 г., к 1 января этого года первым было сдано 131 000 и вторым 226 000, т. е. всего 9 и 121/2% всего заподряженного количества. Ввиду крайнего недостатка пулеметов военное министерство зака- зало иностранным заводам следующее количество пулеметов Ч 1 В. Федоров. Техника мировой войны. — 183 —
заводу Марлин на пулеметы Кольта........ 12 000 экз. фирме Кольта на пулеметы Кольта............ 2 850 „ фирме Виккерс на пулеметы Максима......... 10 000 „ заводу Соваж на пулеметы Льюиса........... 10 000 „ заводу Вирминаль на пулеметы Льюиса ... 1 000 „ фирме Гонкие на пулеметы Гочкиса........... 500 „ Ружья-пулеметы Шоша во Франции были разновременно заказаны в количестве 20 000 (первый заказ — 6100 экз.). Изготовление всех этих пулеметов производилось крайне медленно и подавляющая часть стала поступать в войска лишь в 1917 г. Помимо иностранных патронов — японских, французских и итальян- ских, изготовлявшихся для русской армии на заграничных заводах,—во время войны были даны громадные заказы и на русские 7,62-лвм винто- вочные патроны американским заводам: Винчестера в количестве зоо ООО 000, Ремингтона—2 275 000 000 и соединенной компании на 200 000 000 с началом поставки в конце 1915 г. Что касается русских военных заводов, то о деятельности их по изготовлению винтовок, пулеметов и патронов ниже приведена подробная справка, выясняющая следующие вопросы: 1) на какую максимальную производительность были при постройке рассчитаны наши заводы; 2) выполнены ли были требования ГУПП о заготовлении мобзапасов оружия и патронов на случай войны; 3) как работали заводы во время войны — их военная производитель- ность; 4) выполнены ли были заводами новые требования, поставленные ставкой на основании опыта мировой войны. Винтовки (диаграммы рис. 142 и 143). 1. Оружейные заводы в то время были рассчитаны на следующую максимальную производительность: 1-й завод — 250 000 винтовок, 2-й — 200 000 и 3-й — 75 000, а всего 525 000 винтовок в год, т. е. около 40 000 винтовок в месяц. 2. Что касается второго пункта, то в главе о подготовке армии к мировой войне был уже подробно освещен вопрос о том, что все по- ложенные запасы винтовок, кроме некоторого количества карабинов и пулеметов, к моменту объявления войны были налицо. 3. Мобилизационным комитетом ГУГШ было постановлено сдавать с момента мобилизации по 2 000 винтовок в день, т. е. 50 000 — 60 000 в месяц1; это требование было выполнено лишь на 9-й месяц, если же считать, кроме новых, и исправленные винтовки, то уже на 2-й. К 1 ян- варя 1916 г. заводы увеличили свою производительность до 90 000 вин- товок в месяц. Годовая производительность за 1916 г. по сравнению с программной 525 000 возросла в 2^2 раза, в следующем 1917 г. после- довало уже некоторое снижение (см. диаграмму рис. 144). К причинам неуспешное™ работы в первое время после объявления войны надо отнести призыв рабочих при мобилизации в войска и отказы на неоднократные ходатайства ГАУ о возвращении взятых квалифициро- ванных рабочих на завод Ч такой же отказ последовал и на внесенный в Совет министров еще в самом начале войны доклад ГАУ о переводе всех казенных заводов, работающих на оборону, на особое положение, причем рабочие этих заводов должны были считаться как бы мобилизо- ванными. 4. Однако все успехи оружейных заводов, увеличивших за 1916 г. свою производительность в 2J/2 раза по сравнению с программной, 1 А. М а н и к о в с к и й, Боевое снабжение русской армии в мировую войну 1914 — 1918 гг., часть I, стр. 29 и 33. — 184
A UU 185 Деятельность русских заводов 1914-Шгг. Винтовки русской армии 1914~1917гг. Поставка из заграницы Поставка американских заводов I—I Задано т Сдано по 1 января 1917г 4652000 Поставка винтовок по годам (русских и иностранных) 1914-1917гг. 2590000 Г~1 Новых винтовок ГЛ Исправленных Винчестер Ремингтон Вестингауз К ZOvn 1914г. 1915г. Жг. 1917г. 1914г Максимальная годовая производительность J Р п с. 143, Диаграмма снабжения русской армии винтовками в мировую войну,
Количество пулеметов на пехотную дивизию перед войной 1914 г. и в конце войны 1918 г. Россия Должно со- Состояло стоять по шта- к 20 июля ту 1Э14 г Россия Поставлено всего на фронт 75947 1000 из ник легких Производство оружейного завода 4985 Состояло к 1 января 1915г. 1914г. 1915г. 1316г. 11320 1917г. 42318 иностранными заводами 31629 русскими заводами 2000 трофейных Рис. 144. Диаграмма снабжения русской армии пулеметами в мировую войну.
конечно, н е м о г л п удовлетворить всех п о тр е б н о с т е й ар м ий; на одну потерю и убыль требовалось 200 000 винтовок в месяц, не считая значительных единовременных требований. Необходима была постройка новых заводов и помощь ‘союзников. Пулеметы (диаграммы — рис. 144 и 145). 1. В отношении изготовления пулеметов имелся только один отдел одного из оружейных заводов, который был рассчитан всего на изготов- ление 700 пулеметов в год. 2. Ввиду недостатка денежных средств снабжение русской армии пулеметами, согласно расписанию 1910 г. в количестве одной команды из 8 пулеметов на каждый пехотный полк и на каждую кавалерийскую дивизию, а также 10% в запас, т. е. всего 4 990 пулеметов, было рассро- чено на несколько лет и должно было закончиться только к 1 января 1915 г., что и было выполнено заводом. К моменту объявления войны имелось в наличии всего 4157 пулеметов; нехв'атало 454 пулеметов в запас и 379 экземпляров для пехотных полков второй очереди. 3. Деятельность пулеметного отдела во время войны видна из сле- дующих данных1: 1914 г............ 1184 пулемета 1915 г............ 4 251 1916 г............11072 1917 г............11 420 Производство пулеметов за время войны увеличилось слишком в 15 раз. 4. Конечно, и такой успех не мог удовлетворить потребности армии в пулеметах. В апреле 1915 г. ГАУ возбудило вопрос об увеличении числа пуле- метов на полк до 16, т. е. о сформировании второй команды, что было утверждено ГУГШ в мае — новая норма определяла месячную потреб- ность в пулеметах в 800 штук; в августе того ясе года было решено снабдить каждый пехотный, кавалерийский и казачий полк еще одной пулеметной командой из 8 пулеметов. Далее, 12 сентября 1915 г. последовало приказание военного мини- стра о снабжении армии пулеметами по норме 2 пулемета па роту, т. е. 32 на полк. На основании всех этих требований был составлен следующий окон- чательный расчет потребности в пулеметах: а) для снабжения 616 пехотных полков 2 пулеметами на роту и 250 кавалерийских и казачьих полков по 8 пулеметов на полк за вычетом состоящих на вооружении 2196 пулеметов требуется............... 19 564 пулемета б) для снабжения 180 запасных батальонов.............. 720 в) 5О°/о в запас.................................... 10 886 Всего.........................31170 пулеметов Это количество за вычетом отечественной производительности и было внесено в ведомость заказов, данных заграничным заводам в конце 1915 г. 5. Несмотря на усиленную деятельность пулеметного отдела, спра- виться с удовлетворением таких норм без помощи союзников и без по- стройки новых заводов представлялось невозможным. Ручные пулеметы. Несмотря на то, что война выдвинула на первое место этот тип оружия, недостаток ручных пулеметов или ружей-пулеметов в русской 1 Маниковский, 1918 гг., часть I, стр. 91. Боевое снабжение русской армии в мировую войну 1914— — 187 —
Пулеметы русской армии 1914 -1918 гг. Рис. 145, Диаграмма снабжения русской армии пулеметами в мировую войну.
армии был одним из слабых ее мест. Из числа заказанных за границей к ручным пулеметам можно отнести лишь пулеметы Льюиса в количестве 11OOO, а также и ружья-пулеметы Шоша, обещанные французским пра- вительством, в количестве 20 000. Но эти пулеметы стали поступать главным образом лишь в 1917 г. На конференции союзников по снабже- нию, состоявшейся в январе 1917 г. в Петрограде, ставкой верхов- ного главнокомандующего была заявлена потребность в снабжении армии по 8 ручных пулеметов на роту, т. е. по 128 на пехотный и по 36 на кавалерийский полк, и 10% в запас, а всего 110 000 ружей-пулеметов. Из этого числа было лишь заказано в конце 1916 г. 15 000 ружей- пулеметов Мадсена и 9 000 автоматов В. Федорова, причем эта норма была постепенно снижена до 4 и даже до 2 пулеметов на роту. Однако ни ручные пулеметы Мадсена, ни автоматы Федорова во время войны изготовлены не были. Снабжение русской армии ручными пулеметами выполнено не было, несмотря на усиленные поиски свободных фирм и заводов и неоднократ- ные обращения к помощи союзников. Винтовочные патроны (диаграммы — рис. 146 и 147). 1. Для удовлетворения потребностей армии в винтовочных патронах в России было три патронных завода; заводы были рассчитаны на производительность: первый 200 000 000 патронов, второй — 150 000 000 и третий — 200 000 000, а всего 550 000 000 патронов в год. 2. Согласно заданиям ГУГШ, а именно мобилизационного расписания 1910 г., полагалось иметь в запасах: а) на каждую винтовку для полевой и резервной по 1 000 патронов; б) для войсковых пулеметов по 75 000 патронов; в) на винтовку в крепостях от 1 500 до 2 000 патронов; г) на пулемет в крепостях от 30 000 до 50 000 патронов. • Всего должно было состоять 2 745 774 546 З-лин. патронов, имелось же их к моменту объявления войны 2 446 000 500, т. е. нехватало около 300000 (11%)1. Нехватка патронов всецело объяснялась тем, что небыли отпущены соответствующие средства; дело в этом отношении доходило до того, что в 1910 г. по настоянию министра финансов из кредита, уже отпущенного после всех урезок на заготовление запасов патронов, была вычтена сумма в 3 000 000 руб. на заготовление запаса материалов загра- ничного изготовления для возможности работы артзаводов во время войны на случай закрытия западной границы. Начальник ГАУ Д. Кузь- мин-Караваев этот недостаток ружейных патронов выставлял как одну из причин неготовности к войне. Кроме того, в 1910 г. было отпущено патронов: Болгарии 50 000 000, Черногории 21 000 000, Монголии 9 000 000, а в начале войны Сербии — 200 000 000. 3. Как работали патронные заводы во время войны, вддно из того, что в 1916 г. патронные заводы увеличили почти в Зраза свое программное задание, причем максимальная производительность во время войны была достигнута первым заводом в октябре 1916 г., сдавшим 59 000 000 патронов, вторым в ноябре со сдачей 60 000 000 и третьим также в ноябре со сдачей 32 000 000, а всего около 150 000 000 патронов в месяц. 4. До месячной нормы, назначенной в это время ставкой, а именно 200 000 000, патронным заводам таким образом нехватало 50 000 000, что и заставляло также обращаться it помощи союзников и к постройке новых заводов. Указанная выше норма в связи с увеличением числа пулеметов возросла с января 1917 г. до 350 000 000 в месяц, причем в это коли- чество не входили громадные требования на иностранные патроны — 1 Маниковский, Боевое снабжение русской армии в мировую войну 1914— 1918 гг., часть I, стр. 119. — 189 —
Патроны для винтовок и пулеметов Полагалось Полагалось по штату в запасе военного времени по штату военного времени На винтовку в пехотные части.. 1000 патрон. Для войсковых пулеметов— 75000 •• На еинтевку в крепостях от 1500 до 2000 „ На пулемет >• от 30000 »50000 ,• Месячная норма снабжения, уста- новленная во время войны На винтовку............... 40 патронов На пулемет ........... 10000 На ружье-пулемет........3000 Месячная норма снабжения армии Месячная’ норма снабжения армии патронами за 1914- 1915 г. патронами за 1917г. Итальянские Веттерли 50(10000 Французские Гра 15000000 . ^Французские Ле6еля7ООСООО / ^Японские .______4500G000 Австрийские....25000000 “ ’—Русские .....350000000 2745000000 2446000000 200000000 Недостаток 117о Рис. 146. Диаграмма снабжения ^русской армии патронами в'мировую войну. — 190 —
*W“ W" Патрон ы Поступила за время сойнм к 1 января 191? i Потребность по опы- ту войны 1914-15г. Производительность русских патронных заводов Действительная макси- мальная производительн 1483 000 000 (1916 г) Гадовая производитель кость - по заданиям 550 000000 х 150000000 ' 200000000 303000000 023000000 557000000 Латронн завод 1 .. 2 о 3 По заданиям Годов максим. Максим месячн. 200000000 623000000 59060000 1916г. октябрь 150000000 557000000 60000000 1916г. ноябрь 200000000 303000000 35000000 1017г январь 3928000000 2400000000 в год 1914 г. (с августа), 1915г. 1916 г. 1917 г. а за весь гад изготовлено 672000690 Рис. 141. Диаграмма снабжения русской армия патронами в мировую войну,
австрийские 25 000 000, японские — 45 000 000 и другие для обеспечения патронами заграничных систем, состоящих в русской армии. Из всего изложенного видно, что к концу войны —к 1917 г. — был ликвидирован вопрос о недостатке винтовок и патронов; в неудовлетво- рительном состоянии оставался лишь вопрос о пулеметах. ГЛАВА IX Значение мировой империалистической войны в отношении раз- работки новых образцов вооружения. Интенсивные работы в заграничных армиях. Введение на вооружение пулеметов руч- ных, авиационных, танковых и противотанковых, пистолетов- пулеметов и автоматических винтовок. Описание введенных образцов. Работы в России. Заказ автоматов В. Федорова Имперйалистическая война резко выделяется из других войн обилием а многочисленностью новых образцов вооружения, которые были выдви- нуты боевым опытом. В 1914 г. пехота всех государств, участвовавших в мировой войне, выступила на боевые фронты с единым вооружением. Основным главным оружием была винтовка со штыком и пулемет. Пройтло 4 года, и это единое оружие пехоты превратилось в целый арсенал, целый конгло- мерат оружия, которым должны были снабжаться цехотные части. Помимо винтовок и тяжелых пулеметов наибольшего распространения достигли ручные пулеметы, появились автоматические винтовки, к пехотным час- тям стали придаваться бомбометы, минометы, ружейные гранатометы, малокалиберные автоматические пушки и, наконец, артиллерия сопрово- ждения— пехотные орудия. К концу войны появился танк. Появле- ние танка вызвало изобретение противотанкового ружья. Отсюда видно, что во время войны со стороны конструкторов и изо- бретателей должна была бы быть проявлена самая энергичная деятель- ность. Между тем в России с момента объявления мобилизации все опытные работы были прекращены, военные конструкторы и изобретатели были направлены на фронт, часть личного состава Ружейного полигона также вошла в мобилизованный полк Стрелковой школы. Война показала совсем обратное — различные опытные работы и разработка оружия никоим образом не должны были прекращаться. Все рассуждения о молниенос- ности войны и о невозможности своевременной разработки новых образ- цов и установки их производства на заводах оказались неверными. Отметим, что и во время всех прежних войн разработка и введение новых образцов вооружения никогда не прекращались. В севастопольскую войну для гладкоствольных ударных ружей испытываются и затем вводятся пули Нейсслера. Во время той же войны в армию вводятся нарезные ружья обр. 1854 г. В русско-турецкую войну Скобеловская дивизия перевооружается 4,5-лин. винтовками системы Пибоди, захвачен- ными от пленных турецкой армии. В русско-японскую войну производятся срочные испытания ружей-пулеметов Мадсена с формированием и отпра- влением на фронт 32 конно-пулеметных команд. Кроме того, испыты- ваются и заказываются особые панцыри в количестве 100 000 экземпля- ров для русских стрелков французской фирме Симоне и Гэслуэнь. Ниже приведена сводка развития стрелкового оружия за время войны 1914—1918 гг. Россия — автомат В. Федорова обр. 1916 г. Франция: а) ручной пулемет системы Шоша обр. 1915 г.; б) авиа- ционный пулемет Дарпа обр. 1918 г. (во время войны находился на испы- тании); в) автоматическая винтовка Аб обр. 1913 г. (стала поступать в армию в 1917 г.); г) автоматические винтовки R, S, С обр. 1917 и 1918 гг.; — 192
д) крупнокалиберные пулеметы Гочкиса, калибром, 13,2 мл — как противо- танковое оружие, а также на особой установке Для зенитной стрельбы (были введены уже после войны). Англия: а) ручной пулемет Льюиса обр. 1915 г.; б) автомат сис- темы Фаркауэр-Хплл а (опытный образец — предполагался для вооруже- ния моторных лодок); в) непосредственно после войны в Англии была раз- работана система спаренных пулеметов Максима калибром 12,7 .иль Италия: а) облегченный пулемет ФИАТ взамен ручного; б) ручной пулемет СИА обр. 1918 г.; в) автоматический карабин Ревелли-Беретта •обр. 1917 г. (под пистолетный патрон); г) пистолет-пулемет Ревелли обр. 1915 г. В Германии за время войны были разработаны: а) ручной пулемет системы Бергмана 1915 > г.; б) ручной пулемет, переделанный из станко- » вого системы Максима обр. 1915 г.; в) ручной пулемет системы Дрейзе обр. 1918 г.; г) авиационный пулемет, переделанный из станкового пуле- мета Максима обр. 1918 г.; д) авиационный пулемет системы Парабеллюм; е) двухствольный зенитный пулемет Гаста обр. 1918 г.; ж) противотан- ковый пулемет ТУФ (Tank und Flieger), калибром 13,35 мм, обр. 1918 г.; з) автоматические винтовки системы Мондрагон (применялись в авиации с воронкообразным магазином на 35 патронов) обр. 1917 г.; и) пистолет- пулемет Бергмана обр. 1918 г.; к) противотанковое ружье Маузера кали- бром 13,35 мм (неавтоматическое). Как видно из приведенного перечня, Германия шире и успешнее всех воюющих государств сумела разработать новые типы образцов вооружения, выдвинутые опытом войны, а именно — оружие противотан- ковое, авиационное, зенитное, ручные пулеметы и пистолеты-пулеметы. А в с т р о-В ен г р и я—облегченный станковый пулемет Шварцлозе обр. 1916 г. Ниже приведено краткое описание схемы действия автоматизма всех введенных во время мировой войны новых образцов автоматического и частично неавтоматического оружия. РУЧНЫЕ И СТАНКОВЫЕ ПУЛЕМЕТЫ Германский ручной пулемет Бергмана обр. 1915 г. (рис. 148). Принадлежит к системам автоматического оружия с подвижным стволом и коротким ходом. Устройство сцепления затвора со ствольной коробкой достигается с помощью запирающей четырехугольной коробки А, открытой с боков и надеваемой на затвор Б. Означенная запирающая коробка вставляется в соответствующий вырез ствольной коробки В пуле- мета и при движении назад под давлением пороховых газов подвижных частей — ствола, ствольной коробки и затвора — под действием скосов запирающей коробки Г и неподвижного короба Д пулемета опускается вниз и выводит свои выступы Е из затвора, освобождая последний (фиг. 2). Калибр пулемета 7,92 мм, вес тела пулемета 12 кг, тип установки — сошка и подставка под приклад, вес установки 1,1 и 3,5 кг, общий вес всей системы 13,1—15,5 кг, темп — 550 выстрелов в минуту, скоро- стрельность практическая 300 выстрелов, охлаждение воздушное, лента матерчатая на 100—250 патронов, длина ствола 710 мм, прицельная даль- ность 2 000 м, начальная скорость 870 м/сек (рис. 149). Кроме ручного пулемета системы Бергмана, имеется и станковый пулемет того же наименования, обр. 1915 г., сконструированный по той же системе (рис. 150). Вес тела пулемета 18 кг (с водой 22 кг), тип установки —станочные салазки весом 32,3 кг или тренога весом 19/гг, вес системы 54,3 — 41 кг, длина ствола 750 .пл/, темп 500—60/ выстрелов в минуту, прицельная дальность 2 000 л, лента па 250 патронов, охлаж- дение водяное. /3 Эволюция стрелкового оружия, т. II — 193 —
ГерманскийручнойпулеметДрсйзеобр. 1918 г.1 (рис. 151). Принадлежит к системам автоматического оружия с подвижным стволом, с коротким ходом и сцепленным затвором; сцепление затвора с коробкой производится с помощью клина АБ, вращающегося на оси В, проходя- щей через ствольную коробку; нижний задний его конец Г при движении подвижных частей — ствола со ствольной коробкой и затвора — назад надвигается на скошенную часть Д неподвижного короба пулемета и тем. освобождает затвор, который отбрасывается назад под действием приоб- ретенной во время движения живой силы; при этом движении назад сжимаются возвратные — ствольная и затворная — пружины, возвращающие подвижные части в переднее’положение; замок курковый. Калибр 7,92лл, вес тела пулемета 9,7 кг (пехотный), 8,5 кг (кавалерийский), тип уста- носки— сошка, вес сошки 1.1 кг, вес системы 10,8 кг, темп 500—600 вы- Р и с. 148. Схема конструкции ручного пулемета Бергмана обр. 1915 г $ стрелов в минуту, магазин на 25—50 патронов, охлаждение воздушное, длина ствола 720 мм, прицельная дальность 2 000 м, начальная скорость 870 м)сек. Кроме ручного пулемета Дрейзе, тем же конструктором разработан и станковый пулемет обр. 1915 г. — одинаковой системы с ручным (рис. 152). Вес тела 14,5 кг, тип установки — тренога с катками весом 31,3 кг, вес всей системы (с водой) 4 9,8 кг, темп 500—600 выстрелов в минуту, прак- тическая скорострельность 350 выстрелов, лента на 250 патронов, длина ствола 704 леи, прицельная дальность 2 000 м, охлаждение водяное, на- чальная скорость 785 м/сек (с тяжелой пулей), дульная энергия 403,6 кг\п. Германский ручной пулемет Максима обр. 1908/15 г. Пулемет представляет собой переделку станкового пулемета Максима с оставлением основной конструкции его внутреннего механизма. Измене- ния в образце 1915 г. (рис. 153) заключались в следующем; затыльник заменен прикладом, спусковой механизм выведен вниз к спусковой скобе с пистолетной рукоятью, диаметр кожуха несколько уменьшен, вместо станка разработана сошка, введен особый барабан для укладки ленты на 1 Имеются двух образцов -- кавалерийского и пехотного, различаются только весом. 194 —
Р и с. 150. Станковый пулемет Бергмана. 13* 195
Рис. 151. Схема конструкции ручного пулемета Дрейзе обр. 1918 г.
Рис. 152. Станковый пулемет Дрейзе обр. 1915 г. 100 патронов, пристегивающийся с правой стороны. Всеми этими изме- нениями удалось уменьшить вес станкового пулемета до 18,9 кг с сошкой. Калибр 7,92 мм, вес тела—17,8 кг, вес сошки 1,1 кг, темп 550 выстре- лов в минуту, скорострельность практическая — 300 выстрелов, лента на 100 патронов, длина ствола 720 .к.м, прицельная дальность 2 000 .к, на- чальная скорость 870 м/сек. Германский ручной пулемет Максима обр. 1908/18 г. В отличие от образца 1915 г. охлаждение принято воздушное с быстрой сменой ствола. Вес доведен до 15,6 кг (вес тела 14,5 кг, вес сошки 1,1 кг — см. рис. 66). Французский пулемет Шоша обр. 1915 г. Сконструирован по принципу подвижного ствола с длинным ходом; схема его действия приведена в классификации автоматических систем (стр. 30). Калибр 8 мм, вес тела пулемета 8,35 кг, тип установки — сошка, вес установки 0,4 кг,
общий вес 8,75 кг, темп 240 выстрелов в минуту, практическая скоро- стрельность 120 выстрелов, магазин на 20 патронов, охлаждение воздуш- ное, длина ствола 450 мм, прицельная дальность 2 000 м (см. рис. 67). Английский ручной 1 пулемет Льюиса обр. 1915 г. (рис. 154 и 155). Сконструирован по принципу отвода пороховых газов: при выстреле часть пороховых газов, следующих за пулей, устремляется через боковой канал А, разделанный в стенке ствола, в подствольную трубку ББ и отбрасывает двигающийся в ней поршень В. Поршень пред- ставляет собою одно целое с зубчатой рейкой Г, зубцы которой сцеплены с зубчатым колесом Д; внутри колеса помещена пластинчатая пружина Е, работающая па кручение; на задней оконечности рейки Г сверху поме- щен ударник Ж. Последний входит через наклонный паз ИИ (фиг. 3) в за- твор 33, представляющий собой цилиндрический брусок и имеющий боевые выступы КК, заходящие при повороте затвора в соответствующие выемки в коробке пулемета. Отсюда видно, что движение поршня назад через посредство отбрасьваемой зубчатой рейки Г вызовет вращение зубчатого колеса Д и взведение пружины; кроме того, прямолинейное движение рейки сдви- жением ударника, входящего в наклонный паз ИИ затвора 33, вызывает поворот затвора, а следовательно, и выход его боевых выступов из вые- мов ствольной коробки; затвор расцепляется от коробки и отбрасывается назад под действием продолжающегося движения поршня. Закрученная пружина возвращает затем рейку, а следовательно, и затвор в первона- чальное положение, причем движение ударника по наклонному пазу поворачивает затвор и сцепляет его с коробкой. Калибр 7,71 мм, вес тела пулемета 11,75 кг, тип установки — усовершенствованная сошка весом 2,7 кг или тренога 11,5 кг, вес всей системы 14,5 кг и 23,25 кг, темп 500 выстрелов, практическая скорострельность 150 выстрелов, мага- зин дисковый на 47 патронов, охлаждение воздушное, длина ствола 660 мм, прицельная дальность 1 800 м (см. рис. 68). Охлаждение в пулемете Льюиса принято очень оригинальное, осно- ванное на принципе тяги воздуха, производимой движением пули, выбра- сываемой из канала ствола. Ствол окружен солидным радиатором из алюминия, имеющим продольные ребра (рис. 155, фиг. 3); на радиатор надет металлический кожух, причем передняя его часть выдается вперед за дульный обрез ствола и несколько сужена по отношению к остальной части, окружающей радиатор (рис. 155). При выстреле порохо- вые газы, следующие за пулей, выбрасываются вперед, создавая тягу воздуха вдоль ребер радиатора, задний конец которого открыт; свежий ненагретый воздух, поступающий в радиатор после каждого выстрела, несколько его охлаждает; нагревание благодаря постоянной тяге полу- чается не столь интенсивное; при радиаторе Льюиса возможно выпустить пулеметным огнем до 1 000 выстрелов. Итальянский облегченный пулемет ФИАТ обр. 1917 г. Получался переделкой станкового пулемета того же наименования обр. 1914 г.—главным образом изменением установки и системы охлаждения. Принцип конструкции — подвижный ствол с коротким ходом и со сцепле- нием защелкой — описан выше (стр. 107). Калибр 6,5 мм, вес тела пулемета 8 кг, тип установки —- сошка весом 1,9 кг, вес всей системы 9,9 кг, темп 470 выстрелов в минуту, магазин на 25 патронов, охлаждение воздушное. Итальянский ручной пулемет СПА обр. 1918 г. (рис. 156 и 157). Сконструирован по принципу неподвижного ствола и замедлен- ного открывания затвора. Сцепление затвора с коробкой достигается боко- вым выступом В массивного цилиндрического затвора АБ, опирающимся о срез ствольной коробки (рис. 156). Плечи опоры срезаны скосами, а потому 1 Ручной пулемет Льюиса был приспособлен и для вооружения самолетов для стрельбы с турели (см. рис. 75 — спаренная установка). — 198 —
199 Рис. 154. Схема конструкции ручного пулемета Льюиса.
рис. 155. Ручной пулемет системы Льюиса — продольный разрез. Пб
Затвор Снос затвора Е, отводящий ударник Г при давлении пороховых газов через дно гильзы на затвор происходит скольжение выступа затвора по этому скосу, т. е. самооткрывание затвора, задерживаемое: малым наклоном скосов и значительной массивностью самого затвора. Эта конструкция дает настолько замедленное отпирание, что всякая опасность прорыва газов исключена. Для возможности дви- жения затвора назад для его выступа вдоль коробки разделано продольное отверстие. В массивный затвор входит ударник Г, в заднюю полую часть ко- торого вставлена затворная пружина Д (рис. 157;. Взведение ударника получается при поворачивании затвора при его самооткрываяии благодаря наличию скоса Е на задней оконечности затвора, отводящего ударник назад. Обратное движение ударника вперед для разбития капсюля пат- рона получается лишь в момент поворота затвора при его закрывании, когда ударник получает возможность двигаться вперед, скользя по скосу затвора. Калибр .6,5 мм, вес тела пулемета 11 кг, тип установки — легкая тренога весом 5,3 кг, вес всей системы 16,3 кг, темп 400 выстрелов в минуту, практическая скорострельность 200 выстрелов, магазин на 25 — 50 патронов, охлаждение воздушное, прицельная дальность 1 500 м, при- цел боковой, начальная скорость 700 мДек (см. рис. 57 — пулемет СИА обр. 1922 г.). Американский станковый пулемет Браунинга обр. 1917 г. (рис. 158). Относится к системам автоматического оружия с подвижным стволом и коротким ходом. Система устройства, при- нятая в пулемете, имеет затвор, асимметрично сцепленный со ствольной — 201 —
fiSES8SSScS£$~' 202 P и с. 157. Ручной пулемет СИА.
Фиг. 7 Фиг. 2 Рис. 158. Схема” конструкции станкового пулемета Браунинга.
Рис. 159. Пулеметы Браунинга на маневрах. коробкой с помощью вкладыша А, входящего через соответствующее отверстие ствольной коробки в особый вырез, находящийся на нижней плоскости затвора Б. При выстреле под действием пороховых газов- затвор отбрасывается назад вместе со ствольной коробкой и стволом, причем нижний край вкладыша скользит по упору В, расположенному на нижней плоскости неподвижного короба. Так как передний бо- ковой край Г вкладыша А несколько скошен, то он получает стрем- ление опуститься вниз, и когда вкладыш дойдет до скошенного среза Д упора, он опустится вниз, произведя расцепление затвора; последний отбрасывается назад под действием приобретенной живой силы отдачи, сжимая возвратную пружину. Калибр 7,62 мм, вес тела пулемета 13,6 кг, тип установки — тренога обр. 1917 и 1918 гг. весом 22,7 кг и 20,4 кг, вес всей системы 39,6 кг и 37 кг, теми 500 выстрелов в минуту, практи- ческая скорострельность 250 выстрелов, лента на 250 патронов, охлаж- дение водяное, длина ствола 610 мм, прицельная дальность 2 400 м (рис. 159 и см. рис. 54). Австрийский облегченный пулемет Шварцлозе о б р. 1916 г. (см. рис. 69). Сущность устройства одинакова со станковым пуле- метом того же наименования — сконструирован ио принципу неподвиж- ного ствола и замедленного открывания затвора (стр. 18); изменения заклю- чаются в принятии значительно более легкого станка или же даже простой сошки и в приспособлении особого приклада для упора в плечо. Калибр 8 мм, вес тела пулемета 17,2 кг, вес установки: сошки 3,2 кг и треноги 18,5 кг, вес всей системы 20,4 кг и 35,7 кг, темп 400 выстре- лов, лента на 100 патронов, охлаждение водяное, длина ствола 530 мм, прицельная дальность 2400 м. — 204 --
АВИАЦИОННЫЕ И ЗЕНИТНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ Германский авиационный пулемет Парабеллюм обр. 1913 г. (стал выдаваться на вооружение лишь во время войны) (рис. 160). Пулемет относится к системам с подвижным стволом с коротким ходом и рычажным сцеплением затвора. Эта система представляет видоизменен- ную конструкцию пулемета Максима с целью облегчения его веса. Замок для лучшего его отбрасывания имеет продольное движение на роликах; вертикально двигающаяся личинка пулемета Максима для вытаскивания и опускания патронов исключена, чем достигается значительное умень- шение размеров в вертикальной плоскости, а следовательно, и веса. Личинка заменена рычагом специального, устройства (не показан на ри- сунке), опускающим патроны вниз вдоль по передней плоскости замка; пластинчатая пружина ударника для экономии места заменена спираль- ной; части рычажного сцепления —мотыль А и шатун Б — и способ взведе- ния ударника сконструированы наподобие системы Максима. Главное отли- чие заключается в способе свертывания мотыля и шатуна, которое проис- ходит вследствие наскакивания выступа шатуна В на неподвижный уступ короба Г, п в расположении возвратной пружины Д, которая помещена но осевой линии канала ствола и рычажного сцепления, а не сбоку пуле- мета. Производство выстрела получается при налезании передних нижних роликов Е на скошенную плоскость отведенной назад спусковой тяги Ж. При таком налезании коромысло ЕЗ, сидящее на оси И и имеющее па переднем конце этп ролики, вращается вокруг оси, задний конец его опу- скается вниз и освобождает взведенный ударник. Калибр 7,92 мм, вес тела пулемета 9,6 кг, установка авиационная, темп 700 — 800 выстрелов в ми- нуту, число патронов в ленте 500—1 000, длина ствола 720 мм (рис; 161). Германский двухствольный пулемет Гаста обр. 1918г. (рис. 162). Сконструирован по принципу подвижного ствола, с коротким ходом. Затвор пулемета АБ имеет на передней части две цапфы В, слу- жащие опорными плечами при выстреле; эти цапфы В (фиг. 5) при за- пертом положении опираются на поверхности круглых личинок Г (фиг. 6), вставляемых в соответствующие отверстия на боковых плоскостях стволь- ной коробки, как это показано на фиг. 1. Для расцепления затвора необ- ходим поворот этих личинок на некоторый угол, это достигается тем, что при движении подвижных частей — ствола со ствольной коробкой и затвора — эти личинки срезом своих боковых выемов ДЕ (фиг. 6) наты- каются на особый выступ Ж неподвижного короба (фиг. 2); происходит поворот личинок, причем цапфы затвора В становятся против продоль- ных выемов КЛ на личинках (фиг. 2). Расцепленный затвор отбрасы- вается назад, сжимая возвратную пружину; последняя возвращает затем затвор в первоначальное положение к обрезу пенька ствола; при совмест- ном дальнейшем движении подвижных частей — ствола со ствольной коробкой и затвора —вперед (фиг. 3) другой срез выемки личинок и другая плоскость неподвижного уступа короба вызывают вращение личи- нок для их запирания (фиг. 4). Отсюда видно, что для открывания и закрывания затвора необходим по- ворот личинок, происходящий при продольном движении ствольной коробки назад и вперед, причем попеременно работают то правый, то левый срезы выемов личинок. Калибр 7,92 мм, вес тела пулемета 18,5 кг, установка зенитная, магазины барабанного типа по 180—190 патронов в каждом, темп 1 200 выстрелов, охлаждение воздушное, начальная скорость 860 мДек. Американский авиационный пулемет Ма р л е иа обр. 1918 г. Построен по принципу отвода пороховых газов и представляет гобой дальнейшее усовершенствование пулемета Кольта, о принципе действия которого изложено в классификации систем (стр. 43). Калибр 7,62 мм, вес тела пулемета 10,6 кг, темп 680 выстрелов в минуту, тип установки — синхронный, число патронов в ленте 250—500. — 205 —

Рис. 161. Авиационный пулемет Парабеллюм. Положение перед выстрелом Движение вперед-момент сцепления затвора Окончание движения вперед - затвор сцеплен Рис. 162. Схема конструкции зенитного пулемета Геста. L
ПРОТИВОТАНКОВОЕ 01‘УЖИЕ Германское противотанковое ружье обр. 1918 г. неавтоматическое, калибром 13,35.«ж, представляет собой увели- ченную по размерам конструкцию герман- ской винтовки Маузера обр. 1898 г., пред- назначенную для стрельбы по танкам бро- • небойными пулями. Вес ружья 16,6 кг', оно отличается от обыкновенного Маузера обр. 1898 г. помимо размеров еще и тем, что не имеет магазина — заряжается по одному патрону, а также приспособлением сошки. Ружье это не дало хороших результатов и после войны производство его было прекра- • щено (рис. 163). = Германский к р у п н о к а л п б е р- * ный пулемет ТУФ (Tank und Flieger) £ обр. 1918 г. Калибр 13,35 мм, конструкция 2 сходна с конструкцией пулемета Максима, § вес тела пулемета 37 кг, вес колесного стан- » ка 86 кг, вес всей системы 123 кг, темп (= 500 выстрелов в минуту, практическая ско- и рострельность 300 выстрелов, питание из g, матерчатой ленты на 100 патронов, вес пули ? 50 г, охлаждение водяное, наибольшая го- 5 ризонтальная дальность 6 400 м, наибольшая вертикальная дальность — 3 000 м, начальная 2 скорость 550 м,/сек. Французский к р у п н о к а л и б е р- ’ иый пулемет Гочкиса. Калибр 13,2 мм, g ’ по конструкции мало отличается от ручно- S го пулемета той же системы; к пулемету « приняты различные установки в виде обык- g новенной треноги (см. рис. 78) или в виде н специальной позиционной установки для » стрельбы по воздушным целям (см. рис. 79). Г Вес тела пулемета 32 кг, вес колесной тре- S ноги 33 кг, вес всей системы 65 кг, вес "7 позиционной установки 320 кг, длина ствола « 992 мм, система охлаждения воздушная, наи- большая горизонтальная дальность 7 000 м, наибольшая вертикальная дальность 3 000 м, прицельная дальность 3 600 м, питание патронами производится или через посред- ство магазина на 25 патронов, или с по- мощью металлической жесткой пластины с 15 патронами, темп 450 выстрелов в ми- нуту, практическая скорострельность 250 выстрелов, вес патрона 122 г, вес броне- бойной пули 52 г, начальная скорость 800 м/сек. ПИСТОЛЕТЫ-ПУЛЕМЕТЫ Германский пистолет-пулемет Бергмана обр. 1918 г. (рис. 164). При- надлежит к системам автоматического / 208 —
1 Эволюция стрелкового оружия, Вертикальный разрез Р и а. 164, Схема конструкции пистолета-пулемета Бергмана.
оружия с неподвижным стволом и свободным затвором. Цилиндрический затвор АБ имеет по оси канал, в который входит массивный ударник ВГ, полый внутри, причем в него входит затворная пружина Д, задний конец ее надет на направляющий стержень; выбрасыватель Е обыкновенного устройства; отражатель Ж неподвижно прикреплен к коробке пистолета. Рис. 165. Пистолет-пулемет Реве тли. При выстреле под действием давления пороховых газов затвор отбрасы- вается назад, а вместе с ним и ударник, сжимая возвратную пружину. Возвратная пружина возвращает части в первоначальное положение, причем годновременно с подходом затвора к обрезу пенька ствола происходит и разбивание капсюля патрона бойком ударника. Только ввиду значительной массивности затвора такая конструкция не может считаться опасной. Калибр 9 мм, вес 4,32 кг, темп 600 выстрелов, скоро- стрельность практическая 250 выстрелов, число патронов в магазине 35, длина ствола 290 мм, прицельная дальность 800 м, начальная скорость 336 м)сек (см. рис. 44). - 210 —
Итальянский пистолет-пулемет Ревелли обр. 1915 г. Сконструирован на принципе неподвижного ствола и полусвободного за- твора, задерживаемого при выстреле лишь трением наклонных плоскостей; калибр 9 мм, пистолет двухствольный, питание из магазинов на 25 пат- ронов, пистолет имеет сошку, иногда к нему применялось щитовое за- крытие (рис. 165 и 166). Темп до 2 000 выстрелов в минуту, практическая скорострельность 400 выстрелов, вес 6,18 кг, с сошкой 7,9 кг, прицельная дальность 500 м, длина ствола 310 мм, начальная скорость 400 jufceK. АВТОМАТЫ И АВТОМАТИЧЕСКИЕ ВИНТОВКИ Система Мон др аг он а. Применялась в германской армии в воз- душном флоте, представляет собой старую систему 1908 г., построен- ную на принципе отвода пороховых газов и предназначавшуюся для мексиканской армии (схема действия описана на стр. 139); небольшое количество экземпляров этой системы изготовлялось в Швейцарии — во время войны к винтовке был приспособлен коробчатый магазин на 35 патронов. Французская автоматическая винтовка обр. 1913 г. Сконструирована по принципу подвижного ствола с длинным откатом; калибр 7 мм, отличный от принятого к французским магазинным винтовкам; стала поступать в войска лишь в 1917 г.; ввиду недо- статков в изготовлении и в системе производство этих винтовок было прекращено. Французская автовинтовк a RSC обр. 1917 г. Сконструиро- вана по принципу отвода пороховых газов; заряжание из обоймы, мага- зин на. 5 патронов, длина ствола 800 мм, общая длина винтовки без штыка 1 330 мм, вес 5,275 кг; этими винтовками было предположено вооружить унтер-офицеров и отличных стрелков по 16 на роту; вследствие значитель- ного веса, сложности кон трукции и наблюдавшихся поломок ii задержек фабрикация этих винтовок была прекращена (см. рис. 48). Французская автовинтовка RSC обр. 1918 г. явилась результатом работ по усовершенствованию предыдущего образца; главные данные те же, кроме веса, который был уменьшен до 4,977 кг, ствол укорочен до 580 мм, общая длина винтовки 1120 мм, магазин на 5 патронов — обойма обыкновенная. Эти винтовки были приняты на вооружение частей, действовавших во время усмирения волнений в Марокко, и по отзывам войск дали хорошие результаты (см. пис. 49). Английский автомат Фаркауэр-Хилла. Опытный образец, на основании испытаний, производившихся во время войны, был пред- назначен для вооружения моторных лодок. Сущность устройства приве- дена в классификации автоматических систем (стр. 45). Калибр 7,71 мм, магазин на 10—25—35 патронов, длина ствола 619 мм, длина автомата без штыка 1130 мм, вес без штыка 4,5 кг. На рис. 167 изображен ручной пулемет той же системы, переделанный из автомата. Американский автомат Браунинга обр. 1918 г. Сконстру- ирован по принципу отвода пороховых газов, запирание ствола асиммет- ричное, по принципу Виккерс-Бсртье 1908 г. Опорная плоскость Л (рис. 168) находится в верхней части ствольной коробки; простого устройства затвор Б, лежащий на затворной раме ЕЕ, имеет вверху шарнирно качаю- щуюся личинку ВГ, прилегающую перед выстрелом своим скосом Г к опорной плоскости А; личинка Эта особой сережкой Д шарнирно соединена с затворной рамой Б; движение последней назад—под действием отводимых в канал поршня газов — вращает сережку около оси Ж и при- водит части в положение, показанное на фиг. 2; запирающая пружина 3 расположена в прикладе и соединена с затворной рамой с помощью тяги й. — 211 —
Рис. 167. Ручной пулемет Фаркауэра-Хилла. Калибр 7,62 мм, длина винтовки без штыка 1 195 .«.и, вес 7 кг, длина ствола 610 ты/, число патронов в магазине 20 и. 40, прицельная даль- не ;ТЬ 1 460 м (см. рис. 50). Итальянский карабин Ревелл и-Берет та обр. 1917 г. Калибр 9 мм (под пистолетный патрон); принцип конструкции — непо- движный ствол с полусвободным затвором и с замедленным открыванием; вес 3,17 кг, магазин коробчатый на 25 патронов. - 212 —
I Все указанные выше данные об образцах оружия сведены в таблицы— 7, 8, 9, 10 И И. Таблица 7 Главные данные ручных и станковых пулеметов, введенных на во руление во время мировой войны Государство, система, год принятия Англия ручной пулемет Льюиса обр. 1915 г. Австрия облегченный пулемет Шварц- лозе обр. 1907/12/16 г. Германия ручной пул мет М <кеима обр. 1908/15 г. Германия ручной пулемет Максима обр. 1908/18 г. Германия ручной пулемет Бергмана обр. 1915 г. Германия ручной пулемет Драйве обр. 1918 г. Калибр в мм 7,71 8 7,92 7,92 7,92 7,92 Принцип автоматического действия отвод порохо- вых га- зов непод- вижный ствол полусво- бодный раствор подвиж- ный ствол с коротким ходом подвиж- ный ствол с коротким ходом подвиж- ный ствол с коротким ходом подвиж- ный ствол с коротким ходом Вес тела пулемета в кг . . . 11,75 17,2 17,8 14,5 12 9,7 Тип установки сошка или тя- желая тренога сошка или тре- нога сошка сошка сошка и подстав- ка иод приклад сошка Вес установки в кг 2,70 3,2 1,10 1,10 1,10 1,10 11,5 18,5 3,50 Вес всей системы в кг . 14,5 23,25 20,4 35,7 18,9 15,6 13,10 15,50 10,8 Темп 500 400 550 550 550 550 Скорострельность практиче- ская 150 300 300 300 300 — Длина ствола в мм 660 530 720 720 710 720 Тип ленты или магазина . . диско- вый ма- газин матерча- тая лен- та матерча- тая лен- та матерча- тая лен- та матерча- тая лен- та магазин Число патронов в магазине или ленте 47 Ю0—2&0 100—250 100—250 100—250 25 Система охлаждения .... алюми- ниевый радиатор с про- дольны- ми реб- рами водяное водяное воздуш- ное воздуш- ное воздуш- ное Прицельная дальность в м . 1 800 2 400 (шагов) 2 000 2 000 2 000 2 000 Начальная скорость в м!сек . 775 530 870 870 870 870 Дульная энергия в кг[м . . 327,5 226,3 386 .386 386 386 — 213 —
Продолжение табл. 7 Гос дарство, система, год принятия Г ермания станковый пу- лемет Бергмана обр. 1915 г. Г ермания ста.псовый пу- лемет Дрейзе обр. 1915 г. Италия ручной пулемет ФИАТ обр. 1917 г. Италия ручной пулемет СНА обр. 1918 г. США станковый пу- лемет Браунинга обр. 1917 г. Франция ручной пулемет Шоша обр. 1915 г. Калибр в мм 7,92 7,92 6,5 6,5 7,62 8 Принцип автоматического действия подвиж- ный ствол с коротким ходом подвиж- ный СТВ 'Л с коротким ходом подвиж- ный ствол с коротким ходом непо- движный ствол полусво- бодный затвор подвиж- ный ствол с коротким ходом подвиж- ный ствол с длинным ходом Вес тела пулемета в кг . . . 18 14,5 8 и 13,6 8,35 Тип установки * салазоч- ный ста- нок или тренога тренога сошка легкая тренога тяжелая тренога обр. 1917 п 1918 г. сошка Вес установки в кг 32':L 19 31,3 1,90 5,3 22,7 20,4 0,400 Вес всей системы в кг ... 51,3 41 (с водой) 49,8 (с водой) 9,9 16,3 39,6 37 8,75 Темп • 500—600 500—600 470 400 500 240 Скорострельность практиче- ская — 350 — 200 250 120 Длина ствола в мм 750 704 — — 610 450 Тип ленты пли магазина . . матерча- тая лен- та матерча- тая лен- та коробча- тый ма- газин коробча- ' тый ма- газин матерча- тая лен- та коробча- тый ду- говой магазин Число патронов в магазине или лейте 250 250 25 25-50 250 20 Система охлаждения .... водяное водяное воздуш- ное воздуш- ное водяное воздуш- ное Прицельная дальность в м 2 000 2 000 — 1 500 2 400 2 000 Начальная скорость в м/сек . — 785 — 700 824 — Дульная энергия в кг/м . . . — (с тяже- лой пу- лей) 403,6 — 262,2 385,8 — — 214 —
Т а б л и ц а 8 Главные данные авиационных и зенитных пулеметов, введенных во время войны Государство, система, год принятия Г ермания авиационный пулемет Пара- беллюм обр. 1913 г. । Германия двухствольный зенитный пу- лемет Гаста обр. 1918 г. США авиационный пулемет Мар- летта обр. 1918 г. Калибр в мм 7,92 7,92 7,62 Система автоматизма подвижный подвижный отвод порохо- ствол с корот- ствол с корот- вых газов Вес тела пулемета в кг КИМ ходом 9,6 КИМ ходом 18,5 10,6 Тип установки авиационная зенитная тре- авиационная Вес установки в кг установка нога или ту- рельная уста- новка установка Вос всей системы в кг — — — Темп 700—800 1 200 680 Практическая скорострельность . . 250 — — Длина ствола в мм 720 — Тип магазина нли ленты матерчатая дисковый мага- матерчатая или Число патронов в магазине или ленте Лента 500—1000 зин на каждый ствол 180 звеньевая леп- та 250—500 Прицельная дальность в м ... . — в каждом диске 2 000 — Охлаждение воздушное воздушное воздушное Начальная скорость в .и/сек .... 870 - 860 — Дульная энергия в кг/м 386 390 — . Та б япца Главные данные пистолетов-пулеметов, введенных во время ВОЙНЫ Государство, система, год принятия Г ермания пистолет-пулемет Бергмана обр. 1918 г. Италия двухствольный пистолет-пулемет Ревелли обр. 1915 г. Калибр в мм 9 9 Система автоматизма неподвижный ствол, не- неподвижный ствол, полу- сцепленный затвор свободный затвор Вес пистолета-пулемета в кг . . 4,32 6,18 Темп 600 2 000 Практическая скорострельность 250 400 'Тип магазина коробчатый или цилин- дрический магазин коробчатый магазин Число патронов в магазине . . 35 и 50 25 Охлаждение воздушное воздушное Длина ствола в мм 290 310 Прицельная дальность в м . : 800 500 Вес патрона в г 12,5 12,5 Вес пули в г 8 8 Вес заряда в г 0,45 0,45 Начальная скорость в м/сек . . 336 400 Дульная энергия в кг;м .... 46,04 64 — 215 —
Таблица 10 Главные данные автоматических винтовок, введенных во время войны Государство, система, год принятия Франция автомати- ческая вин- товка обр. 1917 г. Франция автомати- ческая вин- товка обр. 1918 г. США автомат Браунинга обр. 1918 г. Италия автомати- ческий ка- рабин I Ре- ве.тли-Ве- ретта обр. 1917 г. Г ермания автомат Моидрагона Калибр в мм 8 8 7,62 9 7 Система автоматизма . . . отвод поро- ховых газов отвод поро- ховых газов отвод поро- ховых газов неподвиж- ный ствол полусвобод- ный затвор отвод поро- ховых газов Вес винтовки без штыка в кг 5,275 4,977 7 3,170 4,12 (без магазина) Охлаждение воздушное воздушное воздушное воздушное воздушное Длина ствола в мм . . . 800 580 610 — — Тип магазина и число пат- ронов серединный 5 серединный 5 коробчатый 20-40 коробчатый 25 коробчатый 10—35 Прицельная дальность в м .......... — — 1 460 2 000 Вес патрона в г 27,6 27,6 26 12,5 •— Вес пули в г 12,8 12,8 9,72 8 — Вес заряда в г 3 3 3,24 0,45 — Начальная скорость в м'сек 700 — 823 — — Дульная энергия в ка/.и . 319,9 — 335 — — Переходя к вопросу о разработке образцов вооружения во время империалистической войны в русской армии, необходимо обратить осо- бенное внимание на тот факт, что если в мирные годы в деле подгото- вительных мер по проектированию автоматической винтовки царской армии и удалось итти на одном уровне с иностранными государствами, то мировая война значительно отбросила Россию снова назад. За время войны в России не было почти никаких попыток по разработке новых типов автоматического оружия, кроме автомата В. Федорова. В отношении всех упомянутых выше образцов стрелкового воору- жения, введенных во время мировой войны, необходимо обратить особое внимание на ручной пулемет; ввиду крайне важного его значения необхо- димо сказать несколько слов о том, при каких обстоятельствах появился этот пулемет, достигший такого распространения. Наступающая пехота должна облачать возможно меныпей уязви- мостью и в то же время иметь оружие, дающее большую частоту огня. Обыкновенные магазинные винтовки по скорости огня значительно усту- пают автоматическим. Принятие последних на вооружение дало бы возможность сократить число людей, сберечь их и в то же время достиг- нуть большей силы огня. При прежних винтовках увеличение силы огня могло быть достигнуто вливанием в стрелковые цепи большего числа стрелков, представлявших хорошую цель и несших вследствие этого большие потери. Ввести же в стрелковые цепи состоявшие на вооружении станковые пулеметы не всегда было возможно. Вся система станкового 1 Карабин под пистолетный патрон. — 216 —
Таблица 11 Главные данные противотанкового оружия, разработанного во время войны Государство, система, год принятия Германия крупнокалиберный пулемет ТУФ обр. 1918 г. Франция крупнокалиберный пулемет Гочкиса Германия противотанковое ружье Маузера обр. 1918 г. Калибр в мм 13,35 13,2 13,35 Система автоматизма . подвижный СТВОЛ с коротким ходом отвод пороховых газов неавтоматическое Вес тела пулемета в кг 37 32 16,6 (с сотками) Тип установки .... колесный станок тренога или колес- ный станок легкие сошки Вес установки в кг . . 86 тренога 33 позиц. установка 320 — Вос всей системы в кг 123 65 (на треноге) — Темп 500 450 однозарядное Практическая скоро- стрельность 300 180—250 однозарядное Длина стола в мм . . . — 992 1 200 Тип магазина или лен- ты лента или магазин жесткая лента, ма- газин вертикальный однозарядное Число патронов в мага- зине или ленте . . . 100—75—30 15-25 однозарядное Охлаждение водяное воздушное воздушное Прицельная дальность в м ......... — 3 600 — Наибольшая горизон- тальная дальность в м ......... 6 400 7 000 Наибольшая вертикаль- ная дальность в м . 3 000 3 000 — Вес патрона в г ... . 122 122 122 Вес йули в г 50 52 (бронебойная) 50 49,7 (бронебойно- трассирующая) Вес заряда в г .... — 16,2 — Начальная скорость в л/сек 550 800 785 Дульная энергия в кг/м 771,5 1 695 — пулемета, стреляющего с тяжелого станка весом около 2 пудов, требо- вавшая перетаскивания с собой запаса патронов в лентах и в ящиках с машинками для набивки лент, запасов воды, т. е. со значительным пулеметным имуществом, не удовлетворяла требованиям одновременного движения вперед вместе со стрелковыми цепями и с соблюдением требо- ваний маскировки. Надо было значительно облегчить станковый пулемет и в первую очередь отбросить тяжелый станок, приняв сошки. При таких условиях и появился на полях сражений ручной пулемет, хотя и усту- павший станковым в отношении как продолжительности огня, так и лучшего его управления, но зато имевший за собой значительное преиму- — 217
щество в меньшем весе всей системы, большей подвижности, большей применимости к местности и большей свободе действий Г Союзные с Россией армии уже в середине войны перестали увели- чивать количество своих тяжелых станковых пулеметов. Англия пере- дает России все имевшиеся у нее заказы па эти пулеметы. Во Франции к концу 1916 г. имелось всего 13 000 станковых пулеметов. Это объяс- няется исключительно тем, что Франция прекратила изготовление этого типа оружия и признала необходимым снабжать армию раньше всего ручными пулеметами, количество которых к 1 января 1917 г. уже дохо- дило до 91 000. У союзников России преобладающее значение получили: система Льюиса в английской армии и Шоша во французской; кроме того, во Франции было изготовлено некоторое количество автоматов системы Мондрагон, но применение их не дало хороших результатов. Что касается Германии, то в этом отношении необходимо отметить переделку существующего пулемета Максима для возможности стрельбы из него без станка как ручным пулеметом и снабжение германской армии авто- матами системы Маузера, главным образом для авиации. Австро-венгер- ская армия имела значительно облегченный тип станкового пулемета Шварцлозе. Из всего изложенного видно, что насущная потребность для русской армии заключалась не в автоматической винтовке, а в ручном пулемете, почему и надо было насколько возможно приблизить всё работы в отно- шении автоматических винтовок к этому новому типу. Разрабатывать совершенно новый образец ручного пулемета, принимая во внимание ту медленность, с какой в России двигались проектные работы, конечно, нечего было и думать. Результатом этих работ и был автомат Федорова, принятый на вооружение в 1916 г. при следующих обстоятельствах. Летом 1915 г. ввиду расширения технической мастерской при стрел- ковой школе, с Сестрорецкого оружейного завода были затребованы де- тали 3-лин. автоматических винтовок системы Федорова, заказанных этому заводу в 1913 г. в количестве 150 экземпляров для войскового испытания, а также детали винтовок калибром 2,5 лин. Из них было собрано некоторое количество автоматических самозарядных винтовок и автоматов с магазином на 15—3-лин. и на 25—2,5-лин. японских патронов с переводчиком для возможности ведения непрерывной стрельбы. Мало- калиберные винт, вки В. Федорова, разработанные им под патрон с улучшенной балистикой, были переделаны под японский патрон путем особой вставки в патронник; японский патрон был выбран по той при- чине, что в это время весь Северный фронт был вооружен японскими винтовками; никаких других изменений — кроме других высот при- цела — не потребовалось. Винтовки В. Федорова были выданы на вооружение особой роты и из них был произведен целый ряд практических стрельб в течение лета 1916 г. Ручные пулеметы под японский патрон также были сданы в вой- сковые части — они были испытаны стрельбой с самолетов в авиационных дивизионах по распоряжению Главного управления воздушного флота. Таким образом, система Федорова была подвергнута не только комис- сионному и полигонному испытаниям, но и войсковому. Ввиду благоприятных результатов всех этих испытаний, изложенных в журнале Оружейного отдела № 381 за 1916 г., начальник ГАУ в сентябре этого же года приказал рассмотреть вопрос о заказе автоматов. Оружейный отдел признал необходимым заказать 25 000 автоматов В. Федорова, одному 'из частных заводов. В случае, если бы ГАУ не удалось подыскать ни одного надежного частного завода, которому можно было бы дать на приемлемых условиях указанный выше заказ, 1 До мировой войны имелись образцы ручных пулеметов Мадсена обр. 1902 г. и Гочкиса обр. 1909 г, но в то время атому оружию не придавалось особого значения. — 218 —
то для размещения его в таком случае, по мнению Оружейного отдела, необходимо найти несколько небольших частных мастерских, организовав, кроме того, при стрелковой'школе особую мастерскую для производства наиболее ответственных частей и окончательной сборки автоматов с тем, чтобы организация всего этого дела с выбором мастерских и налаживанием всего производства была бы возложена на В. Федорова Ч В последнем случае заказ мог бы быть ограничен лишь 5 0(10 экземпляров, так как при изготовлении автоматов в небольших мастерских, не приспособлен- ных для изготовления точных изделий, большой за^аз, безусловно, растянулся бы на очень долгий срок и потребовал бы громадных усилий для объединения всего дела. Переговоры ГАУ с частными заводами не дали, однако, удовлетво- рительных результатов вследствие незначительности опытного заказа, причем заводчикам по их заявлению было рискованно тратить громадные суммы на одну установку производства. Крайняя необходимость снабже- ния русской армии ручными пулеметами или автоматами, которых тре- бовалось всего около 110 000 экземпляров (см. главу VIII), понуждала ГАУ принимать особые меры для размещения этих заказов. Заграничный рынок был полностью ’ использован на заказ ручных пулеметов (Шоша —20000, Льюиса — 10000 пулеметов); других автоматов, кроме В. Федорова, система которого была притом широко испытана, не было; что касается автоматических винтовок, то Браунинг был по ту сторону фронта, Ф. Токарев, работавший в это время на Сестрорецком оружейном заводе, занимался дальнейшим усовершенствованием своей винтовки, выдержавшей лишь первона тальное предварительное комис- сионное испытание над единичным экземпляром. Ввиду этого начальник ГАУ приказал дать заказ Сестрорецкому оружейному заводу при условии некоторого сокращения сдачи 7,62-л/л< винтовок, а именно с 14 000 (производительность в то время завода) до 10 000 в месяц; такое уменьшение сдачи считалось уже тогда возможным ввиду значительного улучшения общего положения по снабжению армии винтовками. Для установки производства Оружейный отдел выбрал автомат под японский патрон по следующим соображениям: 1. Образец калибра 6,5 мм, сконструированный по одной и той же системе с 7,62-лл, помимо меньшей отдачи и меньшего нагревания ствола при стрельбе японскими патронами обладал следующими преимуществами по сравнению с 7,62-лл: а) большей легкостью — он был легче на 1 фунт; б) большей компактностью вследствие меньшего габарита японского пат- рона, в) большей прочностью зап зрающих частей иг) более целесообразным устройством магазина на 25 патронов с шахматным их расположением. 2. В то время все корпуса Северного фронта были вооружены япон- скими винтовками Арисака, причем предполагалось выдать вновь изготов- ленные автоматы в эти части, для того чтобы они имели автоматическое оружие под тот яге патрон. 3. Кроме того, Оружейным отделом было обращено внимание на то обстоятельство, что на основании всех производившихся еще до войны опытов при новом перевооружении было решено совершенно отказаться от патронов со шляпкой и перейти к малому калибру, причем в автомате Федорова впервые было выполнено это требование. Имея в виду значительное количество японских патронов, постав- ляемых английскими и японскими заводами, а таклсе громадное число японских винтовок (около 600 000), состоявших на вооружении, можно было считать, что питание автоматов Федорова будет вполне обеспечено. Постановление это было затем подтверждено особым журналом Оружейного отдела за № 441 от 21 октября 1916 г. К тому времени уже отозванного с фронта одновременно с другими изобретателями. 219 —
Главные данные автомата В. Федорова (см. рис. 47): Калибр.........................•....................6,5 мм Вес без магазина....................................4,4 кг Дтина автомата...................................... 1 045 ем Темп................................................ 600 выстрелов в мин. Скорость практически я: при заряжании из обоймы одиночным огнем .... 20—25 выстрелов при за. яжании вставным магазином непрерывным огнем............................................100 выстрелов Длина ствола........................................ 520 мм Число патронов в магазине............................25 Число отдельных частей...............................64 Прицельная дальность: Прицела первоначального образца................... 2 000 шагов (1 424 м) Нового прицела.................................... 3 000 шагов (2 100 м) Вее патрона.......................................21,10 г Вес пули...........................................9 г Вее заряда.........................................2,24 г Начальная скорость................................660 м/сек Дульная энергия..................•................. 200 кг/м Отлогость траектории1 Расстояния в шагах.................. 200 400 600 800 1 000 Наибольшие превышения траектории над • линией прицеливания в см.......... 4,5 22,0 62,0 120 215 Кучность (раз меры сердцевин рассеивания) Станковый пулемет Мак- сима Автомат Винтовка обр. 1891 г. Расстоя- ния ороший наводчик хороший стрелок, лежа очередями по 3—4 вы- стрела хороший стрелок, лежа с руки по вы- ПО ши- по даль- в™ по ши- по даль- по вы- по ши- по даль- соте рине ности соте рине ности соте рине ногти мет- мет- шаги мет- шаги мет- мет- шаги ры мет- ша- мет- мет- ша мет- ша- мет- ры ры ры л ры ры ги ры ры гы ры ги ры 200 142 0,45 0,4 0,28 550 390 0,50 0,4 0,28 580 412 0,40 0,4 0,28 500 355 600 426 1,20 1,0 0,71 300 213 1,50 1,1 0,78 350 248 0,90 1,1 0,78 250 177 1 000 711 2,15 1,6 1,13 210 149 2,50 2,2 1,56 250 177 1,70 2,1 1,49 175 124,4 1 290 853 2,65 2,0 1,42 180 128 3,10 2,9 2,06 200 142 2,20 2,8 1,99 150 106 1 600 1 138 3,5 3 2,13 120 85 4,5 5 3,5 150 106 3,5 5 3,55 — — 2 000 1 422 4,5 4 2,84 90 64 6 7 4,97 — — 5 7 4,97 100 71,1 2 200 1 565 5 4,5 3,2 85 60 7 8 5,6 100 71,1 6 8 5,6 — — 2 600 1 849 7 5,5 3,9 75 53 10 12 8,5 — — 8 12 8,5 — — 3 000 2 133 9 7 4,97 65 46 14 18 12,8 — — 12 16 11,48 — — 3 200 2 275 И 8 5,6 60 42 17 21 14,9 90 64 14 18 12,8 75 53,3 сведения о стрельбе из винтовок, авто- 1 М. Энвальд, Краткие балистичеекие матов и пулеметов, изд. „Выстрел", 1924 г. — 220 —
Между тем в течение 1917 г. сдача 7,62-мм винтовок, т. е. основная работа Сестрорецкого оружейного завода, постепенно все уменьшалась и к декабрю упала до 4 000 в месяц; при таких обстоят‘льствах отпадала всякая возможность установки нового производства, которое должно было еще более сузить выход винтов< с. Было предположено перенести производство автоматов на другой только что строящийся завод, что и было решено постанов1ением исполнительной комиссии при военном министре от 2 января 1918 г. п утверждено председа;елем особого сове- щания 3 января. Заказ был ограничен 9 000 экземпляров, что было совер- шенно достаточно д >я производства широких испытаний, прежде чем решать вопрос о введении автомата на вооружение. Ввиду пере .есения заказа на новый завод, строительство которого только что началось в 1917 г. \ не имевший притом широко оборудо- ванной инструментальной и лекальной мастерской, что сильно за- держивало изготовление калибров, а также опытного квалифициро- ванного персонала, с другой же стороны, в связи со всеми трудностями, связанными с ожесточеннейшей гражданской войной, изготовление авто- матов, несмотря на крайние усилия личного состава, очень затянулось— их было изготовлено всего около 3 200 экземпляров, и то большей частью не в полной мере лекальных, без установленной инет укциен взаимной заменяемости частей, которая была полностью, в особенности для магазинов, установлена лишь незадолго до прекращения выделки автоматов в 1924 г. Некоторая часть из них, в особенности с магазинами как не вза- имно заменяемыми (перепутывание магазинов могло повести к появлению задержек в подаче патронов), так и изготовлявшимися в первое время из железа вместо стали за неимением хорошего материала, конечно, должна бы была быть перечислена только в учебное оружие. Ведь и при сравнительно большей простоте конструкции несколько десятков тысяч 7,62-хм винтовок обр. 1891 г. первоначального изготовления пришлось назначить в учебные. Широкие испытания с выдачей автоматов на вооружение войск не дали благоприятных результатов, с одной стороны, ввиду сложности системы и задержек при стрельбе, главным образом в подаче патронов из магазинов, отчасти же и вследс! вне трудностей в организации питания японскими патронами, тем более, что в то время на вооружении стрел- ковых частей РККА, помимо 7,62-.к.и винтовок обр. 1891 г. состояли ручные пулеметы Шоша под французский патрон и Льюиса— под английский. Ввиду того что автоматы, бывшие на вооружении и в других иностран- ных государствах (в Германии — Маузера обр. 1913 г. с магазином на 20 пат- ронов, во Франции и Германии — Мондрагона с магазином на 35 патронов, в США. — Браунинга с магазином на 20—10 патронов), были сняты с во- оружения 1 2 не только из-за недостатков системы, по и вследствие непра- вильных требований, предъявляемых к ним, необходимо несколько подроб- нее остановиться на этом типе (независимо от системы конструкции). Из изложенного в классификации типов автоматического оружия видно, что автомат является универсальным индивидуальным оружием. Имея вес почти одинаковый с весом винтовки, он мог вести самую разно- обрашую стре ьбу: одиночную при заряжании из обоймы—до 20 —25 вышрелов в минуту как самозарядная винтовка, непрерывную при .заряжа- нии из обоймы — до 35—40 выстрелов как самострельная винтовка, оди- ночную при заряжании вставными магазинами на 25 патронш—-до 50 выстрелов в минуту и непрерывную при заряжании такими же магази- 1 К середине 1918 г. были возведены лишь отни степы большого корпуса; наличный состав завода составлял всего 63 человека со вс м обслуживающим персоналом. 2 Американский автомат путем замены легкого ствола на бол. а тяжелый был .превращен в ручной пулемет. __ 221 —
нами — до 100 выстрелов в тот же промежуток времени (автомат В. Федо- рова заряжался как сверху вставкой обойм, так и снизу вставными мага- зинами). Предполагалось, что если нормальным вооружением пехоты и должна быть самозарядная винтовка, то лучшим стрелкам, обладающим хорошей выдержкой, спокойствием и дисциплиной, всегда можно было бы дать и более совершенное оружие (конечно, одной системы с само- зарядной винтовкой), т. е. автомат, так как хороший стрелок не выпустит даром своих патронов и не останется без них в нужное время1 2. Опыты с автоматом показали, что из него можно было бы сделать непрерывным огнем 300 выстрелов, в дальнейшем ввиду сильного нагрева ствола получались уже задержки главным образом из-за неудовлет- ворительной экстракции гильз. Но нормальным наиболее часто приме- няемым видом стрельбы из автомата при обыкновенных условиях являлась стрельба одиночная; такая стрельба благодаря металлическому цевью могла вестись более долгое время по сравнению с 7,62-л.и винтовкой, у которой после 100 выстрелов начинает уже тлеть ствольная накладка, и деревянная ложа. Только в случае появления весьма крупных целей и для отражения атак применяется непрерывная стрельба из магазина на 25 патронов, причем обязательно с упора. Но такая стрельба должна была вестись лишь в самые редкие исключительные моменты. Автомат никоим образом не мог заменить ручного' пулемета, он имел тонкий ствол, соответственно этому ему и было назначено всего три магазина, ручной же пулемет должен их иметь по крайней мере около 10. Непрерывная: стрельба без упора бесполезна, таг? как такая стрельба ничего не дает, кроме напрасной траты патронов. Нормальным видом непрерывной стрельбы, которую можно было бы вести более продолжительное время, является стрельба только очередями в 3—4 патрона. Так как при непре- рывной стрельбе (даже мелкими очередями) из легкого оружия неми- нуемо происходит подбрасывание дула вверх, то для более прочного нажатия автомата на упор была приспособлена особая рукоять, назна- чение которой многими не было уяснено, и она считалась каким-то совер- шенно излишним придатком ". Что касается вопроса, на вооружение каких частей было бы пред- почтительнее выдавать автоматы, то при заказе автоматов Федорова в 1916 г. в первую очередь он предназначался для вооружения различных специальных команд — мотоциклистов, бронированных автомобилей, прислуги пешей артиллерии взамен прикрытий, конно-охотничьих команд и т. д. и затем лишь для выдачи отборным стрелкам в пехоте. Как нормальное вооружение пехотинца автомат Федорова никоим образом не- являлся подходящим вооружением, к такой роли он никогда и не пред- назначался конструктором, так как для уменьшения веса автомат имел слишком короткий ствол — карабинный; прицел также был принят япон- ский карабинный, отличавшийся слишком простым устройством. По сравнению с неавтоматической винтовкой автомат как тип ору- жия обладал следующими преимуществами: 1) увеличением скорострельности и возможностью изменять эту скоро- стрельность в очень широких пределах; 2) возможностью выпустить подряд значительно большее число оди- ночных выстрелов по сравнению с обыкновенной винтовкой, при стрельбе из которой уже после 100 выстрелов начинает тлеть ствольная накладка и цевье ложи; 3) возможностью превращать автомат в самозарядную винтовку для оди- ночной стрельбы и заряжания из обоймы, т. е. универсальность оружия; 4) возможностью развить сильный огонь для отражения атак. 1 При заказе автоматов предполагалось выдавать переводчик для непрерывной стрельбы лишь в награду отличным стрелкам. 2 К автомату В. Федорова были выработаны сошки, но они были признаны ненужными. 222 —
Как уже указывалось выше, автомат появился на вооружении не только в России, но и в иностранных армиях во время империалисти- ческой войны, когда было стремление к увеличению скорости огня даже обыкновенных магазинных винтовок. В Германии появились винтовки Маузера обр. 1898 г., снабженные 25-зарядными магазинами, во Франции подобные же винтовки Лебеля, у нас была одобрена переделка магазина 7,62-лаг винтовок по способу Кири <лова. Появилась мысль приспособить такие же 20-зарядные магазины и к автоматическим винтовкам. Необхо- димо было иметь в виду, что для получения непрерывной стрельбы из самозарядных винтовок нужно было добавить только одну незначитель- ную деталь в спусковой механизм. Раз завод получал заказ на изгото- вление автоматических (самозарядных) винтовок и раз производилась установка их фабрикации с заготовлением всего количества приспособле- ний, инструментов и калибров с затратой громадных средств, то вряд ли можно было считать самозарядную винтовку с се 20—25 выстрелами в минуту рентабельной и, само собой разумеется, возникала мысль об изготовлении более мощного оружия, обладающего большей скорострель- ностью, т. е. автомата.
третий период Развитие автоматического оружия в послевоенный период ГЛАВА X Пулеметное дело после империалистической войны. Ударная задача, момента — выработка удовлетворяющего современным тре- бованиям ручного пулемета. Решение о введении на вооружение РККА ручного пулемета Максима-Токарева. Разработка ручного пулемета В. Дегтярева. Полито !ные, заводские и войсковые испытания. Отличительные особенности ДП. Краткие сведения о разработке авиационною и танкового пулеметов Дегтярева Разнообразие взглядов в вопросе о наилучших типах вооружения и -технических к ним требованиях в период после окончания империали- стической войны было безусловно крайне значительным. Одни катет орически указывали, что главным оружием пехоты как в прежнее время, так и теперь должна остаться винтовка. Другие, наоборот, указывали на то, что значение винтовки пало, что ввиду этого главным оружием должен быть ручной пулемет. Третьи считали наилучшпм оружием автоматический качабин. В доктрине об умалении значения огня винтовок особенно выделялся французский пехотный устав, изданный непосредст! енно после во/щы. Согласно этому'уставу, во францх зской пехоте существовала только прислуга при автоматическом оружии, т. е. при пулеметах, и не было бойцов, идущих на штурм. У французов было стремление к полному по 1авлению огня противника только одним артиллерийским и пулемет- ным огнем, чтобы пехота без пролития крови могла выиг, ть бой — „ар- тиллерия побеждает, а пехота занимает". Понятно, что при таких взгля- дах винтовке уделялось очень мало значения. Перед оружейниками СССР стоял в это время вопрос о том, какой образец оружия необходимо разрабатывать в первую очередь, — автомати- ческую винтовку, автомат или новый образец ручных пулемет ш. Кон- струкция ручных пулеметов, как спешно введенных во время войны, в большинстве армий не миг а быть п пзнана удовлетворительной, при- мер: Шота во Франции и Польше, Максима обр. 1915 и 1918 гг. в Гер- мании, легкий Шварплозе в Австрии, Венгрии и Чехословакии. Наиб шее важной задачей того времени являлась скорейшая выработка надлежа- щего ручного ir. лемета, так I ак ни самозарядная винтовка, ни автомат, выдаваемые на вооружение только некот ых бойцов в ротах, не могли удовлетворить треб щанию повысить огневое могущество стрелковых подразделений. Такая вы щча самозарядных винтовок при средней их — 224 —
скорострельности в 20—25 выстрелов в минуту вряд ли могла бы окупить те расходы, которые вызывала установка их производства на заводах. Ударная задача момента безусловно заключалась в выработке образца ручного пулемета, причем начало этой работе было положено проектиро- ванием образцов под 6,5-лл японский патрон в 1920 — 1923 гг. системы Федорова и Дегтярева (рис. 169). После решения о необходимости пре- кратить все изыскания с малокалиберными патронами, В. А. Дегтярев в конце 1923 г. всецело занялся проектированием своего ручного пулемета. Даны были указания, что наиболее быстро и просто решить задачу скорейшего снабжения армии ручным пулеметом можно лишь путем переделки пулемета Максима и хотя вес такого пулемета и будет срав- нительно велик, но как временная мера такой суррогатированный пулемет все же 'даст выход из положения. Разработка таких пулеметов" была выполнена И. Колесниковым и Ф. Токаревым. Одновременно в сентябре 1924 г. была образована комиссия, на которую и было возложено зада- ние но испытанию и выбору наилучшего образца ручного пулемета. В октябре того же года были произведены и первоначальные испыта- ния обеих систем. Оба пулемета действовали хорошо; тогда же впервые был представлен и пулемет Дегтярева, но он работал неудовлетвори- тельно. Рис. 169. Опытные ручные пулеметы В. Федорова и В. Дегтярева. Было решено изготовить для испытания по 10 пулеметов Максима- Колесникова и Максима-Токарева. Были указаны также и общие требования для переделочных пулеметов: а) ствол укороченный, б) переме- на ствола должна производиться быстро и не быть связанной с отъемом кожуха, в) кожух отъемный, г) мушка, жестко соединенная с кожухом и с передвижением для изменения'боя, д) сошки складные, допускающие рассеивание в горизонтальной плоскости, е) приемник разрезной, ж) за- тыльник откидной, з) вывод гильз без выводной трубки, и) прицел упро- щенный, к) приклад ружейного типа, л) возможно большее облегчение веса, м) сохранение, без изменений существенных частей пулемета Максима. Следующее испытание обеих систем было произведено 10 апреля 1925 г. в присутствии большой комиссии из 63 лиц. Непосредственно после испытания на стрельбище были поставлены следующие вопросы: а) желательно ли иметь на вооружении в качестве ручного пулемета переделочный тип Максима; б) какой из двух испытанных образцов предпочтительнее принять на вооружение. По первому вопросу последовало единогласное решение о необходи- мости принятия такого переделочного пулемета и по второму большин- ство в 57 голосов против 8 высказалось за пулемет Максима-Токарева. 15 Эволюции стрелкового оружия, ч. П — 225 —
Было решено передать изготовленные опытные образцы МК и МП в округа Московский, Западный и Украинский для более подробного войскового испытания в течение полутора месяцев. Однако ввиду очень хороших результатов всех ранее произведенных опытов и крайней необ- ходимости скорейшего решения уже 26 мая 1925 г. последовало утвер- ждение образца ручного пулемета МТ. При данных обстоятельствах это был единственный выход из создавшегося положения в целях скорейшего снабжения РККА таким временного суррогативного типа ручным пуле- метом. Более подробные испытания войсковых частей также выяснили преиму- щества пулемета Максима-Токарева по сравнению с образцом Максима- Колесникова, но они вместе с тем указали на необходимость внесения в его конструкцию целого ряда изменений для устранения недостатков; одновременно и на Ружейном полигоне также были обнаружены некото- рые дефекты, требующие немедленного устранения. Все эти переделки, новые испытания измененных пулеметов и рас- ' смотрение результатов заняли весь 1925 и 1926 гг. Все обнаруженные недостатки были разделены на две категории: 1) нетерпимые, с которыми пулеметы нельзя выдавать в войска, и 2) допустимые в экземплярах уже изготовленных или находящихся в работе на переходах. Необходимо отметить, что немцы были недовольны своими ручными пулеметами обр. 1915 и 1918 гг., по идее которых Токарев переделывал свой пулемет, главным образом из-за тяжелого веса в 32 фунта и его громоздкости и что немцы разработали уже новый ручной пулемет, а именно системы Дрейзе обр. 1918 г. Все это показывало, что без раз- работки нового образца ручного пулемета вопрос не может быть уре- гулирован, причем приходилось обратить особое внимание на уменьше- ние его веса. Проф. А. Благонравов в своем труде „Основания проектирования автоматического оружия" обращает на этот вопрос особое внимание. „Современная тактика, — говорит он, — ставит ручной пулемет в такие условия в смысле места его в бою, скорости движения и выполнения боевых задач, в каких находится и винтовка; поэтому, чтобы удовлетво- рить требованиям всюдупроходимости, отовсюдубойности, максимальной гибкости огня и сбережения сил стрелка и не стать в трудных слу- чаях обузой для пехоты, вместо того, чтобы быть ее надежнейшим ору- жием, ручной пулемет должен обладать весом, в идеале приближающимся .к весу винтовки. Эта задача, являясь пока неразрешимой, определяет неуклонное требование — понизить вес,, насколько возможно. Развитие ручного пулемета после мировой войны свидетельствует об' этой тенден- ции; в мировую войну средний вес бывших на вооружении армий руч- ных пулеметов был 11,5 кг, теперь 8,5 кг. Мерами для снижения веса являются: уменьшение калибра (до наивыгодпейшей его величины); уменьшение калибра мы видим, например, во Франции, которая нс оста- новилась перед созданием для ручного пулемета специального патрона, отличающегося от винтовочного"... „Разнообразие обстановки, в которой имеет место применение ручного пулемета, и задачи, на пего возлагаемые, приводят к необходимости усиленного внимания к маневренным качест- вам пулемета: подвижности, возможности ведения огня в любом положе- нии стрелка и пулемета (на ходу, с высоких местных предметов, при любых углах возвышения), возможности внезапного открытия огня и веде- ния его короткими, но мощными вспышками... вследствие этого ручной пулемет должен весить не более, чем наиболее легкие из осуществлен- ных уже систем в 7 кг". Отсюда видно, что ручной пулемет Дегтярева, отличавшийся легким весом, необходимо было продолжать разрабатывать, причем осенью 1926 г. Дегтяревым был представлен новый образец.
Конструктивные данные представленного образца Дегтя- рев Льюис Максим- Токарев Бее без магазина 8,5 кг 14,5 кг 12,9 кг Вее магазина с патронами . 2,8 „ 1,8 „ 2,6 „ Вее магазина без патронов . 1,6 „ 0,87 „ 0,9 „ Вес ствола 2 „ 1,64 „ 1,7 „ Общая длина тела пулемета 1 170 мм 1 2S0 мм 1 330 мм Длина ствола 605 „ 660 „ 6.15 „ Число частей: а) ‘для чистки 9 10 11 6) для полной разборки . . 19 43 58 Число патронов в магазине . 49 47 100 Испытывались два экземпляра, причем на все число выстрелов (40 000, сделанных из обоих пулеметов) задержек было всего лишь 0,6%; произошли, однако, следующие важные поломки: 3 затворных рамы, 2 бойка, стержень газового поршня, 2 возвратных пружины, 1 выбра- сыватель, 1 боевой упор. На основании произведенных испытаний В. Дегтярев ввел в свой пулемет следующие изменения: 1) затворная рама была упрочнена — уве- личена толщина ребер; рама изготовлена из специальной хромоникелевой стали; 2) выбрасыватель и стержень газового поршня также изготовлены из хромоникелевой стали; 3) чертеж бойка ударника изменен и взят по образцу пулемета Льюиса, как более стойкий по своей форме. », Образцы с введенными изменениями были испытаны 17—21 января 1927 г. на самом заводе особой комиссией. При этом из двух представ- ленных образцов было выпущено по 20 000 выстрелов — общий процент задержек получился: в пулемете № 1—0,5% и в № 2 — 0,3%. На 40 000 выстрелов были зарегистрированы следующие поломки: 1) откол задка пружины выбрасывателя по отверстию в пулемете № 2; 2) лопнула, возвратная пружина в пулемете № 2; 3) от сильного нагрева при непре- рывной стрельбе обгорели патрубки газовой каморы в обоих пулеметах; 4) скрошился зацеп выбрасывателя в обоих пулеметах. По поводу полученных результатов было высказано следующее решение: „1) процент задержек необходимо признать незначительным и систему выдержавшей испытания; 2) поломки пружин выбрасывателя в задке около отверстия не имеют значения, так как возможно обойтись и без этого отверстия, с другой же стороны в пулемете № 1 пружина с отверстием работала без повреждений при выпуске всех 20 000 выстре- лов; 3) поломки возвратных пружин необходимо объяснить несоответст- вием материалов; 4) обгорание патрубков, вызвавшее увеличение числа задержек, происходило обыкновенно после 12 000 выстрелов, когда ствол становился уже негодным для меткой стрельбы и его пришлось бы все равно заменять запасным (пулеметные стволы в среднем выдерживают вообще около 10 000 выстрелов); 5) число поломок выбрасывателя, а-"именно 2 поломки при выпуске 40 000 выстрелов, надо считать незна- чительным и конструкцию выбрасывателя признать надежной. Принимая во внимание незначительный процент задержек (0,3—0,5), а также то обстоятельство, что на 40 000 выстрелов, произведенных при настоящем испытании, число различных поломок оказалось минимальным, причем —как это видно из приведенных выше объяснений — они не могут возбудить особых опасений в отношении прочности пулемета, было признано возможным предъявить оба пулемета как образцы для всех предварительных работ и соображений по установке производства. Однако необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что при производстве испытаний приходилось довольно часто прибегать к частич- 15* — 227 —
ной отладке пулемета при появлении различных задержек; для облегче- ния этой отладки и упрощения обращения с ним необходимо было бы заводу произвести ряд изысканий в этом направлении, использовав вместе с тем возможность замедления в отпирании затвора для большей легко- сти экстракции гильз". 20 февраля введенные В. Дегтяревым изменения были одобрены и образцовые экземпляры были возвращены заводу для продолжения работ по составлению чертежей и установке производства. Изготовленные пулеметы первой партии вновь подверглись подроб- ному испытанию в различных комиссиях и войсковых частях. 21 декабря 1927 г. особой комиссией были испытаны два пулемета при очень неблагоприятных условиях —при морозе в 30°: пулемет № 10 — выпущено 5 000 выстрелов — задержек 0,58%; пулемет № 7 — выпущено 1 500 выстрелов — без охлаждения и без смазки —за- держек 0,67%. Стрельбы на кучность, произведенные на Ружейном полигоне, дали следующие результаты: Дистанция Число выпущен- Средний радиус в шагах ных пуль в см 200 294 9,2 11,5 400 294 22 23 800 294 53 49,8 1000 294 68 55 Темп стрельбы—от 500 до 600 выстрелов в минуту. При стрельбе большим числом выстрелов процент задержек получился 0,6 (всего было произведено около 150 000 выстрелов). При испытании обнаружены следующие недостатки; 1) недостаточ- ная прочность закрепления патрубка; 2) самоотвинчивание мушки; 3) нена- дежность закрепления прицельной колодки; 4) неудачная конструкция задержки магазина; 5) ненадежность пружины магазина (часто ослабе- вала); 6) самоотвинчивание центрального винта магазина; 7) большое пламя при выстреле, требующее разработки пламегасителя; 8) нет прибора для извлечения разорвавшихся гильз; 9) нет взаимозаменяемости частей; 10) необходимо разработать способ чистки патрубка-регулятора, не разбирая ствола, путем устройства особых дыр в регуляторе. Значительная часть этих недостатков (пп. 1, 2, 3, 5, 6, 9) относилась, однако, не к системе, а к изготовлению; для конструктора В. Дегтярева необходимо было лишь изменить форму задержки магазина и разработать пламегаситель, новый патрубок, приборы для извлечения разорвавшихся гильз и для чистки патрубка. На основании произведенных испытаний было признано, что кон- струкция ДП в общем отвечает требованиям, предъяв- ляемым к ручному пулемету, необходимо лишь введение в систему всех изменений, указанных выше. Данные о результатах войсковых испытаний ДП также подтвердили все уже высказанные ранее соображения. Пулемет Дегтярев^ было решено принять на вооружение РККА (см. рис. 56). Главные данные ручного пулемета В. Дегтярева1 (см. рис. 56). Калибр (в мм).............................. 7,62 Вес тела пулемета без магазина и сошек (и кг) 7,770 Вес сошек (в кг)............................ 0,730 Длина ствола (в мм)........................ 605 1 Наставление по стрелковому делу — Оружие взвода. — 228 —
Прицельная дальность (в м).................1 500 Темп (выстрелов в 1 минуту)................ 500—600 Практическая скорострельность (в минуту) . . 100—150 Магазин дисковый...........................на 49 патронов Вес магазина без патронов (в кг)............ 1,637 Вес наполненного магазина (в кг)............ 2,792 Число частей................................ 68 Начальная скорость (в м/сек)................. 848 Дульная энергия (в кг/м)..................... 352 Отлогость траектории Прицел в м 200 400 600 800 1 000 1 200 1 400 1 500 Наибольшие превышения над ли- нией прицеливания (в см) . . . 7 40 119 280 590 1 130 1 970 2 560 Кучность — размеры сердцевин рассеивания в м (при стрельбе отличным наводчиком нормальными очередями в 4—6 патронов). Расстояние в м По высоте По ширине По дальности 100 0,17 0,17 155 200 0,35 0,35 160 300 0,50 0,50 145 400 0,65 0,65 135 500 0,85 0,85 120 600 1,10 1,05 115 700 1,35 1,25 105 800 1,60 1,45 95 900 1,85 1,65 85 1 000 2,10 1,85 70 Число патронов было изменено впоследствии на 47. В 1927 и 1928 гг. для РККА изготовлялись два образца ручных пулеметов — Максима-Токарева и Дегтярева. Требовалось решение о вы- боре системы, так как войсковые испытания пулеметов первой партии уже были окончены; ввиду обнаруженных недостатков системы МТ в конце 1928 г. было решено производство этих пулеметов прекратить. Необходимо сказать несколько слов о значении работ В. Дегтярева. Цель предпринятой им разработки нового ручного пулемета заключа- лась в устранении в новом образце тех недостатков, которыми обладали ручные пулеметы, спешно введенные во время войны, т. е. большой их вес (пулемет Максима германский 1918 г. —15,6 кг, Льюис —14,5 кг, Шварцлозе облегченный на сошках — 20,4 кг) и плохая меткость пуле- мета Шоша, получающаяся вследствие сильного дрожания и ударов от неиспользования всей живой силы на движение частей и на сжатие возвратных пружин (при наличии надульника). В пулемете системы Дегтярева была выполнена совершенно ориги- нальная конструкция механизма с применением всех новых идей, изве- стных как в литературе, так и в различных образцах иностранного воору- жения. Система основана на принципе отвода газов (рис. 170): пороховые — 229 —
/ 230 I’и с. 'ПО. Схема конструкции ручного пулемета В. Дегтярева.
газы,, проходящие через газовую камору, надетую на ствол, отбрасывают назад поршень АА с соединенной с ним затворной рамой ББ, сжимая при этом спиральную пружину В, надетую на стержень поршня. Во избе- жание накопления нагара в подствольной трубке и задержек от трения по ней поршня раструб Б поршня, охватывает только патрубок газовой каморы; пороховые газы дают только толчок поршню и затем выходят наружу. Затвор Г сцеплен со ствольной коробкой двумя боковыми сим- метрично расположенными боевыми упорами ДД, для смыкания которых, что необходимо для расцепления затвора, в затворной раме имеется выемка ЕЕ (фиг. 5 и 6) со скосами; к последней прилегают выступающие вниз концы боевых упоров Ж (фиг. 5, 6 и 7). Движение затворной рамы, соединенной со стержнем поршня, под действием полученного толчка пороховых газов, давлением скосов выемки сперва сводит боевые упоры, расцепляя затвор от ствольной коробки (фиг. 5 и 6), а затем отбрасы- вает его назад, производя все действия, необходимые для автоматиче- ского функционирования. Сжатая возвратная пружина ВВ, надетая на поршень, возвращает подвижные части в первоначальное положение. Характерными качествами системы являются: 1) малый вес, 2) выдаю- щаяся простота устройства и 3) хорошая меткость. 1. Малый вес по сравнению с иностранными образцами помимо применения принципа неподвижного ствола с отводом газов, не требую- щего внешнего короба, достигнут в этой системе главным образом малым весом коробки, устройство которой особенно влияет на вес всей системы. Малые размеры коробки были достигнуты ее малой высотой, что было следствием прежде всего принятия скользящего затвора, который во вновь вводимых на вооружение и вновь разрабатываемых пулеметах уже постепенно вытеснил прежние устаревшие типы (замок с коленчатыми рычагами системы Максима, коленчатые рычаги пулемета Шварцлозе, качающийся затвор одного из первых образцов ручных пулеметов Мад- сена). Выгоды прямого непосредственного захватывания патрона сколь- зящим затвором из приемника магазина в отношении уменьшения раз- меров коробки, а следователь^, ее веса наиболее характерно могут быть выявлены из сравнения данной конструкции с пулеметом Максима, где необходимо вытаскивать патрон из ленты и затем передвигать его вниз с помощью ходящей вверх и вниз боевой личинки, что в свою оче- редь требует крайнего уширения короба. По сравнению с пулеметом Льюиса, сконструированным по той же системе отвода пороховых газов и имеющего также скользящий затвор, уменьшения веса В. Дегтярев достиг оригинальной конструкцией плоской затворной рамы и край- ней компактностью всех прилегающих к ней деталей, что ясно видно (из сравнения устройства соответствующего агрегата пулемета Льюиса с его громоздким стержнем, отбрасываемым пороховыми газами. Как видно из помещенной ниже таблицы 12, пулемет ДП, при- нимая во внимание лишь вес одного тела пулемета без магазина и сошек, , является одним из самых легких—-вес его 7,7 кг. Такой же вес имеет' пулемет Гочкиса 1923 г. — 7,72 кг и чехословацкий пулемет обр. 1926 г. ZB — 7,78 кг; что касается веса американского ручного пулемета Брау- нинга обр. 1918 г.— 7,0 кг, то этот образец должен быть отнесен к кате- гории автоматов? Вес ДП невыгодным образом отличается от других сис- тем очень тяжелым весом своего магазина; дисковый магазин ДП, как это видно из таблицы, является самым тяжелым из всех, и если считать веса всей системы пулеметов, т. е. тела пулемета, установки и магазина, то ДП сразу яге теряет свое место и переходит в число пулемётов среднего веса. Такой выбор магазина объясняется наличием закраины в нашем 7,62-лл патроне и опасением получить задержки от задевания шляпки за шляпку в секторных магазинах. Такой же дисковый магазин принят и для пулемета Льюиса, разработанного для английских патронов, также имеющих закраины. — 231
Таблица 12 Таблица весов различных образцов пулеметов по сравневию с ДП Система пулемета Вес тела пуле- мета в кг Вес сошек в кг Общий вес с сош- ками в кг Род и вес магазина или ленты в кг I. Первоначальные образцы, введенные до мировой войны Английский пулемет Гочкиса обр. 1909 г Французский пулемет Гочкиса обр. 1909 г 11,4 11,25 0,750 0,750 12,15 12 металлическая лента 0,150 металлическая лента0,1'0 Датский пулемет Мадсена .... 8,32 0,600 8,920 секторный магазин 0,400 II. Образцы, переделанные м ИЗ ст провой а н к о в ы х и введенные войны во время Австрийский облегченный пулемет Шварцлозе обр. 1916 г 17,2 3,2 20,4 холстяная лента 0,465 Германский Максима обр. 1908— 1915 г. 17,8 1,10 18,9 холстяная лента 0,465 Германский Максима обр. 1908— 1918 г 14,5 1,10 15,6 холстяная лента 0,465 / V 8 Рис. 171. Ручной пулемет В. Д — 232 —
(Продолжение табл. 12) Система пулемета Вес тела пуле- мета в кг Вес сошек в кг Общий вес с сош- ками в кг Род и вес магазина или ленты в кг ' III. Новые образцы среднего веса Английский Льюиса 11,75 2,75 14,50 дисковый магазин 0,875 Итальянский Бриксиа обр. 1923 г. 10,4 1,10 11,50 секторный магазин 0,50 Германский Дрейзе пехотный . . . 9,7 1,10 10,8 секторный магазин 0,50 IV. Новые о б р а з ц ы легкого веса Французский Шсша 8,35 0,400 8,750 секторный магазин 0,335 Французский Шатэльро обр. 1924 г. 8,83 0,660 9,490 секторный магазин 0,280 Французский Дари а обр. 1923 г. . . 8,5 2,0 10,5 Французский Гочкиса обр. 1923 г. . 7,72 0,750 8,47 жесткая лента 0,050 Чешский ZB 1926 г 7,78 0,620 8,40 секторный магазин 0,330 Швейцарский Фуррер 8,2 2,02 10,22 секторный магазин 0,480 СССР ДП 7,770 0,730 8.50 дисковый магазин 1,60 Браунинг американский обр. 1918 г. 7 — 7 секторный магазин 0,246 В. Дегтярева — продольный разрез. — 233 —
2. Простота конструкции главным образом достигнута ориги- нальным устройством затворной рамы ВБ (рис. 170, 171), на которой соб- раны все ответственные части механизма; на раме лежит сверху затвор ГГ, который соединяется с рамой ударником, вставляемым в соответст- вующую выемку в раме; сбоку затвора помещены боевые упоры ДД, удерживаемые спереди полукруглыми выемками в затворе, сзади же — с помощью нижних сосков Ж, входящих в особую выемку ЕЕ затворной рамы. Скосы на той же раме производят расцепление упоров ДД от коробки, а ударник 33 при движении вперед служит для разведения боевых упоров при сцеплении затвора с коробкой, а вместе с тем он устраняет возможность выстрела при незакрытом затворе. С другой стороны, в раму ввинчен стержень с надетой на него соединительной муфтой, возвратной пружиной и с поршнем, давление на который по- роховых газов отбрасывает подвижные части назад, производя все действия, необходимые для автоматизма системы. Отсюда видно, что особая выгода конструкции и заключается именно в затворной раме, на которой собраны все ответственные части системы. Устройство ее имеет следствием как простоту конструкции, так и выдающуюся про- стоту сборки и разборки, так как одновременно с выниманием рамы из системы вынимаются вместе с ней и все ответственные части пулемета. При таком устройстве для разборки пулемета необходимы лишь з приема: а) отвинчивание чеки замочной коробки с ее отделением; б) поворот соеди- нительной муфты с выниманием собранной затворной рамы и в) нажим ствольной чеки со снятием ствола. 3. Хорошая меткость пулемета Дегтярева получается благо- даря малому дрожанию системы при непрерывной стрельбе, что в свою очередь достигнуто почти полным использованием силы отводимых газов на отбрасывание подвижных частей и сжатие боевой пружины. Это обстоятельство в особенности может быть выявлено из сравнения силь- ного дрожания и значительной отдачи при стрельбе из ручного пуле- мета Максима-Токарева, а также системы Шоша. Малое дрожание пулемета при стрельбе дало некоторую возможность не прибегать к постановке приспособлений, смягчающих удар затворной рамы в замочную коробку, а именно буферных пружин и особых буфер- ных приспособлений. Такова общая характеристика ручного пулемета В. Дегтярева — ДП. Что касается последующих работ этого конструктора, то они заключа- лись в приспособлении пулемета ДИ для авиации — для стрельбы с турели. Переработка была выполнена в 1928 г., когда ДА и был при- нят на вооружение самолетов (рис. 172). При переработке авиационных пулеметов обыкновенно вводятся сле- дующие изменения (см. авиационные пулеметы Льюиса, рис. 75): а) отказ от кожуха или специального охлаждения в целях уменьше- ния веса пулемета и лучшего охлаждения ствола, обтекаемого при полете воздухом; б) на навинтовапную переднюю часть коробки вместо кожуха навин- чивается диск, служащий для прикрепления к нему авиационного при- цела и обхвата его обоймой, соединяемой со шкворнем, вставляемым в стакан турели; в) на дульной части ствола помещается муфта для укрепления флю- гер-мушки; г) в задней части замочной коробки обыкновенно помещается особая пистолетная рукоять; д) магазин разрабатывается трехрядный па большее число патронов; е) разрабатывается мешок для улавливания гильз; ж) разрабатывается шкворень для прикрепления пулемета к турели. К авиационным пулеметам обыкновенно приспосабливаются тормоза, которые в последнее время приобретают все большее и большее значение, — 231
Рие. 172. Авиационный пулемет В. Дегтярева. 9
в целях уменьшения отдачи оружия. Тормоз обыкновенно представ- ляет собой воронкообразный сосуд, навинчиваемый на дульную часть ствола; по оси передней его части, имеющей выпуклую форму, разделано отверстие для вылета пули; пороховые газы, следующие за пулей, уда- ряясь в выпуклость тормоза, стремятся двинуть пулемет вперед, умень- шая отдачу; в боковой поверхности конуса тормоза просверлены отвер- стия, через которые газы уходят в атмосферу; так как они выбрасы- ваются в сторону и назад, то во избежание беспокоящего действия их на стрелка, в задней части конуса тормоза прикреплена круглая пла- стинка диаметром около 12—15 см, отстраняющая газы от стрелка. Переработка самого пулемета не встретила особых затруднений, но главнейшие трудности выявились при проектировании магазина. В отно- шении магазина всюду требуется минимальный габарит при боль- шом сравнительно количестве патронов. Патроны надо располагать в ярусной системе — им приходится проделывать более сложный путь, чем в однорядном плоском магазине; более вероятны различные задержки па этом пути, а между тем требования в отношении количества допускае- мых задержек в авиационном пулемете более строгие, что, конечно, вызывается безусловной необходимостью безотказного действия пулемета, учитывая кратковременность стрельбы в те краткие мгновения, в кото- рые, при громадных скоростях встречающихся в воздухе неприятельских самолетов, они открывают стрельбу. Относительно танкового пулемета необходимо отметить, что за осно- вание при разработке этого типа оружия обыкновенно принимается авиа- ционный пулемет, причем специфические особенности службы этих пулеметов обыкновенно требуют разработки следующих дополнительных изменений: 1) выдвижного приклада для большего удобства действия пулеметом в танке; 2) особого прицела, не требующего, с одной стороны, столь большой нарезки делений, как это принято для ручного пулемета, так как стрельба из танка производилась на более близкие расстояния, с другой же стороны, предъявлявшего особые условия для повышения прицельной прорези—диоптра — вследствие наличия высокого трехрядного магазина, препятствующего прицеливанию при низком прицеле; 3) кроме того, необходимо разработать установку для укрепления пулемета в танке. Гнездные устройства и шаровая установка были разработаны кон- структором Е. Шпагиным; устройство их известно. Ручной пулемет В. Дегтярева был принят в 1927 г., авиационный — в 1928 г., танковый — в 1929 г. Эти годы имеют громадное значение в деле увеличения технической мощи Красной Армии; стрелковые части, воз- душный флот и танки получили надлежащее вооружение, ничуть не уступающее, а в некотором отношении превосходящее наилучшие ино- странные образцы. Попутно необходимо упомянуть и о другом значении, которое имели пулеметы В. Дегтярева. Разработка и установка их производства совпала с тем временем, когда были выдвинуты и получили особую важность все вопросы по стандартизации и нормализации в деле надлежащего составления рабочих чертежей, значительно упрощающего и облегчаю- щего изготовление различных образцов. Это обстоятельство дало воз- можность проверять различные проекты стандартов и вносить в них те или иные изменения и дополнения, вплотную подойдя к работе со стан- дартами ВКС (Всесоюзного комитета по стандартизации) и к разработке особого ВЕСТ для всей оружейной промышленности Г 1 Труды В. Федорова „Пулемет Дегтярева и система КЭС (комитет эталонов н стан- дартов)'1, изд. Ружейно-пулеметиого треста, 1930 г.; „Проблема допуска1': часть I — „Ости- — 236 —
ГЛАВА XI Положение вопроса о разработке ручных пулеметов за границей. Главные данные вновь разработавных и введенных на вооруже- ние образцов ручных пулеметов. Сравнительная их характери- стика. Станковые и авиационные пулеметы. Работы итальян- ских конструкторов. Крупнокалиберные пулеметы. Новейшие их образцы Обратимся теперь к параллельному изложению того яге вопроса в зарубежных армиях. Из различных типов автоматического оружия основные конструктор- ские работы за границей, так яге как и у нас, были обращены на проек- тирование и усовершенствование образцов, выдвинутых опытом мировой войны, а именно — ручных, авиационных и танковых пулеметов. В послевоенный период за границей были разработаны следующие образцы: Р у ч н ы с п у л е м е т ы |Виккерс-Бертье 1923 г. Льюис 1923 г. Бирдмор-Фаркауэр 1924 г. Дания — Мадсен 1920 г. Бриксиа 1923 г. Бриксиа М5 Италия Бреда Бриксиа 1930 г. .Польша — Браунинг 1928 г. США —Браунинг 1922 г. 1Гочкис 1923 г. несколько вариантов Дарна 1923 г. Шательро 1924 г. ттт „ J Фуррер 1924 г. Швейцария j Солотурн „ ( Прага 1923 г. Чехословакия 1990 г Япония — Гочкис 1922 г. Что касается станковых пулеметов, то подавляющее большинство государств было довольно прежними довоенными системами и в этом отношении за исключением Италии не велось особо энергичных опытов. Введенные на вооружение итальянской армии станковые пулеметы системы- Перино не дали хороших результатов — при стрельбе получались довольно частые задержки, почему в Италии и производились весьма интенсивные изыскания по проектированию нового образца. Из вновь разработанных систем необходимо отметить следующие. Итальянские станковые и авиационные пулеметы: Станковые пулеметы ФИАТ 1924 г., 1926 и 1927 гг. Авиационные пулеметы ФИАТ 1926 и 1928 гг. Станковый пулемет Бриксиа 1920 г. Станковый пулемет Бреда. Авиационный пулемет Бреда 1930 г. роваиие рабочих чертежей стрелкового оружия", часть II — „Назначение пригонок и допусков в автоматическом оружии", изд. Госмашметиздата 1932 и 1933 гг.; „Состав- ление рабочих чертежей и технических условий для образцов стрелкового оружия", изд. Артиллерийской академии им. Ф. Дзержинского, 1934 г. 1 — 237 — . 1
Значительно более усиленная деятельность замечалась в разработке крупнокалиберных противотанковых пулеметов, причем по мере постепен- ного увеличения толщины брони вновь вводимых в армии танков разра- ботка противотанковых пулеметов калибром 11—14 .ил перешла к проекти- рованию образцов малокалиберной артиллерии калибром 20—25—37 и45лл. Из числа крупнокалиберных пулеметов необходимо перечис- лить следующие: . 1 Виккерс. Англия । БИрдМОр_фаркауЭр. Франция — Дарна. 1Т ( ФИАТ 1926 и 1927 гг. Италия | Бреда США— Браунинг. Ниже помещены сведения о принципе автоматизма всех перечислен- ных выше систем; что касается главных данных, то они имеются в особой таблице. РУЧНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ Английский ручной пулемет Вик к ер с-Б е р т ь е обр. 1923 г. Сконструирован по принципу отвода пороховых газов (рис. 173). Ориги- нальность конструкции этой системы заключается в запирании ствола. Р и е. 173. Схема конструкции ручного пулемета Виккерс-Бсртье. Затвор АБ перед выстрелом имеет несколько наклонное вверх положение, причем опорной плоскостью является скошенная плоскость затвора Б, упирающаяся в соответствующую плоскость ствольной коробки В. Такое положение затвора получается под действием выступов Г затворной рамы Д, как это видно из фиг. 1. При выстреле при отбрасывании затвор- ной рамы Д назад выступы ее Г входят в паз затвора, снижают его вниз — 23S —
239
и тем расцепляют затвор от ствольной коробки. Система Виккерс-Бертье, первоначальный образец которой был спроектирован еще и 1908 г., слу- жила прототипом для очень многих конструкций запирающих механиз- мов систем с отводом пороховых газов (рис. 174). Английский ручной пулемет Льюиса обр. 1923 г. Отли- чается от одноименного образца 1915 г. лишь тем, что газоотводная трубка расположена сверху ствола, магазин же принят коробчатый на Рис. 176. Ручной пулемет Мадсена обр. 1920 г. 20 патронов, расположенный снизу (рис. 175). Охлаждение воздушное с помощью смены ствола с отказом от специального, принятого в образце 1915 г. Английский ручной пулемет Бирд мор-Фар к ауэр обр. 1924 г. Сконструирован по принципу отвода газов, близкому "к системе Фаркауэра (описание стр. 45) С Датский ручной пулемет Мадсена обр. 1920 г. Усовершен- ствованный вариант прежнего образца 1902 г. Сущность устройства преж- няя без изменений (см. классификацию систем, стр. 29); разработана лишь новая установка для зенитной стрельбы и магазин на большее число патронов (рис. 176, 177 и 178). Итальянские пулеметы Бриксиа обр. 1923 г. и Брик сиаМ5. Сконструированы по принципу подвижного ствола с коротким ходом1 2. Сущность устройства этих пулеметов близка к конструкции ФИАТ, описанной на стр. 107. Пулемет Бриксиа 1923 г. изображен на рис. 179 и рис. 180. 1 Кроме того, имеются сведения об английском пулемете Брен, сконструированном по принципу отвода пороховых газов; судя же по данным, помещенным в статье журнала „Техника и вооружение" за 1937 г. К» 2, а также и по его фотографии, пулемет этот .является чехословацким пулеметом ZB 1926 г.; этот пулемёт по имеющимся сведениям принимается на вооружение английской армии. 2 По такому же принципу сконструирован пулемет Фиат обр. 1926 г. 240 —

Рис. 179. Ручной пулемет Брпксиа обр. 1923 г- Рис. 180. Ручной пулемет Бриксиа обр. 1923 г..

Итальянский пулемет Б р и к с и а о б р. 1930 г. Разработан по принципу неподвижного ствола и несцепленного затвора (см. рис. 8). В этой системе массивный тяжелый затвор прилегает к зад- нему обрезу ствола без всякого сцепления со ствольной короб- кой. Сзади расположена возврат- ная пружина, под действием ко- торой отброшенный при выстреле затвор возвращается в первона- чальное положение. Выстрел произ- водится одновременно с подходом затвора к обрезу ствола с помощью курка, представляющего собой ры- чаг, вращающийся на оси, прохо- дящей через затвор; при подходе затвора к обрезу ствола верхний выступ рычага, ударяясь о срез, получает вращение, причем ниж- ний выступ разбивает капсюль патрона. Этот образец является одним из самых выдающихся по простоте конструкции (рис. 181, 182). Итальянский пулемет Бреда. Принцип устройства — подвижной ствол с коротким хо- дом; сцепление с помощью пово- ротной муфты. Описание дано в классификации (стр. 26). Польский ручной пуле- мет Браунинга обр. 1928 г. Сконструирован по принципу от- вода пороховых газов — конструк- ция аналогична с ручным пулеме- том (автоматом) Браунинга, при- нятым в американской армии, обр. 1918 г. (описание стр. 211). Американский ручной пулемет Браунинга обр. 1922 г.1 Сконструирован по прин- ципу отвода пороховых газов, аналогичному с ручным пулеметом Браунинга обр. 1918 г. Описание стр. 211 (рис. 183). Французский ручной пулемет Гочкиса обр. 1923 г. (рис. 184 и 185). Сконструирован по принципу отвода пороховых газов (рис. 186)—имеется несколько вари- антов. Означенная конструкция является дальнейшим развитием 1 Имеется вариант 1924 г., скон- струированный также по системе с отво- дом пороховых газов.
Рис. 184. Ручной пулемет Гочкиса обр. 1923 г. Рис. 185. Ручной пулемет Гочкиса обр. 1923 г. — 245
246 Рис. 186. Схема конструкции ручного пулемета Гочкиса обр. 1923 г.
системы Бертье 1908 г. в отношении системы сцепления затвора. Сцепление это асимметричное. Затворная рама ББ, соединенная с порш- нем А, имеет выступ, несущий на себе ударник В, входящий в ци- линдрическое отверстие затвора ГД; к последнему шарнирно при- соединена опорная часть' Е, шарнирно же связанная сережкой Ж с за- творной рамой. Опорная часть Е своими боковыми выступами прилегает к опорным плоскостям ствольной коробки. Движение затворной рамы назад наклоняет сережку, снижая опорную часть и производя расцепле- ние затвора' со ствольной коробкой. Сжатая возвратная пружина, нахо- дящаяся в прикладе, возвращает затем части в первоначальное поло- жение С Французский пулемет Шательро обр. 1924 г. Сконструи- рован по принципу отвода пороховых газов, затвор же по принципу Виккере-Бертье с асимметричным сцеплением (рис. 187 и 188). При выстреле пороховые газы отбрасывают обратно поршень АА, соединен- ный с нижней частью затвора ББ, несущей ударник 5; эта часть соеди- нена в свою очередь с верхней ГГ через посредство сережки Д; верхний задний обрез части затвора ГГ, упирающийся в ствольную коробку, слу- жит плечом отдачи. Из рисунка видно, что движение поршня вместе с нижней частью затвора назад вызывает через посредство сережки Д снижение верхней части, а следовательно, и расцепление затвора от коробки; под действием продолжающегося движения поршня происхо- дит отбрасывание затвора в его крайнее заднее положение, экстрактиро- вание гильзы и взведение возвратной пружины ЕЕ, возвращающей затем затвор в первоначальное положение; при обратном движении к обрезу ствола сперва подходит верхняя часть затвора ГГ, продолжающееся же движение нижней части ББ через посредство сережки Д заставит при- подняться часть ГГ, произведя сцепление затвора с коробкой, причем одновременно с окончанием движения части ББ соединенный с ней удар- ник разбивает капсюль патрона. Вид пулемета см. , рис. 71. Французский ручной пулемет Дарна обр. 1923 г. Прин- цип устройства— отвод пороховых газов; затвор сконструирован по прин- ципу Виккере-Бертье (рис. 189); пороховые газы, поступающие через боковой канал ствола в нижнюю трубку, отбрасывают назад поршень АБ, соединенный с затвором. Затвор состоит из двух частей — нижней ВГ, с которой и соединяется поршень, и верхней ДЕ; верхняя часть имеет продольный канал, в котором помещается подвижной ударник; задняя верхняя ее оконечность служит, кроме того, плечом отдачи, воспринимаю- щим при выстреле давление пороховых газов. Из нижней фигуры рис. 189 видно, что сцепление затвора со ствольной коробкой производится через посредство верхней части затвора ДТ?, упирающейся в поднятом своем поло- жении в соответствующее плечо отдачи ствольной коробки — сцепление асимметричное. При выстреле при движении поршня, а следовательно, и- соединенной с ним нижней части затвора назад края наклонной выемки, •разделанной в этой части затвора, скользят по краям соответствующего выступа верхней части, снижая ее вниз и тем расцепляя затвор от ствольной коробки; по освобождении затвора происходит дальнейшее отбрасывание его назад с экстракцией гильзы и взведением возвратной пружины, упирающейся одним концом в заднюю стенку ствольной .коробки, а другим—в край цилиндрической выемки в затворе. Сжатая затворная пружина возвращает затем затвор в переднее положение с вве- дением очередного патрона в патронник; когда передний обрез верхней части затвора ДЕ дойдет до обреза ствола, нижняя часть затвора ВГ будет продолжать свое движение вперед, причем скос выемки этой части, скользя по соответствующему краю выступа верхней части, под- нимет ее, произведя сцепление затвора со ствольной коробкой. 1 Имеется несколько вариантов. — 247 —
248
I II 4 249 Рис. 188. Ручной пулемет Шательро — продольный разрез,
250 Рис. 189. Схема конструкции ручного пулемета .Дарна.
Р и с. 190. Схема конструкции ручного пулемета Фуррер.
Эти пулеметы во время войны находились на испытании, как авиа- ционное оружие. Наружный вид пулемета — см. рис. 72. Швейцарский ручной пулемет Фуррера обр. 1924 г. Сконструирован по принципу подвижного ствола с коротким ходом и с рычажным сцеплением затвора (рис. 190). Подвижные части системы — ствол А с навинченной на него ствольной коробкой Б и затвор В — отбра- сываются давлением пороховых газов через дно гильзы назад, причем части рычажного сцепления — шатун Г и мотыль Д, а также третья часть этого сцепления сережка Е— приходят в конце движения затвора в положение, изображенное на фиг. 2. Назначение сережки и заключается в свертывании частей рычажного сцепления, что достигается благодаря наличию шарнирных, а также неподвижных осей, из которых одна Ж про- ходит через ствольную коробку и служит осью вращения для мотыля Д, а другая 3 соединена с неподвижным коробом и предназначена как ось вра- щения заднего конца сережки Е. Давление сжатых возвратной и буфер- ной пружин возвращает части в первоначальное положение (рис. 191). Швейцарский ручной пулемет Солотурн. Сконструирован по принципу подвижного ствола с коротким ходом и сцепленным затво- ром; оригинальность конструкции этого образца заключается в способе питания пулемета патронами; приемник для патронов постоянный, имеет вид коробчатого магазина, вставляемого сверху; по израсходовании патронов правая стенка магазина, представляющая собой откидную крышку, автоматически открывается; в магазин вкладывается специаль- ная обойма с 30 па^ онами, причем по ее вставке крышка закрывается и т. д. Выгода такого питания заключается в том, что не приходится носить при пулеметах комплекта магазинов, обоймы же для патронов системы Солотурн крайне легкие и притом простые и дешевые для изготовления. Чехословацкий пулемет „Прага" обр. 1923 г., а также ZB обр. 1926 г. Сущность устройства одинакова в обоих вариантах (рис. 192). Принцип конструкции — отвод пороховых газов; затвор спроек- тирован по принципу Виккерс-Бертье. Пороховые газы, устремляясь цри выстреле через поперечный переходящий в наклонный канал в особой муфте, надетой на ствол, отбрасывают поршень назад, сжимая возврат- ную пружину, находящуюся в прикладе; на задней оконечности поршня имеется выемка АА со скошенными — передней и задней—плоскостями; особый выступ затвора В имеет подобные же скосы в нижней своей части; сзади вверху он имеет плоский срез В, представляющий собой плечо отдачи при упоре в соответствующий срез ствольной коробки; в отличие от других систем с затворами, устроенными на подобном ясе принципе, в ствольную коробку пулемета „Прага" загоняется особая — 252 —
253. Рие. 192. Схема конструкции чехословацкого пулемета обр. 1926 г.
Рис. 193. Чехословацкий пулемет ком станке для зенитной пластинка Г, в которую и упирается плечо отдачи затвора; эта пластинка может сменяться в случае осадки, основное же ее назначение — более сильная ее закалка, чего нельзя было бы добиться при условии усилен- ной закалки всей коробки или ее задка без риска ее коробления, при- нимая во внимание ее фигурную форму. Из сопоставления верхней и нижней фигур видно, что при выстреле при отбрасывании поршня назад, благодаря налезанию переднего скоса поршня на скос затвора, происхо- дит некоторое снижение задней оконечности затво- ра с расцеплением его от ствольной коробки и после- дующим отбрасыванием его в крайнее заднее положе- ние; при этом экстракти- руется стреляная гильза и сжимается возвратная пру- жина, находящаяся в при- кладе; при обратном дви- жении поршня вперед пе- редний срез затвора спер- ва упирается в задний обрез ствола, а затем под давлением заднего скоса выемки поршня, продол- жающего свое движение, происходит поднятие зад- ней части затвора и сцеп- ление его со ствольной коробкой. Оригинальность конструкции заключается в том, что пулемет функцио- нирует отработанными га- зами; пороховые газы, сле- дующие за пулей, посту- пают в канал особой муфты, надетой на его дульную оконечность. Наружный вид пулемета ZB 1926 г. см. рис. 70; пулемет на. легкой универсальной установке изображен на рис. 193. Японский пулемет Гочкиса обр. 1922 г. Сконструирован по принци- пу отвода пороховых га- зов. Оригинальность кон- струкции этого пулемета обр. 1926 г.налег- заключается в питании па- стрельбы. тронами через посредство обыкновенных винтовочных обойм, вкладываемых постепенно в коробчатый постоянный (неотъ- емный) магазин, помещающийся сверху; при отбрасывании затвора назад подающий механизм магазина приводится в действие и продви- гает очередной патрон из нижней обоймы в патронник ствола; по израсходовании одной обоймы, под действием пружинного пресса, давя- щего сверху, на место израсходованной подается следующая обойма и т. д., пустые обоймы проваливаются в окно. Такие постоянные мага- зины имеют громадное преимущество перед вставными — ппи таком спо- — 254 —
собе питания нет необходимости носить при пулеметах комплект магази- нов и производить работу по их снаряжению. Главные данные всех перечисленных образцов видны из помещенной далее таблицы 13 (см. на стр. 256—257). В отношении общей характеристики образцов, разработанных за гра- ницей, необходимо указать на следующее: 1. Подавляющая часть ручных пулеметов, введенных после войны, была сконструирована по принципу отвода пороховых газов, что видно* из приведенного перечня: Гочкис (Япония) 1922 г........отвод пороховых газов Дарна (Франция) 1923 г......... „ „ Льюис (Англия) 1923 г.......... „ „ „ Гочкис (Франция) 1923 г........ „ „ Виккерс-Бертье (Англия) 1924 г.... “ „ Бирдмор-Фаркауэр (Англия) 1924 г „ „ „ Дегтярев (СССР) 1924—1927 гг. . . „ Шательро (Франция) 1924 г..... „ „ „ Браунинг (США) 1922 г............. „Прага“ (Чехословакия) 1923 г..... „ „ ZB (Чехословакия) 1926 г....... „ „ „ Браунинг (Польша) 1928 г.......... Понятно, что для ручного пулемета уменьшение веса приобретает громадное значение; система с подвижным стволом, требовавшая наличия особого внешнего короба, в котором скользил бы внутренний механизм со ствольной коробкой и стволом, не могла быть признана подходящей. С другой стороны, опыт мировой войны и вероятность получения большого числа задержек при засорении, запылении и загрязнении подвижных механизмов заставляли обращаться к системам с неподвижным стволом и главным образом с отводом пороховых газов. В отношении действия пороховых газов на поршень все системы с отводом могут быть разделены на две категории: в одних (Кольт, Гочкис 1909 г., ДП) это действие основано только на толчке, после чего газы уходят наружу, в других же происходит более длительное их действие во все время движения затвора, как это выполнено у Шательро, „Прага**, Дарна, Гочкиса и др. Большая интенсивность работы пороховых газов, но зато и более резкий толчок и в особенности большая трудность ухода и сбережения с более частым осмотром и чисткой закрытых газо- вых путей представляют свойства систем второй категории. Полное исполь- зование отводимых пороховых газов, конечно, могло бы быть достигнуто лишь в случае пришлифовки боковой поверхности поршня к внутренней поверхности трубки, в которой он движется, но такая пришлифовка — хотя бы на небол