Текст
                    


^.История ррссии , ,E|maiiiiiQQ^y Ж с древности Т до наших дней Пособие для поступающих в вузы Под редакцией М.Н. Зуева Москва «Высшая школа» 1995
ББК 63.3(2) И 90 Федеральная программа книгоиздания России Рецензенты: кафедра отечественной истории Государственного педагогического университета (зав. кафедрой профессор Л.А. Данилов); доцент Т.А. Сивохина (Московский государственный университет); кандидат исторических наук В.М. Соловьев (Институт русского языка им. А.С. Пушкина) Рекомендовано к изданию Государственным Комитетом Российской Федерации по высшему образованию КНИГА ВЫПУЩЕНА ПРИ СОДЕЙСТВИИ ФИРМЫ «ТЕТРА ЛТД» История России с древности до наших дней: Пособие для pj 90 поступающих в вузы / М.М. Горинов, А.А. Горский, В.О. Дай- нес и др.; Под ред. М. Н. Зуева. — М.: Высш. шк. — 1995. — 431 с. ISBN 5-06-003281-7 Пособие написано коллективом молодых ученых в соответствии с современ- ными требованиями программы вступительных экзаменов в вузы страны. Не ско- ванныед!режними стереотипами, авторы по-новому подошли к изложению исторического развития нашего Отечества, учли последние достижения российского и зарубежного обществоведения, включили много сведений и фак- тов, ранее не известных широкому читателю. 4306020600—038 _ И---------------без объявл. ББК 63.3(2) 001(01)—95 9 (C) ISBN 5-06-003281-7 © Коллектив авторов, 1995
Предисловие Необратимые формационные процессы переходного периода, происхо- дящие в нашем обществе в последние годы, оказали определяющее влияние на развитие отечественной исторической науки. Бурные современные политические и социально-экономические потрясения, радикальные изме- нения в сфере культуры, науки и образования несут в себе не только элементы недавних исторических событий, кардинально обновивших весь облик ны- нешней России, но и определенные типологические черты отдаленного прош- лого нашего Отечества, уходя своими корнями в тысячелетнюю его историю. Для того чтобы правильно ориентироваться в событиях дня сегодняшнего, не- обходимо прежде всего по-новому осмыслить весь многотрудный путь исторического развития, пройденный нашим многонациональным народом и государством, учитывая при этом, что наибольшие деформации в характере и содержании событий отечественной истории несомненно относятся к периоду большевистского господства. Ведь именно «социалистический» период российской истории, время руководства страной партократической номенклатурой подвергался ранее, да и теперь, многочисленным искажениям и извращениям. Вместе с тем методы контрфактической истории наложили свой негативный отпечаток и на изложение дореволюционного, предшеству- ющего Октябрьскому перевороту огромного периода древней и новой истории России, исказив картину прошлого догматическим использованием идео- логизированных постулатов марксизма-ленинизма. Краткий очерк отечественной истории призван прежде всего в доступной и ясной форме отразить важнейшие вехи эволюции российской государствен- ности с момента ее становления в Древней Руси до нашего времени, а также на основе изложения конкретных событий и фактов минувшего попытаться показать причины и динамику исторического процесса. Учебное пособие разработано таким образом, чтобы абитуриенты нашли в нем ответы на основные вопросы, встающие перед ними при подготовке к вступительным экзаменам, а широкая читательская аудитория, интересую- щаяся прошлым России, могла по-новому взглянуть на актуальные проблемы нашего общества. Учебное пособие подготовлено с привлечением широкого круга ученых и специалистов Института российской истории и других научных институтов Российской Академии наук, а также исторических факультетов ряда ведущих московских вузов. Над созданием учебного пособия работали: М.М. Горинов (главы 14, 15), АА Горский (главы 1, 2, 3), В.О. Дайнес (глава 13), М.Н. Зуев (введение, 3
главы 7, 8, 11, 16, 17, 18), С.В. Леонов (глава 12), Л.П. Найденова (глава 5), Е.В. Саплина (глава 8), А.С. Сенявский (главы 17, 18), Л.А Торчинский (гла- вы 9, 10), С.В. Цакунов (глава 14), В.В. Чубаров (введение, главы 4, 15, 17, 18, 19,20), А.В. Шишов (глава 6). Хронологическая таблица составлена Л.А. Торчинским.
Введение Уважаемые читатели! В этой книге вы найдете краткое, но вместе с тем многогранное систе- матизированное изложение основных фактов и событий истории нашего Оте- чества. Она познакомит вас с важнейшими этапами формирования й развития российского государства с древнейших времен до нынешнего вре- мени, охватывающими более чем тысячелетнюю историю Древней Руси, Российской империи и Советского Союза. Но прежде чем приступить к описанию истории нашего государства, мы хотели бы остановиться на неко- торых общих вопросах. Что же такое история, что такое историческая наука и чем она занимается? Само понятие история в переводе с греческого означает повествование о том, что узнано. Перевод этого слова помогает нам понять и содержание пред- мета, науки истории. В целом наука о прошлом делится как бы на две большие взаимозависимые части: историю Природы и историю Человечества. История Природы включает в себя историю развития различных известных и изуча- емых частей космоса и прежде всего Земли. В этом смысле можно говорить об истории как об истории мироздания, так и об истории отдельных наук — физики, химии, географии, математики и так далее. История Человечества является составной частью истории Природы. В то же время история чело- веческого общества имеет самостоятельное значение. История Человечества — это наука, изучающая развитие человеческого общества во всей его конкретности и многообразии с целью понимания его прошлого, настоящего и будущего. История изучает развитие человеческого общества как единый противоречивый процесс. История является одной из гу- манитарных наук, которые занимаются исследованием человеческой природы и призваны облегчить человеку самоосознание и показать пути к са- моусовершенствованию, Говоря словами известного французского историка и историософа М. Блока, история — это наука о человеке, «о людях во вре- мени». Целью данного издания является всесторонний и объективный показ исторического развития нашего Отечества. Специалист-историк, читая эту работу, найдет немало новых интерпретаций как исторических периодов, так и отдельных фактов российской истории. Можно привести несколько приме- ров одностороннего освещения событий в предшествующих изданиях. Это прежде всего навязывание формационного подхода, а затем и социально- экономического детерминизма. Духовное развитие, самосознание русского и других народов, поиски ими нравственных ценностей отодвигались на вто- 5
рой план и представлялись неосновными для познания исторического процес- са. Постоянно доказывалась идея прогрессивности или, по крайней мере, не- значительности отставания в развитии русского общества и государства. Практически полностью отрицалась самобытность исторического развития России. Все это достигалось путем замалчивания одних и выпячивания других фактов, формулирования выводов, с натяжкой вытекающих из изло- женного материала, постоянного цитирования классиков марксизма- ленинизма и игнорирования общетеоретических подходов российских и западных историков. Так, например, Киевская Русь по уровню своего социально-экономиче- ского развития ставилась практически на один уровень с западноевро- пейскими и центральноевропейскими странами. Отставание от европейских государств признавалось лишь со второй половины XIII в., когда Русь была завоевана монголо-татарами, что и затормозило поступательное общественное развитие Древнерусского государства. Однако Русь всегда несколько отста- вала в социальном и экономическом отношении от стран Западной и Цент- ральной Европы. Если «варварские» германские государства в Западной Европе стали образовываться в V—VI вв., то древнерусское — не ранее IX в. Взлет культурного и экономического развития Киевской Руси XI— XII вв. сравним с западноевропейским VIII—IX вв. Разрушения и опусто- шения русских земель в середине XIII в. были очень велики, но уже в начале XIV в. утраченный уровень был восстановлен и даже частично превзойден. Таким образом, монголо-татарское нашествие не могло быть событием, ле- жащим в основе исторического отставания России. Если же обратиться к деятельности Петра Великого, то во всей учебной литературе он прославляется как великий реформатор, который подтолкнул развитие России, вывел ее из застойного состояния, превратил в империю. Но если внимательно вглядеться в реформы первой четверти XVIII в., то ста- новится очевидно, что почти все они были подготовлены и начаты со второй половины XVII в., а некоторые и ранее. Петр I лишь завершил естественный процесс преобразования Российского государства, причем сделал это не лучшими методами, используя жестокость, насилие, осуществляя диктатор- скую политику. Конец XIX — начало XX в. в российской истории рассматривался как период империализма, подчеркивалось усиление противоречий в обществе, повышение уровня эксплуатации трудящихся. В отдельных работах указыва- ется, что Россия постепенно стала превращаться в зависимую страну. Но практически ни в одном учебнике или учебном пособии не рассматривается экономическая сторона вопроса, а ведь именно этот период был наиболее ус- пешным с точки зрения развития экономики. Никогда еще Россия не развива- лась так динамично, а жизненный уровень различных слоев населения не рос так быстро, никогда еще, ни ранее, ни позднее, Россия не претендовала на роль «экономического локомотива» человечества. Наибольшим искажениям подвергался советский период истории нашего Отечества. До недавнего времени в научной, учебной и популярной историче- ской литературе, издававшейся в СССР, ставилась задача доказать, что «социализм» являет собой более высокую ступень развития человечества как в экономическом и политическом отношении, так и в культурной и духовной сферах. Все материалы, которые содержали хотя бы слабый намек на другое отношение к достижениям реального социализма, не допускались к печати. Кроме того, отличительной чертой изображения созданного в СССР то- талитарного строя было полное отсутствие упоминания о фактах, содержащих какую-либо негативную информацию-о жизни страны, а также откровенная фальсификация исторических событий. 6
Примерно с 1987 г. начался процесс ревизии этих подходов в официаль- ной исторической науке. Наиболее резкая критика появилась в 1989 г., когда все происходившее в советском государстве стало рассматриваться как историческая ошибка, как результат преступных действий захвативших власть диктаторов. В качестве иллюстрации можно рассмотреть оценки со- бытий октября 1917 г. — 1918 г. В официальной историографии события 24—25 октября 1917 г. назы- вались Великой Октябрьской социалистической революцией, спасшей стра- ну от экономической катастрофы, утраты государственной самостоятельности и приведшей к установлению диктатуры пролетариата в России, а происходившее в стране в конце 1917—1918 гг. было названо триумфальным шествием советской власти. Реакционный переворот, уничтожение демок- ратических завоеваний Февраля 1917г., захват власти, подготовленный и осу- ществленный на немецкие деньги организацией, возглавляемой немецким шпионом В.И. Лениным,— такие оценки появились в «демократической» со- ветской печати в конце 80-х годов. Не будем рассматривать все аргументы «за» и «против» этих оценок, этой теме посвящена соответствующая глава данного пособия, ограничимся лишь несколькими замечаниями. В 1917 г. две силы были заинтересованы в ослаблении Российского го- сударства — это германское правительство и партия большевиков. Причины у них были разные, во многом даже противоположные, но это не помешало короткому союзу лидеров Германии и РСДРП(б). Из этого, однако, не следует, что Октябрьская революция была подготовлена в германском генеральном штабе. Можно сказать Лишь, что Германия использовала тяжелое положение, сложившееся в России в 1917 г., в своих интересах. Что же касается «триумфального шествия» советской власти и установ- ления ее в основных районах страны в течение двух месяцев, то такое было возможно только потому, что российский обыватель и мещанин были застигнуты врасплох водоворотом революционных событий. Когда же они отошли от «революционного шока», то начали активно бороться как с совет- ской властью, так и с большевиками. Гражданская война в России, осо- бенно в 1918 г.,— это война всех против всех, и в этом революционном хаосе партия большевиков была организацией, имевшей, в отличие от других партий, жесткую структуру и простую программу. В оценке Октябрьской революции как реакционного переворота также нет ничего, кроме эмоций. Октябрь 1917 г. не повлек за собой возвращения к власти старых правящих классов, не возродил дореволюционные порядки. Таким образом, очевидно, что как традиционно-коммунистический, так и «антисоветский» подходы к оценке советского периода истории требуют серьезной корректировки, что и попытались сделать авторы данного учебного пособия. Основным недостатком учебных пособий и учебников по истории, на нащ взгляд, является абсолютизация формационного подхода к рассмотрению истории. Марксова «пятичленка» (для России — «четырехчленка», так как период рабовладения был «пропущен») дает соблазнительно простую общую схему исторического развития. Однако сейчас ясно, что эта схема вступает в противоречие с имеющимися фактами и не способна объяснить многие кардинальные моменты в истории различных народов и стран. Российский пример особенно ярко демонстрирует научную недостаточность марксистской исторической концепции. Не толькосоветский период, но и все развитие России укладывалось в эту схему лишьх: большими допусками и отклонениями. Помимо того что выпадала целая социально-экономическая 7
формация (рабовладение), и капитализма в России почти не было (он развивался менее 50 лет). Невозможность использовать этот традиционный марксистский подход к анализу исторического развития нашей страны привела членов авторского коллектива к поиску новой схемы изложения. Авторы остановились на лично- стно-психологическом и структурно-государственном подходах. При этом не были проигнорированы проблемы развития производительных сил и производственных отношений, эволюция экономического базиса страны в це- лом. В основу рабочей модели определения этапов исторического развития на- шего Отечества был положен принцип эволюции государственных и политических институтов, системы власти и управления — на Руси, в России, в Советском Союзе, играющий роль индикатора изменений общест- венного строя. Основное место уделено показу сложного, противоречивого взаимодействия революционного, реформистского и контрреволюционного, консервативного движений в их конкретно-историческом контексте. Пристальное внимание уделено переломным моментам отечественной истории. Структурные изменения в государственном и политическом строе, социально-экономические процессы и события культурной жизни страны рассматриваются через призму деятельности исторических личностей, их роли и влияния как субъектов исторического процесса. В каждую из глав включены как составляющие и взаимодополняющие блоки информации по следующим направлениям: 1. Эволюция государственной и политической системы. 2. Социально-экономическое развитие страны и внутренняя политика. 3. Внешняя политика государства, вооруженные силы, войны. 4. Общественное движение. Эволюция национального самосознания. 5. Культура, наука, искусство, религия. Авторы пособия стремились, с одной стороны, ввести в текст значитель- ное количество новых фактов, используя при их анализе новые подходы, а с другой — в наибольшей степени учитывать требования, предъявляемые к абитуриентам на вступительных экзаменах по отечественной истории.
ЗЕРНЯ

Глава 1 Славяне и их восточноевропейские соседи в I тысячелетии н.э. Образование Киевской Руси Расселение древних славян.— Занятия славян и их социальная организация.— Князь и его дружина. Полюдье.— Внешняя политика Древней Руси.— Принятие христианства и крещение Руси.— Культура Древней Руси. Расселение древних славян. Территория, иа которой к кбнцу I тысячелетия н.э. сложились древнерусская народность и госу- дарство —* Киевская Русь, охватывала лесостепную и лесную части Восточноевропейской равнины. На западе ее границей было междуречье Западного Бута и Вислы, на востоке — низовья Оки, на севере — р. Нева и Ладожское озеро, на юге — граница со степью (примерно в районе 48—50-й параллелей). В первой половине I тысячелетия н.э. этнический состав населения этой территории был неоднородным. Славяне занимали земли между средним течением Днепра и Вислой (северная часть Черняховской и восточная часть пшеворской археологических культур). На территориях в северной части бассейна Днепра и в верховьях Оки обитали балтские племена (археологические культуры колочинская, тушемлинско-банцеровская и мощинская). Междуречье Оки и Волги и земли к югу и востоку от Финского залива были заняты племенами финно-угорского происхождения. Ведущими отраслями хозяйства у племен лесостепной и лесной зон Восточной Европы были земледелие и скотоводство, причем у славян, а с первых веков н.э. и у балтов на первом месте стояло земледелие. Причерно- морские степи занимали ираноязычные кочевники — сарматы. Во II в. н.э. в западную часть Северного Причерноморья пришли из низовьев Вислы германские племена готов. Под их главенством здесь сложился сильный военно-племенной союз, в который вошла, вероятно, и часть славянских племен. С конца IV в. племена Восточной Европы оказались вовлечены в крупные миграционные процессы — так называемое Великое 11
переселение народов. Вторгшиеся из Азии тюркские кочевники— гунны разбили готов, и последние ушли на Балканы, затем в Цен- тральную и Западную Европу. Передвижения славянских племен стали крупномасштабными со второй половины V столетия. В те- чение VI—VIII вв. славяне заселили обширные пространства в Во- сточной, Центральной и Юго-Восточной Европе. На западе они достигли Эльбы, на севере — Невы и Ладожского озера, на востоке — Средней Оки и Верхнего Дона. На юге славяне сыграли основную роль в сломе дунайской границы Восточной Римской (Византийской) империи, заселив в VI—VII вв. весь Балканский полуостров. В ходе передвижения и расселения у славян происходило раз- ложение племенного строя. В результате дробления и смешивания племен складывались новые общности, которые носили уже чисто территориально-политический характер. Их названия чаще всего образовывались от местности обитания: особенностей ландшафта (например, поляне — «живущие в поле», древляне — «живущие в лесах») или названия реки (например, мораване — от р. Моравы, бужане — от р. Буг). Структура этих общностей была двухступен- чатой: несколько относительно небольших образований, которые можно условно определить как «племенные княжества», составляли, как правило, более крупные — «союзы племенных княжеств». На территориях, вошедших в состав Киевской Руси, как изве- стно из летописных источников, проживало двенадцать славянских союзов племенных княжеств, сложившихся в VI—VIII вв. В Сред- нем Поднепровье (район от низовьев р. Припяти и Десны до р. Роси) обитали поляне, к северо-западу от них южнее Припяти — древляне, западнее древлян до Западного Буга — волыняне (другое название того же срюза — бужане), в верховьях Днестра — хорва- ты (часть крупного праславянского племени, распавшегося в VI в. на несколько частей), ниже по Днестру — тиверцы, а в Под- непровье южнее полян — уличи. На днепровском Левобережье в бассейнах р. Десны и Сейма располагался союз, носивший наиме- нование север, в бассейне р. Сож (левый приток Днепра севернее Десны) — радимичи, на Верхней Оке — вятичи. Между Припятью и Двиной к северу от древлян обитали дреговичи, а в верховьях Двины, Днепра и Волги — кривичи. Самая северная славянская общность, располагавшаяся в районе о. Ильмень и р. Волхов вплоть до Финского залива, носила название словене, совпадавшее с общес- лавянским самоназванием. Занятия славян и их социальная организация. Основой хозяй- ства восточных славян было пашенное земледелие. Применялись пахотные орудия с железными рабочими частями — рало (в южных областях), соха (на севере). Подчиненную роль в хозяйстве играли скотоводство, охота, рыболовство, бортничество. Хозяйственной ячейкой была преимущественно малая семья. Низшим звеном Социальной организации непосредственных производителей, объединявшим хозяйства отдельных семей, служила соседская 12
(территориальная) община — вервь. Переход от кровнородственной общины и патриархального рода к соседской общине и малой семье произошел у славян в ходе расселения VI—VIII вв. Члены верви совместно владели сенокосными и лесными угодьями, а пашенные зеМли были поделены между отдельными крестьянскими хозяйст- вами. На основе Полянского союза племенных княжеств к началу IX в. сложилось политическое образование, носившее название Русь. Распространено мнение о привнесении этого термина в Во- сточную Европу скандинавскими дружинниками (именовавшимися на Руси варягами). Но его первое достоверное упоминание на юге Восточной Европы (в так называемом «Баварском хронографе», со- ставленном между 811 н 821 гг.,— Ruzzi названы после хазар, обитавших между Доном и Волгой) относится ко времени, когда присутствие норманнов в этом регионе еще не прослеживается. Воп- рос остается дискуссионным, но наиболее вероятно, что это на- звание имеет местное, южное (при этом, скорее всего, неславянское в основе) происхождение и восходит ко времени во всяком случае ранее IX в. В этом же столетии оно выступает как обозначение этнополитического образования, не совпадающего территориально ни с одним славянским союзом племенных княжеств: «Русь» в IX в. включала помимо земли полян значительную часть территории северского союза. Центром Руси сталхКиев. Факт присутствия на Руси в IX—X вв. скандинавских дружинников-варягов и летописный рассказ о варяжском происхож- дении древнерусской правящей династии (Рюриковичей) породили длительную (с XVIII в.) дискуссию между норманистами и антинорманистами. Первые отстаивали точку зрения о создании Древнерусского государства скандинавами, а вторые отрицали это. В настоящее время у отечественных и зарубежных исследователей не вызывают сомнения как местные корни восточнославянской го- сударственности, так и активное участие в процессе складывания Киевской Руси (главным образом, в формировании господствую- щего слоя) выходцев из Скандинавии. Вместе с тем сохраняется и ряд разногласий по частным вопросам этой проблемы, в том числе о призвании Рюрика. Князь и его дружина. Полюдье. Правитель Руси в первой половине IX в. принял в дополнение к общеславянскому титулу князь восточный титул «каган» («хакан»), у тюркских и мон- гольских народов обозначавший верховного правителя («хан ха- нов»). Это событие имело большое значение. Во-первых, титулом «каган» именовался правитель Хазарии — государства, созданного в VII в. в регионе Нижней Волги и Дона тюркскими кочевниками— хазарами. Часть восточных славян (поляне, север, радимичи и вятичи) были вынуждены выплачивать хазарскому кагану дань. Принятие киевским князем титула кагана символизировало, таким образом, независимость нового государства — Руси — от хазар. Во- вторых, оно подчеркивало верховенство русского князя над князь- 13
ями других крупных славянских общностей, которые в то время носили титулы светлый князь и великий князь (эти титулы сох- ранялись, наряду с титулом кагана, и за киевским князем в IX — первой половине X в.). IX—X века были временем постепенного вовлечения в зависимость от Киева восточнославянских союзов племенных кня- жеств. Ведущую роль в этом процессе играла военно-служилая знать — дружина киевских князей. Дружинный слой у славян фиксируется по византийским источникам и данным археологии уже в эпоху расселения, в VI—VII вв. К IX в. он несомненно выдвигается на ведущие позиции в обществе. Для некоторых из союзов племенных княжеств подчинение киевским князьям про- ходило в два этапа. На первом этапе союз сохранял внутреннюю «автономию», будучи обязан лишь выплачивать подать — даны Дань собиралась киевскими дружинными отрядами, которые объез- жали территории подчиненного союза; такой объезд со сбором дани именовался полюдье. Взималась дань в X в. в фиксированных раз- мерах, в натуральной или денежной форме. Существовали единицы обложения: дым (т.е. крестьянский двор), рало, плуг (эти термины обозначали в данном случае единицы земельной площади, соответ- ствующие возможностям одного крестьянского хозяйства). Есть дан- ные, что социальные процессы, свойственные среднеднепровской «Руси», происходили и в других союзах племенных княжеств (скла- дывание системы сбора дани, выдвижение на ведущие роли в обще- стве военно-служилой знати). Опережающее развитие Руси выразилось в вынесении даннической системы за рамки «своего» союза, переходе к эксплуатации «чужих» общностей. Вторым эта- пом было непосредственное подчинение союза племенных княжеств, ликвидация местного княжения и посажение в качестве князя-на- местника представителя киевской династии. При этом, как правило, строился новый град, становившийся центром территории вместо старого «града» «племенного» центра. Целью такой смены центра была нейтрализация сепаратистских тенденций местной знати. Древляне были обложены данью еще в IX в., но полное их подчинение относится к 945—946 гг. В 945 г. древляне восстали против киевского князя Игоря, нарушившего установленные нормы взимания дани, и убили его. Вдова Игоря Ольга, мстя за смерть мужа, учинила жестокий разгром Древлянской земле. Для земель дреговичей, радимичей и кривичей первый этап подчинения относится к IX в., второй — к концу X в., вятичей — соответственно ко второй половине X и второй половине XI в. (эта восточносла- вянская общность дольше всех боролась за свою самостоятельность). Покорение волынян и хорватов было одноэтапным: в конце X в. они были сразу же непосредственно подчинены Киеву. Что касается уличей и тиверцев, то их земли в X в. были заняты тюркскими кочевниками — печенегами. Особый случай — включение в состав Киевской Руси земли сло- вен. В этом регионе к середине IX в. сложилось полиэтничное 14
политическое объединение, включившее помимо словен часть кривичей и финноязычного населения (чуди). Входили в него также и переселенцы из Скандинавии. Около 60-х годов IX в. на княжение в это объединение был приглашен норманнский конунг (князь) Рюрик, пришедший со своей дружиной. Его преемник Олег (по одной версии — скандинав, по другой — представитель местной знати, включавшей в себя со второй половины VIII в. скандинавские элементы) в 882 г. захватил Киев, центр «Руси». Но поскольку потенции государствообразования в этой последней были гораздо сильнее, чем в северном* политическом объединении, вокняжение Олега в Киеве имело следствием превращение земли словен в территорию, зависимую от Киева, и обложение ее данью. С ликвидацией «автономии» восточнославянских союзов пле- менных кляжеств изменялась форма эксплуатации их населения киевской военно-дружинной знатью. Теперь не было необходимости в полюдье — объездах, исходящих из Киева; дань собиралась на- местниками киевского князя, правившими на территориях бывших союзов племенных княжеств. Часть собранной дани (по имеющимся сведениям, две трети) отправлялась в Киев, другая распределялась между дружинниками князя-наместника. Территории в рамках единого раннефеодального государства, управляемые князьями — вассалами киевского правителя, получили наименование волость. Государство же в целом в X в. носило название «Русь» (распро- странившееся с региона Среднего Поднепровья на всю территорию, подвластную киевским князьям) и «Русская земля». Такая струк- тура государства сложилась к концу X в., в эпоху киевского кня- жения Владимира Святославича, который посадил на княжение в девяти крупнейших центрах Руси своих смновей: в Новгороде (зем- ля словен) — Вышеслава, позже Ярослава, в Полоцке (кривичи) — Изяслава, в Турове (дреговичи) — Святополка, в земле древлян — Святослава, во Владимире-Волынском (волыняне) — Всеволода, Смоленске (кривичи) — Станислава, Ростове (земля финноязычно- го племени меря) — Ярослава, позже Бориса, в Муроме (финно- язычная мурома) — Глеба, Тмутаракани (русское владение на Таманском полуострове) — Мстислава. Помимо этих земель восточ- нославянских и частично финноязычных народов, составлявших территорию Древнерусского государства, в IX—X вв. сложилась широкая неславянская периферия из финноязычных и балтоязыч- ных племен, которые не входили непосредственно в состав Киевской Руси, но были обязаны русским князьям данью. В нее входили эт- носы, обитавшие вдоль северо-западных, северных и северо-восточ- ных границ Руси: литва, курши, земгалы, латгалы, ливы, чудь (эсты), еж (племя в Восточной Финляндии), печеры, пермь, че- ремисы (марийцы), мордва и др. Внешняя политика Древней Руси. Первой известной .внешне- политической акцией Древнерусского государства было посольство в Константинополь (древнерус.— Царьград) — столицу Византийской империи, наиболее могущественного государства Во- 15
сточного Средиземноморья и Причерноморья — в 838 г. Отношения с Византией и в последующее время являются важным направ- лением русской внешней политики. Периоды длительного мира, во время которых русские наемные военные отряды нередко участво- вали на стороне Византии в войнах с ее соседями, сменялись во- енными конфликтами. В 860 г. состоялся первый поход Руси на Константинополь. Русское войско на 200 судах появилось на берегах Босфора, когда император Михаил III был занят войной с арабами. Результатом похода было мирное соглашение. Вскоре после этого часть древнерусской знати приняла христианство. В 907 г. киевский князь Олег (882—912) привел (морем и бе- регом) к столице Византии многочисленное войско, в которое кроме киевской дружины вошли отряды зависимых от Киева славянских княжеств и наемники-варяги (найм варяжских отрядов, в основном дружин шведских викингов, продолжался в течение всего X — на- чала XI в.; часть наемников, обогатившись на службе у киевских князей, возвращалась на родину, часть оседала на Руси, вливаясь в ряды древнерусского дружинного слоя, подобно тому как это произошло во второй половине IX в. с дружинниками Рюрика). Ре- зультатом похода, при котором были опустошены окрестности Кон- стантинополя, было заключение в 907 и 911 гг. выгодных для Руси мирных договоров. Их тексты, донесенные древнерусской летописью начала XII в.— «Повестью временных лет»,— самые древние памятники русской дипломатии и права. Согласно договору 907 г. русские, приезжающие в Византию с торговыми целями, получали привилегированное положение. Договор 911 г. регламентировал рус- ско-византийские отношения по широкому спектру политических и правовых вопросов. В договоре имеются ссылки на «Закон русских» — внутренние правовые нормы формирующегося Древне- русского государства. Преемник Олега киевский князь Игорь (согласно летописи — сын Рюрика, 912—945 гг.) в 941 г. совершил новый поход на Кон- стантинополь. Поводом для похода послужило, по-видимому, на- рушение византийцами действующего договора. Войско Игоря потерпело жестокое поражение в морской битве. Тогда в 944 г. русский князь в союзе с печенегами предпринял вторую попытку. На этот раз дело не дошло до сражения: был заключен новый мирный договор. Текст договора 944 г. также сохранился в летописи. Княгиня Ольга (945—964), вдова Игоря, пришедшая к власти после гибели в результате восстания древлян ее мужа, поддержива- ла с Византией мирные отношения. В 946 или 957 г. (этот вопрос спорен) она совершила дипломатический визит в Константинополь и приняла христианство. Но этот акт не сопровождался массовым крещением населения Руси. Необычайной активностью отличалась внешнеполитическая де- ятельность сына Игоря и Ольги — Святослава (он оставался язычником, несмотря на уговоры матери). В 964—965 гг. Святослав 16
покорил живших на Оке вятичей, вышел на Волгу, разгромил Вол- жскую Болгарию (мусульманское государство на Средней Волге и Нижней Каме) и, двинувшись вниз по Волге, обрушился на давнего врага восточных славян — Хазарский каганат. Это некогда могу- щественное, но уже несколько ослабшее к тому времени государство не выдержало натиска. Войско хазар было разбито, столица госу- дарства Итиль (на Нижней Волге) и прежняя столица Семендер (в северо-западном Прикаспии) разрушены. Разгром Хазарии до- вершили кочевники-печенеги. Святослав покорил также северокав- казские племена ясов (предки осетин) и касогов (предки адыгейцев) и положил начало русскому Тмутараканскому княжеству на Та- манском полуострове (Восточное Приазовье). В 967 г. Святослав сменил восточное направление своей дея- тельности на балканское. По договоренности с византийским импе- ратором Никифором Фокой он выступил против Болгарского царства, одержал победу и обосновался на Нижнем Дунае. Отсюда он начал угрожать и самой Византии. Византийская дипломатия сумела направить против Руси печенегов, которые, воспользо- вавшись отсутствием русского князя в 968 г., едва не взяли Киев. Святослав вернулся на Русь, разбил печенегов и вновь возвратился на Дунай. Здесь, заключив союз с болгарским царем Борисом, он начал войну с Византией и, перейдя Балканы, вторгся во Фракию. Военные действия проходили с переменным успехом, но в конце концов Святославу пришлось отступить обратно к Дунаю. В 971 г. новый византийский император Иоанн Цимисхий перешел в наступление, занял столицу Болгарии Преслав и осадил Святос- лава в Доростоле (на правом берегу Дуная). Решающего успеха византийцам достичь не удалось, но истощивший свои силы Свя- тослав вынужден был согласиться на заключение договора (его текст также сохранился), согласно которому он терял все позиции, завоеванные им на Балканах. В 972 г. Святослав с частью войска возвращался в Киев по Днепру. У днепровских порогов подкуп- ленные византийскими дипломатами печенеги устроили засаду и Святослав был убит. Отношения с тюркоязычными печенегами, в начале X в. за- нявшими причерноморские степи от Дуная до Дона, были также важной составной частью древнерусской внешней политики. Изве- стны как факты союзнических отношений Руси с отдельными пече- нежскими племенами (в 944 г. и 970 г. против Византии), так и военные конфликты (920, 968, 972 гг.). Особенно силен был пече- нежский натиск на южнорусские земли в конце X в. Киевский князь Владимир (980—1015), младший сын Святослава (от наложницы), организовал оборону южных границ, осуществив постройку сторо- жевых крепостей вдоль пограничных со степью рек — Десны, Сей- ма, Суля, Роси. Принятие христианства и крещение Руси. В княжение Владимира Святославича произошло крупнейшее событие в политической и культурной жизни Руси — принятие христиане- 17
тва (988 г.). Необходимость новой религии определялась социаль- но-политическим развитием страны. С ликвидацией автономии сла- вянских союзов племенных княжеств складывалась структура единого государства с единой династией во главе, с единым гос- подствующим слоем, представленным военно-служилой знатью (включавшую дружину киевского князя и дружины его родст- венников-вассалов). В сфере политико-территориальной в этих ус- ловиях оказались непригодны для центральной власти старые центры союзов племенных княжеств и создавались новые, в кото- рых и располагались князья —- родственники киевского правителя (Владимир-Волынский, Смоленск на новом месте, Ростов, новая крепость-детинец — в Полоцке, Туров и т.д.). В сфере же идео- логической оказались непригодными старые языческие культы, носившие местный характер и могущие служить сепаратистским тенденциям. Сразу же после того как Владимир, бывший в момент смерти Святослава князем новгородским, овладел в 980 г. киевским пре- столом, устранив старшего брата Ярополка (972—980 гг.), он сделал попытку создать общерусский языческий пантеон во главе с Пе- руном — богом грозы, которому поклонялись княжеские дружинники. Но эта акция не принесла, по-видимому, желаемого результата, и через несколько лет киевский князь ставит вопрос о решительном разрыве со старой традицией — о принятии моно- теистической религии. Существовало несколько возможных вариантов выбора такой религии: восточный, византийский вариант христианства (правос- лавие), западноевропейский вариант христианства (католицизм), мусульманство, господствующее в территориально близкой к Руси Волжской Болгарии, наконец, иудаизм, бывший религией господ- ствующей верхушки Хазарин (правда, уже фактически не суще- ствовавшей как государство). Выбор был сделан в пользу уже достаточно известного на Руси православия (вспомним крещение части русской знати в 60-е годы IX в., крещение княгини Ольги). Непосредственно акт принятия христианства Владимиром Свя- тославичем был связан с событиями в отношениях Руси и Византии. В 988 г. императоры Василий и Константин обратились к Владимиру за помощью против мятежного полководца Варды Фоки, хозяйничавшего в малоазийской части империи. Владимир поставил условием предоставления помощи свой брак с сестрой императоров Анной. Шеститысячный русский отряд принял участие в разгроме войск мятежников. Но Василий и Константин нарушили согла- шение, отказавшись отправить сестру на Русь. Тогда Владимир вы- ступил походом на центр крымских владений Византии — Херсонес (Корсунь), взял его и тем самым принудил императоров выполнить договор. Анна была прислана к нему в Херсонес, Владимир принял крещение и женился на византийской принцессе. После возвра- щения на Русь им было осуществлено массовое обращение в христианство жителей Киева. Все перечисленные события 18
произошли в рамках 988—990 гг. (точная их хронология — предмет спора). Затем новая религия стала распространяться, частью мирно, а кое-где (например, в Новгороде) и в результате кровавых стол.- кновений, по всей Руси. Была утверждена русская митрополия, подчинявшаяся константинопольской патриархии. К концу X—XI вв. относится возникновение нескольких епископств, создававшихся в важнейших центрах государства — Новгороде, Полоцке, Чернигове, Переяславле, Белгороде, Ростове. На Руси появилось православное духовенство (главным образом греческое на первых порах), богослужебные и иные книги на славянском языке, поступившие в основном из Болгарии. Таким образом, акт принятия христианства приобщал Русь к сокровищам мировой культуры — древнегреческой, раннехристианской, византийской, славянской христианской. Культура Древней Руси. Ко времени принятия христианства Русь уже была страной с самобытной культурой. Высокого уровня достигли ремесла, техника деревянного строительства. В эпоху перехода от доклассового общества к феодальному, как и у других европейских народов, складывался эпос. Его сюжеты сохранились в основном в записанных много веков спустя былинах. К IX— X вв. относится появление сюжетов таких былин, как «Михайло Поток», «Дунай», «Вольга и Микула». Особенно плодотворным для формирования былинного эпоса оказался конец X в. — эпоха Владимира Святославича. Его княжение стало «эпическим време- нем» русских былин, а сам князь — обобщенным образом правителя Руси. К концу X в. относится появление былин, героями которых были Добрыня Никитич (его прототипом послужил дядя Владимира Святославича по матери Добрыня, бывший на- ставником и советником князя в годы его молодости) и Илья Муромец. Не позднее конца IX — начала X в. на Руси распространяются славянские азбуки — кириллица и глаголица. Созданные во второй половине IX столетия братьями Кириллом (Константином) и Ме- фодием и первоначальное распространение имевшие в западносла- вянском государстве — Великой Моравии, они вскоре проникают в Болгарию и на Русь. Первым русским памятником славянской письменности является русско-византийский договор 911 г. Синтез славянской дохристианской культуры с тем культурным пластом, который поступил на Русь с принятием христианства из Византии и Болгарии и приобщал страну к византийской и сла- вянской христианской культурам, а через них — к культурам античной и ближневосточной, создал феномен русской средневе- ковой культуры. Ее оригинальность и высокий уровень были во многом обусловлены бытованием в качестве языка церковной служ- бы и вследствие этого становлением в качестве литературного — славянского языка, понятного всему населению (в отличие от За- падной Европы и славянских стран, принявших католицизм, где языком церковной службы была латынь, язык, незнакомый большинству населения, и вследствие этого раннесредневековая литература являлась преимущественно латиноязычной). 19
Глава 2 Киевская Русь в конце X — середине XII века Династия Рюриковичей.— Вотчинная собственность.— «Правда Русская».— Социальная организация и система управления государством.— Восстания и социальные волнения.— Международное положение Киевской Руси.— Культура Киевской Руси. Династия Рюриковичей. С конца X до примерно второй трети XII в. Киевская Русь представляла собой государство, состоявшее из волостей, управлявшихся представителями династии Рюриковичей. Во главе княжеской иерархии стоял киевский князь. Если в предшествующий период, когда существовали местные княжения в союзах племенных княжеств, киевский князь носил подчеркивавшие его верховенство титулы «каган» и «великий князь», то теперь, когда вся восточнославянская территория находилась под непосредственной властью одного княжеского рода, эти титулы перестали употребляться, поскольку отныне необ- ходимость в них исчезла: верховным правителем являлся тот, кто был старейшим в роде и княжил в Киеве. Князья — правители волостей являлись его вассалами. Волости сложились на основе территорий прежних союзов племенных княжеств, но их границы не оставались неизменными. Они менялись в результате деятельности князей, междоусобных войн, разделов и дележей территории. Так, в 1054 г. по завещанию киевского князя Ярослава Мудрого произошел раздел между его сыновьями Изяславом, Святославом и Всеволодом территории «Руси» в узком смысле. Киев остался за старшим Изяславом, а города Чернигов и Переяславль на побережье Днепра стали центрами княжений младших братьев, при этом в волость Святослава вошли территории вятичей и Муром, а Всеволод получил Ростовскую землю. В киевское княжение Всеволода Ярославича (1078—1093) на юго-западе Руси сформировались волости с центрами в Перемышле и Теребовле. Главной формой эксплуатации земледельческого населения в конце X — середине XII в. оставалась государственная дань — налог. В то же время к данному периоду относится начальный этап складывания на Руси индивидуальной крупной земельной собственности — вотчины. Княжеская вотчина (домен) начала складываться еще во второй половине X в.— в это время уже известны княжеские села и охотничьи угодья. В XI в. появляется земельная собственность у дружинников и церкви. Но вотчинная форма собственности не играла еще существенной роли — ее удельный вес был незначителен, основная часть территории находилась в корпоративной (государственной) собственности 20
военно-дружинной знати, реализуемой через систему даней-нало- гов. «Правда Русская». Завершение складывания государственной структуры и развитие феодальных отношении сделали необходимой кодификацию древнерусского права. Свод законов Киевской Руси именовался «Правда Русская». В XI в. происходит складывание так называемой краткой редакции Русской Правды. Она состоит из двух основных частей — «Древнейшей Правды» (или «Правды Яросла- ва») и «Правды Ярославичей». Древнейшая Правда представляет собой кодекс, созданный Ярославом после победы над Святополком и предназначенный первоначально для новгородцев (оказавших ему поддержку в междоусобной войне): при этом в ней использовались уже существовавшие правовые нормы (отчасти известные из статей русско-византийских договоров 911 и 944 гг.). Так называемая Правда Ярославичей появилась, по мнению одних исследователей, в 70-х годах XI столетия, по мнению других — в середине XI в. (т.е. еще при Ярославе). В этом юридическом памятнике отразился факт складывания княжеского домениального землевладения — большинство статей посвящено правовой защите княжеской собст- венности, должностных лиц и зависимых людей вотчины. Социальная организация и система управления государством. Корпорацией, в которую был организован господствующий класс Киевской Руси в этот период, продолжала оставаться дружина. Су- ществовали дружины у киевского князя и его родственников—вас- салов. В дружинной организации была и внутренняя иерархия: верхушку дружинного слоя представляла старейшая дружина; ее члены именовались боярами. Низшим слоем была «молодшая дружина»; ее представители назывались отроками; со второй половины XI в. этот термин начинает употребляться преимущест- венно по отношению к военным слугам князей и бояр, рек- рутировавшимся в основном из «молодшей дружины», а для менее зависимого от князей слоя внутри этой последней начинает упот- ребляться термин детские. Члены «молодшей дружины» иногда именовались также гридями (скандинавский по происхождению термин, распространение получил только на севере Руси). Привилегированное положение членов старейшей дружины на- шло отражение в древнерусском праве. В начале XII в. все ее пред- ставители получили повышенную правовую защиту — за их убийство был установлен штраф в 80 гривен, вдвое больший, чем штраф за убийство простого свободного человека, в том числе млад- шего дружинника. Со складыванием к концу X в. структуры единого государства формируется централизованный и разветвленный аппарат управ- ления. В качестве должностных лиц государственной администрации выступают представители дружинной знати. При князьях действует совет (дума), представляющий собой совещание князя с верхушкой дружины. Князья назначают из числа дружинников посадников—наместников в городах; воевод — пред- 21
водителей различных по численности и назначению военных отря- дов; тысяцких — высших должностных^ лиц в так называемой десятичной системе деления общества, восходящей к дого- сударственному периоду; сборщиков поземельных податей — данников, судебных чиновников—мечников, вирников, емцев, подъ- ездных; сборщиков торговых пошлин—мытников, мелких должно- стных лиц — биричей, метельников. Из состава дружины выделяются и управители княжеского вотчинного хозяйства — тиуны (с XII в. они включаются и в систему государственного уп- равления). Лично свободное сельское население, обязанное только данью, а также рядовые горожане именуются в источниках люди. Для лично зависимого населения вотчин, а также для несвободных слуг использовались термины челядь (ед. ч. челядин) и холопы. Их не- полноправное положение было закреплено законодательно: так, за убийство холопа уплачивался штраф всего лишь в 5 гривен, шедший господину убитого в качестве возмещения ущерба. Особую категорию населения составляли смерды. Вопрос о ее сущности — предмет давнего спора в историографии; наиболее вероятно, что смерды — группа полувоенного, полукрестьянского населения, зависимого от князя; но есть также мнение, что этим термином обозначались все крестьяне, обязанные уплачивать государствен- ную подать — дань. Во второй половине XI в. появляется категория закупов — людей, вступающих в зависимость от землевладельца за долги и вынужденных работать на господина до выплаты суммы долга. Их правовое положение было промежуточным между сво- бодными людьми и холопами. Княжение Владимира Святославича (980—1015) было периодом политической стабильности Киевской Руси, когда сложилась струк- тура единого раннефеодального государства, был нейтрализован натиск печенегов на южные границы. После смерти Владимира в 1015 г. развернулась ожесточенная борьба за власть между его на- следниками. Туровский князь Святополк (сын убитого в борьбе с Владимиром его старшего брата Ярополка, усыновленный великим князем) захватил киевский стол и организовал вероломное убийство своих братьев Бориса, Глеба и Святослава (двое первых были впос- ледствии канонизированы и стали первыми русскими святыми). В 1016 г. против Святополка выступил княживший в Новгороде Ярос- лав Владимирович с войском из новгородцев и наемных варягов. В битве под Любечем (на Днепре выше Киева) Ярослав одержал победу. Святополк бежал в Польшу к своему тестю польскому ко- ролю Болеславу Храброму. В 1018 г. Болеслав выступил в поход на Русь, разбил Ярослава, занял Киев и вернул престол Святополку. Затем он возвратился в Польшу, оставив за собой западную окраину русских земель (с городами Перемышлем и Червенем — эти территории были возвра- щены Ярославом в 1031 г.). Ярослав, бежавший после битвы в Нов- город, получил вновь поддержку от новгородцев, давших средства 22
на найм новой варяжной дружины, и опять двинулся на Киев. На этот раз Святополк, лишившийся польской помощи, бежал из Киева, не принимая боя, и в 1019 г. подошел к столице теперь уже с печенежскими силами. Войско Ярослава одержало победу, Святополк бежал на западные границы Руси и по дороге умер. Но на этом междоусобная борьба не окончилась. В 1021 г. Ярос- лав воевал со своим племянником Брячиславом Изяславичем, княжившим в Полоцке. Тот претендовал на Новгород, но потерпел поражение и вынужден был заключить мир с киевским князем. В 1024 г. против Ярослава выступил его брат тмутараканский князь Мстислав Владимирович. Незадолго до этого Мстислав укрепил свое княжество, подчинив северокавказское племя касогов: он победил в поединке касожского князя Редедю и получил по праву победителя его землю; воины Редеди влились в дружину Мстислава. Ярослав во время выступления Мстислава находился в Ростовской земле, где подавил восстание местного населения, вызванное го- лодом. Узнав о действиях брата, он нанял варяжскую дружину во главе с Якуном и двинулся на юг. Битва между братьями произошла при Листвене (близ Чернигова). Ярослав ввел в бой дружину Яку- на, а собственную дружину оставил в резерве. Мстислав выставил против варягов северян — ополчение из жителей Черниговщины, а когда варяги стали брать над ними верх, ввел в действие свою рус- ско-касожскую дружину и одержал победу. В конце концов братья заключили договор, по которому к Мстиславу отходило левобережье Днепра со столицей в Чернигове. Лишь после смерти Мстислава в 1036 г. Ярослав стал «самовластием» Русской земли. В 1037 г. произошло последнее крупное сражение с печенегами: они были разгромлены под Киевом и после этого больше не пред- ставляли опасности для Руси. В 1043 г. обострились русско- византийские отношения. Ярослав отправил на Константинополь войско во главе со своим старшим сыном Владимиром (ум. 1052 г.), князем/новгородским. Поход оказался неудачным — рус- ское войско было разбито греческим флотом. После смерти Ярослава в 1054 г. и упомянутого выше раздела княжений между его сыновьями некоторое время сохранялась политическая стабильность. Ярославичи — киевский князь Изяс- лав, черниговский Святослав и переяславский Всеволод — состав- ляли правящий триумвират под главенством старшего Изяслава. Разделение власти привело к временному возникновению наряду с Киевской митрополией двух новых — Черниговской и Переяслав- ской (упразднены в конце 70-х годов после смерти Святослава и Изяслава). Князьям-триумвирам удалось в 1060 г. разбить соединенными силами кочевников-торков, пытавшихся занять в причерноморских степях место печенегов. Но во второй половине 60-х годов XI в. разразился кризис. В 1066—1067 it. развернулась междоусобная война между Ярос- лавичами и их двоюродным племянником полоцким князем Все- славом Брячиславичем. В конце концов Всеслав был вероломно 23
захвачен во время переговоров и заключен в Киеве в темницу — поруб. В 1068 г. в крупный поход на Русь двинулись половцы (кипчаки, куманы) — тюркский кочевой этнос, сменивший пече- негов и торков в причерноморских степях. Три Ярославича потер- пели поражение в открытом бою и бежали в свои города. Тогда в Киеве началось восстание горожан, требовавших у Изяслава оружие и коней, чтобы биться с половцами. Кульминацией вос- стания стало освобождение Всеслава Полоцкого из поруба и про- возглашение его киевским князем. Изяслав бежал в Польшу. Всеслав находился у власти 7 месяцев, причем младшие Ярос- лавичи в это время признавали его верховенство. Святославу уда- лось разбить значительную часть половецких сил и взять в плен хана Шарукана. Весной 1069 г. Изяслав с помощью польских войск вернул себе киевский стол, вынудив Всеслава бежать в Полоцк. Однако союзнические отношения между братьями Ярославичами были подорваны, и в 1073 г. Святослав и Всеволод изгоняют Изяс- лава, которому пришлось на этот раз отправиться в четырехлетние скитания по Европе, в ходе которых он просил помощи у польского короля и римского папы. Киевским князем стал Святослав. После его смерти в 1076 г. престол занял Всеволод, но в следующем году он уступил его Изяславу, двинувшемуся на Русь с польским вой- ском. В конце 60-х — начале 70-х годов XI в. на Руси обострилась борьба зависимого населения против феодальной знати. Она была вызвана усилением феодальной эксплуатации, в первую очередь го- сударственной, широким распространением помимо дани других податей, таких, как виры и продажи (судебные пошлины), корм (поставки для содержания княжеских должностных лиц). Помимо упомянутого восстания в Киеве произошли выступления в Новго- роде и Ростовской земле. Движение принимало здесь форму антихристианского, апеллируя к возврату старой языческой религии. Во главе его вставали языческие жрецы — волхвы. Решительные действия представителей государственной власти поз- волили справиться с этими выступлениями. В 1078 г. в политическую борьбу на Руси вступили в качестве самостоятельных князей представители следующего поколения — внуки Ярослава. Лишенные столов князья Олег Святославич (сын Святослава Ярославича) и Борис Вячеславич (сын младшего сына Ярослава — Вячеслава) бежали в Тмутаракань (где княжил брат Олега Роман), заключили союз с половцами и двинулись на Русь. Им удалось разбить Всеволода, а затем овладеть Черниговом. Тогда против Олега и Бориса выступило войско четырех князей: Изяслава с сыном Ярополком и Всеволода с сыном Владимиром Мономахом. В битве на Нежатиной Ниве близ Чернигова погибли Борис Вя- чеславич и Изяслав Ярославич. Половецко-русское войско молодых князей потерпело поражение; Олег бежал в Тмутаракань. Киевское княжение вновь перешло к Всеволоду. В 1079 г. тмутараканский князь Роман Святославич вместе с 24
половецким войском выступил против Всеволода. Киевский князь сумел заключить мир с половцами, после чего те убили Романа. Олег же был схвачен агентами Византии и отправлен в ссылку на о. Родос в Эгейском море. Оттуда он вернулся в 1083 г. и вок- няжился в Тмутаракани. Киевское княжение Всеволода Ярославича (1078—1093) было временем относительной стабильности во внутри- и внешне- политической жизни Руси. Сын Всеволода черниговский князь Владимир Мономах (получивший свое прозвище по матери, дочери византийского императора Константина IX Мономаха) окончатель- но подчинил вятичей — последний восточнославянский союз пле- менных княжеств, сохранявший еще собственных князей. После смерти Всеволода в 1093 г. наступает период обострения усобиц и борьбы с половцами. Киевским князем стал старший племянник Всеволода Святополк (сын Изяслава Ярославича). В том же 1093 г. Святополк и Владимир Мономах с братом Ростиславом, князем переяславским, выступили против половцев, начавших войну с Русью. Русские вой- ска потерпели жестокое поражение, князь Ростислав утонул в р. Стутне во время отступления; после этого половцам удалось за- хватить несколько городов (что было крайне редким явлением в русско-половецких отношениях). Южная Русь подвергалась сильно- му разорению. В 1094 г. Олег Святославич в союзе с половцами пришел из Тмутаракани на Русь и вынудил Владимира Мономаха уйти из Чернигова в Переяславль. В два последующих года Святополк и Владимир вели борьбу одновременно с половецкими ханами Боняком и Тугорканом и с Олегом. В 1095 г. Владимир под Переяславлем уничтожил отряды ханов Итларя и Кытана. В 1096 г. была разгромлена орда Тугор- кана, а сам он (тесть Святополка) убит. Олег в том же году был изгнан из Чернигова и перенес усобицу на северо-восток Руси. Здесь, под Муромом, в бою с ним погиб сын Владимира Мономаха Изяслав, но старший брат последнего Мстислав, князь новго- родский, нанес Олегу поражение в Ростовской волости, после ко- торого тот вынужден был пойти на переговоры со своими двоюродными братьями Святополком и Владимиром. В 1097 г. на съезде князей в Любече было заключено соглашение, по которому Святополк, Владимир и Олег с братьями Давыдом и Ярославом Свя- тославичами должны были владеть отчинами — территориями, ко- торые до завещанию Ярослава Мудрого принадлежали их отцам Изяславу, Всеволоду и Святославу (с центрами соответственно в Киеве, Переяславле и Чернигове). Давыд Игоревич, внук Ярослава, получил Владимир-Волынский, а внуки старшего сына Ярослава Владимира — Володарь и Василько — соответственно Перемышль и Теребовль (Юго-Западная Русь). Князья договорились о совместных действиях по защите Руси:х<...имемся в едино сердце и блюдем Рус- скую землю». Но сразу же после съезда разгорелась новая крово- пролитная усобица. 25
Давыд Игоревич в сговоре со Святополком Изяславичем за- хватил в Киеве Василька Ростиславича Теребовльского и ослепил его. После этого он попытался захватить волость Василька, но по- терпел поражение от его брата Володаря и вынужден был осво- бодить пленника. Тем временем Владимир Мономах с Олегом и Давыдом Святославичами выступили против Святополка. Тот вы- нужден был пойти в поход против Давыда Игоревича и изгнать его из Владимира-Волынского. После этого Святополк, однако, попытался захватить также волости Володаря и Василька. В реша- ющей битве он потерпел поражение, и тогда его сын Ярослав привел к Перемылило (столице княжества Володаря) войско венгерского короля Кальмана. Давыд Игоревич, к этому времени вступивший в союз с Володарем, в противовес венграм соединился с половецким ханом Боняком. В битве под Перемышлем (1099) половцы применили характерный для кочевников прием «ложного отступ- ления»: их отряд подскакал к расположению венгерских войск, вы- пустил по стреле и обратился в бегство; когда же венгры погнались следом, основные силы Боняка ударили им в тыл. Окруженное вой- ско Кальмана было наголову разбито и бежало в беспорядке, неся огромные потери. Потерпела неудачу и попытка Святополка за- крепить за собой Владимир-Волынский. В 1100 г. состоялся княжеский съезд в Уветичах, подведший итог трехлетней войне. Давыд Игоревич как инициатор усобицы был лишен Владимира-Волынского и посажен на княжение в Бужск (менее значительный город Западной Руси). Последующие годы отмечены отсутствием усобиц и организацией Владимиром Мономахом и Святополком Изяславичем нескольких успешных походов в Половецкую степь с участием многих русских князей — в 1103, 1107 и 1111 гг.; были разбиты ханы Шарукан (возглавлявший еще поход на Русь в 1068 г.), Бо- няк, Урусова, Сутра. , В 1113 г. умер киевский князь Святополк Изяславич, и в7Киеве вспыхнуло восстание против администрации умершего князя и рос- товщиков. В этих условиях киевское боярство пригласило на кня- жение Владимира Мономаха. Владимир, вокняжившись в Киеве, издал ряд законов, учитывавших требования восставших; по его повелению был создан новый юридический свод — так называемая Пространная редакция Русской Правды. В этом памятнике отразились социальные перемены, происходившие на Руси во вто- рой половине XI — начале XII в. Пространная Правда фиксирует существование боярской собственности; специальные разделы пос- вящены закупам, новой категории зависимого населения, а также холопам. Внесены были изменения и в ряд существовавших ранее норм. Международное положение Киевской Руси. Владимиру Мо- номаху в его киевское княжение (1113—1125) удавалось сохранить единство Древнерусского государства и гасить сепаратистские устремления некоторых князей (Ярослава Святополчича, Глеба Всеславича Минского). В области внешней политики ему удалось 26
отразить опасность, грозившую Южной Руси со стороны половцев; одна из орд, во главе с сыном Шарукана Отроком, была даже вынуждена уйти из Подонья на Северный Кавказ. В 1116— 1118 гг. Владимиром было организовано масштабное военное и политическое наступление на Византию. Киевский князь ставил целью посадить на константинопольский престол своего зятя самозванца Леона, выдававшего себя за сына византийского императора Романа IV Диогена, а после его гибели в результате инспирированного императором Алексеем I Комнином убийства — сына Леона Василия (своего внука). Эти попытки не удались, но их результатом было упрочение влияния Руси на левом берегу Нижнего Дуная. В 1125—1132 гг. киевским князем был старший сын Мономаха Мстислав Владимирович. Это был последний период относитель- ного политического единства Киевской Руси. После смерти Мстислава, в правление его брата Ярополка (1132—1138), процесс распада государства на фактически самостоятельные княжества приобрел необратимый характер. Широкие международные связи Руси XI — первой половины XII в. хорошо иллюстрируются данными о матримониальных связях русской княжеской династии. Так, Ярослав Мудрый был женат на дочери шведского короля Ингигерд, его дочери были замужем: Анастасия — за венгерским королем Андреем, Елизавета — за норвежским королем Харальдом, а после его смерти — датским Свейном, Анна — за королем франции Генрихом I. Всеволод Ярославич был женат на дочери византийского импера- тора Константина Мономаха, а его сын Владимир — на Гите, дочери последнего англосаксонского короля Гаральда, погибшего в 1066 г. в битве при Гастингсе. Женой Мстислава Владимировича была дочь шведского короля Христина. Обычной практикой были браки русских князей с дочерьми ближайших соседей — поло- вецких ханов. Культура Киевской Руси. Появление на Руси после принятия христианства литературы на славянском языке, с одной стороны, и усложнение общественной жизни с развитием феодальных отношений, становлением государственной структуры — с другой, способствовали широкому распространению грамотности. Ярким свидетельством этого являются берестяные грамоты — письма на бересте разнообразного (преимущественно делового) содержания. Они обнаружены при раскопках уже в девяти древнерусских городах (основная масса находок происходит из Новгорода, где естественно-географические условия способствовали лучшей сох- ранности писем на бересте). Авторами берестяных грамот были люди всех слоев древнерусского общества. Наиболее ранние из грамот датируются XI веком. В XI — начале XII в. на Руси распространяется большое количество переводных (главным образом с греческого) сочинений как религиозного, так и светского содержания. К последним относятся, в частности, исторические сочинения, среди которых можно выделить перевод византийской «Хроники Георгия Амар- 27
тола». В это же время происходит становление оригинальной литературы. Самым ранним из дошедших до нас произведений древнерус- ской литературы является «Слово о Законе и Благодати» Илариона. Оно было написано в середине XI в. митрополитом Иларионом, первым (и единственным в период с принятия христианства до середины XII в.) русским по происхождению главой русской церкви (Иларион был возведен на митрополию в 1051 г. Ярославом Мудрым без санкции константинопольского патриарха и вскоре, видимо после смерти Ярослава, вынужден был этот пост оставить). Основная идея «Слова о Законе и Благодати» — вхождение Руси после принятия христианства в семью христианских народов, в чем автор видит заслугу князя Владимира и продолжившего дело распространения новой веры его сына Ярослава. При этом дохристианское прошлое Руси в глазах Илариона не выглядит «темными веками», напротив, он подчеркивает, что Владимир, его отец Святослав и дед Игорь «не в худой и неведомой земле владычествовали, но в Русской, которая ведома и слышима во всех четырех концах земли». Во второй половине XI — начале XII в. на Руси возник ряд оригинальных произведений, среди которых выделяется цикл сказаний о первых русских святых — князьях Борисе и Глебе и «Житие» игумена Киево-Печерского монастыря Феодосия, написанное монахом этого монастыря Нестором. Важнейшее место в древнерусской литературе занимает жанр летописи. Некоторые исследователи полагают, что его появление можно отнести уже к концу X в., когда и был создан первый летописный свод. Другие относят появление первого свода к более позднему времени — второй половине XI в. Вопрос этот остается предметом спора. Скорее всего, первому цельному произведению летописного жанра должны были предшествовать какие-то летописные записи, еще не объединенные в свод. Первым же летописным сводом, текст которого может быть реконструирован, является так называемый Начальный свод конца XI в. Его текст сохранился в составе Новгородской первой летописи. В начале XII столетия в Киево-Печерском монастыре создается выдающееся произведение средневековой литературы — «Повесть временных лет». Автором его принято считать монаха Нестора, но некоторые исследователи отрицают такую атрибуцию (его авторство). В «Повести» разворачивается широкое полотно русской истории, которая рассматривается как часть истории славянской, а позднее — как часть истории всемирной (под всемирной для этого времени понимается история библейская и римско- византийская). Автор использовал ряд переводных византийских источников, в наибольшей степени «Хронику Георгия Амартола». Из отечественных источников помимо Начального свода он привлекал устные легенды (об основании Киева, о призвании варяжских князей, о княгине Ольге и ряд других). «Повесть» начинается с рассказа о расселении славян по Европе, их взаимоотношениях с другими народами. Далее повествуется о 28
возникновении государства Руси, деяниях первых его правителей. Особенно подробно изложены в «Повести» события второй половины XI — начала XII столетий. В одну из рукописей, сохранивших текст «Повести временных лет» — Лаврентьевский список,— были включены произведения, принадлежащие руке князя Владимира Мономаха. Среди них «По- учение», которое состоит из двух частей: собственно «Поучения де- тям» и перечня «путей» — походов и поездок, которые Мономах совершал в течение своей жизни. Рядом помещено послание Владимира Олегу Святославичу, написанное в разгар усобиц 90-х годов XI в., после гибели в бою с Олегом сына Мономаха Изяслава. Произведения Владимира Мономаха являются не только ценным 'историческим источником, но и ярким литературным памятником, дающим представление об общественном сознании высшего слоя древнерусского общества. В XI — начале XII в. продолжалось развитие эпического жанра. Со сватовством норвежского короля Харальда к дочери Ярослава Мудрого Елизавете связан сюжет былины «Соловей Будимирович». Ряд эпических песен возник в связи с борьбой с половецкими на- бегами конца XI — начала XII в. В них в измененном виде встре- чаются имена известных по летописям половецких ханов (Тугоркан — Тугарин Змеевич, Шарукан — Шарк-великан, Кудреван, Сутра — Скурла). Образ князя Владимира Мономаха, инициатора борьбы с кочевниками (в былинах они выступают под именем татар, ко- торое позже заслонило собой имена прежних врагов Руси), слился с образом Владимира Святославича. К эпохе Мономаха относится появление цикла былин об Алеше Поповиче, былина «Ставр Годинович» (прототипом ее героя послужил приближенный Владимира, позже новгородский боярин Ставр Гордятинич). В XI в. развиваются каменное храмовое строительство, церков- ная живопись. До наших дней сохранились выдающиеся памятники зодчества середины XI столетия — соборы св. Софии в Киеве и Нов- городе и Спасский собор в Чернигове. Глава 3 Русские земли в середине XII — середине XIII века Обособление земель и княжеств-волостей.— Первые «великие князья».— Социально-экономическое развитие.— Внешняя политика южно- и северорусских земель.— Культура в период раздробленности. Обособление земель и княжеств-волостей. Первые «великие князья»* В середине XII в. Киевская Русь распадается на несколько княжеств, внутри которых формируются более мелкие, вассальные 29
по отношению к ним княжества. Крупные самостоятельные кня- жества получили название земли, т.е. название, прилагаемое к су- веренным государствам: «Русская земля!», «Лядская земля» (Польша), «Угорская земля» (Венгрия), «Греческая земля» (Византия) и т.д. Княжества, входившие в состав земель, назы- вались волостями, т.е. на другом, региональном уровне как бы вос- производилась структура единого раннефеодального государства: «земля», внутри нее — «волости». Предпосылками дробления Киевской Руси были как усложнение и дифференциация государ- ственной эксплуатации, так и формирование и развитие вотчинной сЬбственности, в первую очередь княжеских доменов. Если в XI в. князья легко меняли свои столы (по воле киевского правителя, по праву наследования, в результате междоусобных войн) и обыч- ным делом было перемещение князя, скажем, из Новгорода в Ту- ров, из Владимира-Волынского в Смоленск, из Тмутаракани в Новгород и т.д., то с укреплением княжеских доменов в разных регионах Руси происходит закрепление территорий соответству- ющих им волостей за определенными ветвями разросшегося рода Рюриковичей и приобретение ими фактической самостоятельности от Киева. Земли складывались на основе территорий волостей пред- шествующего периода; поскольку эти последние в своих границах уже, как правило, далеко ушли от границ союзов племенных кня- жеств, на основе которых волости складывались в X в., постольку территории феодальных княжеств-земель не совпадали в большинстве случаев с границами славянских общностей догосудар- ственного периода. Левобережье Днепра в бассейнах рек Десны и Сейма и верхнее течение Оки занимала Черниговская земля. Она сложилась на бывших территориях северян, вятичей, частично радимичей и дре- говичей. Княжили на Черниговщине потомки Олега Святославича (ум. 1115 г.) и его брата Давыда (ум. 1123 г.), а после прекращения в 1167 г. ветви Давыдовичей — только Ольговичи. В Верхнем Под- непровье сложилась Смоленская земля (бывшие территории части кривичей, радимичей и вятичей). Здесь правили Ростиславичи — потомки внука Владимира Мономаха Ростислава Мстиславича (ум. 1167 г.). В Волго-Окском междуречье (область, колонизованная в X—XI вв. словенами, кривичами и вятичами) возникла Ростово- Суздальская земля, где княжили потомки сына Мономаха Юрия Долгорукого (ум. 1157 г.). В Муромской и Рязанской землях (бывшие территории муромы и части вятичей) правили две разные линии потомков Ярослава Святославича (ум. 1129 г., брат Олега Святославича). В верховьях Западной Двины (на бывших территориях части кривичей и дреговичей) сформировалась Полоц- кая земля. Здесь еще с начала XI в. укрепились потомки одного из сыновей Владимира Святославича — Изяслава. Южнее, в бас- сейне Припяти, на бывшей дреговичской территории, располагалось сравнительно малозначительное Турово-Пинское княжество, став- шее во второй половине XII в. «отчиной» потомков Святополка 30
Изяславича (ум. 1113 г.). На запад от него лежала Волынская зем- ля (в основе бывшая территория волынян). Здесь княжили потомки внука Мономаха Изяслава Мстиславича (ум. 1154 г.). По соседству с Волынью, на крайнем юго-западе Руси (бывшая территория хор- ватов) расположилась Галицкая земля, сложившаяся на основе Пе- ремышльской и Теребовльской волостей. Власть здесь принадлежала потомкам старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича (ум. 1066 г.), точнее (для XII в.) его сына Володаря (ум. 1124 г.). После прекращения этой княжеской ветви в 1199 г. Галицкое княжество стало предметом ожесточенной борьбы между волынскими Изяславичами, черниговскими Ольговичами и смоленскими Ростиславичами. К середине XIII в. победу в этой борьбе одержали представители Изяславичей — Даниил и Василько Романовичи. Три княжества XII в. не закрепились за какой-либо княжеской ветвью. Киевское княжество, «Русская земля» (узкое значение это- го понятия, обозначающего территорию в Среднем Поднепровье вокруг Киева, в XII столетии вновь получило распространение) ста- ло объектом коллективного сюзеренитета княжеской династии, все сильнейшие князья имели право на причастие (владение частью территории) в «Русской земле». Номинально киевский стол про- должал считаться старейшим. В середине XII — первой трети XIII в. в ходе междоусобной борьбы князей, превратившейся с дроб- лением Киевского государства фактически в беспрерывное явление, на нем сменяли друг друга представители всех названных ветвей, кроме полоцких Изяславичей, муромо-рязанских Ярославичей и ту- рово-пинских Святополчичей. Другим «общерусским» столом был Новгородский. Социально- политическое развитие Новгорода имело значительную специфику в сравнении с другими русскими землями. В X — начале XI в. в результате сочетания факторов важности роли Новгорода как цен- тра Северной Руси и в то же время непрочности и временности положения в нем князей, рассматривавших новгородское княжение как ступеньку к киевскому столу (в Новгороде княжили будущие киевские князья Святослав Игоревич, Владимир Святославич, Ярослав Владимирович), произошла консолидация новгородской знати в свою особую‘корпорацию, обособившуюся от княжеской дружинной организации. В XII в. самостоятельность новгородского боярства по отношению к княжеской власти усилилась. До полного формирования республиканского правления было, впрочем, еще да- леко (оно окончательно сложилось только в конце XIII в.). Но нов- городское боярство в XII столетии стало оказывать решающее влияние на выбор князей, и ни одному из княжеских кланов не удавалось закрепиться в Новгороде до 30-х годов XIII в.; после же этого времени там княжат только князья суздальской ветви. Не стало отчиной определенной ветви и Переяславское княже- ство. Им на протяжении XII столетия владели потомки Мономаха, но представлявшие разные ветви (его сыновья Ярополк и Андрей 31
Владимировичи, внуки Всеволод и Изяслав Мстиславичи, сыновья Юрия Долгорукого Ростислав, Глеб и Михалко и т.д.). После распада княжеского рода Рюриковичей на ветви было ут- рачено понятие родового старейшинства — его сменило представ- ление о старейшинстве в своей ветви. Князь, занимавший киевский стол, теперь не являлся не только старейшим в роде, но даже и старейшим в своей ветви и был лишь номинальным, а не реальным верховным правителем Руси. В этих условиях возникла необ- ходимость в особом титуле для подчеркивания политического вер- ховенства. Таким титулом стал великий князь (применявшийся на Руси в X в., а позже утративший свою актуальность в связи со сложением единого государства, управляемого единым тоща кня- жеским родом). Первым стал его последовательно употреблять правитель Ростово-Суздальской земли (со столицей в г. Владцмире- на-Клязьме) Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1177—1212), сын Юрия Долгорукого. В XIII в. этим титулом стали именоваться кроме преемников Всеволода на владимирском столе и другое сильные князья (галицко-волынские, черниговские). Социально-экономическое развитие. В социально-экономичес- ком развитии Руси середина XII — середина XIII в. — время роста вотчинной формы феодальной земельной собственности (княже- ской, боярской, церковной). Если для XI в. сведения письменных источников о боярских и монастырских вотчинах единичны, то для XII столетия они относительно часты. Археологами исследовано не- сколько десятков укрепленных поселений этого времени, идентифицируемых с боярскими усадьбами-замками. Они обнару- жены в различных регионах Руси: Киевской, Черниговской, Галицкой, Смоленской, Полоцкой, Ростово-Суздальской, Рязанской землях. Государственная форма собственности продолжала играть ведущую роль, но развитие системы боярских вотчин привело к усилению самостоятельности бояр (верхушки дружины), ослаб- лению их связей с князьями и вследствие этого к постепенному распаду дружинной организации господствующего класса. В течение второй половины XII—XIII. вв. дружина распадается на бояр- вотчинников, остававшихся вассалами князя, и княжеский двор, члены которого именовались дворянами или слугами. Двор насле- довал «молодшей дружине» предшествовавшего периода. Однако поскольку процесс смены дружины двором занял длительное время, около столетия, на первых порах существования самостоятельных княжеств господствующий класс в них сохранял «региональную» корпоративность, будучи представлен дружинами князей — правителей земель и дружинами князей — их вассалов. Внешняя политика южно- и северорусских земель. В условиях существования системы самостоятельных княжеств — земель каж- дое из них стало проводить по сути дела самостоятельную внешнюю политику. От конца XII — первой половины XIII в. сохранились тексты нескольких международных договоров, кото- рые заключали отдельные русские земли. Таковы договоры Новгорода с Готским берегом (о. Готланд в Балтийском море) и 32
немецкими городами (1191—1192), договоры Смоленска с Ригой и Готским берегом (1229 г. и 30-е годы XIII в.). Широко была распространена практика военных союзов княжеств с иноземцами против своих соперников на Руси. В 40—70-х годах XII в., во время ожесточенной борьбы за Киев между волынскими, черниговскими, смоленскими и суздальскими князьями, противо- борствующие силы часто привлекали в качестве союзников венгров и половцев. В первой половине XIII в. в борьбе за галицкое княжение, в которой участвовали волынские князья Даниил и Василько Романовичи, Мстислав Мстиславич Удалой (из смоленских Ростиславичей), Михаил Всеволодович Черниговский, видную роль играли Польша и Венгрия. Венгерским королям несколько раз удавалось даже овладевать (по праву силы или по соглашению с одной из противоборствующих группировок) галицким столом, но в конце концов на нем утвердился Даниил Романович. В 1245 г. ‘он разбил венгерско-польское войско, пытавшееся привести в Галич сына Михаила Всеволодовича Ростислава, и окончательно закрепил за собой Галицкое княже- ство. По-прежнему большое место во внешней политике русских земель играли русско-половецкие связи. После распада Древне- русского государства на самостоятельные княжества и усиления междоусобной борьбы между ними половецкие набеги, чья интенсивность резко упала в результате активных военных действий Владимира Мономаха и его сына Мстислава, вновь участились. Половцы часто принимали участие в усобицах русских князей (традиция их использования во внутренних войнах никогда не прерывалась), нередко нападали и самостоятельно; и в тех, и в других случаях их действия несли сильный урон и разорение южнорусским землям. К 70-м годам сложилось два крупных половецких объединения: одно, приднепровское, возглавлял хан Кобяк, другое, чьи кочевья расположились на Северском Донце (правом притоке Дона),— хан Кончак (сын Отрока, внук Шарукана). В это время происходит определенная стабилизация в Киевском княжестве, «Русской земле» в узком смысле, бывшей в предше- ствующие десятилетия главным яблоком раздора русских князей. С 1176 г. здесь устанавливается «дуумвират»: киевский стол занимает представитель черниговской ветви потомков Олега Святославича (Ольговичей) Святослав Всеволодович, а остальной территорией Киевщины владеет князь из смоленской ветви Мономаховичей Рюрик Ростиславич. В 1180—1181 гг. Святослав попытался нарушить равновесие сил; он начал войну с Рюриком и его союзниками, призвав на помощь Кончака и Кобяка. Но князья Ольговичи и половцы потерпели поражение, после чего статус-кво был восстановлен. В последующие годы Святослав и Рюрик организуют совместные действия против половцев. В 1184 г. в результате похода объединенных сил южнорусских князей был разгромлен и взят в плен Кобяк. Следующйй, 1185 2 Заказ Л» 3064 33
год, был кульминационным в борьбе русских князей с ханом Кончаком. В начале года Кончак выступил в поход на Русь; войсками Святослава и Рюрика он был отброшен от границ Переяславского княжества, но сохранил свои основные силы. В апреле — мае состоялся сепаратный поход в степь князя Игоря Святославича (двоюродного брата киевского князя Святослава), владевшего Новгород-Северским княжеством (полусамостоятельное в пределах Черниговской земли). Поход был направлен в приграничные половецкие кочевья, но встретил отпор объединен- ных сил ханов Кончака и Гзака. В результате ожесточенных трехдневных боев войско Игоря было полностью уничтожено. Четыре князя — Игорь, его брат, племянник и сын — попали в плен. Половецкие войска двумя группами двинулись на Русь: Гзак — на Новгород-Северское княжество Игоря, Кончак — на Переяславскую землю. На обоих направлениях половцам не удалось, однако, достичь значительных успехов. Тем же летом Игорю Святославичу удалось бежать из плена. Начиная с 90-х годов XIII в. интенсивность половецких набегов спала, отчасти в связи с усиливавшейся тягой половцев к оседлости. В первые четыре десятилетия XIII в., до их разгрома монголо-та- тарами, половцы продолжают участвовать в междоусобных войнах русских князей (в 1203 г. и 1235 г. союз с ними даже приводил к смене князей на киевском столе), но об их самостоятельных действиях сведений почти нет. Незначительны в сравнении с предшествующими периодами были во второй половине XII в. политические связи с Византией (в 1204 г. Византийская империя временно прекратила свое суще- ствование после захвата Константинополя крестоносцами). При этом сохранялись во всем объеме русско-византийские связи по линии церкви: значительная часть иерархов (в том числе почти все митрополиты) были треками по происхождению. В XIII в. на северо-западных границах Руси появился новый опасный противник — немецкие крестоносцы, представленные Орденом меченосцев. Этот Орден в результате кровопролитных войн овладел территориями эстонских и латышских племен (эсты, ливы, латгалы, земгалы, курши) в Восточной Прибалтике, лишил ослабевшее Полоцкое княжество политического влияния в низовь- ях Западной Двины. Экспансия крестоносцев сопровождалась раздачей земель немецким феодалам и насильственным обра- щением населения в католичество. В этом состояло отличие политики Ордена от действий в Восточной Прибалтике русских князей, которые не претендовали здесь на непосредственный захват земель, не проводили насильственной христианизации, а довольствовались получением дани. В 1237 г. Орден меченосцев объединился с Тевтонским орденом, обосновавшимся в Восточной Пруссии. Силами, которые на протяжении 20—30-х годов успешно противостояли орденской агрессии, были Литва (где шел процесс складывания государства) и Новгородская земля. 34
Междоусобная война в южнорусских землях. ЗО-е годы XIII в. были временем длительной и ожесточенной междоусобной войны в южнорусских землях. Это была самая масштабная внут- ренняя'феодальная война в истории средневековой Руси. Началась она с борьбы за галицкий стол, после смерти князя Мстислава Мстиславича Удалого (1228) отошедший по его завещанию к сыну венгерского короля. В 1233—1234 it. войну против венгров, со- юзником которых был черниговский князь Михаил Всеволодович, вел Даниил Романович Волынский в союзе - с киевским князем Владимиром Рюриковичем (из смоленских Ростиславичей). Со- юзником их был также дед жены Даниила половецкий хан Котян и незначительный князь Изяслав Мстиславич (вероятнее всего, сын Мстислава Удалого). В 1234 г. Даниил овладел Галичем. На сле- дующий год Михаил Черниговский с перешедшим на его сторону Изяславом начал военные действия против Владимира и Даниила. Последние двинулись в поход на Чернигов, но не смогли взять город и вернулись к Киеву. Тем временем Изяслав привел на Русь поло- вецкое войско. Близ Киева Даниил и Владимир потерпели пора- жение, Владимир попал в плен к половцам, а Изяслав вокняжился в Киеве. Михаил же двинулся в Галицкую землю и овладел Галичем. Владимир Рюрикович вскоре освободился из плена за вы- куп и вновь овладел киевским столом. Однако удержать его ему было не по силам. И тогда Владимир и Даниил пригласили в Киев новгородского князя Ярослава Всеволодовича (отца Александра, бу- дущего Невского). Михаил Черниговский был давним врагом Ярос- лава — в 1229—1232 гг. они вели ожесточенную борьбу за новгородское княжение. Ярослав в 1236 г. сел в Киеве. Тем вре- менем в Галицкой земле продолжалась непрерывная война между Михаилом и Изяславом, с одной стороны, Даниилом и его братом Васильке — с другой. В ходе междоусобной войны русские князья (особенно черниговские Ольговичи и смоленские Ростиславичи) истощили свои силы. Наряду с усилившейся в результате усобицы разобщен- ностью князей это сыграло свою негативную роль перед лицом мон- голо-татарского нашествия. Культура в период раздробленности. Для русской духовной культуры середины XII—XIII вв. характерно становление «полицентризма» — появление в разных регионах Руси самобытных культурных центров. Получает дальнейшее развитие летописание. Если в XI — на- чале XII в. центрами летописной работы были только Киев и Нов- город, то в последующий период летописание ведется в большинстве центров образовавшихся феодальных княжеств: Киеве, Чернигове, Переяславле, Владимире-на-Клязьме, Галиче, Новгороде, вероятно также в Смоленске и Полоцке. Несмотря на «областной» характер летописания, летописцы XII — первой половины XIII в. не замы- кались в своих узкорегиональных событиях, в той или иной мере освещая историю всей Руси. Из дошедших до нас летописных тек- 2* 35
стов летописание центров Южной Руси в наибольшей степени отра- жает Ипатьевская летопись (конец XIII в.), Северо-Восточной — Лаврентьевская летопись (начало XIV в.), Радзивилловская летопись и летописец Переяславля Суздальского (XIII в.). В конце XII в. было создано одно из наиболее выдающихся по своим художественным достоинствам произведений мировой средневековой литературы — «Слово о полку Игореве». Оно посвящено упомянутому выше неудачному походу на половцев в 1185 г. новгород-северского князя Игоря Святославича. То, что именно этот поход послужил поводом для создания такого произведения, не случайно. Ряд обстоятельств — сопутствовавшее походу затмение солнца, невзирая на которое Игорь продолжил поход, гибель и пленение всего войска, бегство князя из плена — были уникальны и произвели сильное впечатление на совре- менников (кроме «Слова» им посвящены две пространные летописные повести). «Слово о полку Игореве» в дошедшем до нас виде было создано, по-видимому, осенью 1188 г. (возможно, что основной текст его был написан еще в 1185 г., вскоре после бегства Игоря из плена, а в 1188 г. в него были внесены добавления в связи с возвращением из плена брата и сына Игоря). Неизвестный автор его, разгадка имени которого не перестает занимать исследователей и любителей «Слова» (к сожалению, почти все имеющиеся версии серьезной критики не выдерживают), был, во всяком случае, жителем Южной Руси, лицом светским и принадлежащим к высшему слою древнерусской знати — боярству. Основная идея «Слова» — необходимость единства действий русских князей перед лицом внешней опасности. Главное зло, препятствующее этому,— княжеские распри и междоусобные войны. При этом автор «Слова» — не сторонник единого государ- ства: разделение Руси на княжества под властью суверенных правителей он воспринимает как должное; его призыв направлен не к государственному объединению, а к внутреннему миру, к согласию в действиях. Являясь произведением о событиях своего времени, «Слово» одновременно представляет собой и яркий памятник исторической мысли. «Нынешнее» время сопоставляется в нем с прошлыми событиями, причем отечественной истории (что было редкостью — обычно исторические примеры в произведениях древнерус- ской литературы черпались из библейской и римско- византийской истории). Особенностью историзма «Слова» является попытка отыскать в прошлом корни нынешних бед Руси: автор обращается с этой целью к событиям второй половины XI в., когда началась эпоха княжеских распрей, приведших к ослаблению страны перед половецкими набегами. В своем обращении к истории автор «Слова» широко использует эпические мотивы. Во второй половине XII в. (точная датировка — предмет спора) 36
в Северо-Восточной Руси появилось другое примечательное произведение древнерусской литературы — «Слово Даниила За- точника». Оно написано в форме обращения к князю: автор, вы- ходец из низших слоев господствующего класса, попавший в опалу, старается вновь заслужить княжескую милость и доказать князю свою полезность в качестве мудрого советника. «Слово» насыщено афоризмами. В 20-е или в первой половине 30-х годов XIII в. была создана вторая редакция этого произведения, именуемая «Мо- лением Даниила Заточника». Она адресована Ярославу Всеволо- довичу, в то время князю Переяславля-Залесского. Автор этой редакции — дворянин, представитель новой категории господству- ющего класса. Характерной чертой «Моления» является негативное отношение к высшей знати — боярам. Еще одно выдающееся произведение древнерусской литературы «Слово о погибели Русской земли» было написано в самые тяжелые для Руси дни, во время монголо-татарского нашествия. Скорее всего оно было создано в начале 1238 г. в Киеве, при дворе князя Ярослава Всеволодовича, занимавшего тогда киевский стол, после получения вестей из Северо-Восточной Руси о вторжении в нее полчищ Батыя и о гибели в бою с татарами на р. Сить брата Ярослава—Юрия. Это произведение (оставшееся незакон- ченным) содержит не имеющий себе равных в средневековой литературе гимн—прославление родной земли, воспоминание о ее былом могуществе (при князьях Владимире Мономахе, его сыне Юрии Долгоруком и внуке Всеволоде Большое Гнездо) и рассуждение о «болезни» — усобицах, подтачивавших силу Руси со времени после смерти Ярослава Мудрого. Подобно автору «Слова о полку Игореве», автор «Слова о погибели» обращается к прошлому своего отечества, пытаясь понять причины его сегодняшних бед. В жанре эпоса середина XII — начало XIII в. — время появ- ления таких былинных сюжетов, как «Саур Леванидович», «Сух- ман», новгородских былин о Садко, цикла песен о князе Романе (прототип этого героя — князь Роман Мстиславич Волынский и Галицкий). Продолжают развиваться каменное строительство (в основном храмовое, но появляются и каменные княжеские дворцы) и цер- ковная живопись. В архитектуре второй половины XII — начала XIII в. наблюдается сочетание местных традиций, заимствованных из Византии форм и элементов западноевропейского романского стиля. Из сохранившихся памятников зодчества этой эпохи особо могут быть выделены Георгиевский собор Юрьева монастыря (пер- вая половина XII в.) и церковь Спаса на Нередице (конец XII в.) под Новгородом, и в Северо-Восточной Руси — Успенский и Дмитриевский соборы во Владимире, церковь Покрова на Нерли (вторая половина XII в.), Георгиевский собор в Юрьеве-Польском (1234). 37
Глава 4 Монголо-татарское завоевание и возрождение независимости ХШ—XV вв. Битва на реке Калке.— Нашествие Батыя и установление монголо-татарского вла- дычества.— Обособление Южной Руси.— Северо-Восточная Русь.— Социально- экономическое развитие во второй половине XIII в.— Борьба Московского княжества за господство на северо-востоке Руси.— Куликовская битва.— Социаль- но-экономическое развитие в XIV в.— Объединение русских земель вокруг Моск- вы.— Падение монголо-татарского господства.— Войны на северо-западе Руси.— Социально-экономическое развитие в XV в.— Культура Руси в эпоху монгольского владычества. Период монголо-татарского владычества на Руси продолжался около двух с половиной столетий, с 1238 по 1480 годы. В эту эпоху окончательно распалась Древняя Русь и началось формирование Московского государства. Битва на реке Калке. Первое вооруженное столкновение между русскими дружинами и монгольскими войсками произошло еще в 1223 г. на реке Калке. Киевский, Галицкий, Черниговский и Волынский князья пришли на помощь половцам хана Котяну, которых теснил монгольский разведывательный отряд Судебея и Джэбе. Численность русских и половецких войск, с одной стороны, и монгольских — с другой, была приблизительно по 30 тыс. воинов. Но русские с половцами действовали разрозненно и потерпели сокрушительное поражение (погибло шесть русских князей, спасся только каждый десятый воин). Отряд монгольских темников Судебея и Джэбе был всего лишь авангардом армии огромной монгольской империи, образовавшейся в течение нескольких десятков лет в первой половине XIII столетия. Объединившись в 1206 г. на всеобщем курултае (съезде) под рукбводством Чингисхана, монгольские войска к 1221 г. покорили огромную территорию от Северного Китая до прикаспийских степей. В 1235 г. на очередном курултае было принято решение о генеральном наступлении на запад. Наступ- ление началось осенью 1236 г., к осени 1237 г. разгромлены половцы и аланы, завоевана Волжская Булгария, земли буртасов, мокши и мордвы, которые жили на правобережье средней Волги. Нашествие Батыя и установление монголо-татарского вла- дычества. Поздней осенью 1237 г. монгольская империя начала наступление на русские земли. Общая численность монгольских войск, участвовавших в агрессии против Руси и возглавлявшихся внуком Чингисхана Батыем, составляла по приблизительным подсчетам 120—140 тыс. человек. Северная и Южная Русь могли выставить вместе около 100 тыс. воинов, но русские княжества практически по одному противостояли объединенным монгольским силам. 38
Первым княжеством, подвергшимся нападению, было Рязан- ское. Разбив в пограничном сражении рязанские войска и захватив и разрушив Рязань 21 декабря 1237 г., монголо-татарские войска к концу декабря полностью овладели княжеством и вторглись в Великое княжество Владимирское. В начале января 1238 г. Батый разбил великокняжеское войско во главе с сыном великого князя Всеволодом Юрьевичем под Ко- ломной. Двигаясь затем по замерзшим рекам, монголы захватили Москву, Суздаль и ряд других городов. 7 февраля пал Владимир. 4 марта 1238 г. на р. Сити состоялось сражение основных воинских сил Северо-Восточной Руси, возглавляемых князем Юрием, с мон- голо-татарами. Русские потерпели сокрушительное поражение, князь Юрий был убит. После этого татары вошли в Новгородскую землю, но, опасаясь весенней распутицы, не дойдя до Новгорода, повернули на юго-восток в половецкие степи. По дороге они взяли Курск и Козельск. 1238—1239 годы потребовались Батыю, чтобы укрепить свои позиции в северочерноморской степи. На северо-востоке Руси были захвачены только Гороховец и Муром, на юге — Переяславль Южный и Чернигов. Все князья Северо-Восточной Руси признали в 1239 г. сюзеренитет монголов. Осенью 1240 г. войска под руководством Батыя двинулись в Ев- ропу через Южную Русь. 6 декабря 1240 г. после упорных боев пал Киев. В декабре — январе 1240—1241 гг. были захвачены практически все города Южной Руси, за исключением Кременца. После разгрома Южной Руси монголо-татарские войска вторглись в Польшу, Венгрию и Чехию, где одержали ряд крупных побед, но понесли большие потери. Не получая подкреплений, в . 1242 г. Батый вывел свои войска из европейских стран западнее Руси. В 1242—1243 гг. в низовьях Волги он создал государство Золотая Орда со столицей в Сарай-Бату, а затем и в более северной Сарай-Берке. Относительно легкое завоевание Руси моцголо-татарами объяс- няется раздробленностью и разобщенностью русских княжеств, а также превосходством боевого искусства монголов. По масштабам разрушения монгольское завоевание отличалось от бесконечных междоусобных войн русских князей и набегов ко- чевников лишь тем, что оно было осуществлено одновременно по всей стране. В течение 35 лет после 1238 г. Владимирская Русь не только не подвергалась крупным татарским нашествиям, но там не происходило и междоусобных войн. Этих 35 лет оказалось до- статочно для восстановления хозяйства. Сходное положение суще- ствовало и в Южной Руси. Серьезным нововведением, в жизни Руси после монгольского за- воевания было установление «выхода» (дани) Орде. В 40-е годы сбор дани не был фиксирован ни по времени, ни по размерам. Он осуществлялся откупщиками, которые зачастую просто грабили на- селение. Подобная практика вызывала серьезное недовольство на Руси и не удовлетворяла золотоордынских правителей. Поэтому в 39
1251 г. хан Золотой Орды установил размеры дани. Для контроля за сбором и присылкой в Орду «выхода» на Руси были поставлены специальные уполномоченные — баскаки, но во внутриполитичес- кую жизнь русских княжеств они не вмешивались. В конце XIII в. институт баскачества практически прекратил свое сущест- вование. С этого времени единственным средством влияния на поло- жение на Руси была выдача ярлыков на княжение и оказание военной поддержки тем или иным князьям в междоусобной борьбе. Весь период монгольского протектората над Русью1 можно ус- ловно разделить на три больших периода: 1) с 1238 г. до начала XIV в., приблизительно до 1310 г.; 2) весь оставшийся XIV век; 3) XV век. Обособление Южной Руси. В первый период фактически за- вершилось разделение Древнерусского государства на северо-вос- точную и юго-западную части,отношения между которыми все больше стали приобретать характер межгосударственных. В Юго- Западной Руси процесс государственной раздробленности достиг своего максимума к моменту монголо-татарского завоевания. Великое княжество киевское фактически потеряло свое политиче- ское значение и представляло собой небольшое удельное княжество. Ослабли и раздробились бывшие до этого сильными Черниговское и Переяславское княжества. Объединителем Южной Руса выступило Галицкое княжество. В середине XIII в. в нем шел активно процесс внутренней кон- солидации и борьбы с боярским сепаратизмом, которую возглавил князь Даниил Романович. Монгольские, литовские, польские и вен- герские вторжения не смогли помешать этому процессу. Объединив Галицкое княжество, Даниил стал присоединять к нему территорию других русских княжеств, а также и русские земли, попавшие под контроль Венгрии, Польши и Литвы. Пока- зателем возросшей силы Галича было то, что в 1254 г. римский папа предложил Даниилу королевскую корону. К концу XIII в. Галицкое княжество превратилось в одно из сильнейших государств Восточной Европы, с которым не могли не считаться не только Венгрия, Польша, Чехия и Литва, но и Орда. После смерти Даниила в 1264 г. (или в 1266 г.) при его сыновьях Шварне и Льве и сыне Льва Юрии объединение Юго-Западной Руси продолжалось. Однако затем начался процесс резкого ослабления княжества. В 1320 г. великий князь литовский Гедимин захватил почти всю галицко-волынскую землю. На протяжении XIV—XV вв. объединителем южнорусских земель выступала Литва, сначала са- 1 Используя современную терминологию, Русь являлась в период с 1238 по 1480 г. не чем иным, как протекторатом Монгольской империи. Верховная власть (сюзеренитет) принадлежал монгольскому хану, первоначально Великому хану, а затем хану Золотой Орды. Практически все внутриполитические вопросы решались русскими князьями. 40
мостоятельно, а затем после унии с Польшей в 1386 г. вместе с последней. Северо-Восточная Русь. Если на востоке вторжения татар пред- ставляли собой скорее карательные экспедиции, то на западе шли интенсивные боевые действия. Здесь Русь противостояла литовской, немецкой и шведской экспансии и сама предпринимала наступа- тельные действия против них. В 1239 г. Ярослав Всеволодович вос- становил свою верховную власть над Смоленском, отвоевав его у Литвы. В 1239 г. его сын Александр разгромил шведов на Неве. В 1241—1242 гг., заручившись поддержкой Орды, он изгнал немцев из Копорья и их сторонников из Пскова. 5 апреля 1242 г. он нанес немцам сокрушительное поражение в битве на Чудском озере не- далеко от Пскова (Ледовое побоище). После него Ливонский орден 10 лет не решался предпринимать наступательные действия против Руси. В 1245 г. новгородцы под руководством Александра разбили вторгшихся литовцев. Во второй половийе XII в. Новгород и Псков вели постоянные войны с Литвой и Ливонским орденом, шведами, датчанами. В тот же период получила достаточно широкое развитие русская экспансия на север и северо-восток. В 1292 г. Новгород организовал крупную военную экспедицию против финских племен. Земли на северо-востоке активно колонизировались русскими при слабом сопротивлении местных племен. Характерной особенностью данного периода для Северо-Восточ- ной Руси было усиление раздробленности. Если в момент монго- ло-татарского завоевания основными военными силами обладало Владимирское княжество, то к концу XIII в. вес и значение его резко упали. Удельные княжества приобрели реальную не- зависимость, политическое значение их стало обусловливаться в преобладающей степени не родственными связями с великим кня- зем, а военной силой самого княжества. Великое княжение стало рассматриваться ими не как самоцель, а как одно из эффективных средств усиления своих удельных княжеств. Монгольские ханы спо- собствовали усилению раздробленности, часто передавая ярлык на великое княжение от одного князя к другому, однако все великие князья были потомками Ярослава. На рубеже XIII—XIV вв. во Владимирской Руси на фоне общей раздробленности появились но- вые центры. Москва и Тверь, ранее небольшие города, а затем и удельные княжества. Удельный князь Твери, Михаил, племянник Александра Невского, с 1304 г. он стал великим князем. В Москве в 1280 г. первым удельным князем Ярославичем стал Даниил, сын Александра Невского. Единственным институтом, обеспечивающим единство Северо- Восточной Руси того периода, была церковь. Монголо-татарское за- воевание совершенно не затронуло ее статус. Следуя своей политике невмешательства в религиозные дела завоеванных стран, татары не только подвергли монастыри меньшим разрушениям, но и предоставили им определенные привилегии: в первые годы после 41
завоевания с монастырских земель не брали дань и не собирали другие платежи. Перенесение центра древнерусского государства на северо-восток обусловило и переезд митрополита всея Руси Максима в 1299 г. из Киева во Владимир. В государственно-правовой сфере изменений по сравнению с периодом до монголо-татарского нашествия не прослеживается. На высшем уровне все русские княжества находились как бы в кор- поративной собственности отдельных княжеских родов. «Свободой» перемещения обладали практически все слои рус- ского населения. Вместе с князьями перемещались и их бояре и дружины. Причем они могли перемещаться как вместе со своими князьями, так и от одного князя к другому, забирая свой двор, дружину и зависимых людей, а нередко и земли, с которых кормились. На северо-востоке подобная практика рассматривалась как обычная и естественная. Князья боролись за то, чтобы привлечь к себе максимально большое количество бояр из других княжеств. В Южной Руси, в частности в Галицком княжестве, Даниил и его преемники активно и успешно боролись против боярской «вольницы». Даниил смог реально получить власть, лишь подавив сопротивление бояр. Основная масса русского населения, как сельского, так и го- родского, не находилась в какой-либо форме личной зависимости. Исключение составляли так называемые дворовые люди, холопы, однако их было незначительное меньшинство. Существовала реальная зависимость крестьян, ремесленников и купцов от сельских и городских общин. Деятельность этих социальных институтов вносила в социальный организм Руси достаточно сильный элемент консерватизма. Ни князья, ни бояре не считали необходимым вмешиваться в функционирование общинного организма, они вполне удовлетворялись регулярным поступлением с них ренты-налога. Социально-экономическое развитие во второй половине ХШ в. Монголо-татарское нашествие не смогло сломать тенденций эко- номического развития Руси. Однако как в Южной, так и в Северной Руси на протяжении второй половины XIII в. рост ремесленного и сельского производства приостановился. Согласно русским летописям сразу же после покорения Руси начинается восстанов- ление ремесла. Постоянное упоминание в ярлыках «мастеров», активное участие их в вечевых собраниях указывает на их мно- гочисленность и важность как социального слоя. В то же время в этот период шел процесс определенной примитивизации ремесла и даже исчезновения части сложных производств, который соче- тался с увеличением производства простых изделий. В этот период такие старые города, как Киев, Владимир, Рязань и целый ряд других, потеряли свое первенство йе только в политической, но и в экономической области. На внутреннем рынке и за рубежом их активно стали теснить такие города, как Тверь, 42
Москва, Курск, Галич, Холм и др. По существу, лишь два старых города смогли укрепить свои позиции: Новгород и Псков. В сельском хозяйстве активнее стали применяться новые методы обработки земли (паровая система и начало перехода к трехполью), и это привело к определенному росту сельскохозяйственной про- дукции. Возрастала также роль животноводства. Усовершенствова- лись сельскохозяйственные орудия, прежде всего соха, у которой появилась перекладная палица. К концу XIII в. полностью завер- шился переход от подсеки к полевой пашне, крестьяне не пере- ходили от одного участка к другому по мере истощения первого, а обрабатывали один участок в течение продолжительного времени. Во второй половине XIII в. народные выступления были крайне незначительными. В основном это были акты сопротивления сбор- щикам дани, например, в Новгороде в 1257 г. и 1259 г., целом ряде городов Владимиро-Суздальского княжества в 1262 г. В 1289 г. вспыхнуло восстание в Ростове, имевшее ярко выраженную антитатарскую направленность. Эти восстания способствовали отмене практики откупничества. Начало XIV в. наложило отпечаток на историю будущего рус- ского, украинского и белорусского народов. Собственно русское го- сударство стало формироваться на основе Великого княжества Владимирского, украинский и белорусский народы оказались в со- ставе польско-литовского государства. Начиная с первых десяти- летий XIV в., говоря о русском государстве, мы будем иметь в виду только Северо-Восточную Русь и государственные образования, вы- росшие на ее основе. Борьба Московского княжества за гегемонию на северо-вос- токе. С начала XIV в. тенденция к централизации Руси стала про- являться более отчетливо. Между Москвой и Тверью, особенно в первой половине XIV в., усилилась борьба за превращение в новый центр Руси. Хотя между московскими и тверскими, а также и дру- гими князьями существовали значительные противоречия, они до- статочно редко выливались в открытые междоусобные войны и столкновения. С 1310 до 1390 г. произошло 19 междоусобных войн, однако только во время десяти из них имели место бои и взятие городов. Количество и сила татарских нападений на Русь продол- жали уменьшаться. Неоднократно русские дружины одерживали верх над татарскими отрядами. Кроме Куликовской битвы 1380 г., которая впервые с 1223 г. произошла вне территории Руси, в степи, другой важной победой русских явилось сражение на р. Воже в 1378 г. Всего в этот период татары вторгались на Русь 14 раз (одним из самых крупных было нашествие в смоленские земли, куда вместе с татарами вступили почти все русские князья), но подавляющее большинство вторжений было направлено против пограничных кня- жеств — Рязанского и Нижегородского. В первой трети XIV в. наиболее интенсивная борьба за великий владимирский стол развернулась между Москвой и Тверью. После утверждения в 1304 г. Михаила Тверского на Великом Влади- 43
мирском княжестве Юрий Московский, сын Даниила, добился осуж- дения и убийства Михаила в Орде в 1318 г., после чего получил ярлык и вернулся в Москву в 1320 г. Но в том же году Дмитрий, сын Михаила, доказал в Орде, что Юрий присваивает «выход», и сам получил ярлык. В 1324 г. Дмитрий в ставке хана Узбека убил Юрия, но был казнен ханом в 1325 г. Ярлык на великое княжение был передан брату Дмитрия Александру, а московским князем стал брат Юрия Иван Даниилович (Калита). В 1327 г. вспыхнуло восстание в Твери, в ходе которого был убит татарский посол Чолхан, двоюродный брат хана Узбека. В том же году 50 тыс. татар, активную военную помощь которым ока- зывал Иван Калита, разгромили и разорили все княжества Севе- ро-Восточной Руси, за исключением московской и новгородской земель. В 1328 г. Иван Калита получил ярлык на великое кня- жение, с этого времени владимирский стол почти постоянно на- ходился у московских князей. После смерти Калиты в 1341 г. московским и владимирским князем стал его сын Симеон, проз- ванный Гордым, который скончался в 1353 г. Наследовал ему его брат Иван, в 1363 г. его сын Дмитрий Московский получил ярлык, а когда в 1371 г. ярлык навеликое княжение получил Михаил Твер- ской, то Дмитрий отказался подчиниться, подкупил посла Сары- хожа, а затем хана и ханш и вернул себе ярлык. Несмотря на то что в данном случае дело решилось мирным исходом, это было пер- вое открытое неподчинение Орде. В конце XIV в. московские князья стали рассматривать великое княжение как свою естественную при- вилегию. Куликовская битва. Усиление Москвы, особенно после вожской победы, не могло не вызвать беспокойства в Золотой Орде. Поэтому Мамай решил повторить Батыево нашествие и поставить Русь вновь в полную зависимость от Орды. Не имея достаточных сил, он нанял воинов из различных стран и заключил соглашение с литовским князем Ягайло о совместных действиях против Москвы. В августе 1380 г. Дмитрий собрал в Коломне около 150 тыс. воинов, среди которых были полки всех русских княжеств (за исключением Ря- зани и Новгорода). 8 сентября 1380 г. русские войска вступили в сражение на Куликовом поле за Доном, где Мамай потерпел сок- рушительное поражение, бежал и был убит его соперником Тохта- мышем, захватившим власть в Золотой Орде. Русские полки также понесли большие потери, поэтому Дмитрий не смог противостоять неожиданному вторжению Тохтамыша в 1382 г., когда последнему удалось хитростью захватить Москву и несколько других городов. Серьезным противником Москвы за господство на северо-вос- токе Руси было Великое княжество Литовское. В течение XIV в. под его власть перешла почти вся Юго-Западная Русь, включая Киев. Русские и литовские войска неоднократно вторгались на тер- ритории друг друга. В конечном счете победителем в борьбе за влияние оказалась Москва. На протяжении XIV в. продолжались столкновения Новгорода 44
и Пскова с Ливонским орденом и шведами. Сколь-нибудь серьезных территориальных изменений не произошло. Важным фактором, способствовавшим консолидации Руси под главенством Москвы, была деятельность церкви. С 1326 г. митро- политы постоянно жили в Москве. Москва получила преимущества религиозного центра Руси. Социально-экономическое развитие в XIV в. В социально-эко- номической области XIV век характеризовался серьезными пере- менами. Изменился принцип наследования, нормативной стала передача княжеской власти и владений от отца к старшему сыну, а не к младшему брату. То же происходило и в боярской среде. К концу XIV в. верховная власть перешла в руки московских кня- зей. Одновременно шел процесс ограничения «свобод» бояр к пере- мещению. В договорах различных княжеств особо подчеркивался отказ принимать бояр и их служилых людей из других княжеств, а если это все-таки произойдет, то бояре не имели права забирать с собой землю, на которой они кормились. Подобное положение было наиболее выгодно сильным княжествам. Случаи перехода бояр имели место на протяжении всего XIV в., однако они или пресе- кались, или представляли собой переход из одного государства в другое, например переход из Литвы на Русь и обратно. В XIV в. стало происходить постепенное, хотя и медленное, уси- ление дворянства одновременно с изменением его социального ста- туса. Помещики перестали селиться непосредственно при князьях и начали получать небольшие наделы на условиях несения воин- ской службы. Помещики изначально были лишены боярских свобод, прежде всего свободы перемещения. Положение крестьян почти не изменилось. Они имели практически те же цельности и права, что и в предыдущем столетии. Основные стороны их жизни по-преж- нему регулировала община, хотя она уже ослабевала и теряла мо- нолитность. В связи с этим князья пытались вмешиваться в деятельность общины. Это выразилось прежде всего в попытках ограничения свободного перемещения крестьян. В ряде духовных грамот, заключаемых обычно после военных конфликтов, появи- лись формулировки о взаимных ограничениях переходов крестьян из одного удела в другой и переходов тягловых (пашенных) кре- стьян в надворные слуги. XIV век был отмечен бурным развитием ремесла и сельского хозяйства в Северо-Восточной Руси. Повсеместно происходила не только дифференциация существовавших технологий, но и появ- ление новых. В производстве руды, например, наблюдается отде- ление добычи и плавки руды от последующей ее обработки. В кожевенном производстве помимо сапожников появляются такие профессии, как ременники, сумники, чеботари, уздечники и др. В XIV в. на Руси получили распространение водяные колеса и во- дяные мельницы, пергамен стал активно вытесняться бумагой, уве- личился размер железных рабочих деталей сохи. Сельское хозяйство развивалось несколько медленнее, чем ремесло. Однако 45
подсека по-прежнему вытеснялась полевой пашней, повсеместно распространилось трехполье, активно осваивались целинные земли и строились новые деревни. Увеличилось также количество до- машних животных, а значит, и внесение органических удобрений на поля. Восстаний и народных выступлений на протяжении XIV в. практически не было. Повсюду происходили мелкие выступления против отдельных групп бояр, особенно в Новгороде. Более широкие формы с середины XIV в. приобрело ушкуйничество (ушкуй — боль- шая лодка), первоначально появившееся в новгородских землях. Ушкуйники, в подавляющем большинстве представители низших, а нередко и люмпенизированных слоев, «молодцы», собирались в достаточно большие отряды (ватаги), нередко насчитывавшие не- сколько тысяч человек, и совершали нападения с целью грабежа как на татарские города и селения вдоль Волги, так и на русские города и селения. Русские князья и татарские ханы снаряжали ка- рательные экспедиции против ушкуйников, но уничтожить движение им не удалось. Объединение русских земель вокруг Москвы. XV век был тем временем, когда Русь фактически превратилась в единое государ- ство. Реально ни тверские, ни другие удельные князья уже не могли противостоять Москве, ставшей центром государства. Постепенно удельные княжества теряли свою самостоятельность и подчинялись московскому князю. После смерти Дмитрия его старший сын Василий не только по- лучил большую часть Московского княжества, но и Великое кня- жество Владимирское по завещанию* (первый случай в истории Руси), золотоордынский хан санкционировал подобный прецедент, прислав ярлык. Василий настолько усилился, что не ездил за ярлы- ком в Орду. После его смерти в 1425 г. власть перешла к его ма- лолетнему сыну Василию, которому в 1462 г. наследовал сын Иван III. Иван Васильевич умер в 1505 г. и его место занял сын Василий. В 1454 г. Можайск был присоединен к Москве. В 1456 г. к Мо- скве перешло Серпуховское княжество, в 1462 г. — Суздаль и Нижний Новгород, в 1463 г. — Ярославль, в 1474 г. — Ростов, в 1485 г. — Тверь. В 1489 г. жители новгородской Вятки под угрозой военной силы присягнули Ивану III. После двух неравноправных договоров Москвы с Рязанью 1456 г. и 1483 г. Рязань стала фактически протекторатом Москвы. Наиболее упорную борьбу против подчинения Москве вел Нов- город, обладавший большими финансовыми и материальными сред- ствами. В 1456 г. в результате успешного похода Василия II был заключен Яжелбицкий мир, согласно которому новгородцы призна- вали верховную власть московского князя. Попытка Новгорода войти в состав Речи Посполитой вызвала войну 1471 г., за- кончившуюся победой московского оружия на р. Шелони и Коро- стынским договором того же года. После успешного похода Москвы на Новгород в 1477 г. Новгород окончательно превратился в про- 46
текторат Москвы. Как символ_падения независимости Новгорода, из него в 1478 г. был вывезен вечевой колокол? В то время как весь XV век характеризуется поступательным укрупнением Московского княжества, междоусобная борьба между потомками Дмитрия Донского чуть было не привела к его упадку. Уже в первый год княжения Василия Дмитриевича вспыхнула ссора с его дядей Владимиром, но она не вылилась в открытую войну. Против его сына Василия (Темного) выступили родные дяди и их наследники. Войны продолжались в течение 29 лет, вплоть до 1454 г. Василий неоднократно терпел поражения, попадал в плен, заключался в монастырь и даже был ослеплен, но в конце концов одержал победу. Иван III уже не сталкивался со столь серьезным противодействием со стороны своих дядей и братьев. Падение монголо-татарского ига. Основными внешне- политическими противниками Московского государства в XV в. были Речь Посполитая и Золотая Орда. Из Золотой Орды в этот период уже стали выделяться' полусамостоятельные ханства, например Казанское — в 1445 г., Астраханское — в 1459—1460 гг. Орда не имела уже никаких возможностей вмешиваться не только во внутренние дела Руси, но и влиять на ее внешнеполитическую ориентацию. Фактическая стоимость выплачиваемой Русью дани постоянно понижалась. В 1478 г. Иван III полностью отказался вы- плачивать дань, это привело к противостоянию войск хана Ахмата и войск Ивана III на реке Угре в октябре — ноябре 1480 г. и за- кончилось уходом татар без боя, что ознаменовало собой признание ими полной независимости Руси. С Литвой московские и другие князья, Новгород и Псков во- евали 17 раз, причем наибольшее количество войн (13) приходится на рубеж XIV—XV вв., когда Литва предпринимала активные на- ступательные действия. В середине XV в. между Москвой и Литвой шла длительная борьба за обладание Новгородом. Борьба за присо- единение к московскому государству западных и юго-западных зе- мель Древней Руси привела к затяжной литовско-московской войне 1487—1494 гг. Согласно договору 1494 г. Москва получила Вязем- ское княжество и территорию в бассейне верхнего течения Оки. На протяжении всего века на западных рубежах постоянно происходили мелкомасштабные военные столкновения и взаимные вторжения новгородцев и псковичей, с одной стороны, и шведов, ливонских немцев, а также норвежцев — с другой. С немцами пско- вичи воевали десять раз, новгородцы со шведами — около пяти, с норвежцами — два. Во второй половине XV в. наметилось экс- пансионистское движение московского государства на восток, стали осуществляться все более и более крупные военные экспедиции пробив татарских ханств, прежде всего Казанского. Социально-экономическое развитие в XV в. XV век харак- теризовался интенсификацией церковной жизни на Руси. Это объяснялось двумя основными причинами: 1) ослаблением, а затем и падением византийского патриаршества, что усилило давление 47
католицизма, и 2) обострением процесса государственного разме- жевания православных народов в рамках Руси и Литвы. Эта борьба выливалась в попытки разнородных сил посадить на митрополичий престол всея Руси своего ставленника. Наибольшие столкновения были на рубеже XIV—XV вв., затем наступило затишье и в се- редине столетия вновь обострение, которое привело к обособлению московских и литовских православных. Женитьба Ивана III на пле- мяннице последнего византийского императора Зое (Софье) Пале- олог (1472) не только укрепила позиции московского самодержавия, но и повысила статус русской церкви. Во внутриполитической жизни деятельность русской церкви и особенно митрополитов была направлена на поддержку московских князей и прекращение меж- доусобиц. Слово московского митрополита было далеко не пос- ледним в решении политических вопросов. В XV в. бояре полностью потеряли право свободного перехода. Теперь они обязаны были служить не удельным князьям, а Велико- му московскому князю и присягали ему в этом. Количество бояр в московском государстве росло по мере расширения Москвы. XV век был временем активного роста помещичьего землевла- дения и постепенного оттеснения им боярского. Со второй половины XV в. начинается процесс активного распространения и юридиче- ского оформления поместной системы. Расширение социального слоя помещиков способствовало усилению централизованного мо- сковского государства. Первые элементы юридического закрепощения крестьян стали появляться во второй половине XV в. С середины века сохранились наиболее ранние княжеские грамоты, запрещавшие выходы кресть- ян от своих владельцев, однако пока они носили фрагментарный характер. Первым общегосударственным юридическим актом, ограничивавшим свободу крестьянских переходов, был «Судебник» 1497 г., согласно которому крестьяне могли «отказаться» от боярина или помещика только один раз в году, в Юрьев день (осенний). Это был первый открытый шаг к установлению крепостничества на Руси.,Попытки ограничения свобод крестьян со стороны высших слоев общества проявлялись и в политике финансового закабаления. Получив от помещика или феодала кредит, крестьянин уже не мог его покинуть до выплаты долга, а это нередко растягивалось на многие годы и десятилетия. Наиболее бесправная часть должников получила название кабальные люди (первые упоминания о них приходятся на конец XV в.). В XV в. интенсивно развивается экономика Руси. Изменения затронули и ремесленное производство, и строительство, и сельское хозяйство. Основой прогресса в сельском хозяйстве служил практически повсеместный переход на трехполье. Перелог, т.е. «за- брасывание» земель на несколько лет, использовался только при обработке новых земель. Применение органических удобрений ста- ло необходимой составляющей сельскохозяйственных работ. Повы- шение производительности труда в сельском хозяйстве привело к 48
увеличению городского населения, что в свою очередь способство- вало росту ремесла и торговли. Каких-либо новых технологий на Руси в XV в. не появилось, за исключением производства огне- стрельного оружия. Но на протяжении всего столетия происходил как количественный, так и качественный рост ремесленного производства, углублялась специализация, увеличивалось число ремесленных слобод и городов. Народные выступления по-прежнему выливались в основном в ушкуйничество, которое достигло своего максимума на рубеже XIV—XV вв. Одна из самых крупных разбойных экспедиций была организована в 1391 г., когда ватаги прошлись по Волге и ее прито- кам. Карательные походы против ушкуйников зачастую направ- лялись и против Новгорода, который их поддерживал. Это вынудило новгородцев отказать ушкуйникам в поддержке, что серьезно подорвало их военные возможности. С середины XV в. в связи с укреплением самодержавной власти и борьбой ее против уш- куйничества ватаги начали двигаться на северо-восток и вместо открытого грабежа стали заниматься освоением новых территорий. Наиболее нестабильная социальная обстановка, как и ранее, была в Новгороде. В 1418 г. она вылилась в вооруженное столкновение различных «концов» (районов) города, которое смог остановить лишь владыка новгородской церкви. В целом за время монголо-татарского ига Русь прошла большой политический, экономический, социальный и культурный путь развития. Высокая интенсивность развития сопровождалась и вы- сокой степенью социальной мобильности. Практически все боярские и наиболее богатые купеческие фамилии были сменены выходцами из более низких социальных слоев. Серьезному обновлению под- верглись и княжеские роды. Монголо-татарское завоевание и вла- дычество практически не повлияли на внутрисоциальные процессы на Руси и тем более не отбросили ее сколь-нибудь серьезно назад. Культура в период татарского владычества» Каких-либо серь- езных достижений в области материальной и духовной культуры XIII в. после монголо-татарского нашествия не сохранилось. Со вто- рой половины XIII в. до нас дошло незначительное по сравнению с предыдущим периодом количество летописей, причем они стали, как правило, более краткие и сухие в изложении. Наиболее полные летописи сохранились в тех местах, куда монголо-татары не до- ходили: в Новгороде, Пскове, Смоленске и ряде других мест. Одна- ко в это время продолжало развиваться народное творчество, в монастырях не прекращалась работа по восстановлению утрачен- ного литературного наследия. С начала XIV в. наметился новый подъем культуры в русских землях, который продолжался в течение XIV—XV вв. Практически во всех крупных городах, таких, как Москва, Новгород, Тверь, Ро- стов, Псков, Нижний Новгород и других, расширялись и восста- навливались монастырские школы и училища, в монастырях 49
продолжалась переписка старых и создание новых книг, которых становилось все больше. Сохранившиеся до нашего времени новгородские берестяные грамоты свидетельствуют о наличии высокого уровня грамотности среди городского населения. В устном народном творчестве произошло заметное распространение былин, которые относились к более раннему историческому периоду. Наряду с ними появились и новые легенды (например, «Сказание о граде Китеже» — городе, ушедшем под воду, на дно озера, со всеми защитниками и жите- лями, но не сдавшемся врагам). В XIV в. дорогой пергамен стал заменяться бумагой, в обиход входит более беглое и свободное письмо — полуустав. С XIV в. летописи вновь становятся все более подробными. Они ведутся почти во всех крупных городах, но постепенно центром летописания становится Москва. В 1408 г. был составлен Обще- русский летописный свод, так называемая Троицкая летопись, погибшая в московском пожаре 1812 г., а к 1480 г. относится соз- дание Московского летописного свода. В 1442 г. появился первый русский Хронограф, составленный Пахомием Лагофетом, в котором своеобразно рассматривалась всемирная история, включавшая историю Руси. Одним из самых распространенных литературных жанров были исторические повести, в которых описывались как «хожения» (путе- шествия), так и крупные исторические события. Выдающимся памятником русской культуры XV в. явилось «Хожение за три мо- ря» тверского купца Афанасия Никитина, содержащее много точ- ных и ценных наблюдений об Индии и других странах, лежавших между Индией и Русью. Ценные географические описания других территорий представлены в «хожениях» новгородца Стефана (1348—1349) и смолянина Игнатия (1389—1405) в Царьград, дневник поездки русского посольства на церковный собор в Феррару и Флоренцию (1439). Широкое распространение до Куликовской битвы получили повесть «О битве на Калке», «Повесть о разорении Рязани Батыем», повести об Александре Невском. Замечательная художественная поэма «Задонщина» посвящена победе русского оружия на Кулико- вом поле. Церковная («житийная») литература также получила широкое распространение. «Житие» Дмитрия Донского, написанное в цер- ковной манере, рисует яркий образ мужественного полководца, в ней раскрывается глубокий патриотизм и единство русского народа. Талантливые церковные писатели Пахомий Лагофет, Епифаний Премудрый составили жизнеописания крупнейших церковных де- ятелей Руси: митрополита Петра, перенесшего центр митрополии в Москву, Сергия Радонежского — основателя Троице-Сергиева мо- настыря. Подъем русской культуры в XIV—XV вв. нашел яркое выра- жение в архитектурном творчестве этого периода. В Новгороде в 50
XIV в. были построены Ковалевская церковь, имеющая фресковую роспись, Болотовская и др. Еще при Дмитрии Донском в 1367 г. были возведены первые белокаменные стены Московского Кремля, однако после нашествия Тохтамыша в 1382 г. они Сильно пост- радали. Спустя столетие с помощью итальянских мастеров были возведены стены Кремля, которые сохранились в основном до наших дней. Московский Кремль стал одной из крупнейших в мире крепостей. Под укрытием мощных стен были возведены дворцы великого князя и митрополита, здания государственных учреж- дений, монастыри. В центре Кремля, на Соборной площади, появляется колокольня Ивана Великого (окончательно достроена при Борисе Годунове). В 1479 г. был сооружен на фундаментах старой церкви главный собор Московского Кремля — Успенский, который начали строить псков- ские мастера, а завершил талантливый зодчий итальянского Воз- рождения Аристотель Фиораванти. В Успенском соборе Московского Кремля Фиораванти сумел органично слить традиции и принципы русского зодчества с передовыми техническими достижениями евро- пейской архитектуры. Пятиглавый Успенский собор являлся круп- нейшим общественным зданием того времени. В 1484—1489 гг. псковские мастера возвели Благовещенский со- бор — домовую церковь московских государей. Неподалеку от него была сооружена усыпальница московских великих князей — Архан- гельский собор. В конце XV в. была построена Грановитая палата, получившая свое название от «граней», украсивших наружные сте- ны. Грановитая палата являлась частью царского дворца, его трон- ным залом. Московский Кремль стал своеобразным символом могущества и силы сложившегося вокруг Москвы государства. Идея русского единства воплотилась и в ряде других архитек- турных памятников, например в соборе Саввино-Сторожевского мо- настыря близ Звенигорода, Троицком соборе Троице-Сергиева монастыря, Звенигородском и др. При сооружении этих соборов были использованы традиции древнерусского зодчества (планы зданий, особенности архитектурной композиции и т.д.). В некото- рых соборах делались цветные (майоликовые) полы, медные двери с различными изображениями и украшениями, золоченые прорез- ные кресты, производилась внутренняя и внешняя роспись стен. На каменное зодчество XIV—XV вв. большое влияние оказал стиль де- ревянных построек, тесно связанный с народным творчеством. Ха- рактерное для русской культуры того времени подчеркивание исторических связей с предшествующим периодом нашло, в час- тности, свое выражение в реставрации архитектурных памятников в Переяславле, Ростове, Владимире, Твери, Новгороде. Русская живопись XIV—XV вв. поднялась на новую, высшую ступень своего развития. В Новгороде, при росписи Болотовской церкви, а позднее в Москве в конце XIV — начале XV в. работал выдающийся художник Феофан Грек. Он расписал вместе с Симе- оном Черным московскую церковь Рождества Богородицы, участ- 51
вовал в оформлении Архангельского собора в Москве. Крупнейшим русским художником конца XIV — начала XV в. был Андрей Руб- лев. Он расписал совместно с Феофаном Греком и живописцем Про- хором из Городца Благовещенский собор во Владимире и Троицкий собор в Троице-Сергиевом монастыре. Рублев создал знаменитое произведение «Троицу». Для творчества Рублева характерен отход от церковных канонов живописи, его произведения поражают своей эмоциональностью, глубиной и правдивостью изображения людей. Большого развития в XIV—XV вв. достигло русское прикладное искусство. Сохранились выдающиеся образцы ювелирных изделий, резьбы по дереву и камню, деревянной скульптуры, произведений шелкового шитья. Подъем русской культуры отражал развитие великорусской народности. Глава 5 Становление Российского государства в XVI веке Система сословного представительства, роль государя и боярства.— Посадское и крестьянское самоуправление.— Место церкви в государстве.— Правление Ивана Грозного: реформы середины XVI в.; экспансия Российского государства на Восток инаЗапад; опричный террор; экономический кризис.— Походы Ермака.— Царст- вование Федора Ивановича. Эволюция государственного и политического строя. Родившийся за год до падения монголо-татарского ига, в 1479 г., Василий III, вступив на престол в октябре 1505 г., продолжил дело своего отца по «собиранию» русских земель. В 1510 г. к Москов- скому государству был присоединен Псков, в 1514 г.— Смоленск, в 1521 г.— Рязань. Однако объединенные в первой трети XVI в. российские земли еще сохраняли значительную самостоятельность. В начале правления Василия III существовало четыре удела его младших братьев, имевших реальную возможность претендовать на великокняжеский стол, а к концу правления осталось лишь два удельных княжества, причем удел брата Юрия Ивановича был ликвидирован почти сразу после смерти Василия III. Служилые князья (Вяземские, Одоевские, Трубецкие), обладая огромной вла- стью в своих владениях, на великое княжение рассчитывать не могли. Сложной была социальная структура верхов Российского го- сударства: удельные князья (братья великого князя), служилые князья (те, кто перешел на службу к князю, сохранив власть в своих владениях), князья вновь присоединенных земель, старое мо- сковское боярство, боярство удельных и присоединенных княжеств. В XVI в. неуклонно идет процесс превращения вассалов великого князя в его подданных. Так, значительная часть княжеских вла- 52
дений при Василии III становится вотчиной. Если ряд князей ока- зывались наместниками в своих же владениях, то остальные полу- чали вотчины в других местах. При этом многие вотчины дробились и мельчали. Великий князь был заинтересован в том, чтобы земли получали из его рук, а необходимые для раздач земли еще были [новгородские, княжеские тверские, земли черносошных (государ- ственных) крестьян ]. И если в начале века поместья (условные де- лания) приближались по условиям владения к вотчине, то к концу века, напротив, вотчина стала ближе к поместью. Причем поместья давались не только неименитым людям, но и боярам и князьям. Особой заботой государя были крупные монастыри, увеличивавшие свои доходы за счет вкладов «на упокой души», торговых и рос- товщических сделок. Видя в монастырях опору своей централиза- торской деятельности, великий князь, однако, стремился если не ограничить монастырские владения (эти попытки ни в XV, ни в XVI вв. успеха не принесли), то хотя бы сделать рост церковных богатств подконтрольным. Процесс централизации шел по линии усиления власти великого князя, и хотя казненный в 1525 г. Василием III Берсень Беклемишев считал, что отец Василия Иван III любил противо- речивших ему людей, это не помешало Ивану III казнить князя Семена Ряполовского и подвергнуть опале князей Патрикеевых за «высокоумничание» в 1499 г. В XVI в. продолжала существовать Боярская дума1 на правах совещательнрго органа при великом князе. Количество членов Думы (включая окольничих) не превышало 24 человек. В XVI в. в число думных бояр начинают жаловать и князей. До середины века существовало лишь два общегосударственных центральных учреждения: Дворец — ве- давший землями великокняжескими, и Казна (Казенный двор) — не только финансовый центр, но и государственная канцелярия. В середине века из Казны выделяются приказы — центральные органы: Поместный, ведавший земельными раздачами дворянам; Разрядный, обеспечивавший их жалованием и ведший учет всех служилых людей, как бы структурировавший правящий класс; Разбойный, Посольский, Челобитный. Государство делилось на уезды (территориально близкие к бывшим княжествам), а уезды — на волости. Во главе ставился на- местник в уезде и волостель — в волости. Должности эти давались, как правило, за прежнюю военную службу. Поэтому административные и судебные обязанности оказывались лишь обре- менительным довеском к получаемому наместническому «корму». Отсутствие стабильных местных органов власти делало личную власть князя наверху сильнее, чем на местах. Вопрос о судьбах 1 Боярская дума — утвердившееся в историографии литературное наименование высшего государственного органа власти, который в конце XV—XVI вв назывался «Дума» или «бояре». 53
централизации в XVI в. был уже решен, но место главы государства при бездетном Василии III оставалось источником династических смут. Важным этапом в истории России был первый Земский собор, созванный в Москве в феврале 1549 г. Он состоял из Боярской думы, Освященного собора, представителей различных слоев феодалов. Созыв Земского собора стал важным шагом в развитии России на пути сословно-представительной монархии. Сохранились данные о том, что Соборы созывались в 1575, 1576, 1579, 1580, 1584 гг., однако • регулярно действующим органом в XVI в. они так и не стали. Сословно-представительные учреждения на местах оказались более жизнеспособными. К этим органам относились введенные губной (от слова «губа» — округ) реформой Елены Глинской должности губных старост, выбираемых дворянами в уездах, городовых приказчиков, выбираемых в городах. В черносошных волостях и городах избирались земские старосты из числа крестьян и посадских людей. Большое значение имели и низовые сословные организации. В жизни крестьян исключительную роль играла община, функции которой на протяжении столетий расширялись, включая и регулирование землепользования, и использование различных угодий, разверстку и сбор налогов. Община в XVI в. имела свою, пусть очень ограниченную, юрисдикцию, управляясь с помощью разветвленной системы выборных должностей, и имела несколько уровней. Община часто противостояла феодалам и представителям государственной власти, отстаивая интересы своих членов (причем далеко не всегда безуспешно) с помощью обычного права, суда и челобитных. В русском городе, возникшем как центр феодального власт- вования, но со временем превратившемся в центр ремесла и торговли, очень большое значение имели низовые формы сослов- ных организаций городских посадских людей. Деятельность выборных в общине и на посаде строго контролировалась рядовыми членами. Демократические традиции этих сословных организаций оказались очень жизнестойкими. Государство всегда было вынуж- дено считаться с этим сословным демократизмом, временами приспосабливаясь к нему, временами — используя его для своих целей или опираясь на него. В русле централизации находится и новый Судебник, который был принят в 1550 г. Он базировался на Судебнике 1497 г., но включал в себя более упорядоченные статьи о правилах перехода крестьян, ограничил права наместников, ужесточил наказания за «разбой», вводил статьи о наказании за взяточничество. Социально-экономическое развитие. Территория Московского государства к концу 10-х годов XVI в. составляла около 2,8 млн. кв. км, население — 6,5 млн. человек. Плотность населения в среднем 2,3 человека на 1 кв. км, что, конечно, не стимулировало ускоренного развития земледелия. На Руси XVI в. оставались и 54
широко использовались возможности внутренней, а с присо- единением новых земель — и внешней колонизации. В XVI в. на- логом облагается земля, а не крестьянин, поэтому взрослые сыновья и племянники имели право уходить на новые земли. Большую роль в колонизации играют монастыри. Хозяйство сохраняет натураль- ный характер, однако появляются районы, специализирующиеся на определенных культурах, в Замосковском крае, например, развива- ется пашенное земледелие и продуктивное скотоводство, в районах Поволжья — скотоводство. Большое развитие получают промыслы, совершенствуются ремесла, идет их специализация. (Только в обра- ботке металла было более двадцати специальностей.) На базе бо- лотных руд растут центры железоделательного производства (Устюжна Железопольская, Тула). Растет число торговых сел (прежде всего, в Новгородской земле), но центром торговли оста- ются города (Новгород, Москва, Смоленск, Псков). В городах проживало всего около 2 % населения. И если в Москве жило около 100 тыс. человек, то в Новгороде — около 30 тыс., а многие города в XVI в. не насчитывали и 500 посадских дворов. При великом князе Василии Ивановиче в Москве и ряде других городов России развернулось каменное строительство. В этих целях великий князь широко привлекает иностранцев. Привлекались ино- странцы и для пушкарского дела. Своим военным победам первой трети XVI в. московские войска часто были обязаны артиллерии. Опричнина и Ливонская война 1558—1582 гг. сказались на Руси тяжелыми последствиями. Разоренные деревни и города, разбега- ющиеся крестьяне. Застойные явления, появившиеся в экономике страны в 60-х годах, усугубились свирепствовавшим в начале 70-х годов «моровым поветрием» — эпидемией чумы, неурожаями и вылились в экономический кризис. В некоторых центральных районах / ю земель было запущено. Оставшиеся в живых крестьяне уходили в Поволжье, Приуралье, на юг, а с середины 80-х годов и в Сибирь. В поисках выхода из кризиса в 1581/82 г. правительство вводит «заповедные годы», в течение которых крестьянам запрещалось переселение. В самом конце XVI в. крестьянам вообще было за- прещено уходить от помещиков. Выход из кризиса сдерживался тем, что при сокращении размеров обрабатываемых крестьянами земель величина налогов сохранялась. Вызванная ростом денежных нало- гов товаризация крестьянского хозяйства не вела к созданию рынка, а случаи сдачи феодалами земли в аренду крестьянам распрост- ранения не получили. Хозяйственный подъем наметился в 90-х годах XVI в., но экстенсивный характер сельского хозяйства делал это хозяйство крайне уязвимым, так как двух—трех неурожайных лет было достаточно, чтобы поставить его на грань катастрофы. Собственниками земли являлись преимущественно светские и церковные феодалы, вотчины которых имели широкие податные и судебные льготы, закрепленные великокняжескими или кня- жескими грамотами, 55
В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю произошли важные изменения: значительно возросла доля поме- стного землевладения. Развитие поместной системы вело к резкому сокращению количества черносошных крестьян в центре страны. Отличительной чертой экономического развития средневековой России стало закономерно возникшее территориальное разделение двух форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поме- стно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных районах и общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраинах, постепенно попадавшее под контроль го- сударства и, как следствие, в сферу широкой эксплуатации. Наличие на окраинах черносошных крестьян и вольных казачьих общин не меняло коренным образом сложной картины социальных отношений, так как определяющей тенденцией было увеличение численности зависимого населения. При всем разнообразии укладов и социальных отношений в прежде независимых землях закономерностью социально-эко- номического развития страны в XVI в. было укрепление феодаль- но-крепостнических порядков. Безраздельное господство натурального хозяйства и ничтожная доля городского населения за- трудняли возникновение раннебуржуазных отношений. Экономической основой крепостничества была феодальная соб- ственность на землю: поместная, вотчинная и государственная. По своему социальному положению крестьяне тоже делились на три группы: владельческие крестьяне принадлежали различным светским и церковным феодалам; дворцовые крестьяне находились во владении дворцового ведомства московских великих князей, а позже царей; черносошные (позже государственные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не принадлежащих како- му-либо владельцу, но должны были выполнять определенные повинности в пользу государства. В XVI в. значительно выросла торговля, центрами которой были Москва, Великий Новгород, Холмогоры, Нижний Новгород и другие города. В северные земли везли хлеб, а оттуда — рыбу, соль, пушнину. Во внутренней торговле наиболее внушительной силой выступали крупные феодалы, имевшие привилегии, и среди них сам великий князь. Торговали монастыри. Свое место в торговле занимало купечество крупных городов. В сферу товарного обра- щения входили продукты промыслового хозяйства и ремесленные изделия. Возрастали обороты внешней торговли. Через Новгород и Смо- ленск осуществлялись торговые связи с Западом. В 1553 г. открылся морской путь в Англию через Белое море (порт Архангельск). На Запад вывозились продукты русских промыслов и лес, а в Россию доставлялись промышленные товары: сукна, оружие, металлы. После перехода всего волжского пути под сюзеренитет России во- сточное направление внешней торговли тоже стало одним из важ- 56
нейших. С Востока в Россию поступали китайские ткани, фарфор, драгоценности, в страны Востока вывозились меха, пенька, воск. В целом на протяжении XVI в. рост товарного оборота внут- ренней и особенно внешней торговли привел к развитию денежных отношений и накоплению капиталов. Однако в условиях господства феодально-крепостнических порядков и жесткой фискальной политики государства эти капиталы щли на обогащение казны, на образование сокровищ в феодальных владениях, на усиление рос- товщичества и втягивание масс населения в кабальную зависимость. По мере расширения торговли из различных слоев общества формировалась богатая прослойка купечества. В Москве были соз- даны привилегированные купеческие объединения — гости, гостиная и суконная сотни, члены которых назначались самим правительством и получали от него податные и судебные льготы. В правовом отношении они в значительной мере были уравнены с феодальными землевладельцами. Крупнейшими купцами XVI в. были Строгановы. Представители этой фамилии — Спиридон, Кузьма, Лука и Федор, выходцы из поморских крестьян, начали свою деятельность в XV в.\и стали основателями могущественного торгово-промышленного дома, про- должавшего свою деятельность до 1917 г. Внутренняя политика. Важнейшей задачей укрепления великокняжеской власти в последние годы правления Василия III являлось решение вопроса о престолонаследии. Первый брак Василия Ивановича был бездетным, что позволяло получить престол одному из его братьев — удельных князей Юрию Ива- новичу Дмитровскому или Андрею Ивановичу Старицкому. В этой обстановке, при поддержке иосифлянина1 митрополита Даниила Василий III в ноябре 1525 г. развелся с первой своей женой Со- ломонией Сабуровой, происходившей из древнего рода московских бояр. Она была насильно пострижена в монахини и сослана в Кар- гополь. В январе 1526 г. Василий III женился на Елене Васильевне Глийской, молодой племяннице князя Михаила Львовича Глинско- го, выходца из Литвы, который с 1514 г. находился в заточении по обвинению в измене. Выбор невесты свидетельствовал не только о желании иметь наследника, который мог бы претендовать на поль- ско-литовскую корону, но и о стремлении улучшить отношения с Западной Европой. В августе 1530 г. от этого брака родился пер- венец — Иван. После смерти в декабре 1533 г. Василия III правительницей го- сударства при малолетнем Иване стала Е. Глинская, а фактически — ее дядя М. Глинский. Вскоре он был отстранен от власти фаворитом великой княгини И.Ф. Овчиной-Телепневым-Обо- ленским. Время правления Елены Глинской отмечено укреплением центральной власти. Так, уже в декабре 1533 г. был арестован, 1 О церковных движениях иосифлян и нестяжателей см. на с. 60 — 61. 57
а затем умер в заточении удельный князь Юрий Дмитровский, в 1537 г. было успешно подавлено выступление князя Андрея Старицкого, а сам он также брошен в тюрьму. В эти же годы с целью укрепления обороноспособности велось строительство крепо- стей и городов (в том числе каменных стен вокруг Китай-города в Москве). В 1535 г. была проведена денежная реформа, уст- ранившая разнобой между московской и новгородской чеканкой. Все это вызывало раздражение у знатного боярства. В 1538 г. великая княгиня скоропостижно скончалась (возможно, она была отрав- лена), а вскоре после этого был схвачен и уморен в тюрьме голодом князь Овчина-Телепнев. Вслед за этим наступил десятилетний период ожесточенной борьбы за власть между придворными бояр- ско-княжескими группировками, которые возглавляли князья Шуйские (потомки князей суздальских), Бельские и Глинские (дядья великого князя). Нестабильность верховной власти в стране порождала всевластие и произвол феодалов на местах, сопровож- дающиеся ростом народного недовольства и открытыми выступ- лениями в ряде городов. Все это подготовило крупный бунт населения Москвы в июне 1547 г., причиной которого послужил грандиозный пожар, истребивший значительную часть города. В хо- де этого бунта, подавленного правительством, был растерзан один из дядьев царя — Ю.В. Глинский, а дома других — разграблены. Этот народный бунт запомнился юному Ивану IV. В целях укрепления центральной власти 16 января 1547 г. по задуманному митрополитом Макарием ритуалу 17-летний великий князь Иван принял царский титул и формально был приравнен к западноевропейским императорам. Тем самым подчеркивалась не- ограниченность власти монарха внутри государства. В феврале 1547 г. также по инициативе митрополита был созван церковный собор, канонизировавший большое число местных святых, что иде- ологически подчеркивало превращение страны в единую Российскую державу. Реформы 50-х годов XVI в. Бурные события 1547 г. обусловили необходимость глубоких государственных преобразований. Вскоре вокруг молодого царя образовалась группа приближенных к нему лиц, которую один из ее участников князь А.М. Курбский впос- ледствии назвал Избранной радой. Во главе этого кружка служилой знати и придворных фактически встали дворянин из богатого, но не знатного рода А.Ф. Адашев и протопоп Благовещенского собора Кремля Сильвестр. К ним примыкали знатные князья Д. Курлять- ев, А. Курбский, Н. Одоевский, М. Воротынский и др. В состав рады входил и первый начальник Посольского приказа думный дьяк И.М. Висковатый. Активно поддерживал деятельность этого кружка митрополит Макарий. Не являясь формально государственным уч- реждением, Избранная рада была по сути правительством России и в течение 13 лет управляла государством от имени царя, пос- ледовательно осуществляя целую серию крупных реформ. По сво- ему содержанию эти преобразования совпадали с требованиями 58
обращенных к царю челобитных, которые были написаны в 1549 п талантливым публицистом дворянином И.С. Пересветовым. Он выступал за решительное укрепление основ Российского госу- дарства. Важнейшим шагом правительства был созыв в 1549 г. первого Земского «собора примирения», на котором царь выступил с яркой речью. Собор принял решение о составлении нового Судебника (ут- вержден в 1550 г.), в котором нашли отражение новые моменты судопроизводства (контроль за наместниками, взимание единой го- сударственной пошлины). Право сбора торговых пошлин (тамги) переходило к царской администрации. Население должно было нести тягло — совокупность натуральных и денежных повинностей. В середине XVI в. была установлена единая для всего государ- ства мера взимания налогов — «соха» (земельная единица, зависев- шая от положения владельца и качества земель, в среднем от 400 до 600 га). В целях укрепления вооруженных сил в 1550 г. правительством Ивана IV начали осуществляться военные реформы. Так, было отменено местничество (порядок замещения должностей в войске в зависимости от знатности) на время походов. В Московском уезде была «испомещена» «избранная тысяча» — 1070 провинциальных дворян, которые должны были составить ядро дворянского ополчения, опору самодержавной власти. (Этот проект, по-видимому, так и не был до конца реализован.) Наконец, был определен единый порядок прохождения воинской службы: «по отечеству» (по происхождению) и «по прибору» (по набору). Службу «по отечеству» проходили дворянё и дети боярские (мелкие феодалы на службе князей и бояр). Служба регулировалась изданным в 1556 г. «Уложением о службе», она переходила по на- следству и начиналась с 15 лет. До этого возраста дворянин считал- ся недорослем. Эта категория служилых людей формально обеспечивалась окладом от 150 до 450 десятин земли в трех полях и от 4 до 7 рублей в год. Фактически же у государства не было ни таких денег, ни столько свободных земель. С каждых 150 де- сятин земли бояре и дворяне должны были выставлять одного воина «конно и оружно», в случае недодачи налагался штраф. В 1550 г. из числа служилых людей «по прибору» формируется стрелецкое войско, имевшее как огнестрельное (пищали), так и холодное (бердыши и сабли) оружие. Сначала в стрельцы было на- брано 3 тыс. человек, которые были сведены в 6 «приказов» (пол- ков). Они составили личную охрану царя. К концу XVI в. в постоянном стрелецком войске насчитывалось до 25 тыс. человек, которые являлись наиболее мощной боевой силой русской армии. К «приборным людям» относились также казаки, пушкари, во- ротники, казенные кузнецы и др. Неся службу по городам и на границах, «приборные люди» селились отдельными слободами, получая за службу коллективные земельные «дачи», а также, край- не редко, хлебное и денежное жалованье. В военную службу 59
нанимались и иностранцы (поляки и немцы), число которых к кон- цу XVI в. составляло около 2,5 тыс. человек. Правительство Избранной рады уделяло большое внимание ук- реплению царского госаппарата. В 50-е годы совершенствуется приказная система. Число приказов — центральных государствен- ных учреждений — постоянно растет в связи с усложнением функций управления (к концу XVI в.— 30 приказов). Наряду с уч- реждениями общегосударственной компетенции появляются и приказы, «ведающие» делами отдельных территорий (например, приказ Казанского дворца — по управлению присоединенным Ка- занским ханством). Растет и бюрократический аппарат. Во главе приказа стоял боярин или дьяк, которому подчинялись подьячие и другие мелкие служащие. В 1552 г. была создана Дворовая тетрадь — список членов Го- сударева двора (около 4 тыс. человек), из числа которых назна- чались высшие должностные лица государства: военачальники, городские воеводы, дипломаты и др. Стоглавый собор <1551). Царская власть, заинтересованная в поддержке духовенства, не могла остаться в стороне от назревших церковных преобразований. По инициативе царя и митрополита в январе — мае 1551 г. собрался Собор русской церкви, получивший название Стоглавый по количеству глав, в которые были сведены его решения. Собор закрепил унификацию общерусского пантеона святых, единого культа и обрядов, были установлены общие правила — каноны — для церковной живописи. Собор заявил о вы- соком мора 'ьном значении церкви, пастырском служении свя- щенников, выступил против распутства, пьянства и бродяжничества монахов. На церковь возлагалось устройство школ для мирян. Еще при Иване III и Василии III остро стоял вопрос о церковном землевладении. Ряд священнослужителей, духовным предтечей ко- торых был Нил Сорский (1433—1508), выступали за отказ мона- стырей от землевладения и строгий аскетизм (отсюда их название — нестяжатели). Против этого боролась другая группа церковных деятелей, главой которых был игумен Иосиф Волоцкий (1439— 1515), считавших, что только богатая церковь может выполнять в государстве свою высокую миссию. В правление Василия III иосифляне (стяжатели) одержали верх. В ходе Стоглавого собора вопрос о церковных землях был поднят вновь. Было решено сохранить земли церквей и монастырей, но в дальнейшем их приобретение или получение в дар можно было осуществить только после доклада царю. В середине XVI в. религиозное брожение не прекращалось, не- смотря на казнь «жидовствующих», и вылилось в ересь Матвея Башкина и Феодосия Косого. Осужденный церковным собором за ересь дворянский сын Матвей Башкин отрицал церковные обряды, иконы, а принцип христианского равенства довел до равенства социального: «изодрал» кабалы своих холопов, освободив их таким образом. 60
Если в «ереси жидовствующих» было много высокопоставленных и образованных людей (дьяк Ф. Курицын, его брат Иван), а в со* чувствии еретикам обвиняли даже жену Ивана III и самого Ивана III, то у беглого холопа Феодосия Косого оказалось много привер- женцев среди простого люда. Это — самая радикальная из извест- ных на Руси ересей, лежащая в русле реформационного течения. Ф. Косой никогда не записывал своего «рабьего учения», он про- поведовал его только устно. Неизвестно и происхождение Феодосия. В то время в холопах мог оказаться человек и из дворянского сос- ловия. Он отрицал божественную сущность Христа, таинства и воз- можность воскресения из мертвых, объявлял неправедной всякую власть, проповедуя любовь к ближнему. Есть данные, что феодосиане имели свои общины, построенные на ран- нехристианских коммунистических принципах. Около 1555 г. Фе- одосию, арестованному незадолго до этого, удалось бежать в Великое княжество Литовское, где он продолжал проповедовать свое ученее, приобретая новых сторонников. Деятельность его сподвижников на территории Московии не прекратилась. Реформы середины XVI в. значительно укрепили центральную власть и государственное управление, что позволило Ивану IV перейти к решению задач внешней политики. Избранная рада просуществовала до 1560 г. Важным поводом, вызвавшим ее падение, были разногласия с семьей умершей в этот год первой жены царя Анастасии Захарьиной. Но главной причиной, однако, являлась проблема выбора основных путей политического развития России. Избранная рада была сторонницей постепенных реформ, ведущих к упрочению централизации. Иван IV, получивший прозвище Грозный, предпочел путь террора, спо- собствовавший быстрому усилению его личной власти. Лидеры Рады А.Ф. Адашев и протопоп Сильвестр оказались в опале и умерли в ссылке. В 1564 г. один из бывших участников Избранной рады князь Андрей Курбский, командовавший русскими войсками, перешел на сторону поляков, опасаясь за свою жизнь. Эта измена усилила подозрительность царя к своему окружению. Опричнина (1565—1572). В январе 1565 г. Иван IV, прибыв в свою резиденцию — Александрову слободу (ныне г. Александров) вместе со специально отобранными боярами и дворянами, отослал в Москву две грамоты. В первой он обвинял церковных иерархов и всех феодалов в измене, а во второй, адресованной посадскому населению Москвы, писал о том, что на него царский гнев не рас- пространяется. Московский посад вынудил делегацию московских бояр просить царя вернуться на трон. Царь согласился, оговорив себе право казнить и миловать по своему усмотрению. Иван IV поделил все государство на две частюпричнину (от слова «опричь» — кроме), выделяемую лично ему в особый удел, и земщину. В опричнину царь включил наиболее экономически развитые районы страны: торговые города вдоль судоходных речных путей, основные центры солеварения и стратегически важные 61
форпосты на западных и юго-западных границах. На этих землях поселялись дворяне, вошедшие в особое опричное войско, а бывшие владельцы имений выселялись в земщину. В опричнине склады- вались свои, параллельные земским, центральные органы управ- ления: Дума и приказы. Земщиной руководило правительство во главе с И.М. Висковатым. Члены «царева войска» носили монаше- скую черную одежду, а к седлам приторачивали собачьи головы и метлы как знаки преданности царю и готовности вымести любую измену в государстве. Фактически опричное войско представляло собой карательный механизм, сочетавший в себе внешние атрибуты монашеского ордена и обычаи бандитской шайки. На содержание опричников (количество их первоначально составляло 1000 чело- век, позже возросло в 5 раз) Иван Грозный потребовал огромной суммы в 100 тыс. рублей, равной по стоимости 2 млн. четвертей ржи. Во главе опричнины оказались родственники покойной царицы Анастасии В.М. Юрьев, А.Д. Басманов и брат второй жены царя Ивана IV (брак был заключен в 1561 г.) кабардинской княжны Марии (Кученей) Темрюковны князь М.Т. Черкасский. Среди опричников выделялись князь А.И. Вяземский, боярин Василий Грязной и незнатный дворянин ГЛ. Малюта Скуратов-Бельский, ведавший казнями и пытками. Одними из первых от рук опричников погибли крупные церковные деятели: в 1568 г.— архимандрит Герман, в 1569 г. в Твери был задушен Скуратовым низложенный митрополит Филипп, публично отказавший царю в благословении. Не миновала эта участь и противника Филиппа нов- городского архиепископа Пимена. Осенью того же года была уничтожена вся семья князя Владимира Старицкого и убит он сам. Происходили массовые казни князей и дворян, но опричнина не пощадила и простолюдинов. Зимой 1569/70 гг. по приказу Ивана Грозного был учинен страшный погром в Новгороде, продолжавшийся почти полтора ме- сяца. За это время в городе было замучено и убито от 3 до 10 тыс. человек всех возрастов и сословий. Летом 1570 г. при личном участии Ивана IV развернулись массовые репрессии в Москве, где было казнено около сотни человек. Террор был тем ужаснее, что был совершенно непредсказуем. В среднем на одного убитого бо- ярина приходилось 3—4 рядовых землевладельца, а на 1 земле- владельца — 10 простолюдинов. В 1570 г. дошла очередь и до самих организаторов опричнины: все они были убиты не менее зверским образом, чем убивали сами. Конец опричнине помог положить, как ни парадоксально, крымский хан Девлет-Гирей, прорвавшийся к Москве летом 1571 г. по вине опричного войска, не оказавшего ему сопротив- ления. Хан не стал осаждать город, но сумел поджечь его. Москва выгорела дотла, тела сгоревших и задохнувшихся убирали почти два месяца. Иван Грозный понял: над государством нависла смер- тельная опасность. Объединенные земско-опричные войска под ко- 62
мандованием князя М.И. Воротынского у с. Молоди (в 50 км от Москвы) разбили войска крымского хана. Страна была спасена. (Но это не спасло от смерти самого Воротынского. Через год после своей блистательной победы он был арестован и убит.) Опричнина была отменена в 1572 г., земли были объединены вновь. В 1575 г. царь попытался возродить опричнину в несколько измененном виде. Он принял титул князя московского, «назначив» царем и великим кня- зем служилого касимовского царевича Симеона Бекбулатовича, но эта очередная затея Грозного продлилась недолго (около года). Опричнина ухудшила экономическое и политическое положение России: разоренные деревни и города, разбегающиеся крестьяне. Дополнительные тяготы принесло поражение в Ливонской войне и татарские набеги. Более благоприятным было в этот период положение на востоке страны. Осколок Золотой Орды, Сибирское ханство, в середине 50-х годов XVI в. признало вассальную зависимость от России, но пришедший к власти хан Кучум начал вести борьбу с ней. В присо- единении Западной Сибири к России большую помощь оказали уральские купцы Строгановы, имевшие собственное войско. Ка- зачий атаман Ермак Тимофеевич с отрядом в 600 человек двинулся в 1581 г. на Кучума и в 1582 г. разгромил его войско. Однако победа не принесла окончательного установления контроля над обширными сибирскими землями, а сам атаман Ермак в 1585 г. попал в засаду и утонул в р. Иртыш. В 80—90-е годы продолжается поток русской колонизации в Западную Сибирь, строятся города-крепости Тюмень (1586) и Тобольск (1587). Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-лет- него пребывания на престоле явилось оформление централизован- ного Российского государства — царства, равного великим империям прошлого. Оно приобрело в XVI в. широкий междуна- родный авторитет, имело мощный бюрократический и военный ап- парат, который лично возглавлял «всея России самодержец». Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бес- плодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором. Опричнина явилась форсированной централизацией без необходимых социально-эко- номических предпосылок, когда власть маскирует свою слабость «подсистемой» тотального страха. Фигура самого Ивана IV, необузданного средневекового тирана, вызывала в российской истории самое противоречивое отношение, но, видимо, явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе единых национальных государств можно считать закономерным. (Примерно в это же время властвовали Генрих VIII в Англии, Людовик XI во Франции, Филипп II в Ис- пании.) Последние годы Ивана IV были трагичны. Вместе со старшим сыном Иваном, погибшим от руки отца, погибла его надежда на 63
достойного преемника: второй сын, Федор, был слабоумен, а третий — Дмитрий, родился лишь в 1582 г. 18 марта 1584 г. царь Иван IV скончался и царем был провозглашен Федор Иванович. Правление царя Федора Ивановича (1584—1598). При Федоре Ивановиче был создан совет, самыми видными участниками кото- рого были бояре Борис Годунов и Богдан Бельский. Умело исполь- зуя противоречия между членами регентского совета, Годунов вскоре сумел стать фактическим главой государства. Для укреп- ления экономического положения государства правительство Году- нова на церковном Соборе в 1584 г. добилось отмены податных льгот церкви и монастырей. В это же время проводится перепись земель для учета всего земельного фонда, в связи с чем запре- щаются крестьянские переходы в Юрьев день, а в 1597 г. издается указ о пятилетием сроке сыска беглых крестьян. Это было важным этапом в установлении крепсйстного права в России. Но следует за- метить, что крестьянин прикреплялся еще не к личности помещика, а к земле. Кроме того, прикрепление касалось только хозяина дво- ра, но не его детей и племянников. Стремясь ограничить экономическое могущество церкви, правительство Б. Годунова вместе с тем заботилось о росте ее ав- торитета, что нашло выражение в учреждении в 1589 г. патриар- шества в России (русская церковь добивалась этого с середины XV в.). На церковном Соборе первым московским патриархом был провозглашен Иов. Учреждение патриаршества делало русскую православную церковь юридически независимой от константино- польского патриарха. В 1591 г. в Угличе во время приступа «падучей болезни» погиб царевич Дмитрий, и молва объявила виновником его смерти Бориса Годунова. Источники не дают однозначного ответа на вопрос о причинах смерти царевича, но очевидно, что эта смерть расчищала Годунову путь к престолу. В 1598 г. со смертью бездетного Федора Ивановича правящая династия Рюриковичей прекращает свое существование. Очередной Земский собор избрал царем Бориса Годунова. Внешняя политика. Основные направления внешней политики России оформились еще при великом князе Иване III: балтийское (северотзападное), литовское (западное), крымское (южное), а так- же казанское и ногайское (юго-восточное). Объединение русских земель делало возможным активизацию внешнеполитической де- ятельности. В начале 1507 г. вновь избранный великий князь литовский и король польский Сигизмунд I (Старый) сумел заручиться поддер- жкой Крымского и Казанского ханств в борьбе с Москвой. Военные действия начались в марте 1507 г. на западе (Чернигов) и юге (вой- ска крымского ханд напали на Козельск, Белев, Одоев). Ни у России, ни у Литвы не достало сил для решительного стол- кновения, и в сентябре 1508 г. был заключен договор с Великим княжеством Литовским о «вечном мире», по которому России 64
отходили захваченные ранее северские земли (территория бывшего Черниговского княжества). Ливонский орден не поддержал Сигизмунда в борьбе с Россией, более того, в 1509 г. он заключил перемирие с Россией сроком на 14 лет. Еще в 1508 г. русскому князю удалось урегулировать отношения и с Казанским ханством, которое не приняло участия в русско- литовском конфликте. В результате трехмесячной осады в 1514 г. московским войскам удалось взять древний русский'город Смо- ленск, захваченный Литвой еще в XV в. В эти годы Западная Европа добивалась участия России в антитурецкой коалиции. Василий III от участия в ней уклонялся, но, будучи заинтересованным в связях с Германской империей, отрицательного ответа не давал. В то же время он пытался под- держивать устойчивые торговые связи с Турцией, тем более что торговля с Востоком была преобладающей. После присоединения к Москве Пскова и Смоленска основным направлением внешней политики становится юго-восточное и во- сточное. Россия не имела достаточно сил для нового военного похо- да, поэтому основным способом достижения своих целей для Москвы становится дипломатический и династический. Стремясь к сохранению мирных отношений с Крымом, Российское государство пыталось утвердить русский протекторат над Казанью. До 1521 г. удавалось поддерживать некоторую стабильность в отношениях с Казанским и Крымским ханствами. Но несмотря на укрепление южных рубежей, в 1521 г. крымский хан Мухаммед-Пирей со- вершил опустошительный набег на Московию, когда его войска ока- зались на расстоянии 15 км от Москвы. Главным оружием нападавших была внезапность. Оправившиеся от неожиданности русские войска сумели не только не сдать осажденную Рязань,* но и довольно быстро заставить Мухаммед-Гирея отступить за южные пределы России. Однако крымские и казанские набеги на Русь, со- вершавшиеся не единожды и до 1521 г., повторялись и позднее. Война была не единственным содержанием внешней политики Российского государства. Россия поддерживала регулярные дипло- матические контакты с Данией, Швецией, Германской и Османской империями. При Иване IV Грозном, особенно в период Избранной рады, восточное направление оставалось главным. Казанская проблема со- стояла не только в постоянных набегах на Россию казанских ханов и мурз, но и в отвлечении сил от решения балтийской проблемы. Волжский торговый путь, плодородные поволжские земли также были очень привлекательны для московского правительства. Первые походы против Казани (1547—1548 и 1549—1550 гг.) окончились неудачей. В 1551 г. Иван IV начал подготовку к решающему походу на Казань. У р. Свияги, при ее впадении в Волгу, за месяц была пос- троена крепость Свияжок, сыгравшая роль опорного пункта для на- ступления. В августе 1552 г. московские войска приступили к осаде 3 Заказ № 3064 65
Казани, гарнизон которой насчитывал до 30 тыс. человек. В осаде приняло участие, по некоторым сведениям, до 150 тыс. человек и более 100 пушек. Исход осады решил подкоп, разрушивший участок крепостной стены, и 2 октября после ожесточенного сопротивления Казань пала. Казанское ханство было присоединено к Москве, а хан Ядигар-Магмет попал в плен, позднее крестился и воевал уже на стороне Российского государства. В Казани московские власти начали проводить политику русификации (выселение татар, обра- щение в христианство и так далее). В 1556 г. была ликвидирована и Ногайская орда. Хан Дербеш- али бежал из Астрахани, узнав о приближении русских. Все эти завоевания несколько уменьшили крымскую опасность. Иван IV понимал, что за спиной Крыма стоит Османская империя, и не спешил вести военные действия против него, ограничившись строительством оборонительной «засечной черты» из лесных зава- лов (засек) и крепостей, что несколько сдерживало набеги крымских мурз. Так, в середине XVI в. была построена Тульская засечная черта, а в 30—40-е годы XVIII в. — Белгородская обо- ронительная линия. В середине XVI в. Российское государство укрепляет свой меж- дународный авторитет, поддерживает отношения со Швецией, Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государ- ствами. В России побывали посольства из Индии и Ирана, с 1553 г. Иван IV начинает уделять большое внимание отношениям с Англией. Ливонская война (1558—1583). После победы над Казанью ос- новным для московского царя вновь становится балтийский вопрос. Позиции по этому вопросу, вероятно, и стали одной из причин раз- ногласий с А. Адашевым — сторонником осторожной политики на северо-западе. Борьба за балтийские земли была чревата опасно- стью столкновения с государствами Центральной и Северной Ев- ропы. В январе 1558 г. царь начинает Ливонскую войну, воспользовавшись как поводом задержкой европейских специалистов, выписанных в Москву, и неуплатой Ливонским орденом дани за город Юрьев (Дерпт). Первый этап войны, ка- залось, подтверждал правильность позиции Ивана IV. Под ударами русских войск пали Нарва, Дерпт, Феллин и Мариенбург, а сам магистр Ордена был захвачен в плен, что повлекло за собой распад Ордена (1561). Избранный в 1559 г. последний магистр Ордена Г. Кетлер, признав вассальную зависимость от польского короля Сигизмунда II, получил во владение Курляндию, а другая часть бывших владений Ордена оказалась у Швеции и Дании. Россия-же в своих притязаниях на территорию Прибалтики оказалась перед лицом сильных государств. Далеко не дружественные в тот момент отношения между Швецией и Данией несколько отвлекли их внимание от Москвы, но соединенные польско-литовские войска Сигизмунда II Августа также представляли серьезную опасность, борьба с которой потребовала напряжения всех сил Российского го- 66
сударства. Последней крупной победой русских было взятие в фев- рале 1563 г. Полоцка. Поражения у р. Усы в январе и под Оршей в июле 1564 г. показали, что силы России на пределе. Если военные действия первой трети XVI в., носившие характер походов, а не войн, были менее обременительными для Российского государства, то теперь русская армия воевала практически беспрерывно с 1547 г. Крестьянство изнемогало под бременем поборов и налогов, страдало от них и помещичье хозяйство. В это время и появляются первые жертвы террора, который чуть позднее так ярко проявился в опричнине. (Одной из жертв стал последний удельный князь Владимир Андреевич Старицкий и его мать Ефросинья.) С 1578 г. польский король Стефан Баторий, а с 1579 г. и Швеция отвоевывают у России большую часть Ливонии. Провоз- глашенный Москвой королем Ливонии в 1570 г. датский принц Маг- нус в 1578 г. перешел на сторону Речи Посполитой. Шведы захватили Нарву. Стефан Баторий подошел к Пскову (1581). Лишь героическая оборона псковичей не позволила ему взять город, ко- торый выдержал осаду 100-тысячного польско-литовского войска. Неудача под Псковом вынудила Стефана Батория заключить с Россией в 1582 г. Ям-Запольское перемирие, по которому Россия потеряла Велиж на границе Смоленской земли, но сохранила устье р. Невы. По перемирию со Швецией в Плюссе в 1583 г. Россия отдавала ей Нарву, Ям, Копорье, Иван-город. Несмотря на проигранную войну, русское правительство не считало борьбу за выход к Балтике завершенной. Именно поэтому в 1582—1584 гг. активизировались попытки создания союза с Англией. Во второй половине XVI в. не удалось ликвидировать уг- розу, исходящую от объединенного в 1569 г. по Люблинской унии польско-литовского государства — Речи Посполитой. Король Сте- фан Баторий надеялся реализовать планы покорения России и организации похода против Османской империи. В целом задачи, поставленные в ходе активной внешнеполитической деятельности России во второй половине XVI в., были осуществлены значительно позже — в начале XVIII в., в период правления Петра I. Культура. Процесс складывания единого централизованного го- сударства отразился и на развитии русской культуры. Причем влияние его было неоднозначным. В частности, были утрачены многие особенности развития местных культурных традиций, «не вместившиеся» в общий ее ход. Так, например, местное летописание сменяется единой великокняжеской летописью, исче- зают целые иконописные школы, как это случилось, например, с тверской иконописью. В XVI в. интерес к повествовательной, беллетристической лите- ратуре, характерной для второй половины XV в., значительно пада- ет. Большое развитие получает публицистика. Важнейшие вопросы жизни общества становятся предметом широкого обсуждения не только церковных, но и светских авторов. В «Сказании о князьях Владимирских» обосновывались важ- з* 67
нейшие идеи официальной доктрины самодержавия, а сам род мо- сковских государей возводился от «Августа Кесаря». Вопрос о ха- рактере власти обсуждался и в полемике иосифлян и нестяжателей. И если Нил Сорский участия в полемике не принимал, то его ученик, бывший опальный князь Вассиан Патрикеев, уделял ей большое внимание. Вопрос о власти и государстве занимал дипломата Федора Кар- пова и «бедного воинника» Ивана Пересветова, но уже как светских людей. И Ф. Карпов в своих посланиях, и И. Пересветов в своих произведениях, особенно в так называемых Челобитных (написан- ных в 40-е — начале 50-х годов), обосновывали необходимость сильной государственной власти, но построенной на принципах справедливости и права. Царистские настроения сильнее выражены у Пересветова, яркого защитника дворянских интересов, Ф. Карпов же, пожалуй, впервые в русской публицистике рассматривает го- сударство не как божественное, а как людское установление и под- черкивает, что «милость без правды малодушество есть», а «правда без милости мучительство есть». Нужно отметить, что яркие, талантливые публицисты — А. Курбский и Иван Грозный — в полемике, которую открыл Андрей Курбский своим посланием Ивану после бегства в Литву в 1564 г., выражают более архаичную позицию: отношение к госу- дарству как творению божественному. Правда, делают они из этого противоположные выводы. Иван — о праве на самовластие, Курбский — о долге государя заботиться о своих подданных. Большое место в полемике первой половины века занимал воп- рос о праве монастырей владеть землями, заселенными крестья- нами. Противники такого землепользования получили название нестяжателей. Чисто церковный вопрос приобрел такое значение потому, что из него можно было сделать реальный политический и экономический вывод — попытаться ликвидировать или, во вся- ком случае, уменьшить размеры монастырских владений, что и пытался сделать Василий III. За отказ от стяжательства и мона- стырских владений высказывался и афонский монах Максим Грек (он же Михаил Триволис), прибывший в Россию в 1518 г. в ка- честве переводчика и справщика книг Святого писания. Много лет проживший в Италии, широко гуманистически образованный ино- странец вызвал у русских большой интерес. Вокруг него собрался кружок людей, который иногда называют академией Максима Гре- ка. Русских собеседников и адресатов Максима интересовали бо- гословские вопросы, история западного мира и религиозных споров на Западе и многое другое. После периода фавора Максим Грек попадает д опалу и решением соборов 1525 г., а затем и 1532 г. приговаривается к монастырскому заточению. И если Максим Грек и Вассиан Патрикеев осуждали эксплуатацию монастырских кре- стьян с религиозной точки зрения, Иван Пересветов клеймил всякое рабство, исходя из интересов дворян и государя, то Ермолай (постригшийся в 60-е годы в монахи под именем Бразма) считал 68
эксплуатацию недопустимой в силу того, что крестьяне — необ- ходимейший элемент общественного устройства. Особенно ярко эту мысль он выразил в своем трактате «Благохотящем царем правительница и землемерие»: «В начало же всего потребна бо суть ратаеве: от них бо трудов есть хлеб от сих же всех благих главизна». Второй своеобразной академией в Москве был кружок митрополита Макария. Из его среды, в частности, вышло такое монументальное собрание древнерусской литературы, как «Великие Четьи-Минеи». Это 12-томное (по числу месяцев) собрание житий святых, поучений, произведений канонического права и других текстов, расположенных по дням христианских праздников и дням памяти святых. «Четьи-Минеи» предназна- чались не для богослужебных целей, а для личного чтения. Собирались «Четьи-Минеи» в течение 30—50-х годов и, по мнению создателя, должны были охватить всю литературу (кроме летописной), допускаемую к чтению. Их создание способствовало собиранию в единое целое громадного литературного наследия Древней Руси. «Четьи-Минеи» отразили рост интересов русского общества, включив в себя все те произведения, которые в XV в. были особенно популярны у еретиков, но в то же время произведения, по какой-либо причине в «Четьи-Минеи» не попавшие, стали реже переписываться и читаться, оказавшись на периферии литературного и культурного процесса. (Митрополит Макарий и Максим Грек в 1988 г. причислены к лику святых.) В эти же годы создается и новая редакция «Домостроя» (говоря современным языком — домоводства), приписываемая попу Сильвестру. Это один из многих сборников «учительного» содержания на Руси, предназначаемый для домашнего чтения. «Домострой» объединяет статьи не только духовного, но и бытового содержания, и «как богу молиться», и «как обрезки беречь». В нем впервые на Руси идеал аскетический «примиряется» с идеалом житейским, а добытый трудом достаток и благополучие объявля- ются угодными Богу. Идеология православной церкви разрабатывалась не только в решениях Стоглавого собора, но и в таких публицистических произведениях, как послания старца Пскова-Печерского монастыря Филофея (в 20-е годы) и «Повести о новгородском белом клобуке», Время создания которой ряд исследователей относит еще к XV в. В этих произведениях проповедуются идеи греховности всего католического и России как единственного после падения Константинополя в 1453 г. центра истинного христианства. «Два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти». В начале 50-х годов в Москве начинает свою деятельность первая типография. В 1563 г. в Москве приступает к работе Иван Федоров. Он был не только издателем, но и редактором книг. Первые его издания в Москве — книги Святого писания. При не совсем ясных обстоятельствах Иван Федоров вынужден был перебраться во Львов. В первой половине XVI в. в России идет интенсивное строительство каменных церквей и крепостей, хотя в целом Русь, и деревенская и городская, остается деревянной. Деревянный 69
шатровый стиль проникает и в каменное зодчество. Одним из лучших образцов этого стиля является церковь Вознесения в Коломенском, построенная в 1536 г. Сын гречанки, Василий III привлекал к строительству в Москве иностранных (итальянских) мастеров. Аристотель Фиораванти, Алевиз Новый, Петр фрязин, Бон Фрязин строили в России с учетом русских традиций, как, например, Успенский собор Кремля. Итальянские мотивы чувст- вуются в архитектуре Архангельского собора — усыпальнице князей. Благовещенский собор Кремля, как и храм Василия Блаженного, строили псковские мастера. Храм Покрова Богома- тери (собор Василия Блаженного) построен архитекторами Бармой и Постником в 1555—1560 гг. и первоначально был белым. Свою пеструю раскраску он получил в XVII в. Много церквей строилось на средства богатого купечества (Ю.Г. Бобынина, В. Бобра, Ф. Вепря). Строительство крепости в начале XVI в. ведется в Пскове. Около 1516 г. заканчивается строительство кирпичного Московского Кремля, который сменил белокаменный кремль времен Дмитрия Донского. В конце века Федор Конь строит Белый город (по современному Бульварному кольцу) в Москве и кремль в Смоленске. Продолжателем традиций Андрея Рублева в иконописи назы- вают Дионисия. Его работы отличает изысканный, утонченный колорит и рисунок. Дионисий работал и в технике фрески. Хорошо сохранились его фрески в Ферапонтовом монастыре (под Волог- дой). Вторая половина XVI в. оказалась неблагоприятной для развития русской культуры. В бедствиях конца века многие культурные процессы уходят вглубь и заявляют о себе вновь только в следующем столетии. Глава 6 Российское государство в XVII веке Смутное время.— Борис Годунов.— Лжедмитрий I.— Царь Василий Шуйский.— Восстание И. Болотникова.— Лжедмитрий II.— Польско-шведская интер- венция.— Народное ополчение Минина и Пожарского.— Воцарение династии Ро- мановых — Расцвет сословно-представительной монархии.— Восстановление хозяйства после «смуты». Городские восстания.— Восстание С. Разина.— Борьба за присоединение Украины и выход к Балтийскому морю.— Культура Российского го- сударства в XVII в. Эволюция государственно-политического строя. Взойдя на престол, Борис Годунов опирался прежде всего на дворянство. Не- довольные его возвышением боярские роды (Мстиславские, Юрьевы, Шуйские) были им удалены с политической арены. Для России это было Смутное время. Так современники на- зывали события, происходившие в период от смерти Ивана Грозного 70
до 1613 г., когда на российском престоле воцарился Михаил Фе- дорович Романов. Страна оказалась в глубоком социально-эко- номическом кризисе. Шел процесс становления крепостничества, который вызывал резкий протест широких масс крестьянства и го- родских низов. Истоки смуты следует искать и в затяжных войнах, и в репрессиях Ивана IV, и в боярской междоусобице — все это подрывало экономику, вело к социальным взрывам. Борису Годунову, стремившемуся упрочить самодержавную власть, сразу же пришлось столкнуться с большими трудностями в управлении государством. В 1601—1603 гг. страну поразил страш- ный неурожай. Только в Москве за два года погибло от голода 127 тыс. человек. Правительственные меры борьбы с голодом — раздача хлеба и денег голодающим — успеха не имеЛи. Процветало рос- товщичество и спекуляция хлебом, крупные землевладельцы (бо- яре, монастыри) не пожелали выдать свои хлебные запасы. Чтобы ослабить социальное напряжение, был разрешен времен- ный ограниченный переход крестьян от одного помещика к другому. Однако массовые побеги крестьян и холопов, отказы от уплаты повинностей продолжались. Особенно много людей уходило на Дон и Волгу, где проживало вольное казачество. Тяжелая экономиче- ская ситуация внутри страны привела к падению авторитета правительства Годунова. В 1603 г. нарастает волна многочисленных восстаний голода- ющего простонародья, особенно на юге страны. Крупный отряд пов- станцев под командованием Хлопка Косолапа действовал под самой Москвой. Правительственным войскам с трудом удавалось подав- лять такие «бунты». В соседней Речи Посполитой (Польско-Литовском государстве) только и ожидали повода вмешаться во внутренние дела ослабевшей России. В 1602 г. там объявился человек, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия, сына Ивана IV, убитого в Угличе 15 мая 1591 г. Многие современники обвиняли в его гибели Бориса Годунова, хотя материалы следственной комиссии говорили об обратном. В действительности самозванцем был галичский дворянин Юрий (Григорий) Отрепьев, постригшийся в монахи Чудова мо- настыря. Поначалу польский кораль Сигизмунд III помогал самозванцу тайно. Лжедмитрию I, тайно принявшему католичество, с помощью сандомирского воеводы Юрия Мнишека, на дочери которого Марине он обещал жениться, удалось собрать отряд наемников в 4 тыс. че- ловек. В октябре 1604 г. Лжедмитрий I вступил в южные окраины стра- ны, охваченные волнениями и восстаниями. На сторону самозванца перешел ряд городов, он получил пополнение отрядами запо- рожских и донских казаков, местных повстанцев. К началу 1605 г. под знаменами «царевича» собралось более 20 тыс. человек. 21 января 1605 г. в окрестностях села Добрыничи Комарицкой волости произошло сражение между отрядами самозванца и 71
царским войском князя Ф.И. Мстиславского. Разгром был полный: Лжедмитрий I чудом спасся бегством в Путивль. В этот критический для самозванца период 13 апреля 1605 г. внезапно умер царь Борис Годунов и на престол вступил его 16-летний сын Федор. Боярство не признало нового царя. 7 мая на сторону Лжедмитрия I перешло царское войско во главе с воеводами Петром Басмановым и князьями Голицыными. Бояре- заговорщики спровоцировали в столице народное возмущение. Царь Федор был свергнут и задушен вместе с матерью. 1 июня Москва присягнула самозванцу, обосновавшемуся в Кремле. Однако вскоре надежды на «доброго, справедливого» царя рухнули. На русский престол сел польский ставленник. Чужезем- цы, наводнившие столицу, вели себя, как в завоеванном городе. По всей стране открыто говорили, что шапкой Мономаха завладел беглый монах. Бояре также более не нуждались в царе-аван- тюристе. Новому заговору предшествовала свадьба Отрепьева с Мариной Мнишек — католичка была увенчана царской короной православного государства. Москва бурлила. В ночь на 17 мая 1606 г. началось восстание горожан. Заговорщики ворвались в Кремль и убили Лжедмитрия I. Через три дня новым царем «выкликнули» с Лобного места на Красной площади родовитого боярина Василия Ивановича Шуйского, организатора заговора. Реальная власть перешла в руки Боярской думы. Внутриполитическое положение страны продолжало ухудшать- ся. Страну будоражили слухи о спасении «царевича Дмитрия». На юге началось массовое восстание, центром которого стал город Путивль. Здесь восставшие крестьяне и посадские люди избрали «большим воеводой» прибывшего к ним с отрядом запорожцев атамана Ивана Исаевича Болотникова. Летом 1606 г. Болотников во главе 10-тысячного ополчения восставших начал поход на Москву. Были взяты крепости Кромы и Елец, под которыми царские войска потерпели поражение. К Болотникову присоединились крупные отряды служилых дворян стрелецкого сотника И. Пашкова и рязанского воеводы П. Ляпунова, выступивших против боярского царя. Повстанцы не смогли овладеть столицей. В сражении под селом Коломенским царские войска разбили восставших, чему способствовал переход на сторону царя Василия дворянских отрядов. Болотников отступил в Тулу и сел в осаду. Осаждавшие устроили запруду на реке Упе и затопили город. Восставшие сдались. Ивана Болотникова сослали в Каргополь, еде его вскоре утопили. Боярское правительство жестоко расправилось с участ- никами крестьянской войны. Новый самозванец объявился летом 1607 г. Современники строили немало догадок о его происхождении. В «Баркулабовской 72
летописи» белорусский летописец наиболее достоверно называет его Богданкой, учителем детей у шкловского попа. На Москву Лжедмитрий II двинулся во главе больших шляхетских отрядов польских и литовских магнатов. По пути к нему присоединялись недавние болотниковцы. Летом 1608 г. войско самозванца встало укрепленным лагерем в подмосковном селе Тушино, от которого Лжедмитрий II получил прозвище «тушинский вор». Началась осада Москвы. Часть столич- ной знати переметнулась от царя Василия Шуйского к новому пре- тенденту на русский трон. В Тушине начала действовать своя Боярская дума и приказы. Отряды тушинцев контролировали значительную территорию страны, грабя и разоряя ее. В самом Тушине «царьком» управляли предводители польских наемных отрядов. Их разбойные действия вызывали вооруженный отпор крестьян и горожан. 16 месяцев ту- шинцы осаждали богатейший на Руси Троице-Сергиев монастырь, но его защитники отбили все приступы. В этот период царь Василий Иванович решил просить военной помощи у Швеции, на престол которой претендовал польский ко- роль. На Север для сбора войска был отправлен царский племянник князь М. Скопин-Шуйский. Он заключил военный договор со Шве- цией, которая за уступку города Корелы с уездом прислала вместо 15-тысячного воинского отряда лишь 7 тыс. наемников. С собранным войском, пополняясь по пути местными ополче- ниями, Скопин-Шуйский несколько раз разбил тушинцев и снял осаду с Троице-Сергиевой лавры. 12 марта 1610 г. полководец всту- пил в Москву. Это стало сигналом к распаду тушинского лагеря. Самозванец бежал в Калугу. Большинство польских отрядов ушло к королю Сигизмунду III. В Москве во время празднования победы неожиданно умер Скопин-Шуйский. Полагали, что его отравила царская родня. Осенью 1609 г. Речь Посполитая начала открытую интервенцию против России. Сигизмунд III с огромной армией начал осаду Смо- ленска. Его гарнизон под командованием воеводы М. Шеина 20 ме- сяцев оказывал героическое сопротивление врагу. Попытка Василия Шуйского спасти осажденный Смоленск окон- чилась неудачей. Посланное на выручку войско бездарного брата царя Д. Шуйского в мае 1610 г. у деревни Клушино было разбито польским гетманом Жолкевским. Лжедмитрий II вновь подступил к Москве. Это решило судьбу Шуйского, против которого поднялись дворяне. 17 июля 1610 г. ца- ря свергли и насильно постригли в монахи. Власть перешла к пра- вительству из 7 бояр («семибоярщина») во главе с Ф.И. Мстиславским. Его отчаянное положение заставило бояр заключить договор с Сигизмундом III о призвании на русский престол поль- ского королевича Владислава. Под Смоленск было направлено бо- ярское посольство для переговоров о принятии Владиславом православия. 73
В ночь на 21 сентября 1610 г. бояре совершили национальное предательство, впустив в Москву войско гетмана Жолкевского. Тот вскоре покинул столицу, передав начальство над польским гарнизоном Гонсевскому, увозя с собой в Польшу пленником бывшего русского царя Шуйского. Тем временем шведские войска начали захват русского Севера и вскоре обманом захватили Новгород. Бежавший от Москвы Лжедмитрий II вновь укрепился в Калуге. Здесь 11 декабря его настигла смерть — самозванец был убит на охоте татарским князем из его личной охраны. После захвата поляками Москвы перед Россией встала угроза утраты национальной независимости. Однако «великое разорение» земли русской вызвало широкий подъем патриотического движения в стране. Получили хождение призывные грамоты городов, главы православной русской церкви патриарха Гермогена, рязанского воеводы Прокопия Ляпунова. Последний стал организатором первого народного (земского) ополчения, которое в начале марта 1611 г. выступило к Москве. Однако 19 марта в столице вспыхнуло восстание москвичей. Разгорелись уличные бои, в которых интервенты стали терпеть неудачу. Тогда они подожгли город, который выгорел дотла. Польский гарнизон укрылся за стенами Кремля и Китай-города. Когда ополчение подошло к Москве, то нашло на ее месте только пепелище. К Ляпунову примкнули тушинские дворяне во главе с Д.Т. Трубецким и казаки под начальством атамана Ивана Заруцкого. Началась осада вражеского гарнизона. Вскоре после убийства Прокопия Ляпунова первое земское ополчение распалось. Под столицей остались только казачьи отряды. Тем временем Сигизмунд III взял обескровленный Смоленск. Шведы начали переговоры с новгородским боярством о признании русским царем сына короля Швеции Карла-Филиппа. Осенью 1611 г. Российское государство, не имевшее центра, правительства и войска, стояло на грани национальной катастро- фы. Но ее не произошло: нашлась сила, которая спасла страну от иноземного порабощения. На вооруженную борьбу с польско- шведской интервенцией поднялся русский народ. Знамя борьбы за национальное*освобождение было поднято в Нижнем Новгороде. Здесь в октябре земский староста Кузьма Минин-Сухорук, мелкий торговец мясом и рыбой, обратился к горожанам с призывом создать народное ополчение для освобож- дения Москвы. Патриотический призыв нашел горячий отклик у нижегородцев, которые решили отдать на создание ополчения «третью деньгу», т.е. третью часть личного имущества. По инициативе Минина создается «Совет всея земли», явившийся временным правительством. Возглавить земскую рать приглашается князь Д.М. Пожарский, отличившийся во время московского восстания против поляков. В начале марта ополчение начинает поход на Москву через Ярославль, который становится местом сбора военных сил. 74
В конце августа 1612 г. войско Минина и Пожарского подошло к столице и соединилось с остатками первого земского ополчения. 22—24 августа под стенами Москвы произошло ожесточенное сра- жение с королевской армией под командованием гетмана Хот- кевича, спешившей на помощь осажденному гарнизону. Поляки были наголову разбиты и бежали восвояси. Засевшие за кремлевской стеной интервенты капитулировали 26 октября. Столица России была полностью освобождена. Сложность политической обстановки в Речи Посполитой и отсутствие средств для продолжения военных действий заставили Сигизмунда III на время отказаться от своих претензий на русский престол. Воцарение династии Романовых. Освобождение Москвы поз- волило восстановить государственную власть в стране. В январе 1613 г. в столице собрался Земский собор из почти 700 представите- лей от дворянства, бояр, духовенства, 50 городов, стрельцов и ка- заков. Решался вопрос об избрании нового русского царя. Им стал шестнадцатилетний Михаил Романов (1613—1645), сын митрополита Филарета. Начало правления династии Романовых стало расцветом сос- ловно-представительной монархии. При молодом царе власть в свои руки захватила Боярская дума, значительную роль в которой игра- ла родня новой династии — Романовы, Черкасские, Салтыковы. Однако для укрепления централизованной власти в государстве требовалась постоянная поддержка широких кругов дворянства и верхушки городского посада. Поэтому Земский собор с 1613 по 1619 г. заседал практически беспрерывно. «Великое московское разорение» начала XVII в. опустошило Россию. С большими трудностями шло восстановление хозяйствен- ной жизни как в городах, так и в деревнях. Внутриполитическое положение в стране оставалось неустойчивым. Смоленск находился в руках поляков, Новгород — шведов, во многих районах бесчинствовали отряды бывших тушинцев. После неудачной попытки в 1615 г. овладеть Псковом Швеция пошла на мирные переговоры с Москвой. 27 февраля 1617 г. в де- ревне Столбово между ними был заключен мирный договор. Нов- городская земля возвращалась России, за Швецией оставались Нева с Ижорской землей, город Корела с уездом и город Орешек. Россия лишалась единственного выхода к Балтийскому морю. Польское войско королевича Владислава и украинские казаки под командованием гетмана П. Конашевича-Сагайдачного со- вершили новый поход в глубь России. В октябре 1618 г. враги под- ступили к Москве, оборону которой возглавил воевода Д.М. Пожарский. Вскоре украинское казачество, поняв обман, воз- вратилось домой. 1 декабря того же года в селе Деулино было заключено перемирие между Россией и Польшей сроком на 14 с половиной лет. За Речью Посполитой оставались Смоленская и Чернигово-Се- верская земли. 75
Подписанием двух неравноправных договоров закончились для России Смутное время и польско-шведская интервенция. Сохранив национальную независимость, страна обеспечила свое дальнейшее развитие и решение первоочередных внутренних и внешне- политических задач. В 1619 г. из польского плена возвращается отец царя Михаила Филарет (Федор Никитович Романов), в свое время реально пре- тендовавший на царский престол. В Москве он принимает патриарший сан с титулом «великого государя» и становится фактическим правителем государства вплоть до своей смерти в 1633 году. Принимаются меры к укреплению самодержавия. Крупным светским и духовным землевладельцам передаются огромные угодья и целые города. Большая часть поместий среднего дворянства пере- водится в разряд вотчин, «жалуются» новые земельные наделы «за службу» новой династии. Меняются облик и значение Боярской думы. За счет дурных дворян и дьяков увеличивается ее число с 35 человек в 30-е годы до 94 к концу века. Власть же концентрируется в руках так на- зываемой Ближней думы, состоявшей в то время из четырех бояр, связанных с царем родственными узами (И.Н. Романов, И.Б. Чер- касский, М.Б. Шеин, Б.М. Лыков). В 1625 г. вводится новая го- сударственная печать, в царский титул включается слово «самодержец». С ограничением компетенции Боярской думы усилилось зна- чение приказов — число их постоянно росло и временами доходило до полусотни. Важнейшими из них являлись Поместный, По- сольский, Разрядный, приказ Большой казны и др. Постепенно ус- танавливается практика подчинения нескольких приказов одному влиятельному в государстве человеку. Так, при Михаиле Федо- ровиче приказами Большой казны, Стрелецким, Иноземным и Аптекарским ведал боярин И.Б. Черкасский, которого сменил дру- гой родственник Романовых — И.Ф. Шереметев. При царе Алексее Михайловиче этими приказами управлял сначала Б.И. Морозов, за- тем — И.Д. Милославский. Начались перемены и в местном управ- лении — власть в уездах постепенно переходит в руки воевод. При Филарете восстановила свое пошатнувшееся положение церковь. Особой грамотой царь передал в руки патриарха суд над духовенством и монастырскими крестьянами. Расширились земель- ные владения монастырей. Появились патриаршие судебные и административно-финансовые приказы. Патриарший двор был ус- троен по образу царского. Утверждение абсолютизма в России началось после вступления на престол в 1645 г. 16-летнего Алексея Михайловича. Первым че- ловеком около молодого царя стал его воспитатель боярин Б.И. Мо- розов. Родственники и сторонники последнего заняли все важнейшие приказные должности. Переход правительства к фина- нсовой политике «экономии» привел к расцвету взяточничества и 76
произволу приказного аппарата. Это вызвало недовольство широких кругов служилых людей и явилось причиной смены правящей вер- хушки страны в 1648 г. На первую роль в Ближней думе выдвига- ется тесть царя И.Д. Милославский. Под нажимом дворянства начинается подготовка нового свода законов, учитывающих сословные интересы землевладельцев и посадской верхушки, укрепляющих самодержавие. «Уложение» бы- ло принято на Земском соборе 1649 г. Юридически оформляется потомственное закрепление крестьян к земле, а государство берет на себя бессрочный сыск беглых. «Уложением» запрещается новое приобретение земель церковью. Одновременно сокращаются ее мно- гочисленные привилегии. Тем самым ограничивается экономичес- кое могущество церкви. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учреждается Монастырский приказ. В 40-х годах вокруг царского духовника Стефана Вонифатьева сложился кружок «ревнителей древнего благочестия», он дал толчок к проведению в годы царствования Алексея Михайловича церков- ной реформы. Началось исправление богослужебных книг и унификация церковных обрядов. Однако, когда речь зашла о выборе образцов, произошел раскол в среде духовенства. Одни отдавали предпочтение древнерусским книгам, другие — греческим. Во главе последних стоял патриарх с 1652 г. Никон, чью активную реформаторскую деятельность одобрили церковный Собор и царь. Государство было заинтересовано в такой реформе — ограничивалось могущество церкви, а объединение православных церквей облегчало бы воссоединение Украины с Россией. Однако в 1658 г. Никону пришлось отречься от патриаршества и уйти в монастырь. Обладая огромной властью, он вызвал недовольство ца- ря, бояр и церковных иерархов. Церковный собор 1666 г. с участием восточных патриархов лишил Никона высокого духовного сана. Во главе церковной реформы стал сам царь. Русское общество раскололось на сторонников и противников реформы. Во главе пос- ледних — старообрядцев, встал протопоп Аввакум. Начались жес- токие гонения на раскольников, движение которых приобрело социальную окраску. В 1682 г. идейный вдохновитель старообряд- чества Аввакум был заживо сожжен. Несмотря на гонения, движение старообрядчества продолжало укрепляться и в XVIII в. Важным новшеством в системе управления было создание по инициативе царя Алексея Михайловича приказов Тайных дел и Счетного. Приказ Тайных дел подчинялся лично царю и был пос- тавлен над всеми государственными учреждениями и лицами. Во главе его стояли приближенные к Алексею Михайловичу Ф.М. Ртищев и Д.М. Башмаков. В Счетном приказе впервые было объединено финансовое управление страны. После смерти Алексея Михайловича в 1676 г. царем стал его старший сын Федор — болезненный мальчик 14 лет. Фактически власть захватили его родственники по матери Милославские и се- стра Софья, отличавшаяся сильной волей и энергией. Правящий 77
кружок при царевне возглавил умный и талантливый князь В.В. Голицын. Был продолжен курс на возвышение дворянства, на соз- дание условий для слияния дворянства и боярства в единое сос- ловие. Сильный удар по сословным привилегиям аристократии, дабы ослабить ее влияние, был нанесен в 1682 г. с отменой местничества. Теперь при служебных назначениях на первый план выдвигался принцип личных заслуг вместо отживающего признака «породы». Со смертью в 1682 г. бездетного Федора Алексеевича встал воп- рос о наследнике престола. Из двух его братьев слабоумный Иван не мог занимать престол, а Петру — сыну от второго брака исполнилось только 10 лет. При дворе разгорелась борьба между родственниками царевичей по линии их матерей. За Иваном стояли Милославские во главе с царевной Софьей, за Петром — На- рышкины, которых поддерживал патриарх Иоаким, сменивший Никона. На заседании «Освященного собора» и Боярской думы Петр был провозглашен царем. Однако 15 мая в Москве восстали стрель- цы, подстрекаемые начальником Стрелецкого приказа князем И.А. Хованским. Все видные сторонники Нарышкиных были перебиты. По требованию стрельцов на трон были посажены оба царевича, а правительницей при них стала царевна Софья. С наступлением совершеннолетия Петра в 1689 г. регентство Софьи потеряло осно- вание. Не желая добровольно отдавать власть, Софья, опираясь на своего фаворита начальника стрелецкого приказа Ф. Шакловитого, ждала поддержки от стрельцов, но надежды ее не оправдались, дворцовый переворот не удался. Софья была лишена власти и за- ключена в Новодевичий монастырь, ее ближайшие сторонники каз- нены или сосланы. Экономическое развитие. В результате «смуты» около 50 % ранее пахотных земель были заброшены, обезлюдели многие де- ревни, опустели города. Крупные области на севере и западе страны перешли к Польше и Швеции, в то же время шло освоение сибирских просторов. Восстановление хозяйства продолжалось несколько десятилетий, только к середине столетия площади обрабатываемых земель достигли прежних размеров. Длительное возрождение хозяйствен- ной жизни проходило на фоне обострения социальных противо- речий в процессе утверждения и распространения крепостничества. В первые десятилетия XVII в. практиковавшиеся широкие пожа- лования земель увеличили численность закрепощенного населения и степень крепостной зависимости крестьян. Возросла роль круп- ного феодального землевладения. К середине века на каждого члена Боярской думы в среднем приходилось по 520 крестьянских дворов, а четверо бояр — И.Н. Романов, Ф.И. Шереметев, И.Б. Черкасский, Д.М. Пожарский — владели от 1 до 3 тыс. дворов. Крупными зем- левладельцами были Троице-Сергиев и Кирилло-Белозерский мо- настыри. Натуральный характер производства крестьянского хозяйства 78
не способствовал усовершенствованию техники земледелия. Это определило экстенсивный путь развития сельского хозяйства, ужесточение эксплуатации крайне непроизводительного крестьян- ского труда. Многочисленные повинности в пользу непосредствен- ных господ и государства были непосильны мелким хозяевам. При Михаиле Федоровиче бегство крестьян приняло грандиозные размеры. Бежали семьями и целыми деревнями. Под давлением дворянства правительство продолжало политику ужесточения крепостничества. Наиболее заинтересованными сторонниками за- крепощения были многочисленные служилые люди, имевшие небольшие земельные участки, которые обрабатывались одним— тремя десятками крестьянских семей. Их требования наиболее ярко прозвучали на заседаниях Земского собора 1648 г. Несколько по-иному к закрепощению относились владельцы огромных земельных угодий — бояре, монастыри и церковные иерархи. Наличие в их хозяйствах большого управленческого аппарата позволяло пресекать побеги крестьян. Кроме того, уровень эксплуатации в крупных вотчинах, нередко освобожденных от уплаты государственных налогов, был ниже, что позволяло переманивать крепостных у рядовых дворян. Постепенное увеличение срока сыска беглых завершилось в 1649 г. принятием «Уложения», юридически оформившего вечное и наследственное прикрепление крестьян к земле. К середине XVII столетия проявились новые черты в экономическом развитии России. Прежде всего это выразилось в развитии товарного производства как в городе, так и в деревне. Постепенно стали оживать запустевшие города, восстанавливаться городское ремесло. К середине XVII в. на территории Русского государства, без Украины и Сибири, насчитывалось 250 городов. По количеству населения резко выделялась Москва — в ней проживало около 27 тыс. человек. Около 15 наиболее крупных городов насчитывали более 500 посадских дворов. Города стано- вятся центрами торгово-промышленной жизни страны. Формируются районы, специализировавшиеся на производстве определенных товаров. Изготовление полотна в XVII в. скон- центрировалось в Новгороде, Пскове, Смоленске, Ярославле, Костроме, Болотце. Крупнейшими центрами по обработке кожи были Ярославль, Вологда, Казань, Нижний Новгород, Калуга. Первоклассными плотниками располагало Поморье. Центрами железоделательных промыслов были Тульско-Серпуховской, Тихвинский, Устюжно-Железопольский районы. Основным районом соледобычи было Поморье. Районы Поволжья были основными поставщиками хлеба. В 20—30-е годы в России появляются первые мануфактуры — относительно крупные производства с разделением труда, на которых применялся труд квалифицированных мастеров и 79
приписных крестьян. Первые мануфактуры возникли в метал- лургии — их создание ускорилось потребностью государства в вооружении, которую не могло полностью удовлетворить ремес- ленное производство. В 1636 г. голландский купец Андрей Виниус в Тульско-Каширском районе пустил вододействующий завод, на котором отливали пушки и ядра. Часть его продукции поступала на внутренний рынок (сковороды, гвозди). Такие же заводы для удовлетворения потребностей своих вотчин в железе основали крупные землевладельцы И.Д. Милославский и Б.И. Морозов. Появились первые медеплавильные заводы. В 30-е годы швед Е. Коет основал стекольный завод под Москвой, в значительной мере его продукция шла на нужды царского двора. В Москве действовала текстильная мануфактура — Хамовный двор, в Архан- гельске — канатный завод. Общее количество мануфактур в конце XVII в. едва достигало двух десятков и выпускало ничтожную долю продукции. Решающее значение в обеспечении населения промышленными изделиями и формировании всероссийского рынка принадлежала мелкому товарному производству. Укрепление межрайонных связей привело к возникновению торговых ярмарок всероссийского значения — Макарьевская близ Нижнего Новгорода, Свевская под Брянском, Ирбитская на Урале. Крупнейшим торговым центром была Москва, куда стекались все товары сельскохозяйственного и промышленного производства, товары из стран Востока и Западной Европы. В Москве заключались оптовые сделки купцами, торговавшими на периферии. Развивавшиеся торговые связи заложили основу экономического объединения страны. Верхний слой купечества составляли гости и торговые люди гостиной и суконной сотен. Гости (в середине XVII в. их было около 30 человек) — самая богатая и привилегированная часть купечества. Им предоставлялось право свободного выезда за границу по торговым делам, право владеть вотчинами, они освобождались от многих налогов и посадских служб. Розничная торговля находилась в руках мелких торговцев, владевших в торговых рядах одной или несколькими лавками. Торговля со странами Западной Европы осуществлялась через единственный порт на Белом море — Архангельск, на долю которого приходилось /4 торгового оборота страны. На протя- жении столетия значение Архангельска возрастает: в 1604 г. туда прибыло 24 корабля, а в конце века — 70. С азиатскими странами торговля осуществлялась через Астрахань. В импорте из стран Западной Европы преобладали промышленные изделия, из стран Востока — предметы роскоши; русский экспорт состоял в основном из сельскохозяйственного сырья и полуфабрикатов: пенька, полотно, пушнина, кожи, сало, поташ и др. Внешняя торговля России почти полностью находилась в руках 80
иностранных купцов, постепенно они проникали и на внутренний рынок. Это вызывало недовольство менее богатого и организован- ного русского купечества. Челобитные торговых людей об изгнании иноземцев подавались начиная с 1627 г. Только в 1653 г. правительство обнародовало Торговый устав, укрепивший позиции русского купечества на внутреннем рынке. Еще более про- текционистским был Новоторговый устав 1667 г., составителем которого был крупный государственный деятель А.Л. Ордын-На- щокин. Антигосударственные выступления. Развитие экономики стра- ны сопровождалось крупными социальными движениями. XVII столетие не случайно названо современниками «бунташным веком». Именно в этот период произошли два крестьянских восстания, ряд городских восстаний в середине столетия. Соло- вецкий бунт и два стрелецких восстания в последней четверти века. Историю городских восстаний открывает «соляной бунт» 1648 г. в Москве. Участие в нем приняли различные слои населения столицы: посадские люди, стрельцы, дворяне, недоволь- ные пробоярской политикой правительства Б.И. Морозова. Пово- дом для выступления послужил разгон стрельцами 1 июня делегации москвичей, пытавшихся подать челобитную царю на произвол приказных чиновников. Начались погромы дворов влиятельных сановников. Был убит думный дьяк Назарий Чистой, на растерзание толпе отдан начальник Земского приказа Леонтий Плещеев, казнен на глазах народа окольничий П.Т. Траханиотов. Царю удалось спасти лишь своего «дядьку» Морозова, срочно отправив его в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь. Восстание в Москве получило широкий резонанс — волна движений летом 1648 г. охватила многие города: Козлов, Соль Вычегодскую, Курск, Устюг Великий и др. Самые упорные и продолжительные восстания были в 1650 г. в Пскове и Новгороде, они были вызваны резким повышением цен на хлеб в результате обязательства правительства поставить Швеции зерно. В обоих городах власть перешла в руки земских старост. Новгородские выборные власти не проявили ни стойкости, ни решительности и открыли ворота карательному отряду князя И.Н. Хованского. Псков же оказал успешное вооруженное сопротивление правитель- ственным войскам в ходе трехмесячной осады города (июнь—ав- густ 1650 г.). Полновластным хозяином города стала земская изба во главе с Гавриилом Демидовым, распределявшая среди горожан хлеб и имущество, конфискованное у богатеев. На экстренном Земском соборе был утвержден состав делегации для уговора псковичей. Сопротивление прекратилось после того, как все участники восстания были прощены. В 1662 г. в Москве произошел так называемый медный бунт, 81
вызванный затянувшейся русско-польской войной и финансовым кризисом. Денежная реформа (чеканка обесцененных медных денег) привела к резкому падению курса рубля, что прежде всего отразилось на получавших денежное жалованье солдатах и стрельцах, а также ремесленниках и мелких торговцах. 25 июля по городу были разбросаны «воровские письма» с воззванием к выступлению. Возбужденная толпа двинулась искать спра- ведливость в Коломенское, где находился царь. В самой Москве восставшие громили дворы бояр и богатых купцов. Пока царь уговаривал толпу, а бояре отсиживались в дальних покоях царского дворца, к Коломенскому подошли верные правительству стрелецкие полки. В результате жестокой расправы погибло несколько сотен человек, а 18 публично повешены. Кульминацией народных выступлений в XVII в. стало восстание казаков и крестьян под предводительством С.Т. Разина. Движение это зародилось в станицах донского казачества. Донская вольница всегда привлекала беглых из южных и центральных областей Российского государства. Здесь они были защищены действием неписаного закона «с Дона выдачи нет». Правительство, нуждаясь в услугах казаков для обороны южных границ, платило им жалованье и мирилось с существовавшим там самоуправлением. Степан Тимофеевич Разин, уроженец станицы Зимовейской, принадлежал к домовитому казачеству, пользовался большим авторитетом. В 1667 г. он возглавил отряд в тысячу человек, который отправлялся в поход «за зипунами» — основной источник доходов и благосостояния казаков. Летом 1668 г. уже почти 2-тысячное разинское войско успешно действовало в владениях Персии (Ирана) на Каспийском побережье. Захваченные ценности разницы обменивали на русских пленных, пополнявших их ряды. Зимой 1668 г. казаки разгромили у Свиного острова флот, снаряженный против них персидским шахом. Это сильно осложнило русско-иранские отношения и изменило отношение правительства к казакам. 4 сентября 1669 г. Разин через Астрахань вернулся на Дон, где был встречен с триумфом. Окрыленный удачей, он занялся подготовкой нового похода, на этот раз «за доброго царя» против «изменников бояр». Очередной поход казаков по Волге на север превратился в крестьянскую войну. Военным ядром оставались казаки, а с притоком в состав отряда огромного количества беглых крестьян, народов Поволжья — мордвы, татар, чувашей, социаль- ная направленность движения резко изменилась. В мае 1670 г. 7-тысячный отряд С.Т. Разина овладел городом Царицыном, в это же время были разгромлены посланные из Москвы и Астрахани отряды стрельцов. Утвердив в Астрахани казачье управление, Разин двинулся на север — Саратов и Самара добровольно перешли на его сторону. С.Т. Разин обратился к населению 82
Поволжья с «прелестными письмами», в которых призывал примкнуть к восстанию и изводить изменников, т.е. бояр, дворян, воевод, приказных людей. Восстание охватило огромную территорию, на которой действовали многочисленные отряды во главе с атаманами М. Осиповым, М. Харитоновым, В. Федоровым, монахиней Аленой и др. В сентябре войско Разина подступило к Симбирску и месяц упорно осаждало его. Напуганное правительство объявило мобилизацию дворянства — в августе 1670 г. 60-тысячное войско направилось в Среднее Поволжье. В начале октября правитель- ственный отряд под началом Ю. Барятинского нанес поражение основным силам Разина и присоединился к симбирскому гарнизону под. началом воеводы И. Милославского. Разин с небольшим отрядом ушел на Дон, где надеялся набрать новое войско, но был предан верхушкой казачества и выдан правительству. 4 июля 1671 г. он был доставлен в Москву и два дня спустя казнен на Красной площади. В ноябре 1671 г. пала Астрахань — последний оплот восставших. Участники восстания подвергались жестоким репрессиям. Кризис социальный сопровождался кризисом идеологическим. Примером перерастания религиозной борьбы в социальную является Соловецкое восстание 1668—1676 гг. Началось оно с того, что братия Соловецкого монастыря наотрез отказалась принять исправленные богослужебные книги. Правительство решило укротить непокорных монахов путем блокады монастыря и конфискации его земельных владений. Высокие толстые стены, богатые запасы продовольствия растянули осаду монастыря на несколько лет. В ряды восставших встали разницы, сосланные на Соловки. Только в результате предательства монастырь был захвачен, из 500 его защитников в живых осталось лишь 60. Внешняя политика* Внешнеполитический курс России на протяжении XVII в. был нацелен на решение трех задач: достижение выхода к Балтийскому морю, обеспечение безопас- ности южных границ от набегов крымского хана, возвращение отторгнутых в период Смутного времени территорий. В результате Столбовского мира 1617 г. со Швецией и Деулинского перемирия 1618 г. с Речью Посполитой Россия оказалась перед фактом значительных территориальных потерь. Длительное время основной узел противоречий составляли отно- шения России и Речи Посполитой. Усилия правительства патриар- ха Филарета в 20-х — начале 30-х годов были направлены на создание антипольской коалиции в составе Швеции, России и Турции. Провозглашенный Земским собором в 1622 г. курс на войну с Польшей на протяжении 10 лет выражался в экономиче- ской помощи противникам Речи Посполитой — Дании и Швеции. После смерти польского короля Сигизмунда III весной 1632 г. 83
создалась благоприятная ситуация для начала войны за Смоленск. Нерешительность и медлительность правительства и воевод М.Б. Шеина и А.В. Измайлова привели к 8-месячной изнурительной осаде Смоленска. Вести о вторжении крымских татар в южные области России, а также движение «вольницы» среди солдат из холопов и крестьян деморализовали армию. Подошедшее войско нового польского короля Владислава IV завершило провал кампании русских. Возглавлявшие поход воеводы поплатились за это головами. Поражение в Смоленской войне сковало внешнеполитическую активность Московского правительства. В 1637 г. донские казаки по собственной инициативе овладели турецкой крепостью Азов. Активные попытки турок вернуть Азов в 1641 г. заставили казаков обратиться к помощи русского правительства. Принятие Азова под московское покровительство открывало заманчивые перс- пективы перед государством (выход в Азовское и Черное моря). Однако Земский собор, учитывая неподготовленность страны к неизбежному военному конфликту с Османской империей, отказал казакам в поддержке и предложил оставить Азов. В 30-е годы правительство принимает меры по укреплению обороноспособности страны. Еще во время Смоленской войны были сделаны первые шаги по изменению организации вооруженных сил. Падает значение малоэффективного дворянского ополчения, основной военной силой становится регулярное войско — сол- датские и рейтарские полки. С 1635 г. началось возведение больших оборонительных линий и крепостей на южных границах для обороны от набегов крымских татар. В 30—40-х годах было построено 29 новых городов, образовавших южную «засечную черту» (Козлов, Тамбов, Чугуев, Яблонев и др.). Самым жгучим вопросом российской внешней политики в середине XVII в. по-прежнему оставались отношения с Польшей. Начавшаяся в 1648 г. освободительная борьба украинского народа под руководством Б. Хмельницкого против польских панов всколыхнула народные движения в Белоруссии и на Смоленщине. Настала пора возобновления борьбы России с Речью Посполитой. Земский собор в Москве 1 октября 1653 г. принял решение о воссоединении Украины с Россией. В свою очередь Переяславская рада в 1654 г. единодушно высказалась за вхождение Украины в состав России. В торжественной обстановке было провозглашено воссоединение двух братских народов. Начавшаяся война с Речью Посполитой продолжалась 13 лет, с 1654 по 1667 г. Преимущество с самого начала было явно на стороне России. В кампанию 1654 г. русские войска овладели Смоленском и 33 городами Восточной Белоруссии. Польские войска оказались неподготовлен- ными к войне, а русским войскам помогало белорусское население. 84
Летом 1655 г. освобождение Украины и Белоруссии близилось к концу — главные силы Польши были разбиты. В 1655 г. шведский король Карл X вторгся в пределы Польши и овладел значительной частью ее северных территорий. За- хватнические планы Швеции на этом не кончались — они предъявили претензии на всю Литву и Белоруссию, включая территории, уже занятые русскими войсками. Выдающийся русский дипломат и государственный деятель А.Л. Ордын-Нащокин возглавил новую партию в правительстве, считавшую, что война со Швецией за выход к Балтийскому морю является более важной, чем продолжение борьбы с Польшей. 17 мая 1656 г. была объявлена война Швеции, а летом русская армия двинулась в направлении Риги. 24 октября 1656 г. между Россией и Речью Посполитой было заключено Виленское соглашение, по которому все территориальные споры оставались открытыми, и обе стороны объединились для совместных действий против шведских войск. Первоначальные успехи русских (заняты важные центры — Дерпт, Нейгаузен, Мариенбург) окончились неудачной осадой Риги. Добиться дальнейших успехов в борьбе против Швеции России не удалось. В 1658 г. Польша возобновила военные действия против России. Кроме того, после смерти Б. Хмельницкого в 1657 г. гетманом на Украине стал пропольски настроенный И. Выговский, жестоко подавлявший народное движение за воссоединение с Россией. Отказ от немедленных действий означал потерю Украины. В 1661 г. после трехлетних переговоров между Россией и Швецией заключен Кардисский мирный договор, восста- новивший довоенные границы. Решение вопроса о приобретении выхода к Балтийскому морю было отложено на длительное время. Война с Речью Посполитой приняла затяжной характер, ни одна из сторон не могла добиться решительных успехов. С 1661 г. начались мирные переговоры, завершившиеся подписанием 30 января 1667 г. Андрусовского перемирия, условия которого в 1686 г. были закреплены «Вечным миром». К России отошли Смоленщина, Левобережная Украина и Киев. Белоруссия остава- лась в составе Польши. Кроме того, договор предусматривал совместные действия России и Польши против возможной турецко-татарской агрессии. С начала 70-х годов и до конца XVII в. главным во внешней политике России стал вопрос об отношениях с Крымом и Турцией. После захватнических действий в Польше Османская империя заявила о своих притязаниях на Левобережную Украину. Этому способствовал предательский договор гетмана И. Брюховецкого с султаном о переходе Украины в подчинение Турции. Летом 1677 г. началась осада 60-тысячной турецкой армией политичес- кого центра Левобережной Украины — крепости Чигирин. 12-ты- 85
сячный гарнизон Чигирина под руководством И.И. Ржевского оказал героическое сопротивление. С помощью подошедшей русско-украинской армии Г.Г. Ромодановского турки под Бужином были разбиты. Год спустя османы вновь осадили Чигирин — они захватили крепость, но разгромить организованно отступившую русскую армию им не удалось. Дальнейшие сражения не принесли туркам никакого успеха и вынудили их отойти на исходные позиции. 13 января 1681 г. в Бахчисарае было подписано 20-летнее перемирие. Австрия и Польша, отказавшись в свое время помогать России в борьбе против турецко-татарской агрессии, теперь сами оказались перед лицом реальной угрозы. В 1684 г. была создана «Священная лига» в составе Австрии, Польши и Венеции под патронатом римского папы. Участники Лиги считали необходимым привлечение в нее всех христианских стран и особенно России, учитывая ее успешные действия против турок. Согласие о вступлении в «Священную лигу» было использовано главой московского правительства В.В. Голицыным для ускорения подписания «Вечного мира» с Польшей в 1686 г. и значительных территориальных уступок с ее стороны. В 1687 и 1689 гг. русские войска осуществили два похода против Крымского ханства, находившегося в вассальной зависимости от Турции. Команду- ющим огромными военными силами был назначен князь В.В. Голицын. Являясь выдающимся дипломатом и государствен- ным деятелем, он не обладал полководческим талантом. Крымские походы не принесли России ни крупных военных успехов, ни территориальных приобретений. Тем не менее основная задача «Священной лиги» была выполнена — русские войска блокировали силы крымского хана, который не смог предоставить помощь турецким войскам, терпевшим поражение от австрийцев и венецианцев. Кроме того, включение России впервые в состав европейского военного союза значительно подняло ее междуна- родный престиж. Развитие культуры. На протяжении XVII в. в России шел процесс обмирщения культуры — освобождения ее от церковного влияния. Расцвет русской общественной мысли первой четверти XVII в. связан с появлением ряда повествований духовных и светских авторов о событиях Смутного времени. Наиболее известные произведения: «Сказание» Авраамия Палицына, «Вре- менник» дьяка Ивана Тимофеева, «Словеса» князя Ивана Андреевича Хворостинина, «Повесть» князя Ивана Михайловича Катярева-Ростовского. Официальная версия событий Смуты со- держится в «Новом летописце» 1630 г., написанном по заказу патриарха Филарета. Основная цель этого произведения — укрепление положения новой династии Романовых. В литературе XVII в. ярким представителем официальной 86
публицистики был монах Самуил Емельянович Петровский- Ситнианович, выходец из Полоцка (Симеон Полоцкий). В 1661 г. он' переехал в Москву, где стал учителем при царских детях. Симеон Полоцкий был первым придворным поэтом, сочинявшим оды в честь царской фамилии, кроме того, были широко распространены его публицистические произведения во славу самодержавия. Народно-обличительное направление пред- ставляет «Житие протопопа Аввакума» им самим написанное. Его автор, вдохновитель движения старообрядцев, проповедует идеи древнего благочестия. На протяжении столетия появляются разнообразные бытовые повести, рисующие повседневную жизнь простых людей — «По- весть о Горе-Злочастии», «Повести о Савве Грудцыне», «Повесть о Шемякиной суде», «Повесть о Ерше Ершевиче», «Калязинская челобитная». Герои этих повестей пытаются освободиться от церковных догм, в то же время житейские мудрости Домостроя остаются непреодолимыми. В XVII в. существенные изменения коснулись зодчества. Основным строительным материалом по-прежнему оставалось дерево — вершиной деревянного зодчества XVII в. является роскошный царский дворец в Коломенском. Постепенно увеличивался объем строительства из кирпича — в основном это здания правительственных учреждений, торгово-промышленных предприятий. Началось использование многоцветных изразцов, фигурного кирпича, белокаменных деталей, что придавало пост- ройкам праздничный вид. Достигло своего расцвета традиционное храмовое строительство. В XVII в. был построен грандиозный Ростовский кремль, в это же время завершается оформление монастырских ансамблей — Иосифо-Волоколамского, Троице- Сергиева, Кирилло-Белозерского. В конце XVII в. возникает новый стиль храмовой архитектуры — московское барокко, использовавшийся для строительства не- больших церквей в усадьбах русских вельмож. Именно в этом стиле построена церковь Покрова в Филях. Изобразительное искусство, преимущественно иконопись, практически сохранило традиционно-консервативный стиль, так как находилось под пристальным надзором государства и церкви. Контроль за деятельностью живописцев осуществляла Оружейная палата Кремля, с XVII в. ставшая художественным центром страны. В ней выполнялись работы для царского двора: писали иконы, портреты, украшали рукописи, изготавливали мебель, утварь, игрушки. На протяжении 30 лет художественную деятельность в Русском государстве возглавлял Симон Ушаков, создавший свою школу. Сам художник интересовался изобра- жением человеческого лица, некоторый отход от традиций виден 87
в его произведениях — иконах «Нерукотворный спас», «Насаж- дение древа государства Российского». Признаки обмирщения обнаруживаются и в просвещении. К концу столетия каждый второй или третий горожанин умел читать и писать. Обучение грамоте перестало быть церковной привилегией. Появились первые печатные буквари — первый, составленный Василием Бурцевым, опубликован в 1634 г., в конце столетия появился иллюстрированный букварь Кариона Истомина. В 1665 г. при Заиконоспасском монастыре открылась школа, готовившая подьячих для приказов; в 1680 г. — школа при Печатном дворе, основной дисциплиной в которой был греческий язык; в 1687 г.— Славяно-греко-латинское училище, а затем академия, где преподавались как светские, так и духовные дисциплины.


Глава 7 Рождение империи: время Петра Великого конец XVII в. — первая четверть XVIII в. Первые годы правления Петра I.— Азовские походы и «Великое посольство».— Ре- формы в экономике России в первой четверти XVIII в.— Финансовая политика.— Реорганизация системы государственного управления.— Церковь и ликвидация патриаршества.— Создание регулярной армии и флота.— Стрелецкое восстание 1698 г. «Дало царевича Алексея».— Астраханское восстание. Восстание под руко- водством К. Булавина.— Основные направления внешней политики в эпоху Петра I и Северная война.— Реформы в сфере образования и культуры. Первые годы правления Петра L После августовского перево- рота 1689 г. власть в стране перешла к сторонникам семнадцатилет- него царя Петра Алексеевича (правившего формально до 1696 г. совместно с братом Иваном) — П.К. Нарышкину, Т.Н. Стрешневу, Б.А. Голицыну и др. Ряд важных государственных постов заняли также родственники первой жены Петра Б.Ф. Лопухиной (свадьба с ней состоялась в январе 1689 г.). Предоставив им руководство страной, юный царь все силы отдавал «нептуновым да марсовым потехам», для проведения которых активно привлекал «служилых иноземцев», живших в Немецкой слободе (Кукуе). Петр окружил себя способными, энергичными помощниками и специалистами, особенно военными. Среди иностранцев выде- лялись: ближайший друг царя Ф. Лефорт, опытный генерал П. Гор- дон, талантливый инженер Я. Брюс и др. А среди русских постепенно формировалась сплоченная группировка сподвижников, сделавших впоследствии блестящую политическую карьеру: А.М. Головин, Г.И. Головкин, братья П.М. и Ф.М. Апраксины, А.Д. Меншиков. С их помощью Петр устраивал маневры «потешных» войск (будущих двух гвардейских полков — Преображенского и Се- меновского), которые проводились в селе Преображенском. Особое внимание уделялось Петром становлению российского морепла- вания. Уже в мае 1692 г. на Переславском озере был спущен на воду его первый «потешный» корабль, построенный при участии 91
самого царя. В 1693—1694 гг. в Архангельске был построен первый русский морской корабль и еще один заказан в Амстердаме. Именно на борту корабля голландской постройки в июле 1694 г. во время настоящего морского похода, устроенного царем, впервые был под- нят российский красно-сине-белый флаг. За петровскими «военными забавами» скрывалась далеко иду- щая цель: борьба за выход России к морю. Архангельский порт из- за короткой зимней навигации не мог обеспечить круглогодичную торговлю. Поэтому ставка была сделана на выход к Черному морю. Таким образом, Петр вернулся к идее Крымских походов, в которых потерпел неудачу князь В.В. Голицын. После трехмесячной, осады Азова (весна-лето 1695 г.) Петр был вынужден отступить. Без флота осадить крепость и с суши и с моря было невозможно. Пер- вый азовский поход закончился неудачей. Зимой 1695/96 гг. раз- вернулась подготовка к второму походу. В Воронеже началось строительство первого русского флота. К весне были готовы 2 ко- рабля, 23 галеры, 4 брандера и 1300 стругов, на которых 40-ты- сячное русское войско в мае 1696 г. вновь осадило Азов. После блокады с моря 19 июля турецкая крепость сдалась. Флоту нашли удобную гавань — Таганрог, стали строить порт. Но все же сил для борьбы с Турцией и Крымом было явно недостаточно. Петр прика- зал строить новые кордбли (52 судна за 2 года) на средства помещиков и купцов. Одновременно надо было заняться поисками союзников в Ев- ропе. Так родилась идея «Великого посольства» (март 1697 — август 1698 г.). Формально оно имело целью посетить столицы ряда евро- пейских государств для заключения союза против Турции. Великими послами были назначены генерал-адмирал Ф.Я. Лефорт, генерал Ф.А. Головин, начальник Посольского приказа, и думный дьяк П.Б. Возницын. В посольство входило 280 человек, в том числе 35 волонтеров, ехавших для обучения ремеслам и военным наукам, среди которых под именем Петра Михайлова был и сам царь Петр. Главной задачей посольства было ознакомление с политической жизнью Европы, изучение зарубежных ремесел, быта, культуры, воинских и иных порядков. За полтора года пребывания за границей Петр с посольством посетил Курляндию, Бранденбург, Голландию, Англию и Австрию, встречался с владетельными князьями и мо- нархами, изучал корабельное дело и другие ремесла. Пришедшее летом 1698г. из Москвы сообщение о новом восстании стрельцов вынудило царя вернуться в Россию. Международные отношения в Европе в это время складывались не в пользу продолжения войны с Турцией, и вскоре (14 января 1699 г.) России, как и другим странам—членам «Священной лиги», пришлось пойти на перемирие, заключенное в Карловцах. Однако «Великое посольство» стало для Петра подлинной академией, и полученный опыт он использовал при проведении реформ как во внутренней, так и во внешней политике. Оно на длительный период определило задачу борьбы России со Швецией за обладание Балтийским побережьем и выходом к морю. Переориентация 92
внешней политики России к началу XVIII в. с южного направления на северное совпало по времени с огромными преобразованиями, охватившими страну во всех сферах жизни от приоритетных дипломатических и военных усилий до евро- пеизации быта. Подготовка к войне со Швецией послужила импульсом для глубоких политических и социально-экономических реформ, которые определили в конечном счете облик Петровской эпохи. Одни реформы проводились годами, другие — в спешке. Но в целом они складывались в систему предельно централизо- ванного абсолютистского государства, во главе которого стоял «самовластный монарх, который никому на свете,— как писал сам Петр,— в своих делах ответа дать не должен». Преобразования оформлялись законодательными указами царя, и их количёство за первую четверть XVIII в. составило более 2,5 тыс. Реформы в экономике первой четверти XVIH в. В сфере экономики господствовала концепция меркантилизма — поощ- рение развития внутренней торговли и промышленности при активном внешнеторговом балансе. Поощрение «полезных и нужных» с точки зрения государства видов производства и промыслов сочеталось с запрещением и ограничением выпуска «ненужных» товаров. Развитие промышленности диктовалось исключительно нуждами ведения войны и было особой заботой Петра. Вместо 15—20 допетровских мануфактур за первую четверть XVIII в. было создано около 200 предприятий. Главное внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на Урал. Железоделательные и медеплавильные заводы обеспечивали заказы армии и флота. Появились Невьянский и Тобольский заводы Н. Демидова, в Петербурге — Сестрорецкий завод (свыше 600 работных людей) выпускал оружие, якоря, гвозди. За период с 1700 г. по 1725 г. выплавка чугуна в стране увеличилась со 150 до 800 тыс. пудов в год. В столице выросли Арсенал и Адмиралтейская верфь, со стапелей которой при жизни Петра сошло 59 крупных и свыше 200 мелких судов. В Нерчинске (Забайкалье) в 1704 г. был построен первый сереброплавильный завод. В Москве и других районах центра России росли суконные, парусно-полотняные, кожевенные мануфактуры, снабжавшие армию обмундированием, а флот — парусиной. К 1725 г. в стране имелось 25 текстильных предприятий, канатные и пороховые мануфактуры. Впервые были построены бумажные, цементные, сахарный заводы и даже шпалерная фабрика для производства обоев. Об успехах русской металлургии в Петровскую эпоху свидетельствует и тот факт, что вместо ввозимых из Швеции 35 тыс. пудов железа к 1726 г. Россия могла вывозить только через балтийские порты свыше 55 тыс. пудов. С 1712 г. был прекращен ввоз в страну оружия из Европы, а к 1714 г. количество отлитых на русских заводах железных и медных пушек составляло несколько тысяч штук. К концу петровского правления экспорт русских товаров вдвое превышал импорт (4200 руб. и 2100 руб. 93
в денежном выражении). При этом высокие таможенные тарифы (до 40 % в иностранной валюте) надежно ограждали внутренний рынок. ' Рост промышленного производства сопровождался усилением феодальной эксплуатации, широким применением принудительного труда на мануфактурах: использование крепост- ных, купленных (посессионных) крестьян, а также труд государ- ственного (черносошного) крестьянства, которое приписывалось к заводу как постоянный источник рабочей силы. Указ от 18 января 1721 г. и последующие законы (например, от 28 мая 1723 г.) разрешали частным мануфак/гуристам покупать крестьян целыми селеньями «невозбранно, дабы те деревни всегда были при тех заводах неотлучно». Реформы охватили и сферу мелкотоварного производства, способствовали развитию ремесла, крестьянских промыслов (например, изготовление полотна). В 1711 г. при мануфактурах были учреждены ремесленные школы. А указами 1722 г. в городах было введено цеховое устройство. Все ремесленники во главе с избираемым старостой были расписаны в зависимости от специаль- ности по цехам, где они становились мастерами, подмастерьями и учениками. Всего в городах России в 20-х годах XVIII в. было около 16 тыс. ремесленников, причем только в Москве — 6,8 тыс. в составе 146 цехов. Создание цехов свидетельствовало о покровительстве властей развитию ремесел и их регламентации. Сельское хозяйство при Петре развивалось медленно, в основном экстенсивным путем. Однако и здесь были попытки реформ. Указом 1721 г. крестьянам предписывалось применять во время жатвы вместо серпа косы и грабли. Вводились новые культуры — табак, виноград, тутовые и фруктовые деревья, лекарственные растения, разводились новые породы скота — молочные коровы и овцы-мериносы. В области внутренней и внешней торговли в петровское время большую роль играла государственная монополия на заготовку и сбыт основных товаров (соль, лен, пенька, меха, сало, икра, хлеб, вино, воск, щетина и др.), что значительно пополняло казну. Всячески поощрялось создание купеческих «кумпанств» и расширение торговых связей с заграницей. Одновременно падало значение богатейших купцов «торговой сотни». Центрами торговли были Москва, Астрахань, Новгород, а также крупные ярмарки — Макарьевская на Волге, Ирбитская в Сибири, Свинская на Украине и менее крупные ярмарки и торжки на перекрестках торговых дорог. Правительство Петра уделяло большое внимание развитию водных 'путей — главного в то время вида транспорта. Велось активное строительство каналов: Волго-Донского, Вышне- волоцкого, Ладожского, были начаты работы по сооружению канала Москва—Волга. Финансовая политика государства в годы правления Петра ха- рактеризовалась небывалым налоговым гнетом. Рост государствен- ного бюджета, необходимый для ведения войны, активной внутренней и внешней политики достигался за счет расширения 94
косвенных и увеличения прямых налогов. Специальными «прибыльщиками» во главе с А. Курбатовым выискивались все но- вые источники доходов: банная, рыбная, медовая, конская и другие подати, вплоть до налога на бороды. Всего косвенных (канце- лярских) сборов к 1724 г. насчитывалось до 40 видов. В дополнение к этому источнику доходов значительные прибыли давала казенная торговля. Наряду с указанными поборами вводились и прямые на- логи: рекрутские, драгунские, корабельные и особые «сборы». Не- малые доходы приносила и чеканка монеты меньшего веса и понижение содержания в ней серебра. Поиски новых источников доходов привели к коренной реформе всей налоговой системы — введению подушной подати. С конца 1718 г. по 1724 г. в России была проведена перепись населения и учтено 5,4 млн. душ муж- ского пола, обложенных единой податью: с помещичьих крестьян — 74 коп., с государственных крестьян — 1 руб. 14 коп., с посадских (ремесленников и купцов) — 1 руб. 20 коп. К концу пет- ровского правления государственные доходы по сравнению с 1701 г. выросли почти в 4 раза и составили 8,5 млн. руб., из которых более половины (4,6 млн. руб.) приходилось на подушную подать. Реорганизация государственного управления. Усиление абсо- лютистской монархии потребовало коренной перестройки и пре- дельной централизации всей системы государственного управления, его высших, центральных и местных органов. На смену Боярской думе в 1699 г. пришла Ближняя канцелярия, с 1708 г. называвшаяся «консилией министров». Она стала пред- шественницей Правительствующего Сената — высшего правительственного учреждения с судебными, административными, а иногда и законодательными прерогативами, созданного в 1711 г. в составе 9 сенаторов, назначенных лично Петром. Трое являлись представителями знати (князья М.В. Долгорукий, Г.И. Волконский, П.А. Голицын), трое — бывшие члены Боярской думы (Г.Н. Стреш- нев, ИЛ. Мусин-Пушкин, Г.А. Племянников) и трое — из дворян (М.В. Самарин, В.Г. Апухтин, Н.П. Мельницкий). Решения Сената принимались коллегиально, на общем собрании и скреплялись подписями сенаторов. Делопроизводством ведала Сенатская канце- лярия во главе с обер-секретарем. Функции Сената в первые годы его существования были широки и разнообразны. Ему были переданы дела Разрядного и Поместного приказов, он заботился о государственных доходах и расходах, ве- дал явкой дворян на службу. Он также являлся органом надзора за разветвленным бюрократическим аппаратом. Для этого с 1711 г. в центре и на местах были введены должности фискалов (провинциальных и городовых), которые доносили о всех нару- шениях законов, взяточничестве, казнокрадстве и тому подобных действиях, наносящих вред государству. Ими руководил обер- фискал, входивший в состав Сената. Доносы фискалов ежемесячно докладывала Сенату Расправная палата — особое судебное присутствие из четырех судей и двух сенаторов. Петр поощрял 95
фискалов, освободив их от податей, подсудности местным властям и даже ответственности за ложные наветы. Хотя Сенат был руководящим контролирующим органом, но и за его деятельностью был установлен контроль. С 1715 г. за работой Сената следил сенатский генерал-ревизор (надзиратель указов), за- тем тот же сенатский обер-сёкретарь и штаб-офицеры гвардии и, наконец, с 1722 г. генерал-прокурор (П.И. Ягужинский) и обер- прокурор, которым подчинялись прокуроры во всех других учреж- дениях. Генерал-прокурор контролировал всю работу Сената, его аппарата, канцелярии, принятие и исполнение всех его приговоров, их опротестование или приостановление. Сам генерал-прокурор и его помощник обер-прокурор подчинялись только царю, подлежали только его суду. Действуя через подчиненных ему прокуроров (гласный надзор) и фискалов (тайный надзор), генерал-прокурор выступал как «око царево и стряпчий о делах государственных». Новое положение о Сенате 1722 г. зафиксировало его статус как высшего государственного учреждения империи. Сенат в руках Пет- ра стал послушным орудием монарха по управлению страной. Но в его ведении оказалось слишком много повседневной, черновой работы. В связи с этим назрела необходимость коренным образом перестроить всю систему центральных государственных органов. Взамен сложного и неповоротливого аппарата приказов (свыше 50) и канцелярий с их нечеткими функциями и параллелизмом в работе был разработан проект создания центральных ведомств с четким разграничением сфер управления. Реформа 1718—1720 гг. упразднила приказы и канцелярии и ввела коллегии, созданные на основе изучения иностранного опыта организации государственного управления. В отличие от приказов в новых органах решения принимались коллективно. Всего было создано 11 коллегий со строгим разделением функций. Например, Посольский приказ за- менила Коллегия иностранных (чужестранных) дел во главе с кан- цлером и вице-канцлером (графом Г.И. Головкиным и бароном П.П. Шафировым). Были образованы коллегии: Военная (фельд- маршал князь А.Д. Меншиков, генерал А. Вейде), Адмиралтейская (генерал-адмирал граф Ф.М. Апраксин, вице-адмирал К. Крюйс), Камер-коллегия (с 1721 г.; князь Д.М. Голицын), Юстиц-коллегия (тайный советник граф А.А. Матвеев), Ревизион-коллегия (кригс- комиссар князь Я.Ф. Долгорукий), с 1722 г. — Ревизион-контора Сената, Коммерц-коллегия (граф П.А. Толстой), Штатс-контор- коллегия (граф И.А. Мусин-Пушкин), Берг-мануфактур-коллегия (генерал-фельдцехмейстер Я.В. Брюс). Важнейшими, «государственными» являлись коллегии, ве- давшие иностранными, военными (армией и флотом отдельно) и судебными делами. Другая группа коллегий занималась финансами: доходами — Камер-коллегия, расходами — Штатс-контор-кол- легия, контролем за сбором и расходованием казенных средств — Ревизион-коллегия. Торговлей и промышленностью руководили со- 96
ответственно Коммерц-коллегия и Берг-мануфактур-коллегия, раз- деленная на два ведомства в 1722 г. В 1721 г. была создана Вотчинная коллегия, заведовавшая дво- рянским землевладением и находившаяся в Москве. Другой сос- ловной коллегией явился созданный в 1720 г. Главный магистрат, управлявший городским сословием — ремесленниками и купечест- вом. (С 1699 г. этим занималась Вурмистерская палата в Москве, преобразованная в 1700 г. в Ратушу.) Главный магистрат стоял во главе городовых магистратов, которые сменили земские избы. За- дачей новых учреждений являлось исполнение административно- полицейских и судебных функций в городах, «защита купцов и ремесленников от обид и притеснений», развитие городских ремесел и торговли. Президентом этой особой коллегии был назначен купец Исаев, а обер-президентом — князь Ю.Ю. Трубецкой. Коллегии не охватывали всех отраслей управления. По-преж- нему дворцовое, ямское, строительное, медицинское дело и неко- торые другие находились в ведении специальных приказов, палат и контор. Политическим сыском на протяжении всей Петровской эпохи занимался Преображенский приказ, которым руководил князь Ф.Ю. Ромодановский. Поначалу каждая коллегия руковод- ствовалась своим регламентом, но в 1720 г. был издан обширный (из 56 глав) «Генеральный регламент», определивший их едино- образное организационное устройство и порядок деятельности. Со- гласно этому документу присутствие каждой из коллегий состояло из президента, вице-президента, четырех—пяти советников и четырех асессоров, а также детально регламентированного штата чиновников. Последующее развитие принципа чиновной, бюрок- ратической выслуги нашло отражение в петровской «Табели о ран- гах» 1722 г. Новый закон разделил службу на гражданскую и военную. В нем было определено 14 классов, или рангов, чиновников. Всякий получивший чин 8-го класса становился потом- ственным дворянином. Чины с 14-го по 9-й тоже давали дворянство, но только личное. Новая система предельной бюрократизации го- сударства качественно изменила служилое сословие, включив в со- став дворянства выходцев из других социальных групп. Все они, дворяне старой и новой формации, получали земли и крестьян. В Петровскую эпоху сотни тысяч крестьян из числа государственных и дворцовых перешли в частное владение. Привлечению дворян к службе способствовал и принятый 23 марта 1714 г. указ о едино- наследии, приравнявший поместья к вотчинам. Наряду с укреплением центрального аппарата управления еще раньше началась реформа местных учреждений. Вместо воеводской администрации в 1708—1715 гг. была введена губернская система управления. Первоначально страна была разделена на восемь гу- берний: Московскую, Ингерманландскую (позднее — Петербург- скую), Смоленскую, Киевскую, Азовскую, Казанскую, Архангелогородскую и Сибирскую. Затем были образованы Воро- нежская, Рижская, Нижегородская и Астраханская губернии. Во 4 Заказ № 3064 97
главе Петербургской и Азовской губерний стояли генерал-губернато- ры Меншиков и Ф. Апраксин. Остальными управляли губернаторы, в руках которых находилась вся полнота административно-полицейской и судебной власти. В помощь губернатору были приданы чиновники, руководившие отдельными отраслями: судебными (ландрихтер), военными (обер-комендант), денежными и провиантскими сборами (обер-комиссар и обер-провиантмейстер). Во главе уездов вместо воевод стояли коменданты. В 1713 г. при губернаторе устроили коллегию из 8—12 ландратов, избираемых дворянами, но уже на следующий год ландраты превратились в на- значаемых чиновников, которые управляли новыми административно-территориальными единицами уездов — долями. В 1719 г. Петр вновь возвратился к проблеме местной администрации. По новому указу страна была разделена на 50 провинций во главе с воеводами. Губернии сохранились, но в руках губернаторов оставались только военные и судебные дела. В территориальном же отношении губернатор управлял только провинцией губернского города. Провинции соответственно делились на дистрикты во главе с земскими комиссарами. Помимо указанных и без того в сложную и запутанную систему местных учреждений влились судебные органы. В 1719 г. были введены нижние (провинциальные и городовые) и верхние (надворные) су- ды. Во главе надворных судов стояли губернаторы. Однако уже к 1722 г. нижние суды были упразднены, а надворные просущест- вовали лишь до 1727 г. Попытка отделения суда от администрации, таким образом, провалилась. Церковь и ликвидация патриаршества. Крупнейшим феодалом в России оставалась церковь, которая к концу XVII в. все еще сох- раняла некоторую политическую самостоятельность, несов- местимую с развивающимся абсолютизмом. Когда в 1700 г. умер патриарх Андриан, Петр I решил не назначать нового патриарха. Временно во главе духовенства был поставлен рязанский митрополит Стефан Яворский, получивший наименование «место- блюститель патриаршего престола», при этом не облеченный патриаршими полномочиями. Хотя формально «местоблюститель» по-прежнему должен был созывать на советы епископов — «освя- щенные соборы», но эти совещания носили чисто формальный ха- рактер. Патриарший разряд был упразднен, а его функции переданы восстановленному в 1701 г. Монастырскому приказу во главе с боярином И.Л. Мусиным-Пушкиным и дьяком Е. Зотовым. Этому приказу были подчинены патриаршие Казенный и Дворцо- вый приказы. Доходы, полученные от хозяйственной деятельности монастырей и других церковных учреждений, шли в основном на государственные нужды. Так, с 1701 г. по 1711 г. казна получила с монастырских вотчин свыше 1 млн. рублей. Одновременно го- сударство ограничивало количество монахов, запрещало их переход из одного монастыря в другой, регламентировало штаты монасты- рей. На церковь было возложено устройство и содержание началь- 98
ных школ и богаделен для увечных и больных, а также отставных солдат. Наконец, 25 января 1721 г. Петр утвердил «Духовный регла- мент», разработанный его сторонником псковским епископом Фе- офаном Прокоповичем. Согласно новому закону была проведена коренная церковная реформа, ликвидировавшая автономию церкви и полностью подчинившая ее государству. Патриаршество в России было упразднено, а для управления церковью учреждена специаль- ная Духовная коллегия, преобразованная вскоре (14 февраля) для придания большего авторитета в Святейший правительствующий Синод. В его ведении находились чисто церковные дела: толкование церковных догм, распоряжения о молитвах и церковной службе, цензура духовных книг, борьба с ересями, заведование учебными заведениями и смещение церковных должностных лиц и т.д. Синод имел также функции духовного суда. Присутствие Синода состояло из 12 высших церковных иерархов, назначаемых царем, которому они приносили присягу. 11 мая 1722 г. для надзора за деятель- ностью Синода Петр назначил из числа близких ему офицеров обер-прокурора (И.В. Болдина), которому подчинялась синодальная канцелярия и церковные фискалы — «инквизиторы». Все имуще- ство и финансы церкви, закрепленные за ней земли и крестьяне находились в ведении Монастырского приказа, подчиненного Сино- ду, а с 1724 г. преобразованного в синодальную камер-контору. Таким образом, Петр I полностью подчинил церковь своей власти. Создание регулярной армии и флота. Многие петровские реформы были направлены на коренную реорганизацию вооружен- ных сил страны: создание регулярной армии и постройку мощного отечественного флота. «Потешные» полки 1687 г. были не чем иным, как ядром новой армии. Они стали своеобразной школой бо- евой подготовки для новых формирований. Реорганизация армии началась уже в 1698 г., когда стали распускаться стрелецкие и соз- даваться регулярные полки. В основу комплектования их был поло- жен опыт наборов солдат и драгун, сложившийся во второй половине XVII в. Была оформлена рекрутская система, в соот- ветствии с которой солдатский состав полевой армии и гарнизонных войск стал набираться из крестьян и других податных сословий, а офицерский корпус — из дворян. Указ от 19 ноября 1699 г. пре- дусматривал формирование 30 пехотных солдатских полков из «да- точных» и «охочих» людей. А указ 1705 г. завершил складывание «рекрутчины». В итоге с 1699 г. по 1725 г. было проведено 53 набора в армию и на флот (23 основных и 30 дополнительных). Они дали более 284 тыс. человек, призванных на пожизненную воинскую службу. И если в 1699 г. было фактически создано помимо двух гвардейских 27 пехотных и 2 драгунских полка, то к 1708 г. пет- ровская армия была доведена до 52 пехотных (в том числе 5 гре- надерских и 33 кавалерийских) полков. После победы под Полтавой штаты армии несколько уменьшились: почти 100-тысячная русская армия состояла из 42 пехотных и 35 драгунских полков. Однако 4* 99
новая табель 1720 г. определила в составе армии 51 пехотный и 33 конных полка, что к концу правления Петра составляло 130- тысячную армию из трех родов войск — пехоты, кавалерии и артиллерии. Кроме того, около 70 тыс. находилось в гарнизонных войсках, 6 тыс. — в ландмилиции (ополчении) и свыше 105 тыс. — в казачьих и иных иррегулярных частях. Для обучения солдат и офицеров помимо «Устава воинского» (1698) были подготовлены многочисленные наставления: «Упреж- дение к бою», «Для военной битвы правила», «Воинские статьи» и др. Наконец, в 1716 г. был издан «Устав воинский», обобщивший 15-летний опыт непрерывной вооруженной борьбы. Для обучения офицеров еще в 1698—1699 гг. была основана бомбардирская школа при Преображенском полку, а в начале нового столетия создавались математическая, навигацкая (морская), артиллерийские, инженер- ные, иностранных языков и даже хирургическая школы. В 20-х го- дах для подготовки унтер-офицеров действовало 50 гарнизонных школ. Широко практиковалась стажировка молодых дворян за границей для обучения воинскому делу. Одновременно правитель- ство отказывалось от найма иностранных военных специалистов. Наряду с созданием регулярной армии проходило строительство военно-морского флота. Флот строился и на юге, и на севере страны. Основные усилия были сосредоточены на создании Балтийского флота. В 1708 г. был спущен первый 28-пушечный фрегат на Балтике, а через 20 лет российский флот на Балтийском море был самым мощным: 32 линейных корабля (от 50- и до 96-пушечных), 16 фрегатов, 8 шняф, 85 галер и другие мелкие суда. Набор во флот осуществлялся также из рекрутов (впервые в 1705 г.). Для обучения морскому делу составлялись инструкции: «Артикул ко- рабельный», «Инструкция и артикулы военные Российскому флоту», «Устав морской» и, наконец, «Регламент адмиралтейский» (1722). В 1715 г. в Петербурге была открыта Морская академия, готовившая морских офицеров. В 1716 г. было положено начало подготовке офицерских кадров через гардемаринскую роту. Стрелецкое восстание 1698 г. Петровские преобразования производились за счет колоссального напряжения сил практически всех сословий Российского государства и сопровождались нара- станием крепостнического гнета. Это вызывало протест эксплу- атируемых слоев общества. Правление Петра Великого сопровождалось многочисленными выступлениями народных масс. Нередко эти «бунты» направлялись той частью боярства, духо- венства, купечества, служилых людей, чьи интересы входили в противоречие с реформами царя-преобразователя. В первые годы царствования Петра консервативные силы группировались вокруг царевны Софьи и Милославских и в своих целях использовали недовольство стрельцов. В условиях перехода к регулярной армии стрельцы как категория служилых людей стали не нужны абсолютизму. Лишаемые былых прав и средств существования, они все зло видели в Петре и его преобразованиях и поэтому не раз восставали. Наиболее опасным оказался мятеж 1698 г., 100
вспыхнувший в отсутствие Петра. 4 стрелецких полка двинулись с польской границы на Москву, но были встречены около Нового Иерусалима двумя гвардейскими и Бутырским полками под начальством боярина А. Шеина и генерала П. Гордона. Не выдержав натиска верных Петру войск, стрельцы были вынуждены сдаться. После проведенного «розыска» на восставших были обрушены казни и экзекуции: 136 стрельцов были повешены, 140 биты кнутом, а остальные отправлены в ссылку. Срочно вернувшиеся из-за границы Петр потребовал пересмотра стрелец- кого «розыска». По его приказу более тысячи стрельцов было возвращено из ссылки и подверглось публичной казни. Царевна Софья, поддерживавшая восставших, была пострижена в мо- нахини. Стрелецкое войско было фактически ликвидировано. «Дело царевича Алексея». После устранения Софьи оппозиционные силы сосредоточились вокруг царевича Алексея, сына насильно постриженной в монахини первой жены Петра Евдокии Лопухиной. Боясь отца, Алексей бежал из России в Австрию в 1716 г. Австрийский император Карл некоторое время скрывал царевича, сначала в Тироле, а затем в Неаполе. Но стараниями петровского дипломата графа П.А. Толстого беглец был возвращен на Родину. В 1718 г. началось следствие. Под пытками в Петропавловской крепости Алексей признался в заговоре и выдал всех сообщников, которые вскоре были казнены. 24 июня 1718 г. специальный суд, составленный из высших сановников — «министров Тайной канцелярии», приговорил ца- ревича Алексея к смертной казни, но тот при неясных обстоятельствах умер в каземате. Дело царевича Алексея послужило причиной издания в качестве законодательного акта «Правды воли монаршей», в которой обосновывалось право монарха назначать преемника престола по своему усмотрению. В 1722 г. Петр подписал указ о престолонаследии, но назначить себе наследника по своему усмотрению не успел. Астраханское восстание. Крупным выступлением посадского населения стало Астраханское восстание 1705—1706 гг., вызванное усилением налогового гнета и насильственным введением инозем- ных обычаев. В ночь на 30 июля 1705 г. восставшие посадские, солдаты и работные люди ворвались в Астраханский кремль и рас- правились с воеводой Т. Ржевским, в городе было казнено 300 «на- чальных» людей и дворян. Их имущество повстанцы разделили между собой. Восставшие создали систему выборных органов (старшину) во главе с ярославским купцом Я. Носовым. Отряды повстанцев вскоре направились в соседние города Прикаспия, ты- сячный отряд астраханцев двинулся для захвата Царицына. Одна- ко правительство привлекло к борьбе с восстанием донскую казачью старшину и калмыцкого тайшу (князя) Аюку. Эти меры позволили локализовать очаг возмущения. Вскоре для подавления Астрахан- ского восстания был отправлен отряд правительственных войск во главе с фельдмаршалом Б.П. Шереметевым, который с боем взял город в марте 1706 г. Несколько сот астраханских повстанцев было 101
отправлено в Москву. В течение двух лет в Преображенском прика- зе производились пытки, многие из участников восстания умерли во время следствия. Оставшиеся в живых были казнены в 1707 г. Восстание под руководством К. Булавина. В 1707—1708 гг. на- чалось мощное народное движение, охватившее Дон, Слободскую Украину и Поволжье. Причиной для выступления стала отправка карательной экспедиции во главе с князем Ю.В. Долгоруким, в кратчайшее время вернувшим из верховых городков Дона свыше 3 000 беглых крепостных. Жестокость, с которой проводился сыск, возмутила казацкое население. Во главе восставших встал бывший атаман бахмутских казаков из Трехизбяной станицы К. Булавин. В сентябре 1707 г. восставшие наголову разбили отряд Долгорукого и стали собирать войско из беглых, рассылая всюду «прелестные письма» с призывами идти против бояр и прибыльщиков. Царское правительство потребовало, чтобы атаман Войска Донского Л. Максимов с низовыми казаками (зажиточными слоями) усмирил «казачью голытьбу». После поражения под Шульгиным городком булавинцы были вынуждены бежать в Запорожскую Сечь. Весной 1708 г., вернувшись на Дон, Булавин продолжил борьбу. Центром ее стал Пристанский городок на Хопре. В это же время восстание охватывало прилегавшие к Дону южные уезды России (Козловский, Тамбовский, Воронежский и другие). На состоявшем- ся совете повстанцев 22—23 марта было решено идти походом на Черкасск, а затем к Азову. В конце апреля 7-тысячный отряд Бу- лавина подошел к столице Дона; при поддержке рядового казаче- ства, выдавшего ему старшину, К. Булавин 1 мая захватил город и казнил казачью верхушку. На общевойсковом кругу 9 мая он был избран атаманом Войска Донского. Отряды соратников Бу- лавина И. Павлова, И. Некрасова и других овладели рядом городов ла юге России, захватили Камышин и Царицын, осадили Саратов, активно действовали на Северном Донце, а сам Булавин осадил Азов, но вскоре был вынужден отступить. В это время на Дон было двинуто 32-тысячное правительственное войско под началом князя В.В. Долгорукого. Известие об этом усилило уже имевшиеся раз- ногласия среди казачества. В результате заговора К. Булавин был убит 7 июля 1708 г. Но народное восстание не затихало. Отряды атаманов-булавинцев Н. Голого, С. Беспалого, Г. Старченко и других продолжали вооруженную борьбу в Поволжье и на Украине, удерживались в верховьях Дона. Народное движение охватило в этот период около 60 уездов, и лишь в конце 1708 г. властям уда- лось подавить основные его очаги. В первом десятилетии XVIII в. среди населения Поволжья и Приуралья — башкир, марийцев, татар, чувашей — восстания, вы- званные неслыханным произволом петровской администрации и ме- стных феодалов, а также насильственным введением православия, были непрерывными (например, вооруженная борьба, развернутая башкирским народом с 1705 по 1711 г.). Нередки были в петровскую 102
эпоху и возмущения работных людей на мануфактурах и иных за- водских промыслах (например, на уральских металлургических за- водах). Внешняя' политика. Северная война. Основным направлением внешней политики России в эпоху Петра Великого стала борьба за выход к Балтийскому морю, а ее содержанием явилась длитель- ная, занявшая почти все годы петровского правления Северная вой- на со Швецией (1700—1721). В результате дипломатических усилий Петру удалось привлечь к предстоящей войне с северным соседом в качестве союзников Речь Посполитую, а также Саксонию и Данию (Северный союз был оформлен в 1699 г.). Для развертывания военных действий против Швеции требо- валось добиться мира с Турцией, дабы избежать войны на два фрон- та. С этой целью в Константинополь на русском 4б-пушечном фрегате было направлено посольство дьяка Е.И. Украинцева, ко- торый 13 июля 1700 г. заключил перемирие с султаном на 30 лет, причем отстоял для России устье Дона с крепостью Азов и добился отмены выплаты унизительной дани крымскому хану. Лишь только сообщение о перемирии с Турцией достигло Мо- сквы (8 августа 1700 г.) Петр объявил войну Швеции. К этому времени шведский кораль Карл XII разгромил Данию и двинулся в Прибалтику. В октябре русские войска начали осаду шведской крепости Нарва. Неожиданным ударом 12-тысячный отряд под ко- мандованием Карла XII19 ноября 1700 г. нанес им сокрушительное поражение, в значительной мере благодаря предательству иност- ранных офицеров во главе с герцогом Шще Кроа и слабой выучке большинства русских полков. Сам же Петр находился в это время в Новгороде. Разгром под Нарвой послужил резкому ухудшению международного положения России. Карл XII, считая ее оконча- тельно разбитой, перенес все силы на борьбу с Польшей. Однако Петр не терял времени и энергично реорганизовывал русскую армию. Уже в 1701—1702 it. конница Б.П. Шереметева дважды побеждала шведов под командованием Шлиппенбаха в Прибалтике, а русская флотилия вынудила шведские корабли уйти в Финский залив. В результате осады в октябре 1702 г. пала шведская крепость Нотебург (бывший русский город Орешек), переименованная Пет- ром в Шлиссельбург («Ключ-город»), а весной 1703 г. была взята крепость Ниеншанц у устья Невы. Здесь 16 мая 1703 г. была за- ложена Петропавловская крепость — основание города Санкт-Пе- тербурга, а затем база флота — крепость Кроншлот (Кронштадт). В 1704 г. русские взяли Нарву и Дерпт (Юрьев), оттеснили шведов к Ревелю (Таллинну) и Риге. В результате этих побед Россия прочно закрепилась в Восточной Прибалтике, получила до- ступ к морю и предложила Швеции мир, но получила отказ. В 1704 г. под давлением шведов на польский престол был избран их ставленник С. Лещинский. Это вынудило Петра направить свои силы на помощь Августу II (с ним был подписан новый русско- польский договор в Нарве 19 августа 1704 г.). В Польше и Литве юз
действовала русская 60-тысячная армия под командой Меншикова. Но, несмотря на это, войска Августа II в 1706 г. потерпели пора- жение, и он подписал в Альтранштадте позорный сепаратный мир со Швецией 24 сентября, отказавшись притом от польской короны и от союза с Россией. Летом 1708 г., разгромив Польшу, Карл XII двинулся в поход на Россию. Разбив русские войска в июле 1708 г. при Головчине, он овладел переправой через Днепр. Поначалу Карл XII предпо- лагал идти на Москву через Смоленск, подождав присоединения к своим войскам отряда Левенгаупта, шедшего из Прибалтики с продовольствием и боеприпасами. Но из-за измены украинского гетмана Мазепы главные шведские силы во главе с королем повер- нули к югу. Однако расчеты шведских завоевателей на пополнение запасов на Украине не оправдались. Петр I направил отряд во главе с Меншиковым для занятия гетманской ставки в Батурине, которая была разгромлена. В результате к Карлу присоединился лишь 2-тыс. отряд Мазепы без боеприпасов и продовольствия. Роковым для шведских войск стал разгром 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной 16-тысячного корпуса Левенгаупта, осуществленный 12-тЦсячным летучим отрядом под командованием Петра I. Шведы потеряли в этом бою более 9 тысяч убитыми и ранеными, но главное — русскими был захвачен огромный обоз. Разгром под Лесной оставил Карла без резервов, боеприпасов и значительно ослабил его силы. Вскоре после Лесной шведы потерпели еще одно поражение: 13- тысячный корпус генерала Любекера попытался захватить Петер- бург со стороны Финляндии. Адмирал Апраксин, руководивший обороной города, успешно разгромил нападавших, которые потеряли до трети своего личного состава. Зимой 1708—1709 гг. войско Карла XII на Украине оказалось в тяжелом положении: голод, болезни, героическое сопротивление городков и крепостей наносили шведам немалый урон. В апреле 1709 г. Карл XII подошел к крепости Полтава и начал ее осаду, продолжавшуюся в течение трех месяцев. На протяжении этого вре- мени русские войска затягивали кольцо стратегического окружения. Петр решил дать шведам генеральное сражение. 27 июня 1709 г. состоялась знаменитая Полтавская «баталия». Шведские войска были наголову разбиты в ходе боя русскими воинами. Главную роль при Полтаве сыграло подавляющее превосходство петровской артиллерии (102 русских орудия против 39 шведских) и исполь- зование Петром резерва сил для нанесения решающего удара по фронту и флангам противника, что привело шведов к паническому бегству. Шведы потеряли более 8 тыс. убитыми и 3 тыс. пленными, русские — около 1,5 тыс. человек убитыми. А через три дня (30 июня) брошенная Карлом XII отступающая 16-тысячная армия шведов под командованием Левенгаупта сдалась преследовавшему ее 9-тысячному корпусу Меншикова у Переволочны на Днепре. Сам же шведский король и гетман Мазепа бежали в Турцию. 104
Полтавская «виктория» изменила ход всей войны. Дания и Сак- сония возобновили союз с Россией, к ним присоединились Пруссия и Ганновер*. Так как Карл XII отверг мирные предложения России о ее правах на земли около Финского залива, Петр повел активные боевые действия в Польше (Меншиков) и в Прибалтике (Шере- метев). В 1710 г. русскими войсками была взята штурмом крепость Эльбинг, капитулировали после осады шведские гарнизоны Риги, Выборга, Пернова, Ревеля и других крепостей. Таким образом, Прибалтика была очищена от шведов. Но подстрекаемый Карлом XII и дипломатами ведущих евро- пейских государств турецкий султан 10 ноября 1710 г. объявил России войну, потребовав возвращения Азова и ликвидации рус- ского флота. После неудачных попыток прийти к компромиссу дипломатическими путями Петру в конце февраля 1711 г. пришлось принять вызов Турции. , В конце июня 1711 г. русская армия под командованием Петра вступила в Молдавию и, переправившись через Днестр, подошла к Пруту. Обещанная помощь от молдавского господаря Д. Кан- темира была незначительна, а валашский правитель К. Брынко- вяну, изменив России, выдал план войны султану. В результате 9 июля 1711 г. 38-тысячная русская армия была окружена у реки Прут 135-тысячной турецкой армией и 50-тысячным войском крым- ского хана. Турецкие янычары бросились в атаку на русских, но встретили отпор и отступили, потеряв до 8 тыс. убитыми. Русские потеряли вдвое меньше, однако их положение было угрожающим. Петр пошел на мирные переговоры с турецким везиром Мехмед- пашой. В соответствии с подписанным 12 июля 1711 г. Прутским мирным трактатом Россия возвращала Турции Азов, срывала крепости Таганрог и Каменный Затон на Днепре, выводила войска из Польши. Но — армия и артиллерия были спасены, мир на южных границах восстановлен. В 1712 г. русские войска вместе с датскими и саксонскими армиями вели успешные боевые действия в Померании (Польша). Однако решительных изменений в войне со Швецией не происходило. Тогда Петр решил действовать в Финляндии. Весной 1713 г. с помощью галерного флота русские заняли Гельсингфорс (Хельсинки), а летом шведы оставили г. Або. Но на Балтике еще находился флот Швеции. 27 июля 1714 г. русский флот под ко- мандой Ф.М. Апраксина разгромил большую шведскую эскадру у мыса Гангут (п-ов Ханко). Эта победа позволила России перенести боевые действия на территорию Швеции; вскоре русскими были за- хвачены Аландские острова, высажен десант на шведское побе- режье. Победами русского оружия решили воспользоваться Англия, Ганновер, Голландия и Дания, заключившие союз с Петром против Швеции. В действительности же Англия и Голландия не желали полного поражения Швеции и усиления России на Балтике. Это привело к распаду коалиции и заключению 4 августа 1717 г. рус- 105
ско-французского союза: Париж обещал посредничество в перего- ворах России со Швецией, истощенной до предела длительной вой- ной. В мае 1718 г. открылся Аландский конгресс*, начались переговоры по подписанию русско-шведского мира. Но внезапная гибель Карла XII в случайной стычке в Норвегии сорвала его подписание. Новая шведская королева Ульрика-Элеонора и ее со- ветники надеялись на союз с Англией и затягивали войну. Английская эскадра появилась у русских берегов на Балтике. В ответ в 1719 г. русские войска высадили свой десант в Швеции и, нанеся ряд удачных ударов, вернулись обратно, а петровский флот одержал победу у о. Саарема. В июле 1720 г. гребной флот под командой М.М. Голицына одержал крупную победу у острова Гренгам, захватив 4 шведских фрегата. Весной 1721 г. последовали высадки русских десантов около Стокгольма, имевшие целью ока- зать давление на шведское правительство. Этому также способст- вовала и международная обстановка: укрепление позиций России в Польше и заключение 5 ноября 1720 г. русско-турецкого «вечного мира». Наконец, после длительных переговоров 30 августа 1721 г. в финском городе Ништадте был подписан русско-шведский мирный договор. Северная война завершилась. Россия получала Ингерманландию, часть Карелии, Эстляндию и Лифляндию с го- родами Рига, Дерпт, Нарва, Выборг, Корела, острова на Балтике Даго и Эзель. Россия стала великой европейской державой. 22 октября 1721 г. на торжественном заседании Сената канцлер Г.И. Головкин поднес Петру титул императора. Тем самым Россия официально провозглашалась империей, а ее правитель — главой могучего, огромного государства, вступившего в сообщество мировых держав. Не меньшее значение для России имело и другое — восточное направление внешней политики. В 1714 г. экспедиция Бухгольца к югу от Иртыша основала Омск, Семипалатинск, Усть-Камено- горск и другие крепости. В 1716—1717 гг. Петром был направлен в Среднюю Азию через Каспий 6-тысячный отряд князя А. Бе- ковича-Черкасского с целью склонить хивинского хана к подданству и разведать путь в Индию. Однако и сам князь, и его отряд, рас- положившийся в городах Хивы, были уничтожены по приказу хана. Летом 1722 г. Петр I лично возглавил персидский поход русского войска в связи с обращением к нему за помощью сына персидского шаха Тохмас-мирзы. 18 июля 22-тысячный русский отряд во главе с императором отплыл из Астрахани по Каспию. Вдоль берегов двигались 9 тыс. кавалерии и 50 тыс. казаков и татар. Вскоре без боя был взят Дербент, и Петр вернулся в Астрахань. Командование войсками было поручено генералу М.А. Матюшкину, который в де- кабре занял Решт, а в июле 1723 г. был высажен десант и взят Баку. Помощь России обещали картлийский царь Вахтанг VI и ар- мянский католикос. Но усиление русского влияния в Прикаспии вызвало недовольство Турции, подогреваемое Англией. В итоге 12 сентября 1723 г. в Петербурге был заключен мир с Персией, по 106
которому в состав Российской империи включались западное и южное побережье Каспия с городами Дербент и Баку и провинциями Гилянь, Мазендеран и Астрабад; Россия и Персия за- ключали оборонительный союз против Порты. По Стамбульскому договору от 12 июня 1724 г. Турция призна- ла все приобретения России в Прикаспии и отказывалась от притя- заний на Персию. Таким образом, безопасность юго-восточных границ России была укреплена, а международный ее престиж еще более возрос. Культура в эпоху Петра Великого. Развитие торговли и про- мышленности, создание регулярной армии и флота, формирование совершенно новых структур чиновничье-бюрократического аппара- та абсолютизма и другие реформы в стране требовали коренной перестройки всей системы образования, подготовки большого числа квалифицированных специалистов. Уже в 1699 г. в Москве была основана Пушкарская школа, а в 1701 г. в здании Сухаревой башни открылась «школа математицких и навигацких наук», ставшая предшественницей созданной в 1715 г. в Петербурге Морской ака- демии. В петровское время были открыты Медицинская школа (1707), а также инженерные, кораблестроительные, штурманские, горные и ремесленные школы. В провинции начальное образование осуществлялось в трех типах школ: 46 епархиальных, готовящих священнослужителей; 42 цифирных — для подготовки местных мелких чиновников; в гарнизонных школах — для обучения сол- датских детей. Помимо этого в 1703—1715 гг. в Москве работала особая общеобразовательная школа — «гимназия» пастора Э. Глю- ка, в которой обучали в основном иностранным языкам. Светское образование потребовало новых учебников. В 1703 г. вышла в свет «Арифметика, сиречь Наука числительная...» Л.Ф. Магницкого, которая вводила арабские цифры вместо буквенных, а затем Магницкий и английский математик А. Фарварсон вы- пустили «Таблицы логарифмов и синусов». В создание новых учебников и учебных пособий большой вклад внесли Ф.П. Поликар- пов, Г.Г. Скорняков-Писарев, Ф. Прокопович и другие. Одновременно с реформой в сфере образования в первой чет- верти XVIII в. бурное развитие получило издательское дело. В 1708 г. Петр I ввел вместо церковнославянского новый гражданский шрифт. Для печатания светской учебной, научной и специальной литературы, а также законодательных актов были созданы новые типографии в Москве, Петербурге и других городах, выпустившие в свет в годы правления Петра свыше 600 названий книг и других изданий, немалое число которых были переводные. Развитие книгопечатания повлекло за собой начало организо- ванной книготорговли, а в 1714 г. в Петербурге была открыта го- сударственная библиотека, заложившая основу для Библиотеки Академии наук. Большие собрания книг принадлежали князю Д.М. Голицыну, графу Б.П. Шереметеву, графу А.А. Матвееву и другим вельможам. С декабря 1702 г. стало выходить первое в 107
России периодическое издание — газета «Ведомости» (тираж от 100 до 2500 экз.). В основе развития науки и техники в Петровскую эпоху лежали в первую очередь практические потребности государства. Большие успехи были достигнуты в геодезии, гидрографии и картографии, в изучении недр и поиске полезных ископаемых. Русские моряки-гидрографы много сделали для составления карт Азовского, Каспийского, Балтийского и Белого морей. Значитель- ными географическими достижениями отмечены экспедиции в Сибирь и на Дальний Восток, в Среднюю Азию, предпринятые В. Атласовым, И. Евреиновым и Ф. Лужиным, Д.Г. Мессершмидтом, Ф. Беневениным, И. Унковским и др. Начатая на рубеже XVII— XVIII вв. работа С. Ремезова по картографии «Чертежная книга Сибири» (1699—1701) была продолжена в первой четверти XVIII в. И.К. Кирилловым, приступившим к составлению сводного «Атласа Всероссийской империи», первый том которого вышел в 1732 г. За три недели до свдей кончины, в январе 1725 г., Петр подписал указ об отправке первой Камчатской морской экспедиции под командованием В.И. Беринга и АЛ. Чирикова для выяснения вопроса, где Камчатка «сошлась с Америкой». Эта экспедиция про- должалась с 1725 по 1730 г. Широкий размах приобрели геологические изыскания. Активно велись поиски железных и медных руд на Урале и в Сибири при содействии местных крестьян. В петровское время было положено начало разведке каменного угля в Подмосковье, Донбассе и Куз- бассе, нефтяных месторождений в районе Ухты и в Западной Сибири. В развитие горного дела и металлургии в России значительный вклад внесли Г.В. де Геннин, В.Н. Татищев, Я.В. Брюс. Большими успехами была отмечена деятельность русских изоб- ретателей. Так, М.И. Сердюков был известен достижениями в строительстве гидротехнических сооружений; Я. Батищев изобрел машину для водяной обточки ружейных стволов; Б. Никонов пред- ставил проект создания «потаенных судов» (подводных лодок); И. Беляев разрабатывал оригинальные оптические инструменты. Из- вестным механиком петровского времени был А.К. Нартов — изоб- ретатель токарных и винторезных станков, создатель оптического прицела. В первой четверти XVIII в. был написан целый ряд ценных исследований по отечественной истории. Крупнейшими из них были: двухтомная «Гистория Свейской войны», создававшаяся при участии самого Петра I (издана князем М.М. Щербатовым в конце XVIII в. под заглавием «Журнал, или Поденная записка императора Петра Великого»); «Ядро российской истории» — написана секре- тарем русского посольства в Швеции А.И. Манкиевым в 1715 г. (вышла в свет в 1770 г.); «Гистория о царе Петре Алексеевиче», составленная видным дипломатом Петровской эпохи князем Б.И. Куракиным и опубликованная в конце XIX в. 108
По инициативе Петра I в России было положено начало собиранию научных коллекций. В 1718 г. вышел указ, предписы- вавший населению предъявлять «как человеческих, так и скотских, звериных и птичьих уродов», а также «старые надписи на каменах, железе или меди или какое старое необыкновенное ружье, посуду и прочее все, что зело старо и необыкновенно». С этого момента началась организация отечественного музееведения. В 1719 г. для всеобщего обозрения была открыта Кунсткамера, собрание «рарите- тов» которой послужило основой для коллекций будущих музеев: Эрмитажа, Артиллерийского, Военно-морского и др. Итогом достижений петровского времени в области науки и образования стало создание (по указу от 28 января 1724 г.) в Пе- тербурге Академии наук, открытой уже после смерти Петра I в 1725 г. Академия наук создавалась не только как общенациональ- ный научный центр, но и как база для подготовки научных кадров. При ней был открыт университет и гимназия. Важнейшие социально-экономические и политические сдвиги в общественной жизни России в Петровскую эпоху нашли яркое отра- жение в литературе и публицистике. В 1717 г. в Петербурге вышло в свет «Рассуждение...» о причинах войны с Швецией, подготов- ленное по поручению Петра вице-канцлером П.П. Шафировым и представляющее собой первый в российской истории обстоятельный дипломатический трактат о внешнеполитических приоритетах стра- ны. Экономическая публицистика была представлена работами вы- дающегося ученого-самородка И.Т. Посошкова (1652—1726), и прежде всего его наиболее известной работой «Книга о скудости и богатстве». Одним из блестящих ораторов, писателей, церковных и обще- ственных деятелей эпохи Петра был главный сторонник церковной реформы Феофан Прокопович (1681—1736). Им был разработан «Духовный регламент» (1721) и важный политический трактат «Правда воли монаршей» (1722). Другим видным церковным де- ятелем был митрополит Стефан Яворский (1658—1722) — место- блюститель патриаршего престола в 1700—1721 гг. Его литературная деятельность отмечена крупными религиозными трактатами «Знамение пришествия антихристова» и «Камень веры», направленными против реформаторства и протестантизма. Ко времени Петра относятся попытки создания публичных те- атров («комедиальных храмин») в Москве и Петербурге, где ставились пьесы на исторические темы и комедии (например, Ж.-Б. Мольера «Амфитрион» и «Доктор принужденный»). Появляются и первые русские драматические произведения: «Владимир» (трагико- медия Ф. Прокоповича), «Слава Российская» (пьеса Ф. Жуковско- го) и др. В области изобразительного искусства в первой четверти XVIII в. активное развитие получает светская живопись, особенно портретная. Выдающимися портретистами того времени были И.Н. Никитин (1690—1742), А.М. Матвеев (1701—1739), а среди 109
мастеров гравюры — И. Адольский. Произведения художников-гра- веров А.Ф. Зубова, А.И. Ростовцева и П. Пикара донесли до нас архитектурный облик обеих российских столиц. Новым явлением в русской культуре стало распространение скульптурных композиций, что особенно ярко выразилось в создании дворцово-парковых ансамблей, например, оформление Большого каскада Петергофского дворца (архитектор Ж.Б. Леб- лон). В Петровскую эпоху в градостроительстве осуществляется пере- ход к регулярной застройке городов, созданию крупных архитек- турных ансамблей, в основном гражданского, а не культового назначения. Наиболее ярким примером этого является строитель- ство Петербурга. Замечательными памятниками архитектуры стали: комплекс зданий и сооружений Петропавловской крепости, Летний дворец Петра I (архитектор Д. Трезини), здание Двенадцати кол- легий (архитекторы Д. Трезини и М.Г. Земцов), Адмиралтейство (архитектор И.К. Коробов). В Москве были построены Сухарева и Меншикова башни (архитектор И.П. Зарудный). В эпоху Петра I коренной ломке подверглись все традиционные представления о бытовом укладе жизни российского общества. Царь в приказном порядке ввел брадобритие, европейскую одежду, обязательное ношение мундиров для военных и гражданских чиновников. Поведение молодых дворян в обществе регла- ментировалось западноевропейскими нормами, изложенными в переводной книге «Юности честное зерцало». Патриархальный образ жизни постепенно уступал место «светскости» и рационализму. В 1718 г. Петр: I издал указ о проведении ассамблей с обязательным присутствием женщин. Ассамблеи устраивались не только для забав и увеселений, но и для деловых встреч. В законе расписывался детальный распорядок проведения ассамблей, организация танцев, игр и т.д. Поощрялось употребление в беседах иностранных слов, преимущественно французских. Петровские преобразования в сфере культуры, быта и нравов носили ярко выраженный политический характер, вводились зачастую насильственными методами. Во главу угла этих реформ были поставлены интересы государства, которое строилось по жесткому плану монаршей воли. Чисто внешние атрибуты Петровской эпохи, проявившиеся в декретивном введении евро- пейских обычаев и нравов, в отрыве от вековых традиций русской культуры должны были подчеркивать принципиальное отличие созданной за четверть века Российской империи — великого государства европейского типа.
Глава 8 Российская империя в XVIII веке 1725—1801 Эпохадворцовых переворотов и реформы государственного аппарата.— Правление Екатерины II.— Социально-экономическое развитие России в ХУШ в.— Общест- венно-политическая жизнь и социальные движения.— Масонство.— Н И. Новиков — АН Радищев.— Крестьянская война 1773—1775 гг.— Внешняя политика в ХУШ в.— Русско-турецкие войны.— Разделы Польши.— Россия и Великая французская революция.— Русская культура в ХУШ в. Эпоха дворцовых переворотов. После смерти Петра I борьба за трон стала характерной чертой нескольких десятилетий, которые крупнейший русский историк В.О. Ключевский назвал «эпохой дворцовых переворотов». Спорная ситуация в вопросе о престоло- наследии способствовала усилению политического влияния дворян- ства, на которое опирались монархи, возведенные на престол в результате борьбы придворных группировок. Петр I не оставил после себя сыновей и не назначил своего преемника. Ближайшее окружение царя-преобразователя, возглав- ляемое светлейшим князем А.Д. Меншиковым, стремилось передать престол жене Петра I Екатерине Алексеевне. Родовитая аристок- ратия, выразителями интересов которой выступали князь Д.М. Голицын и князья Долгорукие, прочили на царствование сына каз- ненного царевича Алексея — Петра. 28 января 1725 г. при поддержке Преображенского и Семенов- ского гвардейских полков императрицей была провозглашена Ека- терина I (1725—1727), а фактически правителем России стал Меншиков. Указом 8 февраля 1726 г. был учрежден новый высший орган — Верховный тайный совет «как для внешних, так и для внут- ренних государственных важных дел», подчинивший себе Сенат, Синод и коллегии. В его состав вошли сторонники Екатерины I (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин) и представители старой знати (Д.М. Голицын). Продворянская на- правленность политики правительства Меншикова проявилась в облегчении службы дворян, разрешении им организовывать ману- фактуры для переработки «домашних товаров», а также в подчинении городского самоуправления губернаторам и воеводам. Созданная Петром I система местных отраслевых органов ока- залась неэффективной и потребовала больших финансовых затрат. В 1726—1728 гг. вся полнота власти в губерниях была передана губернатору, а в провинции и уезде — воеводам, что способствовало росту взяточничества и своеволия чиновников. После смерти Екатерины I в мае 1727 г., согласно ее завещанию, императором был провозглашен двенадцатилетний царевич Петр Алексеевич (внук Петра Великого). А.Д. Меншиков надеялся стать регентом, обручив с Петром II свою дочь. Однако соотношение сил Ш
между дворцовыми группировками изменилось, и власть перешла в руки представителей аристократических фамилии — Долгоруких и Голицыных. В сентябре 1727 г. А.Д. Меншиков был арестован и со всей семьей сослан в Сибирь, где в 1729 г. скончался. Родовая знать пыталась вернуть дореформенные порядки. Им- ператорский двор переехал в Москву, туда же были переведены некоторые коллегии. Было остановлено строительство военно-мор- ского флота, нарушена система комплектования регулярной армии. Внезапная смерть Петра II в январе 1730 fr. вновь поставила вопрос о наследнике престола: с Петром II прекратилась династия Романовых по мужской линии. «Верховники» остановили свой вы- бор на дочери старшего брата Петра I Анне Ивановне. Вдова герцога Курляндского, она жила в Митаве и не имела в России сторонников, на которых могла бы опереться. По инициативе Д.М. Голицына Верховный тайный совет принял решение избрать Анну Ивановну на определенных условиях («кондициях»), которые ограничивали бы самодержавную власть императрицы. Она должна была править вместе с Верховным тайным советом, без его согласия не объявлять войны, не заключать мира, не расходовать государственных сумм, не выходить замуж и не назначать своего преемника. Кроме того, она не должна была привозить с собой в Россию своего фаворита графа Э.И. Бирона. В случае нарушения «кондиций» Анна Ива- новна лишалась российской короны. Подписав в Митаве кондиции, Анна Ивановна 15 февраля прибыла в Москву для коронации. Здесь недовольные замыслами «верховников» дворяне во главе с В.Н. Татищевым, А.Д. Кан- темиром, Ф. Прокоповичем поднесли ей челобитные с просьбой расширить участие дворянства в управлении государством, а также принять титул самодержицы. Убедившись в поддержке дворян и гвардии, Анна 25 февраля 1730 г. отказалась от данных «верховникам» обещаний и «разодрала кондиции». 4 марта 1730 г. Верховный тайный совет был упразднен, Долгорукие сосланы и впоследствии (в 1737 г.) казнены, а Д.М. Голицын умер в заточении в казематах Шлиссельбурга. Царствование Анны Ивановны (1730—1740) началось под ло- зунгом возврата к петровским порядкам. Сенат вновь получил наименование «Правительствующего». Но 12 октября 1731 г. появился указ об учреждении Кабинета министров «ддя. лучшего и порядочнейшего отправления всех государственных дел», в ко- торый вошли граф Г.И. Головкин, граф А.И. Остерман и князь А.М. Черкасский. Кабинет министров постепенно стал верховным орга- ном управления, а с 1735 г. подписи трех кабинет-министров могли заменить подпись императрицы. После смерти канцлера Головкина (1734) в Кабинет последовательно входили П.И. Ягужинский, А.П. Волынский, А.П. Бестужев-Рюмин. Вместе с Анной Ивановной в Россию прибыли немецкие прибалтийские дворяне, в которых императрица видела свою на- дежную опору. Фактическим правителем государства стал фаворит 112
Анны Ивановны граф Бирон. Иноземцы стали играть решающую роль в управлении страной: они руководили армией (фельдмаршал Б.Х. Миних), Коллегией иностранных дел (граф А.И. Остерман), Коммерц-коллегией (барон К.Л. Мешден), металлургической про- мышленностью (А. Шемберг), Академией наук (И.Д. Шумахер). Передача высших государственных должностей немцам вызвала недовольство российского дворянства, хотя во время правления Анны Ивановны был изменен в пользу дворян закон 1714 г. о едино- наследии, до 25 лет сокращен срок дворянской службы и т.д. В 1738 г. А.П. Волынский, выдвинувшийся еще при Петре I и занявший при Анне Ивановне пост кабинет-министра, предпринял попытку добиться устранения иностранцев с высших постов в государстве. Им было составлено «Генеральное рассуж- дение о поправлении внутренних государственных дел», основной идеей которого было усиление политической роли русского дворян- ства и ликвидация «бироновщины». По требованию Бирона А.П. Волынский и его сторонники были арестованы. В 1740 г. сам кабинет-министр и двое его ближайших сподвижников были каз- нены, а остальные сосланы в Сибирь. «Делом Волынского» занималась созданная в 1731 г. Канцелярия тайных розыскных дел под началом А.И. Ушакова, через которую проходили все доносы о «слове и деле государевом». Широко приме- няя пытки и казни, Канцелярия тайных розыскных дел осущест- вляла расправу над всеми недовольными, независимо от их социального положения. Незадолго до смерти Анна Ивановна назначила своим на- следником внука своей старшей сестры младенца Ивана Анто- новича. 17 октября 1740 г. трехмесячный ребенок был провозглашен императором Иваном VI (1740—1741). Регентом при нем по за- вещанию Арны Ивановны становился Э.И. Бирон (с 1737 г. — гер- цог Курляндский), что вызвало недовольство не только в дворянских кругах, но и у родителей императора Анны Леополь- довны и герцога Антона-Ульриха Брауншвейгского, а также Б.Х. Миниха и А.И. Остермана. В начале ноября произошел переворот, и фельдмаршал Миних, опираясь на гвардию, сверг ^Бирона. Ре- гентшей стала Анна Леопольдовна, а правительство возглавили сна- чала Миних, а затем Остерман. Засилье иноземцев при дворе сохранилось. В столице среди русских дворян и гвардейцев возник заговор в пользу дочери Петра I цесаревны Елизаветы. Участие в заговоре принимал французский посол маркиз де ля Шетарди, надеявшийся на изменение внешнеполитического курса России после воцарения Елизаветы. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Пре- ображенского полка произвела переворот, арестовав императора и его родителей. Позже брауншвейгское семейство было сослано, а Иван Антонович, как самый опасный претендент на престол, за- ключен в Шлиссельбургскую крепость, где в 1764 г. погиб при 113
попытке поручика Мировича освободить его. Елизавета Петровна стала самодержавной императрицей. Царствование Елизаветы Петровны (1741—1761) ознамено- валось возвратом к петровским порядкам. Сенат опять стал высшим государственным органом, Кабинет министров был упраз- днен. Расширились права и привилегии российского дворянства. На высших постах в государстве вновь оказались русские сановники, такие, как канцлер А.П. Бестужев-Рюмин, выдвинулись новые фамилии — Шуваловы, Воронцовы. В связи с вступлением России в Семилетнюю войну в 1756 г. была учреждена Конференция при высочайшем дворе. Созданная исключительно для решения сложных международных проблем и организации ведения вооруженной борьбы, Конференция постепен- но сосредоточила в своих руках руководство внутренним управ- лением государства, получив право посылать свои распоряжения Сенату.Во второй четверти XVIII в. происходит дальнейшее усиление светской власти, церковное управление смыкается с го- сударственным аппаратом, постепенно теряя экономическую и политическую самостоятельность. Изменения в системе государственных учреждений в 30—50-е годы XVIII в. были направлены на укрепление самодержавной власти. При этом в отличие от петровского времени главную роль в принятии решений играла придворно-бюрократическая олигархия.Империатрицы Анна и Елизавета предпочитали заниматься устройством различных празднеств и развлечений. Елизавета назначила своим наследником сына старшей дочери Петра I Карла-Петра-Ульриха, герцога голштинского. В правос- лавии он принял имя Петра Федоровича и взошел на престол 25 декабря 1761 г. под именем Петра III (1761—1762). Высшим орга- ном руководства политикой страны стал Императорский совет. Но- вый император был совершенно не готов к управлению государством. Единственным крупным политическим ме- роприятием, осуществленным Петром III, стало издание по инициативе его дворянского окружения «Манифеста о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Появившийся 18 февраля 1762 г. «Манифест» уничтожил обязательность службы, как гражданской, так и военной, для дворян. Петр III, преклонявшийся перед прусским королем Фридрихом II, вел политику, противоречившую государственным интересам России. Недовольство его правлением росло, и одновременно росла популярность его жены, немецкой принцессы Софии-Августы-Фре- дерики Ангальт-Цербстской, принявшей в православии имя Ека- терины Алексеевны. В отличие от своего мужа она проявила уважение к русским традициям и обычаям, к православию и ду- ховенству, к русскому дворянству и гвардии. Уже с 1756 г. у нее был готов план захвата власти, если будет необходимость — и во- оруженным путем. Это было связано с упорными слухами о же- 114
лании Елизаветы Петровны выслать в Голштинию Петра и его жену и передать престол их сыну Павлу, родившемуся в 1754 г. Заговор созрел в среде близких к Екатерине гвардейских офицеров, в числе которых был ее тогдашний фаворит Григорий Орлов, его братья и друзья. В ночь на 28 июня 1762 г. Екатерина была провозглашена императрицей в Измайловском, Семеновском и Преображенском полках. Утром ей принесли присягу Сенат, Синод и армия. Петр III попытался найти убежище в Кронштадте, но потерпел неудачу. 29 июня он подписал отречение и под охраной был отправлен в охотничий дворец на мызе Ропша, в 20 км от Ораниенбаума. Здесь 6 июля 1762 г. бывший император был убит участниками заговора во время подстроенной пьяной драки. Екатерина П (1762—1796) стремилась всемерно упрочить свою власть, устранив при этом влияние высшей чиновной аристократии и ее орудия — гвардии. Одной из первых стала реформа Сената, целью которой было ограничение его функций в управлении го- сударством. В декабре 1763 г. был издан указ, разделивший Сенат на 6 департаментов, два из которых были переведены в Москву. Дробление функций Сената привело к усилению самодержавного правления Екатерины II. Созданный ею в период первой русско-турецкой войны в 1768 г. Совет при высочайшем дворе «для соображения всех дел, относящихся к ведению войны», впоследствии (особенно в 1775— 1785 гг.) превратился в постоянно действующий высший консуль- тативный и распорядительный орган при императрице. Здесь решались вопросы не только военной, но и внутренней политики, при этом Совет не подменял своими решениями «монаршью волю». Совет просуществовал до 1800 г., однако при Павле I его функции значительно сузились. Правление Екатерины II оставило заметный след в истории России. Ее политика «просвещенного абсолютизма» была характер- на для многих европейских государств той эпохи и предполагала правление «мудреца на троне», покровителя искусств, благодетеля всей нации. Стремление соответствовать этому образу не помешало Екатерине усилить крепостной гнет и распространить его на новые земли. Хорошо образованная, знакомая с сочинениями Плутарха, Цицерона, Корнеля, Расина, Вольтера, Монтескье, Екатерина II не только читала работы французских просветителей, но и состояла с ними в переписке, особенно с Вольтером и Дидро. Вальтер на- зывал ее не иначе, как «северная звезда», и в письме к одному русскому корреспонденту писал: «Я боготворю только три предмета: свободу, терпимость и вашу императрицу». Особенно благосклонно Екатерина II относилась к Дидро. Она не только помогала ему, когда он был посажен в тюрьму во Франции, но и купила за 50 тыс. франков его библиотеку, возвратив ее Дидро в пожизненное пользование. Однако о разговоре с просветителем Екатерина писа- ла: «Я долго с ним беседовала, но более из любопытства, чем с 115
пользой. Если бы я ему поверила, то пришлось бы преобразовать всю мою империю, уничтожить законодательство, правительство, политику, финансы и заменить их несбыточными мечтами». Ярким проявлением политики «просвещенного абсолютизма» явилась работа Комиссии по составлению нового Уложения взамен устаревшего Уложения 1649 г. царя Алексея Михайловича. В ее работе участвовали дворяне, горожане, казачество, государственные крестьяне. Крепостные крестьяне, составлявшие более половины на- селения страны, к обсуждению проектов допущены не были. Ве- дущую роль играло дворянство, поэтому в первую очередь был обсужден и выработан «Проект о правах благородных», закреп- лявший все сословные права и привилегии. Депутаты должны были представлять наказы, «дабы лучше узнать было можно нужды и чувствительные недостатки нашего народа». В «Наказе» самой императрицы почти три четверти текста занимали цитаты из сочинений просветителей, которые использовались для обоснования крепостного строя и сильной самодержавной власти. Заседания Уложенной комиссии открылись 31 июля 1767 г. в Грановитой палате Московского Кремля. Рассмотрение наказов и проектов выявило противоречия между высшей аристократией, служилыми дворянами, купечеством и крестьянством. В мае 1768 г. некоторые депутаты подняли вопрос о крепостных и вы- сказались за регламентацию повинностей и ограничение власти помещика над крестьянами. В декабре 1768 г. Екатерина, сос- лавшись на необходимость участия дворянских депутатов в начав- шейся войне с Турцией, распустила Комиссию на неопределенный срок. Хотя Комиссия и не выполнила своей формальной задачи, ее материалы в значительной степени определили внутреннюю политику екатерининского правления. Выяснив позиции различных сословий, Екатерина сделала ставку на дворянство. Результаты работы Уложенной комиссии и крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева поставили вопрос о необ- ходимости укрепления государственного аппарата на местах. 7 но- ября 1785 г. были утверждены «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи». Главными принципами реформы стали децентрализация управления и повышение роли местного дворянства. Количество губерний увеличивалось с 23 до 50. Столичные губернии и крупные регионы (две или более губерний) возглавляли наместники (генерал-губернаторы) с неограниченными полномочиями, подотчетные только императрице. Администрацией и полицией в губернии управляли губернатор и губернское прав- ление. Под началом губернатора действовал впервые создаваемый Приказ общественного призрения, ведавший школами, медицинскими, благотворительными и некоторыми другими учреж- дениями. Полицейские функции в уезде осуществлял избираемый дворянами нижний земский суд во главе с земским исправником, а в уездном городе — городничий. В губернии и уезде появилась целая система судов, формально отделенных от администрации, но 116
на деле зависимых от нее. Дворяне избирали около 1/з губернских и /2 уездных чиновников и занимали остальные должности по на- значению. Реформа создала более совершенную систему местного управления, укрепила союз самодержавия и дворянства. Привилегии дворянства были расширены в «Грамоте на права, вольности и преимущества благородного дворянства», подписанной 21 апреля 1785 г. Дворяне могли лишиться прав и имущества только по приговору дворянского суда, утвержденному императрицей, освобождались от телесных наказаний, от обязательной службы. Дворяне получили право созывать губернское и уездное дворянские собрания, на которых выбирали губернского и уездного дворянских предводителей и должностных лиц. В один день с Жалованной грамотой дворянству была подписана «Грамота на права и выгоды городам Российской империи». Город- ское население делилось на 6 разрядов с различными правами. Го- рожане в соответствии с имущественным цензом выбирали городского голову и общую городскую думу, избиравшую шестигласную думу, по одному представителю от каждого разряда. Этот исполнительный орган занимался вопросами городского хозяй- ства под контролем местной администрации. Создавалось также отдельное цеховое самоуправление и купеческие общества. Жало- ванные грамоты дворянству и городам закрепили сословное деление и определили социально-политические приоритеты самодержавия. 6 ноября 1796 г. Екатерина II внезапно скончалась. Импера- тором стал Павел 1(1796—1801). Павел родился в 1754 г., и правившая тогда Елизавета Петровна видела в нем будущего на- следника. Однако Екатерина II пыталась отстранить Павла от пре- стола и удалить его из столицы: для этого он был отправлен в свадебное путешествие по странам Европы; затем она подарила ему Гатчину, где Павел проводил все время, лишь изредка наве- дываясь в Петербург. В 1794 г. она пыталась лишить его права на престол и передать наследование своему внуку Александру. Не- долгое правление нового императора было периодом напряженных исканий монарха как во внутренней, так и во внешней политике. Пытаясь навести порядок в финансовой и административной сфе- рах, Павел I вникал в самые мелочи, посылал циркуляры местному начальству, вводил суровые наказания за взятки, воровство. Йа де- ле это дало лишь ужесточение полицейского надзора, расширение казарменных порядков. Павел I приказал освободить всех политических заключенных, арестованных при Екатерине II: вышли на свободу Н.И. Новиков, А.Н. Радищев, Т. Костюшко и многие жертвы Тайной канцелярии, но в то же время можно было угодить за решетку, нарушив регламент повседневной жизни. По свидетельству современников, и «на балу можно было ежеминутно потерять свое служебное положение и даже свободу». Важное место в законодательстве Павла I заняла новая система престолонаследия. В апреле 1797 г. он «Актом о порядке престо- лонаследия» и «Учреждением об императорской фамилии» восста- ну
новил принцип наследования престола только по мужской линии. Женщины могли получить это право лишь в случае пресечения всех мужских линий династии. Неожиданный поворот политика Павла I приняла в отношении дворянского сословия, его «золотой век» и екатерининские воль- ности кончились. Дворянство ставилось под жесткий контроль администрации, отменялись губернские дворянские собрания, за уголовные преступления разрешено было подвергать дворян телес- ным наказаниям. Он потребовал возвращения дворян из долгосроч- ных отпусков в полки, а те, кто не подчинился этому приказу, были уволены из армии. Законодательство Павла I по крестьянскому вопросу было также половинчатым, однако это были первые за многие десятилетия официальные документы, провозглашавшие некоторое послабление крестьянину. Отменялась продажа дворовых людей и безземельных крестьян, была рекомендована трехдневная барщина, разрешались крестьянские просьбы и жалобы, отвергавшиеся в царствование Екатерины II. Однако эти акты не устранили массовую раздачу кре- стьян придворным. Социально-экономическое развитие России в ХУШ в. По сте- пени развития социально-экономических отношений Россия отста- вала от западноевропейских стран. На фоне кризиса феодальных порядков и складывания буржуазных отношений царское правительство предпринимало усилия для, закрепления кре- постнического строя. В XVIII в. существенно увеличилась территория России в южном и юго-западном направлениях (были присоединены Право- бережная Украина, Северное Причерноморье, Приазовье, Крым). Наблюдался рост населения: если в середине XVIII в. оно состав- ляло 18 млн. человек, то к концу века — 36 млн. человек, большая часть жила в сельской местности, около половины жителей страны составляли частновладельческие крепостные крестьяне. Население делилось по сословному принципу. Каждый класс, социальная груп- па имели только ей присущие права, привилегии, обязанности и повинности. Господствующим сословием оставалось дворянство, составляв- шее около 1 % населения. Крупными привилегиями пользовалось духовенство; однако в процессе секуляризации оно лишилось права владения землей и крестьянами. Но одновременно с этим был осу- ществлен ряд мероприятий, усиливающий замкнутость сословия, препятствующий доступу в него лиц из других сословий. Духовен- ство освобождалось от подушной подати, рекрутской повинности, телесных наказаний. Полупривилегированными сословиями были казаки, купечество, горожане. Они также освобождались от подуш- ной подати и рекрутской повинности, но казаки несли обязательную военную службу на особых условиях. 90 % населения составляли крестьяне, делившиеся на несколько категорий: государственные крестьяне — их насчитывалось около 5 млн. душ. К ним относились 118
также народы Севера, Поволжья и Сибири, так называемые ясаш- ные крестьяне (ясак — подать). В 1764 г., после проведения секу- ляризации церковных и монастырских земель, почти 2 млн. крестьян перешли в категорию «экономических», а позднее — «го- сударственных». Большую часть составляли помещичьи крестьяне — крепостные. Это была наиболее бесправная категория населения. Существовали также дворцовые крестьяне, являвшиеся собственностью царского двора. Ведущей отраслью экономики России являлось сельское хозяй- ство, которое сохраняло экстенсивный характер за счет освоения новых земель. Результатом этого было значительное увеличение производства хлеба, черноземная зона превратилась в главную житницу страны. Сеяли главным образом рожь, ячмень, овес, посе- вы пшеницы преобладали над другими злаками лишь в некоторых местах на юге. Показателем увеличения производства зерна может служить объем экспорта: если в 50-х годах он составлял менее 2 тыс. рублей, то в 80-е годы — уже 2,5 млн. рублей. Появились и новые культуры — табак и картофель. Но этот процесс не сопро- вождался изменениями в орудиях сельскохозяйственного труда. Только к концу столетия в отдельных помещичьих хозяйствах соха была вытеснена плугом (лишь некоторые представители передового дворянства шли по пути рационализации производства, применяли новые технические устройства, вводили многопольный севооборот). Господствующей системой земледелия оставалось трехполье. Во второй половине XVIII в. окончательно сложились два больших региона с использованием различных форм эксплуатации. На плодородных землях черноземной полосы — барщина, а в районах с неплодородной почвой — денежный оброк, показатель разложения системы внеэкономичесокго принуждения. Об этом же свидетельствует и появление промыслов, особенно в нечерноземной полосе. Кожевенные промыслы получили распространение в Твер- ской губернии, металлообработка — в Нижегородской, ткачество — во Владимирской, Костромской губерниях. Ремесленное производ- ство постепенно перерастало в мануфактурное. Во второй половине XVIII в. происходил дальнейший рост ма- нуфактур. Если в первой четверти столетия насчитывалось около 200 подобных предприятий, в середине века их число выросло до 600, то к концу века — более 3000. Менялись организационные формы и виды мануфактур, все большее число действующих го- сударственных предприятий передавалось в руки купцов и дворян- ской знати, занимающихся промышленным предпринимательством. Вотчинная мануфактура получила развитие в винокурении, полотняной и суконной промышленности. Там работали крепостные крестьяне, и для них это было своеобразной барщиной. К концу столетия удельный вес крепостных крестьян среди работников ма- нуфактур сократился. В промышленности Урала преобладала ма- нуфактура, использовавшая труд приписных крестьян. 119
Во второй четверти XVIII в. возросло число купеческих предприятий, в основном в легкой промышленности (шелкоткацкие, суконные и др.). За небольшим исключением эта отрасль была осно- вана на наемном труде. Поставщиком рабочих явилось разоряю- щееся крестьянство. Создателями крестьянских мануфактур были владельцы небольших мастерских—«светелок», где трудились рабочие. Как правило, они были оброчными крепостными и лишь с течением времени с огромным трудом откупались на волю, всту- пали в купеческие гильдии и даже получали дворянские звания. В 60—80-х годах число вольнонаемных рабочих выросло почти в 2 раза, постепенно формировался рынок рабочей силы. В 1762 г. было запрещено покупать крепостных крестьян для заводов. В том же году правительство прекратило приписку крестьян к предприятиям. Мануфактуры, основанные после 1762 г. дворя- нами, работали исключительно на вольнонаемном труде. Вторая половина XVIII в. — это время дальнейшего развития и формирования всероссийского рынка. Оно проявилось прежде все- го в увеличении числа ярмарок (к концу века — до 1600), изме- нении их характера от центра транзитной торговли до экономического центра региона. Крупнейшими ярмарками стали Макарьевская ярмарка на Волге. Коренная — под Курском* Ирбитская — в Сибири, Нежинская — на Украине и др. Развитию всероссийского товарного рынка способствовал Указ 1754 г. об отме- не внутренних таможенных пошлин. Через порты Прибалтики и Причерноморья Россия вела активную внешнюю торговлю с Запа- дом, экспортируя металл, пеньку, льняные ткани, парусное полот- но, лес, кожи. С конца XVIII в. начали вывозить хлеб. На Восток экспортировались в основном товары русских мануфактур. Из-за границы ввозили сахар, шелк, красильные вещества, кофе, чай, изделия из драгоценных металлов, предметы роскоши. При этом русский экспорт значительно превосходил импортные пос- тавки. С развитием рынка большое значение приобретают пути сооб- щения. Главенствующую роль по-прежнему играли реки (Волга, Кама, Ока, Северная и Западная Двина). Но потребовалось и соз- дание целой сети каналов (Ладожский, Вышневолоцкий), а также оборудование новых портов и пристаней. Появление различных типов мануфактур, формирование все- российского товарного рынка, частичное использование вольнона- емного труда и увеличение роли товарно-денежных отношений — все это свидетельствовало о кризисе системы подневольного труда, внеэкономических методов хозяйственного развития, складывании новых социально-производственных отношений и конкурирующей многоукладной экономической модели. Общественно-политическая мысль и социальные движения. В период правления Екатерины II развернулась общественная дея- тельность русского просветителя Н.И. Новикова. В 1768—1775 гг. он издавал сатирические журналы «Трутень», «Живописец», «Пу- 120
стомеля». В них Новиков показывал невежество, чванство дворян- крепостников, причем от критики личностей и отдельных пороков он перешел к обличению всей системы крепостных порядков. Одной из сторон деятельности Новикова было книгоиздательство, в ча- стности публикация словарей, справочников по русской литературе, издание детских, женских, экономических журналов. При его участии в Москве были открыты 20 книжных лавок. С именем Новикова было связано и распространение масонских взглядов в России. Существовала определенная традиция, которая приписывала введение масонства в России Петру I: ведь именно Петр являлся инициатором всех нововведений в стране. Считалось, что Петр I был принят в масонство самим Кристофером Вренаном, основателем английского масонства. Наиболее достоверные сведения о возникно- вении первой ложи относятся к 1713 г., когда гроссмейстер лон- донской Великой ложи лорд Ловель назначил капитана Джона Филиппса провинциальным гроссмейстером России. Ложа была открыта в Москве, но сохранялась в большой тайне. Сильное влияние, особенно в правление Анны Ивановны и Бирона, шло от немцев. Масонство продолжало распространяться и при Петре III, и при Екатерине II. Сама императрица не увлекалась новым те- чением, так как в нем было много мистики, однако на первом этапе своего царствования не мешала своим подданным интересоваться модным учением. Масонство включало в себя и рационалистическое, умственное течение (так называемая английская система), и реакционно- мистическое розенкрейцерство (система ордена Золоторозового кре- ста). Масонские ложи, и в первую очередь розенкрейцерство, рассматривали и решали все проблемы на религиозной, а чаще на мистической основе. Внимание масонов привлекали поиски и раз- гадка «тайн о божестве, природе, человеке», осуществляемые путем мистики и магии, алхимии и астрономии. Проповедуя нравственное самосовершенствование, гуманность, филантропию, масонство не допускало наличия каких-либо политических союзов и обществ, за- мыкалось в небольшом тесном кругу, в «тайне». Вольнодумству и безбожию масонство противопоставляло безоговорочное повино- вение государям и господам. Масонство крайне враждебно относилось к крестьянским волнениям, восстаниям, буржуазным революциям. Однако нравственная философия масонства с ее идеей самосовершенствования личности через просвещение и «деятельное человеколюбие», общественную благотворительность привлекла в ряды масонов часть передовой дворянской интеллигенции, деятелей русской культуры и общественной мысли. В 1775 г. масоном становится Новиков, вместе с директором придворного театра писателем И.П. Елагиным он создает в Москве тайную малочисленную ложу «Гармония», которую берет под свое покровительство немецкий масонский орден. Просветительская де- ятельность Новикова, его обличительные журналы, слухи, что в 121
его типографии печатаются книги, имеющие опасное направление, разразившаяся крестьянская война, сведения, что Павел, которого Екатерина II не хотела видеть на российском престоле, вступил в масонскую ложу, и причастность к этому Новикова подтолкнули императрицу к решительным действиям. Журналы и типография были закрыты, конфисковано 18 тыс. книг просветительского и мистического характера. Новиков был заключен в Шлиссельбур- гскую крепость на 15 лет, остальные руководители масонских лож вынуждены были прекратить свою деятельность на неопределенное время. < Крупнейшей фигурой русской общественной мысли является Александр Николаевич Радищев (1749—1802). Выходец из состо- ятельной помещичьей семьи, он получил домашнее образование, а затем продолжил учебу в Лейпцигском университете, где поз- накомился с произведениями Вальтера, Гельвеция, Руссо. Особое влияние на него оказало творчество Мабли, представителя наиболее революционного крыла французского Просвещения. Возвратясь в Москву, он служил в Сенате, Камер-коллегии, та- можне. Его взгляды формировались в обстановке восстания Пуга- чева. Занимая пост военного прокурора, Радищев в годы восстания познакомился с делами беглых рекрутов, где как в зеркале отразились порядки крепостной России. Положение крестьян, идеи просветителей, события 1789 г. во Франции подвели Радищева к мысли о необходимости крестьянской революции в России. Впервые это прозвучало в оде «Вольность». Самым значительным произведением Радищева явилось «Путе- шествие из Петербурга в Москву», появившееся в мае 1790 г. Автор впервые нарисовал реальную картину жизни крепостных. Размыш- ляя об освобождении крестьян сверху, волей «просвещенного мо- нарха», он разуверился в возможности мирного их освобождения. Он выдвинул идею уничтожения рабства и наделения крестьян зем- лей в результате народного восстания. Идеальным общественным устройством Радищев считал рес- публику с равными правами всех граждан, доступностью образо- вания. «Бунтовщик хуже Пугачева» — так оценила Радищева Екатерина И. По ее приказу за книгу «Путешествие из Петербурга в Москву» автор был арестован и приговорен к смертной казни, замененной десятилетней ссылкой в Илимский острог в Сибири. Освобожденный Павлом I, он был отправлен в деревню, но его книга более 100 лет находилась под цензурным запретом и рас- пространялась только в рукописных списках. Видя тщетность своих попыток что-либо изменить в России и не желая заплатить за воз- вращение из ссылки отказом от своих убеждений, 11 сентября 1802 г. он покончил с собой. Его последними словами были: «По- томство за меня отомстит». Крестьянская война в России в 1773—1775 гг. Крепостнические указы Екатерины II, рост барщины и оброка привели к тому, что в конце 60-х годов крестьянские выступления охватили Левобереж- 122
ную Украину. Воронежскую и Белгородскую губернии, 9 централь- ных уездов. В этот же период напряженная обстановка создалась на р. Янке, где была ограничена автономия местного казачества, отменена выборность войсковых атаманов. Казаки все чаще стали привлекаться на военную службу. В январе 1772 г. произошел конфликт казаков с работой следственной комиссии, разбиравшей их жалобы. 17 сентября 1773 г. отряд из 80 казаков двинулся на Яицкий городок. Во главе отряда шел Е.И. Пугачев. С 17 лет он принимал участие в войнах с Пруссией и Турцией, получил младший офицерский чин хорунжего за храбрость в боях. Пугачев не раз выступал в роли челобитчика от крестьян и рядовых казаков, за что и был арестован властями. В 1773 г. Пугачев бежал из ка- занской тюрьмы и направился на Яик — центр местного казачьего войска, где и назвался императором Петром III. События развивались стремительно: 17 сентября появился пер- вый манифест «Петра III», в котором Пугачев жаловал казаков зем- лями, сенокосами, беспошлинной рыбной ловлей, деньгами. 5 октября 1773 г. он начал осаду Оренбурга — крупнейшей рус- ской крепости на юго-востоке. Восстание быстро охватило большую территорию от Прикаспия до Нижнего Новгорода, от Дона до За- уралья. Крестьянская армия была организована по образцу казачь- его войска, в ней поддерживалась сравнительно высокая дисциплина. Зимой 1773/74 г. правительственная армия потерпела несколь- ко поражений. Войско повстанцев насчитывает 10 тыс. человек. 22 марта 1774 г. Пугачев проиграл сражение под Татищевой крепо- стью, что несколько успокоило правительство, но в июле 1774 г. крестьянский вождь разгромил Казань, в августе — перешел на правый берег Волги через главные закрепощенные области. 31 июля 1774 г. Пугачев объявил указ, ставший «жалованной грамотой» вос- ставшему крестьянину. Он давал ему вольность и свободу, земли, лесные угодья, освобождал от рекрутских наборов, подушных и де- нежных податей. 21 августа началась осада Царицына, но взять город приступом пугачевцам не удалось. 24 августа Пугачев был разбит правительственными войсками и с небольшими силами ушел за Волгу, пытаясь собрать новое пополнение восставших. Однако на половине пути его арестовывает группа казаков, хотевших ценой предательства спасти свои жизни. Пугачева отправляют в Москву под сильным конвоем. 10 января 1775 г. состоялась казнь. Восстание было жестоко подавлено, пролито много крови. Трудно дать однозначную оценку такому явлению, как кресть- янская война, с точки зрения ее значения для последующего развития страны. История знает много выступлений угнетенного большинства, для которых характерна и неорганизованность, и отсутствие четкого плана действий, и вера в доброго правителя. 123
Однако крестьянскую войну Пугачева нельзя назвать бессмыслен- ной. С одной стороны, правительство обрушило репрессии на участников и даже потребовало переименовать р. Яик в Урал, чтобы не осталось памяти об этом событии, но с другой — помещики все- таки поумерили свой пыл, сократив размер оброка и барщину, а на уральских заводах была почти вдвое поднята заработная плата. При всей обреченности крестьянских выступлений они вносили свою лепту в установление более приемлемых экономических отно- шений. Внешняя политика в XVIII в. Сложная, нестабильная ситуация внутри страны отразилась и на внешней политике государства. Основными ее направлениями в XVIII в. оставались борьба со Швецией, укрепление позиций в Центральной Европе и войны с Турцией за выход к Черному и Средиземному морям. Попытки России активно проводить свою внешнюю политику натолкнулись на противодействие таких крупных европейских государств, как Франция, Англия, Австрия. Враждебность Англии отчетливо проявилась еще во время Се- верной войны; Франция постоянно поощряла и подталкивала аг- рессивную политику Турции; Австрия, выступая в роли союзника, часто нарушала свои обязательства, стремилась не допустить усиления России. В начале 30-х годов Англия и Франция пытались создать из Польши, Швеции, Турции «восточный барьер», с тем чтобы ослабить активность России в Центральной Европе, особенно в период войны за «Польское наследство». Они подталкивали Турцию и Россию к войне, предлогом для которой послужили раз- бойничьи набеги на Украину крымских татар, вассалов Османской империи. Русский план войны против Турции (1735—1739) пре- дусматривал наступление по двум стратегическим направлениям: донскому и днепровскому и захват турецких крепостей Азов, Оча- ков, Кинбурн. В кампании 1736 г. русские перешли Перекоп, за- няли столицу ханства Бахчисарай, но командовавший русскими войсками Миних боялся оказаться запертым на полуострове воз- вращавшимися из иранских провинций татарами и поспешно отступил из Крыма. За время похода армия только от болезней потеряла около половины своего состава. В кампании 1737 г. армия Миниха взяла Очаков, затем Кинбурн. Русский флот вел обо- ронительные действия на Днепровском лимане, выход из которого блокировала турецкая эскадра. В 1739 г. турки были разбиты в сражении под Ставучанами, а в августе 1739 г. в Белграде подписали мирный договор, по ко- торому Россия получила Азов без права укреплять его, но вынуж- дена была вернуть Очаков и Кинбурн. Война с Турцией не решила проблемы выхода к Черному морю. Тем временем в Европе назревал вооруженный конфликт, свя- занный с борьбой за австрийское наследство. Франция пыталась склонить Россию на свою сторону или ввязать ее в войну со Швецией, чтобы отвлечь от европейских проблем. Швеция со своей 124
стороны стремилась вернуть утраченные в Северной войне вла- дения, а потому в 1741 г. первой начала военные действия. Русская армия под командованием фельдмаршала П.П. Ласси выиграла пер- вое же. сражение у Выборга, а затем окружила шведов у Гельсингфорса. Мирный договор в Або (7(18) августа 1743 г.) под- твердил приобретения России в Прибалтике. Из внешнеполитических событий середины века наибольшее значение имела Семилетняя война (1756—1763), в которой уча- ствовали две коалиции европейских держав. В одну входили Пруссия и Англия, в другую — Франция, Австрия, Швеция, Сак- сония, на их стороне выступила Россия. Пруссия стремилась за- хватить Польшу и часть Прибалтики, что положило бы конец русскому влиянию в этом регионе. В августе 1757 г. фельдмаршал С.Ф. Апраксин нанес поражение прусским войскам у деревни Гросс- Егерсдорф, но отступил из-за слухов о близкой кончине Елизаветы Петровны и вступлении на престол Петра III, известного своими прусскими симпатиями. 1758—1759 годы принесли успех русской армии: сначала был взят Кенигсберг, а в битве у деревни Кунер- сдорф армия Фридриха II понесла сокрушительное поражение. Рус- ская армия под командованием С.Д. Салтыкова 28 сентября 1760 г. заняла Берлин. Пруссия стояла перед катастрофой, и Фридрих II готов был на любых условиях заключить мир. Но в ночь на 25 декабря 1761 г. Елизавета скончалась, а вступивший на трон Петр III направил к Фридриху II адъютанта с предло- жением не только заключить мир, но и начать совместные действия против Австрии. Это решение чрезвычайно осложнило всю меж- дународную обстановку, усилило враждебность Франции, Англии. Только быстрое свержение Петра III предотвратило катастрофу. В течение долгого времени Россия опиралась в своей внешней политике на Австрию, которая рассматривалась как потенциальный противник Турции. После вступления на престол Екатерины II бы- ла сделана попытка изменить направление внешней политики. Во главе Коллегии иностранных дел был поставлен Никита Иванович Панин (1718—1783), один из крупнейших русских дипломатов и государственных деятелей. Ему принадлежала разработка так на- зываемой «Северной системы», основанной на противопоставлении коалиции Франции, Испании и Австрии союзу стран Северной Ев- ропы: России, Пруссии, Англии, Дании, Швеции и Польши. Однако на деле создать такой союз оказалось делом очень сложным, пос- кольку каждая страна выдвигала свои требования. Развивающееся русское купечество стремилось к портам Чер- ного моря и к свободному экспорту товаров в порты Европы и Азии. Нигде интересы России не сталкивались так остро с позицией Франции и Англии, как в турецком вопросе. Правительство Ека- терины II стремилось отложить военцый конфликт с Турцией, пос- кольку считало более важным решение вопроса в Центральной Европе. Однако турецкий султан расценил это как слабость России и стремился к реваншу, тем более что Франция обещала ему свою 125
поддержку. Поводом к началу русско-турецкой войны 1768— 1774гг. послужил Балтский инцидент (по названию местечка Бал- ту), где турки устроили погром православного населения, которое обратилось за помощью к русским войскам. Попытки турецкой армии прорваться в глубь России были парализованы войсками под командованием П.А. Румянцева. Кам- пания 1768—1769 гг. закончилась для турок неудачей, но не прине- сла особого успеха и русской армии. Перелом наступил лишь в 1770 г., когда военные действия развернулись на Нижнем Дунае. П.А. Румянцев, показав блестящее полководческое искусство, одер- жал ряд значительных побед при Ларге и Кагуле (летом 1770 г.). В это время русская эскадра под командованием Г.А. Спиридова впервые в истории совершила переход из Балтийского моря вокруг Европы в восточную часть Средиземноморья, при полном отсутствии на пути следования собственных баз и в условиях враж- дебного отношения Франции. Оказавшись в тылу турецкого флота, она 5 июня 1770 г. в Чесменской бухте разгромила противника, который вдвое превосходил русскую эскадру по численности ко- раблей и вооружению. В 1771 г. были блокированы Дарданеллы, турецкая торговля в Средиземном море была подорвана. Состояние русской армии было тяжелым.Не хватало бо- еприпасов и вооружения. Екатерина II видела враждебное отно- шение Австрии к конфликту, на севере назревала новая война со Швецией, нужно было срочно заключить мир. Переговоры начались в 1772 г., но условия Турции не устраивали Екатерину II. В 1773 г. русские войска возобновили военные действия. А.В. Суворов взял крепость Ту рту кай на южном берегу Дуная и в 1774 г. одержал победу при Козлудже. Россия имела полную воз- можность дальнейшего развития успеха, но Екатерина торопилась окончить войну и направить армию на подавление крестьянской войны. Поэтому 10 июля 1774 г. у деревушки Кучук-Кайнарджи был подписан мирный договор. Крым объявлялся независимым от Турции, к России отошли Азов, Керчь, Кинбурн. На Черном море устанавливалась свобода мореплавания для русских торговых судов с правом выхода в Средиземное море. Порта выплачивала России контрибуцию в сумме 450 тыс. руб- лей. Освободившаяся армия была переброшена царским правитель- ством на подавление восстания Пугачева. То, что мирный договор является лишь передышкой, понимали и в России, и в Турции. Спорным по-прежнему оставался вопрос Крыма. Несмотря на все протесты Турции^ правительство Ека- терины II в 1783 г. присоединило его к России. Турция в ультимативной форме потребовала вернуть ей Крым, признать Грузию турецким вассальным владением и предоставить право осмотра русских торговых судов. Русско-турецкая война 1787—1791 гг. началась с попытки Турции высадить десант на Кинбурнскую косу, но атака была отбита русскими войсками под командованием А.В. Суворова. Пер- 126
вый период завершился взятием Очакова, после чего русская армия развернула наступление на дунайском направлении, результатом которого были две победы, одержанные при Фокшанах и Рымнике. Второй этап ознаменовался взятием неприступной крепости Из- маил. Попытки. Потемкина овладеть ею оказались неудачными, взятие крепости было поручено Суворову, который организовал тщательную подготовку, взаимодействие армии и флота. Катаст- рофа под Измаилом дополнилась и крахом турецкого флота. В 1790 г. во главе Черноморского флота был поставлен один из наибоее выдающихся русских флотоводцев контр-адмирал Ф.Ф. Ушаков. Он разработал и применил на практике глубоко проду- манную систему боевой подготовки личного состава, а также использовал ряд новых тактических приемов. При численном перевесе сил в пользу турок русский флот одер- жал три крупные победы: в Керченском морском сражении у остро- ва Тендера (сентябрь 1790 г.) и у мыса Калиакрия (август 1791 г.), в результате чего турецкий флот вынужден был капитулировать. В декабре 1791 г. в Яссах был подписан мирный договор, подт- вердивший присоединение Крыма, территории между Бугом и Дне- стром. Бессарабия была возвращена Турции. Отношения с Польшей. Участие России в разделах Польши. В октябре 1763 г. умер польский король Август III. Россия приняла активное участие в избрании нового короля, чтобы не допустить вступления Польши в коалицию вместе с Францией, Турцией и Швецией. Положение складывалось в пользу России, так как Англия ожидала заключения выгодного для себя русско-английского торгового договора, Пруссия не склонна была ссориться с Россией после завершения Семилетней войны, Франция находилась в тя- желом экономическом положении. В самой Польше развернулась борьба различных группировок за престол. После долгой борьбы 26 августа 1764 г. на коронационном сейме польским королем при поддержке России был избран С. Понятовский. Активность России вызывала неудовольствие Пруссии и Австрии, стремившихся увеличить свои территории за счет Польши. Это привело к разделу Польши, начало которому было положено оккупацией австрийцами части польской территории. Прусский король Фридрих II, мечтавший об увеличении своей территории за счет соседних земель, обратился к Екатерине II с предложением о совместном разделе Польши между Пруссией, Австрией и Россией. Поскольку силы России были заняты на юге в войне против Турции, то отказаться от предложения Фридриха II значило передать инициативу в руки Пруссии. Поэтому в августе 1772 г. в Петербурге был подписан первый договор о разделе Польши между тремя государствами. К России отошли восточные провинции Речи Посполитой, к Австрии — Галиция с крупным тор- говым городом Львовом, к Пруссии — Поморье и часть Великой Польши. Принятая 3 мая 1791 г. польская конституция укрепила поль- 127
скую государственность, что противоречило интересам России, Пруссии, Австрии. Тогда же часть польской шляхты и крупных маг- натов при поддержке Екатерины II согласовали планы заговора против короля и сейма (Тарговицкая конфедерация). Реальное зна- чение этой конфедерации заключалось в предоставлении России возможности интервенции. В январе 1793 г. был осуществлен вто- рой раздел —• центральная часть Белоруссии и Правобережная Ук- раина отошли к России, к Пруссии — польские земли Гданьск, Торунь, Познань. Австрия не получила своей доли по второму раз- делу. Второй раздел охватил крупнейшие и важнейшие районы Речи Посполитой и практически поставил страну в полную зависимость от России и Пруссии. Патриотические силы общества в марте 1794 г. подняли восстание. Движение возглавил один из героев войны за независимость в Северной Америке Т. Костюшко. После нескольких побед, одер- жанных повстанцами, значительная часть русских войск покинула пределы Польши. Т. Костюшко обещал уничтожить крепостную зависимость, уменьшить повинности. Это привлекло в его армию значительную часть крестьянства. Однако четкой программы действий не было, энтузиазма восставших надолго не хватило. Осенью 1794 г. русские войска, предводимые А.В. Суворовым, взяли штурмом предместье Варшавы — Прагу. 4 ноября 1794 г. восстание было окончательно подавлено. Следствием этих событий был третий раздел Польши в октябре 1795 г. К России отошли Западная Бе- лоруссия, Литва, Волынь и герцогство Курляндское. К Пруссии — центральная часть с Варшавой, Австрия захватила южную4 часть Польши. Речь Посполитая перестала существовать как самостоя- тельное государство. Россия и Великая французская революция. Известие о начале революции во Франции произвело сильное впечатление на господ- ствующий класс России, который еще не успел опомниться от кре- стьянской войны Пугачева. В 1790 г. был подписан договор о вооруженном вмешательстве во Францию трех держав: России, Австрии, Пруссии. На первом этапе интервенция не удалась, так как три государства были заняты своими внешними проблемами. Казнь короля Людовика XVI подтолкнула императрицу на решительные шаги. Россия разорвала дипломатические и торговые отношения с Францией. В 1793 г. Россия, Англия, Пруссия, Австрия заключили договор о помощи войсками и деньгами в борьбе против Франции. При Екатерине II Россия не приняла участия в военных действиях против Франции, поскольку была занята решением поль- ского вопроса. Балтийский вопрос. Попытки взять реванш в борьбе с Россией за господство на Балтийском море характерны для политики Швеции на протяжении всего XVIII в. после смерти Петра I. Шведский король Густав II попытался решить спорные вопросы относительно Финляндии, начав военные действия. Но позиция Финляндии, где были сильны антишведские настроения, побудила 128
его идти на скорое подписание мира. 3 августа 1790 г. был заключен Версальский мирный договор, восстановивший status quo. Внешняя политика Павла I. В 1797 г. была сформирована коалиция в составе России, Австрии, Турции, Англии и Неаполитанского королевства против Франции. Поводом для начала войны стал захват Наполеоном о. Мальты, принадлежащего Мальтийскому ордену. Павел I оказал Ордену значительную финансовую помощь и был избран его Верховным магистром. Командование русско-австрийскими войсками было поручено А.В. Суворову. Главные действия развернулись в 1799 г. в Северной Италии. В апреле победа Суворова при р. Адде открыла ему путь на Милан и Турин и вынудила французов отвести свои войска. В августе того же года произошла битва при Нови, которую Суворов назвал «упорнейшей, кровопролитнейшей». По мнению русского командования, задача в Италии была выполнена и следовало перенести военные действия на Рейн и территорию Франции. Но это противоречило планам австрийцев. Суворов вынужден был отправиться в Швейцарию, чтобы соединиться с корпусом генерала Римского-Корсакова и оттуда вторгнуться во Францию. При этом русскими войсками был совершен знаменитый переход через перевал Сен-Готард. Итоги швейцарского похода обострили отношения между союзниками и привели к выходу России из коалиции. Одновременно с деятельностью Суворова русский флот под командованием Ушакова прошел Черноморские проливы, вошел в Адриатику, овладел Ионическими островами и штурмом взял французскую крепость Корфу. Однако, несмотря на договоренность с Англией о возвращении Ионических островов Мальтийскому ордену, англичане оставили их за собой, что внесло раскол между ними и Павлом I. После переворота 18 брюмера (9—10 ноября 1799 г.) Наполеон, став консулом, заявил о готовности заключить русско-французский союз. Он привлек русского императора предложением обширных территориальных приобретений в Турции, Румынии, Молдавии и даже совместной экспедицией в Индию. Павел I подготовил декрет, запрещающий торговлю с Англией, что грозило огромными убытками для страны. Антианглийская политика императора послужила последним толчком для организации заговора придворной аристократией. Во главе заго- ворщиков стояли генерал-губернатор Петербурга граф П.А. Пален, вице-канцлер граф Н.П. Панин, генерал Л.Л. Беннигсен и П.А. Зубов, бывший фаворит Екатерины II. В ночь на 11 марта 1801 г. произошел переворот и Павел I был убит в своей спальне в Михайловском замке. Русская культура XVIII в. (1725—1800). Восемнадцатый век занимает важное место в истории русской культуры. Определя- ющим в ее развитии становится светское направление. Создается 5 Заказ 3064 129
система общего и специального образования, открывается университет, возникают периодическая печать и журналистика, изменяются масштабы книгопечатания. В живописи на первый план выдвигается портрет, в архитектуре появляются выдающиеся образ- цы гражданского зодчества. Литература XVIII столетия показательна для переходного периода. Доживает свой век русское средневековье и происходит становление новой, ориентированной на западную жанровую систему поэзии, драматургии и прозы. Отсюда многообразие литературных жанров: и сатира, и политическая публицистика, и философская поэзия, романы и богословские трактаты. Основным направлением в- литературе становится классицизм в виде од, трагедий, похвальных слов. Наиболее ярко это проявилось в творчестве А.П. Сумарокова, перу которого принадлежат комедии и трагедии, выполняющие воспитательные функции. Гавриил Романович Державин (1743—1816) был крупнейшим русским поэтом конца XVIII в. Его волновали и красота окружающего мира, и философские проблемы человеческого существования, и общественно-политические проблемы. Все это он умел выразить ярким слогом, в котором смело сочетал «высокий» и «низкий» стиль, радикально меняя язык русской поэзии. Денис Иванович Фонвизин (1745—1792) — русский писатель, просветитель, создатель социальной комедии. Служа в дипло- матической коллегии под началом Панина, он увидел истинный характер «просвещенного правления» Екатерины II. Одним из первых начал разоблачать миф о «философе на троне», обличать тупость, невежество русского дворянства. В комедиях «Бригадир» и «Недоросль» воспроизвел яркую картину быта помещиков, сделав упор на наиболее неприглядные стороны их жизни. Николай Михайлович Карамзин (1766—1826) — писатель, историк, автор «Истории Государства Российского», основопо- ложник русского сентиментализма. В своих произведениях «Письма русского путешественника», «Бедная Лиза» Карамзин изображает русских крестьян в чувствительно-сентиментальном духе, в образе идиллических пастушков и пастушек, а помещика — заботливым отцом своих крестьян. Это полностью соответство- вало его идее, что крепостное право само по себе не зло, что оно может быть основой благополучия крестьян, если помещик просвещен и гуманен. Значительного развития достигла в XVIII в. русская наука в лице Щербатова, Ломоносова, Татищева. Михаил Михайлович Щербатов (1733—1790), выходец из богатой аристократической семьи, принимал участие в работе Уложенной комиссии, отстаивал интересы дворянства и боролся с либерально настроенным меньшинством. Щербатов выступал против ликвидации крепостнических порядков, видя в этом начало 130
анархии в стране и ослабления государственной власти. Его перу принадлежит «История российская от древнейших времен», доведенная до 1613 г. Он ввел в обращение большое количество документальных материалов, однако допустил много фактических неточностей. Кроме этого, им был приготовлен к изданию архивный материал времен Петра I, опубликована открытая Татищевым «Русская правда». Михаил Васильевич Ломоносов (1711—1768) был выдающимся ученым XVIII столетия, интересы и занятия которого охватывали различные области наук. Главная заслуга его как организатора науки состояла в основании и открытии Московского университета (1755). Мировое признание получили труды Ломоносова по естественным наукам, учебник по металлургии, открытие закона сохранения материи и движения, учение о молекулярном движении, о природе электричества. Им были созданы мно- гочисленные приборы по метеорологии, перископ, «ночезрительная труба». Один из первых Ломоносов стал читать лекции на русском языке, а в 1755 г. выпустил «Российскую грамматику», заложив основы современного русского языка. Ломоносов внес вклад и в историческую науку, став главой антинорманнского направления. С именем Василия Николаевича Татищева (1686—1750) связана пятитомная «История Российская». Он ввел в научный оборот законодательные памятники, такие, как Судебник 1550 г., законы о крестьянах разных лет, обработал и свел воедино сведения русских летописей, положив начало критическому подходу к источнику. Татищев считал возможным достижение экономического прогресса в России в рамках существовавшего строя и не ставил вопроса о ликвидации крепостнических отношений. Характерная черта живописи XVIII в. — освобождение от культовой тематики. Наиболее ярко новые веяния сказались в портрете; появляется изображение человека со всеми присущими данному лицу особенностями и качествами. Русское портретное искусство этого времени имеет мировое значение, особенно выделяются три мастера: Дмитрий Левицкий, Владимир Бо- ровиковский и Федор Рокотов. Кисти Рокотова принадлежат парадные портреты Екатерины II, Павла I, графа Орлова. Особенно удавались ему женские образы, среди самых совершенных — портреты Струйской и Новосильцевой. Впервые имя Левицкого получило известность в связи с выставкой в Академии художеств в 1770 г., на которую он представил шесть блестяще написанных портретов. Писал порт- реты Дидро, Екатерины II, отца просветителя Новикова, создал серию портретов «смолянок» — воспитанниц Смольного института благородных девиц. Изобразив их исполняющими концертные 5» 131
номера, он смог отобразить человека в действии, раскрыв черты его характера. Боровиковский был учеником Левицкого и смог превзойти в искусстве портрета своего учителя. Портреты Лопухиной, сестер Гагариных относятся к числу лучших лирических произведений. Одним из образцов мужского портрета является портрет князя Е.Б. Куракина. Его привлекали натуры энергичные, люди сильных чувств. О жизни крепостного художника И.П. Аргунова сохранилось мало сведений. Известно, что он происходил из крепостных живописцев и архитекторов графа Шереметева. Героями его картин были люди из народа. В 1785 г. Аргунов создал одну из лучших своих работ — «Портрет неизвестной крестьянки в русском костюме». В скульптуре, как и в живописи, начинает преобладать психологический портрет. Среди мастеров надо выделить сына холмогорского крестьянина Ф.И. Шубина (1740—1805). Ему принадлежит галерея скульптурных портретов, в том числе Екатерины II, ее фаворитов полководцев Чернышова и Румянцева, богатых купцов и промышленников; портреты Павла I и Ломоносова особо выделяются своим «внутренним характером». А среди монументальной скульптуры следует отметить «Медного всадника» французского скульптора Э.М. Фальконе. В первой половине XVIII в. господствующим стилем в архитектуре был барокко. Для него характерно создание огромных ансамблей, отличающихся торжественностью, пышностью укра- шений, обилием лепнины, скульптур, колонн. Наиболее яркими произведениями барокко являются Зимний дворец, Смольный монастырь и дворцы в Петергофе, построенные итальянским архитектором В.В. Растрелли. Во второй половине XVIII в. на смену барокко приходит классицизм, представленный такими выдающимися мастерами, как В.И. Баженов, М.Ф. Казаков, И.Е. Старов. Для этого стиля характерно возрождение форм классической архитектуры Греции и Рима, простой и строгий фасад. Баженову принадлежат: Дом Пашкова в Москве (здание Российской государственной библиотеки), проект Михайловского замка в Петербурге и неосуществленный проект Кремлевского дворца в Кремле. Трагически сложилась и судьба дворца в Царицыно, разрушенного по приказу Екатерины II за близость Баженова к Новикову. Творений Казакова сохранилось больше: здание Благородного собрания (ныне Колонный зал Дома союзов), Голицынская больница, здание Сената в Кремле, Петровский дворец (ныне Академия имени Н.Е. Жуковского). Классицизм в Петербурге выражен в творчестве Старова. Им построен Таврический дворец, собор Александро-Невской лавры. 132
Глава 9 Россия в первой половине XIX века 1801—1856 Эволюция государственно-политической и правовой системы России.— Эко- номическое развитие и социальные отношения.— Общественное движение в пер- вой половине XIX в.— Внешняя политика в первой половине XIX в.— Отечественная война 1812 г.— Крымская война.— Образование.— Культура и на- ука. Эволюция государственно-политической и правовой системы России. 12 марта 1801 г. в результате дворцового переворота на престол вступил Александр I. Первые же манифесты нового импе- ратора свидетельствовали о разрыве его с политикой прежнего цар- ствования. Он сразу заявил, что будет править «по законам и сердцу» своей бабки Екатерины II. Вслед за этим появились указы о снятии ограничений на торговлю с Англией, об амнистии и вос- становлении в правах лиц, подвергшихся гонениям при Павле. Александр I подтвердил екатерининские Жалованные грамоты дво- рянству и городам, ликвидировал Тайную экспедицию Сената. Вме- сто упраздненного павловского Совета при высочайшем дворе Указом от 30 марта 1801 г. «для рассуждения о делах государст- венных» был учрежден Непременный совет. Однако вся работа по подготовке задуманных новым импера- тором преобразований сосредоточилась в,Негласном (или Интимном) комитете, в который вошли так называемые молодые друзья Александра I: граф П.А. Строганов, граф В.П. Кочубей, князь А. Чарторыйский и Н.Н. Новосильцев. Это были привержен- цы конституционных форм правления. Заседания Негласного комитета проходили с июня 1801 г. до конца 1805 г. В центре его внимания была подготовка программы освобождения крестьян и реформа государственного строя. После долгих обсуждений в крестьянском вопросе было решено придерживаться принципа постепенности. Александр I утвердил два законодательных акта: закон от 12 декабря 1801 г. разрешал приобретать незаселенные земли купцам, мещанам и государствен- ным крестьянам, а указ от 20 февраля 1803 г. о «свободных хле- бопашцах» позволял помещикам по их желанию отпускать крестьян на волю поодиночке или деревнями с наделением землей за выкуп. Однако значительных последствий эти указы не имели. Важной реформой начала царствования Александра I явилась реорганизация высших и центральных органов управления. 8 сен- тября 1802 г. был издан манифест об учреждении в России министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иност- ранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции и на- родного просвещения, Государственного казначейства на правах министерства и Комитета министров. Сенат получил статус высше- го судебно-административного органа и мог (до 1803 г.) представ- 133
лять замечания на высочайшие указы, противоречащие прочим за- конам. К осени 1809 г. по поручению Александра I статс-секретарь М.М. Сперанский подготовил проект конституционных преобразо- ваний самодержавного строя под названием «Введение к Уложению государственных законов». В основе реформы, предложенной Спе- ранским, лежал принцип разделения властей. Законодательная власть концентрировалась в Государственной думе, выборном пар- ламентском органе, исполнительная власть — в министерствах, су- дебная — в Сенате. Государственный совет при императоре связывал структуру государственного управления с самодержавной властью. Как и предусматривал проект М.М. Сперанского, 1 января 1810 г. состоялось первое заседание Государственного совета. Но в отличие от проекта этот орган фактически получил функции Го- сударственной думы. Вопрос о создании самой Думы так и не был поставлен. Однако даже в формуле «вняв мнению Государственного совета», включавшейся отныне в царские манифесты, многие увидели первый шаг к введению конституции, а затем и к отмене крепостного права. В 1810—1811 гг. была проведена реорганизация министерств, призванная устранить замеченные недостатки. Министерства по- лучили унифицированную структуру. Их деятельность строилась на принципе единоначалия: во главе стояли министр и его товарищ, директора департаментов подчинялись министру, начальники отде- лений — директорам, столоначальники — начальникам отделений. Реформа 1810—1811 гг. утвердила систему ведомственного уп- равления в масштабах всей страны. Губернские учреждения в со- ответствии с ведомственным принципом подчинялись различным министерствам, что приводило к страшной путанице. Запутанным было и положение дел в Сенате. Уровень компетентности сенаторов был, как правило, очень низким, а взяточничество сенатских чиновников превратилось в неотъемлемый элемент делопроизвод- ства. Реформы 10-х годов XIX в. не затронули основ самодержавного правления. Отмеченное Сперанским противоречие между государ- ственными институтами России и требованиями времени стало вполне очевидным для Александра I и некоторых высших са- новников. Однако большинство чиновников выступало против пере- мен. Политическая борьба привела к краху замыслов Сперанского, а сам он в марте 1812 г. был отправлен в ссылку по ложному обвинению. В мае 1815 г. после присоединения к России Царства Польского Александр I ввел там конституцию и дал понять, что рассматривает это событие как первый шаг к введению конституции в России. В апреле 1818 г. Александр I издал конституционный «Устав обра- зования Бессарабской области». Верховный совет области наделялся законодательными и распорядительными полномочиями. Его 134
решения были окончательными и не подлежали утверждению ца- рем. Сейм и конституционное устройство действовали и в Финляндии, присоединенной к России в 1809 г. Таким образом, на части территории Российской империи существовало конституционное правление. В. начале 1819 г. в канцелярии Н.Н. Новосильцева в Варшаве по поручению Александра I негласно началась разработка конституции — «Уставной грамоты Российской империи». Проект содержал положения о представительных органах, разделении вла- стей, равенстве всех граждан перед законом. Границы власти мо- нарха были строго очерчены. Особенностью «Уставной грамоты» был принцип федеративного государственного устройства. «Уставная грамота» и манифест о ее введении были, по всей видимости, готовы к концу 1820 г., но так и не были обнародованы. Та же судьба постигла и новые проекты крестьянской реформы, которые в 1818—1819 it. по поручению императора готовили глав- ный начальник военных поселений А.А. Аракчеев и министр фина- нсов Д.А. Гурьев. Отказ Александра-1 от проведения реформ объясняется как явным противодействием со стороны правящих кругов и дворянства в целом, так и его собственными опасениями вызвать крестьянский бунт « прикосновением к основам существующего строя». Как отме- чали современники, с 1822 г. император утратил интерес к госу- дарственным делам. В это же время первое место среди его советников безраздельно занял А.А. Аракчеев. Последние четыре года александровского царствования он правил как всесильный фаворит. Практические итоги продолжавшихся в течение двух де- сятилетий реформаторских исканий верховной власти оказались не- значительными. Но в этот период впервые в российской истории и впервые на русском языке были сформулированы конституционные принципы государственного устройства, на- шедшие воплощение в последующих реформах. У Николая I, ставшего императором в декабре 1825 г., не было даже намерений, связанных с изменением государственного строя России. Для укрепления существующего порядка под руководством М.М. Сперанского (возвращенного в Петербург в 1821 г.) во II отде- лении Собственной его императорского величества канцелярии были подготовлены «Полное собрание законов Российской империи» за 1649—1826 гг. (1830) и «Свод законов Российской империи» (1833). Новый самодержец усиливал карательный аппарат. В июле 1826 г. было учреждено III отделение Собственной е.и.в. канце- лярии для руководства тайной полицией, которое возглавил граф А.Х. Бенкендорф. Он же стал шефом корпуса жандармов, создан- ного в 1827 г. Собственная е.и.в. канцелярия с новыми отделениями постепенно приобретала черты органа верховной власти. Отделения канцелярии (их количество менялось) заведовали важнейшими отраслями государственного управления. 135
6 декабря 1826 г. был образован секретный комитет под пред- седательством графа В.П. Кочубея. Комитет подготовил ряд зако- нодательных проектов, автором большинства из которых был Сперанский (о перестройке высшего и местного управления, о сос- ловной политике, по крестьянскому вопросу). Крепостное право А.Х. Бенкендорф назвал «пороховым погребом под государством». Секретные комитеты по крестьянскому вопросу готовили в ЗО-е годы проекты постепенного освобождения помещичьих крестьян. В этой работе участвовали граф П.Д. Кисе- лев, князь И.В. Васильчиков, М.М. Сперанский, Е.Ф. Канкрин и др. Однако проекты не были одобрены, и единственным законо- дательным актом стал Указ от 2 апреля 1842 г. «Об обязанных крестьянах». Помещикам разрешалось предоставлять освобождае- мым крестьянам земельные участки , за пользование которыми кре- стьяне обязывались выполнять определенные повинности. Для реформы управления государственными крестьянами в мае 1836 г. было создано V отделение Собственной е.и.в. канцелярии. В декабре 1837 г. его преобразовали в Министерство государствен- ных имуществ. Возглавивший министерство П.Д. Киселев провел в 1837—1841 гг. реформу, автором которой он являлся. Деятельность многочисленных секретных комитетов и реформа П.Д. Киселева свидетельствовали о том, что .перемены назрели. Но проекты реформы крепостных отношений отвергались при обсуж- дении в Государственном совете. Николай I считал, что условия для освобождения помещичьих крестьян еще не созрели. Главным средством достижения политиче- ской стабильности в его царствование оставалось укрепление во- енно-бюрократического аппарата в центре и на местах. Экономическое развитие и социальные отношения. В начале XIX в. 95 % населения России проживало в деревне. Но к 1856 г. городское население составило уже 8 %. В это время в России насчитывалось 678 городов с населением, как правило, в пределах 5 тыс. человек. В Петербурге в 1853 г. проживало более 520 тыс. человек, в Москве в 1858г. — 377 800 человек. Столичное население в 1857 г. наполовину состояло из помещичьих и госу- дарственных крестьян. В 1801—1825 гг. население России возросло с 37 млн. до 53 млн. человек, а к 1856 г. — до 71 млн. Нововведения в сельском хозяйстве оставались незначитель- ными. Низкая урожайность, неблагоприятное соотношение пашни и сенокоса из-за резкого расширения посевов пшеницы привели к тому, что из первых пятидесяти лет XIX в. 39 лет были неуро- жайными. Товаризация экономики заставляла помещиков усиливать экс- плуатацию крепостных. Использование наемного труда и технических средств было ограничено в связи с узостью рынка рабо- чей силы и с отсутствием у помещиков необходимых капиталов. Число крестьян, заложенных помещиками в казну, постоянно росло 136
и достигло к 1825 г. 20 % от общей численности помещичьих кре- стьян. В тех регионах, где преобладала денежная рента, усиливалось расслоение среди крестьян. Через подставных лиц разбогатевшие крестьяне вкладывали деньги в торговлю, промышленное производ- ство, покупали землю и сами становились владельцами крепостных. Росла дифференциация и среди помещиков. В 1835 г. 14 % дво- рян были беспоместными, тогда как 1,1 % дворян владели 33 % крепостных. Задолженность дворянских имений в 1825—1855 г. вы- росла более чем в 4 раза. Социально-экономическое развитие различных районов страны было неравномерным. Наиболее тяготилась крепостническими отно- шениями Прибалтика. Специальный Лифляндский комитет В.П. Кочубея подготовил в 1804 г. «Положение о лифляндских кресть- янах», распространенное затем на Эстляндию. Продажа крестьян без земли запрещалась. Крестьяне могли покупать или арендовать свои наделы, повинности фиксировались. То, что не удалось в России, было сделано в Прибалтике. В 1816 г. получили личную свободу помещичьи крестьяне в Эстляндии, затем в Курляндии (1817) и в Лифляндии (1819). Земля осталась у помещиков. Го- сударственные крестьяне западных губерний находились на так на- зываемом хозяйственном положении. Земли, к которым они были прикреплены, сдавались в аренду, крестьяне отрабатывали барщину. Законы 1815, 1822 и 1824 гг. вели к ужесточению крепостных отношений. Александр I возобновил право помещиков ссылать кре- стьян в Сибирь без суда. В 1816 г. началось насаждение военных поселений. Солдат селили вместе с государственными крестьянами, которых также переводили в разряд военных поселенцев. Сельско- хозяйственные работы в поселениях велись под командой военного начальства и сочетались со строевыми занятиями. Мальчики обу- чались военному делу, а с восемнадцати лет числились на действительной военной службе. Военные поселения создавались для того, чтобы решить проблему комплектования армии за счет естественного прироста поселенцев. Система военных поселений должна была уменьшить и бремя военных расходов. Современники видели в создании военных поселений и другие мотивы: Александр I освобождал поселенцев от крепостной зависимости. Но на деле крестьяне-поселенцы оказывались прикреплены к земле сильнее, чем прежде. Вся их жизнь была строго регла- ментирована. Торговля, промыслы и другие контакты с внешним миром запрещались. Привычный крестьянский быт разрушался. В поселениях царил произвол. К 1825 г. на поселение было пере- ведено около одной трети всей армии. Они составили особый корпус военных поселений под началом Аракчеева. Система поселений на- рушала сложившиеся экономические структуры. В 1837—1841 гг. была проведена реформа управления государ- ственными крестьянами. Реформа должна была ликвидировать кре- 137
стьянское малоземелье, осуществить переход от подушного оброка к поземельно-промысловой подати, заменить общинное землевла- дение наследственно-подворным. В ходе реформы выполнялись аг- ротехнические мероприятия, строились школы, лечебные и ветеринарные пункты. Далеко не все поставленные цели были достигнуты. Остались недоимки, малоземелье продолжало расти. Реформа вызвала недо- вольство крестьян, так как нововведения сопровождались насилием и поборами со стороны администрации. Была заменена оброком барщина государственных крестьян Правобережной Украины, Литвы, Белоруссии (1844—1845) и Балтийских губерний (1854). Крестьяне получили личные права и местное самоуправление. Попытки внести изменения в крепостные отношения постоянно вызывали резкие протеста! помещиков. Самодержавие не могло идти на конфликт с дворянством. Напротив, предпринимались меры для его укрепления. Указ 1831 г. устанавливал высокий ценз для участия в дворянских собраниях и выборах должностных лиц. Для ограничения доступа в дворянское сословие детям личных дворян и священнослужителей по Указу 1832 г. присваивалось потомст- венное или личное почетное гражданство с освобождением от рек- рутчины, подушных сборов и телесных наказаний. По закону от И июня 1845 г. потомственное и личное дворянство получали чиновники соответственно V—VI и IX классов «Табели о рангах». Во избежание дробления имений крупные поместья объявлялись единонаследными (1845). Дворяне пользовались наиболее выгод- ными условиями государственного кредитования, несмотря на все возрастающий долг по ссудам казне. Производительность труда крепостных рабочих в первой половине XIX в. была в 2—4 раза ниже, чем вольнонаемных. Ис- пользование наемного труда в обрабатывающей промышленности постоянно возрастало. В 1804 г. вольнонаемные составляли 48 % рабочей силы, в 1825 г. — 54 %, в 1860 г. — 85 % (кроме гор- нозаводской промышленности). Но и эти рабочие были крепост- ными* крестьянами, которых помещик отпускал на оброк и в любой момент мог затребовать обратно. Это определяло нестабильность в обеспечении предприятий рабочей силой и относительную ее до- роговизну, так как заработная плата включала и крестьянский оброк. В 1835 г. право помещиков отзывать оброчных крестьян с фабрик в деревню было ограничено. Количество приписных кре- стьян при заводах было резко сокращено еще в начале века. К 1860 г. они составляли около 3 % рабочей силы. В 1840 г. Государст- венный совет постановил начать ликвидацию посессионных предприятий. Широкое использование крепостного труда сохраня- лось в горнозаводской промышленности Урала (к 1860 г. 70 % рабочих — крепостные). Темпы строительства новых предприятий на Урале замедлились, подневольный труд мешал i использовать преимущества новой техники. Уральская промышленность остава- 138
лась рентабельной лишь благодаря протекционистским тарифам и колоссальным государственным субсидиям. Напротив, хлопчатобумажное производство было основано преимущественно на наемном труде. В 1825 г. 95 % рабочих этой отрасли были вольнонаемными. Во второй половине 30-х годов на предприятиях хлопчатобу- мажной промышленности началось широкое применение машин. Основными районами этого производства были Московская, Владимирская и другие центральные губернии России, где на- ходились самые крупные предприятия (500—1000 рабочих). Ситце- набивные, ткацкие и прядильные предприятия размещались также в районе Петербурга и в Поволжье. К 60-м годам промышленный переворот в отрасли был в основном завершен. Вслед за хлопча- тобумажным производством промышленный переворот начался в суконной, писчебумажной, сахароваренной и других отраслях про- мышленности. Правительство не поощряло развитие крупного фабричного производства, отрицательно относилось к частнйм банкам. Фина- нсовая поддержка предпринимателям для расширения производства не оказывалась. Однако количество предприятий обрабатывающей промышленности (кроме горнозаводской) выросло с 1804 по 1856 г. почти в 5 раз. В стране шло формирование трех главных промыш- ленных регионов: центральноевропейского, петербургского и ураль- ского. Рост промышленного производства, усиление специализации экономических районов стимулировали торговлю. В городах зем- ледельческой полосы регулярно проводились ярмарки, а в промыш- ленной зоне развивалась постоянная торговая сеть (магазины, лавки). Всего в начале 30-х годов в России действовало 1705 ярма- рок. Крупнейшие из них превращались в товарные биржи. Слабо развитая система путей сообщения тормозила рост тор- говли. Большую роль играли судоходные реки и каналы. В 40-е годы на Волге в связи с резким увеличением хлеботорговли на- чалось регулярное пароходное сообщение. Первую в России железную дорогу построили на Нижне- Тагильском заводе Демидовых (1833—1834). По ней ходил паровоз, созданный крепостными мастерами Е.А. и М.Б. Черепановыми. В 1837 г. открылась дорога Петербург — Царское Село. Наконец, стратегические соображения убедили правительство принять решение о строительстве железной дороги Петербург — Москва. До- рога была открыта в 1851 г. К концу Крымской войны общая про- тяженность железных дорог составляла 980 верст. При общем росте внешней торговли характер ее менялся. Доля промышленных изделий в экспорте уменьшалась из-за отставания России от европейских стран. Преобладал вывоз сырья и полу- фабрикатов (сало, лен, щетина, пшеница, лес, кожи). В конце 50-х годов хлебопродукты составляли 35 % экспорта, промышленные изделия 6,6 %, черный металл вывозить перестали. 139
Первое место в торговле с Россией занимала Англия (37 % экс- порта, 29,2 % импорта). За ней следовали Германия, Франция и Китай. Торговля с Англией не прекращалась даже в годы Крымской войны при посредничестве Пруссии. 90 % русского экспорта шло на Запад, 10 % — в страны Востока. С развитием промышленности увеличился импорт хлопка-сыр- ца, красителей и машин. Основной грузопоток шел через порты Балтики. В 40-е годы в связи с ростом хлебного экспорта большое значение приобрели черноморские порты. Несмотря на протекционистские таможенные тарифы (с 1822 по 1857 г.), импорт постоянно увеличивался. Такие тарифы вводились как для поддержки отечественной промышленности, так и для пополнения казны. Главные доходы казны составляли подушная и оброчная подати, а также косвенные налоги (питейный, соляной, таможенный и пр.). Военные расходы (более половины государственного бюджета) и со- держание государственного аппарата были основными расходными статьями. Дефицит государственного бюджета покрывался за счет инфляционного выпуска ассигнаций, внешних и внутренних зай- мов. В 1839—1843 гг. под руководством министра финансов Б.Ф. Канкрина была проведена успешная денежная реформа по принципу девальвации. Однако неурожаи конца 40-х годов и во- енная интервенция в Венгрию вызвали новые финансовые труд- ности. Внутренний и внешний государственный долг к 1861 г. в 8 раз превышал сумму годового бюджета. Тяжелое финансовое положение было одним из симптомов экономического кризиса в стране. Общественное движение в первой половине XIX в. Общест- венная мысль в России в начале XIX в. развивалась в традициях Просвещения. Распространялись идеи Монтескье, Дидро, Вольтера, Руссо. Однако лишь небольшая часть общества считала необ- ходимым реформировать самодержавное правление и отменить кре- постное право. При этом, помня об «ужасах якобинского террора», они рассчитывали достичь своей цели мирным путем, благодаря просвещению человеческого разума, нравственному совершенство- ванию, воспитанию гражданского сознания. Основная масса дворянства и чиновничество были настроены консервативно. Эти настроения отразились в поданной Александру I записке Н.М. Карамзина «О древней и новой России» (1811). Признавая необходимость перемен, Карамзин выступал против конституционных планов Сперанского. Нужна не конституция, считал этот российский историк, а пятьдесят умных и добродетель- ных губернаторов. Актуальные политические проблемы обсуждались в научных и литературных обществах, в кружках студентов и преподавателей, в светских салонах. Одним из наиболее значительных было Вольное общество любителей словесности, наук и художеств (1801—1807). 140
Члены общества И.Л. Пнин, В.В. Попугаев, В.Ф. Малиновский, А.П. Куницын стояли на просветительских позициях. В 1802 г. было разрешено открывать частные типографии. Появились журналы, ко- торые объединяли вокруг себя сторонников различных идейных на- правлений. । Отечественная война 1812 г. стала важным этапом в развитии национального самосознания. В то же время после войны в обществе усилились религиозные настроения. В соответствии с идеями «Свя- щенного союза» все христианские церкви России направили усилия на защиту самодержавия. С 1816 г. активно действовало Библейское общество. Во главе его местных отделений нередко стояли гене- рал-губернаторы. Царский двор был охвачен мистицизмом. В 20-е г годы Россия вернулась к традиционному образу правос- лавной державы. Перипетии восточной политики и протесты пра- вославной церкви привели к закрытию масонских лож (1822) и «опале» Библейского общества (1824). Опасаясь влияния европейского революционного движения, правительство усилило слежку внутри страны. В 1821 г. в столице одновременно действовали тайная полиция Министерства внут- ренних дел, агентура петербургского генерал-губернатора, личная агентура Аракчеева, военная полиция для наблюдения за гвар- дейским корпусом. Наступление реакции разрушило надежды сторонников преоб- разований на возможность проведения реформ сверху и радикализо- вало их деятельность. В 1814—1815 гг. в армии возникли первые тайные организации, ставившие задачей изменение существующего строя. Их основатели М.Ф. Орлов, М.А. Дмитриев-Мамонов, А. и М. Муравьевы считали недопустимым сохранение крепостного со- стояния крестьян и солдат, совершивших гражданский подвиг во время наполеоновского нашествия. Огромное влияние на офицеров оказало знакомство с европейскими порядками во время за- граничного похода русской армии. В 1816 г. по инициативе А.З. Муравьева, Н.М. Муравьева, С.П. Трубецкого, М. и И. Муравьевых-Апостолов и И.Д. Якушкина был создан Союз спасения (Общество истинных и верных сынов Оте- чества). В эту централизованную конспиративную организацию вошло около тридцати патриотически настроенных молодых воен- ных. Основной целью общества было установление консти- туционной монархии и отмена крепостного права. Эти требования предполагалось предъявить во время смены монархов на престоле. Обсуждался и вопрос о цареубийстве. Споры о способах достижения цели союза вызвали необ- ходимость принятия нового устава. «Зеленая книга» Союза благо- денствия, как стала именоваться организация с 1818 г., предполагала двадцатилетнюю подготовку общественного мнения к грядущим переменам. Конечная цель общества в «Книге» не де- кларировалась, так как она была предназначена для широкого рас- пространенйя. 141
Вскоре в Союзе насчитывалось около двухсот членов. В конце 1818 г. полковник П.И. Пестель создал филиал Союза благо- денствия на Украине. Вокруг Союза образовались полулегальные общества просветительского характера. Офицеры—члены общества претворяли идеи «Зеленой книги» на практике (отмена телесных наказаний, ланкастерские школы в армии). Однако неудовлетворенность просветительской деятельностью в условиях активного крестьянского движения в России, волнений в армии, революционных событий в Европе привели к радикализации части Союза. На состоявшемся в январе 1821 г. съезде мнения о программе действий разделились. Чтобы избавиться от тех, кто выступал против заговора и насильственных мер, руко- водство объявило о роспуске Союза благоденствия. Но сразу после съезда почти одновременно возникли конспиративные Северное и Южное общества, объединившие сторонников вооруженного пере- ворота. В 1824 г. Южное общество приняло программный документ («Русская правда» П.И. Пестеля), выдвинувший задачу установ- ления республиканского строя. Россия становилась строго цент- рализованным государством. Земельный фонд делился на общественную и частную половину. Освобождаемые крестьяне получали земельные наделы. В промышленности устанавливалась свободная конкуренция. По конституции Н. Муравьева, обсуждавшейся в Северном обществе, Россия виделась конституционной монархией, организо- ванной на принципах федерации. С отменой крепостного права земли оставались у прежних собственников, крестьяне получали по 2 десятины земли. Обе программы отменяли сословное деление и провозглашали гражданские и политические права. В 1824 г. на переговорах П.И. Пестеля с руководителями Се- верного общества было решено собрать в начале 1826 г. съезд для объединения двух обществ. Но 18 ноября 1825 г. в Таганроге ско- ропостижно скончался Александр I. После выяснения вопроса о пре- столонаследии присяга новому императору Николаю Павловичу была назначена на 14 декабря 1825 г. Руководители Северного общества К.Ф. Рылеев и А.А. Бестужев решили действовать. К тому же Николаю стало известно о заговоре. По плану восстания, 14 декабря войска должны были заставить Сенат огласить манифест к русскому народу с кратким изложением программы Северного общества. Предполагалось захватить Зимний дворец, Петропавловскую крепость, убить Николая I. Однако план был с самого начала нарушен. Собравшиеся на Сенатской площади войска (около 3 тыс. человек) были окружены частями, присягнувшими новому царю. Восставшие отбили несколь- ко атак конницы, но в наступление не перешли. «Диктатор» вос- стания князь С.П. Трубецкой на площадь не явился. Царь приказал стрелять из пушек. Под градом картечи восставшие побежали, и вскоре все было кончено. 142
В Южном обществе по доносам были арестованы Пестель и Юшневский. 29 декабря восстание начали С.И. Муравьев-Апостол и М.П. Бестужев-Рюмин. После нескольких неудачных переходов в поисках сочувствующих частей восставший черниговский полк 3 января 1826 г. был разгромлен правительственными войсками. Из 579 человек, привлеченных к следствию, двести восемьдесят девять были признаны виновными. К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Каховский 13 июля 1826 г. были повешены. Остальные разжалованы, сосланы на каторгу в Сибирь и в кавказские полки. Солдат и матросов судили отдельно. Часть из них была забита шпицрутенами, другие же отправлены в Сибирь и в действующую армию на Кавказ. Наступивший после разгрома декабристов период А.И. Герцен назвал «временем наружного рабства» и «временем внутреннего освобождения». Цензурный устав 1826 г. запрещал все, что «ослаб- ляет почтение» к властям. По Уставу 1828 г. кроме Министерства просвещения право цензуры получили III отделение, Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел и многие другие государственные органы. Страну наводнили голубые мувдиры жан- дармов. Сочинение доносов в III отделение стало едва ли не нормой. Во второй половине 20-х — начале 30-х годов в России возникали многочисленные тайные кружки. Их члены обсуждали политические и философские проблемы, пытались осмыслить со- бытия 14 декабря 1825 г., читали запрещенную литературу. В Мо- сковском университете существовали кружки В.Г. Белинского, А.И. Герцена, Н.В. Станкевича и др. Кружки создавались и в провинции (Владимир, Нежин и др.). Большинство кружков было быстро разог- нано полицией, некоторые их участники подверглись ссылке. Постоянно усиливавшаяся цензура в первую очередь была обра- щена против периодических изданий, игравших большую роль в идейной борьбе. По цензурным соображениям были закрыты «Лите- ратурная газета» А.А. Дельвига (1830), журнал «Европеец» И.В. Киреевского (1832), «Московский телеграф» Н.А. Полевого (1834). В 1836 г. журнал «Телескоп» опубликовал одно из «Философи- ческих писем» П.Я. Чаадаева (1794—1856), яркого и самобытного мыслителя. «Письмо» содержало пессимистические рассуждения о России, как бы выпавшей из мирового исторического процесса. Оно вызвало ожесточенные споры об исторической судьбе России. Жур- нал был закрыт, а Чаадаев объявлен сумасшедшим. Охранительная политика в области просвещения была направ- лена на то, чтобы воспитать образованных людей, необходимых стране, избежав при этом распространения «революционной зара- зы». С.С. Уваров, ставший министром народного просвещения в 1833 г., предложил ввести «истинно русское» просвещение, которое бы основывалось на трех неразрывных началах: православии, са- модержавии, народности. Возникнув как принцип отечественного просвещения, теория «официальной народности» С.С. Уварова стала краеугольным камнем государственной идеологии николаев- 143
ской эпохи. Триединая формула оказалась надежным критерием для цензуры и карательных органов. Она постоянно звучала в прессе, в университетских лекциях, в литературных произведениях, даже в частных документах. Теория «официальной народности» отвечала запросам высшей бюрократии и основной массы дворян- ства. Но дать ответ на вопросы, волновавшие мыслящую часть общества, она не могла. В 30—40-е годы в среде студенчества, разночинской интеллигенции, в дворянских салонах велись споры о путях развития России. Их философской основой были труды Шеллинга, Фихте, Гегеля. В 40-е годы формируются основные направления общественной мысли, исходившие из необходимости преобразо- ваний в России: славянофилы, западники и революционеры. Славянофилы и западники выступали за отмену крепостного права, политические и социальные реформы, всестороннее эко- номическое развитие. Однако славянофилы, идеализировавшие до- петровскую Русь, настаивали на ее самобытности, которую они усматривали в отсутствии социальной борьбы, наличии поземель- ной общины, а также в православии. Эти черты должны были, по их мнению, обеспечить мирный переход к новым общественным формам. Славянофилы считали необходимым возродить Земские со- боры, но конституционный (западноевропейский) строй отвер- гали. Известными славянофилами были А.С. Хомяков, И.В. и П.В. Киреевский, К.С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин, А.И. Ко- шелев и др. Западники — И.С. Тургенев, В.П. Боткин, П.В. Анненков, М.Н. Катков, Е.Ф. Корш, Т.Н. Грановский, К.Д. Каверин, Б.Н. Чичерин — были сторонниками европейского пути развития, выступали за мирный переход к парламентскому строю. Революционное направление сформировалось вокруг журналов «Современник» и «Отечественные записки». Этими журналами руководил В.Г. Белинский при участии А.И. Герцена и Н.А. Не- красова. Революционеры также считали, что Россия пойдет по евро- пейскому пути, но в отличие от славянофилов и западников полагали, что революционные потрясения неизбежны. Призывая идти вслед за Европой, они в то же время критиковали современное им капиталистическое общество, проповедовали идеи утопического социализма. Крестьянское движение в первой половине XIX в. постоянно нарастало. Волнения крестьян усились после войны с Наполеоном и особенно с 1826 г. В них принимали участие и помещичьи, и государственные крестьяне. Волнения становились все более оже- сточенными, принимали массовый характер, охватывали сразу не- сколько губерний, бывало затягивались на годы. Иногда они перерастали в восстания, которые удавалось подавить лишь с помощью войск (движение на Дону в 1818—1820 гг.). Введение военных поселений с самого начала встретило сопротивление крестьян и казаков. После безрезультатных жалоб 144
императору и членам его семьи поселенцы взялись за оружие. Вос- стания в Новгородской, Херсонской, Слободско-Украинской гу- берниях были подавлены войсками. Самым значительным было восстание чугуевских военных поселенцев, продолжавшееся почти два месяца летом 1819 г. Нередко поводом к волнениям становились слухи об отмене кре- постного права. В 1826 г. пришлось издать манифест о ложности слухов об освобождении крестьян от повинностей и налогов. «Весь дух народа направлен к одной цели — к освобождению»,— писал Бенкендорф в 1839 г. Внешняя политика в первой половине XIX в. Главной задачей внешней политики России в начале XIX в. оставалось сдерживание французской экспансии в Европе. Попытка Павла I добиться этого путем сближения с Францией при одновременном разрыве отно- шений с Англией не увенчалась успехом. 5 июня 1801 г. Россия и Англия заключили конвенцию «О взаимной дружбе», направленную против Франции. В августе 1804 г. Россия разорвала отношения с Францией. К июлю 1805 г. образовалась третья антифранцузская коалиция (Англия, Россия, Австрия, Швеция). Отказавшись от высадки десанта в Англию, Наполеон переб- росил войска в Центральную Европу. Сначала он разгромил австрийские войска под командованием генерала Мака в сражении под Ульмом 8 октября 1805 г., а затем русско-австрийскую армию у Аустерлица 20 ноября 1805 г. Действия Четвертой антифранцузской коалиции, где место Австрии заняла Пруссия, также были неудачными. Разгром прусских войск под Иеной и Ауэрштедтом 2 октября 1806 г. и пора- жение русской армии под Фридляндом 2 июня 1807 г. вынудили Александра I подписать мирный договор с Наполеоном в Тильзите 25 июня 1807 г. По условиям договора у границ России образовалось герцогство Варшавское, находившееся под влиянием Франции. Россия присоединилась к континентальной блокаде Англии. Нема- лую роль в подписании договора сыграли затянувшиеся войны России с Ираном и Турцией. Русско-иранская война из-за спорных территорий началась в 1804 г. В ходе кампании 1804—1806 гг. Россия заняла ханства к северу от р. Араке (Бакинское, Кубинское, Гянджинское, Дербен- тское и др.). Переход этих владений к России был закреплен в Гюлистанском мирном договоре от 12 октября 1813 г. В декабре 1806 г. турецкий султан, поддерживаемый Наполе- оном, объявил России войну с целью захвата Крыма и Грузии. В 1807 г. русские войска отразили турецкое наступление в Дунайских княжествах и на Кавказе. Черноморский флот под командованием адмирала Сенявина одержал победу в Дарданелльском и Афонском морских сражениях. Россия оказала помощь и восставшей против турок Сербии. Война с Турцией затянулась, так как основные силы русской 145
армии находились на западной границе. В 1811 г. командующим Дунайском армии был назначен М.И. Кутузов. После удачной опе- рации русских войск <15 тыс. человек против 60 тыс.) под Рущуком Турция в декабре 1811 г. капитулировала. По Бухарестскому мирному договору от 16 мая 1812 г. к России были присоединены Бессарабия, Абхазия и часть Грузии. Турция признала право Сербии на внутреннее самоуправление. Используя ситуацию, сложившуюся после Тильзита, Александр I начал войну со Швецией. В ночь с 8 на 9 февраля 1808 г. русский корпус под командованием Буксгевдена (24 тыс. человек) перешел границу с Финляндией. После продолжительных военных действий Россия по Фридрихсгамскому мирному договору (5 сен- тября 1809 г.) включила в свой состав Финляндию на правах Великого княжества с внутренним самоуправлением. Тильзитские договоренности поставили Россию в международ- ную изоляцию, не остановив французской экспансии. Присо- единение России к континентальной блокаде Англии отрицательно сказывалось на русской внешней торговле и финансах. Эко- номические отношения между Россией и Францией были развиты слабо. В декабре 1810 г. Россия нарушила континентальную бло- каду. Отечественная война 1812 г. Агрессия Наполеона в немецких землях, его интриги в герцогстве Варшавском и другие акции были открыто направлены против России. Интересы двух держав сталкивались и на Ближнем Востоке. Обострение внутренних проб- лем во Франции также толкало Наполеона на войну с Россией. В ходе дипломатической подготовки к войне Франция за- ключила союз с Пруссией и Австрией, а Россия — с Англией, Ис- панией и Швецией. Бухарестский мирный договор 1812 г. обезопасил южную границу России. Военные приготовления французской армии были закончены в марте 1812 г. В Германии были сосредоточены 3 корпуса под ко- мандованием маршалов Л. Даву, Н.Ш. Удино, М. Нея. В Италии находился корпус Е. Богарне. «Большая армия», предназначенная для похода в Россию, насчитывала более 600 тыс. человек, 1372 орудия. Были подготовлены огромные склады и обозы. Французы составляли лишь половину этой армии, в которую входили пред- ставители завоеванных Наполеоном наций. «Моя армия составлена так, что лишь движение поддерживает ее»,— говорил Наполеон, рассчитывавший на быструю победу в приграничных сражениях. На западной границе России находилось около 240 тыс. человек с 960 орудиями. Три армии (командующие генералы М.Б. Барк- лай-де-Толли, П.И. Багратион и А.П. Тормасов), растянутые на 600 км, далеко отстояли одна от другой. По плану кампании, грозившему стать ловушкой, главный удар принимала расположен- ная в районе Вильно армия Барклая-де-Толли. При необходимости она отходила к лагерю на Западной Двине. Армия Багратиона дол- жна была ударить во фланг и тыл противника. 146
12 июня 1812 г. Наполеон без объявления войны переправился через Неман и вступил на русскую территорию. Он рассчитывал окружить и разгромить две русские армии. Но Барклай, нарушив штабной план, начал отступление. Армия Багратиона двинулась на соединение с первой армией, ведя арьергардные бои. 22 июля они соединились в Смоленске. Отразив серию атак французской армии, русские войска 6 августа оставили город. Расчеты Наполеона на решающее приграничное сражение были сорваны. Неудачи преследовали его и на других направлениях (Рига, Петербург, Украина). На оккупированных землях началось партизанское движение. Продовольствия не хватало. Наполеон предложил Александру I мир. Не получив ответа, он двинулся на Москву. План М.И. Кутузова, назначенного 8 августа главнокоманду- ющим русской армией, заключался в проведении тщательно под- готовленного контрнаступления. 26 августа у Бородина, в НО км от Москвы, произошло сражение, в котором участвовало 120 тыс. русских при 640 орудиях и 130 т^с. французов при 587 орудиях. После ожесточенных атак французы несколько потеснили русских, но к вечеру сами отошли на свои исходные позиции. Однако, не получив подкреплений, Кутузов предпочел отступить, пожертво- вать Москвой и сохранить армию. 2 сентября Наполеон вошел в Москву. В тот же день в городе начались пожары, уничтожившие затем до 80 % зданий. Расположившись лагерем в Тарутино, недалеко от Москвы, Ку- тузов угрожал французским коммуникациям, прикрывая в то же время свои базы. Партизанские отряды крестьян и части регуляр- ных войск изматывали французов. После мобилизаций резервов Ку- тузов достиг численного превосходства над французской армией и б октября начал контрнаступление, а 7 октября Наполеон, не по- лучив ответа на предложение о мире и не имея достаточных ресур- сов, оставил Москву. Он рассчитывал отойти на зимние квартиры к западной границе России. Заставив Наполеона двигаться по ста- рой, разоренной Смоленской дороге, Кутузов постоянно наносил удары по отступающей армии. Наполеон разгадал замысел Куту- зова окружить французскую армию у р. Березины. Он помешал русским войскам замкнуть кольцо и, наведя ложную переправу, избежал разгрома. 14—16 ноября французская армия с огромными потерями переправилась через Березину. 28 ноября русские войска закончили контрнаступление. 1 января 1813 г. русская армия перешла границу и вскоре достигла Вислы и Одера. В феврале на сторону России перешла Пруссия, а в июле и Австрия. Однако Наполеон готовился к борьбе. 4—6 октября 1813 г. у Лейпцига в так называемой «битве на- родов» (220 тыс. союзников, 155 тыс. французов) армия Наполеона была разбита. 19 марта 1814 г. после ряда кровопролитных сра- жений союзники вступили в Париж. Наполеон отрекся от престола и был сослан на о. Эльба в Средиземном море. 147
В сентябре 1814 г. в Вене был созван конгресс союзных госу- дарств. Серьезные противоречия между ними породили длительную закулисную борьбу. Известие о бегстве Наполеона с Эльбы и вре- менный захват им власти во Франции («100 дней») ускорили достижение согласия. По заключительному акту Венского конгресса (28 мая 1815 г.) Россия получила Финляндию, Бессарабию и территорию герцогства Варшавского под названием Царства Поль- ского, объединенного с Россией династической унией. 6 июля 1815 г. Наполеон был разбит объединенными силами союзников при Ватерлоо и сослан на остров Святой Елены в Атлантике. 14 сентября Россия, Пруссия и Австрия заключили Священный союз, провозгласивший единение христианских монархов и их под- данных. Основой Союза было признание незыблемости существу- ющих европейских монархий. Вскоре к Священному союзу примкнули почти все европейские правители. На совещаниях и кон- грессах Союза в Ахене (1818), Троппау и Лайбахе (1820—1821), Вене и Вероне (1822) были приняты решения, позволившие справиться с революционной вфшой в Европе. Пытаясь усилить свое влияние на Востоке, Россия хотела использовать Священный союз как объединение христианских де- ржав для помощи славянским народам и грекам в их борьбе с му- сульманской Турцией. Ситуация обострилась весной 1821 г. с началом греческого восстания под руководством Александра Ипсиланти, офицера русской армии. Поскольку Англия и Австрия поддержали султана, Александр I не решился оказать помощь пов- станцам, но в июле 1821 г. разорвал дипломатические отношения с Турцией. Внешняя политика Николая I сохранила установки на поддер- жание status quo в Европе и активность на Востоке. 23 марта 1826 г. герцог Веллингтон от имени Англии и русский министр иностранных дел граф К.В. Нессельроде подписали в Пе- тербурге протокол о сотрудничестве в примирении Турции и греков. Это сотрудничество должно было, по замыслу английской дипло- матии, предотвратить самостоятельные действия России на Востоке. Но в протрколе также указывалось, что в случае отказа Турции от их посредничества Россия и Англия могли оказать давление на Турцию. Воспользовавшись этим, русское правительство отправило Турции ноту ультимативного характера с требованием выполнить турецкие обязательства по прежним договорам. И хотя о Греции в ноте не говорилось, это выступление России выглядело продол- жением Петербургского протокола. Нота4 была поддержана евро- пейскими державами, и Турция согласилась выполнить поставленные условия. 25 сентября 1826 г. в Аккермане была подписана русско-турецкая конвенция, подтвердившая условия всех прежних договоров России с Турцией. 16 июля 1826 г., когда в Аккермане еще шли переговоры, Иран, стремившийся к реваншу после Гюлистанского договора 1813 г. и 148
поддерживаемый английскими дипломатами, напал на Россию. Иранская армия захватила Елизаветполь и осадила крепость Шушу. В сентябре русские войска нанесли иранцам ряд поражений и осво- бодили территории, отошедшие к России по Гюлистанскому дого- вору. В апреле 182J г. войска под командованием И.Ф. Паскевича вступили в пределы Эриванского ханства, 26 июня заняли Нахиче- вань и 5 июля разбили иранскую армию в Джевакбулакском сра- жении. В октябре были заняты Эривань и Тавриз — вторая столица Ирана. Возникла непосредственная угроза Тегерану. 10 февраля 1828 г. в Туркманчае был подписан мирный договор. Русскому пос- ланнику А.С. Грибоедову удалось добиться выгодных условий: к России отходили Эриванское и Нахичеванское ханства, она по- лучила исключительное право иметь военный флот на Каспии. Для укрепления позиций России на Востоке требовалось неос- лабное внимание к греческому вопросу. В декабре 1826 г. греки обратились к русскому правительству за военной помощью. 24 июня 1827 г. Россия, Англия и Франция подписали в Лондоне конвенцию. В секретной статье стороны договорились в случае отказа Турции от их посредничества в греческом вопросе использовать свои эс- кадры для блокады турецкого флота. Вступать в военные действия не предполагалось. После отказа Турции союзные эскадры блокировали турецкий флот в бухте Наварин. 8 октября 1827 г. корабли союзников вошли в бухту и были встречены турецким огнем. В завязавшемся сражении турецкие корабли были уничто- жены. Поддержанная Австрией, Турция расторгла Аккерманскую конвенцию и объявила России войну. К середине мая 1828 г. русские войска заняли Дунайские кня- жества, форсировали Дунай и взяли несколько крепостей. Кав- казский корпус в течение лета и осени штурмом овладел турецкими крепостями Карс, Ахалкалаки, Ахалцих и др. Действия русских войск на Дунае затруднялись тем, что Австрия сосредоточила свои военные силы у русской границы. Австрийский канцлер Меттерних предпринимал попытки создать антирусскую коалицию с участием Англии, Франции и Пруссии. Англия подталкивала Иран к войне с Россией. В январе 1829 г. в Тегеране было совершено нападение на русскую миссию. Погибли почти все дипломаты, в том числе глава миссии А.С. Грибоедов. Однако иранский правитель Фетх-Али-Шах не решился разорвать Туркманчайский договор и принес России извинения в связи с гибелью русских дипломатов. В июне 1829 г. русские войска под командованием генерала И.И. Дибича совершили стремительный переход через Балканы и заняли при поддержке кораблей Черноморского флота несколько турецких крепостей. В августе русские авангарды находились уже в 60 км от Константинополя. Кавказский корпус в ходе летней кампании овладел Эрзерумом и вышел на подступы к Трапезунду. 2 сентября 1829 г. Россия и Турция подписали в Адрианополе 149
мирный договор. К России отошли острова в устье Дуная, восточное побережье Черного моря и крепости Ахалцих и Ахалкалаки. Была подтверждена открытость черноморских проливов для русских тор- говых судов. Турция обязалась не вмешиваться во внутреннее уп- равление Дунайских княжеств и Сербии, а также предоставить автономию Греции. К 1832 г. Англии удалось свести на нет русское влияние в Греции. Россия обратилась к Турции. В феврале 1833 г. в Кон- стантинополь по просьбе турецкого правительства прибыла эскадра под командованием адмирала Лазарева и высадила 14-тысячный де- сант на подступах к турецкой столице. Константинополю угрожал египетский паша Мухамед-Али, начавший в 1831 г. войну против Турции при поддержке Англии и Франции. 4 мая 1833 г. Мухамед-Али заключил с турецким султаном мирное соглашение. Однако русские войска были эвакуированы только после того, как 26 июня 1833 г. в Ункяр-Искелеси был подписан русско-турецкий договор сроком на 8 лет о взаимной помощи. Секретная статья предусматривала вместо денежной ком- пенсации за военную помощь закрытие Дарданелл для любых ино- странных военных судов, кроме русских. Заключение этого договора считается вершиной успехов русской дипломатии в восточном воп- росе. Многочисленные нарушения польской конституции, полицейский произвол русской администрации, европейские рево- люции 1830 г. создали в Польше взрывоопасную ситуацию. 17 но- ября 1830 г. члены тайного общества, объединявшего офицеров, студентов, интеллигенцию, напали на резиденцию великого князя Константина в Варшаве. К восставшим присоединились горожане и солдаты польской армии. В созданном Административном совете главную роль играла польская аристократия. Народное движение, создание национальной гвардии на некоторое время усилили позиции демократических лидеров Лелевеля и Мохницкого. Но за- тем была установлена военная диктатура. 13 января 1831 г. польский Сейм провозгласил детронизацию Романовых и избрал Национальное правительство во главе с А. Чарторыйским. В конце января в пределы Царства Польского вступила русская армия. Польская армия во главе с генералом Радзивиллом уступала русской как в численности, так и в артиллерии. В ряде сражений оба войска понесли значительные потери. Получив подкрепление, русская армия под командованием И.Ф. Паскевича перешла к решительным действиям. 27 августа после штурма капитулировала Варшава. Польская конституция 1815 г. была отменена и Польша объявлена неотъемлемой частью России. Июльская революция 1830 г. во Франции, последовавшие со- бытия в Польше вызвали сближение России и Австрии. 7 сентября 1833 г. Россия, Австрия и Пруссия подписали конвенцию о взаимной гарантии польских владений и выдаче участников рево- люционного движения. 150
Добиваясь политической изоляции Франции (очаг «рево- люционной заразы»), Николай I пытался укрепить отношения с Англией. Между тем русско-английские противоречия постоянно возрастали. По договорам с Турцией и Ираном Россия владела всем Кавказом. Но в Чечне, Дагестане и некоторых других районах шла война между горцами и царскими войсками. В 20-е годы на Кавказе распространилось движение мюридов (искателей истины) под руководством местного духовенства. Мюриды призы- вали всех мусульман под знамена священной войны против «неверных». В 1834 г. движение возглавил имам Шамиль, собравший до 60 тыс. воинов. Популярность Шамиля была огромна. После значительных успехов 40-х годов Шамиль под напором русских войск был вынужден сдаться в 1859 г. На Западном Кавказе военные действия продолжались до 1864 г. Антиколониальная борьба Шамиля была использована Англией и Турцией в своих целях. Англичане снабжали горцев оружием и боеприпасами. Англия пыталась проникнуть и в Среднюю Азию. Деятельность английских агентов усилилась с началом войны Англии с Афганистаном. Их целью было заключение выгодных торговых договоров со среднеазиатскими ханами. Интересы России опре- делялись значительным русским экспортом в этот регион и импортом среднеазиатского хлопка в Россию. Россия постоянно продвигала свои кордоны к югу, строила военные укрепления на Каспии и Южном Урале. В 1839 г. Оренбургский генерал-губернатор В.А. Перовский предпринял поход в Хивинское ханство, но из-за плохой организации вынужден был вернуться, не достигнув цели. Продолжая наступ- ление на Казахстан, Россия в 1846 г. приняла в подданство казахов Старшего Жуза, находившихся ранее под властью кокандского хана. Теперь почти весь Казахстан входил в состав России. Во время опиумной войны Англии и США с Китаем (1840—1842) Россия оказала ему экономическую поддержку, установив благоприятный режим для китайского экспорта в Россию. Более серьезная помощь могла вызвать новое обострение противоречий с Англией, укреплявшей свои позиции на Ближнем Востоке. Англия стремилась упразднить Ункяр-Искелесийский договор ещё до истечения его срока. Организовав заключение Лондонских конвенций (июль 1840 г. и июль 1841 г.), Англия свела на нет успехи России в восточном вопросе. Англия, Россия, Пруссия, Австрия и Франция стали коллективными гарантами целостности Турции и объявили о нейтрализации проливов (т.е. их закрытии для военных кораблей). В 1848 г. обострилась обстановка во всей Европе. Швейцария, Италия, Франция, Германия, Австрия, Дунайские княжества были 151
охвачены революционным движением. Летом 1848 г. Николай I совместно с Турцией ввел войска в Дунайские княжества. Балтилиманский акт (апрель 1849 г.), подписанный Россией и Турцией, фактически ликвидировал автономию княжеств. Николай I разорвал дипломатические отношения с Францией и сосредоточил на русско-австрийской границе значительные силы. Австрия получила от России крупный заем. В 1849 г. русский корпус под командованием И.Ф. Паскевича совместно с австрийской армией подавил венгерское восстание. Крымская война. В начале 50-х годов ситуация на Ближнем Востоке осложнилась. Главной причиной конфликта была восточ- ная торговля, за которую боролись Россия, Англия и Франция. Позиция Турции определялась реваншистскими планами в отно- шении России. Австрия рассчитывала в случае войны захватить Балканские владения Турции. Поводом к войне послужила старая распря между католической и православной церковью из-за прав владения святыми местами в Палестине. Турция, поддержанная французскими и английскими дипломатами, отказывалась удовлетворить требования России о приоритете православной церкви. Россия разорвала дипло- матические отношения с Турцией и в июне 1853 г. оккупировала Дунайские княжества. 4 октября турецкий султан объявил России войну. Несмотря на превосходство турецкой армии в численности и качестве вооружения, ее наступление было сорвано. 18 ноября 1853 г. русский флот под командованием вице- адмирала П.С. Нахимова одержал победу над турецким флотом в Синопской бухте. Это сражение стало предлогом для вступления в войну Англии и Франции. В декабре 1853 г. английская и французская эскадры вошли в Черное море. В марте 1854 г. Англия и Франция объявили России войну. Война обнажила отсталость России, слабость ее промышлен- ности и косность высшего военного командования. Паровой флот союзников был в 10 раз больше русского. Лишь 4 % русских пехотинцев имели нарезные ружья, во французской армии — 33 %, в английской — 50 %. Такая же ситуация была в артиллерии. Воинские части и боеприпасы из-за отсутствия железных дорог прибывали слишком медленно. Во время летней кампании 1854 г. русские войска в нескольких сражениях разбили турецкую армию и остановили ее продвижение. Набег Шамиля был также отражен. Английский и французский флот предприняли ряд демонстративных нападений на русские крепости на Балтике, Черном, Белом морях и на Дальнем Востоке. В июле 1854 г. русские войска оставили Дунайские княжества по требованию Австрии, которая сразу же их оккупировала. С сентября 1854 г. союзники направили свои усилия на захват Крыма. Ошибки русского командования позволили десанту со- юзников в сражении у реки Альма 8 сентября потеснить русские 152
войска и затем осадить Севастополь. Оборона Севастополя под руководством В.А. Корнилова, П.С. Нахимова и В.М. Истомина продолжалась 349 дней силами 30-тысячного гарнизона. За это время город подвергся пяти массированным бомбардировкам. Союзники подвозили новые войска и боеприпасы, а силы защитников Севастополя уменьшались с каждым днем. Попытки русской армии отвлечь силы осаждавших от города окончились неудачей. 27 августа 1856 г. французские войска штурмом взяли южную часть города. Наступление на этом закончилось. Последующие военные действия в Крыму, а также на Балтийском и Белом морях не имели решающего значения. На Кавказе осенью 1855 г. русская армия остановила новое турецкое наступление и заняла крепость Карс. Силы сторон были истощены. 18 марта 1856 г. в Париже был подписан мирный договор, по условиям которого Черное море объявлялось нейтральным, русский флот на нем был сведен до минимума. Россия лишалась устья Дуная и южной части Бессарабии, возвращала Карс. В результате войны Россия уступила позиции на Ближнем Востоке Англии и Франции. Образование. В период преобразований начала XIX в. была реформирована система народного просвещения. По «Положению об устройстве учебных заведений» (1803 ) было создано шесть учебных округов во главе с попечителями и четыре разряда учебных заведений: приходские, уездные училища, гимназии в губернских городах и университеты. Провозглашалась преемствен- ность между школами всех ступеней. Содержание учебных заведений возлагалось на органы городского управления, помещиков, государственных крестьян. По Уставу 1804 г. университеты становились центрами подготовки педагогических кадров, осуществляли методическое руководство школами в учебном округе. В 1802 г. был восстановлен Дерптский университет, в 1804 г. основаны университеты в Вильно, Казани, Харькове. В 1819 г. Главный педагогический институт в Петербурге преобразовали в университет. Университеты пользовались значительными правами самоуправления. Из-за слабого развития нижних ступеней в системе просвещения студентов было мало, подготовлены они были плохо. В начале века появились и закрытые учебные заведения для дворян — лицеи (в Ярославле, Одессе, Нежине, Царском Селе). Открывались высшие учебные заведения (Коммерческий институт, Институт путей сообщения). Усиление охранительной пропаганды не обошло стороной и учебные заведения. В 1817 г. Министерство просвещения было переименовано в Министерство духовных дел и народного просвещения. Министр князь А.Н. Голицын (одновременно 153
обер-прокурор Синода и глава Библейского общества) предложил закрыть все университеты, кроме Московского. До этого дело не дошло, но в 1819 г. в университетах начались гонения. Из Казанского университета были уволены одиннадцать «неблагона- дежных» профессоров, из библиотеки изъяты «вредные» книги. В 1819 г. в университетах учредили богословские кафедры. Инст- рукция 1820 г. для управления университетом ставила одной из главных задач образования убеждение студентов в незыблемости и божественном происхождении монархического правления. В 1821 г. был «очищен» Петербургский университет. Устав 1828 г. для низших и средних учебных заведений определил, что в приходских училищах должны обучаться люди «низших состояний», в уездных училищах — дети купцов, ремес- ленников и других горожан, в гимназиях — дети дворян и чиновников. Учебные программы были сокращены. В 1835 г. университеты были лишены статуса научно-ме- тодических и учебно-административных центров и внутренней автономии. Учебные программы были пересмотрены и сокращены. Плата за обучение в университете постоянно повышалась, число студентов строго ограничивалось. Для подготовки квалифицированных кадров открывались технические высшие учебные заведения: Практический техно- логический институт в Петербурге, Московское ремесленное училище, Архитектурное училище, Училище гражданских инже- неров, Межевой институт в Москве. Действовали Медико- хирургическая академия в Петербурге, Лазаревский институт восточных языков в Москве, духовные, военные училища и академии. В гимназиях и уездных училищах открывались «реальные классы» для изучения химии, черчения, механики, коммерческих наук. Необходимость обучения грамоте требовала расширения сети школ. С 30-х годов различные ведомства открывают начальные школы. К 1861 г. их было создано около тридцати тысяч. Появляются школы при фабриках. Культура и наука* Еще в начале XIX в. Н.М. Карамзин писал о «любви к чтению в России». В 1813 г. в России было 66 типографий. Количество периодических изданий выросло с 64 наименований в 1800 г. до 230 в 1850 г. В конце 50-х годов ежегодно печаталось около двух тысяч книг. Появились крупные книгоиздатели (В.А. Плавильщиков, С.И. Селивановский, А.Ф. Смирдин и др.). В 30-е годы в России было более ста книжных лавок. При них действовали платные библиотеки. Традиции крестьянской книжности и письменности в первой половине века свидетельствуют о значительном распространении грамотности среди крестьян, особенно государственных. Первая половина XIX в. стала временем формирования русского литературного языка. Расширялась русская научная терминология. 154
В 1804 г. при университетах были открыты словесные отделения. Н.М. Карамзин «освободил язык от чуждого ига и возвратил ему свободу» (А.С. Пушкин). «Карамзинисты» провозгласили сближение литературного языка с разговорным: «Писать, как говорят, и го- ворить, как пишут». Их противники (А.С. Шишков, Д.И. Хвостов, П.А. Ширинский-Шихматов и др.) выступали за сохранение ста- рых, книжных форм, ориентацию на церковно-славянский язык. Они объединились в общество под названием «Беседа любителей русского слова» (1811—1816). Последователи Карамзина создали объединение «Арзамас» (1815—1818). В него входили ВЛ. Жу- ковский, К.Н. Батюшков, BJI. Пушкин, А.С. Пушкин, Д.Н. Блу- дов, П.А. Вяземский, С.С. Уваров и др. В литературе первой половины XIX в. сосуществовали различные художественные направления: классицизм, сентимен- тализм, предромантизм, романтизм, реализм. В это время создают свои произведения А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь. В 30-е годы получает развитие жанр повести (А.А. Бестужев- Марлинский, Н.А. Палевой, В.Ф. Одоевский), исторический роман (М.Н. Загоскин, И.И. Лажечников, А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь). В поэзии выделяются авторы так называемой пушкинской плеяды: Е.А. Баратынский, Д.В. Веневитинов, П.А. Вяземский, Д.В. Давы- дов, А.А. Дельвиг, Н.М. Языков. Значение литературы в России первой половины века было огромным. «У народа, лишенного обще- ственной свободы, литература — единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей совести» (А.И. Герцен). Все более заметную роль в общественной жизни играл театр. В начале века на сцене шли русские и переводные пьесы. В попу- лярных комедиях И.А. Крылова, А.А. Шаховского, Н.Й. Хмельницкого, в трагедиях В.А. Озерова, П.А. Плавилыцикова играли талантливые актеры И.А. Дмитриевский, В.А. Каратыгин, П.С. Мочалов, Е.С. Семенова. Центрами театральной жизни были Малый театр в Москве (с 1824 г.) и Александринский в Петербурге (с 1832 г.). Театры су- ществовали во многих городах России. В 1825 г. в Москве начал работать Большой театр оперы и балета. Во второй четверти XIX в. появилось немало пьес охранительного содержания. Но были поставлены и «Горе от ума» А.С. Грибоедова и «Ревизор» Н.В. Го- голя. В этих пьесах играл выдающийся актер М.С. Щепкин. Ставились пьесы А.Н. Островского, А.В. Сухово-Кобылина. В музыке наряду с оперой в начале века распространяется «российская песня». Такие композиторы, как А.А. Алябьев, АЛ. Гурилев, А.Е. Варламов, писали песни (романсы) на стихи русских поэтов. Большой популярностью пользовались оперы А.Н. Берегов- ского. На многочисленных домашних и публичных концертах вы- ступали отечественные и зарубежные исполнители. Становление русской национальной школы в музыке связано с именем М.И. Глинки (1804—1857), автора романсов, 155
симфонических произведений, классических опер «Жизнь за царя» (1836), «Руслан и Людмила» (1842). Новатором в музыке был А.С. Даргомыжский (1813—1869), создавший оперу-балет «Торжество вакха», оперы «Русалка», «Каменный гость». В живописи наряду с художниками академической школы (К.П. Брюллов, А.А. Иванов) появляются новые имена, не связанные с академизмом (А.Г. Венецианов, М.Н. Воробьев, П.А. Федотов). Важную роль сыграло Училище живописи, ваяния и зодчества, открытое в Москве в 1842 г. Прославились портретами своих сов- ременников из разных слоев общества О.А. Кипренский и П.А. Тропинин. В архитектуре начала века установился стиль позднего классицизма — ампир. В то же время в городской застройке про- является утилитарный подход — строятся доходные дома. В Петербурге возводятся Казанский собор (А.Н. Воронихин), здание адмиралтейства (А.Д. Захаров), здание Главного штаба (К.И. Росси), ансамбль Александрийского театра, новый Эрмитаж, Исаакиевский собор. В Москве — Голицынская больница, Большой театр (О.И. Бове), Большой Кремлевский дворец (К.А. • Тон). Появляются памятники в честь выдающихся деятелей России: в Москве установлены памятники А. В. Суворову (М.И. Коз- ловский), К. Минину и Д. Пожарскому (И.П. Мартос), в Петер- бурге — М.И. Кутузову и М.Б. Барклаю де Толли (ВА. Орловский). П.К. Клодт создает знаменитые конные группы на Аличковом мосту в Петербурге и памятник И.А. Крылову. Опираясь на достижения европейской науки, крупных успехов добились русские ученые. Центрами научной мысли стали Ака- демия наук, университеты и научные общества (Общество истории и древностей Российских, Археографическая комиссия, Общество испытателей природы, Русское географическое общество и дрЛ Во многих городах России были созданы сельскохозяйственные обще- ства. Выдающихся успехов достигли математики Н.И. Лобачевский (создатель неевклидовой геометрии), М.В. Остроградский, П.В. Че- бышев, астроном В.Я. Струве, химики М.Я. Киттары, Н.Н. Зинин (синтез анилина). Открытия и изобретения профессора В.В. Петрова (элект- рохимия и электрометаллургия), академика Б.С. Якоби (галь- ваника), П.Л. Шиллинга (электромагнитный телеграф), П.П. Аносова, П.М. Обухова, В.С. Пятова (металлургия) соответствовали уровню развития мировой науки. Новые идеи в медицине и физиологии выдвинули Н.И. Пирогов и А.Н. Филомафитский. Среди историков этого периода выделяется профессор Москов- ского университета Т.Н. Грановский. Лекции Грановского пользо- вались огромным успехом, его идеи были развиты следующим поколением ученых. 156
Глава 10 Россия после 1861 года: реформы и контрреформы Реформы Александра II и контрреформы в правление Александра III.— Экономика и общество в пореформенный период.— Консервативное, либеральное и рево- люционное движение.— Народники и социал-демократы.— Внешняя политика второй половины XIX в. и «восточный вопрос».— Реформы в сфере образования.— Достижения российской науки и культуры. Эволюция государственного и политического строя. Правление императора Александра II (1856—1881) стало периодом радикаль- ных преобразовании российского общества. Реформы этой эпохи су- щественно изменили государственный строй империи, стимулировали экономическое развитие страны, повлияли на эво- люцию ее социальной структуры. Центральным событием царст- вования Александра II Освободителя стала отмена крепостного права. Затем последовали реформы местного управления, системы судопроизводства, реорганизация армии, реформа финансов, народ- ного просвещения» цензуры и др. Курс Александра II и его единомышленников на либеральные реформы постоянно наталкивался на противодействие консер- вативных сил высшей бюрократии, сохранявшей значительное политическое влияние при дворе. Среди сторонников преобразо- ваний видную роль играли великий князь Константин Николаевич (младший брат царя), министр внутренних дел П.А. Валуев, во- енный министр Д.А. Милютин, министр народного'просвещения А.В. Головин и другие. Лагерь противников реформ возглавляли начальник III отделения Собственной е.и.в. канцелярии граф П.А. Шувалов и министр юстиции граф В.Н. Панин. В реорганизации системы государственного управления одним из первых шагов стала земская реформа. 1 января 1864 г. было утверждено «Положение о губернских и уездных земских учреж- дениях». Органы местного самоуправления в губерниях и уездах — зем- ства — были всесословными выборными учреждениями. Выборы производились на основе имущественного ценза, по куриям. Первая курия — землевладельческая — состояла из обладателей земли от 200 до 800 десятин или недвижимости стоимостью от 15 тыс. руб. Вторая курия — городская — объединяла собственников городских промышленных и торговых заведений с оборотом не менее 6000 руб. в год и представителей владельцев собственности, составляв- шей до /20 части,ценза. Выборы по третьей курии — сельских кре- стьянских обществ — были многостепенными. Земства избирались на 3 года. Земские распорядительные органы — собрания гласных — выбирали исполнительные органы — земские управы в составе пред- седателя и нескольких членов. Собрания гласных происходили раз 157
в год. В их компетенцию входило распределение государственных налогов, утверждение местных налогов, местное хозяйство, медицина, образование. В конце 70-х годов земства были открыты в 35 из 59 губерний. В 1865—1867 гг. дворяне составляли 46,7 % гласных , крестьяне — 34,3 %, купцы—10,2, духовенство — 6,1, представители других сословий — 2,7 %. Являясь представительными учреждениями, земства вниматель- но относились к местным нуждам. Наряду с ограничением компе- тенции проблемой земств, существовавших за счет местных налогов, были скудные финансы. Работа в земствах способствовала формированию гражданского сознания, развитию российской интеллигенции. Служащие земств и часть дворянства составили земское движение, главным требованием которого было создание централь- ного земского учреждения. Чтобы избежать возникновения оппозиции, не допускались кон- такты между земствами разных губерний. Губернаторам поручалась цензура земских докладов. Публичность земской деятельности ограничивалась. Подготовка к городской реформе началась в 1861 г. Проект, представленный в 1864 г., долго обсуждался. Правительство опа- салось превращения городских дум в политическую трибуну. «Городовое положение» было утверждено 16 июня 1870 г. В го- родах создавались городская дума (распорядительный орган) и го- родская управа под председательством городского головы (исполнительный орган). Выборы в городскую думу проводились по трем куриям на основе имущественного ценза. Первую курию со- ставляли крупные налогоплательщики, вносившие треть городских налогов; вторую — более мелкие, уплачивавшие другую треть на- логов; третью — все остальные. Каждая курия избирала равное число гласных в городскую думу. Имущественный ценз ограничивал число избирателей. В наиболее крупных городах они составляли в среднем 5,6 % от населения. В компетенцию городского самоуправления входили городское благоустройство, развитие торговли, устройство больниц, школ, противопожарные меры и городское налогообложение. Городские думы находились под контролем правительственных чиновников. Городской голова, избранный думой, утверждался губернатором или министром внутренних дел. Они же могли приостанавливать решения городской думы. В 1892 г. самоуправление было введено в 621 городе из 707. 20 ноября 1864 г. были обнародованы указ о судебной реформе и «Новые судебные уставы». Суд строился на принципах бессос- ловности судопроизводства, равенства сторон перед законом, глас- ности, состязательности судебного процесса, независимости его от администрации. Страна была разделена на 108 судебных округов. Вводились два вида Седов: мировые и общие. Мировые суды в лице мирового судьи 158
разбирали уголовные и гражданские дела, ущерб по которым не превышал 500 руб. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями, утверждались Сенатом и могли быть уволены только по собственному желанию или по суду. Общий суд состоял из трех инстанций: окружной суд, судебная палата, Сенат. Окружные суды рассматривали серьезные граж- данские и уголовные дела (уголовные дела — с участием присяж- ных заседателей). Судебные палаты (по одной на несколько округов) рассматривали апелляции и являлись судом первой инстанции для политических и государственных дел. Сенат являл- ся высшей судебной инстанцией и мог отменять решения судов, поданные на кассацию. Присяжные заседатели назначались гу- бернскими земскими собраниями и городскими думами на основе имущественного ценза (2 тыс. рублей в городах). Судьи общих су- дов назначались царем. Они были включены в систему чиноп- роизводства и получали высокие денежные оклады. По «Уставам», прокуратура осуществляла судебный надзор, а не общий надзор, как раньше. Судебные следователи занимались предварительным расследованием. Полиция в следствие не вмешивалась. Вводилась адвокатура — присяжные поверенные и частные поверенные. Эта система дополнялась сословными волостными судами для крестьян, консисториями для духовенства, судом для военных, высших чиновников и пр. Судебные уставы распространялись на 44 губернии и вводились в них в течение тридцати с лишним лет. Поражение России в Крымской войне обусловило необходимость скорейшего проведения военной реформы. Подготовка реформ на флоте началась еще до войны. Глава морского ведомства великий князь Константин Николаевич и его соратники подготовили ряд проектов, по которым в 60-е годы было реорганизовано управление флотом и военно-морскими учебными заведениями. В 1857 г. была ликвидирована система военных поселений. Срок службы нижних чинов сократился с 25 до 10 лет. В 1861 г. военным министром стал талантливый государствен- ный деятель Д.А. Милютин. В 1862 г. началась реформа военного управления. Страну разделили на военные округа. Были реор- ганизованы Военное министерство и Главный штаб. За три года — с 1864 по 1867 г. — численность армии снизилась с 1132 тыс. че- ловек до 742 тыс. при сохранении военного потенциала. В 1865 г. началась военно-судебная реформа'на принципах гласности и со- стязательности судебного процесса. В 60-е годы по настоянию Военного министерства были пос- троены железные дороги к западным и южным границам России. В 1870 г. появляются железнодорожные войска. Перевооружение армии требовало коренной технической реконструкции старых и создания новых предприятий. В России впервые в мире начали производить орудийные стволы из литой стали. Оружие закупали 159
и за рубежом. В течение 70-х годов перевооружение в основном завершилось. Военные теоретики М.И. Драгомиров, Д.А. Милютин, Г.А. Леер внесли качественные изменения в военную теорию. В армии появились новые уставы, уделявшие главное внимание боевой и физической подготовке солдат. В ходе реформы военно-учебных за- ведений были созданы военные и юнкерские училища с двух- годичным сроком обучения. В них принимались лица всех сословий. После долгих дебатов 1 января 1874 г. был утвержден Устав о воинской повинности. Вместо рекрутского набора вводилась все- общая воинская повинность мужского населения по достижении 21 года. Солдаты служили 6 лет на действительной службе и 9 лет числились в запасе, матросы — соответственно 7 лет и 3 года. Окончившие начальную школу служили 3 года, гимназию — 1,5 го- да, выпускники высших учебных заведений — несколько месяцев. В результате реформы была создана небольшая армия мирного вре- мени со значительным обученным резервом на случай войны. Последствия русско-турецкой войны, неурожаи 1879—1880 гг., промышленный спад создали на рубеже 70—80-х годов кризисную ситуацию. Усилилось крестьянское движение, происходили вол- нения студентов в Москве, Петербурге, Харькове, земско-либераль- ные деятели выступили за введение конституции. В этой обстановке революционеры совершили серию террористических актов. Обста- новка в стране накалилась. Правительство ответило репрессиями. С августа 1878 г. дела о политических преступлениях были переданы из гражданских судов в военные. В том же году был создан аппарат полицейских урядников для борьбй с крестьянским движением, организована сы- скная полиция для преследования революционеров. Обыски, аресты стали обычным явлением. В апреле 1879 г. в Петербурге, Харькове и Одессе были учреждены временные генерал-губернаторства. Пра- ва московского, киевского и варшавского генерал-губернаторов расширились. Однако политика правительства не ограничивалась репрес- сивными мерами. В начале 1880 г. обсуждались конституционные проекты. 12 февраля после покушения на Александра II была соз- дана Верховная распорядительная комиссия по охранению государ- ственного порядка и общественного спокойствия. Главный начальник комиссии граф М.Т. Лорис-Меликов получил исключительные полномочия. Наряду с карательными мерами он начал диалог с земствами, ослабил цензуру. Заняв после ликвидации верховной распорядительной комиссии (август 1880 г.) посты министра внутренних дел и шефа корпуса жандармов, Лорис-Меликов стремился завершить проведение реформ и тем самым преодолеть кризис. Для стабилизации поло- жения были отправлены на места сенаторские ревизии, расширены права печати, ликвидировано III отделение. Лорис-Меликов пред- ложил создать административно-хозяйственную и финансовую 160
комиссии, включавшие чиновников и общественных деятелей, для подготовки реформы местного управления и пересмотра условий выкупа крестьянских земель. Проекты вносились на рассмотрение общей комиссии с участием представителей земств. 1 марта 1881 г. этот план, названный «конституцией Лорис-Меликова», был одобрен Александром II. Однако в тот же день царь был убит в результате террористического акта. 8 марта 1881 г. на совещании в Совете министров новый царь Александр III (1881—1894) высказался против проекта Лорис- Меликова. Обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев поддержал царя и потребовал урезать права земств. 29 апреля 1881 г. был опубликован манифест, в котором заявлялось о «незыблемости са- модержавия» и «первенствующей роли дворянства». Министры- либералы подали в отставку. 14 августа 1881 г. было издано «Положение о мерах к охра- нению государственного порядка и общественного спокойствия». Губернаторам предоставлялось право объявлять в губерниях чрезвычайное положение, передавать дела о государственных преступлениях и покушениях на должностных лиц в военные суды. «Положение» продлевалось каждые три года, вплоть до 1917 г. Численность корпуса жандармов была увеличена. Широкое рас- пространение получили отделения по охранению порядка и обще- ственной безопасности («охранка»), в работе которых активно использовались тайные агенты и провокаторы. В середине 80-х годов окончательно утвердился новый курс, отличавшийся усилением административных начал, постоянной конфронтацией с земствами, нарушением законов. Эта политика была оформлена в ряде законодательных актов, получивших в историографии название «контрреформ». 12 июля 1889 г. был издан закон о земских участковых на- чальниках. 2200 земских начальников должны были заменить институт мировых посредников, уездные по крестьянским делам присутствия и мировой суд. 12 июня 1890 г. вышло «Положение о губернских и уездных земских учреждениях». Избирательная система была изменена. Первая курия включала только дворян. Число гласных от этой курии увеличивалось, имущественный ценз для них понижался, но повышался для городской курии. Выборные от крестьянской курии утверждались губернатором. Постановления земских собраний вступали в силу только после их утверждения губернатором или министром внутренних дел. Городовое положение, изданное 11 июня 1892 г., сократило число избирателей в 3—4 раза путем повышения ценза. Городские головы и члены управы были объявлены государственными слу- жащими и, следовательно, попадали под контроль администра- тивных органов. «Контрреформы» были проведены в сфере просвещения и в цензурной политике. Однако возврат к дорефор- менным порядкам был уже невозможен. 6 Заказ J\° 3064 161
Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX в. В 1856—1897 гг. население Российской империи увеличилось с 71 млн. до 125 млн. человек. Почти 90 % проживало в европейской части, 7 млн.— в Средней Азии и Казахстане, 6,5 — в Сибири. Городское население в 1861—1897 гг. выросло в 2 раза и составило в 1897 г. более 10 % (14,7 млн. чел.). Основная масса населения была занята в сельском хозяйстве. Крымская война истощила деревню, вызвала новый подъем крестьянского движения. 30 марта 1856 г. в речи, произнесенной перед предводителями мо- сковского дворянства, Александр II заявил, что лучше освободить крестьян сверху, нежели ждать, когда они сами освободят себя снизу. Секретный комитет, созданный в январе 1857 г., признал, подчиняясь воле монарха, необходимость постепенной отмены кре- постного права. 21 февраля 1858 г. Секретный комитет переименовали в Глав- ный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение реформы в печати. Под нажимом Министерства внутренних дел дворяне присылали царю предложения о реформе, а в ответ полу- чали стандартные рескрипты с изложением правительственной программы. В первой половине 1858 г. губернские дворянские комитеты составляли проекты по крестьянскому вопросу. Созданные в феврале 1859 г. в Петербурге редакционные комиссии к осени 1859 г. составили проект реформы, вызвавший недовольство губернских комитетов. Не дав помещикам возмож- ности обсуждать этот проект, Александр II 19 февраля 1861 г. подписал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Крепостное право отменялось, крестьяне получали личную свободу. Земля полностью сохранялась за помещиком на 2 года, крестьяне пользовались усадьбой и угодьями за повинности (временнообязанное состояние). В течение этого времени избранные из местного дворянства мировые посредники составляли документы (уставные грамоты) о выделении крестьянам земельных наделов за выкуп. Размеры крестьянских наделов определялись местными «По- ложениями». Местным учреждениям поручалось организовать сельские и волостные общества крестьян. Дворовые люди объявлялись свободными, но в течение 2 лет должны были служить своим хозяевам или уплачивать оброк. Кре- постные рабочие помещичьих и казенных фабрик и заводов пере- водились на оброк и получали право выкупа прежних своих усадеб и наделов. Сумма выкупных платежей определялась размерами крестьян- ского оброка, т.е. выкупалась не личная зависимость крестьян и не земля, а повинности. Эта сумма, будучи положена в банк под 6 % годовых, должна была приносить помещику ежегодный доход в размере оброчных платежей. Посредником между крестьянами и помещиками выступало государство, выплачивавшее помещику при заключении выкупной сделки 75—80 % выкупа. Крестьяне вносили 6 % годовых от этой суммы. Недовольство основной массы кре- 162
стьянства выразилось в массовых волнениях, охвативших 42 гу- бернии. Почти половину из 1889 крестьянских выступлений в 1861 г. удалось подавить лишь с помощью войск. Новая волна не- довольства поднялась в 1862 г. в период подписания уставных гра- мот. Крестьяне считали, что наделы «по справедливости» принадлежат им и не желали платить. Удельные крестьяне получили свои наделы по «Положению» от 26 июня 1863 г., государственные крестьяне (кроме Сибири и Даль- него Востока) — по «Положению» от 24 ноября 1866 г. В Грузии крестьянская реформа прошла в 1864—1871 гг., в Бес- сарабии — в 1868 г., в Армении и Азербайджане — в 1870 г. По- мещичьи крестьяне Сибири переводились на государственные земли. В результате реформы размеры наделов в большинстве губерний уменьшились. Малоземелье разоряло крестьян, вело к накоплению недоимок. Право собственности на землю получила крестьянская община, распределявшая и перераспределявшая наделы между дво- рами. Продажа наделов запрещалась. После реформы помещики, не имевшие средств для обработки своих земель, начали распродавать их. В 1861—1894 гг. помещичье землевладение уменьшилось с 87 млн. до 62 млн. десятин земли. Основными покупателями земли были крестьяне. Широко приме- нялась сдача земли крестьянам за отработки. В 80-е годы с на- коплением капиталов и появлением свободных рабочих рук в большинстве имений использовали наемный труд. Для поддержки помещиков был открыт Дворянский земельный банк (1885). Зажиточные крестьяне (их доля — в среднем 20 %) также нанимали работников, применяли технику, улучшали качество про- дукции. Товарность их хозяйств была высокой, они пользовались ссудами крестьянского поземельного банка (с 1882 г.) .Урожайность зерновых и картофеля постоянно росла, увеличилась производительность труда. Крестьянская реформа 1861 г. стимулировала и промышлен- ность. Развитие сельского хозяйства высвободило рабочие руки и создало спрос на промышленную продукцию. Промышленность финансировалась как частными лицами (тор- говые прибыли, выкупные платежи, доходы от аренды), так и го- сударством (ссуды, заказы). Для кредитования создавались акционерные банки (39 — в 1873 г.). В 1893 г. иностранные вклады в русские акционерные предприятия составляли 238 млн. руб., оте- чественные — 782 млн. руб. В государственные фонды России было вложено 2713 млн. руб. иностранного капитала и 3136 млн. руб. отечественного. Иностранные капиталы (из Англии, Франции, Гер- мании, Бельгии) вкладывались преимущественно в тяжелую про- мышленность. В 80-е годы переход к машинному производству был в основном завершен. По-прежнему быстро развивалась хлопчатобумажная промышленность. 6* 163
Темпы роста добывающей и тяжелой промышленности в 60— 90-е годы были самыми высокими в мире. Появлялось все больше крупных предприятий. Добыча угля в 1867—1897 гг. увеличилась в 25 раз (до 684 млн. пудов). Добыча нефти в 1870—1895 гг. — также в 25 раз (до 384 млн. пудов). Быстро росла добыча угля в Донбассе, нефти — в Баку, железной руды — в Кривом Роге. До- нецкий уголь и криворожская руда стали базой стремительного развития металлургического производства на юге России. Число машиностроительных заводов увеличилось в 1860— 1896 гг. в 5,5 раза, число рабочих на них — в 7,4 раза. Они производили разнообразную продукцию : паровозы, двигатели, станки, оружие и т.п. В центральном районе и в южных губерниях развивалось сельскохозяйственное машиностроение. Во второй половине XIX в. в промышленном производстве России чередовались периоды спада и подъема. Спад производства был отмечен в начале 60-х годов, в 1873—1875, 1882—1886 гг. В 1893 г. начался новый рост производства. В 90-е годы появляются монополистические объединения в угле- и нефтедобыче. ' Программы министров финансов Н.Х. Бунге и И.А. Вышнег- радского способствовали ускоренному развитию промышленного производства в 80—90-е годы. Но несмотря на быстрый рост, российская промышленность отставала от развитых стран Запада (США, Англии, Германии и др.) как по технической оснащенности и энерговооруженности, так и по объемам добычи угля, нефти, ме- талла, машин на душу населения. Особое значение для экономики страны имело строительство же- лезных дорог. Они связали отдаленные регионы, повысили спрос на продукцию угольной, металлургической, машиностроительной промышленности. В 1865—1890 гг. протяженность железных дорог увеличилась в 7 раз (до 29 063 км). Грузооборот в 1868—1894 гг. возрос в 14 раз (до 6145 млн. пудов), количество пассажиров — в 6,5 раза (до 65 млн. человек). Новые линии связывали сельско- хозяйственные и промышленные районы между собой и с морскими и речными портами. Количество пароходов увеличилось с 399 в 1860 г. до 2539 в 1895 г. Основная их часть была сосредоточена в Волжском бассейне. Улучшение транспортной системы способствовало развитию тор- говли. В товарные отношения активно включились окраины. Внут- ренний товарооборот в 1873—1895 гг. вырос в 3,5 раза. Значение ярмарок падало, набирали силу товарные биржи. При помощи же- лезнодорожных тарифов правительство поддерживало стабильные цены на хлеб во внутренних губерниях и стимулировало его экс- порт. Хлеб стал главной статьей русского экспорта. В 60—90-е годы его вывоз возрос в 5 раз (15 % чистых сборов). Промышленные товары составляли 25 % экспорта. В импорте 60-х годов первое место занимал хлопок-сырец, в 90-е годы — машины. В конце века главным торговым партнером России стала Гер- 164
мания (32 % импорта, 25 % экспорта), за ней —Англия (20 % и 20 %). В 60-е годы стоимость импорта примерно равнялась стоимости экспорта, к началу 90-х годов экспорт превышал импорт на 150—230 млн. руб. ежегодно. В 1860 г., в ходе подготовки крестьянской реформы, был создан Государственный банк. В 1862 г. Министерство финансов стало единственным распорядителем государственных средств. Не- зависимый от администрации государственный контроль следил за размерами и правильным использованием бюджетных ассигно- ваний. В пореформенный период значительно вырос класс промышлен- но-торговой буржуазии. Среди крупных собственников были выход- цы из крестьян (Гучковы, Коноваловы, Морозовы, Рябушинские), из купеческого сословия (Губонин, Мамонтов). Предприниматель- ством занимались и дворяне (Браницкие, Барятинские, Долгору- ковы, Юсуповы). В 80-е годы немногим более 50 % дворян владели землей. Но дворяне составляли основную массу чиновников, занимали все высокие государственные посты. В 1863 г. чиновникам было разрешено совмещать государственную службу с предпринимательской деятельностью. Однако с 1884 г. такое сов- мещение запрещалось чиновникам пяти высших классов. Принадлежность к дворянству, титулы сохраняли привлекатель- ность для разбогатевших крестьян и купцов. Выдающиеся деловые качества, участие в благотворительности открывали им доступ в дворянство. Престижность дворянского звания дополнялась привилегиями, продворянской политикой Александра III. В 70—80-е годы появляются организации промышленников: Со- вет съездов промышленников юга России (1874), Совет съездов гор- нопромышленников Уральской области (1880), Совет съезда, бакинских нефтепромышленников и др. Предприниматели были представлены в органах местного самоуправления. Отмена крепостного права привела к быстрому росту класса на- емных рабочих. Эта социальная группа была неоднородной. Всего в середине 90-х годов насчитывалось около 10 млн. лиц наемного труда. Из них 3,5 млн. было занято в сельском хозяйстве. Значительную часть составляли крестьяне-отходники, которые нанимались на сезон. В крупной промышленности и железнодорож- ном строительстве в 1890 г. работало 1432 тыс. человек. Около ‘/з из них было сконцентрировано на предприятиях с 500 и более рабочих. Из-за крепостнических традиций и отсутствия специального рабочего законодательства установился жесткий режим эксплуа- тации наемного труда. Рабочие нередко обращались с жалобами к властям, а со временем все чаще стали устраивать стачки, особенно на крупных предприятиях. Обычными требованиями были умень- шение штрафов, повышение заработной платы, улучшение условий труда. Стачки подавляли, иногда с помощью войск, рабочих отда- вали под суд. В крупнейшей стачке на Никольской мануфактуре 165
Морозова (Орехово-Зуево) в январе 1885 г. приняло участие 11 тыс. человек. Рабочие заявили о необходимости государственного кон- троля и законодательства. На суде руководители стачечников были оправданы. Волна забастовок спала во время кризиса 80-х годов, но вновь поднялась на рубеже 80—90-х годов. Рабочее движение вынудило владельцев предприятий повысить заработки, сократить продолжительность рабочего дня. Стачки привлекли внимание правительства. Был издан ряд законов: «Об ограничении работы ма- лолетних и установлении надзора за их занятиями» (1 июля 1882 г.), «О воспрещении ночной работы несовершеннолетним и женщинам на фабриках и мануфактурах» (3 июня 1885 г.), «О над- зоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих» (3 июня 1886 г.). Под влиянием пропаганды народников возникли первые рабочие организации: «Южнороссийский союз рабочих» в Одессе (1875) под руководством Б.О. Заславского и «Северный союз русских рабочих» в Петербурге (1878—1880) во главе с В.П. Обнорским и С.Н. Хал- туриным. «Союзы» вели пропаганду среди рабочих и ставили-своей целью революционную борьбу «с существующим политическим и экономическим строем» и установление социалистических отно- шений. После ареста руководителей организации распались. Общественное движение. Демократизация образования, появ- ление большого числа специалистов с высшим образованием из дво- рян и разночинцев значительно расширили круг интеллигенции. В этой среде развивались различные направления общественной мысли. Либеральное направление было самым широким во второй половине XIX в., оно имело множество различных оттенков. Но так или иначе либералы выступали за установление мирным путем конституционных форм правления, за политические и гражданские свободы, за просвещение народа. Будучи сторонниками легальных форм, либералы действовали через печать и земство. Трибуной либеральных идей были на рубеже 50—60-х годов «Русскйй вестник» М.Н. Каткова (до 1862 г.), а с 1866 г. «Вестник Европы» М.М. Стасюлевича. Стремясь выйти за рамки местных интересов, либеральные де- ятели провели в конце 70-х годов несколько общеземских съездов, к которым правительство отнеслось нейтрально. Лидеры либералов С.А. Муромцев, В.Ю. Скалой, А А. Чупров в 1880 г. обратились к Лорис-Меликову с призывом ввести конституционные начала. После 1 марта 1881 г. либеральные деятели в адресе Александру III осудили террористическую деятельность революционеров и вы- разили надежду на «завершение великого дела государственного обновления». Несмотря на самодержавную политику ущемления прав земств, либеральное движение не перешло в оппозицию. В 90-е годы демократические настроения среди земских врачей, учителей, статистиков заметно усилились. Это приводило к пос- тоянным конфликтам с местной администрацией. В условиях политического кризиса на рубеже 50—60-х годов 166
активизировали свою деятельность революционеры. Усилившиеся крестьянские волнения вселяли надежду на возможность крестьян- ского восстания в России. Летом и осенью 1861 г. революционеры распространяли прокламации, в которых содержались призывы к молодежи, «образованному обществу», крестьянам, солдатам го- товиться к борьбе («Великорусе», «К молодому поколению» и др.). В 1862 г. группа революционеров (М.Л. Михайлов, Н.Н. Обру- чев, Н.А. Серно-Соловьевич, А.А. Слепцов, Н.В. Шелгунов) организовала федерацию кружков. Эта строго конспиративная организация, получившая название «Земля и воля», распространяла нелегальную литературу, напечатанную в «Вольной русской типог- рафии» А.И. Герцена в Лондоне и в тайных типографиях в России. Велась подготовка к восстанию, назначенному на 1863 год. После ареста руководителей (4862) и провала планов вооруженного вос- стания в Поволжье (1863) Центральный комитет «Земли и воли» весной 1864 г. решил приостановить деятельность организации. В 1863 г., когда ситуация в России начала стабилизироваться, в Польше вспыхнуло национальное восстание. В конце 50-х — на- чале 60-х годов царское правительство проводило в Польше либе- ральную политику. В этой обстановке возникли кружки молодежи, призывавшие городские слои населения к вооруженному восстанию. Общество разделилось на две партии. Сторонники восс