Автор: Лисичкин В.А. Шелепин Л.А.
Теги: политика политические науки информационные технологии издательство москва средства массовой информации академия социальных наук
ISBN: 5-89935-001-6
Год: 2000
Текст
В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ
ИНФОРМАЦИОННО¬
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ
АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК
В.А.ЛИСИЧКИН, Л.А.ШЕЛЕПИН
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ
(ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ)
ВОЙНА
Второе издание
МОСКВА
2000
ББК 66
С 84
С 84 Третья мировая (информационно-психологическая)
война.- М.: Институт социально-политических
исследований АСН.- 2000 г. - 304 с.
ISBN 5-89935-001-6
Обложка - Шелепин Л.А.
Лицензия № 020913 от 23.09.1994 г.
Подписано в печать 12.01.2000 г. Формат 60x88/16.
Печать офсетная. Печ. л. 19,0. Тираж 10000 экз. Заказ 536.
Отпечатано в ДПК.
142040, г. Домодедово, Каширское ш., д. 4, корп. 1.
Институт социально-политических исследований АСН
117334, Москва, Ленинский пр-т, 32а.
ISBN 5-89934-001-6
© В.А.Лисичкин, Л.А.Шелепин
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 9
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ
1.1. ОБЩЕСТВО XX ВЕКА
Мировые войны и их предпосылки 11
Капиталистическое общество первой половины века 12
Две системы. Эволюция СССР 14
Информационное общество 16
Главный водораздел современности 18
Экология. Пределы роста 21
1.2. ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ КАК ПОЛЕ СРАЖЕНИЯ
Новый театр войны 22
Структура общественного сознания 23
Разум и вера 24
Историческое сознание 26
Тенденции изменений в общественном сознании 28
Проблема устойчивости. Революции 29
1.3. МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Принцип вируса 31
Прямые и косвенные методы воздействия на сознание 33
Техника мифов 36
История и менталитет 39
Воздействие на мышление через символы 41
Информационные технологии 45
ПЕРВЫЙ ЭТАП ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
2.1. ПРЕДЫСТОРИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. КАСТА ИДЕОЛОГОВ
О первом этапе и его предыстории 47
Октябрьская революция и расстановка политических сил 48
Постреволюционное противостояние 50
Вторая революционная волна 51
Период стабилизации 53
Эволюция идеологов 55
2.2. НАЧАЛО ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Стратегия США 59
СССР - Исходные позиции 65
Идеологическая сфера в СССР 66
Попытки идеологического отпора 71
Последние годы Сталина. Противоборство в верхах 74
После Сталина 'll
2.3. ИДЕОЛОГИ В БОРЬБЕ ПРОТИВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.
Скрытый смысл операций идеологов 82
Операция “Мичуринская биология” 84
г
3
Операция “Физический идеализм” 87
Операция “Теория резонанса” 90
Операция “Кибернетика” 93
Операция “Павловское учение” 94
Сопротивление 96
2.4. ИДЕОЛОГИ В БОРЬБЕ ЗА РАСКОЛ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
Единство советского общества 99
Операция “Космополитизм” 100
Операция “ЕАК” 103
Операция “Сталин”. Смысл “оттепели” 104
“Возвращение к ленинским принципам” 108
Операция “Пастернак” 110
Операция “Борьба с религиозным дурманом” 11
Бомбы замедленного действия 113
ВТОРОЙ ЭТАП ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ войны
3.1 СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ИДЕОЛОГИ - ДИССИДЕНТЫ
Особенности второго этапа 115
Ценитель литературы и искусства 116
Операция “Бродский” 121
Диссиденты на потоке 124
Интеллигенция в конце шестидесятых 126
3.2. ЭВОЛЮЦИЯ КПСС И ЕЕ ИДЕОЛОГИИ
“Партия наш рулевой” 128
Операция “Собор” 129
Операция “Ленин” 131
КПСС к началу восьмидесятых 132
Двуликий Янус 133
Идеологи и общественные науки 135
Апофеоз творчества идеологов 137
Разоружение в психологической войне 139
3.3. СИСТЕМА ИДЕОЛОГИ — ДИССИДЕНТЫ В ДЕЙСТВИИ
Новый центр власти 140
Операция “Сахаров” 142
Идеологическая регламентация и феномен Высоцкого 144
Линия водораздела 145
3.4. АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ ВХОДЯТ ВО ВЛАСТЬ
Положение в руководстве 146
Операция “Геронтократы” 147
Операция “Кисунько” 148
Дорога в тупик 151
Потеря веры 153
Гпяяя 4
РАЗГРОМ СССР
4.1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Новая стратегия США 155
Смена руководящих кадров 157
4
Захват СМИ 160
Создание хаоса в экономике 162
Дезорганизация управления 163
4.2. ИНФОРМАЦИОННЫЙ НАТИСК И ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИКРЫТИЕ
Горбачев как пламенный ленинец 166
Новое мышление 168
Основы информационной войны в период перестройки 171
Переворот в мировоззрении 174
Идеологическая кульминация - письмо Н. Андреевой 178
4.3 ПОЛЗУЧИЙ ПЕРЕВОРОТ
Массовая дезориентация и установление нового культа 181
Операция “Выборы” 184
Последние попытки сопротивления 186
Денационализация. Десоветизация. Дефедерализация 192
4.4. БЕСЫ
Шабаш : 195
Отречение от советского прошлого 198
Наследники Смердякова 201
Князь тьмы 206
Об итогах третьего этапа 210
СМУТНОЕ ВРЕМЯ. ВОЙНА ПОСЛЕ ВОЙНЫ.
5.1 СМУТА
Трагедия России и торжество Запада 213
Смутное время 215
План Аллена Даллеса в действии 219
СМИ как гарант “реформ” 222
Уничтожение исторической памяти 226
Триада: власть мифов, Методика Геббельса, язык арго 228
Новое мировоззрение, новая вера 232
5.2. ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ В ДЕЙСТВИИ
Расчленение СССР и России 234
Уничтожение промышленности 236
Уничтожение сельского хозяйства 241
Уничтожение оборонного потенциала страны 244
Уничтожение науки 249
Удар по здравоохранению, угроза эпидемий 254
Вымирание населения России 259
5.3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА США ЗА МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО
Возникновение новой информационной войны 265
Последние рубежи России 268
Борьба США против Мусульманского мира 271
Действия в Восточной и Юго-Восточной Азии 273
Западная Европа и США 274
США и будущее евреев 276
О глобальной стратегии США 283
США как гегемон мира 288
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 295
5
ПРЕДИСЛОВИЕ
Проблема информационной войны вызывает в нашей стране все
возрастающий интерес. Это война нового типа, объектом которой
является сознание людей. Она основана на возможности управле¬
ния и манипулирования общественным сознанием, подчинения воли
человека. И это чаще всего происходит неосознанно для тех, кто
подвергается информационно-психологическому воздействию.
Авторы книги В.А.Лисичкин и Л.А.Шелепин длительное время
занимались вопросами прогнозирования и экологии. Ими была вы¬
пущена монография, в которой детально рассматривалась экологи¬
ческая угроза, нависшая над планетой. В последнее время, однако,
авторы пришли к выводу, что сейчас главной непосредственной опас¬
ностью для человечества является информационное оружие, кото¬
рое меняет сознание людей, заставляет их неадекватно восприни¬
мать реальность, жить в мире иллюзий и совершать гибельные для
себя поступки.
В книге подробно рассказывается о методах информационно-пси¬
хологического воздействия, о перипетиях 50-летней информацион¬
ной войны против СССР, о катастрофе, постигшей наш народ и, глав¬
ное, об изменении общественного сознания, когда массы людей
живут не в реальном мире, а в мире иллюзий, создаваемых и при¬
вносимых извне. Изложение опирается на обширный фактический
материал.
Эта книга— предупреждение. Необходимо осознать природу и
технологии информационной власти над людьми, бесконтрольность
которых может привести не только к массовому истреблению от¬
дельных народов, но и к гибели современной цивилизации в целом.
А для отпора информационной агрессии необходимо прежде всего
понимание сути происходящих событий.
Первое издание книги разошлось в течении 2-х месяцев. Идеи и
концепция книги получили высокую оценку как учёных РАН, так и
практиков и рядовых граждан; как левых, так и правых политиков в
Государственной Думе, Совете Федерации, Администрации Прези¬
дента РФ, Правительстве РФ. Учитывая огромный спрос на книгу,
авторы приняли решение осуществить второе издание книги без
каких-либо существенных изменений. Авторы сердечно благодарят
академика Г.В.Осипова за поддержку данного издания.
6
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Владимир Александрович Лисичкин родился в Ташкенте в 1941 г. Пос¬
ле школы поступил в Одесский политехнический институт, где осваивал фи¬
зику полупроводников, а затем в Киевский Государственный Университет на
историко-философский факультет; закончил их одновременно. В 1967 г. защи¬
тил философскую кандидатскую диссертацию, в 1974 г. - докторскую по эко¬
номическим наукам, в 1980 г. получил звание профессора; в 1990 г. был из¬
бран академиком.
В.А.Лисичкин- действительный член четырех российских и пяти между¬
народных академий наук. Является основоположником новой научной дисцип¬
лины - прогностики.
Им опубликовано более 300 работ по управлению отраслями народного
хозяйства, научно-техническому и социально-экономическому прогнозирова¬
нию и экологии, в том числе 40-книг и брошюр, многие из которых переведе¬
ны в США, Японии, Англии, Франции, Италии и др. странах.
В.А.Лисичкин имеет большой опыт практической деятельности в системе
управления. Он работал заместителем генерального директора в объединении
’’Нефтехим”, в НИПИ Нефтегазстрой, возглавлял кафедру АСУ Московской
академии управления, НПО ’’Прогностика”, ЦЭНДИСИ АН СССР, A/О "Теле-
траст”.
Как депутат Государственной Думы В.А-Лисичкин широко известен и в
России, и за рубежом. Он разработал более 250 законов. Владимир Александ¬
рович - генерал-лейтенант казачьих войск.
Тематика разработанных В.А.Лисичкиным законопроектов разнообразна.
Но все они направлены на решение важнейших социально-экономических
проблем. В настоящее время В.А.Личкин - председатель Комитета по труду и
7
социальной политике Государственной Думы. Комитет решает задачи соци¬
ального обеспечения, защиты пенсионеров, женщин, детей, инвалидов, труда
и занятости. В.А. Лисичкин как председатель Комитета ведет настойчивую
работу по защите интересов всех слоев населения, но прежде всего обездолен¬
ных простых людей, униженных и оскорбленных.
Леонид Александрович Шелепин - профессор, доктор физико-матема¬
тических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П.Н.Ле-
бедева РАН (ФИАН). Он окончил физический факультет МГУ, в 1962 г. защи¬
тил кандидатскую диссертацию, в 1970 г. - докторскую. Л.А.Шелепин - специ¬
алист в области теоретической физики (математическая физика, физическая
кинетика, физика лазеров, физика атмосферы, молекулярная спектроскопия,
физика твердого тела, синергетика), автор более 350 научных работ, 10 изоб¬
ретений, 8 книг.
С конца 1987 г. Л.А.Шелепин принял деятельное участие в организации
экологического движения в Москве с целью сохранения зеленых насаждений
города от планируемых вырубок. Он состоит в руководстве обществами защи¬
ты Битцевского лесопарка и Тимирязевского леса, Московской экологической
федерации (МЭФ), а также в Совете Московского общества испытателей при¬
роды (МОИП), принимает участие в экспертной деятельности (член Эксперт¬
ного Совета Москомприроды).
В 90-е годы, наряду с проблемами теоретической физики, Л.А.Шелепин
занимался применениями методов точных наук в общественных науках, в час¬
тности в экономике, философии, прогнозировании, а также проблемами об¬
щественного развития.
8
ВВЕДЕНИЕ
Недавно исполнилось 50 лет с начала Третьей мировой информационно¬
психологической войны. 18 августа 1948 года Совет национальной безопаснос¬
ти США утвердил директиву 20/1 “Цели США в отношении России”. Эта дирек¬
тива несла с собой войну качественно нового типа, где оружием служит инфор¬
мация, а борьба ведется за целенаправленное изменение общественного созна¬
ния. Задача заключалась во внедрении в общественное сознание таких ложных
представлений об окружающем мире, которые позволили бы в дальнейшем
манипулировать как населением страны, так и ее правящей элитой.
В предлагаемой книге делается попытка последовательного изложения
событий информационно-психологической войны, результатом которой ста¬
ли разгром и расчленение СССР. В этой войне использовались не танковые
атаки, не бомбардировки с воздуха, а непрерывная серия ударов по обще¬
ственному сознанию. В наше время уже не столько “бытие определяет созна¬
ние”, сколько в гораздо большей степени непосредственное воздействие на
него, управление сознанием. События этой войны происходили как бы за
кадром, их истинный смысл не осознавался окружающими. Многие даже не
поняли, что с ними произошло, все случилось как бы помимо их воли. Только
сейчас начинают вырисовываться общие контуры информационной войны.
В такой войне воздействие на сознание людей проводится как извне , так и
изнутри страны, причем именно последнее имеет решающее значение. Когда
шла Гражданская война в Испании (1936-1939 гг.) и четыре колонны генерала
Франко наступали на Мадрид, то главную роль в его падении сыграли агенту¬
ра и сторонники генерала в самом городе, которые получили название “пятая
колонна”. Пятой колонной во время Второй мировой войны называли фаши¬
стскую агентуру в различных странах. Основу пятой колонны в СССР после¬
военного времени составляли люди, работавшие и обслуживающие идеоло¬
гическую сферу, которая непосредственно влияла на общественное созна¬
ние. После 1948 года они занимают господствующие позиции, а в пятидесятые
годы окончательно закрепляются. В книге для их обозначения используется
термин “идеологи КПСС”, поскольку ведущая часть идеологической сферы
СССР осознанно или нет участвовала в борьбе против нашей страны.
Хотя термин “идеологи КПСС” и вызовет определенные возражения, в
частности у ряда членов КПРФ, тем не менее он соответствует реальному
положению вещей и означает организацию касты жрецов - идеологов, при¬
крывавших свои действия “марксизмом-ленинизмом”, а на деле наносив¬
ших удары по собственной стране в координации с Западом. Многим их
действия казались в то время странными, бессмысленными, но последова¬
тельный анализ позволил определить их истинный скрытый смысл.
Если США опирались в информационной войне на крупномасштабные
научные разработки, детально изучали методы воздействия и характеристи¬
ки общественного сознания, то в СССР не было даже настоящего понима¬
ния сути происходящего. Специалисты КГБ были поставлены в такие усло¬
вия, что не могли действовать на решающих участках информационной вой¬
ны (частично об этом говорится в мемуарах генерала КГБ В.Широнина [1]).
Честные люди в руководстве страны (как следует например из мемуаров
Е.К.Лигачева [2] и Н.И.Рыжкова [3]) не ориентировались в реальных меха¬
9
низмах и эффективности применяемых средств информационной войны и
фактически приняли навязанные им Западом правила игры. Для характери¬
стики ситуации приведем только один пример. Идет 1990 год, когда на заклю¬
чительном этапе информационной войны все действия СМИ четко скоорди¬
нированы, запрограммированы и направлены на дезинформацию населе¬
ния. Глава правительства Н.И.Рыжков пишет о сложившейся ситуации [3]:
“Как же труден путь честной политики в стране, где целые пласты народа
не научены и даже отучены мыслить самостоятельно по вопросам эконо¬
мики, политики, идеологии. Как еще много людей, не способных за яркой
словесной оберткой увидеть историческую фальшь, теоретическое убоже¬
ство, неприкрытый популизм! Никого не виню в этой интеллектуальной ин¬
фантильности, а лишь думаю, сколько труда еще предстоит положить обще¬
ству, чтобы воспитать поколения, которые никто, никакие политические на¬
персточники не сумеют обмануть и повести за собой в никуда, в пропасть”.
Но ведь проблема не в людях, а в тотальной информационной войне, жер¬
твами которой они стали. К концу 80-х годов страна была подведена к порогу
разрушения. У многих людей возникло понимание или, лучше сказать, пред¬
чувствие надвигающейся трагедии, но предотвратить ее, организовать отпор
они были бессильны, поскольку не располагали знаниями о методах и спосо¬
бах манипуляции общественным сознанием и не могли адекватно оценить
обстановку. В завершающей стадии использовалась мощная концентрация
средств воздействия на общество. Информационная война была проиграна.
После того, как сверхдержава - Советский Союз - и весь социалистичес¬
кий лагерь рухнули, происходят трагические перемены. На территории Рос¬
сии (и практически всего бывшего СССР) более чем наполовину разрушена
современная промышленность, в значительной мере уничтожен когда-то
блестящий научно-технический потенциал, большинство населения нищает,
идет массовое вымирание людей (убыль составила 8 млн. человек), страна
распродается с молотка, процветают казнокрадство и коррупция.
В настоящее время информационная война продолжается. Речь идет уже
о непосредственном существовании России, о захвате ее сырьевых и энер¬
гетических ресурсов. В 1945 году крупный немецкий философ Эрнст Касси¬
рер [4] писал:
“Чтобы победить врага, мы должны знать его. В этом заключается один
из принципов правильной стратегии”.
В данной книге проводится реконструкция событий информационной
войны, анализ ее механизмов и средств воздействия на сознание людей. Опыт
психологической войны, методы уничтожения СССР необходимо изучать,
чтобы дать отпор разрушителям России, чтобы трагедия не повторилась ни
в Китае, ни в Индии, ни в Юго-Восточной Азии и ни в одной другой стране.
В работе широко используется документальный материал: выдержки из док¬
ладов, статей, постановлений, выступлений. Она делится на пять глав. В первой
рассмотрены кардинальные изменения, отличающие современный мир от мира
начала века, а также общие закономерности психологического воздействия -
оружия информационной войны. Во второй - четвертой главах рассмотрены
соответственно три этапа информационной войны: первый (1946-1960 гг.), вто¬
рой (1961-1984 гг.) и третий (1985-1991 гг.). В пятой главе рассмотрен современ¬
ный период Смутного времени (1991-1998 гг.) и перспективы развития событий.
10
Глава 1
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ
1.1. ОБЩЕСТВО XX ВЕКА
Мировые войны и их предпосылки.
Цель настоящей главы дать общую характеристику театра сражений ин¬
формационно-психологической войны и методов ее ведения. Такая война
является подлинным детищем XX века. Поэтому предварительно остано¬
вимся на особенностях общественных и социально-экономических процес¬
сов уходящего века, который характеризуется величайшими достижениями
человеческого разума, изменением всего образа жизни и одновременно
нарастанием глобальных неустойчивостей и противоречий, приведших к
катастрофическим по своим последствиям войнам.
XX век был ареной трех опустошительных глобальных войн, в той или
иной степени затронувших всю нашу планету.
Первая мировая война 1914-1918 годов может быть названа войной воо¬
руженных людей. Это - последняя война старого типа, характеризующаяся
схватками людей, использованием конницы, когда танки и самолеты не игра¬
ли заметной роли.
Вторая мировая война 1939-1945 годов - это война моторов. Решающее
значение имели танки, авиация, артиллерия. Супероружие: ядерные бомбы,
ракеты не играли решающей роли. Определенный вес имела пропаганда,
идеологическое воздействие на противника.
Третью мировую войну часто называют холодной, психологической вой¬
ной. Это было противостояние двух сверхдержав - США и СССР, - двух миро¬
вых систем, двух укладов жизни: капитализма и социализма. Она длилась более
40 лет (1946-1991), т.е. почти всю вторую половину XX века. В старом понима¬
нии это была холодная война, которая только в отдельных регионах принимала
характер горячей (Корея, Вьетнам, Куба, Ангола). Она сопровождалась также
невиданной гонкой вооружений, прежде всего ракетно-ядерного оружия, и его
накоплением. Она не имела прямых аналогов в прошлом и, в определенном
смысле слова, это - неизвестная война. До сих пор нет ее подлинной истории.
Смысл событий для подавляющего большинства людей остался за кадром.
Главная же суть Третьей мировой войны - новое оружие - информаци¬
онно-психологическое, т.е. определенные способы воздействия на души
людей и общественное сознание. Появились технические средства и методы
массовой пропаганды, позволяющие манипулировать сознанием не только
отдельных личностей, а целых народов. Их применение вызывает в конеч¬
ном счете нарушение социально-экономических процессов и связей и при¬
водит к гибели того или иного государства. При этом народ оказывается
деморализованным и неспособным к сопротивлению. Вот как характеризу¬
ет итоги Третьей мировой (информационно-психологической) войны мит¬
рополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн [5]:
И
“Иисус Христос был предан Иудой - неверным учеником, предан без¬
винно на жестокую, позорную смерть. Преступление Богоубийства свер¬
шили те, для кого непостижимой оказалась нравственная высота Его
учения, кто поставил сребролюбивые и тщеславные вожделения выше
велений совести, велений своего гражданского и религиозного долга.
Россия тоже оказалась преданной безумцами, не сумевшими понять в силу
низменности и черствости души, хранителем каких великих духовных со¬
кровищ являлась русская жизнь на протяжении столетий ”.
Все три войны были обусловлены нарастанием противоречий и возник¬
новением глобальных неустойчивостей.
Особенность XX века - стремительные перемены во всех областях жиз¬
ни, смена нескольких социально-экономических систем, перед каждой из
которых со временем вставали свои трудности и ограничения. И тот, кто
руководствуется устаревшими и ставшими неадекватными понятиями, ме¬
тодами и теориями, сам создает предпосылки для своего поражения. Поэто¬
му при анализе информационной войны необходимо в начале кратко рас¬
смотреть основные социально-экономические системы, их позитивные и
негативные стороны.
Капиталистическое общество первой половины века.
В начале века безраздельно господствовала система классического (домо¬
нополистического) капитализма. Ее анализ сделал Маркс в книге “Капитал”,
где рассмотрел двойственную природу товара. С одной стороны, товар имеет
потребительную стоимость, т. е. служит удовлетворению тех или иных потреб¬
ностей человека. С другой стороны, разный товар имеет общую меру - стои¬
мость (другими словами, общественно необходимое рабочее время для про¬
изводства этого товара). По натурально-вещественной форме обществен¬
ный продукт распадается на средства производства “а” и предметы потреб¬
ления “б”. Стоимость товара создается трудом в процессе производства,
проявляется же она в процессе обмена, совершаемого при помощи денег.
Происходит стихийное регулирование, установление стоимости с помощью
рынка. При этом для домонополистического капитализма характерен про¬
стой (прямой) товарный обмен. Становится товаром рабочая сила. Сто¬
имость произведенного ею совокупного продукта S делится на три части
S = с + V + т.
Здесь с - постоянный капитал, те. стоимость зданий, оборудования, машин
(основной капитал), сырья, топлива (вспомогательный капитал); V - перемен¬
ный капитал - стоимость рабочей силы; ш - прибавочная стоимость, создавае¬
мая неоплаченным трудом наемных рабочих и присваиваемая капиталистом.
В условиях домонополистического капитализма капиталист, как прави¬
ло, -единоличный владелец предприятия, который сам регулирует вопросы
использования прибавочной стоимости, а по мере возможностей и соотно¬
шение между с, V, т.
12
Для классического капитализма были характерны свобода рыночных от¬
ношений, стихийный характер экономических процессов. По современным
научным представлениям (согласно синергетике [6]) в таких условиях про¬
исходят процессы самоорганизации и образуются временные структуры,
примером которых могут служить периодические разрушительные кризи¬
сы перепроизводства, неизбежно сопровождающие классический капита¬
лизм (свободный рынок).
Для классического капитализма характерен целый клубок противоречий.
Основное из них - непримиримое противоречие между трудом и капиталом,
между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Как видно из вышеприведенной
формулы, их интересы диаметрально противоположны: больше V - меньше гл,
и наоборот - прибыль растет с увеличением эксплуатации. Для рабочих
выход был виден в классовой борьбе, интенсивность которой постепенно
увеличивалась с ростом солидарности трудящихся разных стран.
Другое противоречие, которое проанализировал Л.Н. Гумилев [7], это
противоречие между этносами за получение возможно большей доли мате¬
риальных богатств. Здесь уже один этнос живет за счет других. Передовые
капиталистические страны жили во многом за счет населения колоний и
слаборазвитых стран. В результате нарастала и становилась все более ожес¬
точенной антиколониальная национально-освободительная борьба.
И, наконец, третье и главное. Ограниченность производства материаль¬
ных богатств при классическом капитализме, наличие видимого предела
повышения эксплуатации рабочих, жажда наживы у высших слоев обще¬
ства породили перспективу ограничения и даже уменьшения прибыли в
мире в целом. А этого допустить было нельзя. Выход видели в переделе
мира, в господстве сильнейшего. Напряжение копилось и грянул взрыв -
Первая мировая война, которая была закономерным и неизбежным спосо¬
бом развязки противоречий классического капитализма.
После Первой мировой войны формируется другой тип общества - го¬
сударственно-монополистический капитализм. По сути его элементы по¬
явились уже в начале века. С ростом промышленного производства дали
знать о себе противоречия, связанные с ограниченностью возможностей
капитала и компетентности единоличного хозяина предприятия, хаотичнос¬
тью мелкого производства. С начала века развивается процесс самооргани¬
зации монополистических объединений. Свободная конкуренция сменяет¬
ся господством монополий, которые, первоначально утвердившись в тяже¬
лой промышленности, постепенно подчинили своему контролю все отрас¬
ли хозяйства. Произошло слияние промышленного капитала с банковским.
В начале века был закончен колониальный раздел мира, поделены рынки
сбыта и источники сырья. Появилась возможность получения монополис¬
тических сверхприбылей (за счет более высокой производительности труда,
финансовых операций, перекачки части прибавочной стоимости из немо¬
нополистических предприятий через сферу обращения, вывоза капитала в
13
другие страны). При этом масса различных мелких предприятий оказалась в
зависимости от монополий, которые достигли высокой степени обобществ¬
ления и организации производства. Государственное регулирование осуще¬
ствлялось, в первую очередь, в интересах монополий.
В.И. Ленин [8] проанализировал противоречия существовавшего в его
время монополистического капитализма и показал усиливающуюся неус¬
тойчивость этой системы.
Для преодоления неустойчивости необходимо было обуздать стихию
рынка, здесь можно выделить пути А. Гитлера и Ф. Рузвельта. Их страны в
начале 30-х годов стояли на грани широкомасштабного конфликта. Гитлер,
введя широкое государственное регулирование, добился значительных ус¬
пехов в подъеме германской экономики. Он использовал диктатуру и расо¬
вый принцип - превосходство германской нации над другими народами. На
этой основе стало возможным социальное партнерство между различными
классами. Рузвельт, возглавивший США в 1932 году, принял меры жесткого
экономического регулирования, опираясь на теорию выдающегося англий¬
ского экономиста Джона Кейнса [9]. К концу 30-х годов западное общество
было стабилизировано. Но и в этом обществе , дававшем недостаточное
количество материальных благ, нарастали внутренние противоречия. И как
четверть века назад, в 1939 году, произошел взрыв: началась война между
ведущими западными державами - война за передел мира - Вторая миро¬
вая война. Это был закономерный и практически неизбежный финал соци¬
ально-экономической системы монополистического капитализма.
Две системы. Эволюция СССР.
После окончания Второй мировой войны, к середине века сложились две
системы - капиталистическая и социалистическая. В их противостоянии воз¬
ник паритет сил и вместе с тем открылись такие разрушительные возможно¬
сти, которые потенциально угрожали самому существованию нашей циви¬
лизации. В тоже самое время происходит переход к информационному об¬
ществу и создается основа для ведения войны нового типа - информацион¬
но-психологической, в которой осуществляется воздействие на психику лю¬
дей, на общественное сознание. Одна из задач такой войны состоит в том,
чтобы оторвать общественное сознание от реальности, заставить людей дей¬
ствовать неадекватно.
Кратко остановимся на процессах, происходивших в СССР и социалисти¬
ческой системе в целом.
После Первой мировой войны в России в результате Октябрьской рево¬
люции возникла социалистическая система. Была национализирована про¬
мышленность. Прибыль распределяли органы управления, не имевшие соб¬
ственности. После НЭПа сложилась централизованная система управления
экономикой как единой фабрикой и постепенно утвердилось плановое хо¬
зяйство. До Отечественной войны СССР находился на положении осажден¬
14
ной крепости. Он занимал 1/6 часть суши, имел 1/15 часть населения и менее
1/10 валового продукта. Фактически все основные события в мире опреде¬
лялись элитами Запада, и именно они несут ответственность за развязыва¬
ние двух мировых войн.
К моменту окончания войны соотношение сил в мире резко изменилось.
СССР разгромил гитлеровскую Германию, обладавшую экономическим
потенциалом завоеванной ею Европы. Советское общество показало не имев¬
шие прецедентов единство, сплоченность и силу. Экономические темпы
развития СССР не имели себе равных и в послевоенный период, расстояние
разделявшее СССР от уровня производства США быстро сокращалось. В
военном отношении устанавливался паритет. И по территории и по населе¬
нию социалистический лагерь вскоре после войны составлял одну треть
мирового уровня. Мир раскололся на две части, группировавшиеся около
двух полюсов, двух сверхдержав - США и СССР. Сразу же после войны воз¬
никло глобальное противостояние, в котором, по динамике предыдущего
развития экономики, явное предпочтение следовало бы отдать СССР.
Первые полтора десятилетия шел быстрый рост народного хозяйства
СССР. Качественно изменились его масштабы. Однако оказалось, что прин¬
цип управления экономикой как единой фабрикой оптимален лишь до не¬
которых критических размеров. Постепенно стали проявляться трудности и
противоречия. С дальнейшим расширением масштабов народного хозяй¬
ства они усиливались. Согласно кибернетическому принципу необходимо¬
го разнообразия [10], для адекватности управления необходимо, чтобы ко¬
личество разнообразия в управляющей системе было не меньше, чем в уп¬
равляемой. Этот рубеж в управлении на основе централизованной системы
был пройден и возникло противоречие между жесткой сверхцентрализован-
ной системой управления и экономической реальностью. Пытаясь управ¬
лять всем, управляющая система неизбежно усложняла свою структуру,
увеличивала число элементов (отделов, главков, управлений) и связей меж¬
ду ними. Происходило все более мелкое разделение функций, отразившее¬
ся, в частности, в увеличении числа промышленных министерств. Непре¬
рывно количественно росла система управления, насчитывавшая к середи¬
не 80-х годов 18 млн. человек.
В сверхцентрализованной модели управления народным хозяйством
(“единой фабрики”) по мере роста и усложнения экономики начались сбои.
Постепенно суть дела заслонили многочисленные бумаги, подрывалась ини¬
циатива, терялось реальное управление, планирование все в большей степе¬
ни шло от достигнутого (точнее от бумажных показателей); невозможность
учета процессов во всей их совокупности вела к дефицитам, к двойной бух¬
галтерии, перестраховкам; все большую роль начали играть личные контак¬
ты и связи. Система управления становилась все более неэффективной.
Другое противоречие было обусловлено нарушением отрицательных
обратных связей, стабилизирующих общество. Как известно, основой соци¬
15
ализма была провозглашена общенародная собственность на орудия и сред¬
ства производства. Однако шел процесс ее постепенного отчуждения от об¬
щества. Это было связано с тем, что аппарат министерств и ведомств реаль¬
но распоряжался основными фондами, финансовыми средствами, ресур¬
сами. На пути материальных благ от производства к потребителю сложился
социальный слой, который мог распоряжаться государственной собствен¬
ностью и присваивать ее определенную долю. Значительная часть государ¬
ственной собственности приобрела бесхозный характер и воспринималась
как ничья.
Решающую роль в нарастании трудностей играла нерешенная проблема
управления. Возможности исправления положения были. Например, следо¬
вало бы отказаться от детальной регламентации мелких предприятий, сохра¬
няя общее планирование и регулирование для ключевых предприятий. Один
из путей исправления ситуации реализовал Китай и по темпам роста народ¬
ного хозяйства вышел на первое место в мире. В СССР эти возможности не
были реализованы из-за устаревших теорий и методов, которые были пра¬
вильны раньше, но во второй половине XX века оказались неадекватными
существующей реальности.
Информационное общество.
Во второй половине XX века происходит качественное изменение капи¬
талистической системы. Сформировавшееся в развитых странах Запада по¬
стиндустриальное общество (для него также используются термины: инфор¬
мационное общество, общество потребления, современный капитализм)
отличается от классического капитализма начала века не менее, чем после¬
дний отличается от феодализма. В этом обществе проявляются новые мо¬
менты: на передний план выходит информация, наука становится непосред¬
ственной производительной силой, а экономика приобретает сверхсложный
характер.
Основой экономики постиндустриального общества стало получение
избыточной прибавочной стоимости. Она возникает за счет снижения из¬
держек производства на отдельной группе предприятий. На этих предприя¬
тиях время, затрачиваемое на производство продукта, ниже, чем обществен¬
но необходимое (среднее), определяющее стоимость (либо выпускается уни¬
кальный продукт). Источник более высокой производительности труда созда¬
ется, как правило, за счет применения новых технологий, а иногда за счет
совершенствования методов организации производства. Но как только науч¬
но-технические достижения становятся достаточно широко внедренными
(усвоенными основной массой производителей), избыточная прибавочная
стоимость исчезает. Стоимость общественного продукта, в отличие от приве¬
денной выше формулы, состоит уже не из трех, а из четырех составляющих:
постоянного капитала с;
переменного капитала V;
16
прибавочной стоимости m;
избыточной прибавочной стоимости т*.
Получение т* происходит за счет нестационарного эффекта. Но суть дела
не в единовременном мероприятии, а в том, что для получения максималь¬
ной прибыли должны постоянно внедряться все новые и новые опережаю¬
щие технологии. Сам принцип получения максимальной прибыли на основе
избыточной прибавочной стоимости постоянно распространяется на все сфе¬
ры жизни общества. Возникло “общество потребления”, в котором создаются
все новые и новые предметы потребления и даже потребности. Действует
индустрия мод, кумиров, “звезд”, сменяющихся как в калейдоскопе.
Сверхсложный характер экономики означает огромное число взаимо¬
связей между предприятиями, их взаимную зависимость, появление ана¬
логии с развитием живого организма. Постоянно приходится выбирать одну
из возможностей развития, и этот выбор становится необратимым. Совре¬
менная экономика не может быть резко изменена (“реформирована”). Она
может развиваться дальше лишь при постепенных преобразованиях.
В постиндустриальном обществе относительно хаотическое состояние
экономики классического капитализма сменяется структурами регулиру¬
емой экономики. Большое влияние приобретает государственный аппа¬
рат, распределяющий заказы, ведущий политику экономического регули¬
рования. В своей деятельности государство опирается на корпорации, учи¬
тывая прежде всего их интересы. В результате коренного изменения про¬
изводительных сил в середине нашего века ведущую роль стали играть
новые технологии, наука, информационное обеспечение. В дополнении к
существовавшим ранее двум группам производства (“а” - производство
средств производства и “б” - производство предметов потребления) воз¬
никла третья группа “в” - производство научно-технологической инфор¬
мации и средств информационного обеспечения.
В условиях гигантских масштабов производства становится выгодным
привлекать средства со стороны: как государства, так и мелких вкладчиков.
Возникают три вида основного капитала: государственный, акционерный и
частный, причем доля государственного в некоторых развитых странах до¬
ходит до 30%, а акционерный капитал в крупнейших корпорациях приобре¬
тает черты коллективной собственности. Так в компании “Дженерал моторе”
вклад любого акционера меньше 1% от общего капитала, а число акционе¬
ров больше миллиона.
Изменения в системе управления называют “революцией менеджеров”.
В отличие от прошлого, когда распределение прибыли зависело от едино¬
личного владельца предприятия, этим занимается правление, стоящее во
главе корпорации, и назначаемые им менеджеры. Это правление, вообще
говоря, отделено от собственника и обычно владеет лишь частью акций
предприятия. Оно распределяет прибыли между владельцами акций про¬
порционально вложенному капиталу, выделяет средства на научно-техни¬
2-536
17
ческие исследования, содержание менеджмента, рекламу, сбыт, торговлю,
перераспределяет в случае необходимости часть средств между предприя¬
тиями. По существу, наряду с собственниками, возникла вторая форма эко¬
номической власти.
Для получения избыточной прибавочной стоимости требуется высокая
степень организации, четкость в работе, сочетаемые с гибкостью ; возмож¬
ностями быстрой перестройки производственного процесса. Один из цент¬
ральных моментов здесь - опора на менеджмент, научную дисциплину, изу¬
чающую технико-организационные и социальные аспекты управления про¬
изводством. Менеджмент позволяет решать целый ряд конкретных проблем:
определять цели и задачи управления; разрабатывать системы мероприятий
по их достижению; разделять задачи на конкретные виды операций; коорди¬
нировать взаимодействие различных подразделений; совершенствовать
иерархическую структуру; оптимизировать процесс принятия решений;
проводить поиск эффективных стилей руководства и мотивации деятельно¬
сти. Все это позволило резко улучшить организацию производства и эффек¬
тивность управления.
В целом, появление постиндустриального общества и внедрение инфор¬
мационных технологий означало мощный прорыв в развитии общества. Рост
прибыли во многом обеспечивался за счет природы, а не за счет усиления
эксплуатации рабочих. В принципе впервые появляется перспектива обес¬
печения продовольствием, одеждой, жильем населения всей планеты. До
определенного момента возможности постиндустриального общества мно¬
гим казались неограниченными.
Главный водораздел современности
Еще до окончания информационной войны против СССР сформирова¬
лось главное противоречие нашего времени - противоречие между разви¬
тыми странами (и прежде всего США) и остальным миром. Именно разви¬
тые страны Запада получают значительную и все возрастающую долю при¬
были за счет развивающихся стран. Их население составляет один миллиард
(его часто называют “золотым”) из шести миллиардов людей во всем мире.
К началу восьмидесятых годов за счет опережения в технологии и полу¬
чения избыточной прибавочной стоимости развитые страны добились круп¬
ных достижений в научно-техническом прогрессе, уровне жизни, произво¬
дительности труда. Например, потенциал США сейчас настолько велик, что
16% рабочей силы может производить продукцию, достаточную для суще¬
ствования страны. Идет также процесс объединения, координирования уси¬
лий развитых стран. Даже для крупного государства в наше время невоз¬
можна автаркия, а экономика среднего государства вообще не может эф¬
фективно функционировать без всесторонних связей с другими странами. В
Западной Европе государства, объединившиеся в общий рынок постепенно
преобразуются в конфедерацию .
18
Для технологического опережения необходимо было создать условия
ускоренного развития исследований и быстрого внедрения научных резуль¬
татов, поднять уровень образования, в том числе массового, организовать
широкую информационную сеть, в значительной мере пойти на свободу
информации и обеспечение социальной защиты, создать относительно хо¬
рошие условия жизни для населения, в том числе рабочих. Получаемый
доход позволил в постиндустриальном обществе существенно изменить вза¬
имоотношения классов по сравнению с ранним капитализмом и появилась
возможность установления определенного социального партнерства рабо¬
чих и менеджеров. Увеличение избыточной прибавочной стоимости в прин¬
ципе может приносить выгоду и тем и другим. В новых условиях на первый
план выходит использование не физического, а интеллектуального потенци¬
ала общества, поскольку за счет него создается избыточная прибавочная
стоимость. Особо важную роль играют квалификация и грамотность кад¬
ров, создание заинтересованности работой в областях, связанных с новой
технологией. Это оказывается более выгодным, чем увеличение рабочего
времени и интенсификация труда. Классический капитализм был заинтере¬
сован в свободе передвижения рабочей силы внутри страны, в ограблении
колоний для получения сырья. В новых условиях на первый план выходит
свобода передвижения людей и идей между странами. При этом существен¬
но, что научные идеи и высококвалифицированных специалистов в доста¬
точно полной мере можно использовать только в развитых странах, где к
тому же значительно лучше условия жизни. Ввоз интеллекта становится вы¬
годной статьей дохода. Широкий размах принимает «утечка умов», нанося¬
щая удар по развивающимся странам.
Страны, не относящиеся к развитым, вынуждены продавать сырье, про¬
дукцию традиционной промышленности ниже фактической стоимости, тра¬
тить часть рабочего времени на обеспечение жителей развитых стран, те¬
рять интеллектуальные кадры..
Главный водораздел современности, таким образом, состоит в противо¬
поставлении развитых и развивающихся государств, основа которого - скры¬
тая эксплуатация, возникающая в конечном счете из-за избыточной приба¬
вочной стоимости. При этом в развивающихся странах классовые противо¬
речия сохраняются и подчас носят довольно жесткий характер. Отметим
также, что третий мир, в принципе, не может подняться на уровень США по
производству на душу населения; поскольку возникающие в этом случае
перегрузки окружающей среды поставили бы мир на грань экологической
катастрофы. Более того, развивающиеся страны попали в долговой капкан,
из которого нет выхода. Некоторые из них уже многократно вернули взятую
в кредит сумму, а сам долг все растет и растет. В работе /11/ это иллюстриру¬
ется на конкретном примере Венесуэлы:
“В свое время в этой стране, занимавшей важные позиции среди ми¬
ровых экспортеров нефти, был самый высокий доход на душу населения в
2*
19
Латинской Америке. После вмешательства МВФ внешний долг Венесуэлы,
взятый под ростовщические проценты, с 29 миллиардов долларов в 80
году увеличился к концу 90-го до 35 миллиардов долларов, причем только
по процентам стране за десять лет пришлось выплатить 31 миллиард
долларов. Одновременно за тот же период вывоз капитала из страны,
включая незаконный, составил 35 миллиардов долларов. Реальная безра¬
ботица в 91 году поднялась там до 50 процентов от численности трудо¬
способного населения, реальная заработная плата за 89-91 годы снизи¬
лась на 40 процентов. Благодаря политике МВФ распределение населения
Венесуэлы по доходам в начале 90-х годов было таково: богатые - 1 про¬
цент, верхушка среднего класса - 7, средний класс - 12, бедные - 36, нищие -
44 процента! Сложите две последние цифры: бедных и нищих - четыре пя¬
тых населения! Подобные примеры можно было бы привести по многим стра¬
нам - Перу, Чили, Боливии и др. ”.
О трагедии большинства населения планеты говорится в [12]:
“Нельзя сводить все проблемы стран третьего мира только к голоду,
поскольку далеко не все люди, живущие в нищете, постоянно голодают.
Нам говорят, что из шести миллиардов жителей нашей планеты от го¬
лода страдают 800 миллионов. Реальность же такова, что две трети
населения Земли, то есть четыре миллиарда человек, живут в нищете.
Чтобы успокоить свою совесть, международные организации принима¬
ют программы помощи голодающим, посылая в ту или иную страну рис
или кукурузу. В действительности проблема заключается в том, что голо¬
ду сопутствуют ужасающие условия жизни, болезни, отсутствие эле¬
ментарного образования, агрессивность людей, разрушение семейных свя¬
зей и общественных структур, бесперспективность и низкая производи¬
тельность труда... Развитые страны отгораживают себя неким сани¬
тарным кордоном безразличия. Они возводят еще одну глобальную Бер¬
линскую стену, ибо смотрят на третий мир кЪк на мир варваров. Все ново¬
сти, поступающие к нам из-за этой стены, сводятся к сообщениям о вой¬
нах, преступлениях, убийствах, наркотиках, грабежах, болезнях, бежен¬
цах и голоде, то есть о том, что для нас представляет угрозу. ”
Если говорить о современном постиндустриальном обществе в целом,
то оно создало самый большой разрыв в уровне жизни людей за последние
столетия, причем две трети населения Земли проживают сейчас в нечелове¬
ческих условиях.
Постиндустриальное общество выдвинуло на передний план нацио¬
нально-религиозные проблемы. Это связано с тем, что в значительной сте¬
пени уровень жизни касается страны (нации) как целого. Особый оттенок
эти проблемы приобретают в развивающихся странах, население которых
часто чувствует себя людьми второго сорта. Для них попасть хотя бы вре¬
менно, даже на черную работу в развитую страну - большая удача. Эконо¬
мическая власть, подчиняющая одно государство другому, оказывается го¬
20
раздо сильней и непреодолимей, чем военная. Бесперспективность, униже¬
ние заставляют людей искать выход в объединении, чтобы восстановить свое
достоинство, обрести смысл жизни.. Таким средством объединения для на¬
родов Востока стала мусульманская религия, невиданный расцвет которой
приходится на наше время.
Есть ли перспектива уменьшения разрыва? Сейчас положение только
ухудшается - все новые страны движутся к понижению уровня жизни и
усилению поляризации общества. Кроме того, все большую роль начинает
играть экологический фактор.
Экология. Пределы роста
Человечество в XX веке совершило рывок в развитии, изменился облик
планеты. За 100 лет скорость передвижения увеличилась в 102 раз, связи в 107
раз, обработка информации в 106 раз. Деятельность людей достигла плане¬
тарных масштабов. Но если ранее можно было считать, что общество дви¬
жется и развивается по своим законам, в значительной мере независимо от
свойств окружающей среды, то сейчас это уже не так. Возник и нарастает
целый клубок экологических проблем. Эти проблемы систематизированы и
детально рассмотрены в нашей книге [13]. Около 40 проблем имеют глобаль¬
ное, общепланетарное значение. К ним, в частности, относятся: загрязнение
атмосферы, парниковый эффект, угроза озонному слою, кислотные дожди,
загрязнение океанов, радиационные загрязнения, исчезновение видов, со¬
кращение естественных мест обитания, рост отходов, дисбаланс веществ
окружающей среды, кризис городов, дефицит пресной воды, рост народо¬
населения, социальная напряженность, нехватка продовольствия, нехватка
энергоносителей, уменьшение ресурсов. В целом можно говорить о сис¬
темном экологическом кризисе.
Имеющиеся данные говорят о том, что наше время является перелом¬
ным по многим направлениям хозяйственной деятельности. Производство
зерна с 1950 по 1984 г.г., возрастая на 3% в год, опережало рост народонасе¬
ления, повысив потребление на 40%. Но после 1984 г., возрастая на 1% в год,
оно уменьшалось на душу населения на 1%. Началось, хотя и очень медлен¬
ное, сокращение производства мяса и улова рыбы на душу населения. Если
прогнозы окажутся правильными, то уже в относительно близкое время не
удастся предотвратить как дальнейшее обнищание значительной части лю¬
дей, так и разрушение окружающей среды. Что же касается более далеких
прогнозов, то благодаря работам Римского клуба, созданного по инициати¬
ве А. Печчеи, вице-президента компании “Оливетти”, была проведена фор¬
мализация глобальных проблем и проиграны на компьютерах различные
сценарии мирового развития. Согласно этим сценариям в середине XXI
века должен наступить экологический и социальный коллапс, т.е. западный
путь развития через общество потребления носит тупиковый характер и ве¬
дет человечество к катастрофе.
21
Проявляются и другие грозные симптомы: нестационарность экономи¬
ки Запада, базирующейся на избыточной прибавочной стоимости; отрыв
финансового капитала от производства, что висит дамокловым мечом над
устойчивостью всей существующей финансовой системы; обострение про¬
тиворечия Север - Юг. Общество потребления Запада подходит к пределу,
когда оно становится опасным для всего остального мира и может привести
к глобальным катаклизмам.
Итак, вторая половина нашего века принесла с собой качественно новые
явления, не описывающиеся созданными ранее теориями. Изменился сам
характер общественного развития. Все три мировые войны, под знаком ко¬
торых проходил XX век, были развязаны элитами Запада и в этом плане
классовые отношейия практически не играли роли. В ходе информацион¬
но-психологической войны против СССР идеологи КПСС законсервировали
прошлое. Мир кардинально изменился, но подход к его анализу оставался
таким же, как в начале века. К постиндустриальному обществу они приме¬
няли критерии прошлого, отбрасывая сознание людей на столетие назад.
1.2 ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ КАК ПОЛЕ СРАЖЕНИЯ.
Новый театр войны
Один из главных тезисов марксизма - бытие определяет сознание. И это
в среднем правильно. Сознание отдельного человека и общественное созна¬
ние должны исходить из окружающей реальности - из бытия,, иначе дей¬
ствия человека или общества в целом будут аномальны, неадекватны реаль¬
ности. Однако с созданием информационного общества ситуация меняется.
Человек непрерывно находится в информационном поле. В каждом доме
есть телевизор, доступны радио и печать, и мозг человека подвергается не¬
прерывному воздействию СМИ, причем это может не иметь никакого отно¬
шения к реальности.
В информационно-психологической войне, войне нового типа, исполь¬
зуется канал непосредственного воздействия на общественное сознание, на
души людей. Задача состоит в том, чтобы заставить массы действовать в нуж¬
ном направлении даже против своих интересов, а в стане противника раско¬
лоть людей, заставить их встать друг против друга. В информационной войне
существенное значение имеет практический опыт воздействия на сознание
людей. В этом смысле США имели большой задел в опыте рекламы, будь то
продажа галантереи или раскручивание имиджа кандидата в президенты.
Масштабы рекламной деятельности видны из следующих данных: для сред¬
него американца предназначено свыше 1,5 тыс. рекламных объявлений в
день; через почтовое ведомство проходит 16 млрд, рекламных отправлений
в год; вечерний час телевидения содержит до 30 рекламных вставок. И дело
не только и не столько в количестве рекламы, сколько в том, что чрезвычай¬
но широко используются психологические особенности людей. Технике и
искусству рекламы обучают на всех уровнях: в школах, колледжах, универ¬
22
ситетах.. Самые способные, проходя отбор, попадают в рекламные корпора¬
ции, которые анализируют итоги изучения спроса, различных тестов, опро¬
сов, эффективности рекламных сообщений средств массовой информации.
Общим ориентиром в области воздействия на сознание людей служат
работы ученых, изучавших этот феномен. Созданию основ (или может быть
точнее ориентиров) теории общественного сознания мы во многом обяза¬
ны трудам русских философов “идеалистов”, прежде всего В.С. Соловьева.
С.Н. Булгакова, Н.А. Бердяева, а также Э. Дюркгейма и его школы на Западе.
В энциклопедическом словаре 1954 г. приведены их характеристики
(“В.С. Соловьев - русский реакц. философ-мистик, богослов...”; “С.Н. Бул¬
гаков- русский реакц. бурж. экономист и философ, белоэмигрант, ярый враг
советской власти”; “Н.А. Бердяев - реакц. русский философ-мистик, бело¬
эмигрант, ярый враг советской власти”; “Э. Дюркгейм - франц, реакц. соци¬
олог, мальтузианец, расист, апологет империализма”), которые ярко отра¬
жают состояние “марксизма-ленинизма” того времени. Основной вывод,
который следует из их работ, заключается в том, что общественное сознание
не надстройка над базисом (экономикой), а мир, развивающийся по своим
законам. Разумеется, общество так или иначе приспосабливается к измене¬
нию внешних условий. Однако при этом в общественном сознании живет
прошлое (и далекое в том числе), но в преобразованной (и постоянно преоб¬
разующейся) форме. В СССР работы специалистов по общественному со¬
знанию, благодаря идеологам КПСС, практически не публиковались и не
изучались. Другими словами в этой области осуществлялось односторон¬
нее разоружение. Прежде всего кратко остановимся на самом феномене
общественного сознания.
Структура общественного сознания
Общество - это совокупность многих миллионов людей. Вся эта масса
подразделяется на различные классы, объединения, группы, занимающие
определенное место в социальной стратификации. И хотя каждому из таких
подразделений, как и отдельным людям, свойственна своя система взглядов,
подчас достаточно противоречивая, существует феномен общественного
сознания, соединяющего людей в единое целое. Как писал известный испан¬
ский философ Х.Ортега-и-Гассет [14]:
“Наше личное мнение может противоречить общественному, однако
последнее не становится от этого сколько-нибудь менее реальным. Осо¬
бой, определяющей чертой общественного мнения является независимость
от того, разделяет его или не разделяет каждый человек в отдельности.
С точки зрения каждой индивидуальной жизни общественное верование
представляется чем-то вроде физического предмета. Словом, ощутимая
реальность коллективного мнения состоит не в том, что я или ты его
разделяем, напротив, это оно само, независимо от нашей воли навязыва¬
ет нам свою реальность, вынуждая с собой считаться ”.
23
Естественно, что жизнь человека, не разделяющего общественные веро¬
вания, существенно отличается от жизни человека, их принимающего.
Общественное сознание (как и индивидуальное) в принципе должно адек¬
ватно отражать реальную обстановку, приспосабливаться к ее изменениям.
Положение, что бытие определяет сознание, верно только отчасти. Созна¬
ние, как таковое, отделено от реальности и представляет самостоятельный
объект, изменяющийся по своим законам. В частности, общественное со¬
знание на каком-то этапе может носить иррациональный характер, подобно
тому, как человек может жить в иллюзорном мире. Еще Бердяев [ 15] обратил
внимание на иррациональные силы, действующие во время революции.
В общественном сознании можно выделить три структурных уровня:
верхний, основной и глубинный. К верхнему уровню можно отнести обще¬
ственное мнение, которое носит изменчивый характер, относительно неус¬
тойчиво и имеет сравнительно малое время жизни. Основной уровень явля¬
ется аналогом картины мира у отдельного человека. О нем говорят как о
парадигме. Этот термин характеризует установившуюся систему понятий,
взглядов, мировоззрения общества в целом [16]. Парадигма обладает боль¬
шой устойчивостью. Эволюцию общественного сознания можно предста¬
вить как последовательный процесс скачкообразных переходов от одной
парадигмы к другой. Процесс отхода от существующей парадигмы может
длительное время протекать незаметно, скрыто (подобно изменению обще¬
ственного сознания в СССР в начале восьмидесятых годов). Глубинный уро¬
вень (или подоснову общественного сознания) можно грубо сравнить со
слоями индивидуального сознания, формируемыми в раннем детстве и на¬
кладывающими свой отпечаток на всю жизнь. Тогда появляются символы и
образы, лежащие в основе конкретного мышления человека. Данный уро¬
вень находит свое выражение в морали, идеалах, целях, ценностях, понятиях
добра и зла, а также в духовных традициях народов. Он очень устойчив и при
изменении парадигмы меняется незначительно. Более того, трансформация
парадигмы происходит на базе имеющихся глубинных структур, которые,
сохраняя основное содержание, приобретают новую форму.
Разум и вера
Действия человека и общества в целом определяются двумя фактора¬
ми - разумом и верой, которые неразрывно связаны между собой как
части общественного сознания. Говоря о разуме человека, уместно сопо¬
ставить его с процессом поиска, присущем животным. Кроме того, у че¬
ловека, благодаря второй сигнальной системе, возникло слово, которое
обобщает, появилось символическое видение мира, в отличие от живот¬
ных, употребляющих для общения химические и звуковые сигналы с со¬
вершенно конкретным смыслом. И человек не просто ведет поиск, а фик¬
сирует свои знания словами. Поскольку каждое слово обобщает, то при
этом как бы осуществляется акт творения нового. Совокупность фиксиру¬
24
емых и накапливающихся знаний - наука - стала основой рационального
подхода к внешнему миру.
Вместе с тем, поскольку непосредственно каждому человеку доступна
лишь крупица знания об окружающем мире, ему приходится принимать
“на веру”, как постулат, без доказательств огромный объем фактов и поло¬
жений. Вера имманентно присуща и общественному сознанию. Она преж¬
де всего связана с ограниченностью человеческого познания, хотя и может
опираться на повседневный опыт, здравый смысл, внешние традиции. Вера
носит надличностный характер. Она как бы связывает человека и общество.
Основную сумму своих знаний человек получает от общества, принимает
на веру.
Есть и другой аспект слова “вера”, связанный со структурой отражаю¬
щей личностные и общественные интересы. Он предполагает существова¬
ние высших духовных ценностей, стоящих над человеком: человек живет и
действует не только для себя, но и для других. Этот аспект неизменно при¬
сутствовал на всех этапах развития общества и принимал различные формы.
Можно говорить о вере в Бога, в коммунистическое будущее, в обожеств¬
ленную личность. Четко характеризует проблему X. Ортега-и-Гассет [14]
“Когда говорят, что нет религии без Бога, то на поставленный нами
вопрос о главнейшем отличительном свойстве существа, называемого
Богом, нам теми или иными словами в зависимости от убеждения отве¬
чают так: Бог есть дополнение к человеку, а религия - именно тот образ
жизни, который связывает нас с нашим дополнением, позволяя нам в нем
пребывать. Без этого дополнения человек не может жить, он чувствует,
что его существование жестоко и безнадежно искалечено, лишено смыс¬
ла и цели...Все то, что помогает человеку ощутить свою жизнь частью
целого, не думать, что она непоправимо искажена, открывает путь ре¬
лигии. Возможно, что то, чем довольствуются одни, покажется непо¬
нятным абсурдом другим, но если им и в самом деле этого достаточно,
если они способны поддерживать этим свое существование, пребывать
в этом, чувствуя под ногами твердую почву, то в этом несомненно состо¬
ит их религия ”.
Согласно Ортеге-и-Гассету вера может иметь самые различные формы.
Он отмечает связь веры со смыслом жизни - ради чего нужно жить в этом
мире неправды и несправедливости. Действительно, требуется какое-то до¬
полнение к человеку. Человек не может жить сам по себе, он входит в обще¬
ство, он - его составная часть (а может быть и чего-то более широкого).
И это должно быть заложено в самих основах человеческого сознания. Дру¬
гими словами, вера есть форма отражения общественной стороны челове¬
ческого бытия. И в этом смысле она заложена в глубинных слоях обществен¬
ного сознания. Как познать эту субстанцию? Ортега отмечает непригод¬
ность для этой цели физического разума. Реальность человека - это его жизнь,
это то, что с ним происходит. История является как бы разверткой общества,
25
общественного сознания во времени. Здесь возникает новый вид разума -
разум исторический.
Вера, религия отображают не личностную, а общественную сторону
жизни людей. Здесь имеется тесная взаимосвязь с менталитетом страны, с
понятиями добра и зла. Именно на их основе человек проводит внутреннюю
регламентацию своих поступков. В этом смысле имеется резкое противосто¬
яние индивидуализму, согласно которому разрешено все, что не запрещено,
или другими словами - можно делать все, лишь бы не нести ответственнос¬
ти. И не случайно христианство пришло на смену идеологии атомизирован-
ного общества Древнего Рима, погрязшего в индивидуализме, корысти, амо¬
ральности, жестокости. Именно христианство показало путь выхода из того
искаженного состояния общественного сознания, которое существовало в
самом мощном государстве Древнего мира. Аналогичный процесс дегра¬
дации общественного сознания происходит и в самом мощном государстве
конца XX века - США.
Историческое сознание
Общественное сознание не статично, оно меняется. Изменение окружа¬
ющего мира и изменение сознания в прошлом - это история. Прошлое
неразрывно входит в настоящее. Люди и общество в целом на каждом шагу
делают выбор, и этот путь остается в общественном сознании. Можно даже
сказать, что основой общественного сознания является историческое созна¬
ние. Общий подход к проблеме исторического развития был сформулиро¬
ван в работах Ортега-и-Гассета [14]. Свой анализ он проводил на примере
истории философии, подчеркивая, что она отражает особенности всего ис¬
торического процесса.
Согласно Ортеге, в истории философии, которая представляется на пер¬
вый взгляд, как мертвый мир заблуждений, новое философское учение на¬
чинается с того, что выявляет заблуждения предшествующего. Это уже дает
существенный положительный результат за счет возникновения эффекта
«ошпаренного кота», избегающего тех домов, в которых он обжегся. Но глав¬
ное, отмечает Ортега, в том, что “заблуждения являются таковыми не пото¬
му, что они не есть истина, а потому, что они еще не вся истина”. Они -
только часть истины. Этим определяется судьба идей, которые умирают, но
не исчезают без следа, будучи превзойденными, ассимилированными дру¬
гими, более сложными идеями. Устаревшее учение продолжает оставаться
истиной и в том смысле, что через нее неизбежно пройдет мыслительный
процесс. А вереница философов прошлого выступает как единый философ,
проживший как бы две с половиной тысячи лет, в течении которых он про¬
должал мыслить. Т.е. наша философия такова, какова она есть, лишь благо¬
даря тому, что стоит на плечах своих предшественниц.
Человек сохраняет прошлое в себе, накапливает его, заставляет то, что
уже прошло, продолжать существовать. Другими словами, существует ис¬
26
торический разум, в котором каждое учение, каждая теория занимают свое
место, являются частью истины. Так, с одной стороны, нельзя всерьез вос¬
принимать ниспровергателей марксизма, с другой - нельзя его консервиро¬
вать, канонизировать. И то и другое может дать далеко идущие негативные
последствия. Марксизм должен стать частью новой более широкой истины.
И такой процесс шел и будет идти непрерывно.
Такова общая характеристика исторических перемен, но существуют и
конкретные временные характеристики общественного сознания. Еще Го¬
мер сказал: “мельницы богов мелют так медленно”. Ортега-и-Гассет уста¬
новил временные соотношения, характеризующие зависимость между на¬
стоящим и прошлым [14]. Обычно принято считать, что настоящее - это миг,
грань между прошлым и будущим. Но суть вопроса в том, что наше настоя¬
щее восприятие является функцией как реальной обстановки, так и опыта
прошлого. Т.е. в более широком плане оно характеризуется видением - не¬
посредственным отношением нашего разума с конкретной вещью. Ортега-
и-Гассет отмечает, что наряду с чисто “историческим” прошлым, уже от¬
сутствующим, скрывшимся за горизонтом, существует относительное про¬
шлое, которое в некоторой мере является и настоящим. С этим прошлым
имеется визуальная связь. В качестве примера приводятся морщинки стари¬
ка. В них мы видим, что оно есть настоящее. Прошлое бытие этого старика
является для нас настоящим.
Для общества временной лаг, отделяющий “историческое” прошлое от
относительного (которое можно определить как современный период или
настоящее в расширенном смысле слова) составляет примерно 40 лет. Это
период, доступный непосредственному восприятию общества в целом, за
который человек, вышедший из школьного возраста, вступает в пенсион¬
ный. То, что лежит за его пределами, уходит за горизонт. Данная характери¬
стика играет принципиальную роль при анализе изменений общественного
сознания и методов воздействия на него. К ней мы еще неоднократно будем
обращаться в дальнейшем.
В нормальных условиях устойчивого развития человек воспринимает
себя как составную часть исторического процесса, как фрагмент истории
своего народа или человечества в целом. В переходные периоды люди часто
обращаются к своей истории, чтобы получить ответы на возникающие се¬
годня перед ними задачи из прошлого, от своих предков. Но здесь подстере¬
гает опасность манипулирования сознанием. Для этого используются опре¬
деленные методологии оценки тех или иных положений , их роли , места,
пределов применимости. Правильная оценка невозможна без историческо¬
го контекста, учета менталитета эпохи (т.е. глубинного уровня коллективно¬
го и индивидуального сознания). Тем не менее, часто происходит экстрапо¬
ляция настоящего в прошлое, и в работах, написанных многими авторами, в
прошлых эпохах разгуливают наши современники, а отношения между людь¬
ми рассматриваются с течки зрения того привычного, которое объявляется
27
единственно возможным. Детальный анализ такой экстраполяции проведен
в книге М.Ф.Альбедиль [17]. В ней приведены следующие строки И.В.Гете:
“Не трогайте далекой старины. Нам не сломить ее семи печатей.
И то, что духом времени зовут, есть дух профессоров и их понятий,
Который эти господа некстати за истинную древность выдают.
Как представляем мы порядок древний? Как рухлядью заваленный, чулан,
А некоторые еще плачевней -как кукольника старый балаган.
По мнению некоторых, наши предки нелюди были, а марионетки ”.
Осовременивая прошлое (за рамками 40-летнего временного лага) мы
приписываем людям того времени свое видение мира, свой менталитет. При
этом можно добиться любого искажения, превращать по надобности людей
в демонов или ангелов. Здесь открывается возможность ведения историчес¬
кой войны, стреляя прямой наводкой по прошлому.
Тенденции изменений в общественном сознании
XX век характеризуется постепенным разрушением традиционного об¬
щества. Традиционное общество служило мощным ограничителем нега¬
тивных форм поведения человека. Традиционное общество имело своей
основой сельское население, которое в начале века намного превышало го¬
родское. Но ситуация менялась. На планете шел бурный процесс урбаниза¬
ции. Сейчас огромная масса населения проживает в крупных городах - ме¬
галополисах. В таких городах создались особые условия для проживающих
там людей. Скученность, теснота, загрязнения, шум, интенсивное уличное
движение, малоподвижный, но вместе с тем напряженный образ жизни, со¬
кращение жизненного пространства порождают и обостряют различные виды
заболеваний, в том числе аллергические и онкологические. В больших горо¬
дах у многих людей возникают определенные психические сдвиги: неурав¬
новешенность, агрессивность, подавленность, чувство одиночества.
Неотъемлемыми чертами жизни становятся алкоголизм, наркомания, наси¬
лие, преступность, проституция. Растет маргинальная прослойка людей, ко¬
торые не могут приспособиться к современному обществу. В больших го¬
родах, где люди разобщены, очень высока степень их управляемости. Сред¬
ства массовой информации, особенно телевидение, формируют моды, иде¬
алы, нормы поведения. Неадекватно воспринимая окружающий мир, мно¬
гие люди живут в мире абстракций и иллюзий.
По существу же теряются традиции, преемственность, связь времен. Это,
кстати, общая тенденция изменения духовной среды.
Разрушение традиционного общества, атомизация людей оказали силь¬
ное негативное воздействие на веру вообще, на готовность человека слу¬
жить другим людям. И хотя в постиндустриальном обществе много говорят
о религии, а на монетах США даже написано «мы верим в Бога», от религии
в основном осталась обрядовая сторона. Резко возросло число и влияние
различных сект, среди которых своей активностью выделяется Общество сви¬
28
детелей Иеговы, обещающее спасение от приближающегося конца света и
имеющее отделения во всех странах мира. В этих сектах общественная сторо¬
на религии отходит на второй план, а во главу угла ставится личное спасение и
вечная жизнь, покорность пастырям. Таким образом, из двух сторон обще¬
ственного сознания: личностной и общественной, определяющей стала пер¬
вая. Установился новый культ - культ потребления. Если у тебя есть доллары и
ты силен, то имеешь все, что хочешь. Но, если нет веры, то “все дозволено”,
как писал Ф.М. Достоевский в романе “Братья Карамазовы”. О неблагополу¬
чии в обществе потребления свидетельствуют высокий уровень преступнос¬
ти, наркомания, терроризм, кровопролитные конфликты. Мы еще только на¬
чинаем осознавать масштабы изменения духовной среды человека.
Основная тенденция современности - атомизация людей, обособление,
выдвижение на передний план личных интересов. Господствующее положе¬
ние занимает общество потребления с ведущим интересом - получением
прибыли. Все большее количество данных говорит о том, что общество по¬
требления -тупик. Об этом писал еще основатель Римского клуба Аурелио
Печчеи. Мировым центром общества потребления и индивидуализма как
идеологии служат США. О своих впечатлениях о пребывании в США пишет
О.Платонов[18]:
“Лас-Вегас, как и другой подобный преступный центр Америки Ат-
лантик-сити, ежедневно посещают десятки тысяч американцев. По глав¬
ной улице на многие километры с обеих сторон стоят игорные дома, со¬
вмещенные с многоэтажными гостиницами, постоянно обслуживаемы¬
ми тысячами проституток и содомитов.
Именно в этих игорных домах понимаешь главную страсть и мечту аме¬
риканцев - стремление стяжать деньги, разбогатеть любой ценой. Когда
видишь тысячи перекошенных от азарта и алчности лиц, блестящих от воз¬
буждения глаз, осознаешь преступную и опасную для мира природу Америки.
Главное в американском общественном сознании — деньги, вещь, товар.
Жизнь подчинена бесконечной гонке за все новыми и новыми видами това¬
ров и услуг. Гонка потребления, превращения человека в «машину, добыва¬
ющую деньги» - закон американского общества. ”
Как интуитивная реакция на изменения в общественном сознании у лю¬
дей начинает проявляться стремление к объединению, к общим ценностям,
а не только к прибыли. В частности, это сказывается в повышении роли
религии и прежде всего Ислама. Многие религиозные деятели чувствуют
происходящие изменения как наступление вселенского Зла. В любом случае
существующая тенденция позволяет говорить о надвигающейся глобальной
неустойчивости общественного сознания.
Проблема устойчивости. Революции
В 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась конференция по окружающей
среде, на которой была констатирована глобальность экологического кризи¬
29
са, нарушение равновесия в системе природа - общество за счет мощного
антропогенного воздействия, а также провозглашена концепция устойчивого
развития. Сохранение устойчивости - объективное требование нашего време¬
ни, поскольку воспроизведение экономического пути передовых стран разви¬
вающимся миром быстро приведет к исчерпанию невозобновимых ресурсов и
ускоренному разрушению природы, в которой уже произошли глобальные из¬
менения. Вслед за решениями конференции в Рио-де-Жанейро провозглаша¬
лись многочисленные национальные и партийные концепции устойчивого
развития, подчас прямо противоречащие друг другу. Но общим местом для них
было игнорирование такого фактора как состояние общественного сознания,
таящего в себе угрозу возникновения неустойчивости. Серьезной проблемой
является и применение новых методов воздействия на сознание.
К настоящему времени изучен ряд неустойчивостей верхнего и основного
уровней общественного сознания. Для верхнего уровня (общественного мне¬
ния) аналогично циклическим экономическим кризисам наблюдается цикли¬
ческая картина перепадов общественного сознания. Общественное мнение,
склонившееся в пользу одной из противоборствующих сторон, при появлении
серьезных трудностей начинает отклоняться в другую сторону, отрекаясь от
бывших кумиров и идеализируя их противников. За периодом диктатуры, все
сжавшей и подчинившей себе, создаются условия для анархии, хаоса, разгула
страстей, после чего общество вновь стремится к жесткому порядку. В ряде
стран стихийность этого процесса сглаживается наличием отработанной двух¬
партийной системы. Но в целом колебания общественного мнения не приводят,
как правило, к крупным потрясениям или катастрофам в обществе.
Основной уровень (или парадигма общественного сознания) обладает
значительной устойчивостью. Как уже отмечалось, эволюция этого уровня
может быть представлена как последовательная смена парадигм со скачко¬
образными переходами между ними. Эти переходы (или революции) харак¬
теризуются на предварительной стадии крупномасштабными флуктуация¬
ми, неустойчивостями в мировоззрении отдельных групп, неожиданными
корреляциями. Процесс отхода от существующей парадигмы может дли¬
тельное время происходить незаметно, скрыто (подобно изменению обще¬
ственного сознания в СССР в начале восьмидесятых годов).
Скачкообразные переходы (революции) имеют свои закономерности,
Революция возникает в силу неустойчивости предшествующего состояния.
Ее результатом является отказ от существовавшей ранее парадигмы и пере¬
ход в состояние, соответствующее новым реальностям. Любая революция
проходит по крайней мере четыре фазы:
1 фаза - стягивание; весь спектр мнений сводится к дилемме: да - нет, кто
за революцию, кто против, и там и там разнородный конгломерат сил.
2 фаза - революционная борьба. Она может быть как короткой (перево¬
рот), так и длительной (кровопролитная гражданская война).
3 фаза - борьба после победы.
30
Вследствие неоднородности конгломератов сражавшихся сил неизбеж¬
ны разборки между бывшими соратниками, но главное здесь две линии:
одна “революционная”, направленная на углубление революции, на непри¬
миримую борьбу с прошлым злом; вторая - линия “реалистов”, направлен¬
ная на приведение ситуации в стране в соответствие с существующими ре¬
алиями и даже, если это полезно, на реставрацию эффективно работавших
учреждений прошлого. Первая линия исторически обречена, она может
лишь продлить время нестабильности. В этом смысле правильно изречение
“революция пожирает своих детей”.
4 фаза - стабилизация, которая заканчивается победой реалистов. Это воз¬
вращение общества к своим корням, но на новой основе, установление при
борьбе наследников революции новой равновесной структуры общества.
Для процесса революции в целом характерно отсутствие сложившейся
организации общества, потеря многих ориентиров, колебания обществен¬
ного сознания, иррациональность поведения. Данный процесс относитель¬
но длительный, порядка 10-20 лет, и многостадийный. Все это относится к
Французской 1789 г., Китайской 1949 г. и революции в России 1917 г.
1.3. МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Принцип вируса
Психологическая война имеет существенные отличия от обычной вой¬
ны, направленной на физическое подавление противника. Ее суть - воздей¬
ствие на общественное сознание таким образом, чтобы управлять людьми и
заставить их действовать против своих интересов. Это можно рассматри¬
вать как определенный аналог вирусного заболевания. Так, вирус, внедрив¬
шийся в клетку, встраивается в управляющие процессами молекулы ДНК.
Клетка внешне остается такой же, как и была, и даже процессы в ней идут
такого же типа, но управляет ею вирус. Болезнь проходит три фазы: внедре¬
ние, выделение токсинов и гибель клетки. В психологической войне без вне¬
дрения аналога вируса внутрь системы противника нельзя ожидать каких-
либо существенных результатов. В таких условиях пропаганда, шпионаж,
диверсии могут иметь лишь вспомогательное значение.
Роль вируса в нашем случае играет управляемая извне “пятая колонна”
внутри страны, Она должна внедриться именно в управление общественным
сознанием, в идеологическую сферу и, как вирус в ДНК, быть неотличимой от
окружения. Представителей пятой колонны как бы и нет. В СССР они делали то
же, что и все. Встраиваясь в процессы, они не только не критиковали существу¬
ющие порядки, но, напротив, выглядели “суперпатриотами” или “сверхкомму¬
нистами”, выражали высшую преданность режиму, клеймили империализм.
Идеологическая сфера СССР в результате закрепления в ней пятой колон¬
ны стала ядром, основой информационной войны, ведущейся внутри стра¬
ны (конкретная фактология их действий будет приведена в последующих
главах). Среди применявшихся ею методов один из наиболее эффективных -
31
постепенное доведение идеологических кампаний и лозунгов до абсурда,
что компрометировало существующий режим в общественном сознании.
Но это расценивалось просто как излишнее, хотя и похвальное усердие, в
худшем случае как глупость. Интересно, что подавляющее число людей, оце¬
нивающих постфактум операции идеологов КПСС, характеризуют их имен¬
но как непроходимую глупость. Существенно также, что они могли оста¬
ваться в глубокой тени и далеко не всегда выступать явными инициаторами
тех или иных действий, а осуществлять операции на полутонах, используя
противоречия, борьбу тех или иных сил. Типичный пример: в 70-е годы на¬
рушались взаимосогласованные сверстанные планы. Вождям давался со¬
вет вставить еще (и еще) одно супернеобходимое мероприятие в пятилетку.
В создании и раздувании противоречий и состоит основной механизм дей¬
ствия идеологического вируса. Это позволяет использовать многих людей “в
темную”, когда они борясь с конкурентом, фактически выполняют задачи
пятой колонны. И здесь существует правило - максимальное использование
подставных лиц. Идеологи КПСС, работавшие на Запад, в отличие от обыч¬
ной агентуры, - нераскрываемы. Они находились в автономном режиме, им
не нужна была связь. Об указаниях они могли, в принципе, узнавать из безо¬
бидных публикаций в газетах Запада. Постепенно отдельные представители
идеологов объединялись в организованную силу.
Какие проблемы должны были решаться в психологической войне? Лю¬
бое общество неоднородно: существуют групповые интересы, нацио¬
нальные и региональные элиты, а также лица, стоящие у власти с их связями
и интересами. Помимо внедрения своих людей в идеологическую сферу и
властные структуры, нужно было знать и продвигать дураков, карьеристов,
обиженных властью, а также создавать условия для пропаганды тупиковых
идейных течений и поддерживать их носителей. Отметим в этой связи, что
“революционная” идеология Троцкого (после победы в Гражданской войне)
представляла собой тупик, в конечном счете неизбежный конец СССР. По¬
этому Запад, хотя и в неявной форме, всегда его поддерживал.
Еще одна аналогия. Вирусное заболевание имеет скрытый латентный пе¬
риод, но после его окончания наступает острая стадия - организм переходит в
возбужденное неустойчивое состояние. И именно в этот период возникает
вероятность гибели организма. Точно так же при организации изменения су¬
ществующего строя необходимо подвести общество к неустойчивости. При¬
мером служат действия гитлеровцев в начале 30-х годов и действия горбачев¬
ской команды в конце 80-х. Любой переворот должен осуществляться в обста¬
новке неустойчивости, только тогда он имеет реальный шанс на успех.
Принцип вируса применялся и в отдельных мероприятиях. Так, в опера¬
циях группировки Горбачева по уничтожению СССР использовалась та же
вирусная триада: исправление ошибок прошлого (внедрение), углубление
(выделение токсинов), разрушение. Все эти операции, четко подчиняющие¬
ся принципу вируса, подробно описаны в четвертой главе.
32
Ниже кратко рассмотрен арсенал информационной войны - конкретные
методы воздействия на общественное сознание. Изложение строится на основе
перехода от относительно простых методов к более сложным и изощренным.
Прямые и косвенные методы воздействия на сознание
Традиционный прямой способ воздействия на сознание основан на убеж¬
дении людей, обращении к их разуму с применением рациональных аргумен¬
тов, логики. Из этих предпосылок, в частности, исходил марксизм, где исход¬
ным пунктом объяснения было - “бытие определяет сознание”. На рубеже
XIX и XX столетий возникли рабочие кружки, руководители которых объяс¬
няли, исходя из анализа внешнего мира, что делать, с чего начать, разъясня¬
ли логический путь событий.
Необходимой составной частью проведения такой разъяснительной ра¬
боты, обращенной к разуму людей, был учет реальной обстановки. При
этом важно понимать расстановку сил, реальные интересы людей, прово¬
дить научный анализ. Вместе с тем необходимо учитывать состояние обще¬
ственного сознания, т.е. дать четкие, броские, понятные лозунги; бороться
за людей, за их сознание повседневно. Характерный пример - события Граж¬
данской войны, вспомним «Мятеж» Фурманова:
“Как ее взять в руки, эту мятежную толпу?.. Выступать надо твер¬
до, уверенно, как сильному и без малейших уступок, колебаний. Это пер¬
вое: твердо и не сдаваясь в основном. А второе, не выпускать ни на одно
мгновенье из-под пытливого взора всю толпу, разом ее наблюдая со всех
сторон и во всех проявлениях... В-третьих, вот что: знай, чем живет тол¬
па: самые насущные знай у ней интересы. И о них говори... Потом, в-
четвертых. Глянь на лица, всем в глаза, улови нужные слова, учуй по дви¬
жениям. . Если в тон не попал, пропало дело... В-последних, так сказать,
на разлуку только два слова: когда не помогают никакие меры и сред¬
ства... — сойди с трибуны, с бочки, с ящика, все равно с чего, сойди так же
смело, как взошел туда... Погибая под кулаками и прикладами, помирай
агитационно. Так умри, чтобы и от смерти твоей была польза”.
Принципы учета реальной обстановки широко использовались в Отече¬
ственную войну. Характерный пример приводится в книге [19], посвященной
пропагандистской борьбе против немецко-фашистской армии в 1941-1945 г.г.
Гитлер тогда говорил: «Мы воспитали молодежь, против которой содрогнется
мир, молодежь грубую, требовательную, жестокую». Но вместе с тем, как обо¬
ротная сторона жестокости, немецкий солдат оказался сентиментальным. И са¬
мой действенной стала советская листовка с изображением снежного поля,
замерзших трупов немецких солдат, а на этом фоне крупным планом плачущий
ребенок; под рисунком всего три слова: “Fater ist tod” (папа убит). Многие
немецкие солдаты сжимали в руках эту листовку как пропуск в плен.
Наряду с рациональными способами воздействия на сознание существу¬
ют способы, которые можно назвать иррациональными. Они могут оказы¬
3-536
33
вать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и застав¬
лять людей служить своим целям. Здесь в свое время большие наработки
сделало ведомство Геббельса.
Один из эффективных методов - метод большой лжи, успешно приме¬
ненный и обоснованный Гитлером, который писал:
“Восприимчивость масс довольно ограничена, их понимание -незначи¬
тельно, зато забывчивость чрезмерно велика... Только того, кто тысяче¬
кратно будет повторять ординарные понятия, масса пожелает запом¬
нить. Если уж врать так вратрь нагло: в большую ложь охотнее верят,
чем в малую... Люди сами иногда врут в мелочах, однако большой лжи они
стесняются. Следовательно, им и в голову не придет, что их так бессове¬
стно обманывают... В случае любой неудачи следует незамедлительно ис¬
кать врагов. Если их нет, надо придумать. Большая ложь дает выигрыш
во времени, а потом о ней никто не вспомнит. ”
В основе другого метода, использованного гитлеровской пропагандой
лежит ограниченность восприятия людей. Человек не успевает перерабаты¬
вать массив данных и его оперативная память ограничена, избыточную ин¬
формацию он воспринимает как шум. Поэтому действительно важную роль
играют простые формулировки, повторение, закрепление определенного на¬
бора положений. Достаточно эффективными оказываются периодические,
сменяющие друг друга (хотя бы и пустые) кампании, занимающие внимание
людей, например, можно отметить периодически повторявшиеся кампании
Т.ДЛысенко, или кампании нашего времени: суверенизация, ваучеризация,
приватизация, конституция. Безрезультатность старых забывалась, и все начи¬
налось снова. Последовательность кампаний не оставляла времени для раз¬
мышлений и оценок.
Третий метод, использованный Гитлером, основан на том, что в подсоз¬
нании человека заложено определенное, коррелирующее поступки отдель¬
ных лиц, “стадное” чувство принадлежности к определенной общественной
группе, которое стимулирует моду, синхронизацию поступков, подчинение
лидерам. На его основе можно успешно пропагандировать расовую и рели¬
гиозную исключительность, преимущества «образа жизни», выделенность
“интеллектуалов” над серой массой нецивилизованных «совков» и т.п.
Важно подчеркнуть, что действия гитлеровской пропаганды относились
к нестационарным условиям, быстро меняющимся событиям. Именно тог¬
да эффективны и ложь, и быстро сменяющие друг друга кампании. Анало¬
гичная ситуация была во второй половине 80-х годов, когда действовали гор¬
бачевские идеологи КПСС и “проходили” любые домыслы и одна кампания
сменяла другую.
Во всех случаях воздействия на сознание людей незримо присутствует
фактор проверяемости (или принцип фальсифицируемости Поппера). Сис¬
тема большой (и малой) лжи дает эффект только на определенное ограни¬
ченное время. В подсознании человека и животных заложено сомнение,
34
необходимость проверки, подкрепления информации. Как отмечалось в
работе /20/, даже птицы, отпугивавшиеся от аэродрома записанными на плен¬
ку голосами хищных птиц, не получая подкрепления сигналов об опасности
другим путем, перестают обращать на них внимание и вновь летают над тем
же местом. Поэтому при информационном воздействии в статических ус¬
ловиях посылка заведомо ложной информации невыгодна. Весьма эффек¬
тивен метод, часто используемый в рекламе:
“Всегда говорите правду, говорите много правды, говорите гораздо
больше правды, чем от вас ожидают, никогда не говорите всю правду”.
Согласно этому методу отождествляются негативные стороны явления
(а они неизбежны, поскольку история делается не ангелами, а людьми) с
самим явлением. Негатив, каждый мог, что называется пощупать, а само
отождествление отодвигалось в тень. Так, например, телевизионные репор¬
тажи о событиях, которые нужно представить в негативном свете, несут в
себе элемент документальности, но внимание сосредоточивается на кадрах,
выхватывающих из большой толпы лица дебилов, стариков, нелепые лозун¬
ги, хотя бы они и содержались в пропорции 1:100. При хорошей, профессио¬
нальной компоновке кадров можно создать для многомиллионной аудитории
впечатление о событии, по сути противоположное реальности. В этом случае
сила эффекта присутствия оказывается настолько большой, что непосред¬
ственному очевидцу одного из трагических событий в Москве, который рас¬
сказывал о том, что он наблюдал своими глазами, пришлось услышать в ответ:
“Как ты можешь так говорить, ведь я сама все видела по телевизору”.
Для любого воздействия в существующих условиях необходимо присут¬
ствие правды и ее определенная дозированность. На этом фоне могут посту¬
пать и необходимые порции ложных данных. Но наиболее эффективный метод
заключается в расчленении явления, выделении истинных, но единичных фак¬
тов, и отождествлении их с самим явлением. Или в более общей постановке
вопроса - создании на основе истинных фактов ложной информационной струк¬
туры. Сложные образования такого типа носят название политических мифов.
Эффективное управление людьми, манипулирование ими с помощью ин¬
формационного воздействия становятся возможными лишь при наличии об¬
ратной связи. В основе социологии массовых коммуникаций лежит схема: кто
говорит, что сообщает, по какому каналу, кому и с каким эффектом. Последний
момент имеет особую значимость. Вся схема информационного воздействия
может работать вхолостую, если не принимать в расчет динамику сдвигов в
сознании, а также возможностей неожиданности, непредсказуемости.
В развитых странах происходит непрерывный зондаж общественного
мнения. Существует целая система опросов, велика активность общения
депутатов различных уровней с избирателями, большое внимание уделяется
репрезентативности, точному выяснению умонастроений конкретных групп
населения. Это позволяет вносить своевременные коррективы в пропаган¬
де, устранять возникающие рассогласования официальной идеологии и об-
3*
35
шественного сознания. Изучение опосредованного воздействия средств
массовой информации, получившее название концепции многоступенча¬
того потока информации, показало, что параллельно каналам массовой ком¬
муникации, действующим на «лидера мнения», функционируют межлич¬
ностные неформальные каналы информации. Приведенное выше в запад¬
ной социологии стало объектом пристального внимания и изучения.
Сказанное выше относилось к прямым (или информационным) мето¬
дам воздействия на сознание. Но существуют и косвенные методы, связан¬
ные с воздействиями на условия функционирования мозга, на регулятивные
функции. Эти вопросы подробно рассмотрены в нашей книге [13]. Так, в
мозгу осуществляется химическое регулирование на основе нейромедиато¬
ров и нейропептидов, которое может быть нарушено с помощью наркоти¬
ков и алкоголя. Организация наркосбыта в стане противника может рассмат¬
риваться как один из приемов психологической войны. На сознание людей
также могут существенно влиять электромагнитные и акустические поля,
особенно в диапазоне инфрачастот. Обращая их на людей, сосредоточенных
на относительно малом пространстве, можно существенно изменять их по¬
ведение, приводить к неадекватным, аномальным решениям. Действие та¬
ких полей может носить и глобальный характер за счет инициирующей их
солнечной активности. На время максимума солнечной активности (период
в среднем составляет 11 лет) приходится максимум возбуждения людей на
планете (в среднем). На это же время приходятся революции и обществен¬
ные катаклизмы. Это видно из краткого перечня соответствующих годов.
1789; 1804;1816;1830;1837; 1848; 1860; 1870;1883;1893; 1905;1917;1928;
1937; 1947; 1958; 1969; 1980; 1990.
С учетом этого перечня можно программировать и концентрацию дей¬
ствий психологической войны. Так, в проводившейся психологической кам¬
пании по разгрому СССР для получения наибольшего эффекта максимум
усилий приходился именно на период 1990 года.
Техника мифов.
Основой ориентации человека или животного служит складывающаяся в
мозгу определенная “картина мира” (подробно рассмотренная в работе [4]),
с которой сравниваются явления, наблюдаемые в окружающей среде. Несо¬
ответствие ее реальности ведет к неадекватному поведению и, с какой-то
степенью вероятности, к гибели организма. Изменить “картину мира” в
сознании могут наркотики, алкоголь, инфразвук, электромагнитные инфра¬
поля. У человека и общества в целом с помощью внешних воздействий мож¬
но менять структуру мировоззрения (“картину мира”). Это осуществляется
внедрением в сознание политических миров, позволяющих заменить целос¬
тное мировоззрение фрагментарным.
Мифы были характерны для древних, примитивных обществ и казалось бы
ушли в прошлое, но сложность, непредсказуемость судеб людей в современ¬
36
ном мире имеет с психологической точки зрения прямую аналогию с древ¬
ним миром. И совершенно неожиданно для многих мифы с их иррациональ¬
ной властью проявились в XX веке. Совокупности мифов вошли в мировоз¬
зрение и изменили объективную “картину мира”, приводя к неадекватному
искаженному пониманию реальности, своего рода психическим сдвигам.
Крупнейший вклад в исследование мифов XX века внес немецкий фило¬
соф Эрнст Кассирер. Его исследование, написанное более полувека назад,
было связано с ситуацией в гитлеровской Германии. Но кажется, что оно
написано совсем недавно и описывает нашу действительность. Приведем
общую характеристику мифов XX века, данную Кассирером (цит. по [4]):
‘Миф достигает апогея, когда человек лицом к лицу сталкивается с
неожиданной и опасной ситуацией. Даже в самых примитивных сообще¬
ствах использование магии ограничено особой сферой деятельности. Во
всех случаях, когда можно прибегнуть к сравнительно простым техни¬
ческим средствам, обращение к магии исключается. Такая потребность
возникает только тогда, когда человек сталкивается с задачей, решение
которой далеко превосходит его естественные возможности.
Это описание роли магии и мифологии в примитивных обществах впол¬
не применимо и к высокоразвитым формам политической жизни челове¬
ка. В критических ситуациях человек всегда обращается к отчаянным
средствам. Наши сегодняшние политические мифы как раз и являются
такими отчаянными средствами.
Миф всегда трактовался как результат бессознательной деятельнос¬
ти и как продукт свободной игры воображения. Но здесь миф создается
в соответствии с планом. Новые политические мифы не возникают спон¬
танно, они не являются диким плодом необузданного воображения. На¬
против, они представляют собой искусственные творения, созданные
умелыми и ловкими “мастерами”. Нашему XX веку-великой эпохе техни¬
ческой цивилизации - суждено было создать и новую технику мифа, по¬
скольку мифы могут создаваться точно также и в соответствии с теми
же правилами, как и любое другое современное оружие, будь то пулеме¬
ты или самолеты. Это новый момент, имеющий принципиальное значе¬
ние. Он изменил всю нашу социальную жизнь.
Методы подавления и принуждения всегда использовались в полити¬
ческой жизни. Но в большинстве случаев эти методы ориентировались
на “материальные “результаты. Даже наиболее суровые деспотические
режимы удовлетворялись лишь навязыванием человеку определенных пра¬
вил действия. Они не интересовались чувствами и мыслями людей. Конеч¬
но, в крупных религиозных столкновениях наибольшие усилия предприни¬
мались для управления не только действиями, но и сознанием людей. Но
эти усилия оказывались тщетными - они лишь укрепляли чувство религи¬
озной независимости. Современные политические мифы действуют со¬
всем по-другому. Они не начинают с того, что санкционируют или запре¬
37
щают какие-то действия. Они сначала изменяют людей, чтобы потом
иметь возможность регулировать и контролировать их деяния. Полити¬
ческие мифы действуют так же, как змея, парализующая кролика перед
тем, как атаковать его. Люди становятся жертвами мифов без серьез¬
ного сопротивления. Они побеждены и покорены еще до того, как оказы¬
ваются способными осознать, что же на самом деле произошло.
Обычные методы политического насилия не способны дать подобный
эффект. Даже под самым мощным политическим процессом люди не пе¬
рестают жить частной жизнью. Всегда остается сфера личной свобо¬
ды, противостоящей такому давлению. Современные политические мифы
разрушают подобные ценности.
Наши современные политики прекрасно знают, что большими масса¬
ми людей гораздо легче управлять силой воображения, нежели грубой
физической силой. И они мастерски используют это знание. Политик стал
чем-то вроде публичного предсказателя будущего. Пророчество стало
неотъемлемым элементом в новой технике социального управления.
Даются самые невероятные и несбыточные обещания; “золотой век ” пред¬
сказывается вновь и вновь.
Философия бессильна разрушить политические мифы. Миф сам по себе
неуязвим. Он нечувствителен к рациональным аргументам, его нельзя от¬
рицать с помощью силлогизмов. Но философия может оказать нам дру¬
гую важную услугу. Она может помочь нам понять противника. Чтобы
победить врага, мы должны знать его. В этом заключается один из прин¬
ципов правильной стратегии. Понять миф - означает понять не только
его слабости и уязвимые места, но и осознать его силу. Нам всем было
свойственно недооценивать ее. Когда мы впервые услышали о политичес¬
ких мифах, то нашли их столь абсурдными и нелепыми, столь фантасти¬
ческими и смехотворными, что не могли принять их всерьез. Теперь нам
всем стало ясно, что это было величайшим заблуждением. Мы не имеем
права повторять такую ошибку дважды. Необходимо тщательно изучать
происхождение, структуру, технику и методы политических мифов.
Мы обязаны видеть лицо противника, чтобы знать, как победить его ”.
В настоящее время, по сравнению с тем, что было 50 лет назад во време¬
на Кассирера, благодаря СМИ, процесс создания мифов резко ускорился.
Теперь миф - это один из центральных пунктов психологической войны.
“Картина мира”, т.е. то с чем человек сравнивает реальность, из целостной и
взаимосогласованной становится фрагментарной, мозаичной, состоящей из
набора мифов. Эти мифы дают ложную искаженную картину мира и застав¬
ляют людей действовать против своих интересов.
Рассмотрим особенности структуры, содержания и действия мифов на
примере мифа “рынок”.
Материальная основа мифа “рынок” - трудности советской экономики, о
которых говорилось в разделе 1.1, многократно усиленные и углубленные
38
группировкой Горбачева, а также действия идеологов КПСС, законсервиро¬
вавших в сознании людей противопоставление социализма и классического
капитализма прошлого века. Интерпретация мифа - 80-летнее движение по
неправильному пути, выход - переход к капитализму Адама Смита (т.е. воз¬
вращение назад на 100-200 лет). Научная основа мифа - модное слово самоор¬
ганизация, взятое из современной науки - синергетики. Все должно быть пре¬
доставлено самому себе, ни во что не нужно вмешиваться, рынок сам все
организует. Другая основа - экономические модели Фридмена (чикагская
школа), которые имеют крайне ограниченные пределы применимости, в час¬
тности они предполагают существование только одного состояния равнове¬
сия экономики при рыночных отношениях, что противоречит той же синерге¬
тике и всей совокупности научных знаний. Умолчание мифа - план; регули¬
рование и стохастичность, случайность (рынок) - две неразрывные стороны
экономики и всей человеческой деятельности. Чисто рыночная стихия поста¬
вила в начале 30-х годов США и весь Запад на грань катастрофы и только
использование регулирования экономики (по теории Кейнса) позволили Руз¬
вельту выйти из кризиса. В результате внедрения мифа произошла катастрофа
в экономике. Как известно, в конце XVIII века возникло движение луддитов,
разрушавших машины и станки, считая их виновниками всех несчастий (дви¬
жение было названо по имени легендарного подмастерья Лудда, который яко¬
бы первым разрушил свой станок). Через 200 лет в России под лозунгом пере¬
хода к рынку произошел буквально погром передовых технологий, остановка
и разрушение наукоемких предприятий. Миф “рынок” сделал свое дело. Нео¬
луддиты торжествовали.
Подробно совокупность мифов кануна ликвидации СССР, внедренная в
сознание значительной части населения, изложена в гл. 4. Их принципиаль¬
ные особенности те же, что и в мифе “рынок”. Мифы, нарушая целостное
мировоззрение, создают мозаичное, распадающееся мышление, формиру¬
ют ложную картину мира. Люди как бы управляются мифами, которые бук¬
вально вдалбливаются СМИ в их сознание.
История и менталитет
Человек в своей жизни опирается не только на то, что он имеет в настоя¬
щем (окружающая обстановка, ближайшее окружение, опыт), но и на про¬
шлое, заложенное в подсознании. Историческое прошлое - это основа на¬
рода как единой общности. В общественном сознании относительное насто¬
ящее отделено от исторического прошлого временным лагом в 40 лет. После
этого срока и противоречия, и вражда уходят за горизонт. Гражданская и
Отечественная войны, Рузвельт и Сталин - все это историческое прошлое.
Сейчас другие люди, другие интересы, другие проблемы. Не вспоминая о
прошлом, евреи охотно едут на постоянное место жительство в Германию.
Уже нет вражды между немцами и русскими. И прошлое и настоящее име¬
ют в общественном сознании свои функции.
39
Один из приемов психологической войны - подмена проблем современ¬
ности историческим прошлым. Этот прием был широко использован в 80-е
годы идеологами КПСС, создавшими настоящую истерию вокруг истори¬
ческого прошлого - событий 20-х-ЗО-х годов, вокруг имени Сталина. При¬
чем из прошлого (не говоря уже об его искажении) выбиралось то, что
выгодно. Так, игнорировались атомные бомбы США, уничтожившие около
полумиллиона японцев, гибель 1,5 млн. вьетнамцев в результате агрессии
США, или, если обратиться к историческому прошлому, тотальное истреб¬
ление коренных жителей США - индейцев, а также рабство негров, создав¬
ших первоначальное накопление в США. Кроме того, не учитывались обста¬
новка прошлого и менталитет тогдашнего общества. Все было подчинено
одной задаче - получить наибольший психологический эффект. Использо¬
вание такого подхода внесло определенный вклад в разгром СССР.
Второй прием - проецирование современных проблем в прошлое, ког¬
да, исходя из интересов сегодняшнего дня, выискиваются исторические ар¬
гументы, подтверждающие предлагаемую точку зрения. На этом основано
сталкивание народов между собой. Армяно-азербайджанский конфликт -
результат именно такого приема психологической войны. В истории обе
стороны нашли массу данных, которые можно было трактовать как доказа¬
тельство принадлежности Карабаха той или другой стороне. В свое время
печать, руководимая пятой колонной Запада, буквально смаковала пробле¬
му перемещенных народов, по- существу организовав осетино-ингушский
и другие конфликты, принесшие большое число жертв.
Третий прием - “историческая” война, в ходе которой проводилась ин¬
формационная моральная ликвидация всех героев и выдающихся людей,
составлявших гордость русского народа. В писаниях пятой колонны в 80-х
годах практически все герои Отечественной войны подвергались изощрен¬
ным клеветническим обвинениям и надругательству, то же делалось и по
отношению к более далекой русской истории, в том числе Петру I, Екатери¬
не II, Ивану Грозному. Воспевались дебилы, типа Петра III. Вся русская ис¬
тория согласно версиям конца 80-х была историей ничтожеств. Так, посте¬
пенно, шаг за шагом внушалась идея о неполноценности русского народа.
Применение истории в качестве оружия в психологической войне опи¬
рается на ряд конкретных методологий. К ним, в частности, относятся кано¬
низация и дьяволизация отдельных личностей и исторических периодов. Это
может очень успешно проводиться с помощью современных СМИ. Широко
применяется переписывание истории. Иллюстрацией может служить заме¬
на преступлений колонизаторов Запада, проводивших порабощение и мас¬
совое уничтожение беззащитных народов, их, якобы, просветительской ци¬
вилизаторской миссией с установлением демократических идеалов. Один из
наиболее эффективных приемов - “смешение эпох”, т.е. использование по¬
ложений, решавших конкретные задачи прошлого и не имеющих отно¬
шения к современной действительности. Например, с помощью работ
40
В.И.Ленина, в которых преследовались цели, соответствующие совершенно
конкретной обстановке его времени, оказалось возможным наносить удары
по советской власти (подробно это будет рассмотрено в последующих главах).
С историей тесно связана проблема менталитета. Менталитет страны -
это , образно говоря, концентрированное прошлое. Между менталитетом
Запада и России существует качественное различие. На Западе утвердилась
личностная модель, в России - общественная, коллективная. Это связано со
следующими обстоятельствами.
Развитие Запада, начиная с XV-XVI веков, происходило в значительной
степени за счет ограбления колоний. Фактически Западная Европа как целое
эксплуатировала огромные массы порабощенных людей. Внутренние про¬
тиворечия сглаживались поступлениями из колоний. Запад был защищен
от внешних нашествий. Только юго-восточный угол Европы стал ареной
борьбы с Оттоманской империей. Но продвижение последней было оста¬
новлено благодаря сопротивлению сербов. Европа служила своего рода “ос¬
тровом благополучия”, и на первый план вышли личностные интересы, лич¬
ная выгода, права отдельного человека.
Россия жила за счет своего труда, сама создавала свое богатство. Ей также
приходилось непрерывно отражать внешние нашествия с Запада и Востока. Все
это обусловило общинность, коллективный уклад. На первый план ставились ин¬
тересы общества в целом, без которого прожить было нельзя. Только общество
могло защитить отдельного человека, поэтому главная оценка в России - справед¬
ливо или нет (а не как на Западе выгодно - невыгодно). В России было также
принято вступаться за слабых и обиженных, отмаливать грехи для себя (вспомним
замечательный рассказ Н.С.Лескова “Чертогон”). Эти особенности широко ис¬
пользовались в психологической войне. В центр пропаганды поставили неспра¬
ведливости (подлинные или мнимые) советской власти. Главная задача - взорвать
общинность, коллективизм, лишив тем самым русских людей основ их менталите¬
та, после чего они уже не смогут организоваться и окажутся во власти Запада.
С этой точки зрения можно оценить как преступление действия Н.С.Хрущева по
ликвидации “неперспективных” деревень Нечерноземья, этой праматери велико¬
россов, откуда и пошла русская земля и где были корни русского менталитета.
Воздействие на мышление через символы
В информационно-психологической войне важно использовать механиз¬
мы непосредственного воздействия на процессы мышления. Ряд крупных
философов-“идеалистов” и прежде всего Э.Кассирер, Г.Лебон, Г.Фреге,
А.Ф.Лосев развили заимствованный из математики функциональный подход
к человеческому сознанию, где исходным пунктом служили соответствия,
соотношения, определенные разграничения, постоянные элементы и связи,
а не сам материальный предмет.
Эти кажущиеся академическими и далекими от практики исследования
привели к появлению понятия символического пространства. Говоря более
41
простым языком, абстрактное мышление осуществляется через символы, с
помощью которых человек опосредованно анализирует внешний мир. Имен¬
но здесь лежит демаркационная линия, разделяющая животных и человека,
который живет не только в физическом, но и в символическом универсуме.
Язык, миф, искусство, религия - части этого универсума. Символ, согласно
Кассиреру [22], - это чистая функция, интегратор опыта, динамическое на¬
чало, принцип абсолютно всего. Любые попытки десимволизации наших
мыслительных функций обречены на неудачу, поскольку преодолеть сим¬
вол мы не можем иначе как символически. Действительность всегда симво¬
лична и философия действительности есть философия символических форм.
Принципиальное значение имеет то, что человек уже не противостоит
реальности непосредственно, он не сталкивается с ней лицом к лицу. Физи¬
ческая реальность как бы отдаляется по мере того, как растет символичес¬
кая активность человека, и чем больше она возрастает, тем легче через сим¬
волы управлять и манипулировать людьми. Для непосвященных здесь воз¬
никает кажущийся парадокс. Интеллигенция, мыслящая обобщенными слож¬
ными символами, является наиболее внушаемой частью общества. В значи¬
тельной мере это относится и к населению крупных городов.
Для пояснения этих положений обратимся к структуре пространства сим¬
волов. Еще с древнейших времен, начиная с Конфуция и Аристотеля, при¬
влекали внимание понятие имени и сам процесс наименования. О роли про¬
цесса соотнесения определенным объектам их имен четко сказал великий
французский математик А.Пуанкаре [23]:
‘И вот, когда удивляешься силе, которую может иметь одно слово.
Вот объект, о котором ничего нельзя было сказать, пока он не был окре¬
щен . Достаточно было дать ему имя, чтобы произошло чудо. ”.
Очень четко сформулировал проблему Ю.И.Манин [24]:
“Удачное имя-мост между научным знанием и здравым смыслом, но¬
вым опытом и старыми привычками. Понятийную основу любой науки
составляет сложная сеть имен вещей, имен идей, имен имен. Она эволюци¬
онирует сама и меняется ее проекция на реальность ”
Имя - это символ, и в основе сознания лежит сложная иерархическая
структура пространства символов, включающая символы, символы симво¬
лов, символы символов символов и т.д. В этой иерархии один символ имеет
ключевое значение, другие - подчиненное. В работе [25] рассмотрена ба¬
зисная структура - триада:
А = (Х, а, I),
где X - некоторая совокупность исходных объектов (которые могут быть и
символами), I - совокупность объектов, которые сопоставлены исходным и
в силу этого анализируются как их имена (символы), а - соответствие между
исходными объектами и их именами (символами).
В такой иерархии нужно рассматривать последовательность триад. Сим¬
волическое мышление открыло невиданный прорыв человечества к новым
42
знаниям и технологиям, но оно открыло и дорогу для управления людьми.
При этом сознание общества, по меткому выражению Кассирера, может пре¬
вратиться в театр теней, где самым умелым режиссером окажется дьявол.
Рассмотрим конкретно внешнее воздействие в пространстве символов.
Как отмечалось, наше сознание опосредовано, оно оторвано от непосред¬
ственной реальности. Символы как бы подменяют жизненное содержание.
Обстановка меняется, а символы в сознании остаются. Это может быть ис¬
пользовано для ряда методов воздействия. Приведем примеры, относящие¬
ся к заключительной стадии разгрома СССР.
1. Использование существующего пространства символов. В устойчи¬
вые старые символы вкладывается новое содержание, и с этим новым
содержанием они беспрепятственно входят в сознание людей. К таким поня¬
тиям относятся:
“Демократия”. В СССР понятие “демократия” вошло в сознание как пози¬
тивное - власть народа. Оно употреблялось всюду: советская демократия,
Германская демократическая республика, Демократическая республика Вьет¬
нам. Новый смысл понятия - это власть имущих, власть денежного мешка.
“Левые”. В СССР позитивное понятие. Левые традиционно стояли за
ограничение власти капитала, за национализацию. Во время перестройки
новый смысл понятия - прямо противоположный, левые и правые поменя¬
лись местами. Левыми стали называться “демократы”, выступавшие за де¬
национализацию и власть капитала. Когда же СССР был разгромлен, надоб¬
ность в перемене мест отпала, левые и правые вернулись на круги своя.
“Монополия”. В СССР это понятие имело негативный смысл. Монопо¬
лиями, грабящими народ, назывались корпорации Запада, широко употреб¬
лялся термин - государственно-монополистический капитализм. Монопо¬
лиями в конце перестройки стали называть единую энергосистему, единую
сеть железных дорог, единую газовую систему, что придавало негативный
смысл в глазах людей и приводило к выводу о необходимости их раздробле¬
ния (несущего с собой тяжелые последствия для страны).
“Первоначальное накопление” Это понятие было вложено в сознание
во всех ВУЗах как предварительная стадия капитализма, когда на первый
план выходят жулики и воры. После разгрома СССР этот символ использо¬
вался и как прикрытие массового жульничества и коррупции. Дескать про¬
водится необходимая предварительная стадия перехода к капитализму, зато
потом все будет хорошо.
2. Операции в пространстве символов. Здесь мы имеем дело со вторым
характерным приемом, который включает в себя, в частности, объединение
разнородных, часто несовместимых символов: краснокоричневые, комму-
нофашисты (хотя известно, что именно коммунисты Германии были самы¬
ми непримиримыми врагами фашизма, а коммунисты СССР разгромили
гитлеровскую Германию), совки (так называли советский народ, ассоции¬
руя его с грязью и мусором), СССР - Верхняя Вольта с ракетами. Сюда же
43
входят и определенные ассоциации символов, имеющие характер гипербо¬
лы, но подаваемые всерьез: деревянный рубль, эпоха древесно-стружечной
колбасы, марксизм - жареный лед, ленинизм - идеология мракобесов, семь¬
десят лет мрака и тьмы, цивилизованные страны.
3. Преобразование пространства символов. Иерархическую структуру
символов удобно представить в виде рельефа с вершинами, склонами, впа¬
динами. Человеческий ум ограничен, поэтому в памяти остаются опреде¬
ленные вершины, вокруг них концентрируются остальные понятия. В психо¬
логической войне важнейшей задачей является ликвидация и уничтожение
этих вершин. Отмеченные выше в “исторической” войне компрометация и
моральное уничтожение таких личностей как Сталин, Жуков, Ленин, Ми¬
нин, Петр I, Суворов, героев Отечественной войны - это уничтожение опор¬
ных точек менталитета России, подавление способности к сопротивлению.
4/Связь символов с реальностью (X -1). В стационарных условиях эта
связь нуждается в подкреплении. Посылка заведомо ложной информации
идеологами КПСС, выступавшими от имени государства, подрывала доверие
к нему. В этом смысле известный идеолог В.А.Коротич , в отличие от обще¬
принятого мнения, не менял своих убеждений. Он служил Западу и тогда,
когда выступал организатором пропагандистской кампании, направленной на
ликвидацию СССР, и раньше, когда писал неправду о США (см. гл.. 4).
5. Ложная дихотомия (противопоставление). В пространстве символов зак¬
лючена дихотомия типа: ангел - дьявол, друг - враг, и на ее основе проводится
группировка символов. Такая группировка, если она адекватна обстановке,
дает возможность ориентации людей и служит их сплочению. Эффективным
приемом психологической войны является создание ложной дихотомии, на¬
пример: идеологи КПСС - диссиденты (использовано командой Горбачева
при подготовке государственного переворота). Как подробно будет рассмот¬
рено в последующих главах, идеологи и диссиденты составляли единый ла¬
герь. Диссидентским движением дирижировали и управляли идеологи КПСС.
Кроме отдельных направлений применения символов можно говорить и
об общем подходе, который заключается в составлении компьютерной кар¬
ты взаимосвязей в пространстве символов. В США, например, разрабатыва¬
ются компьютерные образы конкретных клиентов фирм, чтобы было ясно
какова будет их реакция на тот или иной подход, как нужно с ними взаимо¬
действовать для достижения оптимального результата. Аналогичную карту
можно создать и для общественного сознания. Здесь можно говорить об
аналогии с обычным театром военных действий. Направляя информацион¬
ные бомбы в узловые точки, можно бить прицельно, используя информа¬
ционно-психологическое оружие наиболее эффективным образом. Чтобы
воссоздать такую карту для конца 80-х годов как учебное пособие можно
использовать подшивку “Огонька” под редакцией В. Коротича и по ней вос¬
становить направления главных информационных ударов по СССР и дина¬
мику перенесения информационного огня на все новые и новые цели.
44
Ключевой момент в таком глобальном информационном воздействии -
максимальное использование существующей системы понятий (символов).
Суть не в замене самих символов, а в изменении внутреннего смысла, внут¬
реннего содержания понятий. Так, в период перестройки выдвигались лозун¬
ги: “Вся власть Советам!” “Фабрики рабочим!” “Земля крестьянам!”. Но ис¬
тинный смысл лозунгов был прямо противоположным: переход к авторитар¬
ной президентской власти, бесправие и ограбление рабочих, разорение крес¬
тьянства. Как уже отмечалось, это относится и к таким понятиям, как “левые”,
“демократия”, “монополии”. В результате система понятий та же, ты сам вро¬
де не изменился, мыслишь привычными символами, но находишься уже во
власти внешних сил, твой враг вроде бы в тебе самом. Говоря на языке рели¬
гии, в тебя вселился дьявол, изменивший внутреннюю сущность твоих поня¬
тий. В советский период идеологи КПСС также меняли содержание символов,
выхолащивая их содержание. Т.е. мы снова имеем дело с принципом вируса в
информационной войне, когда при изменении смысла совокупности понятий
система символов начинает работать против самого общества.
Информационные технологии
В современном информационном обществе появилось могучее сред¬
ство реализации приемов и методов психологической войны - средства мас¬
совой информации (СМИ). Человек в наше время живет в информацион¬
ном поле. Он получает самую свежую информацию со всех концов плане¬
ты, но только ту, которую предоставляют СМИ. Любой деятель только тогда
существует для масс, если он подается в СМИ. Как отмечалось в книге [26],
для получения заданного эффекта используется координированная целенап¬
равленная организация информации. Весьма образно о воздействии СМИ
сказал основатель общества Кришны [27]:
«Теперь ни для кого не секрет, что с помощью средств массовой ин¬
формации можно с невиданным мастерством создавать завесу обмана и
иллюзии, так что никто не сможет отличить истину от лжи, реальность
от подделки».
Люди живут в информационном поле и ежедневно черпают информа¬
цию из прессы, радиопередач, с экранов телевизоров. Находясь часто в мире
оторванных от реальности символов, они могут идти даже против своих соб¬
ственных интересов. Реальность может отходить на второй план, играть под¬
чиненную роль. В этом смысле человек не является свободным, тем более,
что отработан ряд способов эффективного информационного воздействия.
Для них существует термин “брейн уошинг” (“Brain washing”) - промыва¬
ние мозгов. С помощью “брейн уошинг” может осуществляться зомбиро¬
вание людей, создание пассивного послушного человека, превращение на¬
рода в легко управляемую массу. В этом плане разговоры о свободе, демок¬
ратии, возможности волеизъявления при выборах являются мистификаци¬
ей. В статье “Информационный Чернобыль”[28] говорится:
“Именно на нас с вами проводится сегодня беспримерный по масшта¬
бам изощренности эксперимент. Делается настойчивая попытка с по¬
45
мощью средств массовой информации за год-два “перестроить ” тип мыш¬
ления девяноста процентов населения страны: перевернуты с ног на голо¬
ву нравственные законы и духовные ценности, которые передавались из
поколения в поколение. Черное выдается за белое, зло за добро. В условиях
полного “охвата” населения теле - и радиовещанием людям, как пел
В. Высоцкий, “просто некуда деться ” от настойчивого, чтобы не сказать
наглого, вколачивания в мозги “новых ” ценностей. ”
Средства массовой коммуникации формируют “массового” человека на¬
шего времени. В то же время они разобщают людей, вытесняют традиционные
непосредственные контакты, заменяя их телевидением и компьютерами. В ра¬
боте [29] приведены характерные черты такого “массового” человека. Там же
отмечается, что одновременное распространение противоречивых взаимоиск¬
лючающих суждений затрудняет адекватную ориентацию, порождает безразли¬
чие и апатию, провоцирует некритичность, возникает социальная дезориента¬
ция: большее впечатление производит не аргументированный анализ, а энер¬
гичное, уверенное, пусть и бездоказательное, утверждение. Восприятие фор¬
мируется не книжной, как раньше, а экранной культурой. На этом фоне отме¬
чается снижение способности к концентрации. “Массовый” человек импуль¬
сивен, переменчив, способен лишь к относительно краткосрочным програм¬
мам действия. Он часто предпочитает иллюзии действительности.
В работе [29] представлена также характеристика отношений в информа¬
ционном обществе:
“Современное информационное общество представляет собой особый
тип и социального структурирования, и власти. После индустриального
капитализма, базирующегося на владении средствами производства, пос¬
ле финансового капитализма, опирающегося на власть денег, наступает
этап некоего символического информатизационного капитализма, в кото¬
ром власть основана и осуществляется через средства коммуникации, пу¬
тем управления информационными потоками. Средства коммуникации, опе¬
рирующие, трансформирующие, дозирующие информацию, становятся глав¬
ным инструментом влияния в современном обществе. Для повышения эф¬
фективности осуществления властных стратегий используются самые со¬
временные информационные технологии, которые помогают превратить
публику в объект манипулирования. Массовый человек, упрощенный, усред¬
ненный, повышенно внушаемый, становится этим искомым объектом. Со¬
знание массового человека оказывается насквозь структурировано немно¬
гими, но настойчиво внедряемыми в него утверждениями, которые, беско¬
нечно транслируясь средствами информации, образуют некий невидимый
каркас из управляющих мнений, установлений, ограничений, который опре¬
деляет и регламентирует реакции, оценки, поведение публики ”.
Ранее, на всем протяжении истории, главным источником подавления
людей служили физические методы воздействия - от изощренных пыток
инквизиции до современных средств массового уничтожения. Сейчас, пос¬
ле разгрома СССР в информационно-психологической войне, стало ясно,
что появилось новое средство господства над людьми.
46
Глава 2
ПЕРВЫЙ ЭТАП ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
2.1. ПРЕДЫСТОРИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
КАСТА ИДЕОЛОГОВ.
О первом этапе и его предыстории
Первый этап информационно-психологической войны берет свое нача¬
ло в 1946 г., начиная со знаменитой речи Черчилля в Фултоне. Он охватывает
конец сороковых и пятидесятые годы. На эти годы приходится (в соответ¬
ствии с принципом вируса) внедрение в высшее руководство страны и зак¬
репление в ней пятой колонны (идеологов КПСС). Чтобы последовательно
проанализировать взаимосвязь событий, кратко обратимся в этом разделе к
предыстории первого этапа информационно-психологической войны, т.е.
периоду 1917-1945 гг. Это существенно по двум причинам. Во-первых, кас¬
та идеологов КПСС, по сути враждебная своей стране, начала складываться
еще задолго до 1946 г. Во-вторых, определенным образом искаженные и
скомпонованные данные этого периода использовались в качестве психоло¬
гического оружия против СССР. В большей части публикаций, посвященных
1917-1941 гг., целостная картина подменяется рассмотрением наборов от¬
дельных фактов, оперированием неоднозначными понятиями, личностны¬
ми эмоциональными описаниями, смешением событий и мотивацией, от¬
носящихся к качественно разным периодам. Все это, конечно, не дает объек¬
тивной картины. Важно понять логику истории, ее закономерности. Здесь
имеются трудности преодоления штампов, вдолбленных идеологами КПСС
и “демократами” в течении десятилетий. Существенно также, что это время
давно ушло за 40-летний шаг, за горизонт относительного настоящего. Оно
стало (по Ортеге-и-Гассету) историческим прошлым, где действовали люди
совсем с другой психологией и мотивировкой событий, чем в настоящее
время. Этот период истории широко использовался как поле сражений в
психологической войне.
Чтобы понять обстановку, сложившуюся к началу холодной (информа¬
ционно-психологической) войны, и условия формирования ударной силы
Запада в этой войне - касты идеологов КПСС, необходимо остановиться на
конкретных фазах русской революции, завершившейся к концу 30-х годов.
Отличительной ее особенностью является наличие не четырех (рассмотрен¬
ных в разделе 1.2), а пяти фаз, характеризующихся своими противоречиями
и противостоянием конкретных сил. Это: предреволюционная фаза с эффек¬
том стягивания, гражданская война, борьба группировок победителей-ре¬
волюционной и прагматической линии, вторая революционная волна, фаза
стабилизации.
Проанализируем основные закономерности процессов в рассматривае¬
мый период предыстории психологической войны и выделим определяю¬
щие моменты.
47
Октябрьская революция и расстановка политических сил
Первая мировая война, начавшаяся в 1914 г., стала потрясением для чело¬
вечества. Ее развязали “цивилизованные”, “демократические” государства
в борьбе за сферы влияния, за передел мира, за обладание колониями. Это
была империалистическая война, которая выражала грабительскую сущ¬
ность капитализма. Никаких коммунистических государств тогда не было.
Люди стали жертвами массовой бойни, для которой использовались все воз¬
можные средства поражения, включая газы. Из этой бойни извлекались
баснословные прибыли.
В начале войны во всех сражающихся странах люди поддались гипнозу
массового идеологического воздействия. Многие ожидали улучшения жизни
в результате быстрой победы над врагом. Но война затягивалась, росли жерт¬
вы и страдания, нарастал социальный протест и ожесточение против винов¬
ников трагедии. Все большие массы людей видели выход в революции - в
свержении правящих слоев общества, развязавших войну.
Крайне обострилась обстановка в России. Поражения царской армии,
бездарное управление, осознание солдатами бессмысленности войны за
чуждые им интересы привели к разложению колоссальной многомиллион¬
ной армии. Росло озлобление масс в тылу. Шла деградация правящей вер¬
хушки, символом которой стала личность Распутина. Четкую характеристи¬
ку сложившейся ситуации дал крупнейший русский философ послерево¬
люционной эмиграции Н. А.Бердяев [ 1 ]:
“Разложение императорской России началось давно. Ко времени ре¬
волюции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся.
Война докончила процесс разложения. Нельзя даже сказать, что фев¬
ральская революция свергла монархию в России, монархия в России сама
пала, ее никто не защищал, она не имела сторонников. Религиозные веро¬
вания народа, которыми держалась монархия, начали разлагаться. Ниги¬
лизм, который в 60-е годы захватил интеллигенцию, начал переходить в
народный слой. Полуинтеллигенция, вышедшая из народного слоя, была
решительно атеистической к материалистической. Озлобленность была
сильнее великодушия.
Во время войны, перед февралем 1917 года все слои общества, кроме
небольшой части высшей бюрократии н придворных, были, если не против
монархии в принципе, то против монарха и особенно -против царицы. Это
был конец деспотии. Монархия в прошлом играла и положительную роль в
русской истории, она имела заслуги. Но эта роль была давно изжита. Рели¬
гиозно обоснованная русская монархия была осуждена свыше, осуждена
Богом и прежде всего за насилие перед церковью и религиозной жизнью
народа, за антихристианскую идею цезаропапизма, за ложную связь церк¬
ви с монархией, за вражду к просвещению. Это же было и осуждением
церкви в ее исторической стороне. Церковь потеряла руководящую роль в
народной жизни ”
48
В результате произошло объединение практически всех слоев общества,
выступивших за революцию, против царизма. Обе революции 1917 г. (и Фев¬
ральская и Октябрьская) победили практически бескровно. Уже после побе¬
ды Октябрьской революции начинается и все более усиливается размежева¬
ние политических сил. Развертывается Гражданская война, в которой проти¬
востоят друг другу два огромных разнородных конгломерата сил: за револю¬
цию - красные, против революции - белые.
Красные выступали за идеалы социальной справедливости, за переуст¬
ройство России в интересах большинства людей: “мир хижинам, война двор¬
цам”, эксплуатируемые против эксплуататоров. Их социальную базу со¬
ставляли рабочие, крестьяне, солдаты, часть интеллигенции.
Белые выступали за сохранение существовавшего строя и состояли из
двух больших групп. Одна выступала за сохранение привилегий, денег, влас¬
ти любой ценой, даже ценой оккупации и раздробления России; другая -
государственники, патриоты, которые хотели спасти Россию от надвигаю¬
щегося хаоса и анархии. Их социальную базу составляли с одной стороны
обладатели капиталов и власть имущие, с другой - носители традиций рус¬
ского общества (в частности казачество, духовенство, значительная часть
интеллигенции и офицерского корпуса).
Победа красных в Гражданской войне была обусловлена несколькими глу¬
бинными причинами. Прежде всего основная масса крестьянства - носителя
традиций в обществе - поддержала революцию. Бердяев отмечал в [ 1J:
“Русская революция возможна была только как аграрная революция,
опирающаяся прежде всего на недовольство крестьян и на старую нена¬
висть их к дворянам - помещикам и чиновникам. В русском крестьянстве
не исчезли еще воспоминания об ужасах крепостного права, об унижении
человеческого достоинства крестьян. Крестьяне готовы были мстить за
своих дедов и прадедов. Мир господствующих привилегированных клас¬
сов, преимущественно дворянства, их культура, их нравы, их внешний об¬
лик, даже их язык, был совершенно чужд народу-крестьянству, восприни¬
мался как мир другой расы, иностранцев. ”
Значительная часть белых армий, особенно Добровольческая (деникин¬
ская), самоотверженно сражалась и многие готовы были отдать жизнь за
русскую землю. Но их союзниками были войска 14 иностранных государств,
вторгшихся на территорию России, и оказывавших белым помощь оружи¬
ем, деньгами, военной силой. Верхушка белого движения опиралась на чу¬
жеземцев, сотрудничала с ними и в глазах народа они становились чужими,
антипатриотическими силами, пособниками оккупантов. Эволюция белой
гвардии ярко отображена М.Булгаковым [2].
Русский коммунизм оказался прямым наследником духовных традиций
прошлого. По словам Н.А.Бердяева [1]:
“Он воспользовался свойствами русской души, во всем противополож¬
ной секуляризированному буржуазному обществу, ее религиозностью, ее
4-536
49
догматизмом и максимализмом, ее исканием социальной правды и царства
Божия на земле, ее способностью к жертвам и к терпеливому несению стра¬
даний, но также к грубости и жестокости, воспользовался русским мессиа¬
низмом, всегда остающемся, хотя бы и в бессознательной форме, русской
верой в особые пути России...Он соответствовал отсутствию в русском
народе римских понятий о собственности и буржуазных добродетелях, со¬
ответствовал русскому коллективизму, имевшему религиозные формы ”
Постреволюционное противостояние
После окончания Гражданской войны наступила третья фаза революции:
победители разделились на два лагеря, между которыми в 20-30-е годы раз¬
вернулась непримиримая борьба. Каждому из них соответствовала своя иде¬
ологическая линия.
Установка первой линии (“революционная”): Перманентная революция -
уничтожение эксплуатации человека человеком в мировом масштабе. Рос¬
сия - составная часть процесса мировой пролетарской революции. Объясняя
свою позицию по Брестскому миру идеолог этой линии Л.Д.Троцкий гово¬
рил, что главное поднять пролетариат Запада даже за счет поражения револю¬
ции в России. Для борьбы необходима железная пролетарская организация:
“завинчивание гаек и перетряхивание профсоюзов”. Крестьянство-реакци¬
онный класс мелких собственников - представляет собой враждебную силу.
Среди сторонников этой линии было много людей, беззаветно сражавшихся
в гражданскую войну и готовых нести революцию на Запад.
Ко второй линии принадлежали “государственники”. Их установка: на
первом плане интересы народов СССР, международные дела - на втором;
основа действий - сочетание социализма и национальных традиций.
Когда в 1921 г. в конце Гражданской войны возникли резкие разногласия
по выбору пути дальнейшего развития страны, В.И. Ленин отказывается от
политики чрезвычайных мер - “завинчивания гаек”, исходящей от первой
линии. Его аргументация [3]:
“Организационную форму работы мы не выдумываем, а берем гото¬
вой у капитализма: банки, синдикаты , лучшие фабрики, опытные стан¬
ции, академии и прочее; нам придется заимствовать наилучшие образцы
из опыта передовых стран... ”
И далее:
“Когда здесь говорят, что социализм можно взять без выучки у буржу¬
азии, так я знаю, что это психология обитателей Центральной Африки
Ленин предложил Новую Экономическую Политику (НЭП), направлен¬
ную на восстановление и развитие страны с помощью использования регу¬
лируемых рыночных отношений. Сторонники Троцкого расценивали НЭП
как отход от идеалов революции.
С 1922 г. руководителем партии становится И.В.Сталин, развернувший
непримиримую борьбу со сторонниками первой линии (троцкистской оп¬
50
позицией). В результате влияние троцкистской оппозиции было сильно ос¬
лаблено, а ее лидер выслан из страны. Вторая линия ориентируется на посте¬
пенность преобразований. Выходят работы Н.И.Бухарина о врастании кула¬
ка в социализм, А.В.Чаянова - о развитии кооперации и другие. Свои плоды
принес НЭП. В1927 году народное хозяйство было полностью восстановле¬
но после войн и превышен уровень производства 1913 года.
Вторая революционная волна
Особенность революционного процесса в России заключается в возник¬
новении еще одной дополнительной фазы (вторая революционная волна),
пришедшей на смену третьей, соответствовавшей борьбе между револю¬
ционной и государственной линиями. Возникновение этой фазы было обус¬
ловлено сложной международной и внутренней обстановкой, которая тре¬
бовала принятия чрезвычайных мер. К 1928 году страна вновь оказывается
перед выбором. СССР по прежнему на положении осажденной крепости,
но ситуация качественно изменилась. Отставание от Запада составило около
полутора десятилетий при практическом отсутствии тяжелой промышлен¬
ности. В случае нападения извне, когда ожидалась война моторов, страна
была обречена. Сложное положение возникло и в сельском хозяйстве. То¬
варный хлеб в основном поставляла наиболее зажиточная часть крестьян -
кулаки, а в 1928 г. его начали придерживать. Возникла угроза голода. На
первый план выходит фактор времени. Если бы не он, то оптимальной стала
бы постепенность преобразований с экономическими методами регулиро¬
вания. Но здесь был риск - уцелеет ли страна вообще.
Начавшаяся вторая революционная волна характеризуется тем, что в воп¬
росе необходимости чрезвычайных мер произошло объединение обеих ли¬
ний. Для первой это естественное углубление революционного процесса,
для второй - средство выживания страны. С официальной точки зрения шла
борьба против правого уклона. Свертывается НЭП, ставятся задачи индуст¬
риализации и коллективизации. Последнее включает в себя ликвидацию ку¬
лачества как класса с опорой на беднейшее крестьянство. Хорошо известны
и достижения и издержки этого этапа (1928-1933 гг.). Но один важный фак¬
тор остался в тени. В организационном и идеологическом плане вперед выд¬
вигается перманентнореволюционная линия, представители которой зани¬
мают ведущие позиции в управленческих структурах.
В идеологическом плане главной опасностью для представителей этой
линии были мелкобуржуазные, религиозные, национальные традиции, ко¬
торые характерны для мировоззрения крестьянства, а также консерватив¬
ные позиции, не соответствующие задачам мировой революции, характер¬
ные для многих специалистов и ученых. “Мы по новому живем - старь
взрываем миною”. С этой точки зрения необходимо было перейти в наступ¬
ление против старого, против менталитета России с ее национальной куль¬
турой. Инспирируется ряд политических процессов: дело Промпартии, Шах¬
4*
51
тинское, Трудовой крестьянской партии, Союза вызволения Украины. По
этим делам были отданы под суд вице-президент Украинской Академии наук
С.А.Ефремов, директор Теплотехнического института М.И.Рамзин, крупные
экономисты Н.Д.Кондратьев и А.В.Чаянов. По другим “делам” арестовыва¬
ются глава московской математической школы академик Н.Н. Лузин, один из
основателей аэродинамики академик Чаплыгин, крупный русский религи¬
озный философ, инженер и ученый П.А.Флоренский. Особую опасность
представители “революционной линии” видели в русских традициях, рус¬
ской истории. Арестовываются ведущие историки, в том числе самый выда¬
ющийся русский историк XX века, крупнейший специалист по Смутному
времени Сергей Федорович Платонов. Резко усиливается борьба с религи¬
ей, взрываются и уничтожаются исторические памятники.
Система взглядов “революционной” линии второй волны хорошо отра¬
жена в Малой советской энциклопедии [4]. Приведем несколько примеров.
“ Минин-Сухорук - нижегородский купец, один из вождей городской
торг, буржуазии - посадских людей в революц. эпоху Смутного времени...
Получил звание думного дворянина. Бурж, историография идеализирова¬
ла М.-С. как бесклассового борца за единую “матушку Россию ” и пыта¬
лась сделать из него нац. героя.
Пожарский - князь, деятель т. н. Смутного времени, выступивший
представителем дворянства (“служилых людей”) и ставший во главе
ополчения, организованного мясником Мининым-Сухоруком на деньги бо¬
гатого купечества.
Алексей Михайлович. При А.М. путем интриг вождей и обмана масс
казацко-крестьянской и мещанской революции (см. Хмельницкий) была в
1654 году присоединена Украина.
Хмельницкий. Предав крестьянскую революцию, обратившись к кре¬
постнической Москве за помощью, X. смотрел на Москву как орудие для
осуществления своих полит, планов - захвата роли правителя-самодер¬
жца в новом казацком гос-ве.
Дмитрий Донской. Крупный русский феодал, вел длительную и успешную
борьбу за подчинение себе проч. рус. князей. Известна его борьба с татарс¬
ким ханом, игравшим в то время роль феодального главы (сюзерена)...
Александр Невский. Княжил в Новгороде, оказал ценные услуги новго¬
родскому торговому капиталу, победоносно отстояв для него побере¬
жье Финского залива... А. умело улаживал столкновения русских феода¬
лов с ханом и подавлял волнения русского населения, протестовавшего
против жестокой дани татарам...”
Уже из этих примеров видно, что представители “революционной” ли¬
нии отрекаются от традиций и прошлого России и в этом они объективно
становятся союзниками Запада. Другими словами, в начале тридцатых “ре¬
волюционная” линия приобрела антинациональный характер и зашла в ис¬
торический тупик.
52
Период стабилизации
Завершающей стадией любой революции является процесс стабилиза¬
ции, т. е. возвращение общества к своим корням , традициям, но на новой
основе. Без этого оно обречено на внутренние конфликты и неустойчивость
при внешнем воздействии. Одним из результатов второй революционной
волны было резкое укрепление сторонников первой “революционной” ли¬
нии в партийно-государственном аппарате. Это был сложный конгломерат
людей, у многих из которых зрело недовольство политикой Сталина, которо¬
го считали тормозом социалистических преобразований и даже изменни¬
ком делу мировой пролетарской революции. Об их силе свидетельствует
возможность смены руководства партии на XIV съезде. Часть сторонников
первой линии была готова объединиться с кем угодно в борьбе со Стали¬
ным. Даже Запад для них представлял собой меньшее зло. Это в первую
очередь относилось к прямым последователям Троцкого.
Суть идейных разногласий четко выражена в “Платформе “Союза марк¬
систов-ленинцев” (группа Рютина), содержащей резкое осуждение действий
Сталина. В этом документе [5], где обсуждаются, в частности, протоколы ЦК
РСДРП по поводу Брестского мира, говорится:
“Приведенные выдержки из документов свидетельствуют, что Сталин
высказывался за Брестский мир совсем иначе, чем Ленин. Ленин подходил к
вопросу о Брестском мире как большевик-интернационалист, Сталин же
как национал-большевик. Для Ленина Брестский мир был средством задер¬
жаться до появления общей социалистической революции, ибо “на Западе
есть массовое движение, но революция еще не началась ”. С точки же зре¬
ния Сталина “революционного движения на Западе нет, нет фактов, а есть
только потенция, а с потенцией мы не можем считаться ”. Ленин страст¬
но верил в революционное движение на Западе и видел его, Сталин не верил
в него (с потенцией мы можем не считаться) не видел его (есть только
потенция). Сталин, по существу, предлагал надолго махнуть рукой на ми¬
ровую революцию -улита едет, когда то будет ”.
В начале тридцатых годов после завершения коллективизации и создания
основ современной индустрии идут постепенные изменения в обществен¬
ном сознании. Растет понимание того, что дальнейший разрыв с традиция¬
ми прошлого, с исторической памятью, абсолютизация социального проти¬
вопоставления ведут в тупик, и СССР не может быть только почвой для рево¬
люции на Западе. Возникает идейное противостояние. “Революционная”
линия имела своим резервом инерцию общественного сознания и боль¬
шинство партийного и государственного аппарата всех уровней. Проводни¬
ком линии государственников был И.В. Сталин и его сторонники в высших
органах власти, на его стороне был также менталитет страны. Но Сталин
далеко не имел полноты власти и должен был лавировать. В целом же масш¬
таб скрытого противостояния можно сравнить с соответствующими масш¬
табами Гражданской войны.
53
Столкновение было исторически неизбежным, выбора не было, поскольку
продолжение “революционной” линии вело в тупик (а если говорить о перспек¬
тиве, то к поражению в надвигавшейся войне). Для победы государственной
линии стала необходимой замена основной части партийно-государственного
аппарата. Масштаб противостояния был одной из причин того, что период ста¬
билизации оказался связанным с большими человеческими жертвами. Смена
аппарата государства и партии, проводившаяся с помощью НКВД коснулась
прежде всего старых партийных кадров, участников революции и охватила все
уровни власти на местах. События середины тридцатых годов носили трагичес¬
кий характер. Большое количество людей подверглось необоснованным реп¬
рессиям. Общее число жертв в полтора раза превышало число жертв японского
народа от атомных бомб США, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки.
События 1937 г. и их размах были обусловлены рядом причин. Люди, еще
недавно совершившие революцию, были воспитаны в беспощадности к тем,
кто считался врагом - это психология того времени. С другой стороны - это
был массовый, во многом неконтролируемый процесс, о котором писал еще
Бердяев [ 1 ]. Он включал в себя и накал длительного противостояния людей, и
стремление исполнителей выдвинуться и выслужиться, и сведение счетов, и
провокации ряда скрытых сторонников первой линии. Сыграл, наверное, роль
даже такой, казалось бы, отвлеченный фактор, как максимум солнечной ак¬
тивности в 1937 г., который в среднем резко увеличивает возбуждение людей
[6]. Наверное здесь многого можно было избежать - трагедия массовых стра¬
даний невиновных людей наложила тяжелый отпечаток на эти годы.
Но в целом события середины тридцатых годов основаны не на взаимоотно¬
шениях и желаниях тех или иных личностей, а явились следствием глобальной
расстановки сил. И само поражение первой линии, возвращение к историчес¬
ким корням, к менталитету народа было исторической необходимостью. Меня¬
ется власть на всех уровнях. На ответственные посты выдвинуто 500 тысяч чело¬
век. Происходит коренное изменение ориентиров. Возвращаются из мест зак¬
лючения специалисты и ученые М.И.Рамзин, С.А.Чаплыгин, Н.НЛузин и мно¬
гие многие другие, осужденные в период господства второй “революционной”
волны. Возвращаются историки, а также ряд деятелей русской культуры. Не¬
много не дожил до освобождения С.Ф.Платонов, но издается его фундамен¬
тальный труд по Смутному времени. Ряд освобожденных историков становятся
академиками, членами-корреспондентами, орденоносцами. Выпускаются филь¬
мы по истории России, воспитывающие гордость за свою страну за свой народ.
Страна славит челюскинцев, папанинцев, экипаж В.П.Чкалова. Возвращаются
российские военные традиции: погоны, звание генералов и т. д., изменяется
отношение к православной церкви. В конституции 1936 г. ликвидированы все
социальные ограничения, существовавшие в первых советских конституциях и
провозглашены равные права для всех советских граждан.
В определенном смысле противостояние белых и красных кончилось (хотя
были живы люди, помнившие сражения прошлого). Сталин фактически осу¬
54
ществил идеалы патриотической части белого движения. Он создал мощнуй)
державу, опирающуюся на менталитет России и это отражается на позиции
многих эмигрантов, например А.И.Деникина, энергично выступившего в
войну в поддержку СССР. Сталин был лишь проводником исторически неиз¬
бежного процесса (см. также [7]). В идеологическом плане к концу 30-х го¬
дов страна пришла с органическим сочетанием идей социализма (социаль¬
ной справедливости) и государственности (национальных традиций) и это
многократно усиливало ее мощь. СССР вышел по экономическим показате¬
лям на второе место в мире и на первое в Европе. Сделан грандиозный
рывок на всех уровнях. И в Отечественную войну люди шли на самопожер¬
твование во имя своей Родины.
При анализе событий, рассматриваемых в этом разделе, главное состоит
в том, чтобы избежать смешения различных периодов (в частности фаз ре¬
волюционного процесса), в каждом из которых свои противоречия, своя
расстановка сил, свои задачи, свои идеологические схемы. Но именно на
смешении основаны многие штампы. Таково, например, положение об обо¬
стрении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Действи¬
тельно, борьба обостряется, но она, как мы видели выше, не классовая, а в
ней задействованы совсем другие силы. Даже цитаты из Ленина, взятые из
периода, когда решались другие задачи, могли быть использованы против
социализма. Именно это делала пятая колонна - идеологи КПСС.
Эволюция идеологов
История 20-30-х гг. отражает борьбу за становление нового равновесного
состояния общества после революции. Параллельно с событиями этого вре¬
мени шел процесс эволюции идеологии. В период назревания революции, в
соответствии с ее законами, шел процесс размежевания двух лагерей. В то
время В.И. Ленин все подчинил единой цели, и его шаги диктовались необхо¬
димостью подготовки революции,.где водораздел проходит по “да” - “нет”.Он
был против любого затушевывания основного противоречия, против эсеров,
меньшевиков, религиозных деятелей, идеалистов в философии. В период
приближения революции те, кто отвлекал внимание от главного, “растопыри¬
вал пальцы, вместо того, чтобы собрать их в кулак”, объективно мог способ¬
ствовать ее поражению. Действия Ленина в то время адекватны конкретной
революционной обстановке. Гражданская война характеризовалась предель¬
ной поляризацией сил внутри страны. Бертран Рассел в своей книге [8], рас¬
сказывая о своей беседе с Лениным в 1920 г., подчеркивает его сконцентриро¬
ванность на основном вопросе. Но, конечно, после победы революции необ¬
ходимо проводить анализ явлений по новому, во всей их совокупности.
Первая из двух линий, сформировавшихся после победы революции,
перманентно-революционная, фактически оставалась на тех же принципах,
что и в Гражданскую войну, т. е. старое общество нужно разрушить до осно¬
вания (“отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног”).
55
Во главе второй прагматической линии встал В.И.Ленин. Пока условий
для мировой революции нет, необходимо построение социалистического
общества в одной стране, учитывая конкретные действующие факторы и
используя все лучшее в опыте буржуазного строя. Эта позиция также была
адекватна реальной ситуации.
После смерти Ленина жесткое идеологическое противостояние двух ли¬
ний еще более обострилось. В.И.Ленин как вождь революции имел непрере¬
каемый авторитет в глазах общества. Обе стороны сражались за “чистоту
марксистско-ленинского учения”, преследуя свои цели. При этом, исполь¬
зуя работы Ленина, относящиеся к качественно отличающимся по обста¬
новке периодам, они могли подтверждать свою точку зрения соответствую¬
щими цитатами. Существенное влияние на состояние идеологии оказывала
.инерция общественного сознания, еще не переключившаяся с Гражданской
войны на мирное время (вспомним рассказ Алексея Толстого “Гадюка”).
Со второй половины двадцатых годов начинают проявляться негативные
стороны действий идеологов. Еще в начале 20-х годов проходили свободные
дискуссии, где каждый мог высказывать любые идеи, даже если они шли враз¬
рез с философией марксизма. Но постепенно в идеологической сфере растет
число приспособленцев и людей со сдвигами. Приведем два конкретных при¬
мера. К середине 20-х годов на передний план выходит пламенный идеолог
марксизма Д. А. Деборин, который был меньшевиком с 1907 по 1917 г. и считал
естествознание низшей формой знания по сравнению с диалектической фи¬
лософией. Он отрицал теорию относительности как софистику, подобную
махизму и юмизму. Другим известным идеологом марксизма того времени
был А.К.Тимирязев, сын выдающегося естествоиспытателя России К.А.Ти-
мирязева. В отличие от малограмотного в физике Деборина А.К.Тимирязев
был профессионалом в физике. Он работал под руководством крупнейшего
физика дореволюционной России П.Н. Лебедева, активно участвовал в рево¬
люционном движении, но у него был пункт. Воспитанный на классической
физике А.К. Тимирязев отрицал теорию относительности, считая ее заблуж¬
дением. Уже в 20-х годах его статьи с критикой теории относительности не
могли печататься в физических журналах, ввиду абсурдности утверждений.
Но его охотно печатают в философских журналах, где он говорит, что теория
относительности противоречит диалектическому материализму . Это была
одна из первых попыток использования философских аргументов в физике.
Однако отпор в дискуссиях, оказанный специалистами, вынуждает дебо-
ринцев к отступлению. К концу 20-х годов появилось даже постановление
ЦК по этому вопросу, подведшее временную черту под деятельностью Де¬
борина и его последователей.
Вторая революционная волна, начавшаяся в 1928 г., меняет идеологичес¬
кую ситуацию в стране. Начинаются нападки на исторические традиции и
развертывается массированное наступление на науку в целом. Для этого
был использован жупел идеализма. Как отмечалось, борьба с ним имела
56
значение в период подготовки революции, но стала совершенно бессмыс¬
ленной в 20 и 30-е годы. Лидерами “новых революционеров” становятся две
мрачные фигуры - А.А.Максимов и Э.Кольман. Максимов считал, что в
области естествознания классовая борьба выражается в форме борьбы ос¬
новных философских течений: материализма и идеализма. И с этих позиций
он обрушивается на квантовую механику и другие конкретные науки. Коль-
ман в 1931 г. в своей статье “Вредительство в науке” [9], посвященной уро¬
кам “дела Рамзина”, писал:
“Незачем, кажется, пространно доказывать всю несостоятельность
и вздорность утверждения, будто теоретическая работа практиков-
вредителей может остаться нетронутой вредительским ядом, будто
существует вообще какая-то “свободная ” от политики, от миросозер¬
цания научного деятеля, непорочная, “объективная ” бесклассовая наука,
каким-то чудом избежавшая общей участи в этом мире, резко разделенном
на два лагеря, находящиеся в непримиримой классовой борьбе. Но все по¬
пытки выгородить; свою якобы объективную теоретико-научную деятель¬
ность со стороны людей, которые сами сознались в том, что они были
законченнейшими вредителями на практике, имеют, однако, определенное
принципиальное значение. Они показывают, что разбитый наголову клас¬
совый враг не думает сдаваться окончательно, а старается окопаться на
самых недоступных, хитро замаскированных позициях - на теоретическом
фронте, желая сохранить за собой командные высоты науки...
В технике, в естествознании и в математике, где силы диалектическо¬
го материализма несравненно слабее, чем в науках социально-политичес¬
ких, сделано пока еще очень мало для выявления работы ученых-вредите¬
лей, но и те отдельные факты, которые известны, с достаточной очевид¬
ностью говорят о том, что какой бы абстрактной и “безобидной” на
первый взгляд ни казалась та или другая ветвь знания, вредители протя¬
нули к ней свои липкие щупальцы...
На самом деле, - продолжает рассуждать Кольман, - не станут же
вредители писать прямо, что они за реставрацию капитализма, должны
же они искать наиболее удобной маскировки. Инет более непроницаемой
завесы, чем завеса математической абстракции. Математические урав¬
нения сплошь да рядом придают враждебным социалистическому строи¬
тельству положениям якобы бесстрастный, объективный, точный, нео¬
провержимый характер, скрывая их истинную сущность ".
В этой же статье Кольман установил признаки теоретических работ уче¬
ных-вредителей, зная которые можно их “выявлять”. Первый - “подделка под
советский стиль”, т.е. использование цитат классиков марксизма. Второй -
“исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми
так и пестрят вредительские работы”. Последний пункт особенно впечатляет.
Но наступление “революционной” линии на передовую науку, осуще¬
ствляемую под флагом борьбы с идеализмом, стало встречать отпор. После
57
1933 г. на страницах журнала “Под знаменем марксизма” появились нор¬
мальные статьи, освещавшие методологические проблемы в науке. Боль¬
шой резонанс имела статья А.Ф.Иоффе [10], где отмечалось, что критика
философами новой физики базируется на недопонимании не только физи¬
ки, но и основ диалектического материализма. В защиту науки на страницах
журнала выступали и другие крупные ученые: С.И.Вавилов, Л.Д.Ландау,
В.А.Фок, И.Е.Тамм, Я.И.Френкель. О конкретных идеологических сражени¬
ях 30-х годов подробно говорится в монографии [11].
Между тем группировка А.М.Деборина, Э.Кольмана, В.М.Миткевича
А.К.Тимирязева, трактуя идеализм как главного идеологического врага на¬
рода, переходит от дискуссии к наклеиванию политических ярлыков и факти¬
ческим обвинениям в контрреволюции. Приведем заключение статьи Мак¬
симова [12], написанной в 1937 г.
“Особое внимание заслуживает также то обстоятельство, что под¬
павшие под влияние идеализма советские физики составляют компакт¬
ную группу (Френкель. Тамм, Фок, Бронштейн, Шпильрейн, идущие за ними
А.Ф.Иоффе и С.И.Вавилов и некоторые другие). Эта группа пытается
отождествить себя с коллективом советских физиков в целом “распола¬
гает почти безраздельным влиянием в ряде журналов и некоторых руко¬
водящих научных организациях...
Академик В. Ф.Миткевич, ученый-орденоносец, с большой четкостью
поставил вопрос о “цвете ” политического “меридиана ” у физиков, при¬
держивающихся идеалистических воззрений. Относительно И. Е. Тамма
он заявил, что “всем также достаточно ясно, какого цвета; меридиан
проф. И.Е. Тамма ”. При этом он имел в виду цвет, отличный от красного...
В.Ф.Миткевичем было брошено и другое обвинение по адресу В.А.Фока.
В обоих этих обвинениях содержится совершенно своевременный и пра¬
вильный сигнал об опасности смыкания реакционных философских воз¬
зрений с враждебными СССР политическими течениями... Поэтому уче¬
ный СССР, попавший под влияние буржуазной идеологии может при упор¬
ном отстаивании своих ошибочных взглядов стать рупором враждебных
СССР сил и сомкнуться с контрреволюционными элементами ”.
Как видим, команда идеологов, записных борцов с идеализмом, на деле
била прямой наводкой по подлинной науке, по интересам государства, Она
шла под лозунгом марксизма-ленинизма, стреляя цитатами из работ Лени¬
на, хотя, как отмечалось, эти работы были направлены на консолидацию сил
во время подготовки революции и к рассматриваемому периоду отноше¬
ния не имели.
Хотя команда идеологов являлась как бы наследницей линии перманент¬
ной революции, она получила поддержку от государственников. Дело в том,
что И. В. Сталину было необходимо утверждение в общественном сознании
преемственности и непрерывности курса социализма, начиная со времен
революции. Данной цели служил выход “Краткого курса истории ВКП(б)”.
58
Для разработки этого направления, своего рода символа веры социализма,
и использовали команду идеологов. Ее борьба против новой науки казалась
абстрактной и не имеющей практического значения.
Уже перед войной оформившаяся каста идеологов заняла уникальное
положение. Идеологи ни за что не отвечали. Подобно академику Деборину
они могли быть откровенно малограмотны в вопросах, которыми занима¬
лись. Главное занятие - безудержное восхваление марксизма-ленинизма,
классиков марксизма и существующего руководства. Идеологические кад¬
ры находились вблизи вершины пирамиды власти, в них вливались люди без
принципов, малограмотные, ни за что не отвечавшие и стремящиеся сде¬
лать быструю карьеру. Шел стремительный антиотбор кадров. Они стали
заманчивой целью д ля внедрения агентов влияния. Так возникала ахиллесо¬
ва пята советского государства.
2.2. НАЧАЛО ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Стратегия США
Почти сразу после окончания второй мировой войны, в которой СССР и
США были союзниками, развертывается холодная война против СССР.
Ее началом считают известную речь Черчилля, произнесенную им в Фулто¬
не. Первоначальные планы действий США подразумевали военное реше¬
ние. Предполагалось до 1948 г. начать превентивную войну, опираясь на
монополию США. За первые 30 дней намечалось сбросить 133 атомные
бомбы на 70 советских городов, из них 8 - на Москву и 7 - на Ленинград, в
дальнейшем предполагалось сбросить еще 200 атомных бомб. Правда конт¬
рольные расчеты показали, что стратегическая авиация США в 1949-1950 гг.
еще не могла нанести СССР непоправимый удар, который сделал бы его
неспособным к сопротивлению. Подробно программа США по уничтоже¬
нию населения СССР с помощью ядерного оружия (план Дропшот) рас¬
смотрена в книге Брауна [13], (см. также [14,15]).
Одновременно в ЦРУ началась разработка операций психологической
войны. Это понятие в уставном документе американской армии (наставле¬
ние № 33-5) определяется так:
“Координация и использование всех средств, включая моральные и фи¬
зические (исключая военные операции регулярной армии, но используя их
психологические результаты), при помощи которых уничтожается воля
врага к победе, подрываются его политические и экономические возмож¬
ности для этого; враг лишается поддержки, помощи и симпатий его
союзников и нейтралов или предотвращается получение им такой под¬
держки, помощи или симпатий; создается, поддерживается или увели¬
чивается воля к победе нашего собственного народа и его союзников;
приобретается, поддерживается и увеличивается поддержка, помощь
и симпатии нейтралов ” (цит. по [14], см. также [ 15]).
59
18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США принял дирек¬
тиву 20/1 “Цели США в войне против России”. Эта дата обычно считается
началом информационной войны США против СССР. Директива 20/1 была
впервые опубликована в США в 1978 г. в сборнике “Сдерживание. Докумен¬
ты об американской политике и стратегии 1945-1950 гг.” [16]. Ввиду важнос¬
ти этого основополагающего документа, он целиком воспроизводится ниже
(цит. по [17]):
“Прдвительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне поли¬
тической войны наметить более определенные и воинственные цели в от¬
ношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в от¬
ношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними... При
государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует оп¬
ределить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время вой¬
ны, сократив до минимума разрыв между ними.
Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего
к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней поли¬
тики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Рос¬
сии.
Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносиль¬
ны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от
этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без вой¬
ны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отно¬
шении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти.
Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений
Во первых мы не связаны определенным сроком для строгого чередова¬
ния периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны
достичьнаших целей в мирное время к такой-то дате или “прибегнем к
другим средствам... ”.
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно ни¬
какого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовмести¬
мых с международным миром и стабильностью, и замены их концепция¬
ми терпимости и международного сотрудничества Не наше дело раз¬
думывать над внутренними последствиями, к каким может привести
принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы
не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за
эти события... Если советские лидеры сочтут, что растущее значение
более просвещенных концепций международных отношений несовмес¬
тимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше
дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние
события... Как правительство мы не несем ответственности и за внут¬
ренние условия в России...
60
Нашей целью во время мира не является свержение Советского прави¬
тельства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и
обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смирить¬
ся и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в та¬
кой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако
следует со всей силой подчеркнуть -то их, а не наше дело... Если действи¬
тельно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши
усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внут¬
ренней системы правления в СССР, что заставит Советское правитель¬
ство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившего¬
ся, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались
или: осуществили это.
Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский
Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по
сравнению: с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.
Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет
выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю
территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную админи¬
страцию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и
численности населения... Иными словами, не следует надеяться достичь
полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пыта¬
лись сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное
урегулирование должно быть политическим.
Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над
всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:
а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация
ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную бес¬
помощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономичес¬
кую зависимость от внешнего мира.
Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого
коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-
Литовскиймир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изу¬
чения в этой связи. Мы должны принять в качестве безусловной предпо¬
сылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дип¬
ломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет
доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, раз¬
деляющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие 15
лет (т.е. годы правления И.В.Сталина 1933-1948 гг. - прим, наше), действуя
как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...
Так какие целимы должны искать в отношении любой некоммунисти¬
ческой власти, которая может возникнуть на части или всей русской
территории в результате событий войны? Следует со всей силой под¬
61
черкнуть, что независимо от идеологической основы любого такого не¬
коммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет
готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны
добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых
требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические
гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номиналь¬
но дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшин¬
ствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.
В случае, если такой режим будет выражать враждебность к комму¬
нистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия
были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Номы обя¬
заны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...
Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные
усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних
делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для политических
групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно,
нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственнос¬
ти за решение, кто именно будет править Россией после распада совет¬
ского режима. Наилучший выход для нас - разрешить всем эмигрантским
элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о
том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно
равные возможности в заявках на власть... Вероятно, между различными
группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не дол¬
жны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные
интересы.
Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это
в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На
любогКтерритории, освобожденной от правления Советов, перед нами
встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти.
В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской
территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно,
уйдет в подполье; как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю
войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.
В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно про¬
ста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную
поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный
район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до кон¬
ца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более
трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии
62
или работники (советского аппарата), которых обнаружат или аресту¬
ют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской
власти. И в этом случаемы не должны брать на себя ответственность за
расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным влас¬
тям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая
придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены,
что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших
коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними
так, чтобы они в будущем не наносили вреда... Мы должны неизменно
помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных
мучеников... Итак, мы не должны ставить своей целью проведение наши¬
ми войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой
программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю
любых местных властей, которые придут на смену Советской власти. ”
Приведенная директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г. была по суще¬
ству объявлением войны СССР, в результате которой через пять десятилетий
он был разрушен и расчленен, и подведен к тотальному уничтожению. Но
тогда это была война нового типа, требовавшая соответствующей научной
проработки. В 1948-1949 гг. в ЦРУ приходит значительное число специалис¬
тов высокой квалификации из различных областей науки, в том числе про¬
фессура , имеющая большой опыт теоретической и практической работы.
Создано управление национальных оценок, теоретические разработки кото¬
рого направлены на предсказание будущих действий СССР, понимание тен¬
денций его развития, возможностей влияния на процессы, анализ слабых
мест и выработку рекомендаций. Таким образом, информационно-психо-
логическая война ставится в США на научную основу.
К этому времени относится и план войны под кодовым названием “ Дроп-
шот”. В отличие от предыдущих, чисто военных решений, он включал в себя
широкомасштабную психологическую войну:
"Широкая психологическая война - одна из важнейших задач Соеди¬
ненных штатов. Основная ее цель - уничтожение поддержки народами
СССР и его саттелитов их нынешней системы правления и распростра¬
нения среди народов СССР осознания, что свержение Политбюро в пре¬
делах реальности... Эффективного сопротивления или восстаний можно
ожидать только тогда, когда западные союзники смогут предоставить
материальную помощь и руководство и заверить диссидентов, что осво¬
бождение близко... ”
В книге [14] указывается, что название плана в интересах сохранения
тайны умышленно сделано бессмысленным. Однако это не так, название
имеет совершенно прозрачный смысл (drop - капля, shot - выстрел). Это -
одна из главных сторон психологических ударов: капля за каплей, постепен¬
но и незаметно подвести противника к тотальному поражению. В России
90-х годов широко цитируются и повторяются в печатных органах оппози-
63
ции высказывания Аллена Даллеса начала психологической войны (цит по
[18],см. также [19]):
“Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все,
что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и
одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к из¬
менению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фаль¬
шивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем
своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпи¬
зодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия
гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого уга¬
сания его самосознания...
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их
социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту зани¬
маться изображением... исследованием тех. процессов, которые проис¬
ходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет
изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства...
Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых худож¬
ников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое созна¬
ние культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом всякой без¬
нравственности... В управлении государством мы создадим хаос и нераз¬
бериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать
самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и
волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность
будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережи¬
ток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркома¬
ния, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предатель¬
ство... Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и нена¬
висть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культиви¬
ровать, все это расцветет махровым цветом... И лишь немногие, очень
немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит.
Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в
посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духов¬
ной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за
поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную
ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, рас¬
тлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов”'.
Приведенная цитата впечатляет тем, что А. Даллес видит ситуацию сегод¬
няшнего дня России через десятилетия. Однако в них нет даже намека на
практические методы действий США в психологической войне. В борьбе за
общественное сознание главным противником США должна была стать идео¬
логическая сфера СССР. Наилучший путь к победе - незаметно внедриться в
нее и заставить работать на себя (принцип вируса, о котором говорилось в
64
гл. 1). Единственная возможность действовать в этом направлении - это вы¬
ступать под ультрамарксистскими лозунгами, под личиной безграничной
преданности партии. Что и было осуществлено идеологами КПСС, которые
явились пятой колонной Запада, главной ударной силой психологической
войны против СССР. Их деятельность будет подробно рассмотрена ниже.
Все остальные методы (пропаганда, разведка, классический шпионаж, де¬
зинформация и т.д.) играли вспомогательную роль.
Особенно стоит отметить два ключевых положения из директивы 20/1:
1. “Однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались
или осуществляли это”. Т.е. нигде не должна прослеживаться связь между
США и их пятой колонной в СССР.
2. “Мы не связаны с определенным сроком”.
Как уже говорилось в первой главе, характерное время коренных изменений
общественного сознания порядка 40 лет. В данном случае, это срок, когда нач¬
нут уходить от дел фронтовики - ветераны войны. Именно к этому сроку к 80-м
годам и должен быть приурочен час “икс”, когда начнется разрушение СССР.
СССР - исходные позиции
Если посмотреть на обстановку после войны, то на первый взгляд планы
психологической войны против СССР казались нереальными. Советский Союз
к началу Великой Отечественной войны представлял собой могучую эконо¬
мическую державу. За годы пятилеток с 1928 по 1940 гг. производственный
уровень увеличился вдвое (т.е. более чем в 2 раза превысил уровень 1913г).
Созданы передовые для того времени металлургия, станкостроение, сель¬
хозмашиностроение, тракторная, автомобильная, авиационная и оборон¬
ная промышленности. Организация экономики и потенциал страны были
таковы, что менее чем за год после начала войны промышленность осуще¬
ствила переход на военные рельсы. Тогда по количеству и качеству военной
техники, необходимой для победы, СССР опередил всю Европу, завоеван¬
ную гитлеровской Германией.
В Великой Отечественной войне Советский Союз понес огромные поте¬
ри. Территория, где проживала треть населения, лежала в развалинах. Каза¬
лось, что страна отброшена далеко назад. Однако энергия, энтузиазм побе¬
дителей, организация труда позволили менее, чем за пять лет восстановить
довоенный уровень. Промышленный потенциал СССР, составлявший в
1922 г. 3% от уровня США, достиг к 1955 г 60% от уровня США. Среднегодо¬
вые темпы роста за эти годы (включая военные) составляли 15%. Таких тем¬
пов не знала тогда ни одна страна мира. В начале 50-х годов по темпам роста
СССР опережал США и Канаду в 2-3 раза.
Велики были достижения и в социальной сфере. Впервые в мире был
введен 8-часовой рабочий день, гарантировано бесплатное здравоохране¬
ние, образование всех уровней, практически бесплатное жилье, право на
отдых и пенсионное обеспечение. В СССР был самый дешевый обществен¬
5-536
65
ный транспорт, первым в Европе СССР отменил карточки. Неоднократно в
послевоенный период снижались цены. Все это позволяло людям с уверен¬
ностью смотреть в завтрашний день.
Значительные изменения произошли и в управленческих структурах. На
всех уровнях появились новые люди, зарекомендовавшие себя в трудных
военных условиях. Создано эффективное для того времени управление и во
многом за счет этого достигнуты значительные успехи в экономике, укреп¬
лении обороноспособности, повышении уровня благосостояния.
В послевоенные годы начинают проглядывать контуры новой технологи¬
ческой эры. Сталин резко увеличивает финансирование науки, вкладывая в
нее самую большую в мире долю национального продукта, тем самым зак¬
ладывая основы для мощного технологического рывка, который в перспек¬
тиве позволил бы СССР стать мировым лидером. Советское образование
выходит на самые передовые позиции. Физтех, МГУ, МИФИ производят
жесткий отбор студентов, предлагая труднейшие вступительные задачи по
математике и физике, а на старших курсах дают возможность непосред¬
ственной работы над проблемами, лежащими на переднем фронте науки.
Стремительно растет научный потенциал. С одной стороны люди идут в науку
благодаря жажде знаний, общей системе ценностей послевоенной жизни, с
другой - не последним стимулом служит и крупная доплата за ученую сте¬
пень. В дальнейшем, в кратчайшие сроки была ликвидирована монополия
США на ядерное оружие. А через некоторое время СССР обладал уже и ра¬
кетной техникой, и системой противоракетной обороны (ПРО), и космичес¬
кой технологией. СССР установил паритет с Западом и стал сверхдержавой.
В идейном плане, в области общественного сознания можно было упот¬
ребить термин - монолитность. Люди верили в социальную справедливость,
в свое будущее и будущее своей страны. Казалось, что невозможно уничто¬
жить или сдвинуть такое общество.
Вместо враждебного окружения, существовавшего до Второй Мировой
войны, СССР по всему периметру границ окружают дружественные социа¬
листические государства Европы и Азии, а также нейтральные государства
(Афганистан, Иран, Финляндия). Весь мир распался на два лагеря: один -
социалистические государства во главе с СССР, другой - США и их союзни¬
ки. Существовало также влиятельное движение неприсоединившихся стран.
Социалистический лагерь имел перспективы намного более высоких тем¬
пов роста экономической мощи, что представлялось для западного блока
катастрофическим.
Идеологическая сфера в СССР
Что же представляла собой идеологическая сфера в СССР, которой долж¬
ны были противостоять США в информационно-психологической войне?
В Советском Союзе были все возможности для организации отпора США в
психологической войне. Еще М.В. Фрунзе рассматривал политическую ра¬
66
боту как “добавочный вид оружия”. Имелся и бесценный опыт психологи¬
ческих сражений на фронтах Отечественной войны, разработаны правила и
методы воздействия на противника [20]. В войну руководящим органом было
Главное политическое управление армии (ГлавПУР), во главе которого с
июня 1942 г. стоял А.С.Щербаков, сменивший Л.З.Мехлиса. При начальнике
ГлавПУРа существовал Совет военно-политической пропаганды, призван¬
ный научно обобщать практику и на этой основе определять пути и средства
повышения качества работы. Деятельность ГравПУРа оказала неоценимую
помощь армии. Эффективно работала и внешняя разведка, возглавляемая
Л.П.Берия. Активную организаторскую роль в идеологической борьбе про¬
тив гитлеровцев играл А.А.Жданов.
Но в послевоенный период отнюдь не люди, прошедшие фронт и имев¬
шие огромный опыт практической работы, определяли работу идеологи¬
ческой сферы. Главенствующую роль начала играть группировка Г.Ф. Алек¬
сандрова. Этот человек прошел жизненный путь по схеме: средняя школа -
философский факультет - преподаватель философии - начальник управле¬
ния агитации и пропаганды ЦК, академик. Никакой другой практической
деятельностью он не занимался. Подробно о состоянии идеологической
сферы в послевоенные годы рассказывается в воспоминаниях Д.Т.Шепило-
ва, непосредственного очевидца событий. Он дает наглядную картину жиз¬
ни тогдашних ведущих идеологов [21].
“Возглавив агитпроп после опустошительных чисток 1937-1938 гг.,
Александров и в аппарате ЦК, и на всех участках идеологического фрон¬
та расставлял своих “мальчиков”. Все они были прямо “со школьной ска¬
мьи ”, практической работой не занимались. Принципов и убеждений у
них не было никаких, поэтому они с готовностью прославляли любого,
кого им предписывалось прославлять в данное время, и предавали анафе¬
ме также любого, на кого им указывалось.
Типичными для этого обширного слоя людей, выдвинутых на руковод¬
ство участками духовной жизни общества, были заместители Александ¬
рова-П.Н.Федосеев, В.Н.Кружков, главный редактор газеты “Известия”,
а затем “Правды ” Л. Ф.Ильичев, заместитель Александрова по газете
“Культура и жизнь ” П. А. Сатюков и многие другие.
Все они, используя свое положение в аппарате ЦК и на других госу¬
дарственных постах, лихорадочно брали от партии и государства пол¬
ными пригоршнями все материальные и иные блага, которые только мож¬
но было взять. В условиях еще далеко не преодоленных послевоенных труд¬
ностей и народной нужды они обзаводились роскошными квартирами и
дачами. Получали фантастические гонорары и оклады за совместитель¬
ство на различных постах. Они торопились обзавестись такими акциями,
стрижка купонов с которых гарантировала бы им богатую жизнь на все
времена и при любых обстоятельствах: многие в разное время и разными
путями стали академиками (в том числе, например, Ильичев, который за
5*
67
всю жизнь сам лично не написал не только брошюрки, но даже газетной
статьи - это делали для него подчиненные), докторами, профессорами и
прочими пожизненно титулованными персонами. За время войны и после
ее окончания Сатюков, Кружков, Ильичев занимались скупкой картин и
других ценностей. Они и им подобные превратили свои квартиры в ма¬
ленькие Лувры и сделались миллионерами. Однажды академик П.Ф. Юдин,
бывший некогда послом в Китае, рассказывал мне, как Ильичев, показы¬
вая ему свои картины и другие сокровища, говорил: “Имей в виду, Павел
Федорович, что картины - это при любых условиях капитал. Деньги мо¬
гут обесцениться. И вообще мало ли что может случиться. А картины не
обесценятся... ” Именно поэтому, а не из любви к живописи, в которой
ничего не смыслили, все они занялись коллекционированием картин и дру¬
гих ценностей. За время войны они заодно всячески расширяли и укрепляли
свою монополию на всех участках идеологического фронта. Расследова¬
нием по письму в ЦК одной из оскорбленных матерей было установлено,
что некий окололитературный и околотеатральный деятель организо¬
вал у себя на роскошной квартире “великосветский” дом терпимости. Он
подбирал для него молодых привлекательных киноактрис, балерин, сту¬
денток и даже школьниц-старшеклассниц. Здесь и находили себе усладу
Александров, его заместители Еголин, Кружков и некоторые другие.
Кружков использовал великосветский вертеп и для скупки картин. Что
касается многих других “александровских мальчиков ”, то они проявили
обычную для таких людей живучесть. Сбросив с себя несколько мимикри¬
ческих одеяний, они, когда это оказалось выгодным, стали ярыми побор¬
никами Хрущева. Эта бесчестная камарилья образовала при Хрущеве сво¬
его рода “мозговой трест ” и стала управлять всей идеологической рабо¬
той в стране. Она произвела огромные опустошения в духовной жизни
советского общества”.
Из этого небольшого отрывка видно, что идеологи образовали особую
касту, имеющую свои специфические цели. И, что важно, они расставили
своих людей в аппарате ЦК. Постепенно стиралось различие между “алексан¬
дровскими мальчиками” и группой идеологов, ведущей начало от ультраре¬
волюционной линии (см. раздел 2.1), которая уже в ЗО-е годы под знаменем
марксизма-ленинизма наносила прямой ущерб советскому государству.
От идеологической сферы отторгались фронтовики. Д.Т.Шепилов [21]
отмечал, что на протяжении послевоенных лет он получал много писем и
устных жалоб от бывших политотдельцев и фронтовиков, которые не могли
получить работу, соответствующую их квалификации, или даже вернуться
на ту работу, с которой они уходили на фронт.
Если говорить о содержании идеологической деятельности, то можно
сказать об образовании новой касты жрецов. Еще в 30-е годы идеологи, став
интерпретаторами марксизма, постепенно подменяют его суть, выхолащи¬
вают реальное содержание и превращают в набор догм, относящихся к про¬
68
шлому. Высказывания Маркса и Ленина абсолютизируются как своего рода
священное писание.
Постепенно идеологи занимают как служители культа новой религии
особое положение в обществе. У них появляется реальная власть; именно
они судят - отвечает ли речь или публикация того или иного лица канонам.
Они создают систему запретов, выражают суперпреданость марксизму-ле¬
нинизму, высказывают “ура” и “да здравствует” власти. И вместе с тем, в
отличие от работы в любой производственной или научной сфере, они ни за
что не отвечают, они вне критики, вне контроля, в безопасной зоне. Все это
усилило антиотбор идеологов.
Упоминавшееся выше дело Г.Ф.Александрова и его коллег, о котором
также говорилось в закрытом письме членам ВКП(б), окончилось для них
легким испугом. Практически ответственности они не понесли.
Таким образом сформировавшаяся каста жрецов была по сути своей
идеальной системой для использования в психологической войне против
СССР. Их подрывная деятельность незаметна, в принципе нераскрываема-
все идет на полутонах. Внедрение даже ограниченного числа агентов влия¬
ния в эту среду дает возможность влияния на процессы в СССР, постепенно
подталкивая их к абсурду.
Однако для касты жрецов ситуация в первые 2-3 года после войны еще не
была вполне однозначной. Дело в том, что А. А.Жданову как секретарю ЦК
было поручено руководить всей идеологической работой, хотя фактически
он находился в изоляции - главную роль играли “александровские мальчи¬
ки”. В 1947 г. Жданов начал искать новых людей, прежде всего из среды
фронтовиков. В сентябре 1947 г. он предложил Д.Т.Шепилову должность за¬
местителя начальника управления пропаганды и агитации ЦК. Вот что пи¬
шет Шепилов о стиле работы А.А.Жданова [21]:
“Меня всегда очень привлекала манера, или метод, работы Жданова
над сложными идеологическими проблемами.. Он никогда не ждал от агит¬
пропа ЦК и своих помощников написанных для него речей или высижен¬
ных ими проектов решений по подготавливаемому вопросу. Он сам все¬
сторонне изучал назревшую проблему, внимательно выслушивал ученых,
писателей, музыкантов, сведущих в данном вопросе, сравнивал разные
точки зрения, старался представить себе всю историю вопроса, систе¬
матизировал относящиеся к делу высказывания основоположников марк¬
сизма. Жданов сам ставил агитпропу ЦК задачи в области исследования
вопроса, формулировал основные выводы и предложения. Он никогда не
пользовался готовыми текстами статей или речей-шпаргалок, написан¬
ных от первого и до последнего слова универсальными “помами” и газет¬
чиками-борзописцами. При Хрущеве этот “метод ” стал единственным
для чрезвычайно широкого круга партийных и государственных работ¬
ников. Именно в хрущевские времена люди разучились самостоятельно
мыслить, анализировать и обобщать, разучились или вообще не приобре¬
69
ли навыка говорить с массами нормальным человеческим языком. Живое
слово заменила вездесущая шпаргалка. Жданов любил интересных, ори¬
гинальных людей, настойчиво искал их и привлекал к работе в ЦК и куль¬
турных учреждениях страны. Он не терпел посредственностей, тех стан¬
дартизированных агитпропщиков, весь духовный мир которых был зак¬
лючен в ограниченном наборе заученных цитат и марксистскообразных
формул. Сам очень живой, творческий, одаренный человек, он хотел ви¬
деть на всех участках идеологического фронта пытливых, деятельных
людей ”.
Над идеологами и соответственно планами психологической войны, ве¬
дущейся США, нависла опасность. Ключевую роль здесь играла личность
Жданова, и менее чем через год после начала им активных действий против
касты жрецов его не стало.
Уже в начале холодной войны каста идеологов КПСС сложилась как сила,
управляемая и направляемая извне. Общество не осознавало сути происхо¬
дящего. Во всех событиях, связанных с идеологами, обращалось внимание
на несообразности и противоречия, расхождение деклараций и реальности.
Многое в их действиях вообще казалось бессмыслицей.
На самом деле через нагромождения высказываний и деклараций уже
при беглом анализе в действиях идеологов явственно проступает скрытый
смысл. Он сводится к следующим основным направлениям:
1. Подрыв наиболее перспективных направлений научного прогресса,
ведущих к внедрению новых технологий. Срыв оборонных работ в условиях
подготовки США к ядерной войне.
2. Создание и раздувание противоречий в обществе, которое после вой¬
ны характеризуется внутренним единством и сплоченностью. Особое вни¬
мание в этом плане обращалось на интеллигенцию.
3. Дискредитация СССР, авторитет которого после войны резко возрос, и
прежде всего в глазах интеллигенции Запада. Это проявилось, в частности, в
грубых ругательствах и обвинениях в идеализме крупнейших западных уче¬
ных, в том числе и сторонников СССР.
4. Устранение перспективных людей из руководства путем идеологичес¬
ких обвинений и интриг.
5. Дискредитация идеологии социализма, изоляция и противопостав¬
ление марксизма современной науке. Прекращение любого развития
марксистской науки, путем абсолютизации высказываний Маркса и Ле¬
нина.
Оружием идеологов служили цитаты и выдержки из работ Маркса и Ле¬
нина, которые не имели никакого отношения к реально существующей об¬
становке. Происходила подмена понятий за счет сдвига времени и обстоя¬
тельств.
В полной мере действия касты идеологов развернутся позднее (после
Жданова), но уже в начале психологической войны она проявит себя.
70
Попытки идеологического отпора
С 1946 г. страна стояла перед реальной угрозой ядерной войны, массиро¬
ванных ядерных бомбардировок, которые могли унести миллионы челове¬
ческих жизней. СССР снова оказывается перед необходимостью мобилиза¬
ционной готовности. Прежде всего ставилась задача обеспечения оборо¬
носпособности страны. Вторая задача заключалась в организации идеологи¬
ческого отпора усиливающемуся психологическому воздействию Запада.
Выступая перед участниками встречи с творческой интеллигенцией в 1946 г.,
И.В.Сталин говорил о литературе и искусстве:
“Нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного
еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые импе¬
риалистические круги развернули против нашей страны... Перед иност¬
ранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникнуть в совет¬
ские органы, ведающие делами культуры, захватить в свои руки редакции
газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную
политику театра и кино, на издание художественной литературы. Вся¬
чески препятствовать выходу в свет революционных произведений, вос¬
питывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунис¬
тическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произве¬
дения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического
строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический
способ производства и буржуазный образ жизни... ”
В 1946 г. выходят также известные постановления ЦК ВКП(б) по вопро¬
сам литературы и искусства [22]. Активную роль в их подготовке играл
А.А.Жданов. С современных позиций они выглядят весьма странно. В них
осуждаются произведения выдающихся деятелей культуры: А.Ахматовой,
М.Зощенко, С.Эйзенштейна, В.Пудовкина, Д.Шостаковича, С.Прокофьева,
А.Хачатуряна, Н.Мясковского, внесших и до и после этих постановлений
крупнейший вклад в советскую и мировую культуру. Вызывает отторжение
и стиль постановлений. Так, в постановлении о журналах “Звезда” и “Ленин¬
град” говорится [22]:
“Зощенко давно специализировался на писании пустых, бессодержа¬
тельных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безидейности, пошлости и
аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу мо¬
лодежь и отравить ее сознание. Последний из опубликованных рассказов
Зощенко “Приключения обезьяны ” (“Звезда ’’ №№ 5 -6 за 1946 г.) представ¬
ляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко
изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатур¬
ной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными,
малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами’’.
А в постановлении “О кинофильме “Большая жизнь” сказано [22]:
“Главный недостаток в их работе заключается в том, что они не изу¬
чают дело, за которое берутся. Так, кинорежиссер В. Пудовкин взялся
71
ставить фильм о Нахимове, но не изучил деталей дела и исказил истори¬
ческую правду Получился фильм не о Нахимове, а о балах и танцах с эпи¬
зодами из жизни Нахимова. В результате из фильма выпали такие важ¬
ные исторические факты, что русские были в Синопе и что в Синопском
бою была взята в плен целая группа турецких адмиралов во главе с коман¬
дующим. Режиссер С. Эйзенштейн во второй серии фильма “Иван Гроз¬
ный ” обнаружил невежество в изображении исторических фактов, пред¬
ставив прогрессивное войско опричников Ивана Грозного в виде шайки
дегенератов, наподобие американского Ку-Клукс-Клана, а Ивана Грозно¬
го, человека с сильной волей и характером, - слабохарактерным и без¬
вольным, чем-то вроде Гамлета. Авторы фильма “Большая жизнь ” про¬
явили невежество в отношении изучения темы о современном Донбассе и
его людях ”.
Но если вернуться в 1946 г., когда разоренная страшной войной страна
вот-вот могла подвергнуться атомной бомбардировке, то принципиальная
необходимость принятия мобилизационных мер особых сомнений не вызы¬
вает (хотя может быть и в другой форме). А. А.Жданов планировал меры по
идеологической борьбе с влиянием Запада и воспитанию советского патри¬
отизма (вылившуюся после его смерти в идеологическую операцию “кос¬
мополитизм”, носящую нарочито карикатурный характер и фактически при¬
несшую обратные результаты).
Следует особо отметить, что А.А.Жданов в значительной степени экра¬
нировал науку от преследований идеологов. В ней в целом сохранялась нор¬
мальная обстановка, печатались статьи с различными точками зрения.
В частности, в 1947 г. появилась статья крупного физика М.А.Маркова, на¬
правленная на философское осмысление последних достижений физики.
Жданов был против действий тандема Презент - Лысенко, готовивших удар
по биологии. Деятельность А.А.Жданова в целом носила прагматический
характер и была направлена на решение конкретных экономических, управ¬
ленческих и идеологических задач, исходя из реальной обстановки, измене¬
ний в жизни общества. Марксизм при этом рассматривался как наука. Со¬
ратниками Жданова стали крупный экономист и видный деятель партии Н. А.-
Вознесенский, А. А.Кузнецов, курировавший от ЦК организационную рабо¬
ту в партии, и многие молодые работники ЦК, вернувшиеся с фронта и из
гущи практических дел.
В своих воспоминаниях Д.Т.Шепилов передает слова А.А.Жданова, в ко¬
торых весьма четко выражена позиция, аргументация и планируемые на¬
правления деятельности [21]:
“Намерение разбить нас на поле брани провалилось. Теперь империа¬
лизм будет все настойчивей разворачивать против нас идеологическое
наступление. Тут нужно держать порох сухим. И совсем неуместно мани¬
ловское прекраснодушие: мы-де победители, нам все теперь нипочем. Труд¬
ности есть и будут. Серьезные трудности. Наши люди проявили столько
72
самопожертвования и героизма, что ни в сказке сказать, ни пером опи¬
сать. Они хотят теперь хорошо жить. Миллионы побывали за границей,
во многих странах. Они видели не только плохое, но и кое-что такое, что
заставило их задуматься. А многое из виденного преломилось в головах
неправильно, односторонне. Но так или иначе, люди хотят пожинать пло¬
ды своей победы, хотят жить лучше: иметь хорошие квартиры (на Запа¬
де они видели, что это такое), хорошо питаться, хорошо одеваться. И
мы обязаны все это людям дать. Среди части интеллигенции, и не только
интеллигенции, бродят такие настроения: пропади она пропадом, всякая
политика. Хотим просто хорошо жить. Зарабатывать. Свободно ды¬
шать. С удовольствием отдыхать. Вот и все. Им и невдомек, что путь к
такой жизни - это правильная политика.
Не будет правильной политики, не воспримут массы политику партии
как свое кровное дело - пропадем. Поэтому настроения аполитичности,
безыдейности очень опасны для судеб нашей страны. Они ведут нас в
трясину. А такие настроения ощутимы в последнее время. В литературе,
драматургии, кино появилась какая-то плесень. Эти настроения стано¬
вятся еще опаснее, когда они дополняются угодничеством перед Запа¬
дом: “Ах, Запад!”, “Ах, демократия!”, “ Вот это литература! ”, “Вот это
урны на улицах! ” Какой стыд, какое унижение национальнрго достоин¬
ства! Одного только эти господа воздыхатели о “западном образе жиз¬
ни ” объяснить не могут: почему же мы Гитлера разбили, а не те, у кого
урны красивые на улицах. В последнее время тов. Сталин, Политбюро
ставят один идеологический вопрос за другим. А что в это время делает
агитпроп: Александров и его “кумпания ”? Опилишь восторгаются реше¬
ниями, которые ЦК принимает, чтобы духовно мобилизовать наш народ.
И никакой помощи от них ЦК не видит. И это не случайно. Ведь все эти
александровы, кружковы, Федосеевы, Ильичевы, окопавшиеся на идеоло¬
гическом фронте и монополизировавшие все в своих руках, это - не рево¬
люционеры и не марксисты ”.
Из приведенного отрывка видно, что А.А.Жданов в конце 1947 г. доста¬
точно ясно оценивал ситуацию и, главное, роль идеологов, работавших в ЦК
и его аппарате. Но к этому времени противники Жданова координируют
свои силы. Образуется блок идеологов и партийных функционеров высшего
ранга (Г.М.Маленков, Н.С.Хрущев и др.). Обновление аппарата-угроза для
них. Эти деятели исходили из того, что все дела должны определяться парти¬
ей (партийным аппаратом) на основе партийной идеологии, которая жестко
следует канонам основоположников. Что не соответствует - ересь, антипар¬
тийная деятельность. Идеологическое оружие против противников - свя¬
щенные тексты трудов Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина.
Уже в 1948 г. этот блок переходит к активным действиям, хотя еще и дале¬
ко не в полной мере. А.А.Жданов был близок к И.В.Сталину. Как отмечается
в воспоминаниях [23] Сталин за весь период 1930-1953 гг. “отключался” все¬
73
го два раза, один из них - на поминках А.А. Жданова. Его фигура была
узловой, служившей главным препятствием для идеологов и партфункцио-
неров. Внезапная смерть Жданова в 1948 г. развязала им руки в борьбе за
власть. Характерно отношение “победителей” к памяти Жданова - руково¬
дителя обороны Ленинграда. Распространялись слухи о лукулловых пирах
Жданова в осажденном Ленинграде, широко использовался термин “жда-
новщина”.
Последние годы Сталина. Противоборство в верхах
После смерти Жданова резко обостряется борьба за власть, которую так¬
же усугубляет старость И.В.Сталина и постепенное ухудшение его здоровья.
Ранее Сталин осуществлял жесткий контроль за управляющими структура¬
ми, за аппаратом партии; при нем каждый чувствовал ответственность за
порученный участок работы. Что будет после Сталина? По какому пути пой¬
дет СССР? Эти вопросы стояли как в ЦРУ, так и в ближайшем окружении
Сталина.
В составе руководящего ядра партии и государства сложились три основ¬
ных группировки:
1) экономисты, управленцы, хозяйственники, занимавшиеся конкретной
работой (лидером ранее был А.А.Жданов);
2) партфункционеры, стоявшие во главе бюрократических структур
партии (лидеры - Г.М.Маленков, Н.С.Хрущев);
3) руководители оборонной промышленности, разработок новой техни¬
ки, спецслужб (лидер-Л.П.Берия). Третья группировка занимала промежу¬
точное положение между двумя первыми.
В первой группе И.В.Сталин видел своих наследников. В нее входили мо¬
лодые работники, хорошо проявившие себя в годы Отечественной войны, с
энтузиазмом работавшие над решением экономических, хозяйственных и
организационных вопросов. К ее лидерам относились Н.А.Вознесенский,
который, возглавляя Госплан, занимал ключевой пост в руководстве советс¬
кой экономикой, и А.А.Кузнецов, который, будучи секретарем ЦК, был ут¬
вержден начальником Управления кадров ЦК и ведал также работой органов
юстиции, МВД, МГБ. В материалах [24] отмечается:
“Сталин в частных беседах высказывал предположения о том, что в
качестве своего преемника по партийной линии он видел секретаря ЦК,
члена Оргбюро А.А.Кузнецова, а по государственной линии - члена Полит¬
бюро, заместителя Председателя Совета Министров СССР Н.А.Возне¬
сенского ”.
В состав этой группы входили также Председатель Совета Министров
Российской Федерации М.И.Родионов, первый секретарь Ленинградского
обкома и горкома партии П.С.Попков, заместитель Предсовмина по легкой
промышленности и финансам А.Н.Косыгин и др. Отметим, что А.Н.Косыгин
и в дальнейшем, когда стал Председателем Совета Министров СССР после
74
отставки Н.С.Хрущева в 1964 г., показал себя высококвалифицированным
специалистом, хорошо ориентирующимся в обстановке. Н.А.Вознесенский
и его соратники на первый план ставили практические дела, считая, что до¬
минировать должна экономика и необходимо проводить реформы управле¬
ния (см. “революцию менеджеров” - гл. 1). Именно эта группа олицетворя¬
ла будущее советского народа - молодые работники, проявляющие инициа¬
тиву в решении хозяйственных и организационных задач.
Воспользовавшись смертью Жданова, группировки партфункционеров
во главе с Маленковым и Хрущевым совместно с идеологами начинают
разворачивать кампанию по захвату власти. Ее сила заключалась в наборе
целого арсенала аппаратных интриг. Они были спаяны системой неформаль¬
ных связей. Немалое значение имел и страх за содеянное в тридцатые годы.
Они чувствовали неустойчивость своего положения. Партфункционерам
удалось состряпать клеветническое “Ленинградское дело”, согласно которо¬
му А.А.Кузнецов, Н.А.Вознесенский и др. обвинялись в попытках отделения
Ленинградской организации от ЦК ВКП(б) и создания параллельного центра
власти. Всю работу по этому делу проводила комиссия ЦК в составе
Г.М. Маленкова, Н.С. Хрущева, М.Ф.Шкирятова. Лишь на последнем этапе к
этому делу подключили МГБ во главе с Абакумовым. 13 августа 1949 г. в
кабинете Маленкова были арестованы без санкции прокурора Кузнецов,
Попков, Родионов, Лазутин, Соловьев. С целью получения вымышленных
показаний о существовании в Ленинграде антипартийной группы Г.М.Ма-
ленков лично руководит ходом следствия по делу, принимая непосредствен¬
ное участие в допросах [24]. 1 октябра в 1 час ночи Н.А.Вознесенский,
А.А.Кузнецов, М.Й.Родионов, П.С.Попков, Я.Ф.Капустин и П.Г.Лазуткин
были приговорены к расстрелу и еще через час - уничтожены. (Сталину
представили сведения, сфабрикованные Маленковым, Хрущевым, Шкиря-
товым.) В дальнейшем репрессии по этому делу коснулись многих людей, в
частности целого ряда участников обороны Ленинграда.
Вот как “Ленинградское дело” оценивает Серго Берия - сын Л .П.Берия [25]:
"Судьбу Кузнецова, Вознесенского, да и всего так называемого "Ле¬
нинградского дела”решала комиссия ЦК, что вполне понятно, учитывая
положение обвиняемых. В ее состав входили Маленков, Хрущев и Шкиря-
тов. Смерть ленинградских руководителей в первую очередь на их совес¬
ти. Лишь одна деталь, на которую в течение многих лет предпочитают
закрывать глаза отечественные историки: все допросы обвиняемых, про¬
ходивших по этому "делу”, вели не следователи МГБ, а члены партийной
комиссии. Мой отец никакого отношения к этим гнусным вещам не имел.
Помню, он сразу же сказал, что это очередная затея по захвату команд¬
ных высот с помощью разгрома Ленинградской партийной организации,
которая очень поддерживала Вознесенского. А Вознесенского, которого
уважал и ценил мой отец, что было хорошо известно, в Кремле не любили.
Одна из причин - благосклонность к этому талантливому руководителю
75
Сталина. Проще говоря, в Вознесенском видели конкурента... Вознесенс¬
кого, как позднее и отца, убрал партийный аппарат. Не случись этого,
страна, вне всяких сомнений, уже в самые ближайшие годы могла иметь
очень сильного Председателя Совета Министров ”.
“Ленинградское дело” во многом предопределило весь ход послевоен¬
ной истории. Группировка партфункционеров (Хрущев, Маленков и др.)
обеспечивает себе основные рычаги власти.
Физически устранив первую группировку, партфункционеры обраща¬
ются к третьей. В 1951 г. наступает очередь Л.П.Берии. К этому времени он
добивается больших достижений в решении атомной проблемы: проведено
второе успешное испытание ядерного оружия, причем соответствующее
устройство имеет в некоторых отношениях преимущество перед американ¬
ским. Берию необходимо нейтрализовать. И вот ему, мингрелу по нацио¬
нальности поручается возглавить партийную комиссию по расследованию
дела “мингрельских уклонистов”, для чего он был отправляется в Тбилиси.
А тем временем группа следователей, направленных из Москвы, пытается
выбить из арестованных мингрелов показания против него самого.
В июле 1951 г. был арестован Министр государственной безопасности
Абакумов, преданный лично Сталину и ранее находившийся в дружеских
отношениях с А.А.Кузнецовым. Партфункционеры захватили МТБ. Его воз¬
главил партийный деятель, их ставленник - Игнатьев. Организуются аресты
людей, близких И.В.Сталину. В 1952 г. арестован генерал Власик, многие годы
стоявший во главе охраны Сталина.
Игнатьев лично возглавил Управление охраны Кремля, совмещая эту дол¬
жность с постом министра госбезопасности. Без ведома Игнатьева и Мален¬
кова получить выход на Сталина никто не мог. Другие источники информа¬
ции были перекрыты. К концу 1952 г. Сталин уже тяжело больной человек:
высокое давление с приступами головокружения, ангины. Вот как характе¬
ризует его состояние в этот период времени П.Судоплатов [26]:
“То, что я увидел меня поразило. Я увидел уставшего старика. Сталин
очень изменился. Его волосы сильно поредели, и хотя он всегда говорил
медленно, теперь он явно произносил слова через силу, а паузы между сло¬
вами стали длиннее. Видимо слухи о двух инсультах были верны ”.
Перед группировкой партфункционеров, расправившейся со своими по¬
литическими противниками, стояла задача завершения переворота. Когда ста¬
ло ясно, что дни И.В.Сталина сочтены, началась операция “контраст” - на¬
гнетание атмосферы несправедливости, неуверенности, неустойчивости;
формировался внутренний протест людей. Раскручивается дело, затрагиваю¬
щее общество в целом: за полтора месяца до кончины И.В.Сталина 13 января
1953 г. было опубликовано сообщение ТАСС об аресте “врачей-вредителей”:
“Некоторое время назад органами госбезопасности была раскрыта тер¬
рористическая группа врачей, ставивших своей целью путем вредительс¬
кого лечения сокращать жизнь активным деятелям Советского Союза”.
76
Среди этих деятелей назывались имена А.А.Жданова, А.С.Щербакова,
А.М.Василевского, Л.А.Говорова, И.С.Конева, С.М.Штеменко, Г.И.Левчен-
ко. Врачей обвиняли в связях с международной еврейской организацией
“Джойнт”. “Делу врачей” придали характер сионистского заговора. Смяте¬
ние многих людей увеличивалось специально раздуваемыми слухами о пе¬
реселении всех евреев в Биробиджан (кстати, никаких следов каких-либо ре¬
шений по этому вопросу обнаружено не было). Иногда говорят, что “дело
врачей” инспирировано письмом Ольги Тимашук, но оно было написано за
три года до этих событий и касалось лишь лечения Жданова. Бытует также
мнение, что это дело организовано Сталиным, но к этому времени его здо¬
ровье подорвано и его деятельность полностью контролируется группиров¬
кой Маленкова - Хрущева - Игнатьева.
После смерти Сталина те, кто раскручивал это дело, выступили как изба¬
вители. Д ля Г.М.Маленкова и Н.С.Хрущева были и другие “дивиденды”: окон¬
чательно задвинуты на задний план план Ворошилов, Молотов, Каганович
(первые два были женаты на еврейках), снято подозрение по поводу внезап¬
ной кончины Жданова (после “дела врачей” оно приняло пародийный или
даже провокационный характер), руководитель МГБ В. Абакумов объявля¬
ется участником сионистского заговора.
После Сталина
Через сутки после смерти И.В.Сталина Министерство госбезопасности и
Министерство внутренних дел были объединены под руководством Л.П.Бе-
рии, который уже через неделю создает четыре группы для пересмотра фаль¬
сифицированных дел: “дела врачей”, “сионистского заговора”, “мингрельс¬
кого дела” и “дела МГБ”. Берия предложил на Президиуме ЦК КПСС проект
широкой амнистии для политических заключенных, который не приняли.
Берия ставил вопрос и о ликвидации ГУЛАГа. По сути, действия Берии по
анализу фальсифицированных дел начали представлять большую опасность
для группировки Н.С. Хрущева.
В июне 1953 г Берию арестовали. Его объявляют заговорщиком и англий¬
ским шпионом, действовавшим с 1918 г. По официальным данным след¬
ствие продолжалось почти полгода. В декабре 1953 г. появилось сообщение
“В прокуратуре СССР” [27], где говорилось:
“Следствие по делу Берия и других заговорщиков закончено. Начав¬
шийся на следующий же день суд завершился 23 декабря. В объявленном
приговоре Л.П. Берия обвинялся в том, что он “сколотил враждебную
Советскому государству изменническую группу заговорщиков, которые
ставили своей целью использовать органы внутренних дел против Ком¬
мунистической партии и Советского правительства, поставить МВД над
партией и правительством для захвата власти, ликвидации советского
строя, реставрации капитализма и восстановления господства буржуа¬
зии ”. В обвинительном заключении прямо говорилось, что Л. П. Берия и
77
его сообщники строили свои преступные расчеты на поддержку загово¬
ра реакционными силами из-за рубежа, установление связи с иностран¬
ными разведками ”.
Вот как комментирует дело Берия известный французский историк Ни¬
коля Верта (цит. по [25]):
“10 июля пресса сообщила об аресте Берия, обвиненного в том, что он
был английским шпионом и ярым врагом народа. По официальным сведениям,
суд, вынесший смертный приговор, и казнь Берия состоялись в декабре 1953
года; по другим же сведениям, исходившим в частности, от Хрущева, он был
расстрелян сразу же после ареста. Общество имело все основания заду¬
маться о смысле свержения Берия... Скрывая обстоятельства убийства Бе¬
рия и прикрываясь мнимым соблюдением “законности ”, его противники за¬
ботились прежде всего о собственной безопасности и одновременно утвер¬
ждали свою легитимность. Чтобы развенчать положительную репутацию,
которая стала складываться у Берия, они прибегли к испытанному методу
коллективных петиций и массовых митингов против “гнусного предателя ”.
Обвинения против Л.П.Берия комментирует В.Н.Удилов, генерал в от¬
ставке, бывший заместитель начальника КГБ по линии контрразведки [28]:
“С середины 50-х годов, да и в настоящее время, Берия обвиняется как
один из создателей судебных “троек ”, как организатор массовых рас¬
стрелов государственных служащих, военных и других специалистов в
1937-1938 годах.
Думаю, кем-то допущена злонамеренная натяжка. Берия был назначен
на пост наркома внутренних дел в конце 1938 года и практически, после
ознакомления с делами и огромным хозяйством, приступил к работе в мае
1939 года. До этого он работал в Закавказье, никакого отношения к реп¬
рессиям в России, тем более в Москве, не имел. Следовательно, 1937-1938
годы, с повальными арестами, истязаниями на допросах и массовыми рас¬
стрелами, - дело других!
Если говорить объективно, следует отметить, что с приходом Берии
на пост наркома НКВД, в 1939-м, 1940-м и 1941 годах, по его указанию
было пересмотрено несколько десятков тысяч дел лиц, отбывающих на¬
казание или находящихся под следствием по статье 58 УК РСФСР (осуж¬
денные как враги народа, изменники Родины, шпионы, диверсанты, за ан¬
тисоветскую агитацию и пропаганду).
В результате этого пересмотра несколько тысяч человек были тогда
освобождены из-под стражи и вернулись к исполнению своих служебных
обязанностей. Среди них были, например, будущие маршалы Советского
Союза Рокоссовский и Мерецков, генерал армии Горбатов, сотни других
генералов и командиров Красной Армии. По указанию Берии из лагерей
были освобождены и в начале войны направлены в Красную Армию 157
тысяч молодых узников. Многие из них стали потом Героями Советского
Союза. В их числе писатель. Герой Советского Союза Владимир Карпов ”.
78
До сих пор многое в деле Берии остается неясным [26]:
“Непонятно каким судом он был осужден и приговорен к расстрелу
как палач и агент международного империализма. Ни следственного, ни
судебного дела никто не видел”.
Берии вели те же люди, протеже Хрущева, которые осуществляли
прокурорский надзор за делом “врачей - вредителей”. В протоколе Пленума
ЦК по делу Берии [26] из выступлений Маленкова, Хрущева, Молотова,
Микояна видно, что обвинения основываются на слухах, распространяемых
самими же членами Президиума ЦК. Ни о каких прямых уликах нет ни слова.
Характерны замечания типа: “Я думал”, “Я с самого начала ему не доверял”
и т. п. П.Судоплатов [26] п ишет о своих впечатлениях на партактиве МВД,
собранном после ареста Берии:
“Мы сразу же поняли, что никакого бериевского заговора не суще¬
ствует, был антибериевский заговор в руководстве страны ”.
Какова же была роль Берии в действительности? Прежде всего необходи¬
мо подчеркнуть его уникальный вклад в укрепление обороноспособности
страны. Он был главным организатором создания новой оборонной техни¬
ки. В своей статье, посвященной А. Д.Сахарову, Симон Илизаров пишет [29]:
“Сахаров сохранил и донес до нас потрясающую реплику, вырвавшую¬
ся в те дни из уст его старшего коллеги Якова Борисовича Зельдовича:
“А ведь это наш Лаврентий Павлович разобрался! ”. Местоимение “наш ”
в среде физиков-ядерщиков, в числе которых был один из главных созда¬
телей советской атомной мощи академик Зельдович, далеко неслучайно.
Берия без малого десять лет был “вождем ” всего атомного проекта, и
руководя спецработами, и при необходимости экранируя советскую тео¬
ретическую физику и физиков от погромного инквизиторского напора
советских философов, записных борцов с идеализмом и буржуазным кос¬
мополитизмом. ”
Берия показал себя выдающимся организатором. После атомной бом¬
бардировки американцами Хиросимы и Нагасаки специальным решением
Политбюро ЦК ВКП (б) и Государственным комитетом обороны 20 августа
1945 г. был создан Спецкомитет правительства с чрезвычайными полномо¬
чиями. Л.П.Берию, назначили его председателем. В состав комитета входи¬
ли, в частности, И.В.Курчатов и П.Л.Капица. В течение 1945-1953 гг. в СССР
были основаны практически все 13 атомградов; На тысячи километров ока¬
залась разбросанной по обширным пространствам Советского Союза глу¬
боко законспирированная научно-техническая империя Министерства сред¬
него машиностроения. Наукограды были связаны друг с другом и Москвой
железнодорожными путями и секретными аэродромами. В подобных горо¬
дах благодаря высокой концентрации научно-технического потенциала ве¬
ликолепным образом обеспечивался приоритет России в стратегически зна¬
чимых областях науки и техники. Вся основа оборонно-технического потен¬
циала страны, включая систему наукоградов, создание ядерного оружия,
79
создание системы ПРО, была заложена под руководством Л.П. Берия. Быст¬
ро ликвидировав монополию США на ядерное оружие, он внес большой
вклад в предотвращение ядерной войны , готовившейся США, жертвами
которой могли стать миллионы жителей СССР. Да и не только СССР. Значите¬
лен вклад Л.П.Берии и в создании высококлассной разведки за рубежом,
сыгравшей важную роль в Великую Отечественную войну.
Но Л.П. Берия был обречен. Партфункционеры во главе с Н.С.Хруще-
вым испытывали страх перед раскрытием сфальсифицированных ими дел.
Берия же располагал данными о делах этой группировки, нанесшей невос¬
полнимый ущерб стране. Необходимо, чтобы Берии никто не верил, пере¬
ложить на него все, начиная с того, что он - английский шпион с 1918 г. После
казни Берию сделали козлом отпущения за все дела (в том числе группиров¬
ки Хрущева) и олицетворением дьявола Этот миф живет до сих пор. Даже
лидер КПРФ Г.А.Зюганов, еще недавно, противопоставляя добро и зло, го¬
ворил о партии Жукова и партии Берия.
Начиная с дела Берии, Хрущев убирает всех людей, которые пользова¬
лись авторитетом и могли бы рассказать о его деятельном участии в необос¬
нованных репрессиях, уничтожении невиновных людей. Он арестовывает
руководство разведки, в частности Эйтингона, Райхмана и других [30].
“Генерал-полковник Абакумов к моменту прихода Хрущева к власти на¬
ходился в тюрьме под следствием как сообщник “врачей-вредителей ”. Дело
оказалось липовым, и все подлежали освобождению. Но Абакумова, по
просьбе Никиты Сергеевича, оставили в тюрьме и через некоторое время
приговорили по другому, тоже липовому, так называемому “ленинградско¬
му делу” к высшей мере и расстреляли. Генерал-лейтенант Судоплатов
был арестован, непонятно за что осужден на 15 лет и отбыл весь срок
наказания во Владимирской тюрьме. Впоследствии реабилитирован ”.
Были репрессированы жена Л.П.Берии, сын и вся его семья. Приведем
выдержку из беседы Р.Чичалава с сыном Берии Серго Гегечкори (переиме¬
нованном по приказу свыше) [31 ]:
“- Вас тогда, получается, арестовали?
- Фактически арестовали, хотя говорили, что задержали... Спустя
двадцать дней в три часа ночи меня подняли и официально объявили, что
я арестован. С июля по декабрь 1953 года меня содержали в Лефортовс¬
кой тюрьме, а с января 1954 года перевели в Бутырку, где я находился в
течение года. И в Лефортово, и в Бутырке пребывал в одиночном заключе¬
нии, без суда и следствия. Как потом выяснилось, в Бутырке, также в
одиночном заключении, находилась и моя мать.
Лефортовская тюрьма отличалась очень тяжелым режимом. В каме¬
ре со мной находилась охрана из четырех человек, постоянно менявшаяся.
Психологическое давление сводилось к тому, что мне не разрешали спать
по десять суток подряд, стремясь выдавить нужные им показания. Когда
я объявлял голодовку, кормили насильно. Но не избивали.
80
- В чем конкретно вас обвиняли?
- В заговоре против социалистического строя с целью восстановле¬
ния капитализма, в участии в террористической организации и подго¬
товке диверсий против руководителей партии и правительства, в уста¬
новлении радиосвязи с английской разведкой.
- А доказательства?
-Доказательств никаких. ”
Затем был приговор к расстрелу, отмененный в начале его исполнения.
Вскоре после этого в камеру тюрьмы, где содержался Серго, приехал Г.М.Ма-
ленков. Вот выдержка из их беседы [31]:
‘ - Хорошо. Может, в другом ты сможешь помочь? - как то очень по
человечески он (Маленков) произнес. - Ты что-нибудь слышал о личных
архивах Иосифа Виссарионовича?
- Понятия не имею, - отвечаю. - Никогда об этом дома не говорили.
- Ну, как же... У отца твоего тоже ведь архивы были, а?
Тоже не знаю, никогда не слышал. - Как не слышал?! - тут Маленков
уже не сдержался. - У него должны были быть архивы, должны! Он явно
очень расстроился.
Я действительно ничего не слышал о личных архивах отца, но, есте¬
ственно, если бы и знал что-то, это ничего бы не изменило. Все стало
предельно ясно: им нужны архивы, в которых могут быть какие-то комп¬
рометирующие их материалы.”
Архивы, раскрывающие преступный путь к власти, представляли для
победившей группировки партфункционеров серьезную опасность. Они
видели угрозу со стороны уже мертвого Сталина.
В 1954 г. возникает борьба за власть внутри группы партфункционеров.
Поддержкой идеологов пользуется Н.С.Хрущев. На него падет их выбор,
обусловленный личными качествами и ненавистью к Сталину: Хрущев мо¬
жет завершить дело поворота страны. Свидетельствует В.Н.Удилов:
“Старые работники госбезопасности, которых, к сожалению, уже
нет в живых, рассказывали мне, что возглавлявший в то время Московс¬
кую организацию ВКП(б) Хрущев нередко давал разгон начальнику НКВД
за плохую, по его мнению, работу Московской ЧК. При этом Хрущев гово¬
рил буквально следующее: “В Рязани арестовано “врагов народа” на 500
человек больше, чем в Москве. А Москва во много раз больше, чем Рязань.
Учтите это в своей работе ” [28].
“Или вот такое обстоятельство. Что вы знаете о шахте, на которой
якобы рубил уголек Н.С.Хрущев? Шахта, оказывается, была, да вот ника¬
ким шахтером Никита Сергеевич не был. Он просто привозил на шахту
продавать хомуты, которые изготовлял его отец, шорник. Драматична
судьба старшего сына Н.Хрущева Леонида. Еще до войны в Киеве он свя¬
зался с бандитами, их поймали и по суду расстреляли, тогда как сынок
первого секретаря украинского ЦК чудом избежал наказания. Потом в
6-536
81
Куйбышеве он застрелил командира Красной Армии. Хрущев умолил Ста¬
лина простить сына и того отправили на фронт - нет, не в штрафную
роту, а летчиком. И в первом же вылете он ушел в сторону немцев, пошел
на сговор с ними (в отличие от сына Сталина Якова). По директиве Ста-»
лина Леонида выкрали. Трибунал приговорил его к расстрелу. И на этот
раз Хрущев взмолился пощадить сына. Как это ни странно, Сталин пошел
ему навстречу, вынес вопрос на политбюро. Первым за то, чтобы оста¬
вить приговор в силе, выступил тогдашний партийный руководитель
Москвы и области А. Щербаков. Леонида расстреляли. Едва Хрущев при¬
шел к власти, как был ликвидирован Щербаковский район, закрыт Щерба¬
ковский универмаг, камень, заложенный в основание памятника Щербако¬
ву, был снесен, а место заасфальтировано... ” [30].
Хрущев обходит Г.М.Маленкова и “стариков” (Молотова, Ворошилова,
Кагановича) и получает всю полноту власти. Маленков, Каганович, Моло¬
тов как представители “антипартийной группы” отправлены в ссылку под
строжайший оперативный и милицейский надзор. На XX съезде КПСС Хру¬
щевым представляет Сталина как тирана и поработителя народов [28].
Но главным итогом этого периода стало относительное закрепление пя¬
той колонны в руководстве страной. С этого времени идеологи как вирус
СПИДа, действуя со скрытым периодом около 40 лет и внедряя в обществен¬
ное сознание свои токсины, постепенно разрушали могучий организм Со¬
ветского государства. Ниже будет идти речь об их конкретных действиях.
2.3. ИДЕОЛОГИ В БОРЬБЕ ПРОТИВ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
Скрытый смысл операций идеологов
Идеологи КПСС, как своего рода каста, начали играть в конце 40-х годов
роль пятой колонны, разрушающей изнутри советское общество. Все идео¬
логические постановления и кампании имели официальной целью борьбу с
врагами марксизма-ленинизма и происками международного империализ¬
ма, но фактически были направлены на постепенный подрыв страны. В этом
состоял их скрытый смысл. Отличительная черта пламенных идеологичес¬
ких борцов за марксизм-ленинизм - словесная трескотня и безудержная брань
по адресу апологетов империализма, доходящая до фарса. Оружием служи¬
ли цитаты из классиков марксизма и (некоторый период) цитаты из класси¬
ков русской науки.
Реально же под четко направленными ударами идеологов шло постепен¬
ное изменение общественного сознания и в конечном счете — разрушение
страны. Для кардинального изменения общественного сознания, как уже
отмечалось, характерный срок составляет 40 лет. За это время, согласно про¬
грамме, намеченной ЦРУ, должно проводиться корректирующее влияние с
помощью целой совокупности тех или иных действий. Для идеологов каж¬
дое из таких действий можно было бы объяснить усердием, старанием выс¬
82
лужиться и, наконец, глупостью. Но собрав все вместе, можно восстановить
четкую картину организованных действий пятой колонны внутри страны.
Борьба идеологов против своего народа прошла несколько стадий. Пер¬
вый этап, рассматриваемый в этом разделе, еще в значительной мере связан
с фактической поддержкой идеологами попытки США решить задачу по
уничтожению СССР военным путем. В послевоенный период стало ясно,
что будущее страны, включая ее обороноспособность, стало напрямую за¬
висеть от научно-технического прогресса. Качественно меняется вся систе¬
ма вооружений. На смену танкам, авиации, артиллерии идут ядерное ору¬
жие, ракеты, локация, новые виды связи и управления боем. Возникает не¬
обходимость разработки средств противодействия и защиты от бактериоло¬
гического оружия, от последствий применения атомных бомб, не только
уничтоживших полмиллиона японцев, но и заставивших страдать сотни ты¬
сяч людей от последствий радиации.
Все эти разработки, необходимые для самого существования страны,
определялись специалистами высшей квалификации, работавшими в новых
областях науки и техники. После войны, когда на очень высоком уровне ра¬
ботала школа, когда шел массовый приток молодежи в ВУЗы, а затем в науку,
когда возник буквально культ знания, был еще сравнительно узок круг уче¬
ных высшей квалификации. По ним то и был направлен главный удар идео¬
логов, с целью вывода из строя ведущих специалистов по решающим обла¬
стям знания, а в конечном счете - для срыва или торможения работ по новой
технике.
Анализируя перипетии так называемой идеологической борьбы конца
сороковых и пятидесятых годов в целом, любой наблюдатель заметит четко
спланированный характер акций. В эти годы были проведены: операция по
разгрому биологии как науки (операция “мичуринская биология” или лы-
сенковщина), центральная по замыслу широкомасштабная операция “физи¬
ческий идеализм”, операция “кибернетика”, операция “павловское учение”,
ударившая по специалистам в области высшей нервной деятельности и пси¬
хологии. Эти и другие удары наносились планомерно по узловым точкам
научно-технического прогресса, от которого зависело будущее страны.
Теперь о методике действий идеологов. Ее основой был “марксизм-ле¬
нинизм”, но не марксизм как целостное учение, а отдельные выхваченные
положения классиков, примененные в свое время к конкретным ситуациям
конкретного периода. Цитата из классика была оружием. Другой существен¬
ный момент - научная бессодержательность нападок. Сама наука стала не¬
существенна, вместо нее используются выдержки из классиков и бессмыс¬
ленная отъявленная ругань по адресу империализма, а также на этом этапе
широко использовались имена известных русских ученых: Мичурина, Пав¬
лова, Бутлерова, Лобачевского Сеченова, Тимирязева и других, которых
противопоставляли “тлетворному влиянию Запада”. Очень важный момент
- использование готовых конфликтов, предварительное изучение и раздува¬
6*
83
ние противоречий между научными школами. Науку громили большей ча¬
стью через подставных лиц, не понимавших скрытого смысла проводимых
идеологических операций. Естественно, что истинные руководители опера¬
ций не оставляли никаких следов, раскрыть было практически невозможно.
Все видимые действия сводились к “ура”, “да здравствует”, к прославлению
вождей (иногда доходящие до неприличия).
Если внимательно проанализировать каждую из операций идеологов, то
можно заметить, что они носят многоплановый характер. Операции, рас¬
сматриваемые в этом разделе вели к целой совокупности следствий:
1) разгром научных направлений и устранение ведущих специалистов
(и как один из возможных результатов - срыв работ по ядерному оружию в
условиях монополии США);
2) натравливание ученых и научных школ друг на друга (создание тем
самым условий для карьеристов, не обладающих творческим потенциалом
и для разложения и деградации соответствующего направления);
3) воспитание ученых и научной молодежи в духе презрения к марксиз¬
му (от имени которого говорят идеологи ) и к философии вообще;
4) разнузданные оскорбления идеологов по адресу крупных западных
ученых, в том числе друзей СССР (Эйнштейна, Дирака, Бернала, Бора, и др.),
обвинениями в “идеализме” и прочих смертных грехах, возводившие стену
отчуждения между прогрессивными учеными Запада и СССР;
5) фактическая дискредитация крупнейших русских ученых прошлого,
которых выдвигали в противовес современной науке.
Уже из сказанного видна эффективность действий касты идеологов, на¬
носивших огромный ущерб стране и воздействующих на общественное
сознание. Рассмотрим конкретно главные моменты из целой совокупности
операций по дезорганизации советской науки.
Операция “Мичуринская биология”
Эта первая операция, направленная против науки и научно-технического
прогресса в СССР, имеет свою подоплеку. Атомные бомбы, сброшенные на
японские города Хиросима и Нагасаки, привели не только к сотням тысяч
жертв, но и к различным заболеваниям, в том числе наследственным. Воз¬
ник целый комплекс биологических и медицинских проблем. В любой мо¬
мент в послевоенные годы США, обладавшие монополией на ядерное ору¬
жие, могли сбросить атомные бомбы на советские города. Биологические
исследования приобретают существенное значение для минимизации по¬
следствий ядерных взрывов, играют важнейшую роль в решении продоволь¬
ственной проблемы. Развитие биологии как науки достигает в СССР очень
высокого уровня и по многим направлениям она занимает лидирующие
позиции по сравнению с Западом. Достаточно вспомнить такие имена, как
Н.И. Вавилов, Н.К. Кольцов, И.И. Шмальгаузен, А.А. Любищев и др. Задача
подрыва биологических исследований, устранение ведущих специалистов
84
по решающим направлениям могла быть решена с помощью идеологов “под
знаменем марксистко-ленинского учения”.
Действия против биологии были прелюдией к тотальному погрому со¬
ветской науки. Вся совокупность намечаемых операций требовала тщатель¬
ной подготовки, от первого удара зависело очень многое. Это должно было
стать Первым залпом идеологического оружия, действием “пятой колонны”
в психологической войне.
Выбор биологии для первого удара имел и свои субъективные предпо¬
сылки. Одна из них связана с внешней абстрактностью генетики. Генетика
опиралась на большое количество экспериментальных данных, но все они
носили, можно сказать, косвенный, опосредованный характер. Еще не были
известны материальные носители наследственности. Выдающаяся работа
Уотсона и Крика, где был открыт код носителя наследственных признаков
ДНК, была опубликована позже - в 1953 г. Другая предпосылка была связана
с использованием противоречий научных школ. Удобной кандидатурой для
идеологов оказался “народный академик” Т. Д. Лысенко - фанатик, хотя и не
лишенный способностей (его вначале поддерживал Н.И. Вавилов), автори¬
тет которого раздували средства массовой информации. Известно, что не¬
удачи Лысенко замалчивались, а новые проекты и обещания всячески раз¬
дувались. В позднейших исследованиях акцент часто делался на личности
Т.Д. Лысенко. Но это была просто пешка в большой игре. Не был бы Лысен¬
ко, был бы кто-нибудь другой. Фактически всю “идеологию” за Лысенко
делал стоящий за его спиной Презент.
Важно не кто делал, а как делалась “мичуринская биология”. Для при¬
крытия операции взяли имя Мичурина (как и для последующих операций
идеологов - имена Бутлерова, Павлова и др.). Декларируемая методология
анализа научных теорий - соответствие их “диалектическому материализ¬
му”. В философском словаре [32] говорится:
‘Важнейшей отличительной особенностью мичуринской биологии по
сравнению с предшествующими теориями является то, что её создатели
сознательно и последовательно применили к пониманию и изучению зако¬
нов развития органической формы материи марксистско-ленинское ми¬
ровоззрение, диалектический материализм. Никто из предшествующих
биологов не применял диалектику как метод, как инструмент научного
исследования ”.
На практике этот анализ выглядел следующим образом. Существуют че¬
тыре гегелевских закона диалектики (они приведены также в Кратком курсе
[33]): о всеобщей взаимосвязи; о развитии; о количестве и качестве; о един¬
стве и борьбе противоположностей. Выискиваются противоречие “плохой”
научной теории этим законам и соответствие “хорошей”. (В принципе мож¬
но проделать все наоборот, все дело в цели).
В качестве типичных примеров рассмотрим выдержки из Краткого фи¬
лософского словаря [32].
85
“Менделизм-ложное метафизическое учение о наследственности. Ут¬
верждение менделизмом тождества и неизменности фактора (т.е. на¬
следственных свойств) у родителей и потомков отрицает развитие, яв¬
ляется метафизическим ”.
Аргументация сводится к получению противоречия с законом диалекти¬
ки о развитии.
“Организм с точки зрения этой теории состоит из двух несвязанных
между собой частей - бессмертного и неизменного наследственного ве¬
щества и смертного тела... Какие бы изменения не пережил организм, они
не могут иметь значения для будущего поколения, так как эти изменения
не затрагивают бессмертного и неизменного наследственного вещества”.
Аргументация - получение противоречия с законом диалектики о все¬
общей взаимосвязи.
“В соответствии с учением материалистической диалектики мичу¬
ринская биология доказала, что развитие организмов протекает в двух
формах - в формах количественного и качественного изменений. Количе¬
ственные изменения, постепенно накапливаясь, приводят закономерно к
коренным качественным изменениям. Мичуринская биология проводит
строгое различие между понятиями роста и развития.На основе понима¬
ния развития как перехода количественных изменений в качественные ми¬
чуринская биология разработала теорию стадийного развития организ¬
ма. Эта теория показала, что организмы в процессе своей индивидуаль¬
ной жизни проходят качественно различные ступени - стадии ”.
Аргументация - третий закон диалектики о количестве и качестве.
“Мичуринская биология доказала, что противоречия, движущие раз¬
витие органической формы материи, вытекают из противоречий обмена
веществ между организмами и средой, противоречий единого процесса
ассимиляции и диссимиляции, создания и разрушения внутри организма”.
Аргументация - четвертый закон о противоречиях.
Уже эти отдельные примеры достаточно отчетливо показывают методи¬
ку критики. Как видно из текста статьи “Мичуринская биология” в [32]
основные разделы последней определяют те же пресловутые разделы диа¬
лектики. Впрочем, в трудах адептов “мичуринской биологии” имеются еще
два столь же веских “критерия”. Это, во-первых, качественное различие
форм движения. Та теория, которая допускает подмену биологической
формы движения механистическими представлениями - ложна. Во-вто¬
рых, недопустима та теория, где имеется связь с теологией и фидеизмом.
В [32] говорится:
“Однако никакие объяснения морганистов-вейсманистов по могут
скрыть того факта, что их взгляды на бессмертное и неизменное наслед¬
ственное вещество и смертное тело есть не что иное, как измененное
теологическое учение о бессмертной и нетелесной душе и смертном теле,
как разновидность витализма ”.
86
Как из приведенных примеров, так и из детального изучения всех относя¬
щихся сюда документов эпохи, видно, что все обвинения по адресу “против¬
ников” “мичуринской биологии” (слишком много приходится брать в кавыч¬
ки) - чисто схоластическая дымовая завеса, цель которой очевидна - дезорга¬
низация научных исследований в биологии, устранение ведущих научных спе¬
циалистов. Вот квинтэссенция борьбы за “мичуринскую биологию” [32]:
“Вейсманизм -морганизм был использован фашисткимирасистами, а
ныне используется идеологами империализма " Влиянию “вейсманизма-
морганизма" были подвержены некоторые биологи в СССР (Филипченко,
Серебровский, Шмальгаузен, Дубинин, Жебрак и др.) ".
Операция “Физическийидеализм99
Эта операция занимала центральное место в борьбе против науки в СССР.
Именно физика играла в послевоенные годы главную роль в решении ядер-
ной проблемы, в разработке качественно новых технологий, в установлении
военного паритета. Для подрыва обороноспособности СССР идеологи орга¬
низовали концентрированную атаку. Ее цель, если говорить о последствиях,
достаточно ясна: выбить физические кадры, особенно наиболее способных
ведущих физиков, работающих на переднем крае науки, дезорганизовать
работы по новой технике, обеспечив тем самым решающий перевес США.
Первые публикации с обвинениями в “идеализме” в физике появились
уже в 1947-1948 гг. В основном они были направлены против очень четкой и
содержательной статьи по методологическим проблемам квантовой меха¬
ники видного советского физика-теоретика М.А.Маркова [34]. После смерти
А. А.Жданова происходит резкая активизация идеологов. На ведущих физи¬
ков страны обрушивается целая лавина обвинений в идеализме, фидеизме и
т.п. В составе коллективного “Лысенко”, боровшегося против физического
идеализма, действовали разные люди по разным причинам. Это, в частно¬
сти, представители школы физического факультета МГУ (Д.Д.Иваненко,
А.А.Соколов, Я.П.Терлецкий), враждовавшие со школами И.Е.Тамма и
Л.Д.Ландау. Предание гласит, что когда Иваненко и Ландау в составе одной
группы ходили в поход, то коллективные деньги были доверены Иваненко,
который хранил их под стелькой сапога, в результате чего деньги пришли в
полную негодность, что и положило начало их непримиримой вражде. Были
люди, придерживающиеся старых идей, работавшие по классической темати¬
ке (А.К.Тимирязев, А.С.Предводителев, Ф.А.Королев), были люди стремив¬
шиеся свести личные счеты (Н.С.Акулов, В.Ф.Ноздрев), были и карьеристы,
фанаты, недоучки. Подавляющее большинство указанных лиц не осознавали
истинной сути проводимой операции и фактически использовались как пеш¬
ки в игре идеологов. Наряду с физиками в борьбе с “идеализмом” участвова¬
ли философы М.Э.Омельяновский, А. А.Максимов, Н.В.Кузнецов, Н.Ф.Овчин-
ников. Подробное описание хода операции “физический идеализм” и харак¬
теристики действующих лиц представлены в монографии Сонина [11].
87
Решающим событием в проводимой идеологами операции должно было
стать Всесоюзное совещание физиков по типу известной сессии ВАСХНИЛ,
на которой громили советскую биологию. В той или иной степени “идеа:
лизм” инкриминировали А.Ф.Иоффе, П.Л.Капице, Л.И.Мандельштаму,
Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшицу, В.А.Фоку, М.А.Леонтовичу, Я.И.Френкелю,
Г.С.Ландсбергу, В.Л.Гинзбургу, Л.И.Бреховских и многим другим, что гро¬
зило соответствующими оргвыводами. Возникла не просто личная угроза
для наиболее выдающихся ученых, но ожидался разгром физики в целом, и,
как следствие, страна могла стать полигоном атомной войны.
Идеологи резко активизируются. Уже на стадии подготовки совещания
делаются оргвыводы в отношении двух выдающихся физиков: А.Ф.Иоффе и
П.Л.Капицы, появляются документы типа (цит. по [ 11 ]):
“Секретарю ЦК ВКП(б) тов, Маленкову ГМ.
В 1949 г. в связи с намечавшейся конференцией по физике Министер¬
ство высшего образования СССР и руководство физического факульте¬
та МГУ представило в ЦК ВКП(б) докладные записки.
В записках указывается, что среди советских физиков существует
монопольная группа, созданная академиками Мандельштамом Л.И., Па-
палекси Н.Д., Иоффе А.Ф., КапицейП.Л., которая стремится к тому, что¬
бы занять руководящие посты в важнейших научных учреждениях.
В результате проверки положения с кадрами физиков и ознакомления
с материалами, представленными в ЦК ВКП (б), были приняты меры к
устранению обнаруженных недостатков. Академик Иоффе освобожден
от обязанности вице-президента АН и директора Ленинградского физи¬
ко-технического института. Академик Капица отстранен от руковод¬
ства Институтом физических проблем и от работы на физико-техничес¬
ком факультете МГУ. Пересмотрен состав редакционных коллегий ряда
журналов по физике, внесены необходимые изменения в состав пленума и
секции физики Комитета по Сталинским премиям в области науки и изоб¬
ретательства.
Зам. зав. сектором Отдела науки и высших
учебных заведений ЦК ВКП(б) Б. Митрейкин
Инструктор Р. Чепцов 1 августа 1951г.”
Однако атака идеологов захлебнулась благодаря вмешательству Л.П. Бе¬
рии (Всесоюзное совещание по физике не состоялось), которому удалось
экранировать физиков от идеологической атаки, а ученых - от оргвыводов.
Это был важный шаг в предотвращении ядерного нападения.
В попытках идеологов взять реванш в операции “физический идеализм”
особо следует выделить знаменитый “зеленый том” - коллективный труд
борцов с идеализмом и фидеизмом: “Философские вопросы современной
физики”, изданные в 1952 г. [35]. Редакционная коллегия в составе Максимо¬
ва, Кузнецова, Терлецкого и Овчинникова в Предисловии объявила цель сбор¬
ника: “Способствовать борьбе за передовую физическую теорию, борьбе с
88
пережитками капитализма в сознании советских физиков”. На деле авторы
сборника в весьма беспардонной форме обрушиваются на основы физики
XX века: теорию относительности и квантовую механику. Например,
И.В.Кузнецов пишет о теории относительности [36]:
“Пример Эйнштейна свидетельствует о том, сколь пагубна реакци¬
онная идеалистическая философия для творчества ученого, для развития
естествознания. Тот факт, что Эйнштейн в области теоретической фи¬
зики зашел в безвыходный тупик, не есть результат просто его личных
склонностей и особенностей как ученого, хотя, конечно и они сыграли
известную роль. Корни этого лежат гораздо, значительно глубже. Этот
факт является отражением того общего положения, в котором нахо¬
дится естествознание в условиях классового эксплуататорского обще¬
ства. Он есть проявление характерного для этого общества противоре¬
чия между объективным содержанием положительных достижений ес¬
тествознания и господствующей буржуазной идеологией и связанного с
ним метода теоретического мышления естествоиспытателей. Распрос¬
транение эйнштейнианских воззрений есть одно из выражений все углуб¬
ляющегося кризиса науки в условиях империализма.
Интересы физической науки настоятельно требуют глубокой крити¬
ки и решительного разоблачения всей системы теоретических взглядов
Эйнштейна и его последователей, эйнштейнианцев, в области физики, а
не просто отдельных их философских высказываний. Идеалистические
воззрения Эйнштейна и эйнштейнианцев заводят физическую теорию в
безысходный тупик. Разоблачение реакционного эйнштейнианства в об¬
ласти физической науки - одна из наиболее актуальных задач советских
физиков и философов.
Именно поэтому развитие науки в капиталистических странах приво¬
дит к появлению не только жизнеспособных продуктов, значительных
открытий, но и к появлению кучи отбросов, подлежащих отправке в по¬
мещение для нечистот... К этим отбросам относится и все эйнштейниан-
ство, непримиримо враждебное объективному содержанию физической
науки, в корне противоречащее ему”.
Как видно, здесь нет и следа научных аргументов.
Сборник должен был создать обстановку неустойчивости и дезорганиза¬
ции. Но не только. Деятельность идеологов привела к тому, что ученые и
интеллигенция стран Запада сначала с недоумением, а потом с отвращением
читали “произведения” идеологов. По адресу зарубежных ученых, гордости
всей мировой науки, авторов крупнейших открытий XX века, употреблялись
самые недостойные выражения. Вот “мягкий” пример из той же статьи:
“Этот путь к откровенному идеализму проделывают многие буржу¬
азные физики - Бор, Гейзенберг, Эйнштейн, Дирак, Франк и другие аполо¬
геты и пропагандисты растленной буржуазной идеологии в физической
науке”.
89
По сути деятельность идеологов носила характер международной прово¬
кации, направленной против интересов Советского союза. И она сыграла
свою роль в отчуждении зарубежной интеллигенции от СССР. Внутри стра¬
ны вся эта кампания вызывала негативное отношение к марксизму. И хотя
основная цель развернутой операции “физический идеализм” - подрыв
физических исследований в СССР - оказалась не достигнутой, и физика про¬
должала успешно развиваться, но побочные негативные последствия как во
внутреннем так и во внешнем плане были весьма значительными. В смысле
долгосрочного воздействия на общественное сознание операция увенча¬
лась определенным успехом.
О переходе физиков в контрнаступление против идеологов говорится в
конце этого раздела.
Операция “Теория резонанса”
В сороковые годы наметился научный прорыв в области органической
химии и химии высокомолекулярных соединений. Создаются качественно
новые материалы. Идет процесс становления физики и химии полимеров,
создается теория макромолекул. Научные достижения в этой области стано¬
вятся одной из основ качественных преобразований в народном хозяйстве.
И не случайно именно здесь идеологи наносят мощный упреждающий удар.
Предлогом послужила теория резонанса, выдвинутая в 1928 г. крупным
ученым-химиком, лауреатом нобелевской премии Лайнусом Полингом. Со¬
гласно этой теории для молекул, строение которых может быть представле¬
но в виде нескольких структурных формул, отличающихся способом рас¬
пределения электронных пар между ядрами, реальное строение не соответ¬
ствует ни одной из структур, а является промежуточной между ними. Вклад
каждой структуры определяется ее природой и относительной устойчивос¬
тью. Теория резонанса (и близкая к ней теория мезомерии Ингольда) имела
существенное значение как удобная систематизация структурных представ¬
лений. Эта теория сыграла важную роль в развитии химии, особенно орга¬
нической. Фактически она выработала язык, на котором химики говорили
несколько десятков лет.
Представление о степени наката и аргументации идеологов дают отрыв¬
ки из статьи “Теория резонанса” в [35]:
“Исходя из субъективно-идеалистических соображений, привержен¬
цы теории резонанса придумали для молекул многих химических соедине¬
ний наборы формул - “состояний ” или “структур ”, не отражающих объек¬
тивной реальности. В соответствии с теорией резонанса подлинное со¬
стояние молекулы представляет собой якобы результат квантово-меха¬
нического взаимодействия, “резонанса”, “суперпозиции” или “наложе¬
ния ” этих фиктивных “состояний ” или “структур ”.
...Теориярезонанса, теснейшим образом связанная с идеалистически¬
ми принципами “дополнительности ” Н.Бора и “суперпозиции ” П.Дирака,
90
представляет собой распространение “физического ” идеализма на орга¬
ническую химию и имеет одну и ту же с ним методологическую махистс-
кую основу
Другим методологическим пороком теории резонанса является её ме¬
ханицизм. В соответствии с этой теорией у органической молекулы от¬
рицается наличие специфических качественных особенностей. Её свой¬
ства сводятся к простой сумме свойств составляющих её частей; каче¬
ственные различия сводятся к чисто количественным различиям. Точнее,
сложные химические процессы и взаимодействия, происходящие в орга¬
ническом веществе, здесь сводятся к одним, более простым, чем химичес¬
кие формы, физическим формам движения материи — к электродинами¬
ческим и квантово-механическим явлениям. Развивая мысль о сведении
химии к физике, известный физик-квантовик и “физический” идеалист
Э.Шрёдингер в своей книге “Что такое жизнь с точки зрения физики?”
даёт широкую систему такого механистического сведения высших
форм движения материн к низшим. Биологические процессы, являющие¬
ся основой жизни, он в соответствии с вейсманизмом-морганизмом
сводит к генам, гены - к органическим молекулам, из которых они об¬
разованы, а органические молекулы - к квантово-механическим явле¬
ниям”.
Интересны два момента. Во первых, кроме стандартных обвинений в
идеализме здесь важнейшую роль играет тезис о специфичности и каче¬
ственных особенностях форм движения, фактически налагающие запрет на
использование физических методов в химии, физических и химических в
биологии и т.п. Во-вторых, сделана попытка связать теорию резонанса с вей¬
сманизмом-морганизмом, т.е. как бы заложить основу объединенного фрон¬
та борьбы с передовыми научными направлениями.
В печально известном “зеленом томе” имеется статья Б.М. Кедрова [37],
посвященная “теории резонанса”. В ней живописуются те последствия, ко¬
торые несет с собой эта “ужасная” теория. Приведем следующие весьма
показательные выводы из этой статьи:
1. “Теория резонанса ” является субъективно-идеалистической, ибо она
превращает фиктивный образ в объект; подменяет объект математи¬
ческим представлением, существующим лишь в голове ее сторонников;
ставит объект - органическую молекулу - в зависимость от этого пред¬
ставления; приписывает этому представлению самостоятельное суще¬
ствование вне нашей головы; наделяет его способностью двигаться, вза¬
имодействовать, налагаться (суперпозироватъ) и резонировать.
2. “Теория резонанса” является агностической, ибо она в принципе
отрицает возможность отражения единого объекта (органической мо¬
лекулы) и его строения в виде единого структурного образа, единой струк¬
турной формулы; она отбрасывает такой единый образ единого объекта
и заменяет его набором фиктивных “резонансных структур”.
91
3. “Теориярезонанса”, будучи идеалистической и агностической, про¬
тивостоит материалистической теории Бутлерова, как несовместимая
и непримиримая с ней; поскольку теория Бутлерова в корне противоре¬
чит всякому идеализму и агностицизму в химии, сторонники “теории ре¬
зонанса” игнорировали ее и извращали ее существо.
4. “Теория резонанса”, будучи насквозь механистической, отрицает
качественные, специфические особенности органического вещества и со¬
вершенно ложно пытается сводить закономерности органической химии
к закономерностям квантовой механики; с этим также связано отрица¬
ние теории Бутлерова сторонниками “теориирезонанса” .поскольку те¬
ория Бутлерова, будучи по своему существу диалектической, глубоко рас¬
крывает специфические закономерности органической химии, отрицае¬
мые современными механистами.
5. По своей сущности с “теорией резонанса ” Паулинга совпадает те¬
ория мезомерии Инголъда, которая слилась с первой в единую мезомерий-
но-резонансную теорию. Подобно тому, как буржуазные идеологи собра¬
ли воедино все реакционные течения в биологии, дабы они не выступали
порознь, и слили их в единый фронт вейсманизма-морганизма, так они
собрали воедино реакционные течения и в органической химии, образовав
единый фронт сторонников Паулинга-Ингольда. Всякая попытка отде¬
лить теорию мезомерии от “теориирезонанса” на том основании, что
будто теория мезомерии может быть истолкована материалистически,
является грубой ошибкой, помогающей на деле нашим идейным против¬
никам.
6. Мезомерийно-резонансная теория в органической химии представ¬
ляет собою такое же проявление общей реакционной идеологии, как и
вейсманизм-морганизм в биологии, как и современный “физический ” идеа¬
лизм, с которыми она тесно связана.
7. Задача советских ученых состоит в том, чтобы решительно бороться
против идеализма и механицизма в органической химии, против низко¬
поклонства перед модными буржуазными, реакционными течениями, про¬
тив враждебных советской науке и нашему мировоззрению теорий, та¬
ких, какмезомерийно-резонансная теория... ”
Определенную пикантность ситуации вокруг “теории резонанса” созда¬
вала явная надуманность обвинений с научной точки зрения. Это был про¬
сто приближенный модельный подход, не имевший никакого отношения к
философии. Но была развязана шумная дискуссия. Вот что пишет о ней
Л.А.Блюменфельд [38]:
“В ходе этой дискуссии выступили некоторые физики, утверждав¬
шие, что теория резонанса не только идеалистична (это был основной
мотив дискуссии), но и безграмотна, так как противоречит основам кван¬
товой механики. В связи с этим мои учителя, Я. К. Сыркин и М.Е.Дяткина,
против которых была главным образом направлена эта дискуссия, захва¬
92
тив меня с собой, пришли к Игорю Евгеньевичу Тамму, чтобы узнать его
мнение по этому поводу Пожалуй, самым важным здесь было то, что ни¬
каких колебаний - к кому именно из крупных физиков обратиться -у нас не
было. Абсолютная научная добросовестность, полное отсутствие “физи¬
ческого снобизма”, неподверженность влиянию каких бы то ни было конъ¬
юнктурных соображений и природная благожелательность - все это ав¬
томатически делало Тамма едва ли “не единственным возможным арбит¬
ром. Он сказал, что предлагаемый в теории резонанса способ описания
ничему в квантовой механике не противоречит, никакого идеализма здесь
нет и, по его мнению, вообще нет предмета для дискуссии. Впоследствии
всем стала ясна его правота. Однако дискуссия, как известно, продолжа¬
лась. Нашлись люди, утверждавшие, будто теория резонанса - лженаука.
Это отрицательно сказалось на развитии структурной химии... ”
Действительно, никакого предмета для дискуссии нет, но есть задача на¬
нести удар по специалистам высокомолекулярной химии. И ради этого
Б.М.Кедров при рассмотрении теории резонанса сделал крупный шаг в ис¬
толковании В.И. Ленина [37]:
“Товарищи, уцепившиеся за слово “абстракция ”, поступили как дог¬
матики. Они сопоставили тот факт, что мнимые “структуры ” теории
мезомерии суть абстракции и даже плод абстракции, с тем, что сказано
у Ленина о научной абстракции, и сделали вывод, что раз абстракции в
науке необходимы, то значит допустимы всякие абстракции, в том числе
и абстрактные понятия о фиктивных структурах теории мезомерии. Так
буквоведски был решен ими этот вопрос, вопреки существу дела, вопреки
прямым указаниям Ленина на вредность пустых и вздорных абстракций,
на опасность превращения абстрактных понятий в идеализм. Именно по¬
тому, что тенденции превращения абстрактных понятий в идеализм с
самого начала имелись и в теории мезомерии и в теории резонанса, обе
эти теории слились в конце концов вместе ”.
Любопытно, что и идеализм бывает разный. Так в статье “Бутлеров” [32]
говорится, что советские химики опираются на теорию Бутлерова в своей
борьбе против идеалистической теории резонанса. Но с другой стороны
оказывается, что “...в общих философских вопросах, не связанных с химией,
Бутлеров был идеалистом, пропагандистом спиритизма”. Впрочем ни¬
какие противоречия для идеологов роли не играют. В борьбе с передовой
наукой все средства были хороши.
Операция “Кибернетика”
В конце сороковых годов были сделаны крупные открытия в области
управляющих систем, автоматического регулирования, теории информации,
вышли классические работы Н. Винера и К. Шеннона. Открылись невидан¬
ные перспективы информационно-технологического прогресса. Овладение
этими новыми направлениями знаний и технологиями в области получения,
93
хранения, передачи и переработки информации, оптимального управления,
разработки автоматов означало выход страны на самые передовые позиции.
Идеологи попытались нанести удар и в эту, одну из решающих, точек про¬
гресса и будущего страны. Представление об ожесточенности их действий
дает соответствующая статья в [32]:
' КИБЕРНЕТИКА (от др. греч. слова, означающего рулевой, управляю¬
щий) - реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой
войны и получившая широкое распространение и в других капиталисти¬
ческих странах форма современного механицизма. Приверженцы кибер¬
нетики определяют её как универсальную науку о связях и коммуникациях
в технике, о живых существах и общественной жизни, о "всеобщей орга¬
низации” и управлении всеми процессами в природе и обществе. Тем са¬
мым кибернетика отождествляет механические, биологические и соци¬
альные взаимосвязи и закономерности. Как всякая механистическая тео¬
рия, кибернетика отрицает качественное своеобразие закономернос¬
тей различных форм существования и развития материи, сводя их к меха¬
ническим закономерностям. Кибернетика возникла на основе современно¬
го развития электроники, в особенности новейших скоростных счетных
машин, автоматики и телемеханики. В отличие от старого механицизма
XVII-XVIII вв. кибернетика рассматривает психофизиологические и со¬
циальные явления но аналогии не с простейшими механизмами, а с элект¬
ронными машинами и приборами, отождествляя работу головного моз¬
га с работой счётной машины, а общественную жизнь - с системой элек¬
тро- и радиокоммуникаций. По существу своему кибернетика направлена
против материалистической диалектики, современной научной физиоло¬
гии, обоснованной И.П.Павловым (см.), и марксистского, научного пони¬
мания законов общественной жизни. Эта механистическая метафизичес¬
кая лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, психоло¬
гии, социологии.
Кибернетика ярко выражает одну из основных черт буржуазного ми¬
ровоззрения - его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся
в придаток машины, в орудие производства и орудие войны. ”
Здесь, как и в случае теории резонанса, на передний план опять выходит,
как улика, отождествление различных форм движения. Остальное - словес¬
ный шум, хотя и достаточно угрожающий.
С середины 50-х годов наступление на кибернетику постепенно сходит на
нет. Даже классик борьбы с “идеализмом” и “мракобесием” Э.Кольман в
своем предисловии к книге [39] находит у Н.Винера наряду с отрицательны¬
ми и положительные стороны.
Операция “Павловскоеучение”
Еще в тридцатые годы СССР вышел на лидирующие позиции в изуче¬
нии работы головного мозга. Результаты этих исследований в принципе да¬
94
вали базу для анализа возможностей воздействия на психику людей. Все, что
связано с таким воздействием могло сыграть свою роль в психологической
войне. Но что и как еще не было достаточно ясным, поэтому создалась
своего рода комическая ситуация. Было принято решение о проведении кам¬
пании (очевидно имеющей цель дезорганизации работы в этой области), но
кто будет представлять истинное учение, а кто - идеалистов и фидеистов еще
не решили. Когда о такой подготовке стало известно, то на вакантное место
последователей марксизма и борцов с идеализмом устремились руководи¬
тели двух конкурирующих групп - московской и ленинградской. Первым
достиг высокого начальства К.М.Быков, ставший выдающимся учеником и
последователем павловского учения, защитником физиологии от скверны
идеализма. Конкурирующая группа сразу же стала враждебной павловско¬
му учению подобно тому как теория резонанса была признана противоре¬
чащей учению Бутлерова. Это было оформленно организованно. Как ука¬
зывается в статье “Павлов” [32]:
“Научная сессия Академии наук СССР и Академии медицинских наук
СССР (1950), посвященная проблемам физиологического учения академи¬
ка Н.П. Павлова, отметила дальнейшие успехи в развитии павловского
учения. Однако то, что сделано в этом направлении, указала сессия, дале¬
ко не соответствует “задачам, поставленным перед учениками и после¬
дователями великого учёного, и условиям, созданным для этой цели Со¬
ветским государством и партией. Со стороны ряда противников учения
Павлова развитие его идей и внедрение их в медицину, биологию и другие
области науки встретило ожесточенное сопротивление (Штерн и ее
“школка”, академик Бериташвили и др.) Академик Л. А.Орбели и группа
его учеников сбивали исследователей с правильных павловских позиций и
исходили в ряде вопросов из идеалистической теории психо-физического
параллелизма. Сессия подвергла критике эти и другие попытки извра¬
тить идеи великого ученого. Она наметила пути дальнейшего развития
павловского учения ”.
Люди, которых обвиняли в идеализме как на сессии, так и после нее, бы¬
ли крупнейшими учеными, гордостью страны. Все - лауреаты государст¬
венных (сталинских) премий и двойные академики (Академии наук
СССР и Академии медицинских наук СССР): Л.С. Штерн - развила пред¬
ставления о гематоэнцефалическом барьере и постоянстве внутренней
среды организма, исследовала способы регуляризации физиологичес¬
ких процессов; Л.А. Орбели - автор выдающихся работ по регуляции ве¬
гетативных функций мозжечка; И.С. Бериташвили - выполнил фунда¬
ментальные работы по физиологии высшей нервной деятельности и ос¬
новам памяти. Таким образом достаточно хорошо видны истинные цели
идеологов.
В отличии от кампаний, рассмотренных выше, эта кампания имела в
преобразованном виде свое продолжение и в последующие годы.
95
Сопротивление
Наступление идеологов, подрывающее научно-технический прогресс,
нанесло СССР большой ущерб, хотя могло бы принести неизмеримо боль¬
ший, если бы не возникло сопротивление в обществе. Именно это, а не дей¬
ствия партруководства, обусловило постепенное снижение накала кампа¬
нии против науки.
Основные операции этой кампании (мичуринская биология, физичес¬
кий идеализм, кибернетика, теория резонанса, павловское учение) развива¬
лись по единой стандартной схеме.
1. Определялось общее направление удара, исходя из важности конкрет¬
ной области науки и нанесения максимального ущерба.
2. Устанавливалось знамя в виде крупного русского ученого прошлого
(Мичурин, Бутлеров, Павлов, Сеченов и т.д.).
3. Выбирался современный продолжатель учения (мичуринского, пав¬
ловского, и т.д.). Это был или фанатик типа Т.Д. Лысенко, или глава научной
школы типа Быкова, способные сражаться против скверны идеализма и фи¬
деизма. Их работы трактовались как образец развития соответствующего
учения (Мичурина и т.п.) и претворения в действие марксизма-ленинизма.
4. Устанавливались “трубадуры империализма” из числа крупнейших
ученых Запада или прошлого (Мендель, Вейсман, Вирхов и т.п.), или совре¬
менников, в последнем случае это были крупнейшие ученые, по возможно¬
сти друзья СССР (Эйнштейн, Бор, Бернал и др.).
5. И, наконец, обозначалась конкретная цель - ведущие советские уче¬
ные, по которым должен быть нанесен удар с организационными послед¬
ствиями.
Существовала и общая для всех операций методология, которую можно
охарактеризовать тремя пунктами.
1. Доказывается, что из трудов критикуемого автора вытекает, что вне¬
шний мир не материален (идеален, дуален) и (или) непознаваем.
2. Выискивается противоречие одному или всем четырем законам диа¬
лектики. Естественно, что под столь общие положения, в принципе, можно
подогнать что угодно.
3. Показывается, что автор не учитывает качественных особенностей раз¬
личных форм движения.
С помощью столь выдающейся по своей простоте и возможностям ме¬
тодики можно обвинить во всех грехах любого ученого. В качестве необхо¬
димой приправы добавляются фразы о происках империалистов, величии
марксизма, значимости великих русских ученых.
Общность почерка во всех рассмотренных идеологически кампаниях
очевидна. То же относится и к их задачам, включавшим подрыв возможнос¬
тей научных исследований (а значит и новых технологий) и торможение раз¬
вития страны. В силу внутренней убогости этих кампаний, их явного проти¬
воречия задачам развития науки, они стали встречать сопротивление. Осо¬
96
бую, можно сказать, организационную работу сыграли крупные физики:
В.А.Фок и И.Е.Тамм.
Большое значение имел доклад В.А.Фока на философском семинаре ФИА-
На 27 января 1953 г. Фок четко и убедительно подверг идеологов настоящему
идейному разгрому. Он детально разобрал содержание “зеленого тома”, о кото¬
ром говорилось выше и который был знаменем и квинтэссенцией идеологичес¬
кого наступления на физику. Приведем выдержки из доклада (цит. по [34]):
“Фок сказал, что теория относительности и квантовая механика явля¬
ются основой современной физики. Они блестяще подтверждаются гро¬
мадным опытным материалом. Но вокруг этих теорий идет философская
борьба. И в этой борьбе “советские философы должны отстаивать зако¬
ны науки от притязания идеалистов. К несчастью, они этого не делают.
Они «играют в поддавки», считая, что эти теории настолько пропитаны
идеализмом, что после их чистки мало что останется от сути самих этих
теорий. Наши философы призывают вернуться к доквантовой и доэйнш-
тейновской физике, считая, что это и есть диалектический материализм ”.
“Общая тенденция сборника, - продолжал Фок, - несомненно, антина¬
учная. Ни в одной статье в сборнике нет безоговорочного признания пра¬
вильности теории относительности и квантовой механики. Но в ряде
статей есть более или менее прямое их отрицание ”. Особенно ярко анти¬
научность проявилась в статьях Штейнмана и Кузнецова.
“Так вот все это вместе взятое, - сказал далее Фок, - низкий научный
уровень, низкий философский уровень большинства работ, резкий анти¬
научный характер некоторых из них - заставляет признать сборник по¬
рочным и способным нанести вред ”
Теперь физики очень упорно и со все возрастающим интересом стали
изучать диалектический материализм и сейчас они, можно сказать, ос¬
новные вещи в нем знают и продолжают изучать все глубже и глубже.
С другой стороны, что стало с нашими философами? 20 лет назад они
физики не знали, но мы - физики считали тогда, что они, по крайней мере,
знают философию. К сожалению, нам и в этом отношении пришлось разо¬
чароваться. Никакого прогресса в изучении физики незаметно, а в некото¬
рых случаях заметен даже регресс... Физики делают большие успехи в изу¬
чении философии и могут уже на почве философии вступать в спор и за¬
щищать тезисы диалектического материализма против профессиональ¬
ных философов. А философы совершенно не в состоянии спорить с физика¬
ми и против физики. Мое пожелание сводится к тому, чтобы философы
более глубоко изучали физику, прежде чем выступать против физиков”.
Подробно дальнейшие перипетии кампании “идеализм в физике” рас¬
смотрены в работе [34]. Здесь же отметим, что в 1958 г. в журнале “Успехи
физических наук” была напечатана статья В.А.Фока по методологическим
вопросам квантовой механики, написанная на очень высоком научном и
философском уровне с детальным учетом положений диалектического мате¬
7-536
97
риализма. Это стало событием, ознаменовавшем окончание идеологичес¬
кого наката на физику.
Очень большую роль в сопротивлении наступлению идеологов на совет¬
скую науку сыграл И.Е. Тамм, причем не только в области физики, но и
биологии. Как известно, в 50-е годы хрущевское руководство продолжало
поддерживать Т.Д.Лысенко, когда по-прежнему господствующие позиции
занимала “мичуринская биология”, И.Е.Тамм начал контрнаступление, раз¬
вернув широкую пропаганду выдающихся достижений биологической на¬
уки, связанных с раскрытием природы генетического кода. Вот что пишет по
этому поводу Л. А.Блюменфельд [38]:
“В 1956 г. произошло событие, сыгравшее, я думаю, принципиальную
роль в развитии советской биологии. На одном из “капичников ” (на семина¬
ре в Институте физических проблем АН СССР под руководством П. Л. Ка¬
пицы, много лет собиравшемся через каждые две недели) были заслушаны
два выступления, посвященные генетике. Н.В.Тимофеев-Ресовский прочел
блестящую лекцию об основах менделизма. В ней в основном шла речь о
генетическом действии ионизирующей радиации, но значительную ее часть
составило просто изложение классической генетики. И.Е.Тамм сделал не
менее блестящий доклад о роли ДНК в хранении и передаче наследственной
информации (доклад был основан на работе Крика и Уотсона и на работах
по теории наследственного кода). До отказа был заполнен не только акто¬
вый зал института, но и коридор и лестница. Значение этих докладов труд¬
но переоценить. Впервые за много лет (после сессии ВАСХНИЛ1948 г.) на
научном заседании серьезно обсуждали проблемы генетики. Доклад И.Е. Там¬
ма безусловно содействовал приходу в биологию нового поколения ”.
Массовые аудитории собирались на доклады Тамма в Ленинграде [40]:
“А тогда, в октябре 1957 г., намерение Игоря Евгеньевича сделать док¬
лад о молекулярном механизме наследственности было полной неожиданно¬
стью для меня и, думаю, для большинства ленинградских физиков и матема¬
тиков. Все они, и в еще большей степени студенты - физики, биологи, мате¬
матики, заполнили большую аудиторию исторического факультета Ленинг¬
радского университета, сидели на ступеньках между подымающимися вверх
секторами, толпились в дверях. Лекция состоялась в рамках цикла, читавше¬
гося о генетике в университете и Ботаническом институте АН СССР.
Свой доклад Игорь Евгеньевич начал примерно так: “Я вижу, что боль¬
шинство в этом зале составляет молодежь. Много лет тому назад, когда
передо мной стоял вопрос о выборе будущей профессии, я не сомневался в
том, что нет ничего интереснее физики. Но, признаюсь вам, если б мне нуж¬
но было выбирать себе дорогу теперь, я не уверен, что поступил бы так
же. Сейчас мне представляется, что будущее принадлежит биологии”.
Результатом борьбы был коренной поворот в области общественного
сознания. Продолжение прямых операций идеологов против естественных
наук стало невозможным. Остановить поступательное развитие науки в СССР
не удалось. Тогда идеологи переносят свои действия на другой фронт.
98
2.4. ИДЕОЛОГИ В БОРЬБЕ ЗА РАСКОЛ
СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
Единство советского общества
Послевоенное советское общество в целом характеризовалось коллекти¬
визмом, единством. Оно было свободно от классовых и национальных про¬
тиворечий. Существовало фронтовое братство: русские и украинцы, армя¬
не и азербайджанцы, осетины и татары, казахи и евреи - все вместе сража¬
лись за свою многонациональную Родину - СССР. Не было заметных ступе¬
ней в иерархической структуре и большого разрыва в зарплате. Права рабо¬
чих и служащих отстаивались партийными комитетами. Молодежь имела
возможность получать высшее образование практически при любых исход¬
ных материальных условиях и выбирать свой жизненный путь. Все это спо¬
собствовало сплоченности советского общества [41]:
“Трудности, горе и счастье, поражения и победы - были общими, -
или по крайней мере подавляющим большинством рассматривались как
общие. Для людей конца XX века для нынешнего поколения, не знавшего
вообще социализма, а отождествляющего эту систему в основном с бреж¬
невским временем, разумеется не только непонятно, но и никак не может
быть понято то состояние умов нашего народа, какое существовало в
30-40-х годах. “Грудью готовы защищать Советский Союз! ” - вот какие
чувства преобладали в необразованных массах, и в партийных, гораздо
более образованных в то время в политическом отношении кругах ”.
В сохранении и укреплении единства советского общества наряду с прин¬
ципом социальной справедливости решающую роль играла опора на тради¬
ции, менталитет страны, уважение к своим предкам, прошлому своей Роди¬
ны. Именно соединение этих принципов и позволило одержать идеологи¬
ческую и, в конечном счете, военную победу в 1941-1945 гг. Значительный
вклад в стабильность общества давала вера, без которой невозможно устой¬
чивое объединение людей. Вера в социализм носила в определенной степе¬
ни религиозный характер. Она включала борьбу с ересями (уклонами) и
выбор единственно правильного пути. Этот путь ассоциировался с именем
Сталина. Как отмечалось в то время [41]:
“... Подспудное убеждение в “мудром сталинском руководстве ” присут¬
ствовало у всех, т.н. советских людей, независимо от уровня их образования,
социального положение и общественного статуса, а отсюда и проистекало
уважение к Сталину и молчаливое согласие с самыми нелепыми проявления¬
ми культа, на который в то же время серьезно не обращали внимания, считая
это просто каким-то принятым незаметно “новым обрядом ”.
Имя “Сталин” означало уже нечто несоизмеримо большее, чем личность
человека. Сталин стал символом эпохи. Объединение людей в СССР в опре¬
деленной степени поддерживалось верой в Сталина. Концепция преемствен¬
ности прошлого и опора на традиции предков символически объединялись
с верой в одной фразе, с которой шли в атаку: “За Родину, за Сталина!”
7*
99
Вместе с тем, в обществе того времени в некоторой степени сохранились
еще старые линии водораздела: “красные” - “белые”, верующие - неверую¬
щие. Но уже многое было сделано на пути к их стиранию. Восстанавливались
традиции Русской Армии, гордость за боевые победы русского оружия. В
этом смысле Сталин стал наследником и белой гвардии. Он реализовал ее
чаяния, поднял Россию на второе место в мире. И один из лидеров “белых”
Антон Иванович Деникин, будучи белоэмигрантом, во время Отечественной
войны выступил в поддержку СССР. Противостояние изжило себя.
В конце 30-х годов и в военное время, когда происходило восстановление
традиций, утраченных в революцию, началось сотрудничество с православ¬
ной церковью. Православная церковь занимала в войну четко выраженную
патриотическую позицию. Противостояние с религией изжило себя. Рели¬
гия в новых условиях могла служить сплочению людей разных убеждений на
базе единства исторической судьбы. Характерна правка И.В.Сталина своей
автобиографии, приведенная в [42]. В самом начале книги он заменил слова
“окончил семинарию” на “окончил православную семинарию”. Он лично
помогал сельскому священнику - отцу маршала Василевского [43]. Сталин
начал сотрудничать с иерархами церкви, которая устанавливала междуна¬
родные контакты. Шло сглаживание противоречий.
Наряду со старыми на горизонте появляется новая возможная линия во¬
дораздела, которая была связана с ростом консолидации евреев во всем мире,
приведшей в 1948 г. к образованию государства Израиль. Тогда еврейское
население осознавало, что именно СССР (и его руководитель И.В.Сталин)
спасли его от тотального уничтожения на всей планете. И большой процент
евреев в США и во всем мире стремились к активному сотрудничеству с
СССР. Но начали набирать силу и националистические тенденции. Возник
вопрос - куда и с кем пойдут евреи, представляющие собой весьма актив¬
ную массу людей в большинстве стран мира.
В целом же общественное сознание того времени имело весьма позитив¬
ную тенденцию. Люди были едины, они верили в справедливость, в свою стра¬
ну, в свои силы, в свое будущее. Страна восстанавливалась, жизнь улучша¬
лась. Задача организаторов психологической войны состояла в расколе обще¬
ства по имеющимся, хотя бы почти незаметным трещинам. Она реализовыва¬
лась пятой колонной - идеологами КПСС на основе абсолютизации прин¬
ципов “марксизма-ленинизма”, доведении их до абсурда и применении в со¬
вершенно не относящейся к делу обстановке, действуя по принципу “дроп-
шот” [13]: последовательно, относительно малыми (капельными) ударами.
Операция “Космополитизм99
Главным моментом, определяющим обстановку в мире в начале после¬
военного периода, была монополия США на ядерное оружие,, поэтому на¬
стоятельно необходимой была психологическая мобилизация людей в усло¬
виях, когда СССР мог подвергнуться ядерному удару со всеми вытекающи¬
100
ми отсюда последствиями. Одним из элементов этой мобилизации стало
проведение борьбы с космополитизмом, предполагавшим отказ от нацио¬
нальных ценностей и создание единой мировой цивилизации под руко¬
водством и по образу США. Пропаганде космополитизма способствовал и
контраст между лежащим в развалинах и разоренным войной Советским
Союзом и налаженной жизнью в США.
Ответом на это воздействие должна была стать опора на национальные
традиции, отечественную культуру и духовные ценности, показ того, что
СССР представляет свою цивилизацию и что далеко не все нужно заимство¬
вать у Запада. Нужно было учитывать и явно дискриминационное отноше¬
ние к России и СССР. Об этом, в частности, писал Президент АН СССР С.И.
Вавилов [44]:
“В длинном списке нобелевских лауреатов с начала XX в., котором,
наряду с действительно выдающимися лицами, стоят иногда и средние
ученые, нет ни одного русского физика. Нобелевскую премию не получил
А.С.Попов, хотя она присуждена Маркони и Брауну. Среди нобелевских
лауреатов нет Менделеева, хотя среди них очень много лиц значительно
меньшего значения в науке. Нобелевской премии не получил П.Н.Лебедев -
общепризнанный лучший физик-экспериментатор в мире в начале нашего
века. Нобелевская премия за открытие комбинационного рассеяния света
присуждена индусу Раману, но в списке лауреатов нет Мандельштама и
Ландсберга, открывших то же явление одновременно с Раманом, как это
установлено и признано в мировой научной печати. По приведенным при¬
мерам едва ли приходится сомневаться в преднамеренном обходе пред¬
ставителей нашей науки при присуждении нобелевских премий.
Таков один, но вполне достаточный пример результатов, к сожале¬
нию, встречающегося среди наших физиков преклонения перед западным
научным авторитетом. Существуют и другие не менее плачевные итоги,
к ним относятся многочисленные, фактически потерянные важные при¬
оритеты, которые теперь с трудом, по архивным данным, приходится
восстанавливать. Стоит только напомнить имена Ломоносова, Ползуно¬
ва, Петрова, Шиллинга, Якоби, Лодыгина, Попова, Умова, Розинга и очень
многих других, если ограничиться одной физикой ”.
Была развернута работа по восстановлению преемственности поколе¬
ний и выводу из забвения крупных русских ученых прошлого. Это несом¬
ненно играло позитивную роль.
После смерти А.А.Жданова в 1948 г. ситуация меняется. Руководящие
позиции захватывает пятая колонна идеологов. Сначала они углубляют кам¬
панию борьбы с космополитизмом, который теперь определяется так [32]:
“Космополитизм - реакционная буржуазная идеология, проповедую¬
щая безразличное отношение к интересам своей родины, к национальным
традициям, к национальной культуре, отказ от национального суверени¬
тета. Эта проповедь ведется под лживой маской признания того, что
101
отечеством для каждого человека является весь мир. В действительнос¬
ти же космополитизм, усиленно распространяемый современными идео¬
логами империализма, является орудием борьбы монополий против наци¬
ональной независимости народов, идеологическим средством экономичес¬
кого и политического порабощения свободных народов. Пропагандой кос¬
мополитизма, идеи “всемирного правительства” и т. п. империалисты
стремятся усыпить бдительность народов, насадить среди них идеоло¬
гию измены родине, предательства национальных интересов. Проповедь
космополитизма помогает империалистической разведке вербовать шпи¬
оном и диверсантов и подрывать обороноспособность других стран.
Космополитизм является идеологией современной буржуазии, кото¬
рая выше всего ставит свои узкокорыстные интересы и готова ради них
пойти на любое национальное предательство. ”
Постепенно действия идеологов принимают характер перехлеста. Так, на
грани пятидесятых годов выходящие из печати научные книги содержали
обязательные слова о русских ученых и борьбе с идеализмом. Например, в
добротной книге по математике во введении говорится [45]:
“Заметим что весь ход развития теории вероятностей показывает в
какой жестокой борьбе материалистических концепций с идеалистичес¬
кими выкристаллизовывались ее понятия и идеи. Стихийно-материалис¬
тическим взглядам Я.Бернулли, Лапласа, Лобачевского, Чебышева, Мар¬
кова и многих других выдающихся учёных прошлого противопоставля¬
лись открыто идеалистические концепции ряда других математиков и
статистиков (К.Пирсон. П.А.Некрасов, Р.Мизес и др.). Эта борьба про¬
должается и теперь ”.
Постепенно ситуация доходит до абсурда. Употребляя всуе имена рус¬
ских ученых и как бы опираясь на них, идеологи отвергают новейшие дости¬
жения науки, поносят грубыми словами классиков современной науки, вид¬
нейших ученых Запада: Эйнштейна, Бернала, Бора, Гейзенберга, Шредин¬
гера, Дирака. Фактически же идет дискредитация русских ученых прошлого.
Их представляют по существу в карикатурном виде, объективно выставляют
на посмешище. Возникает фольклор: “Россия - родина слонов”, “теорию
относительности создал Однокамушкин” (калька слова Эйнштейн) и стиш¬
ки типа:
“Зато мы делаем ракеты,
Перекрываем Енисей,
И даже в области балета
Мы впереди планеты всей”.
Общий результат проведения идеологами операции “космополитизм”
был обратным тому, что задумывалось до 1948 г. Историческое прошлое
становится предметом насмешек. Начинается отторжение части интелли¬
генции от идеи патриотизма.
102
Операция “ЕАК”
Сразу же после войны возникла проблема евреев, точнее их ориентации,
которая приняла многоаспектный характер. Прежде всего усилились кон¬
такты и взаимосвязи евреев разных стран, выявилась их направленность на
создание своего еврейского государства. Среди евреев непосредственно
после войны был очень высок авторитет СССР. Именно победа нашей стра¬
ны освободила евреев всего мира от угрозы тотального уничтожения. Мно¬
гие были спасены в результате наступления Советской Армии. Крупные
ученые и общественные деятели еврейской национальности неоднократно
говорили о поддержке СССР.
Для США после войны еврейский вопрос приобретает весьма острый
характер. Дело, конечно, не в бытовом антисемитизме и не в определенной
самоизоляции еврейских общин. Ведя в условиях монополии на ядерное
оружие усиленную подготовку к ядерной бомбардировке крупных городов
СССР, США тем самым фактически готовились и к уничтожению еврейско¬
го населения СССР, проживавшего в массе своей именно в этих городах.
И любой подлинный еврейский националист должен был бы препятствовать
массовой гибели евреев. Джулиус и Этель Розенберги, посаженные в то
время в США на электрический стул, были евреями-великомучениками, от¬
давшими свою жизнь на алтарь спасения еврейского народа - евреев в СССР
от уничтожения Соединенными Штатами. Они осуществляли свою деятель¬
ность зная, что она может оттянуть срок атомного удара, что они ценой
своей жизни могут внести свой вклад в предотвращение нового, вслед за
Гитлером, массового уничтожения евреев.
В СССР внешняя разведка под руководством Л.П.Берия сотрудничала с
евреями на Западе. Много евреев успешно работало во внешней разведке и
принесло неоценимую пользу стране. Огромный вклад в ее работу внесли
блестящие профессионалы Эйтингон, Райхман и другие лица еврейской на¬
циональности. Выдающуюся роль в разработке оборонного щита СССР, вклю¬
чая создание ядерного оружия, внесли евреи - советские патриоты.
Что делать дальше Соединенным Штатам? По какому пути идти? Сажать
очередных евреев на электрический стул? Было принято другое решение, к
реализации которого уже началась подготовка пятой колонны внутри СССР.
Центром событий стал ЕАК - “Еврейский антифашистский комитет”, создан¬
ный еще во время войны. Инициатором стал один из главных идеологов того
времени М. А. Суслов. В своей записке И.В.Сталину от 26 ноября 1946 г. он
отмечал, что ЕАК явочным порядком присваивает себе функции главного
уполномоченного по делам еврейского населения и посредника между этим
населением и партийными и советскими органами. Записка аналогичного
содержания примерно в это же время направляется Министерством госбе¬
зопасности СССР в ЦК ВКП(б) и Совмин. До смерти Жданова никаких дей¬
ствий по этому вопросу не предпринималось. 20 ноября 1948 г. Политбюро
ЦК ВКП(б) приняло постановление, в заключении которого говорилось [46]:
103
"В соответствии с этим органы печати этого комитета закрыть, дела комите¬
та забрать. Пока никого не арестовывать”.
Реально дело началось в 1949 г., когда группировка Маленков - Хрущев -
Шкирятов при теневой поддержке идеологов начала фактический государ¬
ственный переворот, оклеветав и уничтожив людей по “Ленинградскому
делу”. В статье [46] говорится:
“Установлено, что прямую ответственность за незаконные репрессии
лиц, привлеченных по делу Еврейского антифашистского комитета, не¬
сет Г.М .Маленков, который имел непосредственное отношение к след¬
ствию и судебному разбирательству ”.
Допросы проводили Г.М.Маленков и М.Ф.Шкирятов. Окончательный суд
над членами ЕАК (приговоривший 10 человек к высшей мере) состоялся
лишь за полгода до смерти И.В.Сталина, когда его действия, в основном,
контролировались группировкой, а за месяц до смерти Сталина, когда к нему
практически не было доступа, был вынесен приговор “врачам-вредителям”,
большая часть которых была еврейской национальности. Подробно дело ЕАК
изложено в статье [46]. Общее впечатление от него - как бы нарочитая нео¬
боснованность. Отметим, что со времени “Ленинградского дела” операция
“космополитизм” делает новый поворот: на первый план выходят выраже¬
ния типа “космополит безродный” - под которым подразумевались евреи.
В целом, операция “ЕАК” (совместно с операцией “космополитизм”) оз¬
наменовала собой выдающийся успех США в психологической войне против
СССР. Она привела к определенному расколу советского общества по нацио¬
нальному признаку. Возникла бомба замедленного действия, ведущая к от¬
чуждению части евреев - граждан СССР - от своего государства. Осуждение
невинных людей перекрыло в глазах многих евреев их спасение от гитлеров¬
цев, которое уже кануло в прошлое. Западная пропаганда действовала в уни¬
сон с идеологами, говорила об антисемитизме в СССР и через некоторое вре¬
мя стала проводить параллели с гитлеровской Германией. США решили свой
еврейский вопрос - больше нет необходимости казнить евреев, подобно Ро¬
зенбергам. Внутри же СССР “дело ЕАК” способствовало пятой колонне в рас¬
чистке дороги Н.С.Хрущеву и проведению операции “Сталин”, оказавшей
определяющее влияние на дальнейший процесс мирового развития.
В заключение следует оговориться, что после создания государства Из¬
раиль возникла новая обстановка, и многие евреи видели там свое отече¬
ство, что создавало предпосылки для их работы в пользу этого государства
против СССР. В те годы этот фактор мог диктовать поступки и опасения
людей, мотивировать их действия.
Операция “Сталин”. Смысл “оттепели”
Началом дискредитации прошлого нашей страны была операция “кос¬
мополитизм”, относящаяся преимущественно к традициям и людям дорево¬
люционной России. Сверхзадача же первого этапа психологической войны
104
состояла в дискредитации советского прошлого, компрометации социализ¬
ма в глазах населения. Ее решение казалось невероятно сложным из-за оче¬
видных достижений Советского Союза: создана современная индустрия; тем¬
пы роста национального продукта не имеют аналогов; по экономической
мощи СССР занимает второе место в мире; построена лучшая в мире систе¬
ма образования; стремительно развивается наука; СССР - самая читающая
страна мира; поднимаются ранее отсталые национальные окраины. Имен¬
но СССР, одержав победу в Отечественной войне, спас Европу от власти
Гитлера. После войны установился военный паритет, страна стала супер¬
державой. Символом советской эпохи был И.В.Сталин, стоявший во главе
СССР в течение трех десятилетий. Он имел непререкаемый авторитет внутри
страны. Очень высоко оценивали его современники за рубежом. Президент
Финляндии Ю.К.Паасикиви, лично знавший Сталина по неоднократным пе¬
реговорам с 1939 г., писал (цит. по [41]):
“Сталин - одна из величайших фигур современной истории. Он прочно
вписал свое имя не только в историю Советского Союза, но и во всемир¬
ную историю. Под его руководством старая Россия изменилась, обнови¬
лась, помолодела и превратилась в теперешний Советский Союз. Он под¬
нял СССР до уровня могущественной мировой державы - сделал его мо¬
гущественнее, чем когда-либо была и могла быть Россия.
Сталин - один из величайших созидателей государства в истории.
В отношении Финляндии Сталин проявлял симпатию и дружественность.
Поэтому его уход из жизни вызывает искреннюю скорбь нашего народа.
Я имел возможность много раз встречаться с генералиссимусом Стали¬
ным и вести с ним переговоры. Об этих встречах я сохраняю самые наи¬
приятнейшие воспоминания ”.
Удивительно четкую и емкую оценку деятельности И.В.Сталина дает один
из крупных политических деятелей того времени Уинстон Черчилль. Приве¬
дем выдержку из речи английского премьера в палате общин 21 декабря
1959 г. в день 80-летия Сталина (перевод из Британской энциклопедии [47]):
“Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испы¬
таний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он
был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и
жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли,
резким, жестоким, беспощадным в' беседе, которому даже я, воспитан¬
ный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и
способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько ве¬
лика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей госу¬
дарств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубо¬
кой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был
105
непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из
самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критичес¬
кие моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и
никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.
Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который
своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не
имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с
сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ та¬
ких людей не забывают ”.
Но Сталин был не просто выдающимся политическим деятелем, он был
символом советской эпохи, ключевым понятием в общественном сознании.
В первой части уже говорилось о значимости таких понятий в психологичес¬
ком воздействии. Согласно законам такого воздействия для получения тре¬
буемого результата нужно тем или иным путем изменить смысл символа.
Операция дискредитации И.В. Сталина непосредственно готовилась тройкой:
М.А.Сусловым, Н.С.Хрущевым и А.И.Микояном [48].
В феврале 1956 г. состоялся XX съезд с закрытым докладом Н.С.Хрущева
о культе личности Сталина. Сталин обвинялся в репрессиях, в организации
культа своей личности. Было отобрано все, что могло представлять интерес
для негативной оценки Сталина. Выдвигались предположения об организа¬
ции Сталиным убийства Кирова (не нашедшие никакого подтверждения в
дальнейшем). Все, что можно, было брошено на компрометацию Сталина.
Фактически удар наносился по социализму, по советскому прошлому.
Все силы идеологов были брошены на “разоблачение” Сталина. Результа¬
том стал массовый отход от идеи социализма в общественном сознании в
Европе. Хрущев не согласовывал свои действия против Сталина с другими
партиями. Так, руководство Китая узнало о происшедшем только из газет.
Начался идейный разброд в коммунистическом движении. Три десятилетия
продолжалась антисталинская обработка людей в СССР, а во второй полови¬
не 80-х она приобрела характер истерии.
В плане психологической войны руководство Хрущева действовало в уни¬
сон с Западом, осуществляя с помощью подмены символов отторжение от
социализма. Операция “Сталин” заложила основу для перечеркивания всех
достижений страны, всего пути, пройденного Советским Союзом. Начиная с
“закрытого” доклада Н.С.Хрущева на XX съезде, зачитанного во всех партий¬
ных организациях страны, шел длившийся десятилетия процесс демонизации
Сталина и всего периода развития СССР до середины 50-х годов.
Проведение операции “Сталин” основывалось на психологическом эф¬
фекте контраста. Эта выдающаяся по своей изощренности операция прово¬
дилась руками партфункционеров во главе с Н.С.Хрущевым. Общая страте¬
гия действий разбивалась в то время на два этапа. На первом из них создава¬
лась обстановка крайней напряженности и неустойчивости, организовы¬
вался ряд массовых, налагающихся друг на друга идеологических кампаний.
106
вызывающих нарастающее чувство протеста. На втором этапе (после смер¬
ти Сталина) должны были последовать разрядка, амнистия, “оттепель”, ра¬
зоблачение “злодеев” и представление партийных бонз (истинных исполни¬
телей первого этапа) во главе с Н.С.Хрущевым как освободителей от пре¬
ступных наслоений прошлого.
На первом этапе группировка высших партийных функционеров (Хру¬
щев, Маленков, Шкирятов, Игнатьев и др.) устраняло людей, пришедших в
руководство страной с практической работы, с фронта, а Сталин постепенно
терял рычаги управления событиями. Последнее было обусловлено как воз¬
растом и состоянием здоровья, так и прогрессирующим перекрытием ис¬
точников информации. Постепенно устранялись независимые люди из бли¬
жайшего окружения Сталина, а в конце 1952 г. доступ к Сталину полностью
был перекрыт Маленковым и Игнатьевым. Событиями управлял новый ре¬
альный центр власти, основанный на блоке партфункционеров и идеологов.
Он резко нагнетает напряженность в стране. Именно эта группировка стала
организатором дела “ЕАК” и дела “врачей-вредителей”.
Эти кампании позволили накалить обстановку в стране. Были скомпро¬
метированы возможные конкуренты Хрущева, представители старой гвар¬
дии: Молотов, Ворошилов (имевшие жен евреек) и Каганович; был пущен
слух о еврейском происхождении Берия, Абакумов (глава СМЕРШ в войну и
министр госбезопасности) был арестован как пособник сионистов. Таким
образом дело “Еврейского антифашистского комитета” и дело “врачей-вре¬
дителей” позволили решить группировке Н.С.Хрущева целый комплекс за¬
дач в борьбе за власть.
На втором этапе, после смерти И.В.Сталина, напряжение в обществе спа¬
ло, наступил период “оттепели”. Дело “врачей-вредителей”, “Ленинградс¬
кое дело”, а в 1955 г. дело “Еврейского антифашистского комитета” были
объявлены сфальсифицированными, обвиняемые реабилитированы. В ка¬
честве козла отпущения выставили Л.П.Берию. Его объявили ответственным
за все, схватили и убили. Была также проведена “зачистка” людей, которые
знали истинных организаторов всех этих дел.
После XX съезда проходит ликвидация системы ГУЛАГа, освобождают¬
ся из лагерей политзаключенные. Заметим, что эта мера намного раньше
предлагалась Л.П.Берией, в частности, сразу после смерти И.В.Сталина, но
была заблокирована в Политбюро группировкой Н.С.Хрущева. Важно и то,
что разжимаются идеологические тиски, появляется ряд публикаций, невоз¬
можных ранее.
Период “оттепели” сыграл значительную, а может быть решающую роль
в утверждении у власти и создании имиджа группировки Н.С.Хрущева. Он
создавал контраст между настоящим и прошлым, подвергавшимся усилен¬
ной дискредитации. Все эти явления находились в соответствии с планиро¬
вавшимися операциями психологической войны. Но по этой же причине
период “оттепели” был принципиально ограничен несколькими годами.
107
Идеологи КПСС, стоявшие у вершины партийно-государственной пирами¬
ды, не хотят терять инициативу и рычаги воздействия. Они проводят пере¬
группировку сил и выступают в новом обличьи. Пятая колонна начинает
действовать на новой основе, продолжая свое разрушительное дело.
“Возвращение к ленинским принципам”
В основу идеологии хрущевского периода был положен лозунг возвра¬
щения к ленинским принципам. Его практическая сторона была изложена в
разделе “Вопросы идеологической работы” доклада Н.С.Хрущева на XX
съезде КПСС, где, в частности говорится [49]:
“За отчетный период Центральный комитет принял ряд мер по улуч¬
шению идеологической работы. Значительно расширилось издание про¬
изведений классиков марксизма-ленинизма. Вышли первые тома второго
издания 30-томного собрания сочинений К.Маркса и Ф. Энгельса.
Вслед за завершением четвертого издания 35-томного собрания Со¬
чинений В.И.Ленина вышло в свет новое издание биографии Владимира
Ильича - великого основателя и вождя Коммунистической партии и Со¬
ветского государства. Изучение трудов основоположников марксизма-
ленинизма помогает глубже понимать законы развития общества, яснее
видеть перспективы, укрепляет в советских людях уверенность в победе
коммунизма, помогает делу коммунистического строительства.
Улучшилось изучение коммунистами решений партийных съездов, кон¬
ференций и пленумов ЦК, в которых выражена выработанная партией
внутренняя и внешняя политика. Важным событием в идейной жизни
партии явился выход в свет марксистского учебника политической эко¬
номии, который получил широкое распространение как в нашей стране,
так и за рубежом.
Несмотря на известные успехи в деле пропаганды марксизма-лениниз¬
ма, состояние идеологической работы в целом не может нас удовлетво¬
рить. Главный ее недостаток в настоящее время состоит в том, что она
в значительной мере оторвана от практики коммунистического строи¬
тельства ”.
Далее в этом разделе идут общие слова типа “советские люди требуют от
наших работников, чтобы у них за словом всегда следовало дело” или “ис¬
кусство и литература нашей страны могут и должны добиваться того, чтобы
стать первыми в мире не только по богатству содержания, но и по художе¬
ственной силе и мастерству”. И, наконец, постановка задач идеологической
работы:
“Выше поднимать уровень идеологической работы всех партийных
организации, нацеливать ее на решение практических задач строитель¬
ства коммунизма; обеспечивать творческое усвоение коммунистами тео¬
рии и исторического опыта партии; поднимать бдительность в идеоло¬
гической работе, вести непримиримую борьбу с буржуазной идеологией;
108
усиливать работу по коммунистическому воспитанию масс и преодоле¬
нию пережитков капитализма в сознании людей; полнее и активнее ис¬
пользовать в этих целях все средства идейного воздействия - пропаган¬
ду, агитацию, печать, радио, культурно-просветительные организации
) 'чреждения, науку, литературу и искусство ”.
Уже из приведенного текста достаточно хорошо видно “богатство” со¬
держания документов “исторического” (как писали идеологи, а впоследствии
диссиденты) XX съезда.Однако ключевые идеологические фразы, своего рода
квинтэссенция новой линии нового руководства, содержатся в начальной
части доклада:
“В этом наглядно сказываются тесные неразрывные связи нашей
партии с народом, мудрость ее ленинского коллективного руководства,
всепобеждающая сила марксистско-ленинского учения, на котором осно¬
вывается деятельность партии, все эти годы партия высоко держала
великое знамя бессмертного Ленина ”.
За кадром - осуществление линии возвращения к ленинским принци¬
пам означало новый виток в психологической войне против СССР, переход
к новой стратегии идеологов. Как известно, В.И. Ленин действовал в кок-
ретной обстановке 35-40-летней давности, в основном связанной с рево¬
люцией. Хотя, конечно, целый ряд положений В.И. Ленина имел значение,
далеко выходящее за рамки его эпохи, но исторические условия существен¬
но изменились. И перечеркивание огромного массива конкретного опыта
и достижений советского периода после Ленина несло с собой ярко выра¬
женные негативные последствия. Парадоксально, но на деле возвращение
к ленинским принципам было идеологической бомбой в привлекательной
изящной упаковке. Опираясь на высказывания и действия В.И. Ленина, от¬
носящиеся к другой исторической эпохе, идеологи могли, исходя как бы из
самых высоких побуждений, вести психологическую войну против своей
страны. Другими словами, опора на Ленина фактически трактовалась как
анализ событий с позиций прошлого, с позиций начала века. Происходило
замораживание, консервация марксизма-ленинизма, его обособление. Это
уже была не часть развивающейся науки, а “учение”. Дело доходило до
абсурда. Становится модным известное выражение, что животворное уче¬
ние марксизма истинно, потому что верно. Слово “партия” превозно¬
силось до небес. Появляются песни типа “Партия наша надежда и сила,
партия - наш рулевой”. Роман Фадеева “Молодая гвардия” подвергается
коренной переработке, поскольку в первом варианте не было достаточно
отражено партийное руководство. Изменен гимн Советского Союза, встав¬
лено слово “партия”. Киношные солдаты идут в бой с криками: “За Родину,
за партию”.
Под лозунгом возрождения ленинских принципов идеологи реанимиру¬
ют борьбу с религией, “красных” и “белых”, ставших давно достоянием ис¬
тории, а также проводят ряд других акций.
109
Операция “Пастернак”
Пастернак Борис Леонидович (1890-1960) - крупный поэт и писатель
советской эпохи. Литературную деятельность начал в 1922 г.. Выпустил ряд
сборников лирики, революционно-исторические поэмы “Девятьсот пятый
год” и “Лейтенант Шмидт”, ряд блестящих переводов грузинских поэтов, а
также Шекспира, Гете, Верлена. В 1957 г. за рубежом был издан его роман
“Доктор Живаго”, которому в 1958 г. присуждена Нобелевская премия по
литературе. Стихи Пастернака большей частью не просты для восприятия,
но для них характерна интуиция, подсознание.
Публикация романа “Доктор Живаго”, главный герой которого в значи¬
тельной части несет автобиографические черты, вызвала буквально взрыв в
идеологическом окружении Н.С.Хрущева. На первый взгляд это бессмысли¬
ца. “Доктор Живаго” не содержит даже тени антисоветских настроений. В
чем же причина бешеной (другого слова не подберешь) активности идеоло¬
гов. Роман полностью опубликован в “Новом мире” в 1988 г. [50]. В предис¬
ловии к роману Д.С.Лихачев [51 ] по существу выделяет два момента. Один
из них трактовка Б.Л. Пастернаком истории:
“Он снова думал, что историю, то, что называется ходом истории, он
представляет себе совсем не так, как принято, и ему она рисуется наподобие
жизни растительного царства. Зимою под снегом оголенные прутья листвен¬
ного леса тощи и жалки, как волоски на старческой бородавке. Весной в не¬
сколько дней лес преображается, подымается до облаков, в его покрытых
листьями дебрях можно затеряться, спрятаться. Это превращение дости¬
гается движением, по стремительности превосходящим движения живот¬
ных, потому что животное не растет так быстро, как растение, и которого
никогда нельзя подсмотреть. Лес не передвигается, мы не можем его на¬
крыть, подстеречь за переменою места. Мы всегда застаем его в неподвиж¬
ности. И в такой же неподвижности застигаем мы вечно растущую, вечно
меняющуюся, неуследимую в своих превращениях жизнь общества, историю...
Истории никто не делает, ее не видно, как нельзя увидеть, как трава,
растет ”.
Подход Пастернака во многом перекликается со взглядами Л.Н.Толстого.
Очень многое в крупномасштабных событиях не зависит от воли людей и
они могут оказаться в разных лагерях по стечению обстоятельств. Д.С.Лиха-
чев отмечает:
“И ведь все-таки он, то есть герой произведения, доктор Живаго, -
лицо юридически нейтральное, тем не менее вовлеченное в сражение на
стороне красных. Он ранит и даже, кажется ему, убивает одного из юн¬
цов гимназистов, а затем находит и у этого юнца и у убитого партизана
один и тот же псалом, зашитый в ладанках, - 90-й, по представлениям
того времени оберегавший от гибели ”.
Глубинный смысл романа - примирение белых и красных. Прошло 40
лет со времени революции, она стала “историческим прошлым” по Ортеге-
110
и-Гассету [52]. В общественном сознании противопоставления белых и крас¬
ных уже не было. Наступила пора примирения. В этом смысле роман -
знамение времени, что говорит об исключительной интуиции автора. Ро¬
ман нес большой позитивный заряд, но именно в этом увидели серьезную
опасность идеологи. Их задача заключалась в сохранении противостояния
“белых” и “красных”, а также определенного водораздела в русской исто¬
рии, т.е. в дальнейшем расколе советского общества.
Публикация книги в СССР и объективная ее оценка стали бы ударом по
реализации определенной части планов психологической войны против
СССР. В обстоятельствах вывоза книги и печатание ее за рубежом просмат¬
ривается определенная корреляция между действиями идеологов в СССР и
спецслужб США.
После публикации романа заграницей начинается травля Пастернака во
всех средствах массовой информации, используются высказывания граж¬
дан с осуждением неопубликованного в СССР романа и самого Пастернака.
Общая схема писем трудящихся: “Я не читал книгу, но я думаю...”. Многие
представители интеллигенции видели, что их пытаются выставить на посме¬
шище. Как результат дела Пастернака - возникновение и распространение
анекдотов про Василия Ивановича. Если в тридцатые годы каждый мальчишка
мечтал стать Чапаевым, то теперь происходит оглупление всей Гражданской
войны, на первый план выставляется идиотизм красных. Но далеко не все
заочно осуждали Пастернака. Многие были заинтересованы в том , чтобы
хоть каким то образом ознакомиться с таинственной книгой. Вспоминается,
как в начале 60-х одному физику привезли из-за границы роман на английском
языке. После его прочтения (это было не так просто из-за умеренного знания
языка), он долго ругался, сказав, что не нашел даже тени криминала и осудил
всех, включая Пастернака, за бесцельно потраченное время. Судьба самого
Бориса Леонидовича сложилась тяжело. После присуждения Нобелевской
премии ему предложили покинуть Родину. Пастернак не уехал и даже отка¬
зался от Нобелевской премии, но травля продолжалась.
Косвенное отношение к операции “Пастернак” имела и деятельность
шпиона Пеньковского, отец которого был белогвардейцем, убитым красны¬
ми в 1919 г. Пеньковский, став агентом США, предложил ЦРУ организовать в
разных концах Москвы взрывы 8 атомных бомб [15]. Таковы некоторые по¬
следствия раскола общества, организованного идеологами.
Операция “Борьба с религиозным дурманом"
Важным направлением деятельности идеологов по расколу советского
общества в хрущевский период стало усиление борьбы с религией и прежде
всего - с православием. Она, как и другие действия идеологов во второй
половине 50-х годов, велась под флагом “возвращение к ленинским принци¬
пам”. Пред полагал ось возрождение марксизма-ленинизма в первозданном
виде, очищенном от наслоений “культа личности”. Поднимаются на щит
111
высказывания Ленина о религии, относящиеся к совершенно другой эпохе,
с другими задачами и интересами. Большими тиражами выпускаются напи¬
санные в прошлом книги о религии таких авторов, как Скворцов-Степанов,
Емельян Ярославский; издаются массовые серии брошюр типа “Почему я
перестал верить в бога” [53], “Я отрекаюсь” [54] и т. п. Храмы, монастыри,
церкви заброшены, разрушены, не сохранены даже как памятники старины.
В чем проблема? Чем было обусловлено усиление антирелигиозной пропа¬
ганды? Суть православия - это менталитет, общность русских людей. Часто го¬
ворят, что православие не религия, а образ жизни. Этот образ жизни был сохра¬
нен и в советское время, но в несколько иных формах. Велики заслуги правосла¬
вия в становлении русского государства. Имена митрополита Алексия, Сергия
Радонежского, патриарха Гермогена говорят сами за себя. Русская православ¬
ная церковь стояла на позициях патриотизма и в годы Великой Отечественной
войны. И после войны церковь по сути дела была союзником советского госу¬
дарства, как один из центров консолидации советского народа (чем объективно
противостояла интересам США). Следовательно задача идеологов состояла в
том, чтобы столкнуть церковь и государство, ослабить православную церковь и
в перспективе внедрить в Россию сектантство, опирающееся на США и разру¬
шительно действующее на молодое поколение. Позицию хрущевского руковод¬
ства четко выразил в своем докладе Л .Ф. Ильичев на пленуме ЦК КПСС, посвя¬
щенном “очередным задачам идеологической работы” [55]:
“Формирование научного мировоззрения и коммунистической морали не¬
возможно без борьбы с религиозной идеологией. Религия - главный противник
научного мировоззрения внутри страны, один из самых цепких пережитков
прошлого, от которого не освободились еще значительные слои населения...
Атеистическая работа ведется у нас без размаха, не живо, не напори¬
сто, и ведется она часто среди людей, уже освободившихся от влияния
религии. “Антирелигиозная пропаганда, заявил недавно священнослужи¬
тель Введенский из Свердловской области, — нам не мешает. Атеисты
работают в клубах с атеистами, а мы в церкви - с верующими. (Смех в
зале). Атеисты к нам не ходят, а верующие исходят в клубы. Мы не меша¬
ем друг другу”. (Смех в зале). Вот аттестация нашей антирелигиозной
пропаганды. Приходится волей-неволей соглашаться с ней.
Свобода совести, провозглашенная в нашей стране, предполагает две
стороны : свободу вероисповедания и свободу борьбы с религиозным ми¬
ровоззрением. Нельзя благодушествовать и рассчитывать, что религия,
как антинаучная идеология, отомрет сама по себе, без усилий, без борьбы
с ней. Надо противопоставить религии боевую, наступательную научно¬
атеистическую пропаганду, разоблачать деятельность изуверских сект,
которые причиняют физический и моральный ущерб людям, носят откро¬
венно антиобщественный характер. ”
Сам Хрущев считал борьбу с религией одной из главных задач. Вот, что
пишет об этом священник о. Родион [56]:
112
“При Хрущеве же снова стали закрываться храмы и ужесточился конт¬
роль над деятельностью клира. И люди старшего поколения помнят, как сей
деятель обещал в 80-м году показать по телевидению последнего “попа ”. И это
обещание вполне определяло и всю его политику по отношению к Церкви. ”
Бомбы замедленного действия
К концу 50-х годов монолит общественного сознания покрылся глубоки¬
ми трещинами. Действия идеологов под флагом борьбы с идеализмом не
только нанесли ущерб научно-техническому развитию страны, но и привели
к определенному противостоянию научной интеллигенции и марксизма-
ленинизма. Доведение операции “космополитизм” до откровенного фарса
подрывало уважение к прошлому, к истории нашей страны, негативно отра¬
жалось на чувстве патриотизма. Фабрикация группировкой партфункцио-
неров дел “ЕАК” и “врачей-вредителей” вызвало отчуждение части евреев от
СССР и обвинения в антисемитизме. Далеко идущая операция “Сталин” поло¬
жила начало подрыву веры в социализм, преданию анафеме всего советского
прошлого. “Возвращение к ленинским принципам” привело к расколу обще¬
ства по нескольким направлениям, в частности реанимировало противопос¬
тавление “красных” и “белых”, верующих и неверующих. Произошел необра¬
тимый раскол и ранее единого международного коммунистического движе¬
ния на правых (еврокоммунизм), центр (КПСС) и левых (маоизм).
Везде на переднем плане был Н.С. Хрущев, прославляемый как продол¬
жатель дела Ленина, как спаситель, от “тоталитарного” прошлого, а идеоло¬
ги, управлявшие им, оставались в тени. Многие действия Хрущева несом¬
ненно лежали в русле психологической войны против СССР, но их реальный
смысл он сам, по видимому, не вполне сознавал. Можно образно сказать,
что Хрущев заложил целую серию бомб замедленного действия - систему
мероприятий по созданию предпосылок уничтожения СССР в будущем.
К ним, в частности, можно отнести.
Укрупнение колхозов и связанная с этим ликвидация “неперспективных”
деревень, проведенная с особым размахом в Нечерноземье, что нанесло удар
по носителям менталитета России - истокам великорусской цивилизации.
Уменьшение размеров приусадебных участков, количества голов скота у
населения, навязывание посевов кукурузы. Именно при Хрущеве начались
первые закупки хлеба за границей.
Создание совнархозов, городских и сельских обкомов и связанная с этим
дезорганизация управления экономикой страны.
Закладка национальных конфликтов в будущем. Передача Крыма Украине,
Наурского и Надтеречного районов из Ставропольского края в состав Чечено-
Ингушской АССР, обещание передать Японии южную часть Курильских островов.
Постепенное внедрение в общество мотивов личного потребления, вза¬
мен коллективных, общинных ценностей (“когда догоним Америку по мясу
и по молоку”). Выдвижение заведомо пародийного лозунга достижения
8-536
113
коммунизма в 1980 г, одним из признаков которого должна была стать отме¬
на платы за проезд в общественном городском транспорте.
Вывод из строя руководства внешней разведки и дезорганизация рада аспек¬
тов ее деятельности. Аресты Судоплатова, Эйтингона, Райхмана. Фактически
была проведена расправа над теми, кто стоял на переднем фронте борьбы с
США, кто мог раскрыть замыслы информационно психологической войны.
Особую мощь имела бомба замедленного действия, заложенная под партию.
Здесь этапное значение имел Пленум ЦК КПСС 1957 года, осудивший в резолю¬
ции Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова, на
котором определяющую роль играли региональные руководители. После Пле¬
нума резко ослабевает контроль сверху. Секретари обкомов, союзных респуб¬
лик постепенно становятся своего рода удельными князьками; возникают мес¬
тные элиты; развертывается процесс регионализации партии. При этом накла¬
дывается запрет на публикацию произведений, где выведен негативный образ
партийного работника. Но главное, был снят всякий контроль (в том числе КГБ)
с высшей партноменклатуры - членов ЦК, секретарей обкомов. Существовала
инструкция для органов государственной безопасности, согласно которой зап¬
рещалась оперативная работа (включая прослушивание, наружное наблюде¬
ние и т. п.) над депутатами, партийными, комсомольскими, профсоюзными
работниками высокого ранга. Даже если в следственных делах КГБ нити вели к
ее представителям, то они обрывались, расследование прекращалось [15].
Любые материалы на высшую номенклатуру (например, случайно проявив¬
шиеся по другим делам) подлежали уничтожению. Можно сказать, что высшая
номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине. Партийная
верхушка, находящаяся под контролем идеологов КПСС, “укрепляла” КГБ с
помощью спецнаборов из бывших партийных и комсомольских работников,
среди которых значительный процент составляли люди, отработавших свое на
соответствующих должностях и не имевшие перспектив на дальнейшее продви¬
жение по партийной линии. В отличие от США, ще в ЦРУ включались специали¬
сты высокого класса, спецнаборы включали людей, занимавшихся в основном
выступлениями, заседаниями, представительством. Таким образом, пятая ко¬
лонна создавала условия, предохранявшие ее от раскрытия.
Все эти деяния были позднее названы волюнтаризмом Н.С.Хрущева. Но, ко¬
нечно, это не так Хрущев был марионеткой в руках идеологов КПСС. Тоща, в
пятидесятые годы, получив фактическую власть в стране, каста идеологов, высту¬
павшая под забралом “марксизма-ленинизма”, стала наталкиваться в своей дея¬
тельности на постепенно растущее явное и неявное сопротивление на всех уров¬
нях. Выше уже говорилось об отпоре попыткам идеологов отбросить СССР назад,
задержав его научно-технический прогресс, и о выдающемся организаторе этого
отпора - академике Игоре Евгеньевиче Тамме. Состояние общественного созна¬
ния было таково, что любая попытка изменения общественного строя окончи¬
лась бы катастрофически для ее организаторов. Необходимы были его медлен¬
ные постепенные преобразования. На рубеже 60-х годов идеологи меняют свою
тактику - наступает второй этап информационно-психологической войны.
114
Глава 3
ВТОРОЙ ЭТАП
ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
3.1 СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ИДЕОЛОГИ-ДИССИДЕНТЫ
Особенности второго этапа
Первый этап психологической войны, завершившийся к юнцу пятидеся¬
тых годов (примерно в середине правления Н.С.Хрущева), протекал в бурный
период противостояния в верхах, переменах в идеологических концепциях и
смене политической власти. К реальному (теневому) руководству страной
пришли идеологи КПСС. В результате первого этапа психологической войны в
монолите общественного сознания появились глубокие трещины.
Как стало ясно впоследствии, задачей второго этапа, охватывающего пе¬
риод в четверть века (60-70-е, начало 80-х годов), стало дальнейшее расши¬
рение и углубление образовавшихся трещин и приведение общественного
сознания в рыхлое неустойчивое состояние. На этом этапе теневое руковод¬
ство страной осуществляли идеологи КПСС. В своей весьма нетривиальной
книге “Сила и бессилие Брежнева” А. Авторханов дает следующую характе¬
ристику монопольного положения секретаря ЦК М.А. Суслова (цит по [1]):
“Суслов - последняя инстанция в ЦК, которая определяет, что есть
марксизм-ленинизм, и которая решает, как надо его дальше развивать.
Ему одинаково подцензурны как школьные учебники, так и “реформы”
Косыгина, ноты Громыко, указы Подгорного, приказы Гречко и, конечно,
речи Брежнева. Как шеф-идеолог Суслов начиная с 1948 г. главное лицо в
ЦК по связи с заграничными коммунистическими партиями. Он представ¬
лял КПСС и в Коминформе. От имени ЦК КПСС он принял самое ближай¬
шее участие в составлении известных документов международного ком¬
мунистического движения — документов международных коммунисти¬
ческих Совещаний 1957 и 1960 гг. Он был руководителем делегации КПСС
в переговорах с Коммунистической партией Китая по урегулированию
спорных вопросов.
При Брежневе Суслов второй человек, но такой второй, который
пользуется большей властью, чем любой его предшественник на посту
второго секретаря. Брежнев - Генеральный секретарь милостью Сусло¬
ва и только до тех пор. пока Суслов этого хочет.
Дело в том. что аппаратом ЦК, а значит, и государством наряду с
Первым, или Генеральным, секретарем юридически руководит второй сек¬
ретарь. Но поскольку Первый секретарь большую часть времени занят
“большой политикой ” и ее репрезентацией, то второй секретарь - фак¬
тический хозяин власти ”.
В этом контексте имя Суслова следует понимать в более широком смыс¬
ле, а именно - как целостную группировку идеологов КПСС. С внешней
стороны все в этот период казалось установившимся, неизменным. Даже
8*
115
отставка Н.С.Хрущева прошла мирно и гладко. Вторая часть данного этапа
получила название эпохи застоя. Но под внешней почти неизменной обо¬
лочкой шаг за шагом, капля за каплей (дропшот) наносились удары психоло¬
гической войны. Как и на первом этапе все кампании идеологов проводи¬
лись под знаменем социализма и в его “защиту”. Они имели двойное дно и
истинный их смысл для подавляющего большинства казался неясным. Ти¬
пична для тех лет реакция слушателей семинара в ФИАНе, где выступал
философ - борец против идеализма: “Ну как же можно быть таким идио¬
том?” Но думается, что никакими “идиотами” идеологи не были.
Можно выделить три конкретных направления их действий на этом этапе.
Во-первых, организацию оппозиции (диссидентского движения) внутри
страны (использовавшаяся при этом методика будет подробно описана ниже).
В результате, с одной стороны, можно было успешно бороться с людьми,
стремящимися к определенным переменам в интересах СССР, с другой -
компрометировать свою страну неадекватными действиями по отношению
к диссидентам.
Во-вторых, подрыв идеологических основ социализма путем торможе¬
ния общественных наук, догматизации марксизма-ленинизма с приданием
ему черт пародийности.
В-третьих, создание условий для разложения КПСС.
Все эти задачи не могли быть решены извне и решались изнутри. Их
выполнение требовало последовательного проведения целой совокупности
мероприятий в течении весьма длительного времени.
На данном этапе открываются также новые возможности, связанные с
повышением роли информации. Появились каналы воздействия на населе¬
ние в целом. В каждый дом постепенно входило телевидение. Несмотря на
помехи, очень многие стали слушать зарубежное вещание на СССР. Война
приобрела характер информационно-психологической.
Ценитель литературы и искусства
Для организации предпосылок диссидентского движения необходимо
было, хотя бы и на пустом месте и под надуманными предлогами, создать
противостояние между “линией партии”, представленной на самом деле
идеологами - пятой колонной Запада, - и творческой интеллигенцией. На
этот подвиг “подвигнули” выдающегося ценителя литературы и искусства
Н.С.Хрущева. Его первые речи в период “оттепели” на приемах советских
писателей и творческой интеллигенции в ЦК КПСС в мае 1957 г. [2] содержа¬
ли еще весьма общие положения:
“Мы хотим консолидации, сплочения всех сил литературы и искусст¬
ва на принципиальной основе, а не за счет уступок и отступлений от
принципов марксизма - ленинизма...Весь вопрос в том, с каких позиций и
во имя чего ведется критика. Мы вскрываем и критикуем недостатки для
того, чтобы устранить их как помеху на нашем пути, чтобы еще более
116
укрепить наш советский строй, позиции коммунистической партии, обес¬
печить новые успехи и более быстрое движение вперед”.
Но в целом он единственно осудил Маргариту Алигер и “клеветническое
сочинение” Дудинцева “Не хлебом единым”.
В полной мере талант Хрущева как ценителя литературы и искусства
развернулся в начале 60-х. Наглядная картина происходившего представлена
в воспоминаниях и записях известного художника Бориса Жутовского [3],
который, как и Эрнст Неизвестный, подвергся высокой партийной критике.
“В силу обстоятельств или по таинственной предназначенности я на
короткое время оказался действующим лицом одной из кампаний властей
против искусства... ”.
После выставки в Манеже были организованы встречи правительства с
творческой интеллигенцией.
“... Из прочитанного ниже вы, читатель, поймете, сколько энергии,
невежества, ярости выплеснулось на головы участников этих встреч. Но
сперва как я туда попал. По сценарию необходимо было заполучить рабо¬
ты “негодных художников ” в залы, где предполагалось это проводить,
дабы воочию продемонстрировать “бесплодность формалистических
исканий и попытки стирания идеологических граней ”. Сказано - сделано.
Телефон мой надрывался от звонков с просьбами, а потом и требования¬
ми привезти работы. И именно те, которые вызвали “справедливую кри¬
тику” и были предметом “внимания и разговора” главы государства со
мной на выставке в Манеже. А таких работ было четыре, и разговоров
столько же. Мне же этого совсем не хотелось ”.
Но пришлось, и Жутовский попадает на просмотр, где демонстрирова¬
лись его картины. Оценку выставке дает Хрущев.
“Н. С.ХРУЩЕВ. С писателями положение хорошее, но надо чистить.
Вам это делать!.. Вот это - скульптура? (Указывая на работы Эрнста.)
Я их спросил, не педерасты ли вы? Педерастами бывают в 10 лет, а вам
сколько? (Видно, он перепутал педерастов с онанистами.)
Я политик, а не художник. Посмотрите на автопортрет Б. Жутовс¬
кого. Если вырезать в фанере дыру и приложить к этим портретам, я
думаю, что 95 процентов сидящих здесь не ошибутся, какая часть тела
будет в дыре на картине Жутовского. В вас, Б.Жутовский, была искра
божия, вы ее закапываете - это формализм... Кто дал вам право так
презирать народ?.
Неизвестный смотрит свысока. Он - медиум. Он создал, а мы думаем -
что это? Хочется плюнуть, т. Неизвестный. Я сказал Шелепину: где они
медь берут?..
Вот позвал Шостакович, три джаза — живот болит. А я хлопаю.
Малодушие. Когда джаз - колики. Может, это и старорежимно, я люб¬
лю Ойстраха. Постоим за старину, чтобы не поддаваться упадничеству...
Что делать с Неизвестным и Жутовским? Если не понимают -уезжайте.
117
Поддерживать это направление не будем. С Кеннеди мы пошли на комп¬
ромисс, внутри государства этого быть не может... ”.
На следующей встрече в свердловском зале Кремля (март 1963 г.) проис¬
ходит следующий диалог:
“А. ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Как и мой учитель Маяковский, я не член партии...
Немедленно в разговор включился на глазах распалявшийся Н.С.Хру-
щев.
Н.С.ХРУЩЕВ. Не афишируйте. Предатель. Посредник. Наших врагов.
Ты не член моей партии, господин Вознесенский! Ты не на партийной пози¬
ции. Для таких самый жестокий мороз... Обожди еще, мы тебя научим.
Ишь ты какой Пастернак.. Получайте паспорт и езжайте к чертовой
бабушке. К чертовой бабушке!
Зал неистовствовал. А. Вознесенский не договорил, ушел с трибуны ”.
Во всей этой истории, рассказанной Б. Жутовским [3], обращает на себя
внимание полная бессмысленность обвинений, их резкость, нарочито обид¬
ный характер. При всем при том критикуемые деятели искусства и писатели
не нанесли никакого ущерба или урона советской власти. Видна скрытая
цель—показать, что советская власть против искусства (также как она была
против науки в начале 50-х).
В июне 1963 г. состоялся Пленум ЦК. С докладом выступал секретарь ЦК
по идеологическим вопросам Л.Ф.Ильичев. Он четко выделил главное ору¬
жие противника [4].
“Искусство втянуто в водоворот идейных битв, оно находится на ”бар¬
рикадах сердец и душ ”. Здесь не может быть перемирия и примирения,
идейных уступок и компромиссов. Наши идейные противники включают в
свой арсенал такое оружие, как формализм, абстракционизм, декадент¬
ство, хотят засорить наше поле идеологическими сорняками, чьи семена
выведены идейными селекционерами капитализма ”.
В это время в печати развернулась ожесточенная кампания против ху¬
дожников-абстракционистов. По тону печати создавалось полное впечатле¬
ние, что именно здесь таится главная идеологическая угроза. Все мероприя¬
тия проводились под знаменем утверждения ленинских принципов. В докла¬
де Ильичева говорилось [4]:
“Позиция нашей партии по идейно-художественным вопросам извес¬
тна, она обоснована в трудах нашего учителя и вождя Владимира Ильича
Ленина, изложена в Программе КПСС, конкретизирована и развита в за¬
мечательных выступленияхН.С.Хрущева. Партия проводила и будет про¬
водить ленинскую линию - бороться за партийность и народность, за
идейность и высокую художественность. Никакой почвы под собой не
.имеют опасения, что критика формалистических” абстракционистских
тенденций в искусстве может будто бы привести к творческому застою,
к возрождению методов руководства искусством периода культа лично¬
сти и т, д. Во всей нашей жизни восстановлены ленинские нормы, ленинс¬
118
кие принципы руководства, в том числе в руководстве литературой и
искусством. (Аплодисменты).
Надо отказаться от какой-либо предвзятости, помнить, что борьба
идет не против людей, а за людей, против плохих идей. (Аплодисменты).
В то же время тем, кто рассчитывает, что борьба с идейными шата¬
ниями и извращениями - “временная ” кампания, которая скоро пройдет,
что “все забудется ”, пока же можно отсидеться и отмолчаться, мы
говорим: не выйдет. Дело идет о серьезных вещах, партия ведет не кампа¬
нию, а последовательную борьбу за утверждение ленинских принципов во
всех областях художественного творчества. И ни один честный советс¬
кий художник не может сегодня выступить в роли этакого “стороннего
наблюдателя ”, замыкаться в себе, а тем более упорствовать в своих ошиб¬
ках и заблуждениях, искать сочувствия, апеллировать к отсталым и ан¬
тиобщественным элементам ”.
Эта позиция была высказана и в решении Пленума [5]:
“Пленум горячо одобряет идеи и положения, сформулированные в вы¬
ступлениях товарища Н.С.Хрущева на встречах с творческими работни¬
ками, выражающие ленинский курс нашей партии в области литературы
и искусства, забот партии об их дальнейшем расцвете. Поддерживая все
истинно ценное, отражающее стремления художника, раскрыть и в яр¬
ких образах запечатлеть грандиозные свершения эпохи строительства
коммунизма, величие подвигов советского человека, партия будет и впредь
вести бескомпромиссную борьбу против любых идейных шатаний пропо¬
веди мирного сосуществования идеологий, против формалистического
трюкачества, серости и ремесленничества в художественном творче¬
стве, за партийность и народность советского искусства - искусства
социалистического реализма”
Определенное представление о механизмах организации идеологичес¬
ких кампаний того времени дает статья Ф.Бурлацкого [6], который длитель¬
ное время работал в центральном аппарате партии и неоднократно сопро¬
вождал Н.С. Хрущева в его поездках за границу. Эти механизмы сводились к
манипулированию поступками Хрущева. Говоря в частности о его отноше¬
ниях с интеллигенцией, Бурлацкий пишет:
“Тут он нередко оказывался игрушкой небескорыстных советчиков, а
то и скрытых противников, готовивших его падение. Хорошо помню, что
посещение им художественной .выставки в Манеже было спровоцирова¬
но специально подготовленной справкой. В ней мало говорилось о пробле¬
мах искусства, зато цитировались подлинные, или придуманные высказы¬
вайся литераторов, художников о Хрущеве, где его называли “Иваном-
дураком на троне ”, “кукурузником ”, “болтуном ”. Заведенный до предела,
Хрущев и отправился в Манеж, чтобы устроить разнос художникам.
Таким же приемом тайные противники Хрущева втравили его в историю
с Б. Пастернаком, добились через него отстранения с поста президента
119
АН СССР А. Несмеянова в угоду Лысенко, рассорили с многими представи¬
телями литературы, искусства, науки”.
Главное завоевание в психологической войне против СССР во времена
Хрущева - внедрение в сознание людей идеологического штампа порочности
и преступности пути, пройденного СССР под руководством И.В.Сталина.
“ДаХрущев - ”Иван-дурак на троне ”, “кукурузник ”, “болтун ”, но зато
он спас всех от тирана, злодея, поработителя людей - Сталина” [3].
Б.Жутовский, отмечая в статье [3] “жуткие встречи с людьми искусства”,
говорит о Хрущеве:
“Цезарь был не из худших, а может быть из лучших. Ну а главное из
главных-кол в могилу усатого убийцы ” (имея в виду Сталина).
Но время и объективная обстановка брали свое. Постепенно все более
явным становилось неприятие Хрущева как лидера СССР и руководителя
международного коммунистического движения. Его манеры и действия
вызывали отторжение. Ф.Бурлацкий пишет [6]:
“Хрущев вообще был большой любитель поговорить и даже побол¬
тать. Неоднократно мне приходилось присутствовать при его встречах
с зарубежными лидерами, во время которых он буквально не давал никому
вымолвить слова. Воспоминания, шутки, политические замечания, зари¬
совки относительно тех или иных деятелей, нередко проницательные и
острые, анекдоты, подчас довольно вульгарные, - все это создавало, как
говорят сейчас, имидж человека непосредственного, живого, раскован¬
ного, не очень серьезно и ответственно относящегося к своему слову. Про¬
шло почти тридцать лет, и до сих пор приходится слышать о его нелов¬
кой шутке в США: “У нас с вами только один спор - по земельному вопро¬
су, кто кого закопает ”. Точно так же и в Китае до сих пор вспоминают,
как он, разбушевавшись в одной из бесед с представителями Китая, кри¬
чал о том, что направит “гроб с телом Сталина прямо в Пекин... ”.
Много шума наделало и выступление Н.С.Хрущева в ООН, где он стучал
снятым с ноги ботинком. В своих воспоминаниях крупнейший советский
хирург академик Петровский писал [7]:
Хрущев и раньше имел взрывной, непредсказуемый характер. А под
влиянием фимиама, который ему курили (кстати, те же люди, которые
потом отстранили его от власти), стал фактически неуправляем.
Помню, по какому-то торжественному случаю я должен был высту¬
пать в Кремлевском Дворце съездов на многотысячном собрании. Волну¬
ясь, рассказывал о достижениях в области хирургии, об успехах по пере¬
садке почки. Говорил и о наших нуждах.
Вдруг Никита Сергеевич меня перебивает: “Вот здесь наш известный
хирург Борис Васильевич рассказывает о пересадке почки. Хорошо было
бы, если бы он пересадил голову Мао Цзэ-дуну! ”. Меня как кипятком ош¬
парило. В зале сидят делегации всех, как тогда говорили, социалистичес¬
ких стран. Вижу - демонстративно направились к выходу делегации Ки¬
120
тая, Вьетнама, Северной Кореи. После короткой паузы я продолжил выс¬
тупление. На следующий день газеты опубликовали отчеты о собрании, но
из стенограммы выступлений эти слова Хрущева, естественно, исчезли”.
В 1964 г. когда в обществе стало проявляться прямое возмущение дея¬
тельностью Хрущева, несмотря на его заслуги перед манипулировавшей им
пятой колонной идеологов, возникает необходимость его мирной отставки.
Именно руками Хрущева было положено начало новому витку психологи¬
ческой войны. Но упустив время, доведя ситуацию до непредсказуемого
взрыва можно было потерять теневую власть. Заговор против Хрущева воз¬
главляют идеологи. Вот как пишет об этом Авторханов [ 1 ]:
“Заговор этот возглавил Суслов. Он же сделал на Пленуме ЦК 14 ок¬
тября 1964 г. обвинительный доклад против Хрущева. Если он при этом
не занял пост первого секретаря, предложил Брежневу, то это было вполне
в его духе. Суслов - безличная личность, созданная для действий за кули¬
сами. Любой из членов ЦК мог представлять высшую власть, но не каж¬
дый мог ее осуществлять Суслов ее осуществлял, сам оставаясь за кули¬
сами, не вызывая ненависти врагов и зависти соперников. Тем успешнее
он действовал ”.
Отметим, что и по сути прямой выход идеологов во власть был преждев¬
ременным. Оптимальным вариантом в рассматриваемый период стали за¬
кулисные действия. Именно они дали пятой колонне наибольшие возмож¬
ности по подрыву СССР и обеспечили маскировку.
Операция “Бродский”
Рассмотрим механизм формирования диссидентского движения на при¬
мере дела Иосифа Бродского. По своей внешней бессмысленности это дело
кажется выдающимся. С фактической стороны оно освещено в статье Якова
Гордина, друга Бродского /8/. Иосиф Александрович Бродский (1938 года
рождения) имел нестандартный жизненный путь.
“Окончив семилетку, он работал на заводе, потом кочегаром в котель¬
ной (в отличие от нынешних времен это была настоящая кочегарская рабо¬
та), санитаром в морге, коллектором в геологических экспедициях” [8].
В 1958 году начал сочинять стихи. “При всем желании в них невозможно
было вычитать никакой антисоветской агитации ” [8]. С 1959 года Бродс¬
кий выступает публично с чтением своих стихов. “Картавость, некоторая
невнятность произношения, интонационное однообразие зачина забывались
немедленно... Чтение Бродским своих стихов было жизнью в стихе” [8].
Ничего особенного не происходило. И вдруг в конце 1963 г. появляются
две статьи в газетах, направленные против Бродского, по приговору суда его
отправляют в ссылку как тунеядца. Возьмем отдельные высказывания Гор¬
дина о Бродском [8]:
“Люди разного масштаба и противоречивых устремлений они самым
фактом своего существования угрожали тому, что мы сегодня называем
121
“бюрократическим социализмом ”. Духовные и административные отцы
города ощущали несовместимость с собой этих непривычных стихов, ко¬
торые казались особенно опасными из за личности автора. Позже Иосиф
обозначил этот неполитический аспект проблемы: “Поэт наживает себе
неприятности в силу своего лингвистического и, стало быть, психологи¬
ческого превосходства, а не по политическим причинам. Песнь есть фор¬
ма лингвистического неповиновения ”. “В 1963 году произошли известные
встречи Хрущева с интеллигенцией, на которых интеллигенции было ука¬
зано ее место. В этой ситуации ленинградские власти решили “очистить
город ”.
Весь этот набор цитат, “объясняющих” дело Бродского не нуждается в
комментариях. В них, несмотря на уважение к автору [8], вряд ли кто-нибудь
может увидеть реальный смысл.
Примечателен и ход самого дела. 29 ноября 1963 г. в газете “Вечерний
Ленинград” появился фельетон “Окололитературный трутень”, где говори¬
лось о том, что надо перестать нянчиться с окололитературным тунеядцем.
8 января был опубликован еще один материал “Тунеядцам не место в нашем
городе”. 13 февраля 1964 г. Бродского арестовали, а уже 18 февраля началось
слушание его дела по обвинению в злостном тунеядстве. Иосиф Александ¬
рович Бродский был направлен на психиатрическую экспертизу, после ко¬
торой 13 марта состоялся второй суд. В ряде отношений публичное разбира¬
тельство носило пародийный характер. Приведем некоторые выдержки из
выступлений свидетелей (Логунова, Николаева, Ромашевой) [8]:
“Логунов {заместитель директора Эрмитажа по хозяйственной час¬
ти): С Бродским я лично не знаком. Впервые я его встретил здесь, в суде.
Так жить, как живет Бродский, больше нельзя. Яне позавидовал бы роди¬
телям, у которых такой сын.
Николаев (пенсионер) : Я лично с Бродским не знаком. Я хочу сказать,
что знаю о нем три года по тому тлетворному влиянию, которое он ока¬
зывает на своих сверстников. Я отец. Я на своем примере убедился, как
тяжело иметь такого сына, который не работает. Я у моего сына од¬
нажды видел стихи Бродского. Слушая Бродского, я узнавал своего сына.
Мой сын тоже говорил,, что считает себя гением. Он, как Бродский, не
хочет работать.
Ромашова (преподавательница марксизма-ленинизма в училище имени
Мухиной) : Я лично Бродского не знаю. Но его так называемая деятельность
мне известна. Пушкин говорил, что талант - это прежде всего труд. А
Бродский? Разве он трудится? Разве он работает над тем, чтобы сделать
свои стихи понятными народу? Меня удивляет, что мои коллеги создают
такой ореол вокруг него. Ведь это только в Советском Союзе может быть,
чтобы суд так доброжелательно говорил с поэтом, так по-товарищески
советовал ему учиться. Я как секретарь партийной организации училища
имени Мухиной могу сказать, что он плохо влияет на молодежь.
122
Адвокат: Вы когда-нибудь видели Бродского?
Ромашова: Никогда. Но так называемая деятельность Бродского по¬
зволяет мне судить о нем.
Судья: А факты вы можете какие-нибудь привести?
Ромашова: Я как воспитательница молодежи знаю отзывы молоде¬
жи о стихах Бродского.
Адвокат: А сами вы знакомы со стихами Бродского?
Ромашова: Знакома. Этоу-жас. Не считаю возможным их повторять ”.
Приведем также некоторые аргументы защиты:
“Наша задача-установить, является ли Бродский тунеядцем, живу¬
щим на нетрудовые доходы, ведущим паразитический образ жизни.
Бродский - поэт-переводчик, вкладывающий свой труд по переводу
поэтов братских республик, стран народной демократии в дело борьбы
замир. Он не пьяница, не аморальный человек, не стяжатель. Его упрека¬
ют в том, что он мало получал гонорара, следовательно и не работал.
(Адвокат дает справку о специфике литературного труда, порядке опла¬
ты. Говорит об огромной затрате труда при переводах, о необходимос¬
ти изучения иностранных языков, творчества переводимых поэтов. О том,
что не все представленные работы принимаются и оплачиваются).
На что жил Бродский? Бродский жил с родителями, которые на вре¬
мя его становления как поэта поддерживали его.
Никаких нетрудовых источников существования у него не было. Жил
скудно, чтобы иметь возможность заниматься любимым делом”.
Это был настоящий спектакль, срежиссированный идеологами КПСС, и
направленный на создание диссидентского движения в СССР. Выбрали чело¬
века, имеющего определенные литературные задатки. Тон был нарочито
грубый и вызывающий, публикации в печати стали рекламой (антирекла¬
мой), делающей все происходящее известным массовому читателю. Это с
одной стороны выводило Бродского в круг диссидентов, с другой - объеди¬
няло многих для отпора несправедливости, т. е. создавало в кругах интелли¬
генции оппозицию. Существовал и другой аспект. Об этом также говорится
у Гордина [8]:
“И на том и на другом подробнейшие записи вела Фрида Абрамовна
Вигдорова. Они распространялись „ самиздатом», были изданы за рубе¬
жом, считались стенограммами, хотя на самом деле это вовсе не стеног¬
раммы: Фрида Вигдорова обладала феерическим даром, позволявшим ей
фиксировать услышанные диалоги с непостижимой точностью, пожа¬
луй, точнее, нежели стенографические отчеты, ибо аналитический ум,
писательский талант и наблюдательность давали право Вигдоровой
отсекать ненужные мелочи, фиксируя самое характерное, включая инто¬
нации собеседников ”.
В результате “эта запись, будучи вскоре переведена на многие европей¬
ские языки, привела мировую общественность в состояние шока” [8].
123
В конечном счете суд огласил приговор: сослать И.А.Бродского в отдален¬
ную местность сроком на пять лет с применением обязательного труда. Брод¬
ский был сослан в Архангельскую область.
Почему же молодой человек, имевший (формально) семиклассное об¬
разование, обладавший определенными литературными способностями, ни
с какого бока не причастный к политике, подвергся такому пародийному
судилищу? Кому нужно было это высосанное из пальца дело? Ответ Горди¬
на носит не менее пародийный характер:
“Несмотря на армию и флот они (т.е. правители государства) боялись
Бродского и того культурного движения, которое он символизировал ”.
О дальнейших событиях [8]:
“Эта почти необъяснимая для нормального сознания ненависть пре¬
следовала Иосифа и после того как он, просидевший в селе Норинском
полтора года, пытавшийся по освобождении включиться в литератур¬
ный процесс и не получивший такой возможности, вынужден был в семь¬
десят втором году уехать за границу”.
Приведенные факты достаточно наглядно описывфот механизмы дей¬
ствий идеологов и методы достижения своих целей в психологической войне
против СССР.
Диссиденты на потоке
Подробно рассмотренную операцию “Бродский” можно считать этало¬
ном дальнейших операций идеологов по производству диссидентов, которое
было поставлено на поток. Большой резонанс вызвало дело Александра Ива¬
новича Солженицына, прошедшего непростой жизненный путь: фронт, лаге¬
ря. Им была написана повесть о лагерных порядках “Один день Ивана Денисо¬
вича”. Пришедшие к власти Хрущев и его окружение нуждались в любой
литературе, которая подтверждала бы дискредитацию Сталина и его времени.
А у Солженицына к тому же был и талант. Он одаряется высочайшей милос¬
тью. Его имя гремит в печати, на радио и телевидении. Вот как описывает
Б.Жутовский встречу руководителей страны во главе с Н.С.Хрущевым с дея¬
телями литературы и искусства в это благословенное время (1963 г.) [3]:
“Огромный зал, столы с яствами. Справа, поперек, для ЦК, а перпенди¬
кулярно, в три шпалеры - для остальных. Молчаливые мальчики за стуль¬
ями, чисто вымытые, пробор, салфетка, готовы и налить, и подать, и
вынести... Оживленное харчение. с редкими одобрениями с главного сто¬
ла, здравицами (хотя без всякого горячительного). Одна здравица за Со¬
лженицына. Он встал, далеко от меня, лицо бледно-серое, рядом Твардов¬
ский видится курносо. Зал хлопает чуть ли не стоя ”.
В это время А.И.Солженицын обретает широчайшую известность. О нем
говорят все средства массовой информации, его выдвигают на Ленинскую
премию. О его умонастроениях свидетельствует обращение в ЦК КПСС к
помощнику Н.С.Хрущева В.С.Лебедеву (цит. по [9]):
124
“Я глубоко взволнован речью Никиты Сергеевича Хрущева и приношу
ему глубокую благодарность за исключительно доброе отношение к нам,
писателям, и ко мне лично, за высокую оценку моего скромного труда.
Мой звонок Вам объясняется следующим: Никита Сергеевич сказал, что
если наши литераторы и деятели искусства будут увлекаться лагерной
тематикой, то это дает материал для наших недругов и на такие мате¬
риалы, как на падаль, полетят огромные, жирные мухи. Пользуясь знаком¬
ством с Вами и помня беседу на Воробьевых горах во время первой встре¬
чи наших руководителей с творческой интеллигенцией, я прошу у Вас доб¬
рого совета. Только прошу не рассматривать мою просьбу, как офици¬
альное обращение, а как товарищеский совет коммуниста, которому я
доверяю. Еще девять лет тому назад я написал пьесу о лагерной жизни
“Олень ишалашовка”... Мой “литературный отец Александр Трифонович
Твардовский, прочитав эту пьесу, не рекомендовал мне передавать ее те¬
атру. Однако, мы с ним несколько разошлись во мнениях, и я дал ее для
прочтения в театр-студию “Современник” О.Н.Ефремову, главному ре¬
жиссеру театра. - Теперь меня мучают сомнения, учитывая то особенное
внимание и предупреждение, которое было высказано Никитой Сергее¬
вичем Хрущевым в его речи на встрече по отношению к использованию
лагерных материалов в искусстве, и сознавая свою ответственность, я
хотел бы посоветоваться с Вами - стоит ли мне и театру дальше рабо¬
тать над этой пьесой... Если Вы скажете то же, что А. Т. Твардовский, то
эту пьесу я немедленно забираю из театра “Современник ” и буду над ней
работать дополнительно. Мне будет очень больно, если я в чем-либо по¬
ступлю не так, как этого требуют от нас, литераторов, партия и очень
дорогой для меня Никита Сергеевич Хрущев ”.
Вскоре после этого обращения Идеологический отдел ЦК резко меняет
свою позицию. Вместо восхваления - поносительство. Наступает необрати¬
мое отчуждение Солженицына от власти. Идеологи отправляют его в нуж¬
ную им “стезю”.
Все это роднит дело Солженицына с делом Бродского. Производство дис¬
сидентов идет по отработанной схеме. С точки зрения нормального человека
характерной чертой большинства дел была их внешняя бессмысленность, и
многим казалось, что их проводили идиоты. Это относится в частности к делу
А.Синявского и Ю. Даниэля и прошедшего за ним дела “четырех” (А.Гинзбур¬
га, Ю.Галанскова и др.). Так же как и дело Бродского они подробно, во всех
деталях излагались в СМИ Запада. Вот выдержка из последнего слова подсу¬
димого Александра Гинзбурга на процессе “четырех” 12 января 1968 г. [ 10]:
“Итак, меня обвиняют в том, что я составил тенденциозный сборник
по делу Синявского и Даниэля. Я не признаю себя виновным. Я поступил
так потому, что убежден в своей правоте. Мой адвокат просил для меня
оправдательного приговора. Я знаю, что вы меня осудите, потому что ни
один человек, обвинявшийся по статье 70, еще не был оправдан. Я спокой¬
125
но отправляюсь в лагерь отбывать свой срок. Вы можете посадить меня
в тюрьму, отправить в лагерь, но я уверен, что никто из честных людей
меня не осудит. Я прошу суд об одном: дать мне срок не меньший, чем
Галанскову”, (В зале смех, крики: “ Больше, больше!”)”.
В результате деятельности идеологов по производству диссидентов по¬
степенно среди западных левых формировался негативный образ Советско¬
го Союза. Ряд людей, оказавшихся на Западе, в частности В.Некрасов, А.Га-
лич, В.Максимов, А.Зиновьев, никакого отношения не имели к антисоветс¬
кой деятельности, более того многие из них остались сторонниками социа¬
лизма, патриотами своей страны, но выступали против заведомой лжи иде¬
ологов, причем подаваемой в грубо оскорбительной,отталкивающей, вы¬
зывающей форме.
С начала 70-х происходит качественное изменение в положении дисси¬
дентов. Теперь новоиспеченные диссиденты оказались в центре внимания
западных СМИ и приобретали всемирную славу и известность. Они стали
получать денежное содержание, им присуждают награды и премии, в том
числе Нобелевские (Пастернак, Бродский, Солженицын, Сахаров). Дисси¬
дентство становится профессией, в которой появляются свои плюсы, она
становится даже привлекательной.
В 60-е годы реальное влияние диссидентов еще ничтожно мало, но идео¬
логи уже поднимают шум. Они клеймят в печати фактически неизвестных до
этого, часто ни в чем неповинных или ничего не значащих людей. В результа¬
те их имена гремят и в СССР и во всем мире.
Интеллигенция в конце шестидесятых
Наряду с производством диссидентов идеологи развертывают кампанию
по нравственному разложению интеллигенции, другими словами, по произ¬
водству “скрытых” диссидентов. Интеллигенцию - писателей, артистов, уче¬
ных - начинают вовлекать в массовые действа по осуждению диссидентов,
включая выступления на собраниях, заявления с подписями основных со¬
трудников институтов. Причем это осуждение должно было проводиться в
подавляющем большинстве случаев при отсутствии реальной информации.
При сборе подписей использовались различные методы воздействия. Так,
например за отказ подписать заявление, осуждающее Сахарова, сотрудник
научного института был предупрежден, что ему не дадут защитить готовую
диссертацию, после чего он сдался. Некоторые шли на хитрость, не приходя
в институт в день сбора подписей. Большинство же людей, работавших в
науке в тот период, особо не задумывалось над своей подписью. Многие
ставили подписи искренне, и на то были причины, так как действия некото¬
рых диссидентов производили отталкивающее впечатление. Например, хо¬
дило по рукам произведение самиздата о А.С.Пушкине, из которого следо¬
вало, что более извращенную, порочную и омерзительную личность, чем
Пушкин, трудно себе представить.
126
Но главное состояло в том, что появились люди, и их число росло, гото¬
вые поддержать любые действия идеологов, их необоснованные нападки,
люди, готовые выслужиться и извлечь из этого конкретную пользу для себя.
В их шумном и яростном осуждении диссидентов не было ни грана убежде¬
ний. Ради личной выгоды, личных интересов они были готовы пойти на все.
Они могли менять цвет как хамелеоны. Подавляющее большинство деятелей
литературы и искусства, с особой страстью осуждавших диссидентов и сла¬
вивших социализм, стали к концу 80-х “демократами”. Когда Солженицына в
1974 г. выслали из СССР, в газетах были опубликованы многочисленные от¬
клики, клеймящие “литературного власовца”. Например, писатель Александр
Рекемчук пишет в “Литературной газете” в заметке “Клеветник”:
“Откровенный контрреволюционер, враг социалистического строя, всех
многотрудных побед и свершений нашего, народа, Солженицын не обошел
своей ненавистью и советскую литературу, рожденную Октябрем.
Он пытается оплевать все, что свято для миллионов умов и сердец. Со
страниц сочинения “Архипелаг Гулаг ” многократно срывается брань по
адресу Горького — одного из мировых художников слова, основополож¬
ника литературы социалистического реализма, великого гуманиста. Глу¬
мясь над творчеством Маяковского, он с издевкой цитирует именно те
строки, которые посвящены Ленину, обращены к комсомолу, к деятелям
искусства, -мы знаем их наизусть и повторяем, как клятву.
Ныне Солженицын, а с ним и вся зарубежная фабрика-кухня антиком¬
мунизма возопили о том, что отклики советских людей, в том числе писа¬
телей, на появившиеся в “Правде ” и “Литературной газете” статьи о
его падении и гражданском бесчестии имеют де чересчур резкий и суро¬
вый тон...
На мой взгляд, тон их можно счесть даже слишком сдержанным в
сравнении антисоветским содержанием и в сравнении с разнузданным
“стилем ” самого Солженицына ”.
Через десять с небольшим лет А.Рекемчук станет одним из руководите¬
лей антикоммунистического объединения писателей “Апрель”.
К концу 60-х годов заметно меняется самосознание интеллигенции в це¬
лом . Интеллигенция заявляет о себе как ведущей политической силе в собы¬
тиях в СССР и странах Восточной Европы. В свое время С.Н.Булгаков отме¬
чал, что для дореволюционной интеллигенции чужд сложившийся мещанс¬
кий уклад и есть чувство вины перед народом, за счет которого она ест и
пьет. Тогда на переднем плане стояла “вера наизнанку” (атеизм). Детальный
анализ состояния интеллигенции на рубеже 70-х годов провел Ф. Кормер [11],
который отметил резкое отличие от прошлого, буржуазность современной
интеллигенции: в манерах, в одежде, в обстановке квартир, в суждениях, в
стремлении к обеспеченности и благополучию. Идеалом теперь служит
жизнь американского или европейского коллеги, хотя гораздо напряженнее
работающего, но свободного и хорошо оплачиваемого. Другое отличие -
127
склонность к иррационализму, неверие в прогресс, следование за социаль¬
ной модой. Противопоставляя себя, как и раньше, власти, интеллигенция не
доходит до открытого разрыва. В.Ф.Кормер писал:
“Ей нечего было противопоставить. В ее сознании не было принципов,
существенно отличавшихся от принципов, реализованных режимом.
Поэтому, если вообразить, что в какой-то момент террор был бы снят и
интеллигенция получила бы свободу волеизъявления, то вряд ли можно
сомневаться, что ее свободное движение быстро окончилось бы какой-
либо новой формой тоталитаризма, установленной снова руками той же
интеллигенции”.
И, наконец, как характерную черту, следует отметить принцип двойного
сознания интеллигенции, т.е. двойственный подход, сочетающий взаимоис¬
ключающие оценки ко всему окружающему социуму.
3.2 . ЭВОЛЮЦИЯ КПСС И ЕЕ ИДЕОЛОГИИ
“Партия наш рулевой"
Партия в СССР была частью государственной структуры и одновремен¬
но идейным руководителем общества. И в Гражданскую, и в Великую Оте¬
чественную войну в массе своей коммунисты отличались идейной убеж¬
денностью. Еще Маяковский писал: “Если бы выставить в музее плачущего
большевика, весь день в музее торчали ротозеи, еще бы, такого не увидишь
и в века”. Неоднократно отмечалось, что в гитлеровских концлагерях наи¬
большую стойкость проявляли священники и коммунисты. Партия и по убеж¬
дениям, и по численности представляла собой огромную силу.
Перед пятой колонной идеологов стояла задача разложить партию изнут¬
ри и превратить ее в колосс на глиняных ногах. Естественно, поскольку они
не могли выступать в этом направлении открыто, то действовали исподволь,
постепенно, шаг за шагом. Начиная с середины 50-х годов в стране возника¬
ет своего рода культ партии. На всех съездах, пленумах ЦК, любых торже¬
ственных мероприятиях всячески подчеркивалась роль “ленинской партии”
- КПСС. Страна шла под ее “мудрым руководством” от победы к победе.
Партия олицетворяла собой “ум, честь и совесть”. В докладе Л.И.Брежнева
на ХХШ съезде так говорилось о роли партии [12]:
“Наша ленинская Коммунистическая партия является руководящей и
направляющей силой советского общества. Она объединяет в своих ря¬
дах наиболее передовых представителей рабочего класса и всех трудя¬
щихся, руководствуется боевой революционной идеологией рабочего клас¬
са всего мира-марксизмом-ленинизмом, уверенно ведет советский народ
вперед по пути строительства коммунизма, направляет и организовыва¬
ет жизнь социалистического общества, успешно выполняет роль учите¬
ля, организатора и политического вождя всего советского народа. (Ап¬
лодисменты) ”.
128
Говоря о задачах партии, Л.И.Брежнев выделяет главное:
“Главное теперь состоит в том, чтобы еще выше поднять уровень
всех звеньев идеологической работы партии. Мы должны помнить ленин¬
ское указание о том, что вне сознательного труда и общественной дея¬
тельности нет и не может быть коммунистического воспитания. Вся
идеологическая работа должна быть тесно связана с жизнью, с практи¬
кой коммунистического строительства, без этого, как не раз подчерки¬
вал В.И.Ленин, она превращается в политическую трескотню. Мобилиза¬
ция трудящихся на успешное решение задач по созданию материально-
технической базы коммунизма, формирование научного мировоззрения, ком¬
мунистической морали у всех членов общества, воспитание всесторонне
развитой личности-таковы цели идеологической работы партии... Наша
партия всегда придавала первостепенное значение воспитанию созна¬
тельной дисциплины у всех членов общества... Важное место в работе
партийных организаций должно занимать воспитание бережливости у
советских людей, заботы каждого о сохранности и умножении обще¬
ственного достояния”.
Эти выдержки из доклада служат наглядной иллюстрацией того обстоя¬
тельства, что КПСС уже перестала быть обычной партией. Она стала частью
государственной структуры. При этом партийное руководство стояло над
государственным, могло контролировать, поправлять и сменять последнее.
Но кто и как контролирует партийное руководства всех рангов? В этом зак¬
лючался один из ключевых вопросов дальнейшего развития страны.
Каждое решение, принятое в узком кругу высшего руководства, освяща¬
лось именем 15 млн. членов партии, не имевших к этому действу никакого
отношения и даже не информированных должным образом. Со времен Хру¬
щева в пропаганду вошли положения типа: “партия разоблачила Сталина”,
“партия начала перестройку”. Слово “партия” служило прикрытием дей¬
ствий идеологов. В реальности же значение роли рядовых членов партии в
принятии решений даже на местном уровне постепенно снижалось. Руково¬
дители разных рангов были связаны между собой множеством формальных
и неформальных связей. Они приобрели свойство “непотопляемости”. Бу¬
дучи снятыми с одного руководящего поста за развал работы, они перебра¬
сывались на другой. Так шло становление партноменклатуры.
Операция “Собор”
В жизни партии рубежным событием стал пленум ЦК КПСС в 1957 г., на
котором из руководства партией были исключены Маленков, Каганович,
Молотов и “примкнувший к ним” Шепилов. Решающую роль на пленуме
сыграли секретари обкомов, которые стали приобретать со временем все
больший вес. Постепенно формируется партийная олигархия. Если во вре¬
мена И.В.Сталина при потере действенного контроля снизу был крайне жес¬
ткий контроль сверху, что заставляло руководителей разных рангов интен¬
9-536
129
сивно работать и думать, то на рубеже 50-60-х годов он приобретает фор¬
мальный характер. Возникает и постепенно проникает во вся и все система
связей, которая раньше в какой-то мере сдерживалась жесткой централиза¬
цией, возможностью отставки любого лица, какое бы высокое положение
оно не занимало.
Новый этап в жизни КПСС был связан с действиями идеологов в конце 60-х
годов. Им можно дать условное название: “операция Собор”. В 1968 г. вы¬
шел роман Олеся Гончара “Собор”, в котором действовал полуотрицатель-
ный персонаж на уровне члена горкома КПСС. Роман получил весьма жес¬
ткую оценку за искажение роли партии. Подобный разнос получили и дру¬
гие произведения. В литературе стали складываться своеобразные стандар¬
ты. Действие значительного числа романов проходит по четкой схеме, когда
в борьбу между положительным и отрицательным героем вмешивается
парторг, который разбирается во всем и все ставит на свои места. В резуль¬
тате партийная номенклатура оказалась вне публичной критики, создалась
обстановка бесконтрольности и несменяемости, на которую почти не влия¬
ет система выборов партийных органов. Даже когда большинство рядовых
членов партии было резко настроено против рекомендуемой кандидатуры,
находился тот или иной выход. В книге Г.В.Кисунько [13] описывается ситу¬
ация, когда существовала реальная угроза, что коммунисты “прокатят” сво¬
его руководителя Маркова на очередных выборах в партийные органы:
“Выход из положения был найден в том, что столы выдачи бюллете¬
ней и сразу же рядом с ними стол с урной для тайного голосования были
выставлены в узком проходе между сценой и первым рядом кресел. А на
сцене над всем этим конвейером стояли Марков и секретарь Ленинградс¬
кого РК КПСС Репников, так что люди голосовали под их прямым наблю¬
дением: получил бюллетень - сразу же бросай его в урну. Если кто прой¬
дет мимо урны, чтобы даже только прочитать бюллетень, будет сразу
же взят на заметку, а потом еще раз при вторичном прохождении через
конвейер, чтобы опустить бюллетень в урну. Таким образом Марков про¬
шел “единогласно ” и в партбюро, и на районную партконференцию, а даль¬
ше-и на съезд КПСС”.
Постепенно создалась система партийной олигархии, практически недо¬
ступная для внешних воздействий. Любая же изолированная система (ли¬
шенная действенного контроля сверху и снизу), как известно деградирует.
При взаимодействии внутри системы положение человека, продвижение по
служебной лестнице зависят от непосредственного начальства. Но помимо
явной структуры, определяемой официальным статусом, возникает скры¬
тая неявная структура, определяемая не только служебными отношениями,
а, например, родственными, национальными, земляческими и т. п. При борь¬
бе за место каждому начальнику выгодно окружать себя лично преданными
ему людьми и выдвигать уступающих по уровню ему самому. Более того,
удобно подбирать людей зависимых, имеющих темные пятна в прошлом,
130
благодаря чему их можно держать в руках. Как следствие - антиотбор и рост
некомпетентности в системе. Так создавалась почва для образования кла¬
нов. Характерными примерами могут служить Днепропетровский и Киши¬
невский, вышедшие в эпоху Брежнева в высшее руководство страны, Нахи¬
чеванский в Азербайджане, южный Жюс в Казахстане, Джизакский в Узбе¬
кистане. В начале 80-х годов концентрация сторонников Бандеры среди парт-
руководителей Западной Украины была выше средней по региону. Посте¬
пенно верхушка КПСС на местах преобразовывалась в набор кланов и мес¬
тных элит.
Операция “Ленин”
Имя В.И. Ленина не просто принадлежит истории, но имело символичес¬
кое значение и в партии, и в стране целом. Как писал В.В.Маяковский: “Мы
говорим Ленин, подразумеваем - партия, мы говорим партия, подразуме¬
ваем - Ленин”. После того, как в общественном сознании была перечеркну¬
та советская эпоха, когда во главе страны стоял И.В.Сталин, имя основателя
советского государства В.И. Ленина оказалось как бы последним мостом,
связывающим прошлое и настоящее, символизируя преемственность поко¬
лений. Поэтому разрушение сложившегося образа В.И.Ленина, компроме¬
тация его деятельности стала необходимым шагом, чтобы представить весь
советский период как время мрака и тьмы и вызвать отторжение людей от
социализма. С этой целью идеологи использовали карикатурное “прослав¬
ление” Ленина, носившее характер языческих заклинаний. В качестве стан¬
дартного примера используем Материалы XXVI съезда КПСС [14].
На стр. 80, где Брежнев заканчивает свой отчет:
“Да здравствует коммунизм! (Присутствующие в зале встречают зак¬
лючительные слова товарища Л.И.Брежнева бурной, долго не смолкаю¬
щей овацией. Все встают. Под сводами Дворца съездов звучат возгласы:
“Слава ленинскому Центральному Комитету Коммунистической партии
Советского Союза!’’).
На стр. 81 из резолюции:
“Целиком и полностью одобрить ленинский курс и практическую дея¬
тельность Центрального Комитета партии Советского Союза!”.
На стр. 83 из отчета центральной ревизионной комиссии:
“Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л.И.Брежне¬
ва - это документ подлинно ленинского масштаба и стиля ”.
Стр. 84:
“Они не могут не вселять уверенность в том, что путь, по которому
мы идем, - это правильный, ленинский путь (Аплодисменты) ”.
Стр. 92 из доклада мандатной комиссии:
“Доклад товарища Брежнева воплощает передовую научную мысль и
исторический опыт созидания нового общества, и представляет собой
крупный вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма”.
9*
131
Ленина превращали в идола, которому отдавалась обязательная доля
обрядов. Размножались памятники и бюсты, как святым елеем все освяща¬
лось его именем (и это проделывалось с человеком, категорически отрицав¬
шим фразерство, позу, идолопоклонство). В этой связи вспоминается до¬
вольно давний, хотя и характерный эпизод. Прогуливаясь поздно вечером
по территории Новоспасского монастыря в Москве, где тогда помимо не¬
большой фабрики в здании собора размещался городской вытрезвитель
№ 3, один из авторов со спутником заметили в сумерках небольшую толпу.
Подойдя поближе, увидели, что это - статуи Ленина в человеческий рост,
обращенные лицом к единственной статуе физкультурницы. Вблизи эта ком¬
позиция (массовая продукция скульптурной мастерской, также размещен¬
ной в монастыре) производила неизгладимое впечатление.
Благодаря непрерывным клятвам “ленинцев” в том, что они во всем сле¬
дуют его учению, имя В.И.Ленина невольно ассоциировалось с идеологи¬
ческим пустозвонством. Отдавая обязательную дань проникновенным сло¬
вам о Ленине, штатные партийные идеологи и партийная элита обозначили
правила игры и считали неполноценными тех людей, которые искренне от¬
носились к ленинизму. Более того, ленинское учение, если рассматривать
его по существу, могло стать помехой в их действиях. Необходимо было
избавится и от него.
Действия идеологов достигли своей цели. Все “ленинские” заклинания
уже не только шли поверх сознания людей и воспринимались как шум, но и
вызывали насмешки. Так, поднятая рука статуи Ленина интерпретировалась
как указание рабочему классу на 11 часов — время, когда начинается прода¬
жа водки. К началу 80-х годов задача компрометации Ленина среди значи¬
тельной массы людей была в целом решена. КПСС лишилась объединяюще¬
го идейного стержня.
Среди интеллигенции стало распространяться ироническое отношение к
Ленину. В одном из отраслевых институтов был даже выработан эзопов язык,
в котором В.И.Ленин обозначался термином “бородейка”, а партработники -
термином “пузанок”, рядовые люди, верящие в Ленина, - термином “совки”.
Кстати последний со временем получил очень широкое распространение.
КПСС к началу восьмидесятых
В дополнение к карикатурному восхвалению и фактической дискредита¬
ции В.И.Ленина в конце 70-х годов появляется новый фактор. Это отсутствие
реальной информации и часто даже отсутствие смысла в речах и выступле¬
ниях, откровенное суесловие. Пустые по содержанию “труды” выдающихся
“ленинцев” (как они сами себя называли) Л.И.Брежнева, М.А.Суслова,
Н.В.Подгорного, К.УЧерненко тиражировались миллионами экземпляров,
изучались в сети партийного просвещения. К этому времени “процесс уже
пошел”, т.е. изменения в КПСС становятся явными. Появляются симптомы
разложения партии, деградации ее верхов. Идеологи поддерживали герон¬
132
тократов - старцев, которые становятся несменяемыми. Л.И.Брежнев к на¬
чалу 80-х - персонаж удивительных историй. Во время своего визита в Баку
по свидетельству очевидцев в докладе, который он зачитывал, забыли убрать
второй экземпляр одной страницы и он ее прочел дважды. Притчей во язы-
цах стала страсть Л.И.Брежнева к наградам (“Но всего лучше пять звездо¬
чек”). На всей территории Азербайджана были развешаны плакаты с цита¬
той из Брежнева: “Широко шагает советский Азербайджан! Л.И.Брежнев”.
Один из авторов при поездке из Баку в Астару видел около десятка таких
плакатов. Полуживого серенького партаппаратчика Черненко превозноси¬
ли как выдающегося ленинца.
В сети партийного просвещения, во всех вузах изучались “труды” генсе¬
ков, материалы съездов, состоящие из штампов, где была вытравлена всякая
живая мысль. В это время в партию вступали, не скрывая, откровенно ради
карьеры. Все назначения на руководящие должности секретарей парторга¬
низаций производились сверху, существовал расхожий эвфемизм - “есть
такое мнение”. В научных учреждениях в начале восьмидесятых годов резко
сократили прием интеллигенции в КПСС. Образовывались очереди на вступ¬
ление в партию. Появились многочисленные жалобы на нарушения очеред¬
ности, на задержки. Партию использовали как средство достижения личных
целей. Так, в институтах Академии наук в некоторых Ученых советах сначала
решения принимали на партгруппе, которая должна была голосовать как еди¬
ное целое, т.е. 25% людей, приближенных к начальнику, могли утверждать на
Ученом совете любое нужное постановление. Даже на обычных партийных
собраниях тексты выступлений готовились заранее и зачитывались.
Видя всю картину происходящего в партии, значительное число убеж¬
денных сторонников социализма не шли в КПСС. По существу стерлась вся¬
кая разница во взглядах между членами КПСС и беспартийными. Шел на¬
правленный идеологами процесс разложения КПСС.
Вместе с тем даже в начале 80-х партия была еще мощной силой. Партко¬
мы оставались местом, куда люди обращались в случае несправедливости.
Существовал налаженный аппарат. Партия сохранила свою роль скрепы го¬
сударства. И как довелось услышать в 90-е годы: “тогда еще платили зарплату
и не было безработных”.
Двуликий Янус
Центральная задача по подрыву СССР решалась в идеологической сфе¬
ре. В ее основе лежало массовое отторжение людей от коммунистических
идей, превращение марксизма-ленинизма в средство оскопления обществен¬
ных наук, в оружие, направленное против социализма.
Начиная с послевоенных лет, в стране существовала мощная система
политпросвещения и политобразования разных уровней. В ВУЗах препода¬
вали историю партии, политэкономию, диалектический и исторический ма¬
териализм, научный коммунизм. Была создана целая серия идеологических
133
институтов. Типичные представители: Академия общественных наук при ЦК
КПСС, Институт Маркса - Энгельса - Ленина, Институт международного
рабочего движения, университеты марксизма-ленинизма. Сформировался
целый идеологический корпус, включающий кафедры истории КПСС и мар¬
ксизма в каждом ВУЗе. Нужно было заставить идеологическую систему как
целое работать против своей страны. В первой половине века марксизм
занимал наступательные позиции, он объективно отражал особенности это¬
го времени и достиг того, что треть мира встала под знамена социализма.
Для нейтрализации и последовательного использования марксизма в своих
целях идеологи предприняли следующие действия:
1. Марксизм-ленинизм законсервирован, оторван от реальности, от кон¬
кретной науки и постепенно превращался в вероучение.
2. Канонизированы классики марксизма, их труды издаются огромными
тиражами, каждой фразе придается смысл непоколебимой истины.
3. Марксизм-ленинизм огражден от всякой свежей мысли, от любых но¬
вых положений, даже жестко диктуемых конкретной обстановкой. Посте¬
пенно он становится схоластикой. Если в древнее время происходили дис¬
куссии, опирающиеся на классиков Христианства, на тему - сколько чертей
разместится на кончике иглы, то теперь возникли дискуссии типа - что такое
диалектическая логика (в дискуссии участвовали три школы, каждая из кото¬
рых опиралась на три качественно различных высказывания Ленина в раз¬
ных работах на эту тему).
4. Использование вырванных из контекста классиков положений, относя¬
щихся к другой обстановке, в качестве кувалды для борьбы с новым, для
.борьбы с наукой. Типичный пример - положение о несмешении различных
форм движения, позволявшее препятствовать использованию новых мето¬
дов в общественных науках.
5. Создание марксистского “новояза”, состоящего из бессмысленных
обтекаемых фраз. Средства массовой информации печатают выверенные
стерильные сообщения.
В результате такого процесса сформировался второй облик марксизма-
ленинизма, сконструированный идеологами КПСС. В качестве примера при¬
ведем типичный отрывок из редакционной программной статьи “Совре¬
менная борьба идей и концепция идеологического разоружения”, опубли¬
кованной в газете “Правда”, 7.02.69 года [15]:
“Ленинская ясность, принципиальность и последовательность мысли,
четкость социально-политических постановок вопроса представляется
мелкобуржуазному сознанию “упрощенчеством ”, а царящая в писаниях
ученых приказчиков буржуазии и горе - теоретиков правого и “левого”
оппортунизма нарочитая усложненность, эклектическая неразбериха и
путаница - “действительной глубиной ”. Мутная водица мелкобуржуаз¬
ной идеологической сточной канавы порой не дает возможности уви¬
деть того вязкого буржуазного дна, по которому она течет. Это созда¬
134
ет иллюзию “глубины”. Прозрачность же марксистско-ленинской мысли,
позволяющая разглядеть на самой большой глубине весь рельеф скрываю¬
щейся за идеологическими течениями социально-политической основы,
воспринимается мелкобуржуазным сознанием как “чрезмерная ясность”,
препятствующая возможности самых различных, “свободных”, “ориги¬
нальных ” интерпретаций, а посему якобы тождественная “догматиз¬
му” и “упрощению ”.
Реакция любого нормального человека на подобные идеологические
статьи очевидна и в комментариях не нуждается.
В римской мифологии существовал Янус - божество дверей, входа и
выхода. Он изображался с двумя лицами. Так и марксизм-ленинизм оказал¬
ся подобно Янусу с двумя лицами. Одно из них несло информацию о рабо¬
тах классиков науки, их достижениях, многие из которых сохраняют актуаль¬
ность до сегодняшнего дня, другое превратилось в средство дискредитации
подлинных результатов Маркса, Энгельса, Ленина, в средство борьбы с со¬
ветским государством.
Идеологи и общественные науки
В отличие от первого этапа информационно-психологической войны
(ср. гл. 2), когда ожесточенной атаке идеологов подверглись естественные
науки, на втором этапе центр тяжести их действий перемещается на обще¬
ственные науки. Основой общественных наук считалась триада: диалекти¬
ческий и исторический материализм (марксистско-ленинская философия),
политэкономия, научный коммунизм. Остановимся на первых двух. В соот¬
ветствующих учебниках, изучавшихся во всех институтах, содержание кото¬
рых было составной частью высшего образования, излагались результаты
50-100-летней давности. Многословно, в обтекаемых фразах излагались выво¬
ды, сделанные Марксом, Энгельсом, Лениным. В приподнятом тоне говори¬
лось о решениях съездов КПСС. Критика буржуазных философов, экономис¬
тов, социологов проводилась способом надергивания цитат из неудачных вы¬
ражений, не отражающих по сути взглядов авторов. Вся современность, все
новое выпадало из рассмотрения. Мир как бы остановился в своем развитии.
Рассмотрим учебник “Исторический материализм” [16]. Его авторы оп¬
ределяют “основное краеугольное положение исторического материализ¬
ма” следующим образом:
“Распространение положений диалектического материализма на по¬
знание общества дало возможность правильно решить основной вопрос
общественной науки — вопрос об отношении общественного бытия (т.е.
материальной жизни общества и прежде всего экономических отноше¬
ний) и общественного сознания и позволило объяснить историю как стро¬
го закономерный процесс.
В противовес всем идеалистическим учениям, объясняющим обществен¬
ное бытие общественным сознанием, исторический материализм объяс¬
135
нил общественное сознание общественным бытием, условиями матери¬
альной жизни общества. Общественное бытие определяет обществен¬
ное сознание - вот основное, краеугольное положение исторического ма¬
териализма. Диалектико-материалистический подход к изучению обще¬
ства дал возможность понять явления общества в их внутренней связи и
взаимообусловленности, в их противоречивом движении и развитии.
Исторический материализм дал возможность понять историю человече¬
ства как процесс прогрессивного, поступательного развития, идущего
от низших форм общества к высшим через возникающие и разрешаемые
противоречия, через борьбу новых передовых общественных сил против
сил старых, реакционных ”.
Абсолютизированное положение “бытие определяет сознание”, исполь¬
зуемое вне пределов своей применимости, широко использовалось идеоло¬
гами в качестве важного оружия в борьбе против СССР.
Авторы учебника [ 16] указывают на враждебную силу, противостоящую
историческому материализму. Это буржуазная социология со всеми ее от¬
ветвлениями:
“Характерной чертой всей современной буржуазной социологии явля¬
ется крайний эклектизм, внутренняя противоречивость. Несмотря на оби¬
лие направлений буржуазной социологии, для всех её направлений характе¬
рен идеализм в объяснении истории общества, отрицание действитель¬
ных, объективных законов развития общества, ссылки на сознание, на поли¬
тику и волю правительств, на политических деятелей как на главную, яко¬
бы определяющую силу в истории, в общественной жизни. Хотя многие
направления буржуазной социологии (расизм, геополитика, неомальтузи¬
анство, теория воспевания силы и техники как якобы главной силы истори¬
ческого развития и т. п.) маскируются в натуралистические одежды, что¬
бы выглядеть наукообразно, нельзя забывать, что всё это разновидности
идеализма. Разгромленный марксизмом идеализм пытается предстать в
новых формах, но суть его остаётся одна и та же; все разновидности
буржуазной социологии далеки от науки, как небо от земли ”.
Методика критики буржуазной социологии наглядно видна из следую¬
щего отрывка:
“Измельчание и упадочничество буржуазной социологии видны уже
из названий многих сочинений буржуазных социологов. Вот названия не¬
которых социологических сочинений, вышедших за последние годы в США :
У. Уоллес - “Мессии и их роль в цивилизации ”, М. Боуэн - “Церковь и
социальный прогресс”, Д.В.П.Кассерли - “Провидение и история” и т.п.
Буржуазная социология потерпела полнейший крах, банкротство по всем
линиям как насквозь реакционная лженаука. Банкротство буржуазной
социологии вынуждены признать и сами столпы этой социологии. Не¬
давно умерший Дж. Дьюи в книге “Проблемы человека ” писал: “Даже наи¬
более дальновидные люди не могли предвидеть всего каких-нибудь пять¬
136
десят лет тому назад хода событий. Люди широкого мировоззрения, пи¬
тавшие надежды, увидели, что действительный ход событий направлен
в противоположную сторону ”.
Главным отличием всех последующих изданий от работы [16] является
улучшение стиля и замена некоторых примеров и цитат при сохранении
удивительного суесловия. В любом из изданий на эту тему содержался по¬
пулярный пересказ классиков марксизма относительно роли способа про¬
изводства, соотношения производительных сил и производственных отно¬
шений, базиса и надстройки, классов и классовой борьбы, диктатуры проле¬
тариата, роли народных масс и личности в истории. Но фактически в них не
было ничего выходящего за рамки классиков, хотя обстановка в мире сильно
изменилась: всему новому дали красный свет.
Аналогичная ситуация сложилась и в политэкономии, которая также была
законсервирована примерно на уровне классиков марксизма. Но, если исто¬
рический материализм в значительной мере относился к области филосо¬
фии и не очень сильно влиял на состояние конкретных наук, то политэконо¬
мия оказывала значительное негативное влияние на научные исследования
в области экономики и управления. Эта ситуация, хотя и в смягченной фор¬
ме, напоминала борьбу против идеализма в физике, описанную в разде¬
ле 2.3. Все учебники политэкономии (например [ 17]) содержали в основном
набор общих слов, лишенных в значительной мере конкретного содержания.
Если до середины 60-х годов экономика СССР совершила мощный рывок
и темпы ее развития значительно опередили темпы развития капиталисти¬
ческих стран, то в дальнейшем изменившаяся ситуация и уровень народно¬
го хозяйства требовали уже значительной модификации существовавшего
подхода. Но установленные идеологические каноны в политэкономии воз¬
двигали труднопреодолимые препятствия на пути внедрения адекватных
экономических методов.
Были проигнорированы такие крупные достижения как “революция ме¬
неджеров” на Западе в 50-х годах, ускоренное развитие экономики за счет
научно-технического прогресса, выдвижение на передний план информа¬
ционной сферы и создание качественно новых информационных техноло¬
гий. Все это создало предпосылки снижения темпов роста экономики и от¬
ставания в современных технологиях.
Апофеоз творчества идеологов
В отличие от диалектического и исторического материализма и полити¬
ческой экономии, где излагались переложенные на другой язык мысли клас¬
сиков, в учебнике “Научный коммунизм” были добавлены высказывания
идеологов. В создании его принимали участие 22 человека - цвет идеологов.
Как указывается в книге [18]:
“Учебник подготовлен коллективом авторов в составе: П.Н. Федосеев
(руководитель), В.Г.Афанасьев, К.Н.Брутенц, Ф.М. Бурлацкий, Г.Е.Глезер-
137
ман, В.Ф.Глаголев, В.В.Загладин, В.Т.Калтахчян, Ю.А.Красин, Е.И.Кусков,
В.В.Мшвениерадзе, Г.Л.Смирнов, В.П.Степанов, Ц.А.Степанян, А.А.Суда¬
риков, Л.Н. Толкунов, А. Н.Яковлев. В написании отдельных глав и их разде¬
лов приняли участие: СТ.Калтахчян, А.М.Ковалев, А.К.Курылев, В.Г.Сини-
цын, А.ГХарчев ”.
Книга, содержащая 432 страницы, производит на каждого, взявшего ее в
руки, незабываемое впечатление. Это подлинный шедевр обтекаемости
выражений, многословия, сочетания выспренности и банальности. В книге
ссылаются только на ПСС (полное собрание сочинений Ленина) и на Соч.
(сочинения Маркса и Энгельса) с указанием тома и страниц, а также цити¬
руют Л. И. Брежнева (но не в виде сносок, а с указанием съезда КПСС в
тексте). В учебнике многократно подчеркивается роль марксизма-лениниз-
ма, как единственно правильного учения:
“В ходе ломки отживших общественных порядков и строительства
новой жизни, в условиях острейшей борьбы сил социализма и прогресса
против империализма и реакции неизбежно возникают сложнейшие воп¬
росы о путях развития общества, о будущем человечества. На эти вопро¬
сы, имеющие решающее значение для судеб миллионов людей, единственно
правильные ответы дает марксизм-ленинизм.
История не знает другого общественно-политического учения, кото¬
рое оказывало бы столь огромное воздействие на ход мирового развития,
как марксизм-ленинизм. Это учение освещает трудящимся всех стран пути
созидания нового общества. Оно служит руководством к действию мар¬
ксистско-ленинским партиям, рабочему классу и другим революционным
силам во всех частях света в их борьбе за преобразование мира на социа¬
листических началах.
В Отчетном докладе 25-му съезду партии Генеральный секретарь
ЦК КПСС Л. И. Брежнев говорил: “Марксизм-ленинизм -это единствен¬
ная надежная основа для разработки правильной стратегии и тактики.
Он дает нам понимание исторической перспективы, помогает опреде¬
лить направление социально-экономического и политического развития
на долгие годы вперед, правильно ориентироваться в международных
событиях”.
Общее представление об изложении “научного коммунизма” в книге [18],
информации, содержащейся в этом учебнике и стиле изложения дает сле¬
дующий, случайно выбранный отрывок:
“Социалистическая культура отличается от буржуазной культуры
прежде всего по своей идеологической основе. Идейную основу народного
образования, науки, литературы и искусства, культурно-воспитатель¬
ной деятельности, всей духовной жизни социалистического общества
составляет марксистско-ленинская идеология.
Социалистической культуре присущи общенародный характер, дос¬
тупность всем людям труда. Способствуя усилению творческой деятелъ-
138
ности рабочих и крестьян в области культуры, социализм раскрывает
новые перспективы и перед интеллигенцией, которая все в большей мере
приобщается к такому могучему источнику культурного творчества, ка¬
ким является народ, его жизнь, трудовая деятельность. Как отмечал
М.Горъкий, культура только тогда прочна и способна к безграничному,
бесперебойному росту, когда в дело культурного строительства включе¬
на вся масса населения.
Если при капитализме каждая национальная культура содержит две
культуры - господствующую, буржуазную культуру и элементы демокра¬
тической и социалистической культуры, то в социалистическом обще¬
стве впервые складывается единая для всех социальных групп культура.
Социалистическая культура - общее достояние рабочих, крестьян, ин¬
теллигенции, сокровищница, из которой черпают духовные ценности все
социальные группы”.
Первая реакция на приведенные отрывки: “Ну, и что? Все вроде верно”.
Но, если присмотреться, то увидишь только выверенные банальности, про¬
изнесенные выспренным тоном и безукоризненными по стилю фразами.
Фактически здесь нет ни мысли, ни реального содержания.
Разоружение в психологической войне
Перед идеологами КПСС стояла задача воспрепятствовать осознанию в
СССР сути ведущейся против него информационно-психологической вой¬
ны. Их оружием был ряд положений преобразованного к удобной форме и
законсервированного на уровне начала века марксизма-ленинизма. Исполь¬
зовались, например, такие штампы: “бытие определяет сознание”, “каче¬
ственное различие форм движения”, “идеалистическое учение”. На этой
основе всех западных философов и социологов, работавших в направле¬
нии изучения методов воздействия на сознание людей объявили идеалис¬
тами, реакционерами, врагами марксизма. Их труды не публиковались, не
изучались, несмотря на то, что многие из них весьма положительно отно¬
сились к нашей стране и были убежденными антифашистами. В частно¬
сти, замалчивались труды таких выдающихся специалистов Запада, как
Лебон, Ницше, Дюркгейм, Ортега-и-Гассет, Кассирер. Как отмечал Э.Кас¬
сирер [19] в период неустойчивости люди становятся жертвами психологи¬
ческого воздействия, политических мифов, которые “сначала изменяют
людей, чтобы потом иметь возможность регулировать и контролиро¬
вать их деяния. Люди побеждены и покорены еще до того, как оказыва¬
ются способными осознать что произошло ”. Идеологи разрушали обще¬
ственное сознание, создавали почву для внедрения политических мифов,
изолировали людей от разработок, дающих возможность организовать со¬
противление. В результате в решающие 80-е годы люди вышли на борьбу с
завершающей атакой Запада в психологической войне, образно говоря, с
берданками против танков.
139
3.3. СИСТЕМА ИДЕОЛОГИ-ДИССИДЕНТЫ В ДЕЙСТВИИ
Новый центр власти
Образовавшаяся к концу 60-х годов целостная система идеологи-дисси¬
денты открыла новые возможности для воздействия на общественное созна¬
ние и фактически создала новый центр власти, позволяя идеологам относить
своих противников к диссидентам. Каждая из составляющих этой системы
выполняла свои, казалось бы, независимые задачи, но и те и другие действо¬
вали в интересах Запада под его диктовку. Создавалась лишь видимость про¬
тивостояния : идеологи КПСС - диссиденты. На деле разыгрывался спек¬
такль, действующие лица которого сознательно или бессознательно озвучи¬
вали свои роли. Идеологи КПСС получили возможность не только создавать
диссидентов, из людей не имеющих отношения ни к какой политической
деятельности, но и парализовывать любую инициативу сторонников советс¬
кого государства, направленную на критику идеологов или на улучшение
ситуации в стране, приписав их к диссидентам. Теперь они были застрахова¬
ны от любой случайности. С другой стороны, организовав диссидентское
движение, и придав его участникам - имидж страдальцев за идею, идеологи
КПСС создали условия для эффективного вмешательства ЦРУ и западной
пропаганды. В докладе Л.Ф. Ильичева в 1963 г. говорилось [4]:
“Недавно директор информационного агенства США огласил небе¬
зынтересные данные: Бюджет агентства на нынешний год превышает
120 миллионов долларов, в следующем году его намечено увеличить еще на
26 миллионов долларов. Агентство имеет 239 отделений в 105 странах,
радиостанции “Голос Америки”, которые вещают на 36языках 761 час в
неделю. В агентстве заняты тысячи служащих. В идеологической битве,
по заявлению директора агентства, участвуют также четыре миллиона
американских туристов, ежегодно направляющихся за океан, один милли¬
он американских военнослужащих и членов их семей, находящихся за гра¬
ницей, более тридцати тысяч американских миссионеров. Добавьте сюда
голливудские кинокартины, “комиксы” и т.д. ”.
Отсюда в работе [4] делается вывод:
“Было бы серьезной ошибкой думать, что столь дорогая и вышколен¬
ная машина одурачивания людей действует вхолостую. Словно гигантс¬
кий пресс, давит она на сознание людей капиталистического мира, про¬
тягивает щупальца за пределы империалистических стран — пытается
захватить в идейный плен неустойчивые элементы в социалистических
странах”.
И идеологи действовали на “неустойчивые элементы”. Но их действия
(как и было задумано) приводили к обратному эффекту. Высказывания иде¬
ологов, выступавших от имени государства, публикации в СМИ и передачи
ТВ обычно не имели реального содержания и отличались руганью по адре¬
су оппонентов. Вместо анализа подавались отдельные компрометирующие
факты, например в [20]:
140
“ В самом деле, рассудили стратеги “психологической ” войны разве
рационально использует свою предприимчивость тот же тогда двадца¬
тичетырехлетний Гинзбург ? Раздобыл тексты сочинений по литерату¬
ре на выпускных экзаменах в школах рабочей молодежи и пишет, вернее,
списывает их за лодырей по таксе 50 рублей за труды. Но надо было
такому случиться: в школу, где Гинзбург под чужой фамилией во время
экзаменов списывал со шпаргалки сочинение, приехала кинохроника. Мо¬
шенник достойно позировал перед объективом, а потом... киножурнал
увидели знакомые лодыря. Удивились, а ничему не удивляющийся суд воз¬
дал жулику за труды - два года исправительно-трудовых работ. То было
первое столкновение Гинзбурга с законом еще в начале шестидесятых
годов, изображенное впоследствии западной пропагандой как жуткое
гонение “правдолюбца ”.
Далее говорится о том, что А.Гинзбурга решили использовать. Он полу¬
чил от НТС деньги и “приготовился звать к террору”, подыскал себе сообщ¬
ника Ю.Галанскова, “который писал не очень зрелые стихи”. “Дальнейшее
хорошо известно”. За преступление - “антисоветская агитация и пропаган¬
да” - А.Гинзбург получил 5 лет в 1968 г. Убедительность этого текста не
нуждается в комментариях. А вот и другой пример идеологического стиля -
характеристика А. Солженицына [20]:
“В 1957-1958 годах по Москве шнырял малоприметный человек, изъе¬
денный злокачественной похотью прославиться. Он нащупывал, по соб¬
ственным словам, контакты с теми, кто мог бы переправить на Запад и
опубликовать пасквили на родную страну. Товар был самого скверного
качества ”.
Это, можно сказать, еще относительно умеренные высказывания, где есть
хоть какой-то смысл. В целом же заявления идеологов были непонятны для
массы людей и носили отпечаток какой-то тупости. Но это была нарочитая
тупость, часто представлявшая власть в карикатурном виде. Создав диссиден¬
та, приступали ко второму акту сценария - его осуждению, в которое вовлека¬
ли большое число представителей творческой интеллигенции. Одни, распола¬
гая лишь практически не относящимися к делу трескучими публикациями,
стремились уклониться или подписывали бумаги, клеймящие диссидентов, в
чем-то преодолевая себя, другие делали это охотно, надеясь на продвижение
или получение каких-либо других дивидендов. В третьем акте сценария про¬
исходило формирование “узников совести”, мучеников за “права человека”.
Причем все делалось заведомо топорно и часто носило характер циркового
представления. Приведем выдержку из описания суда 1977 г. [10]:
“Лишь одну деталь я все-таки постараюсь бегло обрисовать - так,
как она предстала передо мной в рассказе Арины Гинзбург. Друзья и близ¬
кие, столпившиеся у здания суда в Калуге - в зал их не пустили, - в окру¬
жении гогочущих молодчиков. Ожидают, когда выведут Александра Гин¬
збурга, входы и выходы перекрыты. Наконец увидели - от зала суда отъез¬
141
жает зарешеченный воронок. “Алик, Алик! ” - бросился к машине Андрей
Дмитриевич Сахаров с цветами в руках. Цветы полетели вдогонку ворон¬
ку в зарешеченные окна. Воронок остановился. Распахнулась задняя дверь,
обнажая внутренность машины: ящик с пустыми бутылками и корчащих¬
ся в пароксизме смеха кэгебешников: “Вот вам ваш Алик”. Александра
Гинзбурга сумели вывести из здания суда тайно ”.
В четвертом акте сценария - шум во всех средствах массовой информа¬
ции Запада, широкая международная кампания в защиту осужденных. Доб¬
родетель торжествует: отличившимся участникам - слава, интервью, воз¬
награждения.
“В 1979 г. Александр Гинзбург в числе пяти политзаключенных был выс¬
лан из СССР в обмен на освобождение двух советских разведчиков” [ 10]. Он
поселяется в Париже. Аналогична судьба и других выходцев из СССР, полу¬
чающих значительное содержание и помощь за рубежом.
Постановщиками спектаклей были идеологи - пятая колонна Запада и
ЦРУ. И те, кто подписывал протесты и сами диссиденты по большей части
использовались как марионетки.
Операция “Сахаров”
Сахаров Андрей Дмитриевич, 1921 года рождения, академик АН СССР,
наряду с проблемами теоретической физики, начал заниматься обществен¬
ными проблемами. Он был выдающимся специалистом, обладавшим высо¬
кой интуицией. Это роднило его с Борисом Леонидовичем Пастернаком, и
также, как и Пастернак, Сахаров задел интересы пятой колонны - идеологов
КПСС.
Из научных заслуг А. Д.Сахарова следует отметить, что он один из глав¬
ных разработчиков водородной бомбы, автор предложений об управляе¬
мом ядерном синтезе, о создании сверхсильных магнитных полей (магнит¬
ная кумуляция), о мюонном катализе, а также основополагающих работ по
гравитации, космологии, теории элементарных частиц. В области обществен¬
ных наук он выступил как продолжатель традиций В.И.Вернадского. Во всех
случаях для него характерна формулировка решающих поворотных идей.
А.Д.Сахарову был свойственен особый, нетривиальный стиль мышле¬
ния, зачастую он решал проблемы с неожиданной для окружающих сторо¬
ны, высвечивая самую суть вопроса в удивительно простой (иногда даже
кажущейся из-за этого наивной) форме. Таким, например, по форме (но по
сути весьма глубоким) было известное выступление А.Д.Сахарова на со¬
брании АН СССР, разоблачающее деятельность Лысенко. А.Д.Сахарову был
свойственен диалог, в котором с ним можно было спорить, не соглашаться;
он не навязывал своих взглядов, и в ходе дискуссии они могли меняться,
совершенствоваться. В каждой проблеме, которой он занимался, он старал¬
ся разобраться профессионально. В научной и общественной деятельности
он предельно концентрировался на нужном направлении с целью добиться
142
хоть малого, но результата. Это позволяло ему всегда в чем-то продвигаться
вперед, даже в безнадежной ситуации. Таков был его жизненный и научный
стиль.
И в общественной жизни А.Д.Сахаров - прежде всего ученый, а не поли¬
тик или пророк. Его “Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании,
интеллектуальной свободе” [21] начинаются именно с тезиса, что научные
методы должны быть внесены и в политику, и в общественную жизнь. Но,
как уже отмечалось, еще со времен И.В.Сталина возникло строгое разделе¬
ние: свои закономерности в физике, свои - в биологии, свои - в обществен¬
ных науках. Чтобы наука об обществе стала полноценной, в нее надо внести
всю совокупность современных научных подходов, развитых в других дис¬
циплинах. Если такие подходы будут внедрены, то, как отмечал А.Д.Сахаров,
можно будет прогнозировать развитие общества. Другим важнейшим раз¬
работанным им положением стал вопрос об интеллектуальной свободе (сво¬
боде распространения информации, ее обсуждения). Это неотъемлемая сто¬
рона развития современного общества. Большой резонанс вызвал и его ана¬
лиз глобальных угроз существованию человечества.
Эта брошюра была попыткой научного подхода к проблемам общества в
изменившихся условиях, направленной на возможности совершенствова¬
ния советского общества и требующей объективного обсуждения. Казалось
бы не было даже тени “криминала”: Сахаров пишет о социализме, его нрав¬
ственных основах, преимуществах. Но на деле это была бомба замедленного
действия против пятой колонны - идеологов КПСС. То, что наука об обще¬
стве станет полноценной лишь тогда, когда в нее будет внесена вся совокуп¬
ность современных научных подходов, означало угрозу всей деятельности
идеологов, основанной на катехизисе лжемарксизма: наборе устаревших
положений, справедливых в начале века, Положение о свободе распростра¬
нения информации означало бы крушение эффекта Уэллса (роман “Борьба
миров”) - гибель непобедимых марсиан (изолировавшихся от вредных мик¬
роорганизмов) от земных бактерий. Население СССР, в значительной мере
изолированное от политической информации Запада, оказалось незащищен¬
ным от нее в 80-е годы. Деятельность Сахарова на этом этапе стала прямой
угрозой пятой колонне и ее любым способом надо было прекратить и нейт¬
рализовать. Тем более, что А. Д. Сахаров по складу своей личности мог стать
лидером в борьбе за совершенствования социализма.
И в начале 70-х, не разбирая поставленные им вопросы по существу, на
Сахарова обрушивают идеологическую дубину. Представление о содержа¬
нии высказываний идеологов дает цитата из работы [20]:
“Если Солженицыну для выражения своих мыслей потребовались мно¬
гие тысячи страниц, которые он с графоманским упрямством грозится
дополнить еще новыми "узлами” и “частями”, то академик похвально
лаконичен. Брошюра в 38 страниц “Размышления о прогрессе, мирном
сосуществовании и интеллектуальной свободе ” вобрала без остатка все
143
идеи Сахарова. С момента сочинения в 1968 г. академик не дополнял свое
бесподобное откровение. Отправляясь в незнакомую для него страну, Са¬
харов, как и подобает ученому, естественно, помянул того, кто служит
ему маяком, - “выдающегося писателя А.Солженицына” (стр. 22). Почер¬
пнув “мудрость” в этом зловонном источнике, академик понес околесицу
и сущий вздор занявшись описанием идеального, на его взгляд общества,
ибо Советское государство Сахарова не устраивает. Он даже не стоит,
а лежит на антисоветской платформе ”.
Одновременно западные СМИ начали прославлять А. Д. Сахарова, цити¬
ровать и толковать каждое его слово. В результате проведенной операции
идеологи КПСС отнесли Сахарова к диссидентам, создали ему имидж врага
советского государства. Среди научных работников провели массовый сбор
подписей по осуждению Сахарова. Его отправляют в ссылку в Горький. Ес¬
тественно, что в середине 70-х годов Сахаров уже не возвращается к пробле¬
мам совершенствования социализма, зато подвергает жесткой критике пра¬
вительство и его действия.
До конца жизни А. Д. Сахаров оставался очень доброжелательным чело¬
веком, готовым помочь людям словом и делом.
Идеологическая регламентация и феномен Высоцкого
Система идеологи - диссиденты стала мощным инструментом воздействия
на процессы, происходящие в стране. Это не только консервация старого и
отражение попыток улучшения ситуации, внедрения научных методов, но и
установление жесткой регламентации общественной жизни, что характеризу¬
ется появлением большой совокупности нелепых запретов: абстрактное ис¬
кусство, авангард в музыке, рок-н-ролл, детективная литература Запада, труды
многих западных философов и социологов, работы ряда русских философов
ит.д. и т.п. Ряд мер носил просто комический характер. Так, в академических
институтах, чтобы направить статью в журнал, требовалось большое число
сопроводительных бумаг (от 5 до 10) и эта сопроводиловка, заверенная десят¬
ком подписей, часто была дополнением к одной странице тезисов доклада на
конференцию. Регламентировали не только печатное слово и выступления по
радио и телевидению, но иногда и выступления на собраниях. Бессмысленные
запреты вызывали протест, желание их обойти.
И жизнь часто сметала все препоны. Возник богатейший рынок художе¬
ственной и научной литературы. Издавались Булгаков, Есенин, Достоевс¬
кий. Во все возрастающем количестве появлялись детективы. На русском
языке Издавались все основные новинки зарубежной научной литературы.
Выпускались научно-популярные издания. Но вместе с тем большими тира¬
жами публикуются бессодержательные “произведения” идеологов, которые
практически никто не читает.
В обществе нарастает протест. Выражением настроения масс стал Вла¬
димир Семенович Высоцкий (1938-1980 гг.) - замечательный артист театра
144
на Таганке, снявшийся также в ряде фильмов. Но наибольшую известность
он получил как поэт-бард, может быть самый выдающийся русский поэт
второй половины XX века. Высоцкий стал своим для миллионов людей; пес¬
ни, которые он исполнял на сцене, собирали массовые аудитории. Его про¬
изведения отражали реальную жизнь простых реальных людей, они были
многомерными, всегда имели второй план. Многие его выражения вошли в
быт, в поговорки (“жираф большой - ему видней”, “тут за день так накувыр¬
каешься, придешь домой там ты сидишь”, “прав был капитан - еще не ве¬
чер”). Идеологи устроили заговор молчания вокруг творчества Высоцкого,
его практически не издавали, но минуя СМИ, через магнитофонные ленты
он входил в квартиры, и стал известен всем. Великий поэт - он символизиро¬
вал сопротивление идеологам - пятой колонне.
Линия водораздела
В глазах общественного мнения существовал водораздел: советское го¬
сударство - диссиденты Но он был кажущимся, ложным. Дело в том, что у
подавляющего большинства людей сформировался знак равенства между
советской властью, социалистическим строем и их скрытыми противника¬
ми - идеологами, боровшимися со своим государством. А система идеоло¬
ги - диссиденты составляла один лагерь, где спектакль ставили идеологи.
В движение диссидентов попадали разные люди, с разными позициями,
разными причинами и иногда даже с несовместимыми интересами.
Достаточно назвать такие имена как В.Некрасов, Р.Медведев, Ж.Медве-
дев, А.Солженицын, А.Зиновьев, И.Шафаревич, В.Синявский, Э.Лимонов,
В.Орлов, А. Аксенов, И.Бродский, С.Каллистратова, М.Растропович, А. Саха¬
ров. Их объединило одно - противостояние существующим порядкам.
В будущем часть диссидентов будет жалеть о своей прошлой деятельно¬
сти, как нанесшей ущерб своей стране, часть станет активными борцами за
интересы своего народа, часть, имеющая резко выраженную прозападную
ориентацию, будет способствовать разрушению своей страны. Среди лю¬
дей, поддерживавших диссидентов, были лица, исходящие из чувства спра¬
ведливости. Они просто хотели помочь людям пострадавшим за свои убеж¬
дения, не преследуя никаких политических целей.
Люди, выражавшие отрицательное отношение к диссидентскому движе¬
нию, резко различались по своим целям. Часть из них искала личной выгоды -
через 10 лет они станут “демократами”. Одно из таких преобразований опи¬
сано в интервью А.Латыниной с известным диссидентом Д.Гинзбургом,
проживающим ныне в Париже [ 10]:
“Простите, а на каком все же основании вам было предъявлено обви¬
нение в измене родине?
А на каком основании Солженицыну? Очень четкую формулировку выдал
мне мой следователь Евгений Михайлович Саушкин. Он сказал: “Неужели вы
думаете, что вы наказали нас на два миллиарда, а мы вас простим”?
10-536
145
- Что значит “наказали на два миллиарда”?
-Посылка была такая: деятельность хельсинской группы повлияла на
статус наибольшего благоприятствования в торговле с Советским Со¬
юзом, на чем он потерял два миллиарда. Однако, несмотря на усилия Са-
ушкина, 64-ю статью мне все же “пришить” не удалось и обвинение в
нарушении правил о валютных операций - так пытались скомпромети¬
ровать фонд - тоже не прошло.
Евгений Михайлович Саушкин, кстати, теперь депутат Моссовета
от блока “Демократическая Россия ” и учит нас строить правовое госу¬
дарство.
- Вы скептически относитесь к перспективе построить правовое го¬
сударство?
- Я скептически отношусь к этой перспективе, если главными юрис¬
тами перестройки будут люди типа следователя Саушкина.
- Вы верите в раскаяние?
- Ради Бога. Но раскаяние не начинают со лжи. Вот тому полковнику,
который на нас охотился, а потом рассказал в “Огоньке ”, как ему стыд¬
но, я бы охотно подал руку, Саушкин же начинает свою демократическую
деятельность со лжи. Дело Гинзбурга, мол, было, нехотя соглашается он.
Но после этого - ничего. А на его совести Марк Морозов, погибший в
тюрьме, Таня Осипова из Хельсинской группы”.
С другой стороны, большой процент людей, подписавших заявления с
осуждением деятельности диссидентов, считал, что их долг состоит в обна¬
родовании своей позиции, заключающейся в защите своей страны. Они по¬
лагали, что действия диссидентов вызывают неустойчивость и приведут к
значительным негативным последствиям. Например, из 40 академиков АН
СССР, подписавших открытое письмо с осуждением А. Д. Сахарова, многие
придерживались именно такой точки зрения.
Каждый из участников этого ложного противостояния мог быть и за свою
страну и за ее врагов. В то время почти никто не понимал истинной подопле¬
ки событий. Система идеологи - диссиденты дезориентировала людей.
3.4. АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ ВХОДЯТ ВО ВЛАСТЬ
Положение в руководстве
Постепенно процесс разложения КПСС набирал темпы. Он имел своеоб¬
разную аналогию с выращиванием растений на загрязненной промышлен¬
ными отходами почве [22]. Для некоторых видов растений конкретные заг¬
рязнения концентрируются наверху в ботве, а корнеплоды остаются чисты¬
ми. Так и в КПСС нарастала концентрация негативных личностей наверху, в
высшей партноменклатуре. Этому способствовала бомба замедленного дей¬
ствия, заложенная в КПСС еще Н.С. Хрущевым. При нем, как отмечалось в
разделе 2.4, партноменклатура кроме обычных “прав человека’" фактически
получила право на измену Родине. Тогда и потом любое расследование и
146
разработка по линии КГБ связей и деятельности членов ЦК, секретарей об¬
комов и даже райкомов, а также некоторых других категорий номенклатуры
(в отличие от рядовых граждан) были запрещены. Тем самым партноменк¬
латуре выдали карт-бланш, т.е. создали условия для широкого внедрения аген¬
тов влияния Запада и (с средины 70-х) постепенной расстановки их на ключе¬
вых постах.
Когда начинаешь анализировать обстановку в стране в те годы, то пони¬
маешь, что в глаза бросается почти скачкообразное увеличение нелепых и
ошибочных действий руководства, направленных отнюдь не в пользу госу¬
дарства. Масштабы бессмысленных действий этого периода и убытков госу¬
дарства впечатляют. Таким образом, наряду с идеологами КПСС и дисси¬
дентами, которые играли отвлекающую роль прикрытия, появляется еще
одна сила - агенты влияния в высшем партийно-государственном руковод¬
стве. Все они были в благодетельной тени старцев, имитирующих правление
страной.
Операция “Геронтократы”
В середине 70-х годов наблюдается скачок в действиях пятой колонны.
Она увеличивает свой потенциал и приобретает возможность решающего
влияния на события в основных сферах партийной и государственной жиз¬
ни. На первый план они выдвигают кадровый вопрос: где-то расставляют
своих людей, а где-то бережно сохраняют на руководящих постах заслужен¬
ных старцев, слабых или дефектных.
К середине 70-х СССР становится страной геронтократии. Престарелый
и практически нетрудоспособный Л.И. Брежнев до самой смерти находил¬
ся на посту генсека. В 1984 г. генсеком становится 72-летний К.У.Черненко,
неспособный к тому времени управлять не только страной, но и ЖЭКом.
В этой связи многим запомнилась переданная по телевидению беседа
В.В.Гришина с К.У Черненко, когда “вождь” почти на все вопросы отвечал:
“это хорошо”. Зрителям было неясно - понимает ли генсек вообще, что
происходит. В 1980-м г. Председателем Совета Министров назначается
75-летний Н.А.Тихонов, соратник Л.И.Брежнева по Днепропетровску. Он
остается на этом посту и при ухудшении здоровья, когда сможет выхо¬
дить на работу лишь к середине дня (с утра необходимы подготовитель¬
ные процедуры). И рангом ниже были старцы - сонное царство расширя¬
лось. Т.е. высшее руководство стало практически недееспособно и управ¬
ляемо.
Другая сторона деятельности идеологов заключалась в устранении силь¬
ных инициативных личностей, способных в перспективе повлиять на собы¬
тия и обстановку в стране. На них собирали компромат или убирали тем или
иным способом. Хорошо известны интриги против А.Н. Косыгина, блоки¬
ровка намечавшихся им реформ. Из брежневского Политбюро были устра¬
нены К.ТМазуров и А.Н.Шелепин. Про последнего распространялись слу¬
ю*
147
хи, что железный “Шурик” намеревается навести порядок и отнять свободы,
полученные при Брежневе. До сих пор многое остается неясным в гибели
П.М.Машерова и Ф.Д.Кулакова, резко выделявшихся в Политбюро своими
деловыми и человеческими качествами. П.М.Машеров был выдающимся
человеком, пользовавшимся большим авторитетом, а также - возможным
преемником Брежнева. О другом возможном преемнике - Г.В.Романове -
распространялись настойчивые (ложные) слухи об использовании им му¬
зейных сервизов из Эрмитажа на свадьбе дочери. Эти слухи получили мас¬
совое распространение, и имя Романова в глазах многих людей стало сим¬
волом коррупции. Однако на высшем партийном уровне было принято
решение - не выступать ни с какими опровержениями, мол слухи затухнут
сами собой. Такая же процедура устранения инициативных, сильных лич¬
ностей, профессионалов со своих постов происходила и на более низких
уровнях. Стали популярными девизы: “не высовывайся” и “всякая иници¬
атива наказуема”.
Операция “Кисунько”
В 70-е годы вошедшие в силу идеологи с помощью своих людей, расстав¬
ленных на ключевые позиции, проводят крупные акции по подрыву оборон¬
ной мощи страны. В книге Григория Васильевича Кисунько [13], выдающе¬
гося специалиста, организатора противоракетной обороны (ПРО) страны,
содержится детальный анализ одной из таких акций. Задачи этих акций: бес¬
цельное расходование средств, принятие тупиковых направлений, якобы по
аналогии, а на деле по прямой наводке из США, выбивание ключевых спе¬
циалистов отрасли.
Ниже приводятся краткие выдержки из книги [13], дающие представле¬
ние об организации бессмысленного, подрывающего экономику страны
расхода средств. Исходным моментом явилось внедрение нужного челове¬
ка в нужной точке.
“Предметом акции была самая уязвимая точка в развитии новой тех-
ники, а именно - формирование научно-технической политики и доведение
ее до уровня директивных документов, после чего даже безучастия авто¬
ра этих документов вступает в силу вся система управления промышлен¬
ностью, система заказов военной техники, контроля, НИРов и ОКРов -
пусть даже самых дурацких. Именно в этой дуракоопасной точке Марков
занял в 1968 году ключевой пост замминистра МРП - головного мини¬
стерства по ПРО и СПРН (система предупреждения о ракетном напа¬
дении). И именно административные рычаги и свобода действий на этом
посту предопределили масштабы бедствия, каким явилось его губитель¬
ное вторжение в сложнейшую оборонную проблематику ХХ-го сто¬
летия.
В октябре 1981 года собственный корреспондент “Известий” по
Хабаровскому краю Борис Резник случайно наткнулся на “таежное чудо ”
148
в районе поселка Большая Картель в виде странных циклопических соору¬
жений стометровой высоты, километровой протяженности, напичкан¬
ных радиоэлектронной аппаратурой. Эти сооружения никем не охраня¬
лись, кругом - ни души, если не считать пришлых любителей -раскулачи-
вателей радиоэлектронной начинки бесхозных объектов. Если бы не эта
случайная находка дотошного корреспондента и последовавшие затем
публикации в газете - никто из непосвященных не узнал бы о величайшей
афере в советской оборонке и о ее главаре.
Таким образом, огромные средства, время и труд сотен тысяч людей,
наивно считавших, что они работают на оборону СССР, оказались выб¬
рошенными на ветер и, может быть, где-нибудь совсекретно списаны на
научные исследования особой важности. И из публикаций в газете “Изве¬
стия ” (номера от 18 и 24 октября и от 18 ноября 1991 года) для всех, кто
знаком с историей объектов, засекреченных под шифром “Дуга”, было
ясно видно, что кто-то всячески пытается зациклить внимание коррес¬
пондентов и прокуроров только на фактах разворовывания и разграбле¬
ния электронной начинки, — особенно содержащей драгметаллы... Все
это делается для того, чтобы не выпустить из-за завесы секретности
главные охраняемые от народа чудовищно криминальные тайны и боль-
шекартельской (разворованной и сгоревшей) ЗГРЛС (загоризонтная ра¬
диолокационная станция), и такой же чернобыльской - тоже разграб¬
ленной и прекратившей свое существование, а также эксперименталь¬
ной в районе Николаева.
Первая из этих тайн состоит в том, что в основу построения ЗГРЛС
были заложены подброшенные “из-за бугра ” тупиковые идеи, и поэто¬
му создаваемые объекты были изначально мертворожденными. И имен¬
но по этой причине, а не из-за мнимого “морального и технического ста¬
рения” созданные объекты не были приняты Министерством обороны
на вооружение. То есть изначально бросовыми были затраты на созда¬
ние ЗГРЛС.
Вторая тайна объектов, скрывающихся под шифром “Дуга ”, состо¬
ит в том, что решения об их создании принимались вопреки научно обо¬
снованным предостережениям компетентных специалистов, а сами эти
специалисты подвергались жестким санкциям. Например, очень четко,
по-военному был изгнан в запас из управления военного заказчика ПВО
полковник-инженер Зинин Валерий Иванович. А вот с главным конструк¬
тором надгоризонтных РЛС А. Н. Мусатовым руководству НИИ ДАР (НИИ
дальней радиосвязи) пришлось повозиться. Зато и результат: не только
выгнали из НИИ ДАР, но и уволили из кадров Вооруженных Сил, да еще
исключили из КПСС...
В период подготовки предложений о создании ЗГРЛС А Н.Мусатов
представил в НТС института докладную записку, в которой доказывал,
что на ЗГРЛС эхо-сигнал от факела МБР будет в десять тысяч раз слабее
149
сигналов от помех и поэтому строить ЗГРЛС бессмысленно. Для рассмот¬
рения этой записки в НИИ, по указанию его недавнего директора
В.И.Маркова, - ставшего заместителем министра, генеральным дирек¬
тором и техническим руководителем ЦНПО, а также председателем
межведомственного НТС по проблематике ПРО, СПРН и ПКО, - был со¬
зван надлежащим образом сформированный карманный “президиум НТС”,
в который для массовости были включены парторг НИИ, профорг, ком¬
сорг, директор и главный инженер опытного завода и другие несведущие
в рассматриваемом вопросе лица. Этот “президиум” единогласно, -
десять против одного А. Н.Мусатова, - высказался за создание ЗГРЛС:
дескать, американцы вовсю строят ЗГРЛС, - значит, по Мусатову выхо¬
дит, что они дураки?
А американцы действительно через прессу пустили утку для наших
дураков, - а может для своих “хмурителей ” среди нас, - будто США
приступают к строительству ЗГРЛС в варианте “на просвет ”: переда¬
ющая позиция на территории США и две приемные позиции на островах
Кипр и Тайвань. Причем эта информация “подтверждалась ” интенсив¬
ными заглотнуть “загоризонтную наживку ” сначала работами на Кип¬
ре и Тайване по созданию радиоприемных центров, и это помогло воен¬
ному заказчику (ПВО), а затем и НИИ ДАР после того, как его директо¬
ром стал В. И. Марков. После повышения В. И. Маркова на должность
замминистра он получил возможность протащить решение о создании
ЗГРЛС при поддержке военно-промышленной комиссии (Л.И.Горшков) и
военного заказчика на уровень ЦК КПСС и Совмина СССР. Между тем
американцы, убедившись, что мы необратимо вляпались в “загоризонт¬
ную ” авантюру, объявили, что они прекращают строительство ЗГРЛС,
а приемные центры на Кипре и Тайване передаются службам радиопе¬
рехвата ЦРУ.
Не будь “Дуги ” - имели бы мы и круговое поле вокруг Москвы, и еще
три 90-градусные станции “Дунай-ЗУ” для северной линии СПРН. Причем
сплошное круговое поле обслуживало бы информацией СПРН всю евро¬
пейскую часть России со всех ракетоопасных направлений, - даже если
бы в ближнем зарубежье все страны, подобно Латвии, уничтожили ока¬
завшиеся на их территориях РЛС СПРН бывшего СССР.
Резким контрастом нашей дырявой изнутри и снаружи сети надгори-
зонтных РЛС ПРО - СПРНявляется созданное в США сплошное круговое
радиолокационное поле дециметрового радиодиапазона, четырежды
эшелонированное в направлении на СССР. Это поле является устойчиво
живучим и гарантирует получение и выдачу высокоточной достоверной
информации о характере и структуре налета МБР на территорию США
с любого направления ”.
В итоге, пользуясь терминологией Кисунько, победили ‘‘их хмурители
среди нас” (т.е. агенты влияния). Страна понесла гигантский экономический
150
ущерб, был создан набор бесполезных циклопических установок, сотни ты¬
сяч людей работали вхолостую, устранены ключевые талантливые люди, в
том числе и сам генеральный конструктор Г.В. Кисунько. И, что особенно
интересно, в основе деятельности “хмурителей” лежали прежде всего психо¬
логические методы обработку людей, их противопоставление друг другу, а
также связи с аппаратом ЦК. О конкретных психологических приемах гово¬
рится в ряде мест книги [13].
Описанная ситуация отнюдь не была единичной. Так, программу США
“Звездные войны” “их хмурителели среди нас” использовали как основание
для громадных бесполезных затрат. Интересно, что одним из использован¬
ных наверху аргументов была публикация плана “Дропшот” [23]. Нечто по¬
добное наблюдалось и на более низких уровнях. Раздувались конфликты и
противоречия в науке и конструкторских бюро. Например, длившееся деся¬
тилетия противостояние академиков Н.Г.Басова и А.М.Прохорова, возглав¬
лявших крупные научные коллективы в лазерной физике. Создавались жест¬
кие препятствия движению наверх инициативных, но не подконтрольных
людей.
Все это в глазах рядового человека выглядело межведомственными скло¬
ками, бюрократической борьбой, обусловленных личными качествами лю¬
дей. На самом же деле очень многое координировалось и поддерживалось
сверху.
Дорога в тупик
К началу 70-х годов в СССР был создан мощный промышленный и
оборонный потенциал, достигнут паритет с Западом в области стратеги¬
ческих вооружений, значительно сократился разрыв в уровне производ¬
ства с США, созданы возможности для успешного продвижения вперед.
Перед США встала задача торможения темпов роста Советского Союза.
К этому времени позиции идеологов укрепились и они проводят ряд ме¬
роприятий по изменению курса, каждое из которых внешне представля¬
ется случайным и даже имеющим основания, но в совокупности веду¬
щих страну в тупик.
Как отмечалось в главе 1, определяющее влияние на народное хозяйство
и темпы его развития начали оказывать передовые технологии и наукоемкие
производства. Однако в стране был выбран сырьевой вариант развития, ко¬
торый, в принципе вел к неизбежной потере темпов и к отставанию. Его
аргументация имела смысл. Этот вариант предлагался как временный, по¬
зволяющий быстро получить доходы, в частности от продажи нефти и газа, а
также компенсирующий высокие затраты на оборонные работы (значитель¬
ная часть из которых, как отмечалось, были бессмысленными и организо¬
ванными “их хмурителями среди нас”). Резко возросла добыча нефти и газа,
построены трубопроводы в Европу. Но из временного этот вариант стал
постоянным.
151
Вместе с тем, у СССР, как ни у какой другой страны, появилась возмож¬
ность пойти по пути создания высоких технологий, причем первоначально
работы в этом направлении шли с опережением мирового уровня. Дело в
том, что еще с послевоенных лет, когда по инициативе И.В.Сталина произош¬
ло резкое увеличение ассигнований на науку, возросли ее масштабы и улуч¬
шилась организация. Можно даже говорить о расцвете фундаментальной
науки в СССР. Ее объем оценивался как 1/3 или 1/4 мировой фундаменталь¬
ной науки. Очень высокое качество научной подготовки в СССР отмечалось
всеми. Например, при обмене аспирантами в 80-е годы ряду соискателей из
Западной Европы приходилось дополнительно затрачивать год, чтобы стать
на стандартный уровень МГУ.
В отличие от Запада, где основой было внедрение научных результатов в
практику, в СССР существовал разрыв между фундаментальной наукой и
внедрением ее результатов. Развитие фундаментальной науки (академичес¬
кой и вузовской) рассматривалось как самоцель. Среди научной интелли¬
генции сложился образ науки, как высшей ценности, принадлежащей всему
миру. Внедрение в практику почти не поощрялось, те. разрыв фундамен¬
тальной и прикладной науки поддерживался сверху, что резко снижало эф¬
фективность исследований. Запад, внедряя свои новые технологии, исполь¬
зовал советскую фундаментальную науку как своего рода сырьевую базу.
Она была одной из важных составляющих технологического прорыва США в
70-80-е годы.
Что касается технологий, то многие прикладные научные разработки,
значительно превышающие мировой уровень, были сделаны в оборонной
промышленности. Но из-за водораздела между оборонной и обычными от¬
раслями промышленности уже разработанные технологии в обычные от¬
расли практически не внедряли, используя в качестве аргументации секрет¬
ность. При этом страна терпела огромные убытки. Тормозились также ра¬
боты по информационным технологиям, постепенно приобретавшим ре¬
шающее значение для научно-технического прогресса (ср. гл. 1), что пыта¬
лись прикрыть нехваткой средств или первоочередностью других направле¬
ний. В качестве первоочередных выдвигались или крупные амбициозные
проекты, или проекты, которые дадут отдачу в очень далекой перспективе.
Крупные неконтролируемые проекты были очень выгодны исполнителям и
находили поддержку. Вся совокупность действий пятой колонны вела к тор¬
можению темпов развития и дезорганизации экономики, придавала ей не¬
равновесный характер.
Назревавшую необходимость структурных преобразований в экономи¬
ке, придания ей равновесного характера (ср. гл. 1) осознали в Китае и, час¬
тично, в Венгрии. Их планировал А.Н.Косыгин, но в конце концов их положи¬
ли под сукно. Смысл же действий идеологов состоял в координации усилий
с целью задержать экономическое развитие страны, опираясь на аргумента¬
цию о нарушении марксистско-ленинских принципов.
152
Потеря веры...
Второй этап информационно-психологической войны, длившийся
четверть века (1960-1985 гг.), носил эволюционный характер. Внешне
все менялось очень медленно и незаметно. Ставка была сделана на по¬
степенность изменений. Но процессы шли и направлялись пятой колон¬
ной, контролировавшей власть в стране. Идеологическая сфера и от¬
кровения идеологов приобретали все более оторванный от жизни ха¬
рактер, и в разговорах людей между собой все чаще слышалось по их
адресу слово “идиотизм”. Тормозилось внедрение высоких технологий
при высочайшем развитии фундаментальной науки. Во внешней тор¬
говле утвердилась сырьевая ориентация. Об организации огромных бес¬
смысленных затрат говорилось в цитированной выше книге Кисунько
[13]. Управленческие структуры в значительной степени заменялись
системой личных связей. Одним из условий положительного заверше¬
ния дел в вышестоящих организациях стал список конкретных людей в
главках и министерствах, реально принимающих решения. На первый
план выходили не государственные интересы, а возможность получе¬
ния выгоды. Все большую роль приобретают зарубежные поездки и
связи.
Определяющий итог второго этапа - потеря веры, объединяющей массы
людей. Вера играла ключевую роль в трудные времена, она объединяла лю¬
дей вокруг своих лидеров: Дмитрия Донского, Сергия Радонежского, Козь¬
мы Минина и Дмитрия Пожарского, Петра I, Иосифа Сталина в самые раз¬
личные времена: в Смутное время, в войне 1812 года, в Гражданской и Оте¬
чественной войнах. Она имела различные формы, но единую глубинную
сущность. Что касается веры в социализм, то ее подорвала длившаяся деся¬
тилетиями кампания против И.В.Сталина, развернутая идеологами КПСС,
подвергших остракизму советскую эпоху, и по существу пародийным ха¬
рактером восхвалений В.И.Ленина. Находившиеся “на престоле” поздний
Л.И.Брежнев и К.У.Черненко в лучшем случае вызывали лишь чувство жа¬
лости. Если раньше страна имела высокие темпы развития, далеко опере¬
жавшие мировой уровень, то к началу 80-х они резко снизились, а образо¬
вавшийся технологический разрыв постепенно увеличивался уже не в
пользу СССР. Пропагандируемый идеологами “марксизм-ленинизм” во¬
обще, и “научный коммунизм” в частности, в начале 80-х воспринимался
многими как некий необходимый обряд, ничего общего не имеющий с
действительностью.
Возникающий идеологический вакуум постепенно наполнялся новым
содержанием. На передний план выходят национальные и региональные
интересы, а КПСС приобретает мозаичную клановую структуру. В условиях
огромной многонациональной страны это несло с собой большую потен¬
циальную опасность. В данной связи интересна параллель с 1918 годом, при¬
веденная в книге В.В.Жириновского [24]:
153
“Тогда, в 1918 году, Черчилль безусловно понимал, что Россия ни¬
чем Англии не угрожает, но не хотел отказаться от мысли, что на¬
ступил подходящий момент ослабить и расчленить великую держа¬
ву. Английский посол в Париже лорд Берти писал о “так называе¬
мом русском народе”: “Такой вещи вообще не существует, перед на¬
ми ничто иное как конгломерат различных рас, разбившихся на куски ”,
И далее: “Нет более России! Она распалась... Если только нам удаст¬
ся добиться независимости буферных государств, граничащих с Гер¬
манией на Востоке, т.е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д.,
то, по моему, остальное может идти к черту и вариться в собственном
соку”.
К концу второго этапа обозначаются силы, чьи интересы начинают вхо¬
дить в противоречие с существующим строем. Первая из них - это верхушка
самой КПСС. Для одной ее части путь наверх шел через подлаживание, пре¬
смыкательство или предательство бывших покровителей, для другой - через
теневое перераспределение товаров, жульничество, для третьей - через по¬
крытие “дружков”, расправу с теми, кто “высовывается”. Получив возмож¬
ность зарабатывать на распределении ресурсов, квартир, денежных средств,
прослойка распределителей имела цель получения и экономической власти,
с тем, чтобы создать и использовать капитал для себя.
Вторая сила - теневики, уже сумевшие нажить значительные капи¬
талы. Но им важно было легализовать его и приобщиться к реальной
власти.
Третья сила - растущая прослойка “лишних” людей в интеллигенции.
К 80-м годам СССР располагал примерно четвертью научных работников
мира, но эффективность их работы падала. У многих людей, окончивших
ВУЗы, ставших кандидатами наук, имелся определенный уровень притяза¬
ний, иногда внутреннее пренебрежение к “гегемону”, иллюзия понимания
различных проблем. В реальной жизни их образование часто было не нуж¬
но: на заводах - толкачи, в институтах - имитация деятельности. Возникает
осознание бессмысленности работы, не сложившейся судьбы - своего рода
комплекс неполноценности. Оправдание находят в том , что виноваты не
они, а система.
Еще один важный фактор связан с обстановкой идеологической стериль¬
ности, созданной в стране идеологами КПСС, не допускавших обсуждения
новых идей и теорий, называя их идеалистическими, а используя лишь пре¬
парированный “марксизм-ленинизм”. Поэтому, подобно марсианам в кни¬
ге Г.Уэллса “Борьба миров”, не обладавшими иммунитетом к действию
микробов и погибших в земных условиях, люди в массе своей были лишены
иммунитета к непосредственному пропагандистскому психологическому
воздействию и в результате оказались беззащитными. Таким образом, мно¬
гое из того, что ранее воспринималось нами как театр абсурда, было резуль¬
татом блестяще проведенных операций.
154
ГITQDQ Д
РАЗГРОМ СССР
4.1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Новая стратегия США
В начале 80-х годов наступает третий заключительный этап информацион¬
но-психологической войны против СССР. Приближалось 40-летие со времени
окончания Великой Отечественной войны - характерное время, за которым
она становится уже историческим прошлым. Военное поколение, сражавше¬
еся за Родину, видевшее в этом смысл своей жизни, испытавшее на себе труд¬
ности тех лет, освободившее Европу от фашизма, уже достигло пенсионного
возраста и постепенно уходило из активной жизни. Более молодое поколение
в результате длительного информационного воздействия, прежде всего со сто¬
роны пятой колонны - идеологов КПСС, в значительной мере лишилось веры
в исповедываемую официальную идеологию, в будущее страны, а также ува¬
жения к прошлому. Эволюционная стадия психологической войны заверши¬
лась. На повестку дня в качестве практической задачи ставится операция по
тотальному разгрому СССР. Для этого необходимо в сжатые сроки, к часу
“икс” привести страну в состояние хаоса и неустойчивости.
В США формируется качественно новая наступательная стратегия.
В январе 1981г. директор ЦРУ Уильям Колби представил соответствующий
доклад только что избранному президенту США Рональду Рейгану. В своей
книге генерал КГБ В Широнин [ 1 ] так пишет об этом событии:
“Наряду с докладом Кейси принес Рейгану отчеты разведки о харак¬
тере подрывных акций, проведенных против СССР, о действиях посольс¬
кой резидентуры, находившейся в Москве и Ленинграде, а также сверх¬
конфиденциальные данные о приобретенной агентуре, в том числе о пози¬
циях в государственных структурах СССР агентов влияния. Папки Кейси
лопались от материалов о советской армии, о состоянии обороны, эконо¬
мики. Кейси продемонстрировал также диаграммы поступлений твер¬
дой валюты в Советский Союз. Вывод директора ЦРУ был примерно та¬
ким: “Наступила благоприятная ситуация, чтобы нанести серьезный
ущерб Советам, ввергнуть в полный хаос их экономику, а затем взять под
контроль и под свое влияние дальнейшее развитие событий в обществе и
государстве”. Все это, ко благу национальных интересов США ”.
В начале следующего года Рейган с группой ближайших советников при¬
ступил к конкретной разработке наступательной стратегии по демонтажу
“советской империи”. Цели и средства этого наступления были обозначены
в серии секретных докладов по национальной безопасности (NSDD), суть
которых излагается в книге [ 1 ].
“В марте 1982 года “NSDD-32” требовала “нейтрализации советс¬
кого влияния в Восточной Европе и применения тайных мер и прочих ме¬
тодов поддержки антисоветских организаций в этом регионе; в мае 1982
155
года Рейган подписал директиву на восьми страницах, определявшую эко¬
номическую стратегию США по отношению к СССР. В документе содер¬
жались инструкции для конкретных подразделений президентской адми¬
нистрации, а акцент делался на “использовании ” слабых сторон советс¬
кой экономики. Ставилась цель ее подрыва посредством “насильственно¬
го вовлечения Москвы в технологические гонки”; в ноябре 1982 года в
“NSDD-бб” было прямо объявлено, что цель политики Соединенных Шта¬
тов - это подрыв советской экономики методом атаки на ее “стратеги¬
ческую триаду”, т.е. на базовые отрасли, составлявшие основу советско¬
го народного хозяйства; наконец, в январе 1983 года Рейган подписал
директиву “NSDD-75”, в которой ставилась цель “фундаментальных из¬
менений советской системы ”.
Качественно новым этапом в подрывной деятельности против СССР ста¬
ло то, что руководство ею, которое раньше осуществлялось спецслужбами
якобы без ведома политических инстанций, теперь официально возглавили
вашингтонские чины высшего государственного уровня. В подписанной
Рейганом директиве № 75 предписывалось прямое вмешательство во внут¬
ренние дела соцстран с целью подрыва их режимов. При этом главную став¬
ку делали на создание и консолидацию “внутренних оппозиционных сил”,
которые при поддержке извне должны добиться захвата власти и политичес¬
кой переориентации своих стран на Запад. В директиве говорилось о том,
что в основу конкретных действий должна быть положена “программа де¬
мократии и публичной дипломатии”.
Эта программа, в частности, предусматривала выделение на ближайшие
два года 85 млн. долларов для подготовки будущих руководящих кадров и
создания прозападных политических партий и профсоюзов в соцстранах, а
также в странах “третьего мира”, придерживающихся социалистической
ориентации. На создание “национального и интернационального рабочего
движения” ассигновалось 17,8 млн. долларов, а на издание и распростране¬
ние литературы, опровергающей “марксистскую диалектическую филосо¬
фию” - около 5,5 млн. долларов”. Подготовка кадров, означавшая денежные
дотации, бесплатные зарубежные поездки, снабжение техникой компьютер¬
ного типа и т. д., служила прикрытием организации сети агентов влияния.
Эти планы в то время многим в СССР казались нереальными. Советский
Союз стоял во главе социалистического лагеря, выпускавшего более 20%
мирового валового продукта. Он был мощной экономической державой,
занимавшей второе место в мире. Представление о масштабах народного
хозяйства дают следующие цифры: общее число заводов и фабрик, состав¬
лявшее около 50 тысяч, йыпускало продукцию 20 миллионов наименований,
число хозяйственных связей оценивалось миллиардами. СССР обладал ог¬
ромными сырьевыми запасами и в принципе не зависел от Запада. Мощ¬
ную армию, обладавшую паритетом с Западом, никто не мог поразить в
открытом сражении. Существовали высококлассные силовые ведомства -
156
КГБ и МВД. Имелась отлаженная структура управления, включавшая партий¬
но-государственные структуры, КПСС насчитывала 19 млн. членов. В стра¬
не развивалась передовая наука, обеспечивались высокие социальные га¬
рантии, всеобщее среднее и развитое высшее образование, доступная меди¬
цинская помощь, создан достойный уровень культуры и искусства, а также
условия для занятий спортом.
Но на втором этапе информационно-психологической войны велик был
и задел пятой колонны - идеологов КПСС. Накопился целый комплекс извра¬
щений социализма и просто здравого смысла, несуразиц и глупостей. Это -
бессмысленное “творчество” идеологов типа учебника по “научному ком¬
мунизму”, трафареты, штампы, пережевывание одних и тех же истин, а так
же суперцентрализация экономики, планирование от достигнутого, окосте¬
нелость планов, бумаготворчество, вырождение партийно-комсомольской
верхушки, снижение темпов развития, большой объем непроизводительных
затрат. Все это требовало ликвидации перекосов, проведения разумных пре¬
образований.
Проведя на пост генерального секретаря КПСС М.С.Горбачева, команда
идеологов всплывает на поверхность и захватывает высшую власть в стране.
В этом заключается принципиальное отличие третьего этапа информацион¬
но-психологической войны от второго, когда идеологи были в тени, сохраняя
внешне сам организм (экономическую и социальную систему СССР), но
постепенно разрушая его изнутри. Теперь задача пятой колонны заключает¬
ся в тотальном разрушении всей системы в целом. Ее общую стратегичес¬
кую линию можно охарактеризовать триадой: реформа - углубление - раз¬
рушение. Решающую роль приобретает динамика событий, которая ранее
на втором этапе, не играла для идеологов сколько-нибудь значительной роли.
Под шум лозунгов и воздействие СМИ нужно было незаметно пройти кри¬
тическую точку, не дать никому опомниться и поставить всех перед совер¬
шившимся фактом. С практической точки зрения демонтаж советской влас¬
ти должен был осуществляться уже на уровне определенных организацион¬
ных мероприятий, которые можно назвать выбиванием скреп, соединяю¬
щих страну в единое целое. Руководящую и организующую роль в разруше¬
нии страны сыграла пятая колонна, выступающая от имени КПСС.
Смена руководящих кадров
Лозунг - “Кадры решают все”, провозглашенный в годы индустриализа¬
ции страны, - пятая колонна взяла на вооружение на заключительном этапе
информационной войны. Необходимо было провести массовую замену
руководящих кадров, поскольку идеологи КПСС и усиленно внедряемые ЦРУ
агенты влияния контролировали сравнительно небольшую их часть. Опера¬
цию осуществляли таким образом, что на ключевые посты расставляли сво¬
их людей, а массовые кадровые замены создали на местах обстановку не¬
компетентности и неустойчивости.
157
Горбачев почти сразу же после вступления в должность удаляет из По¬
литбюро возможного соперника Григория Васильевича Романова, который
и ранее подвергался обструкции со стороны пятой колонны (клеветничес¬
кое дело о посуде из Эрмитажа - ср. гл. 3). На XXVII съезде КПСС в начале
1986 г. Горбачев и его команда существенно изменяют состав ЦК, Политбю¬
ро и Секретариата, введя туда своих людей. Затем происходит кампания по
массовой замене министров, зав. отделами ЦК, секретарей обкомов КПСС,
председателей Исполкомов.
Фактически вся эта ситуация была подготовлена еще ранее при осуще¬
ствлении операция “геронтократия”, когда долгие годы высшие должности
занимали старцы, неспособные реагировать на изменение обстановки. По¬
этому на начало кадровых изменений общество реагировало как на необхо¬
димое обновление. Вспоминается забавное хобби одного из знакомых авто¬
ров. Имея справочник, где были опубликованы фамилии членов ЦК, первых
секретарей обкомов, руководителей исполкомов, министров, - всего около
полутора сотен высших руководителей страны, - он регулярно отмечал вы¬
бывших, радуясь обновлению, пока из списка не осталось менее 20%. Этот
эпизод весьма показателен. В общественном сознании за негативные явления
в общественном развитии ответственность несли старцы - геронтократы, за¬
нимавшие руководящие посты, а не те, кто стоял за ними, дирижировал про¬
исходящим. На начальном этапе даже такие люди, как члены Политбюро Е.К.
Лигачев и Н И. Рыжков выступали совместно с группировкой Горбачева. Кам¬
пания по замене кадров осуществлялась на всех уровнях. Наглядной иллюст¬
рацией методов ее проведения служит большая чистка в армии (операция
“Руст”). В качестве предлога было использовано приземление на Красной
площади спортивного самолета немецкого летчика Матиаса Руста, незаме¬
ченного средствами ПВО. Об обстоятельствах этой операции говорится в ста¬
тье В. Легостаева - помощника Е.К.Лигачева, занимавшего соседний кабинет
с А.Н.Яковлевым в здании ЦК КПСС [2]:
“Обстоятельства появления Руста в Москве были и остаются зага¬
дочными. К примеру, уже тогда стало известно, что при подлете юного
провокатора к столице на командный пункт Московского округа ПВО
поступило указание о внеплановом отключении АСУ РЛС для проведения
профилактических работ. Что, разумеется, снизило качество обрабаты¬
ваемой службами ПВО оперативной информации. Как свидетельствова¬
ли поступавшие в те дни и недели в ЦК документы, таких подозритель¬
ных “мелочей ” по маршруту неуловимой “Цессны-172” набиралось боль¬
ше чем достаточно для серьезных размышлений и выводов.
Постоянно подзуживаемый своим ближайшим окружением, в кото¬
ром Яковлев уже играл важную роль, Горбачев искал повод для расправы
над оппозиционным, как он полагал, руководством Вооруженных Сил
СССР. Его-то и доставил ему в урочный час на хвосте своего спортивно¬
го самолетика Матиас Руст.
158
В результате, как заявил на заседании Политбюро сам Горбачев, были
отданы под суд 150 генералов и офицеров СА. По данным американских
спецов, внимательно следивших за ситуацией, “под Руста ” было смещено
не только руководство Войск ПВО во главе с маршалом авиации Колдуно¬
вым, но и министр обороны маршал Соколов со всеми своими заместите¬
лями, начальник Генерального штаба и два его первых заместителя, глав¬
нокомандующий и начальник штаба ОВС Варшавского Договора, все ко¬
мандующие группами войск (в Германии, Польше, Чехословакии и Венг¬
рии), все командующие флотами и все командующие округами. В ряде ок¬
ругов командующие заменялись неоднократно. Волна горбачевской чист¬
ки достигла по меньшей мере уровня командования дивизиями, а, возмож¬
но, пошла и еще ниже ”.
Особое внимание обращалось на устранение наиболее квалифициро¬
ванных и независимых военачальников. Типичный пример - легендарный
маршал авиации Александр Иванович Колдунов - дважды герой Советского
Союза; в Отечественную войну командир эскадрильи (96 воздушных боев,
сбил лично 46 самолетов); с 1970 г. командующий ПВО Московского округа,
а с 1978 г. главнокомандующий ПВО страны. В результате проведенной опе¬
рации руководство Советской Армии было фактически обезглавлено.
В своих воспоминаниях В. Легостаев пишет и о своих личных впечатле¬
ниях:
“Как-то пополудни в первых числах июня в моем кабинете, по обычаю
неожиданно, возник Яковлев. К тому времени он уже успел стать членом
Политбюро, близким генсеку. Широкое, грубо прочерченное лицо А.Н. све¬
тилось торжествующей улыбкой. Он пребывал в откровенно приподня¬
том, почти праздничном расположении духа. Прямо с порога, победно
выставив перед собой ладони, выпалил: “Во! Все руки в крови! По локти! ”
Из последовавших затем возбужденных пояснений выяснилось, что мой
гость возвращается с очередного заседания Политбюро, на котором про¬
водились кадровые разборки в связи с делом Руста, Было принято реше¬
ние о смещении со своих постов ряда высших советских военачальников.
Итоги этого заседания и привели Яковлева в столь восторженное побе¬
доносное состояние. Его руки были “в кровш” поверженных супостатов.
Подытоживая за кулисами публичного спектакля подлинные итоги
“дела Руста ”, Горбачев в телефонном разговоре сказал одному из своих
ближайших помощников-Черняеву: “Теперь умолкнут кликуши насчет
того, что военные в оппозиции к Горбачеву, что они вот-вот его скинут,
что он на них все время только и оглядывается ”
В цитированном отрывке выделяются личностные моменты. А по сути
была проведена чистка всего высшего и частично среднего руководства ар¬
мией, которая от этого удара уже не оправилась. Многое в этой операции и
до сегодняшнего дня остается за кадром. Так, неясно участвовала ли группи¬
ровка Горбачева - Яковлева в планировании и организации полета Руста
159
или оно просто использовала его. В пользу первой версии говорят много¬
численные “случайности”, обеспечившие успешное завершение полета и
пропагандистская эффективность посадки именно на Красной площади. В
целом же команда Горбачева осуществив массовую замену ведущих кад¬
ров, нагнетала в стране обстановку неустойчивости.
Захват СМИ
Важнейшая задача пятой колонны заключалась в захвате СМИ, поскольку
именно они должны были сыграть решающую роль на заключительном эта¬
пе информационной войны. Как протекал этот процесс рассказывает Лига¬
чев в [3]:
“Уже в июле 1985-го Михаил Сергеевич предложил кандидатуру Яков¬
лева на пост заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. Через несколь¬
ко месяцев Яковлев был избран секретарем ЦК и начал заниматься вопро¬
сами идеологии. Я курировал их как член Политбюро, однако вскоре уста¬
новилось некое негласное разделение обязанностей: в мою сферу входили
вопросы культуры, науки, народного образования, а Яковлев преимуще¬
ственно сосредоточился на работе со средствами массовой информации.
Но главная особенность такого распределения обязанностей заключалась
в том, что именно Яковлев возглавил процесс замены главных редакто¬
ров. Помнится, в то время, имея в виду необходимость обновления редак¬
торских кадров, я в шутку вспомнил слова Ленина, который, как известно,
говорил, что революционное восстание начинается с захвата почты и
телеграфа. Увы, впоследствии моя шутка обернулась горькой правдой: я
и не подозревал, что речь действительно шла о захвате средств массовой
информации. Дело в том, что Яковлев, который с 1967 по 1972 год воз¬
главлял Агитпроп ЦК КПСС (был и. о. заведующего отделом), хорошо знал
идеологические кадры. Мог ли я в те месяцы предположить, что на са¬
мом-то деле Александр Николаевич формирует свою “радикальную ко¬
манду” средств массовой информации, которой будет отведена совер¬
шенно особая роль в грядущих событиях?
Правда, во имя справедливости должен поведать и о своей ошибке,
связанной с назначением редактора одного из самых праворадикальных,
самых, если можно так сказать, забойных изданий - журнала “Огонек”.
Впрочем, и в данном случае инициативу проявил отдел пропаганды, пред¬
ложивший кандидатуру Коротича. А когда я попросил познакомить с его
творчеством, мне сказали: Недавно в “Роман - газете ” опубликована книга
“Лицо ненависти ”. В ней Коротич изложил свое политическое кредо.
Я внимательно прочитал “Лицо ненависти ” и, конечно, сделал вывод о
том, что автор стоит на прочных идейных позициях. Правда, местами мне
показалось, что писатель несколько перебирает: уж слишком экстремис¬
тски он разделался с Америкой! Но такой перебор, по моему мнению, был
делом поправимым, и я решил встретиться с Виталием Алексеевичем.
160
Когда высказал ему свои в целом положительные впечатления о книге
“Лицо ненависти ”, Коротич был очень доволен. Обещал, если будет на¬
значен редактором “Огонька ”, служить партии верой и правдой.
Всем памятны агрессивные, сеявшие раздор среди интеллигенции пуб¬
ликации “Огонька”... Несколько раз я встречался с Коротичем, а порой он
и сам напрашивался на прием. При этом неизменно каялся, утверждал,
что его подвели сотрудники, клялся, что исправится и что ничего подоб¬
ного не повторится. Но потом я читал в “Огоньке ” экстремистские, ан¬
тисоциалистические публикации, накалявшие общественную атмосферу,
оскорблявшие армию, нацеленные против партии.
Коротич приходил снова. Снова каялся, снова клялся. И сноъ& грешил ”.
Таким образом, главное условие победы пятой колонны - захват СМИ
был проведен так, что никто не успел даже опомниться. Обращает на себя
внимание типичный портрет одного из идеологов КПСС - В.А. Коротича.
Автор книги “Лицо ненависти”, выделяющейся своей ненавистью к США,
став редактором “Огонька”, развернул на его страницах разнузданную кам¬
панию травли сил, выступавших за сохранение СССР. Завершив свою разру¬
шительную деятельность, Коротич уехал на постоянное местожительство в
столь ненавидимые им США, где и был торжественно принят.
Любопытна и другая сторона деятельности команды Горбачева. Одно¬
временно с назначением своих людей, они стремились убрать из политичес¬
кой жизни лиц, с неподходящими для них взглядами, используя самые раз¬
личные методы. Так было с талантливым и энергичным редактором журна¬
ла “Коммунист” Р.И.Косолаповым. В книге [3] по этому поводу говорится:
“Если не ошибаюсь, самая первая редакторская замена при Яковлеве
касалась главного партийного журнала “Коммунист”. Его возглавлял
Р.И.Косолапов, которого освободили от работы и отправили препода¬
вать в Московский университет.. Ричард Иванович был одним из немно¬
гих, за кем, как говорится, присматривали и после ухода из журнала.
“Присмотр” заключался в том, чтобы не позволить этому способному
человеку вновь продвинуться по служебной и общественной лестнице”.
Последующие события показали, что А.Н.Яковлев очень хорошо знал
идеологические кадры. Р.И. Косолапов оказался не просто сторонником со¬
циализма и сохранения СССР, но и развернул активную деятельность в этом
направлении. Главное же, что обращает на себя внимание, - это строгий учет
временного фактора и своеобразная элегантность действий команды Горба¬
чева. Так, вначале говорили о связке или тандеме Горбачев - Лигачев [3].
Крупнейшее, решающее дело - захват и бесконтрольное владение СМИ -
свершилось, как было описано выше, практически незаметно. Была исполь¬
зована доверчивость Лигачева (идеологи хорошо знали не только идеологи¬
ческие кадры), которого использовали “в темную”. Когда же Лигачев стал
“возникать” в Политбюро с защитой социализма, то было уже поздно. СМИ
с утра до вечера с ног до головы обливали его помоями. А затем Горбачев и
вовсе выбросил его из руководства.
11-536
161
Создание хаоса в экономике
Переворот, слом партийно-государственных структур СССР могли про¬
изойти только в условиях нарастающих экономических трудностей, которые
во многом определялись непроизводительными расходами. В этом отноше¬
нии имелся определенный задел, инициированный пятой колонной - идео¬
логами КПСС. В разделе 3.4 уже отмечались значительные потери, органи¬
зованные “их хмурителями сред нас” за счет брошенных на ветер денег на
строительство ни разу не использованных монстров ПРО [4]. Были спрово¬
цированные США потери и на тупиковые разработки в области “звездных
войн”, в которых предполагались лазерно-ядерные сражения в космосе. Пос¬
ле прихода Горбачева к власти был осуществлен целый ряд мер, направлен¬
ных (на словах) на улучшение экономического состояния страны. Однако,
уже цепь первых мероприятий резко усилила теневую экономику. Борьба с
алкоголизмом, привела к дефициту бюджета и росту самогоноварения, вы¬
корчевыванию виноградников, подрыву винно-водочного производства;
Следует также отметить борьбу с “нетрудовыми доходами”, вылившуюся в
разрушение теплиц и преследование мелких торговцев на рынках; бесконт¬
рольный механизм образования кооперативов, с регистрацией их за взятки и
перекачкой денег из промышленности; процесс отмывания капиталов, по¬
лученных незаконным путем; новую организацию внешней торговли, дав¬
шую простор для самых невероятных сделок за счет страны, с продажей за
бесценок сырья, промышленных изделий, предметов культуры; создание
хаоса в управлении предприятиями, с разрывом установившихся связей,
неподотчетной бесконтрольностью, часто фиктивностью, приходом в их
руководство части бывших партийных верхов. Но при всей их значимости
это были явления второго порядка.
Главные события разыгрались в конце 1987 г., когда Правительство СССР
подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 г. Согласно
этим предложениям твердый народно-хозяйственный план трансформиро¬
вался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и
материальными ресурсами. При этом заказ был снижен до 90-95% от обще¬
го объема производства, а остающимися 5-10% продукции предприятия
получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договор¬
ных отношений. В последующие годы, пользуясь полученным опытом, пред¬
полагалось постепенно установить оптимальный уровень госзаказа.
На заседании Политбюро в конце 1987 г. Горбачев и его команда доби¬
лись решения о доработке проекта Правительства, в результате которой уро¬
вень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств - более,
чем наполовину. Пользуясь свободными договорными ценами, многие пред¬
приятия стали на первых порах получать огромные деньги - сверхприбыль,
но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного поло¬
жения. В результате доходы в 1988 г. выросли на 40 млрд, рублей, в 1989 г. - на
60 млрд, руб., а в 1990 г. - на 100 млрд. руб. (вместо обычного прироста
162
10 млрд, рублей). Потребительский рынок был взорван, все товары букваль¬
но “улетали” с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгод¬
ную продукцию, - вымывался дешевый ассортимент. Если госзаказ был рез¬
ко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энерге¬
тическом комплексе он составил 100%. Шахтеры покупали все необходимое
для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государствен¬
ным. Это послужило одной из главных причин вспыхнувших шахтерских
забастовок. Нарушилась справедливость. Произошел разрыв установивших¬
ся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить
региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма.
Итог перестройки - социально-экономический крах: потеряна управляе¬
мость производством, финансами, денежным обращением. За 1990 г. объем
национального дохода сократился на 5%, а за 1991 г. - на 12%. В 1991 г.
производство продовольствия сократилось на 8%, а мяса, животного масла,
сыра, консервов - на 13-14% [5], выросла инфляция, практически все това¬
ры стали дефицитными, не хватает денег для выплаты работникам образова¬
ния, здравоохранения, науки, а также военнослужащим. Таким образом уси¬
лиями команды Горбачева к концу 1988 г. экономика СССР подорвана. Но
СМИ, руководимые той же командой, возлагают всю ответственность на
“силы торможения” и “врагов перестройки”,
Дезорганизация управления
СССР был сверхдержавой с огромной территорией, мощной промыш¬
ленностью, развитым сельским хозяйством, надежной обороной. Функцио¬
нирование такой страны невозможно без адекватной системы управления,
без аппарата управленцев. В СССР существовало плановое хозяйство, кото¬
рое имело большое преимущество в том, что позволяло сосредотачивать
огромные силы и средства на решении ключевых, общенациональных задач.
Примерами могут служить индустриализация 30-х годов, освоение космоса
в 50-60-х, организация мощного западно-сибирского комплекса в 60-70-е.
Но, как уже отмечалось, в конце второго этапа стали планировать не узло¬
вые направления развития, а буквально все - до стопроцентного распреде¬
ления ресурсов и заработной платы. Экономику стиснули многочисленны¬
ми инструкциями, ее развитие резко затормозилось, сузилось поле для про¬
явления инициативы.
Объективная задача состояла в том, чтобы устранить негативные аспек¬
ты существующей системы управления, что почти целиком поддерживало
общественное мнение. Но Горбачев и его команда пошли по другому пути -
по пути постепенного разрушения системы управления. Всем памятна раз¬
вернувшаяся в печати мощная кампания по борьбе с “бюрократизмом”. На
самом деле под этим лозунгом повели атаку на управленческий аппарат,
который был одной из тех скреп, что еще объединяли общество. В сознание
людей внедрялся термин “командно-административная система”, под кото¬
IV
163
рым подразумевалось плановое хозяйство. Ему придавался сугубо отрица¬
тельный смысл, панацея от всех бед виделась в стихии рынка, который все
расставит по своим местам.
В период перестройки на читателя обрушивается целая лавина книг, ста¬
тей и сборников (например [6-9]). Приведем характерную выдержку из сбор¬
ника “Не сметь командовать” [8], где авторами являются: Н.Я.Петраков,
Г.С.Лисичкин, Г.Х.Попов, Е.Г.Ясин, А.М.Яковлев, Г.И.Шмелев, В.Л.Перла-
мутров, Е.Т.Гайдар, И.А.Васильев, Н.П.Шмелев, В.И.Селюнин, К.Г.Гофман,
И.В.Липсиц, Б.В.Ракитский, На стр. 221 говорится:
°Даешь пятилетку в четыре года! И в этом опьянении всесилием влас¬
ти потонули трезвые голоса. Кому теперь интересны вещие слова
Н.И.Бухарина, который еще в 1928 г. в своих “Заметках экономиста ” пре¬
дупреждал: “Можно бить себя в грудь, клясться и божиться индустри¬
ализацией, проклинать всех врагов и супостатов, но от этого дело ни
капельки не улучшится. Можно надеяться на правило: “авось проскочим! ”,
можно играть в чет-и-нечет, “загадывать” и т.д., ноувы, объективные
соотношения выползут все равно на свет божий, ибо из “будущих кирпи¬
чей ” нельзя строить “настоящие” фабрики... В 1931 г. это предупрежде¬
ние не принималось во внимание. Тем более оно отзывается в 1989 г. в
наших сердцах и, извините за прозу жизни, в наших желудках. Кстати,
едкое замечание Бухарина о строительстве фабрик из несуществующих
кирпичей вам ничего не напоминает? Ну, конечно. Новое платье андерсе¬
новского короля. Ва-банковая хозяйственная политика, экономический
авантюризм логически требовали террора, чтобы не нашлось мальчика,
который бы крикнул: “А король-то голый!”. Последовали репрессии, ре¬
зультаты индустриализации и коллективизации фальсифицировались. И
в том, и в другом деле инициативу взял на себя сам Сталин. Его доклады и
выступления пестрят передергиванием фактов, подтасовкой и прямым
искажением цифр и статистических данных...
Сейчас мы возлагаем большие надежды на экономический механизм.
Что это такое? Намой взгляд, это создание такого хозяйственного кли¬
мата, когда экономические законы проявляют себя в естественной, рас¬
крепощенной форме. Выгодное принимается, убыточное отвергается. Кто
больше и лучше работает, тот больше потребляет. Право выбора хозяй¬
ственных партнеров, структуры производства и потребления регламен¬
тируется экономической эффективностью и доходами. Если такой кли¬
мат будет создан (а ведь мы как будто хотим этого), то зачем директив¬
ные плановые предписания - делай то, сей тогда-то, вези туда-то? ”.
Этот отрывок отражает стандартную схему публикаций того времени.
В начале выписывается эмоциональный образ (здесь - будущие кирпичи) и
выражается ужас по поводу проклятого сталинского прошлого; затем этот
образ переносится на наше время и делается вывод о принципиальной по¬
рочности экономики СССР; наконец финал - светлый образ Запада, где “эко¬
164
номические законы проявляют себя в естественной раскрепощенной фор¬
ме”. Конечно, если начать разбираться по существу, то видно, что “будущие
кирпичи”, из которых якобы Сталин строил промышленность, привели к
выходу нашей страны на второе место в мире по экономике, к превышению
уровня нашей военной техники (танков, артиллерии, самолетов) над техни¬
кой всей Западной Европы, покоренной Гитлером. А через год после того,
как Бухарин написал свои образные слова, невиданный кризис поразил ци¬
тадель “демократии”, где “экономические законы проявляют себя в есте¬
ственной раскрепощенной форме”.
Основная масса публикаций принадлежала кабинетным экономистам и
журналистам от экономики типа Е.Т.Гайдара, которые сами появились как
порождение информационной войны. В свое время идеологи КПСС отреза¬
ли теоретическую экономику от всего нового, для них существовал в основ¬
ном капитализм XIX века и марксизм. Отрешившись от марксизма, Идеоло¬
гизированные кабинетные экономисты строили свои рассуждения на мате¬
риале прошлого века. Но применение к современной экономике, представ¬
ляющей собой суперсложную систему со множеством связей (тысячами
связей для одного предприятия), эталонов прошлого века - это не просто
вульгаризация, а прямой путь к возникновению хаоса.
А это и была цель пятой колонны, которая, подготавливая общественное
мнение к отказу от планирования и регулирования, рекламировала тезис о
“саморегулировании”с помощью стихийных случайных процессов, реали¬
зуемых в рыночных отношениях. Согласно этому тезису необходимо было
полностью устранить любое вмешательство (в том числе КПСС и “бюрокра¬
тов”) в экономические и социальные процессы. Отметим, что КПСС была
уже не только и не столько политической партией, но прежде всего мощным
контрольным органом на местах. Фактически же горбачевская группировка
направила свои действия на устранение всякого контроля и создание усло¬
вий для безграничного обогащения за счет общества узкого слоя людей,
которые послужат опорой для уничтожения СССР. Дезорганизация управле¬
ния вела к криминализации общества, а также к обособлению регионов и
создавала условия для расчленения страны.
Иногда действия руководства страны в годы “перестройки” сравнивали с
постепенным отключением систем автоматического и ручного контроля и
защиты на Чернобыльской АЭС перед катастрофой. Сюда относили созда¬
ние напряженной экономической ситуации с помощью антиалкогольной
кампании; отмену монополии внешней торговли с бесконтрольным выво¬
зом продукции за рубеж; образование огромного внешнего долга; потерю
управления на основе ликвидации старого исполнительного аппарата во
многих звеньях без создания нового; выключение КПСС, как составной час¬
ти надстройки, из решения стоящих перед страной проблем; практическую
ликвидацию контроля снизу, разрушение системы связей между предприя¬
тиями.
165
Если попытаться взглянуть на события тех лет с целостной точки зрения,
то обращают на себя внимание два обстоятельства: Во-первых, масштаб со¬
бытий. Так, за короткий срок были проведены коренные кадровые измене¬
ния на всех решающих направлениях (партийно-государственное руковод¬
ство, армия, средства массовой информации) и на всех уровнях; была взор¬
вана экономика, нарушено нормальное управление страной. Во-вторых,
видна очень четкая последовательность мероприятий и событий в высшей
степени благоприятная (если не уникальная) для осуществления горбачевс¬
кой группировкой своих целей. Проведя системный анализ событий, можно
сказать, что группировке Горбачева - Яковлева - Медведева, при учете лю¬
бых связанных с ними людей, проделанная работа не под силу. Это возмож¬
но только в предположении, что горбачевская группировка управлялась из¬
вне и широко использовала данные и заготовки, в создании которых должны
были участвовать многие тысячи людей. Другими словами, все сделанное
результат информационной войны, полученный США. Горбачевцы же иг¬
рали роль винтиков. Однако, как говорится в основополагающем документе
информационной войны - Директиве 20/1 “мы не возьмем на себя ответ¬
ственность за то, что добивались или осуществили это”.
4.2. ИНФОРМАЦИОННОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
И ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИКРЫТИЕ
Горбачев как пламенный ленинец
С приходом к власти М.С.Горбачева, а фактически стоявшей за ним пя¬
той колонны идеологов КПСС, началась подготовка к часу “икс”, с наступле¬
нием которого должно было произойти уничтожение СССР. Но для планиру¬
емого переворота было необходимо идеологическое прикрытие, действую¬
щее таким образом, чтобы люди не успели опомниться.
Горбачев в 1985 г. начал свою деятельность под клятвы верности заветам
Ленина, марксизму-ленинизму и проклятия мировому империализму. XXVII
съезд КПСС, открывшийся 25 февраля 1986 г. состоялся уже в отсутствие
главного идеолога страны М.А.Суслова (скончавшегося в 1982 г.), но мало
чем отличался от съездов с его участием. Ниже следуют выдержки из отчет¬
ного доклада, с которым выступил Горбачев, излагающие суть провозгла¬
шенной им идеологической программы [10]:
"XXVII съезд КПСС собрался на крутом переломе в жизни страны,
современного мира в целом. Мы начинаем работу с чувством глубокого
понимания своей ответственности перед партией и советским народом.
Наша задача - широко, по-ленински осмыслить переживаемое время, вы¬
работать реалистическую, всесторонне взвешенную программу действий,
которая органично соединила бы величие целей и реализм возможностей,
планы партии - с надеждами и чаяниями каждого человека...
Со времени принятия ныне действующей Программы партии советс¬
кое общество далеко продвинулось в своем развитии. Мы отстроили по
166
сути заново всю страну, добились огромных сдвигов в экономике, культуре,
социальной области, воспитали поколения созидателей нового общества.
Открыли человечеству дорогу в космос. Обеспечили военно-стратегичес¬
кий паритет, что существенно ограничило агрессивные планы и возмож¬
ности империализма развязать ядерную войну Значительно окрепли пози¬
ции нашей Родины-мирового социализма на международной арене.
Пройденный страной путь, ее экономические, социальные и культурные
достижения -убедительное подтверждение жизненности марксистско-ле¬
нинского учения, огромного потенциала, заложенного в социализме., вопло¬
щенного в прогрессе советского общества. Мы вправе гордиться всем свер¬
шенным за эти годы - годы напряженного труда и борьбы! (Аплодисменты.)
Выражением глубокого осознания партией принципиально новой ситу¬
ации внутри страны и на мировой арене, своей ответственности за судьбы
Родины, проявлением ее воли и решимости осуществить назревшие преоб¬
разования стала выдвинутая апрельским (1985 г.) Пленумом установка на
ускорение социально-экономического развития нашего общества.
Формулируя задачи долговременного, принципиального порядка, Цент¬
ральный Комитет последовательно руководствуется марксизмом-лениниз¬
мом - подлинно научной теорией общественного развития. Она выражает
коренные интересы людей труда, идеалы социальной справедливости.
Можно без преувеличения утверждать, что система империализма
продолжает жить в значительной мере за счет ограбления развиваю¬
щихся стран, их самой безжалостной эксплуатации. Ее формы и методы
меняются, но суть остается прежней. В США, например, весьма ощути¬
мая часть национального дохода формируется за счет этих источников.
Развивающиеся страны эксплуатируются всеми империалистическими
государствами, но империализм США делает это, несомненно, с наиболь¬
шей бесцеремонностью. Неэквивалентный обмен, неравноправная торгов¬
ля, махинации и произвол с учетными ставками, насос транснациональ¬
ных корпораций действуют в одном и том же направлении. Они еще более
увеличивают бедность и нищету одних, богатство - других, усиливают
поляризацию в мировом капиталистическом хозяйстве.
Ничто не возвышает человека больше, чем знания. Но, вероятно, ни в
один другой период своего существования человечество не испытывало
такого давления фальши и обмана, как сейчас. Буржуазная пропаганда
обрушивает на людей во всем мире искусно подтасованную информацию,
навязывает мысли и чувства, программирует выгодную для правящих сил
гражданскую и социальную позицию.
Сама жизнь ставит вопрос о сохранении культуры, о защите ее от
буржуазного разложения, от вандализации. Это - одна из важнейших
общечеловеческих задач. Нельзя не думать о долговременных психологи¬
ческих и нравственных последствиях нынешней практики империализма в
сфере культуры. Ее оскудение под напором безудержного торгашества и
167
культа насилия, проповедь расизма, пропаганда низменных инстинктов,
нравов преступного мира и “дна” общества должны быть и будут от¬
вергнуты человечеством.
Ускорение развития общества немыслимо и невозможно без дальней¬
шего развития социалистической демократии, всех ее сторон и проявле¬
ний. Учитывая это, партия. Центральный Комитет предпринимают меры,
направленные на углубление демократизма социалистического строя. Сюда
надо отнести меры по активизации Советов, профсоюзов, комсомола, тру¬
довых коллективов, народного контроля, по усилению гласности.
Не только из теории, но из собственной многолетней практики мы зна¬
ем, что социалистический строй успешно развивается лишь тогда, когда
сам народ реально управляет своими делами, когда миллионы людей уча¬
ствуют в политической жизни. Это и есть самоуправление трудящихся в
ленинском его понимании, оно составляет суть Советской власти.
Ведущей силой и главным гарантом развития социалистического са¬
моуправления выступает партия. Выполняя руководящую роль в обще¬
стве, она и сама является высшей формой общественно-политической
самоуправляющейся организации...Рожденные революционным творче¬
ством трудящихся, Советы народных депутатов прошли проверку вре¬
менем, доказали свою жизнеспособность, огромные возможности в осу¬
ществлении полновластия народа, объединении и мобилизации масс ”.
Приведенные обширные выдержки из доклада очень важны для понима¬
ния обстановки. Доклад и выступления того времени создавали Горбачеву
имидж борца за интересы социализма. Он выступал как продолжатель ле¬
нинских идей и его выступления представляли собой клятву верности ленин¬
ским заветам. Важное место в последующей пропаганде заняли лозунги ус¬
корения и “больше социализма”.
Лозунг ускорения был хорошо воспринят массами. Темпы развития СССР
за годы перед съездом заметно снизились, развивалось отставание от США в
области высоких технологий. Выражалась общая надежда, что новый лидер,
пришедший на смену глубоким старцам, относительно молодой, с универси¬
тетским дипломом, способен дать стране новое дыхание, улучшить организа¬
цию народного хозяйства, увеличить темпы развития. Лозунг “больше социа¬
лизма” был также требованием времени. Люди остро чувствовали казенный
обюрокраченный стиль руководства, проникшую во вся и все систему связей,
“непотопляемость” людей из “обоймы”, применение принципа “ты мне я
тебе” и т. п. В результате массы людей поверили Горбачеву и выразили ему
свою поддержку. Он приобрел имидж общенационального лидера.
Новое мышление
Следующий этап действий Горбачева и стоявших за ним идеологов КПСС
развертывается уже через год после XXVII съезда, на январском и июньском
пленумах ЦК 1987 г. Апофеозом служит книга М.С.Горбачева “Перестройка
168
и новое мышление для нашей страны и для всего мира” [11], которая была
издана строго одновременно и у нас и за рубежом в январе 1988 г. С 1987 г. в
идеологическую обойму входят слова: перестройка, гласность, новое мыш¬
ление, общечеловеческие ценности, человеческий фактор; новое звучание
приобретает термин - демократизация. Обратимся к книге [11], включаю¬
щей высказывания Горбачева на пленумах ЦК 1987 г. Выдающееся творение
перестроечной мысли, которое согласился написать Горбачев по просьбе
американских издателей [11], содержащее около 300 страниц текста и пере¬
веденное на все основные мировые языки, начинается так:
“Я написал эту книгу с желанием обратиться к народам напрямую.
К народам СССР, США, любой страны.
С лидерами и другими деятелями многих государств, с представите¬
лями их общественности я встречался. Цель же этой книги - без посред¬
ников поделиться мыслями с гражданами всего мира по вопросам, касаю¬
щимся всех без исключения.
Я писал эту книгу с верой в их здравый смысл. Уверен, что они, так же
как и я, веемы, - и это самое главное - озабочены судьбой нашей планеты.
Мы должны общаться, мы должны решать проблемы в духе сотруд¬
ничества, а не враждебности. Я прекрасно понимаю, что не все согласят¬
ся с моими мыслями. Да, собственно, и я не соглашусь со всем тем, что
говорится по разным проблемам другими. Тем более, диалог должен идти.
И эта книга - мой вклад в него.
Книга эта-не научный трактат и не пропагандистская публицистика,
хотя оценки, выводы, подходы к анализу, которые читатель найдет в ней,
базируются, естественно, на определенных ценностях и теоретических пред¬
посылках. Скорее всего, это - рассуждения и размышления о перестройке,
о проблемах, которые пере нами встали, о масштабах перемен, о сложно¬
сти и ответственности и неповторимости нашего времени. ”
В своих рассуждениях и размышлениях классик конечно исходит из бес¬
смертного ленинского учения:
“Неиссякаемым источником диалектической творческой мысли, тео¬
ретического богатства и политической прозорливости оставались для
нас труды В.И.Ленина, ленинский идеал социализма. А сам его образ -
немеркнущим примером высокой нравственной силы, универсальной ду¬
ховной культуры и беззаветной преданности делу народа и социализма.
Ленин продолжал жить в умах и сердцах миллионов людей.
Интерес к ленинскому наследию, жажда полнее, основательнее, серь¬
езнее знать его в подлиннике нарастали по мере накопления негативных
явлений в обществе, пробиваясь через преграды, воздвигаемые схоласта¬
ми и казенными начетчиками.
Гарантированы ли мы от ошибок? Нет, не гарантированы. Какая же
из них может быть самой серьезной? Намой взгляд, самая большая ошибка
- это боязнь сделать ошибку, если остановиться и ничего не делать. ”
169
Книга Горбачева написана тем же языком, что и учебник по научному
коммунизму. Та же обтекаемость фраз, невероятное многословие, неясность
смысла. Эта книга обеспечила своего рода прикрытие развернувшейся с
1987 г. кампании по дискредитации социализма и советского государства в
СМИ, означающей наступление последней фазы психологической войны.
Горбачев с удовлетворением пишет [11]:
“Много сейчас непривычного в нашей стране: скажем, выборы руко¬
водителей предприятий и учреждений; многомандатные округа по выбо¬
рам в Советы; совместные с иностранными фирмами предприятия; само¬
финансирование заводов и фабрик, совхозов, колхозов; снятие ограниче¬
ний с подсобных хозяйств, производящих продовольственную продукцию
для своих предприятий; расширение кооперативной деятельности; по¬
ощрение индивидуальной трудовой деятельности в мелком производстве
и торговле; закрытие нерентабельных заводов и фабрик, неэффективно
работающих научных институтов и высших учебных заведений. Острее
действует печать, проникая во все сферы жизни общества, осваивая ра¬
нее “запретные ” темы, становятся богаче и разнообразнее точки зрения,
излагаемые публично, открыто ведется полемика по всем жизненным воп¬
росам нашего развития, нашей перестройки. ”
Разрушение страны шло двумя путями, о чем иносказательно говорится
в книге [11]:
“Начиная перестройку, ЦК КПСС опирался на две могучие реальные
силы - партийные комитеты и средства массовой информации. Я бы
даже сказал, что партии, может быть, не удалось бы выйти на сегод¬
няшний уровень обсуждения всей проблематики перестройки - а она об¬
ширна, неоднозначна, противоречива, - если бы сразу после апрельского
Пленума ЦК в этот процесс активно, по-настоящему не включились сред¬
ства массовой информации.
ЦК высоко ценит их вклад в перестройку. Почему? Потому что все
идет через человека. Человек на переднем крае борьбы, через него проис¬
ходит вся перестройка. Значит, его мышление, уровень его общественно¬
го сознания и гражданская позиция приобретают решающее значение. ”
В той же книге намечается и новый аспект психологической войны на
основе изменения роли Советов.:
“Итак, в ходе перестройки перед нами встала крупнейшая задача:
восстановить во всей полноте роль Советов как органов политической
власти, как носителя и мощного фактора социалистической демокра¬
тии. Сейчас мы возрождаем во всем объеме авторитет н полномочия
Советов, создаем условия для их полноценной, активной и творческой
работы в условиях перестройки.
Январский Пленум призвал партийные комитеты строго выдержи¬
вать линию на повышение роли Советов, отказаться от вмешательства
в их дела, а тем более подменять органы Советской власти. Не менее
170
важно, чтобы и сами руководители Советов, советский аппарат зара¬
ботали в полную силу, избавились от инерции, от привычки все время ог¬
лядываться на кого-то. ждать указаний. Новые правовые документы о
роли Советов на этапе перестройки поощряют усиление демократичес¬
ких начал в их деятельности, в исполнительных органах Советов ”.
Обращает на себя внимание положение Горбачева о приоритете обще¬
человеческих ценностей, вылившемся в приоритет западной цивилизации.
Здесь имеется параллель с мировой революцией Троцкого, у которого СССР
был лишь средством для достижения этой цели. В трех сотнях страниц “Но¬
вого мышления” содержались и завуалированные указания - как и под каки¬
ми лозунгами проводить разрушительную работу. Это использование вы¬
боров в Советы и действий СМИ.
Основы информационной войны в период перестройки
Ключевая схема информационной войны в период перестройки заклю¬
чалась в триаде: исправление - углубление - разрушение. Основа первой
стадии - исправление существовавших нелепостей, перегибов, несуразнос¬
тей, накопившихся в предыдущий период благодаря действиям идеологов
КПСС. На этой стадии объективно возникает общественная поддержка. Уг¬
лубление при переходе маятника общественного мнения на противополож¬
ную сторону протекает не очень заметно. И затем , как показывают имею¬
щиеся свидетельства, вступал в действие Горбачев, поведение которого из
сравнительно мягкого и интеллигентного становилось крайне жестким. Имен¬
но он и его команда проводили через Политбюро и ЦК решения, означавшие
переход от углубления к разрушению. А для общественного мнения переход
к конечной стадии разрушения происходил незаметно под интенсивным
воздействием СМИ. И так по всем ключевым вопросам.
СМИ к этому времени наряду с ЦК КПСС сформировались как второй
центр власти. В СССР в каждом доме был телевизор, тиражи ряда печатных
изданий достигали миллионов экземпляров. И каждый день непосредствен¬
но в мозг людей вкладывалась точка зрения СМИ, влияющая на их поведе¬
ние. Практически с самого начала третьего этапа информационно-психоло¬
гической войны СМИ перешли под контроль и управление горбачевской
группировки и стали независимыми от ЦК и других организаций КПСС. Все
ключевые посты также постепенно переходили в руки пятой колонны
(те. начали контролироваться Западом). Издательство ЦК КПСС стало цент¬
ром, где выходили антинациональные издания (например журнал “Огонек”
В.Коротича).
В качестве кредо СМИ провозгласили понятие свободы. Хорошо извест¬
ны идейные ограничения и препоны, выверенная и вываренная информа¬
ция, нелепые запреты, существовавшие ранее. Все это действительно долж¬
но было быть отброшено. Но на деле СМИ, управляемые из одного центра,
стали работать по программе пятой колонны. За видимостью плюрализма
171
скрывалась научно-организованная целенаправленная кампания СМИ, бив¬
шая по устоям государства и руководимая группой бывших пламенных ле¬
нинцев - идеологов КПСС (А.Яковлев, В.Медведев, В.КЬротич, Д.Волкого-
нов и др.), ранее строго взыскивавших за инакомыслие, осуществлявших
жесткую цензуру “антисоциалистических” взглядов, а теперь совершивших
поворот на 180 градусов и ставших столь же пламенными противниками
“тоталитарного” советского государства и столь же “тоталитарного” 70-лет-
него прошлого. Они составляли единое целое с Горбачевым, который в сво¬
их выступлениях продолжал говорить о величии социализма, необходимос¬
ти следовать ленинским заветам и об исправлении перекосов. Рассмотрим
четыре конкретных примера действий по вышеупомянутой триаде.
1. По контрасту с началом 80-х лозунги открытости, гласности, исправле¬
ния ошибок прошлого были встречены с большими надеждами. Но эти ло¬
зунги и связанные с ними проблемы постепенно преобразовывались в во¬
зобновление нападок на Сталина, а затем - на все советское прошлое. Как
уже отмечалось, эпоха Сталина уходила за горизонт. Были уже другие люди,
другая обстановка, другие проблемы. Происходила постепенная подмена
проблем современности антисталинской риторикой. Журнал “Известия ЦК
КПСС” (редактор М.С. Горбачев) на две трети заполняется компроматом на
прошлое (начиная с 1917 г.). Нагнетаются страсти. Четыре десятилетия хру-
щевско-сусловской пропаганды сделали свое дело. Происходит поношение
всего и вся в сталинскую эпоху, а людей той эпохи превращают в дебилов.
Затем весь советский период окрашивается в черный цвет “тоталитаризма”.
Появляются публикации о том, что войну выиграли только благодаря загра¬
дительным отрядам (люди сражались потому, что боялись расстрела сзади)
и трупам, которыми заваливались немецкие окопы (утверждалось, напри¬
мер, что Жуков забивал трупами рвы, а поверх них уже шла армия).
Шло постепенное, с резким усилением в конце, прохождение трех стадий
от начального исправления ошибок до полного отрицания советского про¬
шлого и с подтекстом превращения советских людей в людей второго сорта.
2. В начале 80-х годов нарастали трудности в плановой экономике. Ранее
именно планирование позволило стране сделать мощный рывок вперед, скон¬
центрировать силы на решающих направлениях, стать сверхдержавой, Но
постепенно проявились отрицательные тенденции: сверхцентрализм, пла¬
нирование от достигнутого, незавершенка, сверхнормативные запасы, труд¬
ность изменения плановых заданий. Определенные реформы стали необхо¬
димостью, но действия Горбачева и К0 реально вели к подрыву экономики
(о конкретных мероприятиях говорится в разделе 4.1). Критическая точка
дезорганизации экономики пройдена, а виновником СМИ объявили плано¬
вую систему, которой присвоили название командно-административной.
И вот о Госплане и самом планировании, фактически предмете зависти на Запа¬
де, пишут как о “стыдобище”. Нет уже ни огромных достижений, нет сверхдер¬
жавы, а есть нецивилизованная страна, есть совки, люди второго сорта.
172
3. До наступления перестройки многое регламентировалось и прежде
всего в области идейной жизни. В качестве ее основы выдвигались собрания
“сочинений” Л.И.Брежнева и К.У Черненко, творения идеологов типа мону¬
ментального “Научного коммунизма”, высокоидейное творчество вроде
“Лица ненависти” В.Коротича, произведения передовиков, написанные иде¬
ологическими работниками. На фоне этой “великой” литературы за запрет¬
ной чертой остались труды философов Запада, объявленных идеалистами,
детективная литература, произведения эмигрантов из России, картины ху¬
дожников-абстракционистов и многое другое. Когда бессмысленная черта
запретов была снята, то это получило широкую поддержку населения. Но
постепенно декларируемая открытость превратилась в поношение всего
советского прошлого. Она концентрировалась на его действительных и вы¬
мышленных темных пятнах. Стиль СМИ принимал бульварный характер. Он
требовал сенсаций. На передний план выходят сексуальные проблемы. Выд¬
вигаются требования открытия публичных домов, легализации проститу¬
ции, концентрируется внимание на извращенцах разного типа. Идет мощ¬
ный вал антикультуры. Он дает прибыль и финансируется, а огромный объем
научных и научно-популярных изданий, существовавший в СССР, сходит на
нет. Как говорится, начали со снятия некоторых ограничений на публика¬
ции, а пришли к ликвидации научных изданий и массовому закрытию соот¬
ветствующих отделов книжных магазинов. “Да и зачем нужна наука этому
народу”, - говорилось в одной из публикаций.
4. В КПСС к 80-м годам сложился целый ряд негативных факторов: фор¬
мализм; фактические назначения вместо выборов; вырождение партийной
верхушки; приток в партию не из-за убеждений, а ради карьеры. Поэтому
свобода обсуждения любых тем, активизация партийных масс, ликвидация
привилегий встречались с одобрением. Но постепенно происходит углубле¬
ние - весь путь КПСС стал представляться обремененным массой неспра¬
ведливостей. В конечном счете он объявлен преступным. Девятый вал обру¬
шился на В. И. Ленина. На него стали навешивать все, что можно было при¬
думать. Более того, весь путь страны в нашем веке был объявлен нецивили¬
зованным и преступным. На деле же подавление КПСС, осуществлявшей на
всех уровнях контрольные функции, открыло возможность тотального бес¬
контрольного расхищения богатств сверхдержавы, созданные поколениями.
Горби начал на XXVII съезде клятвами верности партии и Ленину, а конец
процесса хорошо отражен в высказывании, напечатанном в “Независимой
газете” [12]:
(<Демократии надо было начинать с покаяния. И с запрета коммуниз¬
ма, его идеологии, политики и практики. Партия, именующая себя комму¬
нистической, в демократической России должна быть объявленной вне
закона ” (выделено в газете).
Действия по системе триада (исправление - углубление - разрушение)
можно признать эталонными операциями в информационной войне перио¬
173
да перестройки. По силе, неожиданности и эффективности они могут срав¬
ниваться с самыми выдающимися операциями прошлого. Начальная ста¬
дия, поддерживаемая большинством населения, незаметно переводилась во
вторую с использованием эффекта маятника, а затем действовала группи¬
ровка Горби, выступавшая от имени КПСС, и “независимые” СМИ, и в ре¬
зультате общество оказалось в стадии разрушения. То же происходит и с
частью высшего руководства, пытавшейся отстаивать интересы СССР. Все
внимание приковано к первой стадии, а разрушительная деятельность Гор¬
бачева оставалась в тени. В мемуарах Лигачева [3] и Рыжкова [13] говорится,
что они три года верили Горби. Они не представляли себе, что идет беспо¬
щадная информационная война, и их самих будут расстреливать из инфор¬
мационного оружия.
Переворот в мировоззрении
Информационные заряды, взрывавшиеся в общественном сознании с
помощью операций по системе триада, постепенно уничтожали одну за
другой его опоры - здание рушилось. Создавалась почва для радикального
изменения мировоззрения общества. Чтобы подготовить это изменение ис¬
пользовался ряд информационно-психологических приемов. К ним можно
отнести имитацию борьбы двух направлений, видимость противостояния.
На поверхности была та же “борьба” идеологов КПСС и фактически куриру¬
емых ими диссидентов.
Идеологи твердили об усовершенствовании социализма с помощью де¬
мократии, а “независимые” СМИ подвергали жесткой критике существую¬
щее общество и то прошлое, которое привело к такому обществу. Но их
борьба напоминала известный эстрадный аттракцион - борьбу нанайских
мальчиков, имитируемую одним специально одетым человеком. Обращают
на себя внимание особенности этой борьбы. Идеологи вели “защиту” соци¬
алистического строя заформализованными, стершимися от постоянного
употребления фразами. Обтекаемые, стандартные, не несущие реального
содержания речи вызывали оскомину и ассоциации с пережевыванием жвач¬
ки. Они вызывали естественную антипатию. Но это было не идиотизмом, а
преднамеренной политикой горбачевцев.
Для СМИ был характерен новый раскрепощенный стиль, сенсационность,
популизм. Они использовали в своей деятельности все напечатанные за
70 лет на Западе материалы против СССР, ранее неизвестные или малоизве¬
стные в нашей стране. Статьи можно было , не мудрствуя лукаво, прямо
переписывать под своей ли фамилией или под фамилией автора полувеко¬
вой давности. Все это создавало атмосферу неожиданности, свежести, дос¬
товерности, влияние СМИ росло. Шел своеобразный футбол на поле с дву¬
мя воротами, но игроки обеих команд били только в одни.
Другим приемом, сыгравшим важную роль в идеологической атмосфе¬
ре тех лет стало размывание понятий. В смысл таких слов как перестройка,
174
реформы, демократия можно было вкладывать все, что угодно. Например,
под словом “перестройка” понимали и ускорение, и научно-технический
прогресс, и ликвидацию власти геронтократов, и преодоление отставания от
Запада, и замену существующего строя. Именно полная пустота и бессо¬
держательность “нового мышления” позволила длительное время сохранять
поддержку великого лидера М.С.Горбачева со стороны самых различных
политических сил. Это также дало возможность быстрого и малозаметного
для людей изменения смысла основных понятий и формирования с помо¬
щью СМИ системы мифов, призванных заменить старую идеологию.
И, наконец, третий прием - организация обстановки неустойчивости,
которую горбачевцы по аналогии с Гитлером создавали в стране, как необ¬
ходимую предпосылку переворота.
В основу нового содержания общественного сознания закладывалась сис¬
тема мифов, о которой подробно говорилось в разделе 1.3, где также рассмат¬
ривались характерные черты и структура мифов на конкретном примере мифа
“рынок”. В годы перестройки формируется целый набор мифов, часто не
стыкующихся друг с другом. Приведем типичные примеры из этого набора.
Миф “цивилизованные страны”.
Основа мифа - крупные достижения стран Запада в передовых техноло¬
гиях и в росте уровня жизни. Решающая роль в его утверждении принадле¬
жит идеологам КПСС. Повторяя изжеванные положения, относящиеся к на¬
чалу века, они препятствовали осмыслению подлинной реальности. Поэто¬
му люди вынуждены искать ответы на современные проблемы из западных
источников. Эта объективная сторона была обращена в миф. В годы “пере¬
стройки” и после нее в каждом втором выступлении на любом уровне со¬
держались слова “цивилизованные страны”. Депутаты всех направлений,
включая оппозицию, повторяли эти слова, как бы утверждая за кадром не¬
полноценность своей страны и стран третьего мира. Никакие аргументы в
споре без ссылки на Запад не воспринимались. Значение мифа состоит в
том, чтобы пресечь в России самостоятельное мышление, самостоятельные
оценки и во всем следовать за Западом.
Миф “первоначальное накопление”.
В СССР каждый студент ВУЗа и даже школьник знал, что, начиная с XVIII
века был период первоначального накопления, когда банкиры и бандиты,
жулики и пираты всех мастей наживались преступными способами, их дети
становились капиталистами, а внуки уже составляли истеблишмент. Соглас¬
но созданному мифу первоначальное накопление - это необходимая стадия
демократических преобразований. И когда в России шло обогащение за счет
общества 1% населения, создавшего себе огромные капиталы, то многие
среди интеллигенции радовались - процесс пошел. Ведь первоначальное
ограбление народа и обогащение немногих, пусть за счет жульничества и
преступлений - это путь к демократии, к утверждению рынка и капитализ¬
ма, это путь к будущему России.
175
Миф “древесно-стружечная колбаса".
Направлен на компрометацию всего советского, всего российского про¬
изводства. В его основе было высокое качество товаров с Запада, покупав¬
шихся в советское время. Одежда из стран Запада имела прекрасный дизайн.
Но понадобилось пять лет после перестройки, чтобы на собственном мно¬
гократном опыте люди поняли, что отечественные продовольственные това¬
ры во многом лучше, что они не содержат вредных для здоровья добавок.
Это относится и к ряду промтоваров. Но за этот период Запад успел спус¬
тить в Россию залежи товаров с истекшим сроком хранения, с вредными
добавками. Разорилось сельское хозяйство России, нарушена продоволь¬
ственная безопасность.
К этому мифу примыкает и очернение всего советского периода. Боль¬
шое место в работе СМИ занимали также тезисы о “сталинских репрессиях”,
“ждановской жидкости” [14], “развратнике и палаче Берии”. Время Сталина
стало историческим прошлым, но СМИ буквально выходили из себя. Прав¬
да, стоит отметить, что после 15 лет перестройки и “демократических ре¬
форм” в сознании заметной части населения проступает обратная реакция
- многие, вспоминая оплот “демократии” США, подчеркивают тотальное
уничтожение населения целого континента индейцев; корабли смерти пере¬
возившие негров из Африки, на которых в муках погибало от 50 до 90%
перевозимых невольников; рабство в США, на основе которого демократи¬
ческая цивилизация осуществила первоначальное накопление; ядерные бом¬
бы, сброшенные на японские города и превратившие в пепел и тени на ас¬
фальте около полумиллиона людей; уничтожение 1,5 млн вьетнамцев с ис¬
пользованием и испытанием на живых людях самого страшного яда - диок¬
синов; 200 тыс умерщвленных арабов Ирака. Но в то время такой реакции
еще не было. Извращался и покрывался ненавистью весь советский период.
Так в то время никто не вспомнил о том, что “английский шпион” Л.П.Берия
был выдающимся организатором ракетно-ядерного щита, предохранивше¬
го основные города СССР от 300 атомных бомб, которые США планировали
направить на их уничтожение. Кстати взрывы этих бомб были бы достаточ¬
ны для заболевания лучевой болезнью подавляющего большинства жителей
Европы. И раньше и до сих пор критика мифов проводилась с рациональной
точки зрения. Отмечались их противоречия с логикой и здравым смыслом.
Типичный пример такой критики дан в статье [15], где отмечается, что твор¬
цы мифов много “говорят и о духовных ценностях, и об интересах эконо¬
мики, причем все их доводы базируются не на глубоком анализе, а на искус¬
ных замесах лжи и правды ”. В [ 15] анализируются три тезиса:
“1. Рынок и способы вхождения в него едины, законы рынка одинако¬
вы, так сказать, по определению. Рынок, мол, не может быть ни капита¬
листическим, ни социалистическим, как. например, солнце.
Между тем... в каждой общественно-экономической формации был
свой рынок, со своими ограничениями. На социалистическом рынке, убеж¬
176
ден, следует торговать лишь произведенным продуктом. Земля, ее недра,
природные леса и реки - это общенациональная собственность и распро¬
даже не должна подлежать.
Для “демократов”рынок, очевидно, не средство (средство оживить
экономику и, в итоге, поднять жизненный уровень населения), а цель, по¬
тому они и не задумываются. А надо бы!.. Наши “демократы”, признавая,
что сейчас в России накопление капитала часто идет явно криминальным
путем, ссылаются на то, что так было и на начальной стадии капитализ¬
ма в странах Запада. Но, с тех пор прошло более двухсот лет! Когда
господствует один лозунг “Обогащайтесь!”, кто из новоявленных пред¬
принимателей будет вкладывать средства в охрану окружающей среды,
в технику безопасности и т. п. ?
2. Частная собственность - гарантия свободы граждан. Мол, будет у
людей частная собственность - все будет “o’ кей! ”.
Здесь достаточно сослаться на пример фашистской Германии. Разве
там не было частной собственности? А к каким бедам привел немецкий
народ фашистский режим!
Но нельзя... видеть панацею от всех бед в частной собственности.
Нельзя не замечать в частной собственности разрушающих мораль и нрав¬
ственность элементов, а также других негативных факторов. Особенно
в неограниченной частной собственности (“бездонной бочке ”), о чем меч¬
тают “демократы”. В наше время, на пороге XXI века, кардинальный путь
развития человеческой цивилизации лежит в сочетании частнособствен¬
нических и коллективистских начал.
3. Производительность труда при социализме была крайне низкой, у
нас в стране было “равенство в нищете ”.
Как можно такое говорить о стране, запустившей первой человека в
космос, о народе, который после самой опустошительной из войн сумел
всего за четыре года полностью восстановить свое народное хозяйство?
Ведь западные экономисты отводили не одно десятилетие на восстановле¬
ние нашей разрушенной страны. Ине надо кивать на принуждение, как на
якобы причину таких феноменальных успехов. По принуждению можно рыть
канавы, но не создавать новейшие технологии. По уровню национального
дохода на душу населения мы прочно занимали второе место в мире (после
США, которым, так уже сложилось, война не принесла разрушений)”.
Все тезисы статьи [15] изложены доходчиво и правильно, но, как отмечал
еще Кассирер [16], мифы неуязвимы по отношению к рациональным аргу¬
ментам. Более того, система мифов подобна многоголовому змею, у кото¬
рого на место каждой отрубленной головы вырастают новые. И здесь мы
подходим к центральному пункзу. В общественном сознании всегда суще¬
ствует некий символ веры, объединяющий его в единое целое. В советское
время считалось, что таким символом является вера в социализм, в светлое
будущее, но это не совсем так. В годы советской власти провозглашалось,
12-536
177
что партия в своей деятельности опирается на науку, на всепобеждающее
учение марксизма-ленинизма и что именно наука указывает путь в буду¬
щее. Кардинально изменить общественное сознание можно только, заменив
символ веры, когда на место марксизма должна была быть поставлена дру¬
гая научная теория. Такой теорией стало учение Фридмена, основателя чи¬
кагской школы (монетаризм). Как известно, после Маркса крупнейший шаг
в экономической науке сделал Дж. Кейнс, создавший научную основу регу¬
лирования рыночной экономики.
Позже сформировалось течение экономистов - неоклассика, в которую
входили чикагская школа и монетаризм. Они содержали весьма произволь¬
ные допущения в своих основаниях, а в практическом отношении могли рабо¬
тать лишь в очень ограниченном числе ситуаций. По-существу это была не
наука, а политическое течение. Широкое распространение монетаризма объяс¬
няется тем, что он используется для обоснования таких мероприятий, как уре¬
зывание социальных программ под флагом борьбы за экономию бюджетных
средств, переложения налогового бремени на трудящихся. Монетаризм одоб¬
ряет безработицу как необходимый стимул производства. Приписывая де¬
нежной массе, находящейся в обращении, роль определяющего фактора в
процессе формирования хозяйственной конъюнктуры, он позволяет подры¬
вать экономику развивающихся стран на “научной” основе. Таким образом,
это, по существу, политическое учение и заменило марксизм в общественном
сознании, Формирование системы мифов завершилось.
С внедрением в сознание мифов СМИ создают главного врага - это
“консервативные силы”, стремящиеся погубить перестройку. Под консер¬
вативными силами подразумевают тех, кто стремится сохранить государ¬
ство, их необходимо окончательно подавить. И тогда предпринимается но¬
вая акция идеологов КПСС совместно с контролируемыми ими “независи¬
мыми” СМИ.
Идеологическая кульминация - письмо Н. Андреевой
В газете “Советская Россия” было опубликовано письмо Нины Андрее¬
вой “Не могу поступиться принципами”. Письмо выражало личную точку
зрения автора и было направлено против огульного очернения всей советс¬
кой истории в СМИ. Реакцию Андреевой на поток антисоветских, антиисто¬
рических публикаций в прессе разделяли многие люди. Казалось бы частное
мнение, напечатанное в газете, противостоящее бесчисленному множеству
статей, в условиях провозглашенного плюрализма мнений не должно было
кого-либо задеть.
Однако 5 апреля в “Правде” была напечатана редакционная статья, в ко¬
торой письмо Андреевой объявили манифестом антиперестроечных сил.
14 апреля “Правда” пишет:
“Противники перестройки не только ждут того момента, когда она
захлебнется...Сейчас они смелеют поднимают головы ”.
178
18 апреля там же:
“Развернутая программа открытых и скрытых противников пере¬
стройки, призывы к мобилйзации консервативных сил. ”
Собирается заседание Политбюро, целиком посвященное письму Нины
Андреевой, длящееся в течении двух дней по 6-7 часов кряду. По свидетель¬
ству Е.К.Лигачева [3] тон в осуждении письма задавали А.Яковлев, В.Медве-
дев, М.Горбачев. В газету/Советская Россия” нагрянула комиссия, приняв¬
шаяся изучать подлинные письма Н. Андреевой. “Советской России” запре¬
тили публиковать письма в поддержку7 Н.Андреевой, их изъяли.. Наработки
в терминологии по делу Н. Андреевой, сделанные в Политбюро ЦК КПСС,
были широко внедрены в СМИ. Для иллюстрации развернувшейся кампа¬
нии приведем два отрывка из статей в “Огоньке”.
В № 19 за 1988 г. опубликована статья Ю.Карякина [14], где в частности
говорится:
“В февральском номере “Нового мира” Андрей Нуйкин предупреж¬
дал- готовится ваше контрнаступление, и оказался прав: 13 марта по¬
явилось письмо Нины Андреевой. Никому не известный химик, вдруг сде¬
лался всем известным идеологом. Превращение, прямо скажем, подозри¬
тельное. Не стоит ли за ним какая - алхимия?
... Убежден: будет воссоздана- день за днем, во всех драматических и
комических подробностях - вся хроника событий вокруг вашего манифе¬
ста, вся хроника его замысла, написания, публикации, хроника организа¬
ции его одобрения. Чем определялся выбор дня публикации? Какой стра¬
тегией? Какой тактикой? Почему не появился манифест, скажем,
10 марта или 21-го?
Особенно будет интересна хроника событий между 13 марта и 5 апреля.
Сколько местных газет перепечатали манифест? Сколько было раз¬
множено с него ксероксов? Сколько организовано обсуждений - одобре¬
ний? По чьему распоряжению? Как пробуждалась местная инициатива?
Кем? Почему три недели не было в печати ни одного слова против, за
исключением, кажется, лишь “Московских новостей ” и “Тамбовской прав¬
ды ”? Почему Нину Андрееву хочется назвать лишь соавтором манифеста
и к тому же далеко не главным? А кто алхимик главный? И один ли он?
Почему одно частное мнение одного лица (положим), мнение, совершенно
очевидно противопоставленное всему курсу партии и государства на
обновление, почему оно фактически господствовало в печати, господ¬
ствовало беспрекословно и безраздельно в течение тех трех недель (точ¬
нее, двадцати четырех дней)? Почему оно фактически навязывалось- че¬
рез печать или как-то еще - всей партии, всему народу, всей стране? Как
это согласуется с лозунгом “Больше демократии, больше социализма”?
С гласностью? С Уставом и Программой партии? С Конституцией госу¬
дарства, наконец? Что это за Нина Андреева такая, обладающая столь
небывалым и непонятным всемогуществом? А если это действительно не
12*
179
она, то кто? А если этот кто-то действительно не один, то, стало быть,
речь идет о чьей-то платформе? О чьей конкретно? И почему тогда ее
истинные создатели спрятались за бедного химика? И последний вопрос:
если оказалось возможным такое, то почему невозможно и худшее? ”
В № 38 “Огонька” за 1988 г. та же тема подается несколько в ином ключе
[16]:
“Предельно откровенный ответ И Андреевой говорит сам за себя. Про¬
грамма-минимум объявлена: “Пока другим способом не дано нам выра¬
зить свое мнение... ” (как вам нравится это “пока”?) - писать, писать и
писать- в газеты, в ЦК, “не пропускать ни одного выпада против Стали¬
на”. “Пусть не публикуют, но считаться придется... ”.
Это точно-придется. Скажу больше - необходимо считаться. Необ¬
ходимо знать противников перестройки, их взгляды, надежды, угрозы.
Сегодня они еще пока пишут. Но не будем заблуждаться в их способнос¬
тях. Нет никаких сомнений в том, что сталинские сироты постараются
использовать любую пробуксовку перестройки, каждую нашу трудность
- от магазинных очередей до экстремистских забастовок и националис¬
тических выходок. Любая наша проблема - для них просто подарок. Как
же! Ведь это дает повод злорадно заулюлюкать: вот вам ваша демокра¬
тия, вот вам ваша перестройка! А все, мол, потому, что нет Его, ибо при
Нем был порядок...
Что же касается рекомендаций по установлению порядка, то здесь у
сталинских сирот опыт великий. Задуматься бы об этом тем, кто, щего¬
ляя сегодня “левой ” фразой, пытается использовать волны демократии и
гласности для раскачивания -корабля. Задуматься бы о том, кому на руку
иные митинговые страсти вместо работы, выкрики вместо дел, нагне¬
тание эмоций вместо конструктивных поисков? Кому это выгодно? Чему
служит? Не сталинскому ли синдрому? ”.
Сколько слов и пафоса по поводу письма в газету в раздел “полемика”.
Более того, в СМИ обсуждались и подробности личной жизни Нины Андре¬
евой, где правда перемежалась с вымыслом. Книга [3] свидетельствует:
“Однажды в ЦК на совещании руководителей средств массовой ин¬
формации писатель В.В. Карпов, обращаясь к Михаилу Сергеевичу, задал
вопрос: “Когда же прекратится травля Нины Андреевой? Что она не
имеет право на свое мнение? Поймите, ведь она к тому же женщина, ”
Вопрос остался без ответа ”.
Но суть происходившего не в Нине Андреевой. Она была просто выбра¬
на в качестве предлога для осуществления командой Горбачева идеологи¬
ческого путча. После него тот, кто выступает за социализм, кто против то¬
тального очернения советского прошлого, - “враг перестройки”, предста¬
витель “сил торможения”. Так, слухи, намеки, публикации в СМИ обруши¬
лись на Е.К.Лигачева, который начал иногда возражать Горбачеву на Полит¬
бюро. Теперь каждый осознавал, что, если он начнет выступать против ли¬
180
нии Горбачева, то по нему ударят и сверху (из ЦК КПСС) и снизу (СМИ). К
этому же времени относится и операция по взрыву экономики, описанная
в разделе 4.1 (см. [3, 13]), когда под флагом рынка госзаказ составил 30%
вместо намеченных 95%, сложившаяся система связей оказалась разорван¬
ной, экономика дезорганизованной, обналичена огромная сумма денег, все
сметалось с прилавков. Это были две блестящие операции типа поджога
рейхстага Гитлером, но, конечно, по уровню исполнения гораздо более ква¬
лифицированные. Так же, как и гитлеровцы, горбачевцы обвинили в своих
деяниях коммунистов (государственников). Эта операция Горбачева с обви¬
нениями против советского строя инициировала массовые выступления
против власти, в том числе шахтеров, и до сих пор широко используется в
СМИ для компрометации существовавшего государства. Страна была де¬
зорганизована, люди дезориентированы. Час “икс” пробил.
4.3 ПОЛЗУЧИЙ ПЕРЕВОРОТ
Массовая дезориентация и установление нового культа
Иногда действия по уничтожению СССР с наступлением часа “икс”
сравнивают с действиями генерал-полковника немецко-фашистской армии
Хайнца Вильгельма Гудериана, который в начале войны против СССР про¬
славился своими танковыми прорывами и взятием в клещи с последующим
окружением советских войск. Потом шло добивание окруженной группи¬
ровки. Подобно танкам Гудериана, вырвавшиеся на оперативный простор
идеологи и диссиденты, составлявшие единое целое (и лишь имитировавших
борьбу), взяли в клещи сознание людей. Клещи сомкнулись, ловушка зах¬
лопнулась, началось добивание. Через некоторое время произошло объеди¬
нение бывших “врагов”, принявших общее самоназвание - “демократы”.
Но ведущая роль идеологов КПСС сохранилась. Все важнейшие посты вновь
оказались в их руках, да по сути дела они их и не отдавали; только сделали
поворот на 180 градусов - из пламенных коммунистов они стали пламенны¬
ми антикоммунистами.
Сравнение операций информационной войны с тактикой Гудериана не¬
сомненно отражает истину. Но суть часа “икс” заключалась в перевороте в
общественном сознании. 1988 г. можно назвать годом “великого перелома”
в общественном сознании. В это время СМИ переходят в информационно¬
психологическую атаку. Накатывается девятый вал пропаганды все с новы¬
ми и новыми “разоблачениями” прошлого. В обществе растет неустойчи¬
вость. О состоянии общественного сознания говорят фантастические тира¬
жи демизданий и их динамика: “Аргументы и факты” 1991 г. -24 млн. экзем¬
пляров, “Огонек” 1988 г.-1,8 млн., 1989 г.-3,5 млн., 1990 г.-7,6 млн.
“Великий перелом” означал массовый переход к цовому мировоззре¬
нию, опирающемуся на систему мифов. Главный момент — смена веры.
Ранее это была вера в то, что СССР прокладывает путь в светлое будущее,
социализм, лучшее устройство общества, научная основа жизни - марк¬
181
сизм. Теперь все резко меняется. Основу новой веры составляют положе¬
ния: СССР идет вне столбовой дороги развития цивилизации, “цивилизован¬
ные страны” - образец общества и нужно во всем следовать за ними, науч¬
ная основа - учение Милтона Фридмена основателя чикагской школы. Это
мировоззрение содержало три бомбы замедленного действия.
1. Впервые за более чем тысячелетнюю историю России сменился сим¬
вол веры, ее основа. Вместо общинности, коллективизма на передний план
выходит индивидуализм.
2. В новом мировоззрении содержится фактическое признание неполно¬
ценности народа, который почти столетие шел по ужасному нецивилизо¬
ванному пути. И единственное, что нужно делать - подражать цивилизован¬
ным народам.
3. Положенное в основу развития страны учение Фридмена, как уже
отмечалось выше, носит не научный, а прежде всего политический харак¬
тер. Учение Фридмена (монентаризм, неоклассика) с его положениями о
свободном рынке в конце XX века, о том, что он сам себя организует, о
недопустимости государственного вмешательства, о единственном способе
регулирования - изменении общего объема денежной массы противоречат
всей совокупности имеющихся данных по современной экономике. Практи¬
ческое его использование в ряде развивающихся стран привело к подрыву
их национальных экономик, резкому урезыванию социальных программ, к
дикому (другого слова не подберешь) расслоению общества. Но, основа¬
тель чикагской школы, хотя его имя и не особенно афишировалось, факти¬
чески стал богом,- идолом, которому поклонялась Россия. Его апостолами
стали так называемые “чикагские мальчики” или, другими словами, демок¬
ратические “реформаторы”, которые в 90-х годах начали последовательно
проводить догматы новой веры в жизнь.
Но в 1988 г. новая вера еще только начинает под натиском информацион¬
ного воздействия свой победный путь. Квинтэссенция взглядов того време¬
ни содержится в кратком отрывке из огоньковской публикации [17]:
“Потом слушал выступления делегатов XVIII съезда КПСС и ловил
себя на мысли: не одинок в своих суждениях Егор Кузьмич. Есть у него
единомышленники. Не стесняясь никого, даже самого Генерального сек¬
ретаря, режут правду матку в глаза, грудью встают на защиту социа¬
лизма. И зал им горячо аплодирует. А я слушаю все это и спрашиваю
самого себя: “Что же такое происходит? Неужели партия, вдохновля¬
ясь такими примитивными лозунгами, в состоянии всерьез осмыслить
проблемы, стоящие перед страной, и предложить разумное решение в
контексте мирового развития, отмеченного переходом в качественно но¬
вое состояние информационной цивилизации? ” Как в каком-то бредовом
сне! Где-то там (не так уж далеко) дети играют в компьютеры, по от¬
личным дорогам мчатся автомашины, люди сидят под тентами и пьют
апельсиновый сок, а здесь толпы усталых людей стоят в очередях, города
182
задыхаются от смога, а те, кто взялся семь десятилетий назад довести
страну до “сияющих высот ”, все глубже погружаются в трясину, повто¬
ряя: “Не могу поступиться принципами! ”
Странные, очень странные мы люди. Вместо того чтобы руководство¬
ваться здравым смыслом, как делают другие народы, каждый свой слабе¬
ющий шаг продолжаем сверять с “Кратким курсом”. И добро бы так по¬
ступали одни профессиональные партработники и государственные чи¬
новники. Но нет, немало людей и из народа готовы последние деньги потра¬
тить на цветы и бросить их к ногам защитников устоев социализма”.
Как видим, слово социализм вызывает у автора смех и жалость, словосо¬
четания “Егор Кузьмич” и “не могу поступиться принципами” - брезгли¬
вость. Правда генсек - авторитет, и противоречить ему недопустимо. Заме¬
чательно сравнение: здесь в очереди задыхаются от смога, а в прекрасном
“там” едут по широким автострадам и пьют под тентами апельсиновый сок.
Тема “там” широко муссируется. Почти каждый оратор употребляет слова
“цивилизованные страны”, конечно в скобках проводится раздел между ци¬
вилизованными людьми и дикарями, к которым естественно относят населе¬
ние России. Некоторые публикации казались пародиями.
Характерен в этом плане диалог А.Р. и Н.М., помещенный в одной из
московских газет в середине марта 1991 г.
“А.Р. Пора отвечать на вопрос: “ Что делать? ”
ИМ. Да уже известно, что делать! Весь мир это знает. И не вчера
узнал - известно с Адама Смита. Чего же мы в стыдобище своей упор¬
ствуем? Тысячу раз говорено, что делать. Землю немедленно, этой же
весной отдать крестьянам, помочь им обзавестись всем необходимым.
Приватизировать все, что уже сейчас можно приватизировать ”.
На слова А.Р. о действиях первых американских переселенцев, начавших
строить свое благополучное: и богатое общество, следует замечание
“Н.М. И превыше всего ставили права человека - и политические и
экономические - основу демократии ”.
Как видим, миллионы индейцев были истреблены и загнаны в резерва¬
ции, по-видимому, во имя демократии, а рабство в США установлено во
имя прав человека. Впечатляет и поучение об Адаме Смите, скончавшемся
два века тому назад, Но большинство читателей не замечало скрытого юмо¬
ра. Чтобы показать состояние умов рядовых людей в этот период, многие из
которых ощущали себя адептами новой веры, возьмем наудачу несколько
примеров (здесь конечно каждый может подобрать свои).
Дискуссия. Несколько человек дискутируют о путях дальнейшего разви¬
тия. На реплику о том, что свободный рынок, честная конкуренция - это
возвращение в прошлый век, последовал ответ: “Ну и что, мы приготовишки,
мы еще должны пойти в первый класс, возвратимся если нужно и в восемнад¬
цатый век, но зато через 100 или 150 лет мы выйдем наконец на правильный
путь из того извращенного состояния, в котором мы находимся”. Оратор был
183
трудолюбивым и способным специалистом, но искренно делился с другими
о негативных сторонах жизни его непосредственных начальников, и в его
жизни многое не заладилось. Когда он говорил о “приготовишках”, его глаза
горели. Во всех бедах виновата система. Он сам как бы возрождался.
Встреча. “Привет! Кого я вижу. И ты еще не уехал на Запад?” - “Не
собираюсь”. - “Что же можно делать в этой стране, а тебя с твоим уровнем
сразу бы взяли”. Это говорил внук одного из молодых соратников Ленина.
Он много работал, изучал труды великих до 35 лет, но как ученый оказался
бесплоден. Жизнь по крупному не сложилась. Опять виновата система.
Визит. Человек в сетчатой майке сидит перед телевизором. Показывают
хроники 30-х годов - люди на улицах, демонстранты, на их лицах написана
радость. Он показывает на экран и, не в силах произнести ни слова, хохочет
над сталинскими недоумками.
Нашел себя. Инициативный человек, готовый делать деньги. В советское
время умудряется брать за очередность в использовании прибора для при¬
кладных целей, а при расследовании отойти в сторону и подставить непос¬
редственного начальника. Находит место в новой жизни, встав во главе орга¬
низации демократов в институте.
Экологическое общество. Встреча с делегацией США. Стоят несколько
столиков. За каждым из них сидят американец, говорящий по-русски, и член
экологического движения, буквально исповедывающийся перед представи¬
телем цивилизованного мира. Долетают слова об экологических ужасах, ко¬
торые царят в СССР. На лицах американцев застыло выражение брезгливос¬
ти и скуки.
У части городского населения отношение к противникам “демократов”
доходило до крайней степени ожесточения. Так, после событий ГКЧП в ходу
была “острота”: забил заряд я в тушку Пуго”. А во время событий 1993 г. в
толпе перед Белым домом, когда по окнам Парламента стреляли танки, из
группы людей 30-35 лет слышались возгласы : “Хорошо поджариваются”.
В то же время имелась большая масса людей, готовых бороться за сохране¬
ние советского строя. Но они были парализованы группировкой Горбачева.
Операция “Выборы”
Перелом, произошедший в общественном сознании, необходимо было
закрепить. Для этого надо сменить власть на всех уровнях. В условиях массо¬
вой дезориентации населения и перехода его к новой вере можно было ис¬
пользовать выборы. Ранее народных депутатов выбирали на безальтерна¬
тивной основе. И хотя при этом соблюдалось представительство всех соци¬
альных групп, людей всех национальностей, а также женщин и молодежи,
она была не только устаревшей, но и негативной, вызывавшей внутренний
протесту большинства населения.
Осенью 1988 г, когда после дела Нины Андреевой безраздельное господ¬
ство в ЦК взяла команда Горбачева, был срочно за один месяц разработан
184
новый избирательный закон, который практически не обсуждался обще¬
ственностью. Когда же началась избирательная кампания, то КПСС практи¬
чески полностью устранилась от участия в политической борьбе. Всегда в
любой стране в этих условиях происходит резкая активизация партийной
деятельности, а здесь (и это не имеет аналогов), все происходило наоборот.
Причем именно на этапе предвыборной борьбы решался вопрос о власти в
стране поскольку речь шла о полной передаче Советам управленческих фун¬
кций. Обратимся к фактологии, представленной в книге [3]:
“Из ЦК одна за другой гили на места директивы: не вмешиваться, не
вмешиваться! Соблюдайте дистанцию! Во многих партийных комите¬
тах воцарилась растерянность, там видели, что среди кандидатов в де¬
путаты объявилось много недостойного люда, даже бывшие уголовники,
отсидевшие срок за тяжкие преступления, вплоть до убийств. А уж что
касается крикунов и демагогов, строивших свои предвыборные програм¬
мы исключительно на антисоветизме и антикоммунизме, то таких и вовсе
было непомерно много. Казалось бы. в этих условиях надо шире развер¬
нуть партийную пропаганду, агитировать за своих кандидатов и разоб¬
лачать беспочвенность, нереальность популистских обещаний.
Но ЦК воздерживался от политических ориентировок, партийные
органы на местах оказались обезоруженными. Это была новая ситуация:
впервые из центра не поступало четких указаний, как надо действовать.
И это “впервые ” пришлось именно на этап предвыборной борьбы, когда
решался вопрос о власти! Советы - политическая основа нашего строя,
речь шла о решительном укреплении их роли, о полной передаче им управ¬
ленческих функций, а партия резко снизила свою активность.
Причем невмешательство партии в выборы кое-кто преподносил как
выражение демократии. Заглавной, ведущей стала верная сама по себе
идея борьбы с былым формализмом, но вместе с водой умудрились выплес¬
нуть и ребенка: партия по сути дела отстранилась от участия в предвы¬
борной борьбе.
Дело доходило до того, что кандидаты-коммунисты боролись между
собой, облегчая тем самым своим идейным противникам возможность
добиться мандатов. На волне митинговой стихии, не получая отпора,
взметнулся антикоммунизм, оплевывание всего и вся в нашей истории
стало своего рода “предвыборным маневром ” так называемых демокра¬
тических сил.
Между тем. когда подходила к концу регистрация кандидатов в депу¬
таты, стало ясно, что в избирательные бюллетени попадет катастро¬
фически мало рабочих и крестьян.
На заседаниях Политбюро все чаще заходил об этом разговор. Не раз
на эту тему высказывался и Горбачев. Но дальше сетований дело не шло....
Помнится, Горбачев вылетел в Ленинград, где на одной из встреч прямо в
цехе рабочие поставили перед ним вопрос о том, чтобы проводить выбо¬
185
ры не только по территориальным, но также и по производственным
округам, что гарантировало бы представительство в Советах рабочего
класса. Михаил Сергеевич поддержал эту ленинскую идею, о чем было
сообщено в отчете о пребывании Генерального секретаря в Ленинграде.
Но прошло несколько дней, и так называемая радикальная пресса, слов¬
но по команде, обрушилась на “производственный принцип ” выборов. Под¬
нялась буквально вакханалия газетных и телевизионных протестов, тре¬
бовавших проводить выборы исключительно по территориальному при¬
знаку, обвинявших ленинградцев и тех, кто их поддерживал, в стремлении
“протащить ” в Советы партаппаратчиков. Истерика во многих издани¬
ях продолжалась.
Горбачев больше ни разу публично не высказывался в поддержку ленин¬
градского предложения.
Однако здравое начинание было обречено. Противники производствен¬
ного принципа выборов в Советы, используя радикальную прессу, похоро¬
нили это важное предложение. Восторжествовала позиция невмешатель¬
ства в предвыборную борьбу ”.
Таким образом, можно выделить три определяющих момента.
1. Группировка Горбачева устранила партию от предвыборной борьбы,
дав от имени КПСС приказ не вмешиваться.
2. Полная неограниченная свобода действий была предоставлена про¬
тивникам социализма и СССР. СМИ практически целиком работало на них.
3. Горбачев сам не произносил в СМИ каких-либо решительных слов (в
отличие от Политбюро), более того на словах он часто выступал в поддерж¬
ку социализма и конкретных предложений в этом направлении (например,
отмеченных выше), но ничего не делал для их реализации, как бы забывая об
этом.
Другими словами, по существу в этой избирательной кампании ни о
каких равных возможностях говорить было нельзя - игра шла в одни ворота.
КПСС шаг за шагом устраняли из политической жизни. Следующие действия
Горбачева были направлены на дальнейшую ломку структуры власти. Резко
снижается роль Советов, вводится пост Президента СССР, а в 1991 г. начина¬
ется подготовка так называемого Союзного договора и фактическая подго¬
товка расчленения СССР.
Последние попытки сопротивления
После решающих событий 1988 г. ситуация в стране непрерывно обо¬
стряется, а Советский Союз сползает во всеохватывающий кризис. Демора¬
лизация людей нарастает, действия СМИ приобретают все более деструктив¬
ный характер. Обстановка становится угрожающей. Поднимаются голоса
протеста. Внутри КПСС они усиленно гасятся командой Горбачева, а те люди,
которые высовываются, подвергаются массированной атаке СМИ, зачас¬
тую в форме намеков, слухов, двусмысленных утверждений, которые позво¬
186
ляют уйти от ответственности за фальсификацию. Типичный пример -
Е.К. Лигачев, который по некоторым вопросам перешел в оппозицию к Гор¬
бачеву. Против него велась кампания с обвинениями (ясными, но представ¬
ленными в завуалированной форме) во взяточничестве. Постепенно у мно¬
гих партийных деятелей появилось чувство неуверенности и страха.
Попытки протеста возникают на всех уровнях, начиная с Политбюро и
ЦК, но носят разрозненный неорганизованный характер. Рассмотрим в ка¬
честве примера стенограмму Пленума ЦК 25-26 декабря 1989 г., посвящен¬
ного выходу литовской партийной организации из КПСС [18]. В прениях
выступил Владимир Васильевич Карпов - председатель союза писателей
СССР, герой Советского Союза, фронтовик, воевавший в штрафном баталь¬
оне, десятки раз смотревший в лицо смерти. Цитируем:
“КАРПОВ В.В.: Идет самый настоящий партийный идеологический
террор. И вы все чувствуете этот прессинг. Почему-то мы все еще мол¬
чим. Все мы сидим в обороне. В Литве было поименное голосование, а
потом террор против тех, кто был в меньшинстве и кто был против
“Саюдиса ”.
А у нас поименное голосование - какие результаты? В доме, где я живу,
ходят какие-то личности, выясняют, кто в каких квартирах живет. Кто-
то уже это выясняет. Придите к нашему дому, там вы живете многие,
там вот такими метровыми буквами написано: “ЦК-гады ”. Появилась
уже в дни Съезда эта надпись. Так что же, товарищи, мы и на эту опас¬
ность будем глаза закрывать?
ГОРБАЧЕВМ. С Да.
КАРПОВ В. В. Вы очень хорошо сказали о федерации: нужна федера¬
ция, наполненная новым социалистическим смыслом, и вот откроется наше
второе дыхание. Вот это тот вопрос, который, мне кажется, надо было
решать на прошедшем Съезде.
Что такое? Почему мы эту федерацию не создаем? Почему мы там
занимались редактированием целыми днями - абзац туда, слово сюда. Вы
знаете, я входил в этот Дворец съездов, как в какой-то космический ко¬
рабль. Вот собираемся, начали работать, оторвались от Земли и улете¬
ли. И создаем там какие-то законы.
А у меня такое ощущение, вот мы спустимся на Землю; а Советского
Союза нет - он уже развалился. Для кого мытам формулируем эти за¬
коны?
М.С. ГОРБАЧЕВ: Что же мы так паникуем, Владимир Васильевич?
Там лозунг написали!.. Да все годы пишут! Пройдешься- обязательно най¬
дешь лозунг. ГОЛОСА. (Оживление в зале.)
КАРПОВ В. В. Я не из трусливых, я этих надписей не боюсь ”.
А вот и ответ Горбачева. Прочтем его повнимательнее, он приведен пол¬
ностью, без купюр. Этот текст типичен, почти ничем не отличается от дру¬
гих монологов Горбачева. Попробуем уловить его смысл.
187
ГОРБАЧЕВ М. С. Владимир Васильевич, так вот. Между нами. Мы
здесь в ЦК. Уж сколько я получаю этих писем, их приходит по 4-5 тысяч
в день. И сколько там всякого пишется мне, куда меня уже зачислили...
Так, ну что же? Слушайте, что-мы будем на это ориентироваться?
В конце концов мы должны ориентироваться на себя, на свою мораль,
на свою политику, на свое понимание ситуации, на приверженность сво¬
им идеалам. И вместе мы, единомышленники, должны искать и помогать
правильные находить решения. Вот этот путь! И не надо быть “сопливы¬
ми”, надо быть твердыми в отстаивании...
Но, когда я вижу только твердость и решительность в том, чтобы
тут все разогнать, то это - не твердость. Это - примитивизм, который
завелся у нас и в политике, и в идеологии, и во всех делах. Надо быть
твердыми, чтобы действительно вывести страну из того положения,
где она оказалась, и партию, и народ, и все, и социализм спасти.
Сегодня здесь, в этих залах Кремля, решается судьба мира - каким он
будет, потому что уж слишком велико то, что мы делаем.
Поэтому я бы очень призвал вас не пугать друг друга, анализировать
и приходить к правильным выводам.
А то, что я говорю,-это не потому, что я прошусь в отставку или что-
то. Или что я ухожу, что я хочу бросить и вас, товарищи. Нет. Просто,
товарищи, если я вижу, что то, о чем я говорю, не воспринимается, а
идет гул по залу... И, наоборот, когда под аплодисменты воспринимается
то, что нужно “рубить”, “кромсать”... Понимаете, как же я могу тогда
вести ЦК, возглавлять его вместе с Политбюро?
Я же не преувеличиваю свою роль. Я думаю, вы обнаружили, что зама¬
шек диктаторских у меня нет и не будет. Но надо же вести дело. Мы же
должны быть едины.
Значит, если в ЦК есть другое понимание проблем, то вы понимаете,
что речь идет уже не о стиле работы. Это -уже политика.
Обмениваться мнениями - это нужно. Но когда мы выходим уже на
формулирование политики, решаем вынести ее на партию, на страну, то
тут я должен быть перед вами принципиальным. Что же - в моем лице
вы кого имеете? Что, я - флюгер, который стремится лишь бы оста¬
ваться на посту генсека? Должен я перед вами тут лебезить или что-то
еще?
Нет. Я думаю, задача моя - говорить всегда то, что я думаю. Чтобы
вы знали, кто перед вами. А ваше дело - определяться. Я вот к этому,
понимаете.
Куда мы пойдем после этого Пленума,-очень многое значит для судь¬
бы страны, для социализма, для мира. Куда мы пойдем?! Поэтому дело не
в том, что тут вот это кресло!..
И потом скажу- что-то идет все один обвинительный уклон! А другие
молчат, вообще ничего, ни слова не сказали. Что же- все “за”?
188
Тогда, вы поймите, я должен сказать, что Политбюро должно сейчас
сложить с себя полномочия. И мы должны комиссию созвать, сформиро¬
вать - пусть она решит, какое сегодня для ЦК нужно Политбюро.
Вот ведь о чем речь идет, понимаете: куда мы пойдем после этого
Пленума? Это вопрос вопросов.
И не надо тут упрощать: мы вот им "дали жару”, а они нам "дали
жару”, а мы им еще дали "припарку”! При чем тут припарки, какие при¬
парки? Это все - элементарно, примитивно, если на Пленуме так будет-
кто кому дал "припарку ”!
Нет, мы здесь оцениваем ход перестройки, оцениваем процессы, оце¬
ниваем, для того чтобы извлекать уроки, формировать политику.
Я не вижу оснований пересматривать нашу политику преобразова¬
ний даже после всего самого тяжелого, с чем мы столкнулись на этом
пути. Не вижу!
Владимир Васильевич тоже каждый Пленум меня воспитывает. Пора
бы остановиться и подумать, что каждому тоже надо что-то делать, а
не просто тут... ”
Этот отрывок из стенограммы очень важен для понимания сути дей¬
ствий Горбачева и его команды. Конечно, смысла здесь не видно, его нет,
практически это набор слов, кроме одной ключевой фразы: “я не вижу ос¬
нований пересматривать нашу политику преобразований” И так во всем.
В этой связи вспоминается один характерный эпизод того времени. В го¬
роде Обнинске во время симпозиума по методам симметрии в физике один
местный специалист пригласил к себе домой группу участников. Включили
телевизор, по которому объявили, что сейчас будет выступать Горбачев.
Один из собравшихся предложил игру на спор, кто лучше сформулирует,
что сказал Горбачев, т- тот и выиграет. И вот 8 человек, половина из которых-
доктора физико-математических наук, в течение 20 минут, стараясь не упус¬
тить ни одной мысли, слушали вождя. Итог впечатляющ - ни один из собрав¬
шихся не смог сформулировать, что же сказал Горби. Горбачев своим талан¬
том посрамил всех.
За этой внешней бессодержательностью (или словоблудием, как форму¬
лируют некоторые) скрывались две ипостаси Горбачева.
Первая ипостась - создание условий для организации деструктивных
антигосударственных сил. Им была дана “зеленая улица” и их формирова¬
ние интенсивно шло по всей стране. Эти силы постепенно брали власть на
местах, На окраинах СССР (Карабах, Ош, Баку , Тбилиси) начала литься
кровь. Врагами же стали так называемые “консерваторы”. В горбачевском
Политбюро был разработан проект платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду
партии “К гуманному демократическому социализму”, где в частности
говорится [19]:
"Наше Отечество - на перекрестке судеб. Что делать, куда и как
идти дальше - эти вопросы тревожат всех.
189
Начав перестройку, мы постоянно углубляли свои представления о
смысле этого исторического поворота, о характере и порядке преобра¬
зований, необходимых для того, чтобы радикально обновить советское
общество и улучшить жизнь народа. На этом базируются концепция пе¬
рестройки и подходы к решению возникших новых задач.
За прошедшее время страна наша изменилась и продолжает меняться в
нарастающем темпе. Она уже никогда не будет такой, как прежде. Бур¬
ный революционный поток, атмосфера свободы и раскованности, полити¬
зация общества расширили массовую базу перестройки, укрепили гаран¬
тии ее необратимости. Вместе с тем, как это всегда бывает в революци¬
онные периоды, на поверхность выплеснулось и много негативного, копив¬
шегося десятилетиями, обострились застаревшие противоречия. В усло¬
виях, когда политическая и экономическая реформы не успели еще принес¬
ти результаты, на которые рассчитывали советские люди, возникла не¬
удовлетворенность ходом перестройки. Этим в своих интересах пытают¬
ся воспользоваться всякого рода авантюристические, консервативные силы.
Мы прежде всего порываем с авторитарно-бюрократической систе¬
мой, несовместимой с социалистическими принципами. Наш идеал - гу¬
манный, демократический социализм.
Вступив на путь революционных перемен, необходимо решительно сбро¬
сить с себя путы прошлого, мешающие нашему движению к этой цели. Мы
отказываемся от примитивного взгляда на социалистическую собствен¬
ность, от игнорирования товарно-денежных отношений, от любых форм и
методов управления и хозяйствования, порождающих отчуждение чело¬
века, не позволяющих ему лишающих его возможности работать на себя,
реализовывать свои возможности и природные задатки”.
Как видим, главная опасность - консервативные, притом авантюристи¬
ческие, силы. В некотором смысле этот документ был идейной подготовкой
к ГКЧП к его ликвидации с последующим разрушением страны.
В своей второй ипостаси Горбачев выступает от имени социализма.
Он проникается сочувствием к людям, говорит проникновенные слова о
Ленине, о социалистических ценностях, о гуманизме, но не дает объеди¬
ниться людям, которые пытаются спасти государство; все как бы замыкается
на Горбачева, генсека КПСС. Реакция ЦК хорошо видна из двух примеров.
В Постановлении секретариата ЦК КПСС от 10 ноября 1990 г. в частности
констатируется [20]:
“В Ивано-Франковской области партийные комитеты прекратили де¬
ятельность на семи предприятиях. Решением сессии областного Совета
народных депутатов от 10 августа 1990 г. запрещена деятельность
партийных и комсомольских организаций в школах.
Под разными предлогами проводится замена коммунистов-руководи¬
телей сторонниками “Руха ”, усиливается моральный террор партийных
работников, актива, рядовых коммунистов. В ход идут шантаж, клеве¬
190
та, прямые преследования членов КПСС, их семей. Звучат призывы к физи¬
ческой расправе над коммунистами.
Так, 1 октября 1990 г. в резолюции митинга на заводе ПО “Кинескоп ”
Львовской области, где присутствовало около 400 человек, преимуще¬
ственно членов новых политических партий, входящих в “демократичес¬
кий блок”, записано: выселять парткомы даже из тех помещений, кото¬
рые им были предоставлены за пределами заводов; о невозможности пре¬
бывания на любой руководящей должности членов КПСС...
На многочисленных митингах и шествиях, которые организуются эк¬
стремистскими элементами, постоянными лозунгами стали: “Долой
КПСС! ”, “Коммунистов- к ответу! ”, “Заколотим коммунистов в вагоны
и отправим в Сибирь! ”. Попытки партийных работников, рядовых ком¬
мунистов выступить на таких мероприятиях заканчивались безрезуль¬
татно. Им не дают говорить, заглушают криками, оскорблениями и скан¬
дированием: “Ганьба” (позор), “Долой”, “К ответу” и т. д. Предприни¬
мались попытки физической расправы с ораторами ”.
Оргвывод Постановления - направить записку в Верховный Совет для све¬
дения. Не менее грозным явилось совместное Постановление секретариата
ЦК КПСС и Президиума ЦКК КПСС от 5 ноября 1990 г. “О попытке роспуска
отдельных партийных организаций учебных заведений г. Москвы” [21], где
помимо общих слов: “обратить внимание”, содержится лишь одно оргме-
роприятие: “Опубликовать настоящее постановление в журнале “Известия
ЦК КПСС”. Но были не только постановления. Ближайший соратник Горба¬
чева В.А.Медведев выступал с докладами от имени руководства КПСС. На
встречу с ним в МГУ пошел профессор, член КПСС, который ранее работал
в парткоме, делал что мог для людей, и не поддерживал “демократов”.После
этой встречи он в разговоре сказал: “Ты знаешь, с этими людьми мне не по
пути. У них нет ничего за душой. По сути он говорил бессмыслицу”. С этих
пор он стал противником КПСС. Такова была сила доклада В. А.Медведева.
К началу 1991 г. КПСС была разорвана на три практически не связанные
между собой части: ЦК, горкомы, первичные партийные организации. На¬
ряду с вертикальным произошел и горизонтальный разрыв по платформам
к XXVIII съезду КПСС. Сравним их основные положения [22]:
“Документы ЦК КПСС:
Глубинные истоки кризиса... ложные представления о социализме, дик¬
татура, проводившаяся партийного-государственной верхушкой от лица
пролетариата.
Безусловно, КПСС несет политическую и моральную ответственность
за сложившееся в стране положение. И она сама откровенно сказала об
ошибках, допущенных партийно-государственным руководством стра¬
ны, осудила преступления сталинщины. Но съезд решительно выступает
против огульных обвинений в адрес честных коммунистов как прошлых,
так и нынешних поколений.
191
“Документы Демократической платформы:
Коммунистическая идеология, большевистский тип партии, устано¬
вившиеся после октября 1917 г., партократия стали источником, стер¬
жнем тоталитарного режима, который принес народам нашей страны
и других стран неисчислимые беды и страдания, завел страны “реального
социализма ” в социальный тупик
Ответственность КПСС, как правящей 72 года партии, за гигантс¬
кий утопический эксперимент, закончившийся полным крахом, огромна и
неделима. КПСС может и должна искупить свою вину перед народом
полным отказом от своей властной монополии и полностью дискредити¬
ровавших себя идей, принципов, основ. Партия должна вернуть долг на¬
роду, передав большую часть партийной собственности Советам. ”
И тот и другой документы фактически осуждают КПСС и ее историю.
Уже в начале 1991 г. от партии остается лишь оболочка, а сама она разорвана
и парализована. Победа “демократии” в августе 1991 г., запрет КПСС, бело¬
вежские соглашения - лишь оформление достигнутого. Реальных сил со¬
противления не было.
Горби сыграл свою роль, но при начавшем формироваться негативном
отношении к нему. История повторяется: Хрущев - марионетка в руках пя¬
той колонны - был ею же убран с арены, чтобы сохранить результаты его
деяний. Горбачев был убран руками тех, кто его ставил и поддерживал, т.е.
бывших идеологов КПСС, вставших во главе “демократии”, поскольку его
свержение сформировавшейся оппозицией сделало бы ситуацию неодноз¬
начной. Как личность Горби был обречен с самого начала. В дальнейшем
отставной Горби прославился рекламой презервативов, представленной в
печати с соответствующими иллюстрациями. В результате многие сопос¬
тавляют образ и судьбу Горби с использованным презервативом.
Старые идеалы рухнули и вот еще в период “перестройки” взамен соци¬
ализма выдвигаются новые идеалы, новая программа действий, сформули¬
рованная Г.Х.Поповым.
Денационализация, Десоветизация, Дефедерализация
И вот, в момент растерянности и деморализации людей появляется мес¬
сия, апостол нового божества России Фридмена - профессор Гавриил Ха¬
ритонович Попов. Вслед за Николаем Гавриловичем Чернышевским и Вла¬
димиром Ильичем Лениным он создал свое “Что делать”. Уже ранее Г.Х.По-
пов имел крупные заслуги перед “демократией”, введя в широкое употреб¬
ление термин “командно-административная система”, до этого существо¬
вавший только в англоязычной литературе. Творение Попова содержит три
составных части, каждая из которых содержит частицу де : денационализа¬
ция, десоветизация, дефедерализация. Перед нами по сути программа то¬
тального уничтожения проклятого прошлого в лице СССР и России и она
заслуживает, чтобы ее привести в развернутом виде. Итак, что же делать по
Попову (цит. по [23,24]):
192
“Надо признать главное: суть перестройки в экономике - денациона¬
лизация, разгосударствление. Переход не просто к плюрализму форм соб¬
ственности, а к системе, где, например, говоря условно, 20% - у государ¬
ства. 30% - в частных руках, а 50%-у разных коллективных хозяев. Но
фундамент всего - частная собственность. Именно такая схема соответ¬
ствует, как сказал бы Маркс, уровню производительных сил.
Главное в перестройке в экономическом плане - это дележ государ¬
ственной собственности между новыми владельцами. В проблеме этого
дележа - суть перестройки, ее корень.
И в политической области корень наших бед - в нежелании вернуться
в лоно цивилизации, в стремлении сохранить Советы.
По В. И.Ленину, в системе Советов носитель власти - Совет самого
низшего уровня, в котором непосредственно заседают рабочие. А в нор¬
мальной республике носитель власти - национальный парламент, и власть
от него идет сверху вниз, а не наоборот.
В советской системе Совет любого уровня - власть. А в демократи¬
ческой республике власть -у парламента, а на местах избирают не орга¬
ны власти, а органы самоуправления - муниципалитеты (или земства,
как было в России).
В системе Советов вся власть сосредоточена в руках Советов. В де¬
мократической республике никто не имеет права удерживать всю власть.
Есть три системы власти: законодательная, исполнительная и судебная.
В советской системе главное - заседания Советов, а в демократичес¬
кой республике - работа аппарата. В советской системе должны рабо¬
тать депутаты, а в республике - профессиональные чиновники.
С этих позиций можно понять еще один аспект наших нынешних бед.
Мало того, что на государстве все еще лежит руководство всей эконо¬
микой (что само по себе неприемлемо, даже если бы мы имели демокра¬
тическую республику), так еще это государство советское, противоре¬
чащее самим основам мирового опыта государственного строительства.
Суть перестройки в политике - полная ликвидация Советов и созда¬
ние нормальных институтов демократии; законодательной власти, су¬
дебной власти и исполнительной власти. Денационализации в экономике
должна соответствовать десоветизация в политике.
И, наконец, национальный вопрос. Если не будет у центра администра¬
тивной силы, если будет подлинная демократия, если будет денационали¬
зация. то каким может быть СССР? Я считаю, что его заменят нацио¬
нальные государства. Они могут создать тот или иной новый союз в том
или ином составе. Но эти будущие союзы могут быть только следствием
появления независимых государств.
Никаких иных перспектив нет, любая иная схема решения националь¬
ного вопроса означала бы скрытый или явный отказ и от денационализа¬
ции, и от десоветизации.
13-536
193
Реальна только дефедерализация, деимпериали-зация и в перспективе
добровольные межгосударственные ассоциации.
Остановимся подробнее на этих трех главных проблемах перестройки.
Вопрос о равенстве прав каждого члена общества на государствен¬
ную собственность и о бесплатности этой доли предопределяет полити¬
ческую активность граждан и тип этой активности.
На базе того, что получит каждый гражданин, может возникнуть и
частная собственность, и разные виды коллективной собственности, и
новая государственная собственность. Государственная собственность
будущего - это не осколки или остатки тающего айсберга бывшей соци¬
алистической собственности. Государственная собственность тоже бу¬
дет принципиально новой, так как на госпредприятии будут работать
люди у которых есть свой “капитал ” -в виде облигаций, которые они не
захотели вложить “в дело ”, предпочтя оставаться наемными работни¬
ками у государства и получать сверх госзарплаты ренту на облигации.
Ясно, что в конце концов все облигации, распределенные между члена¬
ми общества, по законам товарного производства, перераспределятся.
Возникнет неравенство. Но при демократическом разгосударствлении не¬
равенство будет итогом равного старта и честной конкуренции.
Но в любом случае, при любых подходах без разгосударствления нет
перестройки. Оно - фундамент всего.
Неудивительно, что более или менее устойчиво новые Советы дей¬
ствуют в двух аспектах: когда надо разрушать старое и когда надо оп¬
ределить самые общие линии на будущее. Но как только надо решить
что-то конкретное, появляется разброс мнений депутатов, отражаю¬
щий разброс мнений слоев нынешнего общества и их неоднозначное отно¬
шение к будущему. Возникают бесконечные дебаты, которые никак не мо¬
гут завершиться принятием каких-то конструктивных решений. И при¬
чина не в личностях депутатов, а в самой советской системе.
За этой неспособностью принять что-то, кроме самых общих декла¬
раций о перестройке, стоят не только личные особенности нынешнего
депутатского корпуса и особенности его формирования, но и особеннос¬
ти его социальной базы.
Все гораздо сложнее. Дело в том, что новая, послеперестроечная сис¬
тема не вырастает естественным образом из прошлого, из администра¬
тивного социализма. Напротив, ее надо искусственно, извне насаждать
на перекопанное поле прежнего строя. Денационализация и десоветиза¬
ция должны прийти извне ”.
После денационализации наступает этап дефедерализации. По районам
страны (желательно наиболее дробным) проводится референдум о том, в
какой из республик хотели бы жить жители района, и по большинству голо¬
сов на месте СССР формируется три, четыре, а то и пять десятков независи¬
мых государств. Принимается режим свободных переселений, при котором
194
те республики, откуда уезжают люди, обязаны нести все расходы, включая
постройку домов на новых местах жительства и переезд из республик только
после готовности этих домов.
Независимые республики в новых границах формируют демократичес¬
кую власть. А потом эти республики решают: нужен ли новый Союз респуб¬
лик? Будут ли в нем подсоюзы (например, союз русских республик - Рос¬
сия, или союз нескольких украинских республик - Украина, или общий союз
России, Украины и Белоруссии)?
Программа Г.Х.Попова говорит сама за себя. Здесь четко видно, что ло¬
зунг “Вся власть советам”, активно использовавшийся демпечатью в начале
и середине перестройки, носил временный характер и предназначался для
совков, для быдла, толпы. Но в конце перестройки Г.Х.Попов может уже
спокойно говорить о том, что никакая советская власть (власть снизу) не
нужна. Необходима сильная исполнительная власть - чиновники, которые
будут выполнять указания сверху. Развернутая демпечатью критика “коман¬
дно-административной системы” оказалась также блефом - она нужна была
лишь для расшатывания СССР. Здесь Попов фактически разоблачает “пере¬
стройку”, которая с самого начала преследовала другие цели, чем провозг¬
лашала. Ликвидация советской власти - это, по мысли Попова, возвращение
к нормальной жизни или к общечеловеческим ценностям по Горбачеву.
Все наблюдаемое развитие показывает, что современное народное хозяй¬
ство состоит из предприятий, связанных с другими тысячами нитей. Соответ¬
ствующие связи и кооперация складывались десятилетиями. Даже развитые
государства Европы сейчас не способны действовать в одиночку. Г.Х.Попов,
намечая в одночасье разбить СССР на 50 государств, разрывал установивши¬
еся связи, вел фактически дело к уничтожению современной промышленно¬
сти, к вынужденному переселению, дискриминации и в конечном счете к
гибели миллионов людей. Не понимать этого он не мог. Откуда же такая ирра¬
циональная жестокость и почему ей не было дано отпора?
4.4. БЕСЫ
Шабаш
Информационная война включает в себя не только внешнее воздействие,
но и использование внутренних закономерностей общественного сознания.
Так, на третьем этапе информационно-психологической войны было ис¬
пользовано (в частности Горбачевым и К0) комплексное шоковое воздей¬
ствие для того, чтобы привести общественное сознание в неустойчивое со¬
стояние. При этом возникают положительные обратные связи, развиваются
самоускоряющиеся, самоорганизующиеся процессы, появляются отклоне¬
ния от нормы. И как известно из синергетики, в таких состояниях возможно
управление процессами с помощью относительно малых, но координиро¬
ванных воздействий, остальное довершает стихия.
13*
195
Именно такая ситуация создалась в конце 80-х годов, когда возникла не¬
устойчивость, произошли скачкообразные изменения в общественном со¬
знании и массы людей потеряли ориентацию. В такое время, как отмечал
крупный русский философ Н.А. Бердяев, проявляется иррациональное на¬
чало, или, если использовать религиозные термины, на поверхность выходят
бесы. О таких периодах ярко и резко писал классик русской литературы Фе¬
дор Михайлович Достоевский в своем романе “Бесы” [25]:
“В смутное время колебания или перехода всегда и везде появляются
разные людишки. Яне про тех так называемых “передовых ” говорю, кото¬
рые всегда спешат прежде всех (главная забота) и хотя очень часто с
глупейшею, но все же с определенною более или менее целью. Нет, я говорю
лишь про сволочь, во всякое переходное время подымается эта сволочь,
которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но
даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспо¬
койство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти
всегда подпадает под команду той малой кучки “передовых ”, которые
действуют с определенной целью, и та направляет весь этот сор куда ей
угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впро¬
чем, тоже случается... В чем состояло наше смутное и от чего к чему был у
нас переход -я не знаю, да и никто, я думаю, не знает... А между тем дрян-
нейшие людишки получили вдруг перевес, стали громко критиковать все
священное, тогда как прежде и рта не смели раскрыть, а первейшие люди,
до тех пор так благополучно державшие верх, стали вдруг их слушать, а
сами молчать; а иные так позорнейшим образом подхихикивать ”.
Дирижируют этой обстановкой “передовые”, в данном случае - пятая
колонна (идеологи КПСС) и часть примкнувшей к ней переродившейся вер¬
хушки партии. Их цели буквально совпадали с формулировкой Петра Верхо¬
венского в романе “Бесы”:
“Вы призваны обновить дряхлое и завонявшееся от застоя дело... Весь
ваш шаг пока в том, чтобы все рушилось: и государство и его нравствен¬
ность. Останемся только мы, заранее предназначавшие себя для приема
власти: умных приобщим к себе, а на глупцах поедем верхом... Мы органи¬
зуемся, чтобы захватить направление; что праздно лежит и само на нас
рот пялит, того стыдно не взять рукой ”.
Поставленные цели также удивительно совпадают со словами Аллена
Даллеса, произнесенными еще в сороковые годы (цит. по [26]):
“Литература, театры, кино - все будут изображать самые низменные
человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так
называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в че¬
ловеческое сознание культ секса, насилия садизма, предательства...
И лишь немногие... будут догадываться или даже понимать, что про¬
исходит... но таких людей мы поставим в беспомощное положение, пре¬
вратим в посмешище, найдем способ их оболгать ”.
196
Здесь Даллес четко характеризует обстановку периода неустойчивости
(бифуркации в терминах синергетики) и методику его использования. Глав¬
ная задача этого периода, с точки зрения организаторов информационной
войны, - не временная деморализация народа, а духовное покорение, духов¬
ное закабаление народа, считающего свое подчинение нормой. Для осуще¬
ствления этой задачи страна должна уничтожить свое прошлое, окрасив сво¬
их выдающихся людей, героев и кумиров в черный цвет, представив всю
свою историю царством абсурда. И вот в моду входят откровения философа
Померанца, одно из которых опубликовано в Литературной газете [27]:
“Россия ив 19 веке попахивала абсурдом (и Европа, и не-Европа). От
этого острое чувство абсурдности у Герцена (“Доктор Крупов’’, “Афо-
ризмата Тита Левиафанского ”), у Достоевского в “Записках из подпо¬
лья Советская Россия - абсурд в квадрате (прыжок в утопию не мо¬
жет не углубить абсурдность жизни). А перестроечная Россия - абсурд
в кубе...
Объяснить все это возможно. Но жить в этом, даже объясненном,
трудно...
Бросается в глаза, что в Восточной Европе старые люди помнили нор¬
мальную жизнь; и весь народ был готов к ней вернуться. А у нас неизвест¬
но, к чему возвращаться, и страшно прыгать в неизвестность. Во-вто¬
рых, тоталитаризм был навязан там оккупантами; у нас он победил в
гражданской войне (то есть имел своих пламенных сторонников) и проч¬
но вошел в традицию. В-третьих, коммунизм дал общую идею, чтобы вос¬
становить и расширить империю... И никакого скорого выхода из путани¬
цы нет. Жить в России - жить в абсурде. Вернуться в Россию - вернуться
в абсурд.
Я много лет переписываюсь с Борисом Хазановым. Еще до своего отъез¬
да в Мюнхен он созерцал в одном из своих эссе фантастическую возмож¬
ность собрать тысячу русских интеллигентов на необитаемом острове и
продолжать русскую культуру без России.
Для рационалиста жить в обстановке абсурда невыносимо, переход
от профанического абсурда к сакральному не скрашивает ему жизнь - и
заедает тоска. Попав на Запад, почувствовав родной воздух интеллекту¬
альной, социальной и правовой ясности, он вернуться в интеллектуаль¬
ный ад не способен ”.
Как видим, согласно Померанцу, народ в России в течении целого ряда
поколений, начиная с XIX века, живет в обстановке абсурда. Он даже опасен
для цивилизации, поскольку несет с собой тоталитаризм (если в Восточной
Европе он был навязан оккупацией, то в России он вошел в традицию). Ко¬
нечно каждый истинный демократ одобрит идею Хазанова отобрать 1000
интеллигентов и продолжать русскую культуру без России. К сожалению,
Померанц не уточняет, что же делать с основной массой неполноценных,
тоталитаризованных людей, остающихся пока на территории бывшего СССР.
197
В юнце 80-х откровения и открытия типа творений Померанца заполня¬
ют СМИ, входят в повседневное обращение. Открываешь журнал [28] и
читаешь “Великие стройки вандализма”. Что это? Оказывается: Днепро¬
гэс, Турксиб, Магнитка ит. п. Берешь сборник анекдотов, читаешь: “Стоит
американский автомобиль в Москве, под ним в грязи лежит человек, про¬
калывающий шину, - Что ты там делаешь? - Я хочу вдохнуть воздух свобо¬
ды”. Из выступления: “О какой экономике можно говорить в России - это
экономика троглодитов”. Пришлось даже услышать вздох сожаления: “Эх,
а почему нас не завоевали немцы”. В этот период все штатные ораторы
начинали свои выступления с анафемы советскому прошлому, а кончали -
поклонами Западу. А если появившиеся надежды не оправдаются, то для
неполноценного, нецивилизованного народа, с врожденным тоталитариз¬
мом, берущим начало с Ивана Грозного, предлагается простой и есте¬
ственный выход. И в экономическом, и в социальном, и в идеологическом
плане страна подводится к положению колонии. Указывается на необходи¬
мость арбитража ООН на территории страны, ввода “корпуса мира”, а
также контролеров и наблюдателей и даже подразделений из США. В газете
“Куранты” от 9.01.1992 г. приводится высказывание: “Мы честно шли к
этому финалу, да и что плохого в статусе колонии”. И далее обсуждается
как стать колонией - для чего рекомендуется обратиться к бизнесменам
Запада за помощью.
Отречение от советского прошлого
Характерная особенность конца перестройки - тотальное отречение от
советского прошлого, от дела отцов, дедов, прадедов, от тех, кто сражался на
фронтах во имя будущего, отдавая все силы и даже жизнь. Особенное усер¬
дие здесь проявляли бывшие пламенные борцы за коммунизм - идеологи
КПСС, высшие партийцы, деятели СМИ, которые столь же пламенно осуж¬
дали тоталитарное прошлое. Постепенно эта кампания стала приобретать
формы массовой истерии.
В свое время великий писатель-сатирик Ярослав Гашек в рассказе “Идил¬
лия винного погребка” [29] описал четырех завсегдатаев погребка, делив¬
шихся друг с другом фактами о большевиках:
“Фабрикант стеклянной посуды дополнил эти факты сведениями о
том, как большевики в России поступают со своими собственными писа¬
телями и журналистами. С Горького заживо содрали кожу и бросили его
в яму с негашеной известью. Аверченко раздели донага при сорокапятиг¬
радусном морозе и поливали водой до тех пор, пока он не превратился в
огромный ледяной сталактит.. Теффи поджарили на конопляном масле,
а потом замариновали в уксусе. Борисом Соколовым зарядили царь-пушку
в Кремле и выстрелили в сторону Ходынки. Если уж большевики творят
такое с собственными людьми, если они зажарили вдову Толстого, а че¬
рез Мережковского пропустили электрический ток в два миллиона вольт,
198
от чего он сошел с ума, то нечего удивляться тому, что они учинили в
Харькове с тремя внуками и внучкой Вожены Немцовой.
Старик, сидевший за соседним столиком, встал и подошел к четырем
знатокам русской жизни.
-Господа, - сказал он дрожащим голосом, - господа... это... ошибка...
Ясам... сам внук... Вожены Немцовой. Мы... вернулись... только вчера... из
России. Мы все... живы... С нами, извините... ничего не сделали. Разреши¬
те мне... подсесть к вам, я...
Неважно, кто вы такой, - пробасил старший инспектор страхового
общества. - Этот столик для наших друзей а не за тех, кто заступается
за большевиков ”.
Этот рассказ был написан Гашеком в 1921 г. Но действительность 1991 г.
показала все величие прогресса за 70 лет и намного перекрыла воображе¬
ние Ярослава Гашека. Так о И.В.Сталине написали уже столько, что было
даже интересно, что еще можно придумать. Подобно открытию НС.Хруще-
ва, что Берия с 1918г. (когда ему исполнилось 19 лет) состоял агентом англий¬
ской разведки (и при этом блестяще организовал советскую разведку в Анг¬
лии и был главным практическим организатором ракетно-ядерного щита
страны), в СМИ появились многочисленные статьи с обвинениями, что Ста¬
лин был агентом царской охранки. Сообщалось также, что у Кобы в ссылке
были невероятно вонючие носки, что у него было большинство из извест¬
ных психических болезней, что он был неучем - семинаристом и т.д. и т.п.
Слово большевик стало ругательством, в том числе в оппозиции, включая
многих членов КПРФ. В конце 80-х, начале 90-х годов человек, выходящий на
митинг с портретом И.В. Сталина, квалифицировался как дебил, и СМИ бук¬
вально выискивали людей с его портретами на митингах, чтобы показать их
примитивизм.
Но наряду со стандартными методами были и подлинные “находки”, ко¬
торым могли позавидовать герои погребка в рассказе Гашека. Об одной
такой идеологической “находке” говорится в [30]:
“Это “сенсационное ” сообщение облетело страну в 1988 году: в Куро-
патах, в пригороде Минска, обнаружены массовые захоронения жертв
сталинского террора, чинимого органами НКВД с 1937 по июнь 1941 года.
Как сообщали средства массовой информации, счет погибших шел на
сотни тысяч. Не жалея усилий, эту “сенсацию” раздували и зарубежные
средства массовой информации.
Не секрет, советские люди с нетерпением ждали разъяснений офици¬
альных властей по этому поводу”.
В результате проведенных тщательных расследований выяснилось, что
“...кжертвам, покоящимся в так называемых Куропатах, органы НКВД
никакого отношения не имеют. На возвышенности между Заславской
и Минской кольцевой дорогами, у поселка Готище, покоятся не менее
30 тысяч жертв гитлеровского геноцида... ” [30].
199
Автор статьи [30] обращается к читателям:
“Люди, помните нас... ”. Сколько раз приходилось слышать эти слова.
Так до каких же пор мы, живые, будем оставаться у последней черты
человеческой морали? До каких пор будет продолжаться эта бесчеловеч¬
ная пляска на костях узников фашистского геноцида в угоду отдельным
политиканам вроде Позняка и ему подобных? Постыдитесь мертвых... ”.
Дезинформация о Куропатах была изготовлена по всем правилам психоло¬
гической войны. Так, самого названия Куропаты на картах Белоруссии никогда
не было. Цель выдуманного названия - эмоциональное воздействие, мол Ста¬
лин здесь расстреливал людей как куропаток (методика создания мифа о
Куропатах подробно описана в работе [31]). Отметим, что Куропаты - только
один пример из целой системы фальсификаций.
Особый размах приняла кампания по дискредитации В.И.Ленина. Общее
впечатление о полете “демократической” мысли в этом направлении дают
следующие фрагменты. В нескольких номерах “Балтийского времени” пуб¬
ликовался Михаил Вайскопф, живописующий Ленина [32]:
“Году в 1924 прохудилась кремлевская канализация, не выдержав боль¬
шевистского натиска. Мавзолей залили нечистоты, и какой-то священ¬
ник (якобы сам патриарх) изрек: “По мощам и елей ”.
Постепенно, шаг за шагом, наиболее проницательными жрецами
отыскивался главенствующий прототип, и, едва он был найден, разъяс¬
нились и дурацкая мимика, и плешивость, и ужимки подвыпившего теле¬
графиста. “Ибо Он взошел... как росток из сухой земли: нет в Нем ни вида,
ни величия ”.
Сведущ Володя и в мирских науках. Не обладая ни малейшими способ¬
ностями к поэзии, он, если учитель прикажет, готов немедля “перево¬
дить Гомера правильным гекзаметром ”.
В его комнате монастырская опрятность. Крохоборским крыси¬
ным почерком — словам тесно, мыслям просторно — гимназист за¬
полняет тетради, задумчиво косясь на стену; на пятнистые ягоди¬
цы географических полушарий — прообраз государственного герба
СССР...
Настало, наконец, время потолковать о ней - о Надежде, обвенчав¬
шейся с Избавителем. Поди догадайся, что эта революционная игуменья,
изъяснявшаяся слогом Макара Девушкина и носившая партийную кличку
Рыба, не лишена лирического воображения... что под серой горжеткой, в
груди, унылой, как восточно-европейская низменность, бьется... что и
узилище не разлучило любящие сердца”.
Это типичный образец стиля значительной части публикаций. Весьма
впечатляет и творчество А. Иванова (цит. по [33]):
“Очередной, свой вклад в Лениниану внесла газета “Куранты ”. 22 ап¬
реля ее политический обозреватель поэт-пародист А. Иванов выступил с
разбором читательской почты на ленинскую тему и присвоил первое мес¬
200
то письму от пенсионера, в котором Ленин назван изменщиком Родины,
лицемером и демагогом. На втором месте - письмо от восьмиклассницы
Маши: “Я прочла о происшествии, случившемся с профессором-археоло¬
гом из Швейцарии Ренатой Цапауль. Ее изнасиловала мумия вождя инков,
умершего 500 лет назад. Несчастная забеременела. Теперь я боюсь посе¬
щать мавзолей на Красной площади, а вот моя одноклассница, наоборот,
хотела бы иметь ребенка от вождя революции”. А. Иванов отвечает
школьнице: “Правильно боишься, Машенька. И подругу отговори. Судя по
всему, от сифилиса помер наш “вождь и учитель”.
Антиленинская кампания велась с размахом, с воздействием на под¬
сознание людей. В результате у очень многих людей особенно среди моло¬
дежи и части интеллигенции не только удалось сформировать резко отри¬
цательное отношение к Ленину, но и представить человека , умершего
более 70 лет тому назад, виновником сегодняшней катастрофы в России. В
публикации [34] приведены ответы прохожих на вопрос “где лежать Лени¬
ну?” Вот два из них:.
“Е. Голоцван, психиатр, 31 год, Москва: “Раньше я всегда хотела по¬
пасть в Мавзолей, испытывала даже какое-то благоговение. А теперь
только разочарование и злость остались. Мои дети знают Ленина только
по журнальным карикатурам, на которых его изображают то с клыка¬
ми, то с огромной головой. Вот они меня все время и тянут в Мавзолей,
хочется им посмотреть, какой он на самом деле.
Дима, 15 лет, Москва: “Чего он тут лежит! Выкинуть его отсюда
надо... Ну, не выкинуть, так увезти. Чего он хорошего сделал? Всю страну
развалил, а теперь тут лежит. Пусть похоронят его на каком-нибудь
кладбище ”.
Заметное место в “демократической” лениниане по праву занял пламен¬
ный идеолог КПСС (в прошлом), а впоследствии непримиримый борец про¬
тив “тоталитаризма” генерал от идеологии Д.Волкогонов. В частности, он на
обложке своей книги, где сокрушал Ленина, поместил для усиления негатив¬
ного воздействия на читателя снимок тяжело больного, фактически умира¬
ющего человека, с искаженным мукой лицом . Вскоре после выхода этой
книги заболел и скончался Волкогонов. Одному из авторов запомнились
слова, сказанные по окончании семинара о роли православия в современ¬
ной жизни одним из его участников:
“История Волкогонова послужила для меня толчком к пересмот¬
ру моего отношения к миру. Обложка книги была надругательством
над умершим (независимо от отношения к Ленину) и возмездие насту¬
пило ”.
Наследники Смердякова
Ф.М. Достоевский в романе “Братья Карамазовы” вывел образ Смердя¬
кова, который формулирует свои взгляды следующим образом [35]:
201
“Я не только не желаю быть военным гусариком, Марья Кондратьев¬
на, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с.
-А когда неприятель, кто же нас защищать то будет?
- Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое
нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынеш¬
нему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная
нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже
были бы другие порядки-с”.
Каким только поношениям не подвергали наследники Смердякова глу¬
пую нацию и ее героев. Особое внимание уделили участникам Великой Оте¬
чественной войны. Приведем наудачу несколько материалов из накопивше¬
гося массива. В “Аргументах и фактах” [36] некий А.Жовтис пишет о Зое
Космодемьянской. В начале статьи говорится о том, что автор рассказывает
со слов покойного писателя Н.И. Анова (Иванова), который, попав в дерев¬
ню Петрищево, увидел, что жители избегают разговоров о Зое. Далее сле¬
дует текст Жовтиса:
“Послушайте, - говорил Николай Иванович, - я ведь чувствую, что за
всем этим есть какая-то тайна. Расскажите мне всю правду.
Лишь учительница, не без колебаний и взяв с Анова “клятву”, что “это
останется между нами ”, рассказала:
- Немцы заняли Петрищево во время общего наступления на Моск¬
ву. Они назначили старосту и ушли. Староста поддерживал контакт
с оккупационными властями, располагавшимися в другом населенном
пункте. Однажды ночью в деревне загорелась изба, пожар уничтожил
ее дотла. Люди пришли к заключению, что это был поджог, и на следу¬
ющую ночь выставили караульных. Через день или два поджигатель
был пойман с поличным: неизвестная девушка с помощью тряпок, смо¬
ченных в керосине, пыталась поджечь другую избу. Зима была суровая,
одна семья, потерявшая кров, ютилась у соседей, жители деревни, бы¬
ли обозлены и разъярены. Караульные зверски избили девушку, за¬
тем втащили ее в избу к Лукерье, а утром староста отправился к
властям и доложил о случившемся. В тот же день девушка была пове¬
шена прибывшими в Петрищево солдатами спецслужбы... Немцев на
постое здесь не было и, следовательно, не было никаких немецких коню¬
шен, которые, согласно официальной версии, партизанка якобы подо¬
жгла.
После прихода наших войск многие жители деревни были арестованы
и увезены неизвестно куда. Отсюда - непроходящий страх оставшихся
перед возможными репрессиями...
Трагедия в подмосковной деревушке явилась результатом того, что,
срочно создавая партизанские отряды из готовых к самопожертвова¬
нию во имя правого дела мальчиков и девочек, их, видимо, ориентировали
на осуществление тактики “выжженной земли ”.
202
Заблуждался ли П.Лидов, обманутый смертельно запуганными жи¬
телями деревни, или сам создал выгодную сталинской пропаганде вер¬
сию события, но именно эта версия стала признанной и “вошла в исто¬
рию ”.
На данном примере видны методические приемы подражателей Смер¬
дякова. В основе лежит столь убедительный факт, как устное сообщение
неизвестной учительницы ныне покойному писателю Анову, в свою оче¬
редь рассказавшему об этом автору статьи А.Жовгису. Из краткой статьи
хорошо также видна справедливость гитлеровцев и их забота о населении,
виден тот ужас, который несло занятие деревни Петрищево Советской арми¬
ей и еще проведено разоблачение сталиниста Лидова. В результате одним
выстрелом, подобно ракете с разделяющимися боеголовками, А.Жовтис и
редакция поразили 4 цели.
Трагедия посмертного глумления над Зоей Космодемьянской продол¬
жилась и в других демпубликациях. Так, например, утверждалось, труп на
снимке - это не труп Зои, а подделка. В конце концов была проведена экс¬
пертиза, о результатах которой говорится в статье [37]:
“В связи с рядом спорных вопросов, возникших вокруг подвига и имени
Зои Космодемьянской (публикация еженедельной газеты “Аргументы и
факты” №№ 38, 43, 1991 г.). Центральный архив ВЛКСМ обратился в
Научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства
юстиции Российской Федерации с просьбой провести экспертизу по ус¬
тановлению личности погибшей. Для этого были направлены фотогра¬
фии 3.Космодемьянской, Л.Азолиной и повешенной девушки. Всего 9 фо¬
тографий.
Заключение специалиста: “... на фотографии трупа повешенной девуш¬
ки запечатлена Зоя Космодемьянская ”.
В статье [37] помещены выдержки из двух характерных писем:
“М.Шибалис, бывший редактор газеты 132-й стрелковой дивизии
“В атаку”, г. Минск: “Надругательство над памятью таких героев, как
Зоя, ничем нельзя оправдать! Во время войны мне довелось писать о мно¬
гих ее сверстницах. С какой искренней душевной чистотой рвались они
защищать Родину! И как твердо шли на смерть во имя нее ”.
В.Белов, профессор, председатель этической экспертной медицинс¬
кой комиссии совета федераций обществ психиатров и наркологов:
“Наша комиссия однозначно расценивает публикацию в “Аргументах и
фактах” о Зое Космодемьянской как явное нарушение этических медицин¬
ских принципов и нормативных документов. Наши настойчивые попытки
выяснить через редакцию “АиФ” источник получения этой информации
оказались безрезультатными ”
Аналогичная [36] акция была предпринята против молодогвардейцев
и, прежде всего, против Елены Николаевны Кошевой - матери Олега Коше¬
вого, комиссара ребят-молодогвардейцев В газете “Куранты" была напе-
203
читана обширная на всю страницу статья М.Волиной “Кого оплакивала мать
Кошевого” [38], где говорится, что Олег Кошевой жив. В статье содержатся
утверждения, которые якобы поведали ей:
“В Ровеньках из общей могилы вырыли уже полуразложившиеся тру¬
пы расстрелянных немцами людей. Елена Андреевна, она там была, броси¬
лась к мертвому телу седого старика и завопила: “Олежка, Олежка! ”
Все видят: перед ней старик седой, а она вопит: “Олежка! ” Спорить не
стали и... похоронили того неизвестного старика во второй раз как Оле¬
га Кошевого. Фадеев же на этом основании выдумал, что Олега пытали
в ровеньской тюрьме и потому в одну ночь шестнадцатилетний мальчик
поседел! Так стал Олег Кошевой главным героем романа, а Елена Андреев¬
на - главной геройской матерью... ”
Через несколько дней после публикации статьи [38] в “Курантах” в го¬
роде Луганске распоясавшиеся хулиганы сбросили с постаментов бюсты
героев-молодогвардейцев. Но именно здесь важно подчеркнуть, что М.Во¬
лина не пользовалась ни одним документальным источником. Об этом, в
частности, говорится и в подробном разборе публикации из “Курантов”,
опубликованном в статье [39] под таким же названием. Как пишет автор В.
Иванов [39] - артист, игравший роль Олега Кошевого в фильме “Молодая
гвардия” и неоднократно бывавший в Краснодоне, в статье Волиной име¬
ется ряд грубых накладок. Кошевая - Елена Николаевна, а не как называет
ее Волина - Елена Андреевна. Перепутан и ряд других данных. Иванов
рассказывает о том, что претерпела Елена Николаевна. После раскрытия
организации ее доставили в полицию первой. Гестаповцы избили ее до
полусмерти, сломав два отростка в позвоночнике. По этой причине она
осталась больным человеком навсегда. Болезнь прогрессировала и она
последние десять лет не выходила на улицу. Гитлеровцы загнали ее в тем¬
ную каморку и несколько раз в неделю, пытаясь получить нужные сведе¬
ния, зверски избивали, чаще всего до беспамятства. В этот период она
потеряла почти все зубы. Владимир Иванов [39] подробно разбирает и
показывает несостоятельность основанных на слухах утверждений Воли¬
ной, которая к тому же заявляет, что роман А. Фадеева “полон развесистой
ложью”.
В.Иванов заканчивает свою статью словами:
“У нас появилась тенденция переворачивать могильные плиты, как
это делает журналистка М.Волина. А мертвые не могут ничего сказать в
свою защиту!...Необходимо помнить библейскую заповедь: “Не лжесви¬
детельствуй! Известно, что на лжесвидетельствах общество не может
существовать — оно гибнет ”.
Разгорелись страсти и вокруг имени Фучика, автора известной кни¬
ги “Репортаж с петлей на шее”, написанной в ожидании казни. И в этом
случае также используется целая сеть домыслов, о которых говорится в
книге [40]:
204
“Например, появилась версия — сначала в передачах некоторых ра¬
диостанций, потом в неформальной пражской прессе, в газетах новых
партий, - что Фучик вообще не был казнен. Что он не только был немец¬
ким осведомителем, но что его в этом качестве вывезли в Боливию, где он
и скончался совсем недавно. Появились даже фотографии какого-то тру¬
па... Другие не настаивают на “боливийской ” версии, утверждая, однако,
что предателем - осведомителем он все-таки был. И уж знаменитый “Ре¬
портаж ” во всяком случае, никак не мог быть им написан, его сфальсифи¬
цировали позднее товарищи Фучика по партии... ”
Вся эта организованная кампания домыслов имела только одну цель -
любыми средствами опорочить национального героя Чехословакии Юлиу¬
са Фучика, одного из организаторов подпольного ЦК КПЧ, друга Советского
Союза, казненного в 1942 г. в тюрьме Плетцензее в Германии.
Столь же ожесточенная кампания домыслов была развернута против
одного из выдающихся руководителей партизанского движения, дважды ге¬
роя Советского Союза Алексея Федоровича Федорова, прошедшего с боя¬
ми от Черниговщины до Волыни. В статье, написанной участниками парти¬
занских боев под руководством ныне покойного А.Ф.Федорова в частности
говорится [41]:
“Народные мстители уничтожили на Черниговщине более 5 тысяч
солдат и офицеров противника, взорвали более 65 тысяч железнодорож¬
ных и шоссейных мостов, пустили под откос 1025 эшелонов, уничтожили
1255 автомашин, 461 километр телефонной связи”.
Предлогом для очернения памяти А.Ф.Федорова послужила публикация
в “Десняньской правде”, согласно которой “на заседании так называемой
тройки У НКВД по Черниговской области с участием А.Ф.Федорова
21 сентября 1938 года были якобы неоправданно осуждены четыре чело¬
века - уроженцы Черниговщины ”.
Один из них был приговорен к смертной казни. В [41] напоминается, что
в Черниговщине, гитлеровцы не без помощи предателей Родины, стерли с
лица земли 51 населенный пункт, всего от рук фашистов в области погибли
120 тысяч советских граждан. Статья [41] заканчивается призывом к ветера¬
нам войны, участникам партизанского движения защитить честь и достоин¬
ство А.Ф.Федорова.
Не только военное время, но и вся история СССР за 70 лет накрывалась
постепенно расползавшимся темным пятном, а многое просто представля¬
лось в карикатурном виде. Это относится, например, к крупным писателям,
поддерживавшим советскую власть. Согласно публикациям: А.Толстой -
сребролюбец и пьяница, М.Горький - неискренняя неполноценная личность,
В.Маяковский - ущербный человек. М.Шолохов - плагиатор. Трудно даже
перечислить сколько было инсинуаций по адресу автора “Тихого дона”. Свой
вклад в шолоховедение сделал и известный поэт Е.Евтушенко, стремивший¬
ся зарекомендовать себя с “демократической” стороны (цит. по [42]):
205
“Тут и “огромное белое здание с колоннами, окруженное сплошным
забором ” (то есть дом в Вешках, где жил писатель), и сложная пропуск¬
ная система в доме (жена, милицейский пост, личный секретарь). Вся
биография Шолохова одним махом вывернута наизнанку и выставлена
напоказ в неприглядном виде: “Во время сталинских чисток он выступил с
одобрением беспощадных расправ... Профессиональная деградация Шо¬
лохова - поучительный пример всем художникам, как безнравственность
в искусстве неумолимо переходит в депрофессионализацию ”. Далее поэт
добавляет автору “Тихого Дона” еще такую аттестацию: “провинци¬
альное чванство перед слабыми и заискивание перед сильными мира сего,
наконец, доведенное до прямых призывов к убийству”.
И все-таки почему-то особую ненависть “демократы” испытывают к
Алексею Николаевичу Толстому. Возможно, они не могли простить ему
статьи “Москве угрожает враг” и “Русский характер”, написанные в самое
тяжелое время войны и показывающие красоту души русского человека. Но
это еще не предел. Началось систематическое оплевывание всей русской
истории, в том числе эпохи Петра I и Екатерины II, не состоявших, насколько
известно, в партии большевиков. В этом плане примечательна характеристи¬
ка, данная В.В.Жириновским: “радикал-демократизм- идеология националь¬
ного предательства” [43].
Во время Отечественной войны гитлеровцы оставляли за собой вы¬
жженную землю, остовы зданий в центре городов. Они несли с собой то¬
тальное разрушение материальных ценностей. Лжедемократы оставили за
собой выжженное прошлое. Они калечат души людей. По своей сути они
являются духовными наследниками гитлеровцев. Разобравшись в проис¬
ходящим, то все более проникаешься словами Федора Михайловича Дос¬
тоевского о бесах. Но за бесами, как написал Борис Олейник [44], стоит
князь тьмы.
Князь тьмы
Когда берешь в руки издания конца 80-х начала 90-х годов, то кажется, что
попадаешь в иррациональный мир - мир глумления над прошлым нашей
Родины, над павшими на поле брани, над славой и болью России. Многие
задают себе вопрос: Кто привел к распаду могучее государство с тысячелет¬
ней историей? Кто был тот, кто это осуществил, человек ли он? У многих для
его характеристики уже просто нет рациональных аргументов. Писатель
Борис Олейник, контактировавший с Горбачевым и веривший ему, обраща¬
ется к святому писанию и учению отцов церкви [44]:
“ОН ПРИДЕТ,—говорит св. Ефрем Сирин,— В ТАКОМ ОБРАЗЕ, ЧТО¬
БЫ ПРЕЛЬСТИТЬ ВСЕХ: ПРИДЕТ СМИРЕННЫЙ, КРОТКИЙ, НЕНАВИСТ¬
НИК (как сам скажет о себе) НЕПРАВДЫ, ОТВРАЩАЮЩИЙСЯ ИДОЛОВ,
ПРЕДПОЧИТАЮЩИЙ БЛАГОЧЕСТИЕ, ДОБРЫЙ, НИЩЕЛЮБИВЫЙ, В ВЫ¬
СОКОЙ СТЕПЕНИ БЛАГООБРАЗНЫЙ, ПОСТОЯННЫЙ, КОВСЕМЛАСКО-
206
ВЫЙ... ПРИМЕТ ХИТРЫЕ МЕРЫ ВСЕМ УГОДИТЬ, ЧТОБЫ В СКОРОМ ВРЕ¬
МЕНИ ПОЛЮБИЛ ЕГО НАРОД, НЕ БУДЕТ БРАТЬ ДАРОВ, ГОВОРИТЬ ГНЕВ¬
НО, ПОКАЗЫВАТЬ ХМУРОГО ВИДА, НО БЛАГОЧИННОЮ НАРУЖНОС¬
ТЬЮ СТАНЕТ ОБОЛЬЩАТЬ МИР, ПОКА НЕ ВОЦАРИТСЯ".
Происшедшие события, “темные” для обычной логики, торжество Зла
Олейник пробует объяснить исходя из религиозного подхода [44]:
"Мы признаем, что есть люди, которые неосознанно, помимо своей
воли, первородно излучают негативную ауру, не по своей вине создавая
дискомфорт окружающим .Однакомы знаем и особей, которые по своей
воле сознательно учиняют зло в деянии, то есть — злодеяние. Самые изве¬
стные из них составили нарицательный ряд: Каин, Прокруст' Герострат,
Нерон, Юлиан-Отступник...
К какому типу отнести Горбачева? Если к первому, то его негативное,
"осиновое ” поле могло отразиться лишь на судьбе ближних, включая, ска¬
жем, и гэкачепистов. Но ведь БЕЗНАКАЗАННЫЙ ПРОЛЕТ РУСТА ЧЕРЕЗ
ВСЮ СИСТЕМУ ПВО И ЕГО ВЫЗЫВАЮЩАЯ ПОСАДКА НЕ ГДЕ-НИБУДЬ,
А ИМЕННО У КРЕМЛЯ (!); ОДНОСТОРОННЕЕ РАЗОРУЖЕНИЕ И РАЗ¬
ГРОМ АРМИИ; ТАЙНАЯ РАСПРОДАЖА СТРАНЫ; РАЗВЯЗЫВАНИЕ ВОЙ¬
НЫ В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ, КОТОРАЯ ТОЛЬКО ПО СЧАСТЬЮ НЕ
ПРИВЕЛА К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ; РЕАНИМАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА В
СТРАНАХ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И ПРИБАЛТИКИ; СПРОВОЦИРОВАН¬
НАЯ БОЙНЯ МЕЖДУ НАРОДАМИ БЫВШИХ РЕСПУБЛИК СССР, ВЫЗ¬
ВАВШАЯ ПОКА ЧТО ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ В МОЛДАВИИ, ГРУЗИИ,
АРМЕНИИ, АЗЕРБАЙДЖАНЕ, НЕРОВЕН ЧАС —ИВ ТАДЖИКИСТАНЕ,
ДА, ПОХОЖЕ, ИВ РОССИИ; НАРАСТАЮЩИЙ—С НЕПРЕДВИДЕННЫ¬
МИ ИСХОДАМИ — РАСКОЛ ЦЕРКВЕЙ; ВЫДАЧА (ИЛИ ПРОДАЖА)
ИНОСТРАННЫМ СПЕЦСЛУЖБАМ ВСЕЙ СИСТЕМЫ ОБОРОНЫ И СЕК¬
РЕТОВ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ; ЦИНИЧНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО БЫВШИХ
СОЮЗНИКОВ, ВПЛОТЬ ДО БРАТЬЕВ-СЛАВЯН; ОРГАНИЗАЦИЯ АВГУС¬
ТОВСКОГО "ПУТЧА" И, НАКОНЕЦ, ИЗМЕНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО
СТРОЯ ПУТЕМ ПРЯМОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА, В РЕ¬
ЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО НА ВОЛЮ ВЫПУЩЕН ДИКИЙ, ОСОБО ХИЩНЫЙ ВИД
КАПИТАЛИЗМА, ВКУПЕ СО ВСЕВЛАСТИЕМ МАФИИ ВО ВСЕХ СФЕРАХ,
ВКЛЮЧАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ДУХОВНЫЕ, ВПЛОТЬ ДО СРЕДСТВ
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ... Все это, присовокупляя безработицу, край¬
нее обнищание народа, превратившегося во всемирного попрошайку, с
опасным падением рождаемости, что близко К ГЕНОЦИДУ, и резким
скачком количества самоубийств; с целенаправленным развращением
мол од ежи> сексом с патологическими извращениями и неприкрытой пор¬
нографией и наркоманией; с легализацией проституции, вплоть до по¬
ставок "живого товара” в заграничные бордели; со зловещим селевым
нарастанием открытой спекуляции и повальным взяточничеством, по¬
разившим даже правоохранительные и государственные структуры, -
207
все это и прочее НЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ СТИХИЙНО, ПОМИМО ЧЬЕЙ-
ТО ЗЛОЙ ВОЛИ И УЖ НИКАК НЕ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ НЕГА ТИВНОЙ
АУРЫ.
Нет, и еще раз - нет! Факты и события, объективно свидетель¬
ствуют: это прямое следствие злого, воистину дьявольского умысла и
предприятия. Фантом, по воле которого произошел этот глобальный
чернобыль, не вписывается даже в выше поименованный паноптикум
злоумышленников, поскольку выходит за пределы всего доныне извест¬
ного ”.
Происходило необъяснимое - распад, разрушение общественного со¬
знания, всего, что объединяло людей. Действительно, казалось, что воцари¬
лись силы Зла. Б.Олейник далее пишет:
"Узла нет Отечества: весь грешный земной мир - его владение. И если
кто-то тешит себя надеждой, что его все разрушающую энергию можно
саккумулировать только на своего противника, то — горе и еще раз горе
им! Инам!
Разве ни о чем не говорит тот факт, что СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПРИБЫ¬
ТИЯ ГОРБАЧЕВА В КИТАЙ РАЗРАЗИЛОСЬ КРОВАВОЕ ПОБОИЩЕ НА ПЛО¬
ЩАДИ ТЯНЬАНЬМЫНЬ?
РАЗВЕ НЕ ПОСЛЕ ЕГО ЦЕЛОВАНИЙ С ЛИДЕРАМИ БЫВШИХ СОЦ-
СТРАН ОНИ ВСЕ ИЛИ УБИТЫ, КАК ЧАУШЕС КУ С ЖЕНОЙ, ИЛИ УМЕР¬
ЛИ, ИЛИ ПРЕБЫВАЮТ ПОД СЛЕДСТВИЕМ?
РАЗВЕ НЕ В МОМЕНТ ОЧЕРЕДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ ГОРБА ЧЕВЫМ
США В ЛОС-АНДЖЕЛЕСЕ ВЗОРВАЛИСЬ ТЕМНЫЕ СТРАСТИ, ОСТАВИВ
ПОСЛЕ СЕБЯ ВАРВАРСКИЕ РАЗРУШЕНИЯ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЧЕ¬
ЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ,
Разве... РАЗВЕ НЕ СТРОИЛСЯ УДАРНЫМИ ТЕМПАМИ, ПРАВДА, В
СОКРЫТИИ ОТ НАРОДА, ОДНОВРЕМЕННО С САРКОФАГОМ ДЛЯ ЧЕТ¬
ВЕРТОГО БЛОКА ЧАЭС,-ГОРБАЧЕВСКИЙФОРОССКИЙЗАМОК, ЧТО¬
БЫ ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ, ПОСЛЕ АПРЕЛЯ 1986 ГОДА, В АВГУСТЕ 1991-ГО ОЛИ¬
ЦЕТВОРИТЬ СОБОЙ НОВЫЙ, ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЧЕР¬
НОБЫЛЬ и с опаснейшими “выбросами” для всей цивилизации? Разве...
Разве...Многие многоточия после этого “разве” уже заполнены. Но ведь
нет гарантии, что заполнены полностью, что продолжения не будет
С точки зрения Б.Олейника “меченый” Горби стал символом планетар¬
ного Зла. Эта точка зрения имела в своей основе внезапность катастро¬
фы, обрушившейся на Советский Союз, необъяснимость массового дове¬
рия (у Б.Олейника - личного) к Горбачеву в течении столь длительного
времени.
В ряде источников содержится описательный подход к событиям. Он,
например, фигурирует в книгах Е.К. Лигачева, Н.И. Рыжкова, В.И. Илюхи¬
на. В первых двух описываются близкие, доверительные отношения с Гор¬
би в начале перестройки, и его вероломство и беспощадность в конце.
208
В [45], где есть ряд интересных наблюдений, Илюхин отмечает три лица
Горбачева:
“Внешне он всегда оставлял о себе приятное впечатление своей мягко¬
стью, интеллигентностью и общительностью. Хотя от других знаю, что
у себя в служебном кабинете он частенько в разговорах употреблял рез¬
кие выражения, которых нет в толковых словарях.
Но о людях, и тем более о президенте1 надо судить не по словам, а по
делам.
И здесь, пожалуй, в Горбачеве уживаются как минимум три лица: Гор¬
бачев начала перестройки, Горбачев ее апогея и Горбачев реального рас¬
пада Советского Союза.
Первый - действительно всколыхнул страну, мир, объявив курс
на обновление, курс, который был положительно воспринят почти
всеми.
Второй - после того, как огромные массы людей пришли в движение,
вдруг обнаружил, что не знает, куда их вести, а может быть, не захотел
или не мог. Время действий сменилось пустой говорильней, шараханием
из стороны в сторону, топтанием на месте, распадом экономики и госу¬
дарственности.
Третий - оказавшись в состоянии депрессии и без всякой опоры в мас¬
сах, полностью выпустил руль управления страной. Неимоверно быстро
скатился вниз, к финалу своей карьеры, однако, и падая, продолжал раз¬
рушать некогда могучее государство ”,
Действительно, Горбачев имел три лица, но не только в соответствующих
фазах перестройки, а во всех своих разрушительных действиях, осуществ¬
лявшихся по триаде: реформа - углубление - разрушение (см. раздел 4.2).
Отмечавшиеся Илюхиным “мягкость” и “депрессия” были лишь необходи¬
мыми масками, скрывавшими суть действий. На этапе перехода от углубления
к разрушению у Горбачева проявлялись твердокаменность и неистовость [3].
Третий подход в понимании событий — психоанализ, попытки понять по¬
ступки Горби изнутри. У нас методы психоанализа для воссоздания личнос¬
ти стали использоваться сравнительно недавно. Между тем, западные иссле¬
дования в этом направлении представляют большой интерес. Так, Эрих
Фромм, крупнейший авторитет в области соединения психоанализа с соци¬
альными дисциплинами, разработал весьма убедительный психоаналити¬
ческий портрет Гитлера.
Из бесед с психоаналитиками по поводу личности М.С.Горбачева скла¬
дывается следующая картина. Как и Гитлер Горбачев является ярко выра¬
женным некрофилом. Часто, поднимая литературные данные, мы встреча¬
емся с выражениями типа [45]:
“Горбачев, начав “раскапывать старые могилы”, забыл, что они дур¬
но пахнут, и от этого зловония могут задохнуться окружающие. При его
правлении весь Союз превратили в археологические раскопки. Правда,
14-536
209
никто не подумал о том, где складывать находки, как потом проводить
границы, делить территории и людей разных национальностей и вероис¬
поведаний, давно перемешавшихся между собой ”.
И, действительно, если на минуту задуматься, то время Горбачева - это
время раскрытия гробов: гробов времени установления советской власти,
гробов двадцатых, тридцатых, сороковых, пятидесятых, гробов относитель¬
ного настоящего, гробов исторических (какой народ жил раньше на данной
территории). Так, журнал “Известия ЦК КПСС”, где главным редактором
был Горбачев, на две трети посвящен раскрытию гробов, или, другой при¬
мер “демократическая” дискуссия в разных изданиях о трупе повешенной
Зои Космодемьянской, где утверждалось, что это не ее труп. Исследование,
о котором сказано в публикации [37]: “Заключение специалиста:...на фото¬
графии трупа повешенной девушки запечатлена Зоя Космодемьянская”.
И на фоне раскопанных гробов, тлена и зловония стоит фигура интеллиген¬
тного некрофила М.С.Горбачева
И еще один момент, имеющий отношение к психоанализу. Горби сде¬
лал невероятно быструю карьеру, не имея за душой каких-либо реальных
заслуг и подвергаясь действительным или мнимым унижениям. Получив
высшее образование в Московском Государственном Университете, он
был внутренне убежден в своем умственном превосходстве над теми,
под чьим началом должен был служить. Постепенно у него выработался
разрушительный комплекс. Он должен был ощущать свое превосходство.
Он получал удовлетворение в разрушении или деструкции, как по отно¬
шению к отдельным людям, так и по отношению ко всей стране в целом.
По человечески страшно становится при рассказах о том, как он разгова¬
ривал с прибалтийскими сторонниками сохранения СССР, обманывая их
и четко понимая, что он завтра фактически направит Рубикса и Бурокя-
вичуса в тюремные застенки. Общавшиеся с ним не представляли его
подлинный облик, и в этом была его сила. Конечно катастрофа, обру¬
шившаяся на Советский Союз, по сути не была внезапной. Она произош¬
ла после тщательной подготовки как результат информационно-психоло¬
гической войны. Во время этой борьбы вместо Горбачева мог появиться
и другой человек, но “время выбрало его” и от него зависело очень и
очень многое. Кроме того, мышление людей таково, что часто тот или
иной период времени персонифицируется в образе одного человека.
В этом смысле Горбачев, стоявший во главе страны, и был главным про¬
водником деструктивного процесса.
Об итогах третьего этапа
Третий этап информационно-психологической войны закончился рас¬
членением СССР, дезориентацией людей и радикальными изменениями в
общественном сознании. Отречение общества от прежних идеалов носило
обвальный характер. Никакого организованного сопротивления не было.
210
И это при фактическом отсутствии какой-либо реальной позитивной про¬
граммы у “прорабов перестройки”. Грандиозный, неожиданный для боль¬
шинства людей успех США и руководимой ими пятой колонны в информа¬
ционной войне против СССР был обусловлен не только стратегией США,
но и медленными объективными изменениями в сознании людей, харак¬
терными для нашего времени и особенно сильно проявившимися к концу
XX столетия.
Тенденцию этих изменений на рубеже начала XX века уловил еще Макс
Нордау, ученик прославленного психиатра и криминалиста Чезаре Ломбро-
зо. Его исследования можно считать взглядом психиатра на сознание не от¬
дельного человека, а на сознание определенной части общества. На основа¬
нии большого фактического материала он провел анализ побуждений, зас¬
тавляющих интеллигентную толпу отрекаться от трезвой оценки и увле¬
каться разными проявлениями больного человеческого духа. Из результа¬
тов своего исследования Нордау делает вывод о том , что больные мысли¬
тели пользуются большой популярностью, потому что сама толпа больна.
В своей известной книге “Вырождение” [46] в разделе “Двадцатый век.
Прогноз” он писал:
“А/ы окончили продолжительное и печальное обозрение больницы,
какую ныне представляет если не все цивилизованное человечество, то,
по крайней мере, высшие слои населения больших городов. Мы изучили
разнообразные формы, принимаемые вырождением и истериею в искус¬
стве, поэзии и философии. Главнейшими проявлениями умственного рас¬
стройства наших современников в этой области служат: мистицизм
как результат неспособности к сосредоточенному вниманию, ясному
мышлению и господствованию над эмоциями, вызываемый ослаблением
мозговых центров; эготизм как результат ненормального состояния
чувствующих нервов, притупления воспринимающих центров, извраще¬
ния инстинктов, желания доставить себе достаточно сильные впечат¬
ления и значительного преобладания органических ощущений над пред¬
ставлениями; ложный реализм, вызываемый туманными эстетически¬
ми теориями и выражающийся пессимизмом и непреодолимою склонно¬
стью к скабрезным представлениям и самому пошлому, непристойному
способу выражения.
Во всех трех проявлениях болезни мы находим одни и те же элементы:
неспособный к правильной работе мозг и вследствие этого слабость воли,
невнимательность, преобладание эмоции, неполное сознание, отсутствие
сострадания и участия к миру и человечеству, наконец, искажение поня¬
тий о долге и нравственности.
Представляя между собою довольно большое сходство в клини¬
ческом отношении, все эти картины болезни не что иное, как разно¬
образные проявления одного и того же основного состояния — исто¬
щения...
14*
211
Истерия и вырождение существовали всегда; но в прежнее время они
проявлялись в единичных случаях и не имели большого значения для жизни
всего общества. Только глубокое утомление, вызванное непосильными зап¬
росами, предъявленными человеческому организму внезапно нахлынувши¬
ми изобретениями и новшествами, создало благоприятные условия для
чрезмерного развития и распространения этих болезней, угрожающих в
настоящее время цивилизации.
Так, например, в нашем организме всегда есть стафилококки и стреп¬
тококки, но для того, чтобы они размножились и вызвали опасные для
жизни нагноения, необходимо предварительное появление бациллы инф¬
люэнцы ”.
Нордау говорил о неадекватном восприятии реальности значительной
частью населения больших городов. Различные художественные произведе¬
ния и учения, несостоятельные по существу, часто притягивают людей, на¬
ходящих в них отражение собственных болезненных чувств и оправдание
своим извращенным инстинктам. При этом болезненные течения обществен¬
ной мысли умышленно поддерживаются и усиливаются вполне здоровыми
людьми в корыстных целях. Нордау отмечал, что ситуация может стать опас¬
ной “когда своеобразные, избирающие свои отдельные пути сумасшедшие
предварительно отравят и лишат силы противодействия ослабленный исто¬
щением дух времени”.
Общий вывод, вытекающий из анализа Нордау и его последователей, -
крайне низкая граница устойчивости общественного сознания в больших
городах. Вместе с тем, в этих городах концентрируется управление, ква¬
лифицированные кадры, очаги культуры. Население крупных городов,
чья позиция резко отличается от позиции людей русской глубинки, сыгра¬
ло решающую роль в событиях заключительного этапа информационной
войны, когда главный удар наносился по наименее устойчивому звену -
интеллигенции больших городов. Более того оказалось, что ею можно уп¬
равлять.
Потенциально неустойчивое состояние населения больших городов,
составляющее по терминологии Нордау, больное общество, это общее
явление всей современной цивилизации. Поражение СССР в информаци¬
онной войне - одно из проявлений нарастающего кризиса. Пример кру¬
шения СССР показал также, как хрупок и неустойчив современный мир.
Система, пришедшая в неустойчивое состояние, становится неуправляе¬
мой и результат воздействия может оказаться противоположным ожидав¬
шемуся.
После победного завершения 50 - летней информационно-психологи¬
ческой войны и расчленения СССР единоличным гегемоном мира стали
США, и именно от них зависел выбор возможного пути развития. Но как мы
увидим ниже был выбран тупиковый путь, не учитывающий реалий совре¬
менного мира.
212
Глава 5
СМУТНОЕ ВРЕМЯ. ВОЙНА ПОСЛЕ ВОЙНЫ.
5.1 СМУТА
Трагедия России и торжество Запада
В 1991 г. в результате информационно-психологической войны потерпел
поражение и прекратил существование Советский Союз - мощнейшее госу¬
дарство, одна из двух сверхдержав мира. Страна была расчленена на 15 час¬
тей, и над ними был установлен контроль Запада, прежде всего США.
Но самым, может быть, главным результатом стал глубокий переворот в
самосознании русского народа, не имевший аналогов за всю его многове¬
ковую историю. Имеется качественное различие между событиями 1917 г. и
1991 г. В 1917 г. и позднее менталитет народа сохранялся, не изменялось его
глубинное сознание, которое в эпоху становления России было тесно связа¬
но с православием. Русский коммунизм выступил его преемником с точки
зрения общинности, коллективизма моральных норм. 1991 г. подвел итог
коренному перевороту в общественном сознании от коллективистских на¬
чал к индивидуальным, к идеалам общества потребления, где единый Бог -
Мамона (деньги) и каждый только за себя.
Результатом резкого поворота в общественном сознании стали расте¬
рянность, дезориентация, неспособность к сопротивлению. Каждый умирал
в одиночку: голодовки, самоубийства, смерть от нищеты и безнадежности.
Существенная сторона происходящих процессов отмечается Р. Косолапо¬
вым [1]:
“Самая большая беда России сегодня не только и не столько в затяж¬
ном всестороннем кризисе - экономическом и политическом, социальном
и моральном, сколько в том, что она перестала, или, вернее, ее заставили
перестать жить своим умом. 13 американцев, приехавших после авгус¬
товского путча 1991 года; иностранные “специалисты ”, дирижировав¬
шие Черным Октябрем в 93-м, 6 американцев, выбиравших за нас и для нас
президента 16 июня - 3 июля; систематический диктат Международно¬
го валютного фонда - всё это признаки несуверенности страны в главном
и основном - в возможностях распоряжаться собой по собственному
усмотрению. ”
Другими словами, власть в стране переходит в подчинение к Западу, хотя
у руля остаются те же люди, что и при советской власти: идеологи КПСС и
выродившаяся партийная верхушка. Только теперь они трансформируют
власть в собственность, и их опора л ежит уже вне страны. Россия становится
протекторатом Запада. Обо всех принятых принципиальных решениях прежде
всего сообщают в США. Так же, как в период феодальной раздробленности,
когда русские князья ездили на поклон в Орду, президенты бывших союзных
республик, кандидаты в президенты едут в США.
213
Но оказалось, что информационно-психологическая война не окончена,
хотя директива 20/1 Совета национальной безопасности США “Цели США в
отношении России”, принятая 18 августа 1948 г. полностью реализована. В
газете “Знание - Власть” опубликована показательная подборка высказыва¬
ний руководящих деятелей Запада по итогам психологической войны против
СССР [2]:
Послание Президента США Б.КЛИНТОНА “О положении страны” от 7
февраля 1997 года:
“Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны
научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обес¬
печить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие
времена. 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила со¬
зданием институтов, обеспечивших победу в “холодной войне” и сумев¬
ших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в
котором жили наши родители... ”.
Государственный секретарь США ДЖ.БЕИКЕР:
“Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить
победу в холодной войне против России ”.
Директор Центра политики и безопасности Ф.ГАФНЕЙ:
“Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной,
планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокру¬
шение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен
стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая вой¬
на против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом ”.
Секретарь Трехсторонней комиссии ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ:
“Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борь¬
бу. И говорить “это была не Россия, а Советский Союз ” - значит бежать
от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бро¬
сила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать ил¬
люзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому об¬
разу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой”.
Президент США Р.НИКСОН:
“Запад должен сделать все возможное,... иначе США и Запад рискуют
выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в резуль¬
тате поражением... Россия - ключ к успеху. Именно там будет выиграна
или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более
высоких ставок”.
Член Трехсторонней комиссии, руководитель “Бнай Брит” ГКИССИНДЖЕР:
“Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие
современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой
проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и граж¬
данскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизо¬
ванное государство ”.
214
Премьер-министр Великобритании ДЖОН МЕЙДЖЕР:
"... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ре¬
сурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят
- шестьдесят миллионов человек ”.
Эти высказывания говорят сами за себя. Из них видно, что пресловутые
коммунистические угрозы не играют никакой роли, что над Россией и ее
народами нависла смертельная опасность, что планируется раздробление
России и хаос в ней, выкачивание всех ее богатств, опека Запада и вымира¬
ние лишних людей. Более того многие на Западе полагают, что менталитет
России взорван, а об общественном сознании можно говорить как о созна¬
нии рабов, готовых на все за доллар.
Смутное время
Сходство между событиями в СССР в конце 80-х, начале 90-х годов этого
века и Смутным временем в России на грани XVI-XVII веков выглядит поис¬
тине поразительным. Если попытаться описать их в общих чертах, то сразу и
не разобрать, о каком времени идет речь: 400 лет назад события разверну¬
лись после периода жесткой централизации. Противоречия во всех слоях
общества достигли крайней остроты. В результате борьбы окраин против
центра произошло его резкое ослабление, страна по-существу распалась.
Многие местности и города управлялись самостоятельно. Сильно выросли
анархия и преступность..
“Иноверцы и иноземцы стали держать себя как господа, а русские в
Москве и во всей стране стали ощущать себя людьми второго сорта ” [3].
Решающую роль в начальный период сыграли высшие слои общества.
Различие между двумя эпохами начинается, когда рассматриваются конк¬
ретные детали.
Боярство способствовавшее укреплению русского государства при Дмит¬
рии Донском и Иване III, постепенно утрачивает свои патриотические пози¬
ции. Оно ставит во главу угла личную выгоду и ориентируется на Запад,
Крупнейший знаток Смутного времени С.Ф. Платонов писал [3]:
“Думая обустройстве в Москве школ на иноземный лад, Борис (Гэду-
нов) до осуществления этого, посылал для науки русскую молодёжь в ино¬
земные страны (любопытно что никто из посланных не пожелал потом
вернуться домой) ”.
Для верхушки общества, образовавшейся в результате эволюции КПСС,
идеалом стали личная выгода, возможности открываемые на Западе. В 1601—
1603 гг. во время неурожая и голода происходила безудержная спекуляция
хлебом, а в наше время большое количество товаров, включая некоторые
продукты питания, по существу за бесценок вывозится за границу. Еще од¬
ной чертой правящей элиты является беспринципность. Бывшие руководи¬
тели КПСС, ее ведущие идеологи отреклись от всего того, что они пропове-
дывали, к чему призывали других, многие из них выступают с позиций во¬
215
инствующего антикоммунизма. В дни ГКЧП некоторые были готовы вновь
развернуться на 180°. Аналогичная ситуация была в прошлом. Говоря о двух
лагерях: Вора (Лжедмитрия II), расположившегося в Тушино, и Шуйского в
Москве С.Ф.Платонов отмечал:
“Многие из служилых и торговых людей переехали в Тушино, одни - по
ненависти к Шуйскому, другие - за почестями и наживой. Были и такие
искатели приключений, которые не раз перебегали в Тушино, а потом
возвращались обратно в Москву При каждом своем переезде они обыкно¬
венно выпрашивали себе у того царя, к которому они приехали, чины и
звания за “приезд ” за то что познали “истинного государя ” и явились к
нему служить. Таких негодяев москвичи едко называли “перелетами”.
Можно провести и далеко идущую параллель между двумя деятелями,
стоявшими в центре событий прошлого и настоящего Смутного времени:
Василием Ивановичем Шуйским и Михаилом Сергеевичем Горбачевым.
Оба показали себя выдающимися тактиками в борьбе в высшем слое иерар¬
хии, способными быстро перестраиваться, менять свои взгляды. Князь
В.И.Шуйский, производивший при Годунове следствие о смерти царевича Дмит¬
рия в Угличе и давший соответствующее заключение, при приближении войск
самозванца стал говорить, что Дмитрий жив и сам идет к Москве. Когда же
москвичи возмутились против Годуновых и убили 16-летнего царя Федора Бо¬
рисовича Годунова с матерью, В.И. Шуйский, стремясь получить власть, стал
называть самозванца, подходившего к Москве, обманщиком. Но вот Лжедмит¬
рий провозглашен царем и публично покаявшийся Шуйский помилован, и вновь
начинает действовать с целью завоевания власти. В наши дни М.С.Горбачев,
возглавлявший КПСС, руководивший ею, отрекается от партии и приостанавли¬
вает ее деятельность. Оба лидера обладали способностью использовать любые
благоприятные шансы. В.И.Шуйский был избран на царство узким кругом под¬
держивавших его бояр и криком толпы, а Горбачев прошел в Верховный Совет
по списку ЦК КПСС, которым он руководил. После отстранения обоих от вла¬
сти (Шуйского при свержении постригли в монахи) развал страны достигает
апогея. Само же отстранение в обоих случаях происходит после решающего
подрыва сил защиты страны. В прошлом это - скоропостижная кончина та¬
лантливейшего полководца того времени Михаила Васильевича Скопина-
Шуйского (племянника В.И.Шуйского), а в настоящем - дело ГКЧП. И в том и
в другом случае часть современников полагали участие Шуйских в отравле¬
нии Скопина, а М.С.Горбачева в разработке ГКЧП. Практически совпадал и
возраст, в котором они были отстранены от власти.
Интересно, что у обоих деятелей во главу угла ставятся “права человека”.
Осудив тоталитарный режим Ивана Грозного и Бориса Годунова, Василий
Шуйский поцеловал крест на том, что он никого не будет казнить, “не осудя
истинным судом со бояры своими”, ни на кого не будет налагать опалы
безвинно и не будет слушать бездоказательных доносов” [3]. Но как отмечал
Платонов, клятва Шуйского осталась только на словах, потому что он был
216
очень самовластен и мстителен. Также и в настоящем вряд ли имеют смысл
слова о правах человека для армянских или азербайджанских беженцев, для
русскоязычного населения в Латвии, для подавляющего большинства наро¬
да, подошедшего к грани нищеты.
Бедствия Смутного времени XVII века потрясли ум и душу русских людей.
Современники винили во всем проклятых самозванцев, сыпавшихся как из
рога изобилия, в них видели орудие иноземного вмешательства Но это была
лишь часть правды. Существовал клубок противоречий, раздиравших русское
общество. Люди теряли ориентацию, и в этих условиях характерным явлением
были массовые выступления низов за “доброго царя”. Самозванца поддержа¬
ло боярство, ненавидевшее Годунова, и не желавшее ему подчиняться; само¬
званец имел также широкую поддержку из-за рубежа. Но главный успех обес¬
печили ему русские люди с южных окраин московского государства. Все они
были выходцами из центральных областей, где страдали от опричнины и кре¬
постной зависимости. Все они ненавидели московские порядки и поднялись
против Бориса, надеясь, что “истинный” царь Дмитрий улучшит их положе¬
ние и усмирит “лихих бояр”, угнетавших простой народ” [3].
А сейчас? Та же потеря ориентации основной массой людей, та же по-
существу слепая вера в “доброго царя”, то же расползание мифов о лидерах,
несущих избавление. Возникновение иррациональности в обществе приве¬
ло в свое время к усилению и обогащению боярской верхушки, а также к
разрушению нормальной жизни. Так и сейчас, иррациональные действия
людей приводят к результатам, резко отличающимся от ожидаемых.
Из сказанного выше видно внутреннее единство, общность закономер¬
ностей двух периодов истории, разделённых 400-летним промежутком. Пла¬
тонов делил Смутное время на три стадии. На первой до воцарения В.И.-
Шуйского шла дворцовая борьба за царский венец. Подставив против Бори¬
са самозванца, бояре вызвали народное движение. На второй стадии нача¬
лась междуусобная борьба, главным образом казачества и низших слоев
населения против бояр и землевладельцев. На третьей - иноземцы восполь¬
зовались московской “разрухой”, открыто вмешались в московские дела.
Поляки заняли Смоленск, шведы - Новгород, а московские бояре, боявшие¬
ся бунта “черни”, обратились к сыну польского короля Сигизмунда III Вла¬
диславу и предложили ему царский престол. Тогда на Руси началось патри¬
отическое движение против иноземного господства.
Сейчас, в наши дни можно говорить о втором периоде Смутного време¬
ни - периоде междуусобной борьбы, которая носит характер региональной
(в значительной мере националистической). Уже намечается, как и в дале¬
ком прошлом, переход к третьей стадии. Идет процесс распада государства,
на окраинные земли предъявляют претензии иноземные державы, печать
говорит о нецивилизованности, даже о неполноценности русских, некото¬
рые иностранцы уже чувствуют себя как в завоеванной стране. Ситуация
приближаются к событиям 400-летней давности.
217
“Никакого правительства не существовало и русские люди, не желав¬
шие повиноваться ни полякам в Москве, ни казакам под Москвой, были
предоставлены самим себе. Города... теперь не знали, что делать и отку¬
да ждать совета и приказа. Отчаяние русских людей было полное: опла¬
кивая свое погибшее царство, они просили Бога, чтобы Он сохранил хотя
бы остаток народа русского от зол смуты и от насилия врагов. Казалось
всему приходил конец. В эти ужасные дни раздавались, однако, голоса
мужественных представителей духовенства. Города, разобщенные друг
от друга и лишенные всякого иного руководства, кроме увещаний духов¬
ных отцов вступали в сношения между собой, посылали друг другу раз¬
ные вести, отправляли из города в город послов для общего совета. Жда¬
ли кто возьмет на себя почин объединения земских сил. Почин взяли, нако¬
нец, нижегородцы”. [3].
Тогда Россия и ее народы были спасены.
Решающую роль в переходе к Смутному времени как в начале XVI века,
так и в конце XX века сыграло состояние общественного сознания. И тогда и
теперь шел поиск выхода из обострившихся противоречий. И тогда и теперь
в начальный период массы людей восторженно относились к переменам.
Это в первую очередь касалось населения Москвы. Вот как описывается
въезд самозванца (Лжедмитрия I) в Москву [4]:
“Узкие городские улицы были забиты жителями. Чтобы лучше раз¬
глядеть процессию, люди забирались на заборы, крыши домов и даже на
колокольни. При появлении Самозванца толпа сотрясала воздух криками:
“Дай, господи, государь, тебе здоровья!” Колокольный звон и привет¬
ствия москвичей катились за царской каретой, подобно волне. Как писал
один из участников процессии, люди оглохли от колокольного звона и воп¬
лей ”.
Нечто подобное происходило и в Москве на рубеже 80 и 90-х годов на¬
шего века. Каким ликованием встречали многотысячные толпы и демонст¬
рации появление “прорабов” перестройки во главе с Горбачевым, обещав¬
ших благоденствие народу. Так и Лжедмитрий в своем обращении к столич¬
ному населению обещал тишину, покой и благоденственное житье. Органи¬
зующей силой поддержки самозванца был высший слой тогдашнего обще¬
ства, причем особое значение приобретают выходцы из опричников. Так
внук главного опричника боярина Басманова вел войска Лжедмитрия, а за¬
тем стал соправителем России. Племянник Малюты Скуратова подготавли¬
вал приход самозванца в Москву. Высший слой общества объединился с
казаками, выступавшими против центральной власти. В наше время ситуа¬
ция аналогична: идеологи КПСС; составив единое целое с диссидентами,
превратились в демократов. И там и там лозунгом стали демократические
перемены.
В XVII веке попытка закабалить Россию опиралась также на внешнюю
силу. В Москву ввели польские отряды, а пятая колонна того времени, бояр¬
218
ское войско, вооружили до зубов. Тогда Россия была спасена после победы
ополчения во главе с Мининым и Пожарским. Решающую роль сыграли
мужики северных губерний, где сложилась основа великорусского ментали¬
тета (в свое время о ликвидации “неперспективных” деревень Нечернозе¬
мья, где как раз создавалось ополчение Минина, позаботился Н.С. Хрущев).
План Аллена Даллеса в действии
Смутные времена начала XVII и конца XX века имеют общую природу.
Их основа - глубокий раскол общества, массовый отказ от традиционных
ценностей, растерянность и дезориентация. 400 лет назад страна вышла из
смуты благодаря опоре на глубинные слои общественного сознания. Людей
объединило чувство патриотизма, необходимость единства перед лицом
угрозы порабощения страны, понимание исторической общности.
Уроки прошлого были учтены в плане Аллена Даллеса (см. раздел 2.2),
который был важнейшей составной частью информационной войны про¬
тив СССР. Его сущность заключалась в разрушении глубинной первоосновы
общественного сознания, в предотвращении самой возможности выхода
России из состояния смуты и распада. План Даллеса выходит на централь¬
ное место в 1991 г. после захвата власти прозападной группировкой “демок¬
ратов”, руководимой идеологами КПСС. Чтобы закрепить свое господство и
предотвратить возрождение России, она использовала информационное
оружие. Осуществлялось непрерывное психологическое воздействие с це¬
лью искоренения патриотизма, вытравления национального самосознания,
надругательства над прошлым страны, чтобы в результате заставить русских
людей осознать себя недочеловеками.
Анализ этого главного поля информационного сражения представлен в
книге Подберезкина [5], где он в частности пишет:
“Надежное уничтожение России не мыслится нашими оппонентами
иначе как разрушение, искажение, деформация национальной идеи, состав¬
ляющей основу личности. Вспомним известный “план Даллеса” и ряд ана¬
логичных проектов разрушения СССР “изнутри”. Ставка делалась не
только на расшатывание идеологии как “надстройки ” массового созна¬
ния, но и на разрушение глубинных психологических структур личности,
иначе говоря, моральных устоев. Не сумев разрушить структуры госу¬
дарства и общества напрямую, разрушители сделали ставку на разруше¬
ние человека, как элемента социальной структуры. Из ненадежных, де¬
фектных элементов нельзя создать надежного и совершенного техничес¬
кого устройства. То же самое и с государством.
Один из путей разрушения “русской идеи ” в массовом сознании - то¬
тальная американизация всего и вся. Другой путь - шоковые социально-
экономические воздействия, ломающие и подавляющие личность и волю.
Полагаю, что цели “шоковой”реформы-не столько экономические, сколь¬
ко социально-психологические: это надежно отражают показатели
219
смертности и рождаемости. Но есть и третий путь, о котором мы час¬
то забываем, - создание заведомо искаженных версий “русской идеи
внешне привлекательных, но запрограммированных на разрушение”.
Россия подвергается широкомасштабному непосредственному идеоло¬
гическому воздействию со стороны Запада, которое можно охарактеризо¬
вать как культурно-духовную агрессию [5]:
“Типичным примером беззастенчивого давления на Россию стали об¬
ращения Конгресса и президента США и Папы Римского к Президенту
России в связи с принятием Федеральным Собранием РФ известного Зако¬
на о религиозных организациях. Суть давления на Президента России зак¬
лючается не столько в законе, который на практике не ущемляет ничьих
интересов и ничего не запрещает, а в самой попытке законодателей и
традиционных религий ограничить духовную экспансию в Россию, сни¬
зить культурно-духовную агрессию Запада и США. Даже сама попытка
защитить культурную и духовную самобытность встретила жесткую
реакцию. Это и понятно: ведь для того, чтобы подчинить Нацию, необхо¬
димо лишить ее национальных ценностей. Это прекрасно понимают в США
и Ватикане... Там не только не делается из этого секрета, но, напротив,
всячески публично обосновывается необходимость стратегии насажде¬
ния американских ценностей и приоритетов в мире как главного гаранта
усиления влияния США, как главного условия, обеспечивающего нацио¬
нальную безопасность и “свободу распространения товаров и услуг”.
Надо понимать, что идеологическая, культурная, духовная и “гумани¬
тарная ” экспансия Запада имеет сегодня и более прикладной характер:
создаются подсистемы влияния, откровенно лоббистские организации,
ведется сбор информации, а в целом - устанавливается контроль над
ситуацией в нашей стране. На сегодняшний день только учтенных, извес¬
тных зарубежных организаций в России более 200, деятельность кото¬
рых, ввиду отсутствия современного законодательства и слабости ис¬
полнительной власти, очень часто находится за пределами допустимого
в суверенной стране... Плоды же их культурной и духовной экспансии в
России известны - телепрограммы, учебники, назойливое навязывание
товаров, которые по сути активно формируют чужой и “чуждый” об¬
раз жизни ”.
Важной составной частью культурно-духовной агрессии Запада являет¬
ся национальный вопрос. Пятая колонна, возглавляемая идеологами КПСС,
начала свои действия в этом направлении уже в годы “перестройки”. Тогда
было написано известное “Письмо писателей России”, в котором, в частно¬
сти, говорится. [6]:
“В последние годы под знаменами объявленной “демократизации”,
строительства “правового государства”, под лозунгами борьбы с “фа¬
шизмом и расизмом ” в нашей стране разнуздались силы общественной
дестабилизации, на передний край идеологической перестройки выдви¬
220
нулись преемники откровенного расизма. Их прибежище -многомиллион¬
ные по тиражам центральные периодические издания, теле- и радиока¬
налы, вещающие на всю страну.
Происходит беспримерная во всей истории человечества массирован¬
ная травля, шельмование и преследование представителей коренного насе¬
ления страны, по существу, объявляемого “вне закона” с точки зрения того
мифического “правового государства”, в котором, похоже, не будет мес¬
та ни русскому, ни другим коренным народам России. Тенденциозные, пол¬
ные национальной нетерпимости, высокомерия и ненависти публикации
“Огонька”, “Советскойкультуры”, “Комсомольскойправды”, “Книжного
обозрения ”, “Московских новостей ”, “Известий ”, журналов “Октябрь ”,
“Юность ”, “Знамя ” и др. вынуждают заключить, что пасынком нынешней
“революционной перестройки” является в первую очередь русский народ.
Представители трех его ныне живущих поколений, начиная от вете¬
ранов Великой Отечественной войны, спасших мир от гитлеризма, пред¬
ставители разных социальных слоев и профессий - люди русского проис¬
хождения - ежедневно, без каких-либо объективных оснований именуют¬
ся в прессе “фашистами” и “расистами” или же - с сугубо биологичес¬
ким презрением - “детьми Шарикова ”, то есть происходящими от псов.
Это приводит на память гитлеровскую пропагандистскую терминоло¬
гию относительно русских, “низшей ” славянской расы. Регулярному раси¬
стскому поношению подвергается все историческое прошлое России -
дореволюционное и послереволюционное. Россия - “тысячелетняя раба ”,
“немая реторта рабства”, “крепостная суть русской души”, “что мо¬
жет дать миру тысячелетняя раба? ” - эти клеветнические клише отно¬
сительно России и русского народа, в которых отрицается не только
факт, но сама возможность позитивного вклада России в мировую ис¬
торию и культуру, к сожалению, определяют собою отношение цент¬
ральной периодической печати и ЦТ к великому героическому народу-
труженику, взвалившему когда-то на свои плечи беспримерную тяжесть
созидания многонационального государства”.
И в настоящее время СМИ уделяют большое внимание созданию имид¬
жа второсортности русских людей: культивируются клички - совки, козлы;
демонстрируются высказывания откровенных расистов, направленные про¬
тив русского народа. О нашем народе, жившем с глубокой древности сво¬
им трудом, а не строившем свое благополучие на грабеже и истреблении
народов как на Западе, телевидение говорит как о ленивом народе. Напри¬
мер, в передаче из Благовещенска говорится о китайцах, выполняющих на
полях любую работу, и о русских безработных, отказывающихся от этой
работы в силу лени (телевидение не уточнило - идет ли здесь речь об инже¬
нере или рабочем высочайшей квалификации, выброшенных на улицу,
ученом из разогнанной “демократами” лаборатории, или о хирурге, ли¬
шившемся места).
221
Одновременно используются все средства для противопоставления на¬
родов друг другу. Некоторые методики обсуждаются в отмеченной работе
Подберезкина:
“Возьмем, к примеру, так называемую “украинскую национальную идею ”
и ее кровного близнеца- “хорватскую идею ”, которые были созданы нем¬
цами (строго говоря, австрийцами) в противовес идее всеславянского
единства на рубеже XX века. Первым “источником ” и “двигателем ” так
называемой “украинской идеи” стала австрийская разведка, начавшая
массовое ее внедрение в ходе мировой войны... В конечном счете так назы¬
ваемая “украинизация”, т.е. экспорт искусственной национальной идео¬
логии из Галиции (Западной Украины), захлестнула несколькими волнами
Левобережную Украину - и вот сегодня мы имеем Украину как государ¬
ство, управляемое ОУН в интересах НАТО, главным врагом которого яв¬
ляются “москали”. А ведь еще в начале века сегодняшние украинцы и рус¬
ские были де-юре и де-факто одним народом и одним государством ”.
Цель продолжающейся информационной агрессии против народов, на¬
селяющих территорию СССР, состоит в разрушении глубинных слоев обще¬
ственного сознания, лишении способности к сопротивлению.
СМИ как гарант “реформ ”
После прихода к власти “демократов” была проведена серия операций
по демонтажу советской власти и установлению правил игры, которые сде¬
лали бы невозможным ее восстановление. Выродившаяся верхушка КПСС
осталась при власти, а сама КПСС была запрещена. Страна раскололась на
15 частей. В России на ключевые посты пришли идеологи КПСС, а также
некомпетентные люди или люди со сдвигами из демократов-неофитов. Были
проведены ключевые изменения в государственном устройстве и “во имя
демократии” установлен жесткий авторитарный режим президентского прав¬
ления, когда Парламент играет чисто декоративную роль. Преемственность
режима может быть обеспечена выборами нужного человека в Президенты
раз в четыре года, что гарантируется концентрированным вливанием денег,
массовыми приписками, тотальной дезинформацией и обработкой населе¬
ния, как это показала избирательная кампания в 1996 г. Об огромной власти
СМИ и о масштабах использования дезинформации, за счет которой на пост
Президента был избран тяжело больной и неспособный к работе человек,
говорит статья Александра Хинштейна в газете Московский комсомолец [5]:
“А 26 июня, в Калининграде (у Ельцина), начался очередной катаклизм.
Через день, уже в Москве, кардиограмма и лабораторные исследования
подтвердили: инфаркт. Худшего и придумать нельзя: второй тур выбо¬
ров был назначен на 3 июля. Ляг Ельцин в больницу, победа Зюганову была
бы обеспечена. Пришлось прибегать к проверенным методам. Пресс-сек¬
ретарь президента Медведев громогласно заявил, что у шефа “сел голос
в связи с многочисленными публичными выступлениями ”. Аналогичную сказ¬
222
ку поведали Черномырдин. Илюшин, Лебедь. Ситуация была на грани фола.
Стопроцентно лежачий больной кантовался в резиденции, наспех пере¬
оборудованной в палату. Препараты, которые ему вводили, могли приме¬
няться только в стационарных условиях (например, фибринолитики, ра¬
створяющие тромбы).
“Что будет, если Дед помрет? ” -в те дни этот вопрос задавали себе
все кремлевские обитатели. Но, к счастью, Ельцин выкарабкался. Еле
живой, под вспышками фотокамер и светом софитов, он даже кинул
дрожащей рукой избирательный бюллетень в урну.
Показанная по телевизору инаугурация привела в ужас всю страну. В
верности народу клялся живой труп, новый Леонид Ильич.
Может ли президент по своему состоянию здоровья управлять госу¬
дарством? Или того пуще - выдвигаться на третий срок?
Эти вопросы я задавал многим знающим людям. Ответ был однознач¬
ным: НЕТ. КПД Ельцина крайне низок. Больше 2-3 часов в день трудиться
он не может. Все рассказы о “работе с документами на даче ” - очередная
“деза”. В Кремле ни для кого не секрет, что резиденция в Горках-9 давно
уже превращена в филиал ЦКБ. С соответствующим оборудованием,
бригадой врачей. А президент, чтобы снять боль, то и дело принимает
наркотические препараты (промедол, баралгин, препараты анальгети¬
ческого ряда). Несерьезное отношение к своему здоровью нагрузки, вы¬
пивка, возраст. ..Нев порядке сердечно-сосудистая система, налицо ате¬
росклероз сосудов сердца и головного мозга. Врачи подозревают, что
шунты, наложенные ему два года назад, уже начали садиться... А это
значит, что в любую минуту Россия может остаться без своего первого
и всенародно избранного. Какой уж там третий срок ”.
Фактически власть полностью подчинялась указаниям Запада, а в важ¬
нейших учреждениях присутствуют люди из США, контролирующие конк¬
ретные действия. Но все эти изменения в России не могли бы долго действо¬
вать. Бытие сильно влияет на сознание и постепенно люди отринули бы лож¬
ные мифы и весь морок, накинутый на Россию. Поэтому ключевой момент
удержания населения России в повиновении, в колониальном ярме - про¬
должение информационно-психологического воздействия на людей. В его
задачи входило: сломить дух народа, его способность к сопротивлению,
передать все в стране под контроль Запада и в конце концов подставить
людей под постепенное “гуманное” уничтожение. Уже в 80-е годы идеоло¬
ги КПСС как ударная сила пятой колонны Запада взяли СМИ под жесточай¬
ший контроль. Любые попытки дать возможность объективно представить
на телевидении мнение оппозиции или вообще неофициозное мнение,
решительно пресекались “демократами”, говорившими о “свободе” жур¬
налистской деятельности. СМИ становятся главным оружием в борьбе про¬
тив оппозиции за разрушение коллективистского сознания людей, их об¬
щественного чувства.
223
СМИ проводят воспитание индивидуализма, культа денег. В ход идет все:
на первом этапе это была пропаганда финансовых пирамид, когда героем
СМИ стал знаменитый Леня Голубков, рекламировавший, как оказалось
потом, безболезненный отъем денег у населения; демонстрация игр на день¬
ги, когда при словах о выигрыше какой-то суммы в долларах по телевизору
звучит записанный на пленку дикий рев восторга; настойчивая реклама
любых способов обогащения. Фактически пропагандируется нравственное
растление: проституция, гомосексуализм, лесбиянство, секс несовершен¬
нолетних. Один из участников беседы о сексе по телевидению говорит:
“В Советском Союзе не было секса” и собеседники гогочут.
В своей деятельности СМИ не останавливаются перед откровенной де¬
зинформацией. Особенно этим отличался ОРТ. Типичный пример приве¬
ден в статье [8]:
‘7 июня, в Международный день защиты детей, из информационной
программы “Время ” я узнала, что, оказывается, в 30-х годах проблема
борьбы с детской беспризорностью в Советском Союзе решалась не¬
мудрено: “... беспризорных по приказу Молотова просто расстреливали ”.
Ну и ну!
К сожалению, немного осталось тех, кто, будучи ребенком в те тяже¬
лые годы, был спасен от гибели решительными действиями советского
правительства и кто мог бы опровергнуть гнусную ложь нынешних “зна¬
токов истории”. Обидно, что нынешнему поколению россиян неоткуда
узнать правду о том, как уже в 1921 году, во время гражданской войны,
была создана Комиссия по борьбе с детской беспризорностью и откры¬
лись первые трудовые коммуны... А ведь кроме этого в тридцатые годы
открываются тысячи Домов ребенка, детских яслей и садов, детских до¬
мов и школ-интернатов, пионерских лагерей и пансионатов, детских пло¬
щадок и спортивных школ, Домов и Дворцов пионеров, станций юных тех¬
ников и натуралистов, детских библиотек и театров. На первом плане у
государства прежде всего интересы матери и ребенка!
Сотрудники ОРТ по долгу своей службы обязаны знать это. Знают,
замалчивают. Более того, искажают эти факты. Что это, как не верх
цинизма? И расчета. Сейчас, когда в стране, по официальным данным,
более двух миллионов беспризорников, приспешникам “демократии” обя¬
зательно нужно опорочить очевидные достижения Советской власти в
деле защиты детей, чтобы не так отвратительно выглядели они сами и
их патроны ”.
“Демократические” СМИ обычно вели кампании против тех, кто высту¬
пал за Россию, поддерживал ее. Иногда создавалось впечатление, что в СМИ
выступают люди, люто ненавидящие Россию и ее народ. Особенно ожесто¬
ченная, можно сказать оголтелая пропаганда ненависти велась против Бело¬
руссии. Приведем оценку этой деятельности СМИ в перепечатке из бело¬
русской газеты [9]:
224
"Бесполезно говорить о каких-то этических и нравственных нормах,
которые должны соблюдать российские журналисты, освещая события в
Белоруссии. Многие из них давно уже ведут с ней необъявленную информа¬
ционную войну Мы хорошо знаем, кто стоит за этими журналистами, тем
более что это никак не позиция русского народа, потому что больше всего
страдает от такой “журналистики ” прежде всего сам русский народ.
Ведь именно часть российских средств массовой информации, и прежде
всего каналы ОРТ, “Россия”, НТВ, называющая себя четвертой властью, стала
диктовать государству геополитические симпатии и антипатии, чаще все¬
го противоречащие интересам России, контролировать кадровые вопросы,
определять законы поведения и даже мышления людей. Хотя русские люди,
видно, привыкли к такому обращению. Как привыкли к тому, что “независи¬
мая и свободолюбивая”российская пресса и телевидение целенаправленно и
злонамеренно разрушали и продолжают разрушать собственное государ¬
ство, что информационные программы, показывающие еще совсем недавно
войну в Чечне, сожженные в Грозном танки и трупы мирных жителей, со¬
провождались глумливыми комментариями, а солдаты - братья и сестры
тех же российских телезрителей - изображались карателями и убийцами.
Изъеденные собаками трупы демонстрировались по всем телеканалам как
проявление “высшей духовности и свободы получения информации”.
Но почему наш народ, наши люди должны терпеть эту злобную вакха¬
налию, ложь, подстрекательство, которые ежедневно ушатами вылива¬
ет на телезрителей “российское” телевидение? Когда свобода информа¬
ции, о которой любят поговорить записные “демократы ”, превращает¬
ся в свободу ведения необъявленной информационной войны против свое¬
го народа, равно как и против соседних государств те должны всеми
средствами и способами защищаться ”.
Отметим, что пропаганда демСМИ до сих пор является весьма действен¬
ной, а в начальный период она фактически манипулировала большинством
населения. Например, когда в декабре 1993 г. завершились выборы в Госу¬
дарственную думу, 25% голосов набирает ЛДПР во главе с В.В.Жириновс-
ким. Телевидение обвиняет его в фашизме (по существу только потому, что
он говорит о правах русского народа). И вот в это время к одному из авторов
подходят с некоторыми интервалами два человека. Первый просто дрожит:
“Нам угрожает фашизм, что делать?” (и это при полностью безвластной
думе); второй, более спокойный: “Народ идет за фашистом , нам всем нуж¬
но срочно объединяться, чтобы преградить дорогу Жириновскому”.Все это
говорит о власти СМИ.
В 1992-1993 гг. оппозиция провозгласила Останкино империей зла, по¬
жирающей души людей. Но попытки шествий, демонстраций, протестов
жестко пресекались. В конце концов они закончились массовым расстрелом
3.10.1993 г. в Останкино. Иначе не могло быть, поскольку Останкино - осно¬
ва власти США над Россией.
15-536
225
Уничтожение исторической памяти
Глубинные слои общественного сознания, менталитет народа формиру¬
ются на базе исторической памяти. Ее уничтожение означает создание мас¬
сы людей без прошлого, которые имеют интересы только в удовлетворении
своих личных потребностей. Как отмечалось в публикации [10], среди раз¬
нообразных методов и приемов трансформации общественной психологии
“наиболее коварный-угнетение психики посредством размывания ис¬
торического сознания народа. Общеизвестно, что ощущение народом связи
времен, осознание своей принадлежности к истории страны являются
важнейшей гарантией устойчивости общественной психики. Это - им¬
мунитет против безверия и нигилизма, ржавчины, “разъедающей устои
гражданской позиции человека. Историческое сознание является цент¬
ральной осью, вокруг которой формируется этнос. Народы нашей стра¬
ны, русский народ-ядро большой семьи—всегда знали, что они наследни¬
ки и продолжатели великого дела строительства Державы, хранители
ее славы, могущества. Теперь же настойчиво и назойливо в их голову
вбивается, что наше прошлое - сплошной кошмар. Нет ни единой страни¬
цы истории советского периода, которая не втаптывалась бы в грязь.
Все обливается грязью, фальсифицируется, оплевывается. Операция
“очернение” идет с неприкрытой бешеной ненавистью, зоологическим
сладострастием, до чего не доходили даже наши враги.
Чтобы успешнее выполнить эту работу, применяется нехитрый при¬
ем: история страны расчленяется на куски, выбираются те, где было боль¬
ше трудностей и ошибок. Все это соответственно аранжируется в ан¬
тикоммунистическом, антисоветском духе, подкрепляется соусом клеве¬
ты и передержек и преподносится как истинная история народа.
Бешеным нападкам подвергается вся история Российской государ¬
ственности.
Идея государственности - составная часть национального самосоз¬
нания российского этноса. Восприятие ее как жизненного условия входи¬
ло в общественную психологию славян с древнейших времен. В процессе
своего развития Российское государство превратилось в многонацио¬
нальное, идея государственности стала частью общественного сознания
всего российского суперэтноса. Хулители всего национального утверж¬
дают, что “эта империя-монстр” возникла в значительной степени пото¬
му, что русские всегда страдали некоей миссионерской идеей; в их созна¬
нии был, мол, “пунктик ” - “собирать народы ” на территории формиро¬
вавшегося Российского государства и навязывать им себя в качестве
“старшего брата ”.
Государство Российское создавалось прежде всего самим народом,
осваивавшим пространства своей “землицы ”. Крепкое государство в
течение всей истории российской было гарантом безопасности племен и
народов, сведенными историческими судьбами, чтобы жить вместе.
226
Еще один прием уничтожения национальной психологии нашего народа -
охаивание созданной им цивилизации: “настоящая " цивилизация, мол, толь¬
ко на Западе. Та, что создана у нас, - никакая не цивилизация. Нужно, мол,
просить Запад, чтобы нас приняли в общество “цивилизованных наций".
Без их помощи мы свою “настоящую ” цивилизацию создать не сможем".
СМИ непрерывно били по прошлому нашей страны. Снова, как когда-то
перед гитлеровцами стояли перед информационной казнью Зоя Космоде¬
мьянская, Лиза Чайкина, молодогвардейцы и многие многие другие герои
Великой Отечественной войны. СМИ последовательно оглупляли прослав¬
ленных советских генералов и маршалов, сломавших сопротивление гитле¬
ровской армии. Общий вывод, вытекающий из всей демпропаганды, заклю¬
чается в том, что во всем советском периоде истории оказывается действу¬
ют неполноценные люди, угрожающие своим “тоталитаризмом” великой
демократии Запада. Наши отцы и деды согласно этой пропаганде не осво¬
бождали Европу от гитлеровцев, а уничтожали демократию.
Особое внимание обращалось на обработку подрастающего поколения.
Резко меняются школьные программы [11]:
“В области литературы крайне опасным оказался Салтыков-Щедрин
со своей “Историей одного города" (очень нехорошие ассоциации вызы¬
вает!). Сомнениям подвергся Некрасов. Действительно, зачем размыш¬
лять вздумал, кому на Руси хорошо живется. Полностью исчезли куда-то
из русской литературы девятнадцатого века Герцен и Чернышевский (ре¬
волюционеры и возможные коммунисты?). Особенно досталось веку двад¬
цатому. Ясно, что не нашлось в нем места Фадееву, Фурманову, Серафи¬
мовичу и Демьяну Бедному. У Блока “отняли " поэму “Двенадцать ", Шоло¬
хова “усекли" до “Судьбы человека", а Горького - до пары-тройки рас¬
сказов. То, что многие произведения этих авторов во многом определяли
культуру и идеологию целого общества, в расчет не берется... Следует ли
после этого удивляться запланированным урокам истории? Раздел “Рос¬
сия вXXвеке " насыщен главами о “формировании тоталитарной систе¬
мы ", “массовых репрессиях ", “трудностях в сельском хозяйстве ", “наци¬
ональных противоречиях" и опять “новых волнах репрессий". Словом, не
жизнь была, а сплошной концлагерь!
И бедные наши школьники... Великая Отечественная преподается им
всего лишь в этапах, среди которых грозно выделяется “депортация ряда
народов ". Кстати, великой войне уделяется меньше времени, чем пере¬
стройке Горбачева и реформам Ельцина - Гайдара... Не надо смеяться,
когда юная продавщица магазина пишет на ценнике: “огурец" через “а”,
а “ананас " через “о ". Лучше спросите у своих детей, кто написал “Тихий
Дон " и первым вышел в открытый космос... "
Вокруг прошлого СССР, сколько бы ни минуло лет, создавалась атмосфе¬
ра ненависти. Так, события 60-летней давности, а именно договор между
СССР и Германией о нейтралитете, который окрестили пактом Молотова-
15*
227
Риббентропа, длительное время служили предлогом для массированной
антирусской пропаганды в Западной Европе, Прибалтике, в так называемых
российских СМИ. Что же происходило в то далекое время? Исходным собы¬
тием было мюнхенское соглашение или пакт Чемберлена - Гитлера (третий
участник переговоров Даладье играл подчиненную роль). Согласно этому
пакту Гитлеру была открыта зеленая улица для завоевания Европы и выдана*
на растерзание Чехословакия. Когда СССР предложил свою помощь для от¬
ражения агрессии, то именно Англия оказала решающее влияние на Польшу
и Румынию, что бы те отказались пропустить советские войска, готовые
придти на помощь Чехословакии. И только после того, как Англия фактичес¬
ки прекратила вести переговоры с СССР о совместных действиях против
агрессии Гитлера, Советский Союз вступил в переговоры с Германией и
заключил с ней пакт о ненападении. Пакт Чемберлена - Гитлера явился од¬
ной из первопричин огромных жертв народов Европы и прежде всего не¬
мецкого и советского народов. Кроме того, союзники во главе с Англией
не вели активных боевых действий против Германии, когда она занимала
Польшу. Сейчас, искажая историю, правящие круги Англии вместе с
демСМИ в России, и перекладывая все свои грехи на СССР, фактически раз¬
жигают расизм в Латвии и Эстонии, одновременно отвлекая народы этих
стран от резкого снижения их жизненного уровня. Это один из примеров
осовременивания истории, подмены настоящего прошлым, тенденциозно¬
го подбора фактов. Таких примеров - великое множество и все они - прояв¬
ление информационной войны, ведущейся против России. Их непосред¬
ственная цель-уничтожение менталитета, самосознания народов России.
Триада: власть мифов, методика Геббельса, язык арго
Информационная война не закончилась расчленением ССССР и прихо¬
дом к власти “демократов”. Обработка общественного сознания продолжа¬
лась. Под тотальным воздействием “демократических” СМИ разрушалось
целостное традиционное мировоззрение, носившее коллективистский харак¬
тер. На смену пришел индивидуализм, целью жизни стал доллар. Сознание
людей стало опираться на систему мифов, которая формировалась Западом
для России.
Современные мифы тесно связаны с преобразованием символов в мыш¬
лении человека (см. раздел 1.3).Благодаря символам оказывается возмож¬
ным свертывание информации, быстрота ориентации в сложных пробле¬
мах, создание информационных конструкций. Символы - это не сама реаль¬
ность, но ее отражение , которое может быть искаженным, как в кривых
зеркалах в комнате смеха. Именно из таких символов и конструируются мифы.
Кратко рассмотрим систему символов, утверждавшихся в сознании лю¬
дей под информационно-психологическим воздействием.
Под символом “рынок” СМИ подразумевают: заполненные прилавки,
изобилие самых разнообразных товаров, регулирование цен и услуг конку¬
228
ренцией, где выживают лучшие предприятия, возникает стимул к труду -
получение прибыли, каждый может найти свою нишу и продать свой труд
подороже. Реальное значение символа “рынок” - хаос, нищета, полурабс-
кое существование большинства населения. Само понятие стихийного рын¬
ка относится, как уже говорилось, к прошлому веку.
Под символом “демократия” подразумевают: права и свободы личнос¬
ти, плюрализм мнений, свободу критиковать Президента. Реальное значение
символа “демократия” - власть денег, нищета населения, рабский труд, авто¬
ритарный режим, тотальная конфискация денег у населения в 1992 г.
Под символом “реформы” подразумевают: становление на путь, проло¬
женный мировой цивилизацией, построение либерального (капиталистичес¬
кого) общества. Часто просто произносят это слово, не конкретизируя его
содержания. Реальное значение символа “реформы” - путь к хаосу и разру¬
шению. Его употребление напоминает магическое заклинание первобыт¬
ных дикарей, собирающихся принести жертву идолу.
Под символом “первоначальное накопление” подразумевают путь к об¬
щему благу. Сегодняшние жулики, бандиты, взяточники во втором и тре¬
тьем поколении станут респектабельными бизнесменами и меценатами,
поэтому не нужно обращать внимания на криминальный способ обогаще¬
ния - это необходимый этап. Реальное значение символа “первоначальное
накопление” - беспрецедентное ограбление народа, экспроприация правя¬
щими кругами собственности большинства населения.
Под символом “собственность”подразумевают: священность частной
собственности, классовый мир, каждому даются равные начальные возмож¬
ности. В частности, каждый получает одинаковые стартовые условия - свою
долю от бывшей государственной собственности - ваучер. Реальное значе¬
ние символа “собственность” - лишение собственности большинства, обра¬
щение их в нищих при фантастическом обогащении 1% населения.
Под символом “права человека” подразумевают их основополагающее
значение. О них должны в первую очередь думать национальные и между¬
народные организации. Реальное значение символа “права человека” - из¬
бирательное понятие, используется там, где оно выгодно. Пример - права
человека в Латвии или закон о терроризме в Англии, согласно которому
достаточно свидетельства одного полицейского офицера для обвинительно¬
го приговора.
Под символом “командно-административная система” подразумевают
олицетворение всех бед, неэффективность экономики. Реальное значение
символа “командно-административная система” - плановое хозяйство, име¬
ющее крупные преимущества над чисто рыночным. Для проведения адек¬
ватных преобразований требовалось лишь снять сверхцентрализацию и пу¬
стить в свободное плавание мелкие предприятия.
Итак, рассмотренные понятия - символы, вкладываемые в сознание лю¬
дей, не соответствуют своему реальному содержанию. Казалось бы, опыт
229
каждого человека должен был бы со временем поставить все по своим мес¬
там. Это справедливо в условиях отсутствия постоянного воздействия СМИ,
которые имеют отработанные методики. Для закрепления навязываемых
понятий “демократические” СМИ использовали методику Геббельса, зак¬
лючающуюся в постоянном повторении (вдалбливании) в сознание слов-
символов (не раскрывая их сути): “демократия”, “рынок”, “свобода”, “тота¬
литаризм”, “реформы”, “сталинские репрессии”, “цивилизованные страны”
и др. От постоянного повторения они оседают в головах людей, которые уже
не вникают в их действительное содержание. В результате большая часть
населения страны живет в мире слов, символов, понятий, оторванных от
реальности.
Важной составляющей воздействия СМИ было использование специфи¬
ческого языка арго. Согласно [12], арго - это “диалект определенной соци¬
альной группы(первоначально воровской язык), создаваемый с целью язы¬
кового обособления. Характеризуется специальной или своеобразно ос¬
военной общеупотребительной лексикой ”. В свое время преступники го¬
ворили казалось бы обычными словами, обычными фразами, но они имели
для посвященного совсем другой смысл. Арго СМИ - это особый “демок¬
ратический” язык, многие понятия которого имеют смысл прямо противо¬
положный обычному. Приведем в качестве примера отклик на события ок¬
тября 1993 г., помещенный в “Независимой газете”, представителя интелли¬
генции (как говорится в газете) Александра Архангельского, написанный им
на арго [13]:
“7. События 3 октября 1993 года я считал и считаю поворотными в
новейшей русской истории. Как тогда, так и теперь убежден: демокра¬
тия не терпит политического безволия; пока есть возможность, нуж¬
но искать компромисс с оппонентом; когда такой возможности нет и
оппонент взял в руки оружие (превратившись из оппонента в противни¬
ка), необходимо применять силу. Беда не в том, что Ельцин в конце кон¬
цов отдал приказ открыть огонь по вооруженному Белому дому, а в
том, что ранней осенью 1991-го он не распустил Верховный Совет, из¬
бранный в другой стране и по Конституции СССР, не решился начать
декоммунизацию и раз навсегда распрощаться с Советами. В наихуд¬
шем случае он должен был это сделать в мае 1993-го вслед за референ¬
думом и сразу после того, как пролилась кровь на первомайской демон¬
страции. Тогда все обошлось бы без стрельбы. Но в любом случае, если
бы не 3-4 октября 1993 года, мы сейчас жили бы в совсем другой стра¬
не, фашизоидной, большевистской, по-настоящему голодной и не имею¬
щей никаких перспектив, поскольку был бы упущен последний в XX веке
шанс преодолеть отрыв от общемирового хода истории. Насколько я
понимаю, такую же позицию занимали тогда другие члены “Союза
4 октября ”, к сожалению, так и не превратившегося в реальную органи¬
зацию (это наша общая вина).
230
2. То, что происходит сейчас - мягкая реставрация позднегорбачевс¬
кого идиотизма, - прямое следствие черномырдинской политики!997го¬
да, елыцинской усталости и политической апатии, олигархических игр
(особенно Березовского и Гусинского), самодовольства либеральной ин¬
теллигенции, прежде всего ее пишущей и вещающей части, азартно про¬
клинавшей "антинародныйрежим". А также, увы, массовой безответ¬
ственности избирателей, сочинивших такую вот горькую Думу
Косвенно нынешний кризис связан с тем, что последовало за октябрем
1993 года, когда власть не сумела или не захотела воспользоваться пло¬
дами победы.
С самими событиями 3-4 октября теперешнее гниение не связано ни¬
как. . Разумеется, уступи тогда Ельцин - никакого кризиса сейчас не было
бы по той простой причине, что не было бы ничего. Вообще ничего.
3. Это не был шаг к демократии; это не был шаг к тоталитаризму;
это был трагически необходимый выбор, сохранивший для России саму
возможность свободной и экономически полноценной жизни. Как мы рас¬
порядились этой возможностью - другой вопрос”.
Этот текст прочли несколько человек. Один решил, что творческий ин¬
теллигент разыграл редактора “Независимой газеты”. Второй сказал, что,
судя по фразе: “если бы не 3-4 октября 1993 года, мы сейчас жили бы в
совсем другой стране, фашизоидной, большевистской, по-настоящему го¬
лодной и не имеющей никаких перспектив, поскольку был бы упущен после¬
дний в XX веке шанс преодолеть отрыв от общемирового хода истории ”,
ее автор - человек со сдвигом. Ведь сейчас 70% населения или нищие или
находятся на грани нищеты; многие находятся в полурабском состоянии по
многу месяцев не получая зарплаты; в школах случаются голодные обморо¬
ки; население сократилось на 8 млн человек. О какой мировой цивилизации
может идти речь, когда Клинтон намеревается бомбить сербов, чтобы от¬
влечь внимание от своих действий по отношению к Монике Левински. Но
думается, что не правы ни тот, ни другой читатель.
Этот отрывок на самом деле представляет познавательный интерес. Все
сказанное в нем - бессмыслица с фактической точки зрения. Но интелли¬
гент Архангельский мыслит символами. Эти символы (мифы) не отражают
реальность, а живут сами по себе отдельной жизнью. С точки зрения симво¬
лов в этом тексте есть свои “находки”. Так создано слово “фашизоидный”
как гибрид понятий фашиста и шизофреника и помещено рядом со словом
большевистский. Замечательно выглядит и утверждение о том, что если бы
не 3^4 октября “не было бы ничего, вообще ничего”. Это впечатляет. Но
дело в том, что приведенный отрывок - типичен. Средства демпропаганды
работают, опираясь именно на мифы и символы. Еще в 1945 г. немецкий
философ Эрнст Кассирер писал [14]: “Философия бессильна разрушить
политические мифы, миф сам по себе неуязвим. Он нечувствителен к раци¬
ональным аргументам, его нельзя отрицать с помощью силлогизмов ”. Кас¬
231
сирер отмечает, что важно понять противника, а чтобы его победить, его
нужно знать. В данном случае - основу демпропаганды.
“Демократические” издания написаны на арго. Их можно читать со сло¬
варем, где понятия демократического арго переводятся на обычный язык,
например:
рынок - хаос, распад народного хозяйства;
демократия - авторитарный режим, расовая дискриминация в Латвии;,
реформы - уничтожение (промышленности, армии, науки, образования
ит. д.);
вхождение в мировую экономическую систему - перекачка богатств на
Запад;
свобода - проповедь разврата и растления,
Подробный словарь такого типа позволяет правильно понимать и интер¬
претировать СМИ. Методика демпропаганды та же, что и у партийной про¬
паганды времен позднего социализма. И это не случайно. Их создали одни и
те же люди по одному рецепту. Та же многозначительность, та же пустота за
текстом. Они сходны и в наборе ключевых слов и понятий (своих у каждого).
Успех демократов в перестройке был на контрасте - в том, что утверждалось
прямо противоположное тому, что говорилось ранее, просто люди не рас¬
познали родную партпропаганду.
Но СМИ прогрессируют, не стоят на месте. Например, в последнее вре¬
мя они показывают тяжелое состояние людей, создавая впечатление полной
безнадежности - что делать, если мы такие.
Новое мировоззрение, новая вера
Важнейший момент конца перестройки - отречение от прежней веры и
переход к новой, или, другими словами, коренное изменение мировоззре¬
ния, основ общественного сознания. Именно этим коренным изменением и
объясняется такой феномен постперестроечных лет, как безграничное тер¬
пение людей, их пассивность, безропотное вымирание, добровольный уход
из жизни, включая частые самоубийства офицеров. Это, можно сказать,
главный результат информационно-психологического наступления.
В наше время для возникновения новой веры, имеющей массовую базу,
очень важно иметь опору на науку. В СССР людям с детства внушали, что
все должно опираться на науку и это фундаментальное условие развития
общества. Возникшее в результате информационной войны новое мировоз¬
зрение имеет в своей основе веру во всемогущество рынка, в экономичес¬
кое учение главы чикагской школы Милтона Фридмена, в монетаризм. Это
мировоззрение можно назвать культом нового бога-идола Фридмена или
фридменизмом (хотя имя идола особенно не афишируется), а главных де¬
мократов - приватизаторов его апостолами. Служители - жрецы нового
культа - “реформаторы” и руководство СМИ. Есть и другая сторона этого
культа. Он включает в себя бездумное поклонение образцам Запада и при¬
232
знание неполноценности своего прошлого, всего, что было до обращения в
новую веру. Кстати, именно здесь лежит принципиальное отличие Смутно¬
го времени начала XXVI века от современности. Тогда народ не отрекся от
своей веры, от своего прошлого и это послужило основой восстановления
России.
Природа нового религиозного культа, навязываемого народам СССР,
четко видна из сопоставления с учением Рона Хаббарда - сайентологией.
При создании этого учения Хаббард с успехом использовал имидж научно¬
сти (сайентология - буквально наука о знании). Процесс создания сайенто¬
логии описан в статье [15]:
“Вскоре Хаббард убедился, что и заниматься сочинительством невы¬
годно. Ив 1949 г. заявил, что в наши дни, если хочешь заработать милли¬
оны, нужно основать религию. Он выпускает в свет книгу “Дианетика ”,
где дает свое представление о здоровье и способах его сохранения и вос¬
становления. Это смесь из взглядов томистов, фрейдистов, положений
буддизма и рецептов народных знахарей. Вскоре Хаббард основал орга¬
низацию “Дианетическое исследование”, и на средства спонсоров, собран¬
ные в фонд исследования, в 1953 г. основал “Церковь сайентологии”, ко¬
торая почти сразу же превратилась в разветвленное коммерческое пред¬
приятие. В 1985 г. в США действовало уже 138 отделений лей секты, в
Западной Европе - 45; доходы сайентологов быстро росли ”.
О структуре организации Хаббарда и мощном арсенале ее средств воз¬
действия на людей говорится в [ 16]:
“Религия ли это? По отношению к сайентологии ответить на этот
вопрос не так просто: никакого иного божества, кроме Хаббарда, найти
в этой “церкви ”, в этой “религии ” нельзя. Несмотря на то, что религиоз¬
ная подоплека с первого взгляда не видна, Хаббард создавал именно рели¬
гиозную систему. Главное понятие в сайентологии - энграмма, то есть
бессознательное болезненное впечатление из прошлого опыта. Все наши
комплексы, преступления, 70 процентов физических недугов вызваны энг¬
раммами. В них причина наших проблем, поэтому от них следует изба¬
виться. Но сделать это можно, только овладев техникой, которую при¬
думал Хаббард. А что такое “прошлый опыт ”? Это тринадцать наших
прежних воплощений, и избавляться от энграмм приходится очень долго
- до тринадцатого колена.
Для этого нужно последовательно посещать одни сайентологические
курсы за другими... Как правило, уже после первого посещения “курсов”,
после бесплатного психологического тестирования (определяются ваши
способности и возможные способы их раскрытия) человеком овладевает
чувство гипнотической эйфории - создается это ощущение искусными
психологическими манипуляциями.
Сайентология сегодня - это мощная международная финансовая им¬
перия, построенная по образцу спецслужб. Западные эксперты считают,
233
что работает она более эффективно, чем ЦРУ и бывший КГБ. (Когда мы
будем рассматривать способы внедрения сайентологов в России, мы уви¬
дим, что утверждение это не так уж и голословно). Сайентология -
единственная из всех сект, которая в новой стране работает на условиях
самоокупаемости ”.
Как видим, сходство хаббардизма и фридменизма (учения демреформа-
торов) поистине поразительно, и многое в действиях “реформаторов” мож¬
но понять из анализа хаббардизма. И там и там - имидж научности, учение
- смесь различных, часто несовместимых взглядов (или мифов), важнейшая
задача - уничтожение прошлого в умах людей, изощренное информацион¬
но-психологическое воздействие, наличие системы ритуалов. Как указывал
еще Кассирер [14], ритуалы были необходимой составляющей в воздействии
на население в гитлеровской Германии. У Хаббарда ритуалы повторялись
при посещении последовательности курсов, они также использовали сред¬
ства информации. В культе Фридмена в России роль ритуалов играли СМИ,
которые, не вдаваясь в суть дела, вбивали в головы людей изо дня в день одни
и те же понятия: “реформы”, “рынок”, “цивилизованные страны”, “прива¬
тизация”. Массы людей были деморализованы и нейтрализованы. Они были
подготовлены к любым опытам над ними и не противились тем, кто грабил
их лично и всю страну в целом, уничтожал все то, что было создано предше¬
ствующими поколениями.
5.2. ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ В ДЕЙСТВИИ
Расчленение СССР и России
Коренной поворот в общественном сознании, достигнутый в результате
информационно-психологического воздействия, подавил способность лю¬
дей к адекватному восприятию происходящих событий, к объединению, к
сопротивлению. В сознание народа средствами СМИ были вбиты слова-
символы: “демократия” - кодовое название программы разрушения госу¬
дарства, “реформы” - кодовое название программы разрушения народного
хозяйства. Это были слова, не несущие реального смысла (да они по сути и
не пояснялись) и каждый мог понимать под ними все, что угодно. Результа¬
ты выполнения этих программ по своей разрушительной силе не имеют
аналогов в мировой истории.
Во всем мире идут процессы интеграции, но Советский Союз был рас¬
членен на 15 частей и разрушен единый народно-хозяйственный механизм.
Результатом стала национальная трагедия, В статье [1] говорится:
“Мы, и прежде всего русские, - искусственно разделенный народ. Мно¬
гие политики ходят вокруг этого факта, как кот около горячей каши.
Льют слезы по Союзу, жалеют беженцев, поругивают сепаратистов, про¬
клинают беловежских зубров, но как-то не доходят до сознания того, что
подобного в столь гигантских масштабах расчленения по живому в мире
еще не было. Первый житейский признак одного и того же народа - род-
234
ныеязык, бытовой уклад и культура. Они нераздельны у белорусов, вели¬
короссов и малороссов, всего казачьего субэтноса. Великорусский язык
предпочтителен для 80 процентов белорусов, является родным для 28
процентов нерусских жителей РФ, на нем говорит вся срединная и вос¬
точная Украина ”.
Русские и другие народы России оказались в очень тяжелом положении.
Так, в Латвии и Эстонии установлены режимы апартеида. Русскоязычное
население (там применяется такой термин) лишено гражданских прав, в том
числе избирательных. Непрерывно сокращается число школ, где преподава¬
ние ведется на русском языке. При поддержке Запада “русскоязычные” пре¬
вращены в неграждан (в просторечии НЕГРов), а фактически в недочелове¬
ков. Процессы издевательства над русскими идут и на других территориях.
Так в публикации [ 17] приводятся следующие данные:
“Из 388 тысяч человек русскоязычного населения, проживавших в Тад¬
жикистане до 1989 г., выехало с 1989 по 1991 г. 200 тысяч, в 1992 г. - 75
тыс., в 1993 г. - еще 85 тыс. человек... ” (“УтроРоссии”, Москва, 24 нояб¬
ря 1993 г.). Вышеназванные цифры дополняет информация агентства
“Франс Пресс” (от 18.12.1993): “Практически во всех странах Средней
Азии русские рассматриваются властями как нежелательные элементы,
которые должны либо ассимилироваться с мусульманами, либо покинуть
регион ”.
“... К нам домой в Оше ночью пришли люди и, ругаясь, сказали, чтобы
мы, “инородцы ”, убирались к себе в Россию. “Таких, как вы, там много ”, -
пояснили они... На следующее утро нам объявили, что на вокзале отъез¬
жающих ждут товарные и почтово-багажные вагоны, которые и пере¬
везут нас в Россию. Такие же события были и в Бишкеке, Рыбачьем, На-
рыне и других городах Кыргызстана... Вблизи Бишкека, на границе с Ка¬
захстаном, к нашему поезду прицепили еще несколько таких же вагонов с
русскими, украинцами, белорусами, турками-месхетинцами, курдами, гре¬
ками и армянами, которых выселили из ряда городов и сел Казахстана,
Кыргызстана и Узбекистана. Затем этот огромный состав отправился
через Казахстан в Россию... ”
Людей перевозят в товарных и почтовых вагонах за многие тысячи
километров в антисанитарных, античеловеческих условиях! А “респекта¬
бельный ” Запад, повсеместно борющийся за “права человека”, молча взи¬
рает на этот геноцид ”.
Беда пришла ко всем народам СССР. Раздувались и раздуваются нацио¬
нальные разногласия, региональные конфликты (Карабах, Южная Осетия,
Абхазия, Приднестровье). Огромные массы людей разорились, живут не
просто в нищете, а на грани вымирания. На очереди - расчленение России.
С самого начала “реформ” поощрялся сепаратизм в регионах, предлагалось
взять суверенитета столько, сколько можно проглотить. Тяжелое положение
сложилось на северном Кавказе, особенно вследствие чеченского конфлик¬
235
та, который по сути был организован в Москве и служил источником нажи¬
вы для различных бюрократических структур и поставщиков боевого снаря¬
жения (для обеих сторон), просроченных лекарств и продовольствия. Все
более напряженная обстановка складывается в Дагестане; тлеет осетино-
ингушский конфликт.
Но основные события разворачиваются в Сибири и на Дальнем Востоке.
На русском Севере постепенно уничтожается инфраструктура. Заброшены
города и поселки. Завозится лишь ничтожная доля от необходимого. Люди
бросают насиженные места. Народ на грани вымирания. Тяжелое положе¬
ние и на Дальнем Востоке, где бюджетное финансирование значительно
меньше, чем в других регионах. Так осуществляется операция по сокраще¬
нию населения Сибири и Дальнего Востока и провоцируется агрессия США
по завоеванию (установлению контроля) огромных, теряющих население
регионов, где сосредоточены фантастические природные и ископаемые бо¬
гатства.
Продолжается процесс регионализации страны. Фактически поощряет¬
ся обособление 89 субъектов федерации, принятие законов, противореча¬
щих общероссийским. Весьма показательна и шумная кампания нападок и
травли со стороны СМИ, направленная против Белоруссии, которая служит
щитом, прикрывающим с запада Россию от агрессии НАТО.
Уничтожение промышленности
Советский Союз до его расчленения представлял собой мощную высо¬
коразвитую индустриальную державу. Предприятия были связаны друг с
другом тысячами нитей и составляли как бы единый живой организм. Суще¬
ствовала единая энергосистема, единая сеть железных дорог и авиаперево¬
зок, единая нефтегазовая система. Многие предприятия, особенно ВПК, были
уникальными и характеризовались высоким техническим уровнем. Суще¬
ствовала согласованная система управления - плановое хозяйство.
Однако в результате информационно-психологической войны обществен¬
ному сознанию навязали искаженную картину действительности. В частно¬
сти, народное хозяйство представлялось на уровне прошлого века как сово¬
купность независимых предприятий. И его безнаказанно резали по живому.
Для Запада такое состояние общественного сознания и неспособность лю¬
дей объективно оценить обстановку и оказать сопротивление означало, что
Россия стала сказочным Клондайком, где можно захватить богатства, лежа¬
щие под ногами: новейшие технологии, крупнейшие прикладные достиже¬
ния, уникальные заводы, стратегические материалы, сырье. Все это принад¬
лежало туземцам - русским, напоминавшим индейцев, подвергшихся в свое
время тотальному геноциду.
Детальный анализ уничтожения промышленности России, разграбления
ее богатств и механизмов реализации этих процессов, в частности привати¬
зации, проведен в книге одного из авторов [18]. То, что было сделано с Рос¬
236
сией с помощью черной приватизации, не имеет аналогов в истории XX
века. Приведем некоторые фактические данные из работы [18]:
“Ущерб нанесенный России приватизацией не только в два с лишним
раза превысил потери в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов,
а превзошел все мыслимые и немыслимые ожидания.
Укрупненный анализ приватизированных ведомством Чубайса, в числе
первых 500 крупнейших предприятий России, на чековых аукционах при¬
водит к ошеломляющим выводам.
Из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано на аукци¬
онах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из них цена 324 заводов
(из 500) составила менее 4 млн. долларов США в среднем за одно предпри¬
ятие. Уралмаш (34 тысячи рабочих) продан за 3,72 млн. долларов. Челя¬
бинский металлургический комбинат (35 тысяч рабочих) - за 3,73 млн.
долларов, Ковровский механический завод, обеспечивающий стрелковым
оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тысяч рабочих), продан за
2,7 млн. долларов: Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих)
продан за 2,2 млн. долларов. Для сравнения - средняя хлебопекарня в Евро¬
пе стоит около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского
производства -3,5 млн. долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки
швейцарского производства -4,5 млн. долларов. Команда Чубайса обме¬
няла Челябинский тракторный завод на хлебобулочное производство.
Продажа Госкомимуществом 500 крупнейших предприятий произво¬
дилась в пожарном порядке, судорожно стремясь уйти от контроля про¬
цесса приватизации Государственной Думой. После начала работы Госу¬
дарственной Думы в январе 1994 года до 1 июля 1994 года, т.е. за 6 меся¬
цев были проданы 284 предприятия, в то время как за 12 месяцев 1993
года проданы ПО предприятий. При этом 12 самых крупных предпри¬
ятий (с ценой более 37 млн. долларов) проданы под занавес ваучерной
приватизации.
Огромные заводы скупались спекулятивными структурами, так назы¬
ваемыми стратегическими собственниками из “новыхрусских” или под¬
ставными фирмами, за спиной которых спрятались иностранные фирмы.
Так подставная фигура Тимофеев Василий Юрьевич из Тюменской облас¬
ти заплатил 2 млрд. 200 млн. рублей и скупил 210 млн. акций РАО “Газпро¬
ма ”, а грузин Каха Бендукидзе купил 51% акций завода “Уралмаш ” и стал
абсолютным хозяином крупнейшего оборонного завода, решая сейчас еди¬
нолично судьбу 34 тысяч рабочих завода. Контрольные пакеты акций
Братского и Красноярского алюминиевых заводов за средства сомнитель¬
ного происхождения скупили эмигранты из СССР братья Черные, ныне
граждане Израиля. Полная “прихватизация ” алюминиевой промышлен¬
ности переросла во всероссийский скандал.
Цены оборонных предприятий по настоянию американских советни¬
ков Чубайса специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец
237
Д. Хей, связанный прямо с ЦРУ, через подставную Российскую фирму “Гра¬
нике", купил опытный завод НИИ ‘Трафит” и 30% акций Московского
электродного завода и стал хозяином уникального оборонного комплекса,
производящего стратегический графит для военного ракетостроения.
Как фактический хозяин этих предприятий Д. Хей настоял на том, чтобы
НИИ ‘Трафит ” отказался от оборонного заказа Военно-Космических сил
России, но принял американский заказ. Приватизация по Чубайсу нанесла
колоссальный ущерб обороноспособности страны.
Реальная стоимость проданных предприятий, если оценивать по са¬
мым минимальным оценкам рыночную стоимость аналогичных предприя¬
тий США и Западной Европы - более 1 трлн, долларов США. А шокотера-
певты продали по указанию заокеанских хозяев всего за 7,2 млрд, долла¬
ров, что, как минимум, в сто пятьдесят (150)раз дешевле.
Нажились и местные дельцы путем искусственного занижения цен
предприятий. К примеру, Останкинский мясокомбинат в 1990-1992 гг.
закупил новейшее импортное оборудование на сумму более 35 млн. долла¬
ров, а весь комбинат, включая это оборудование, приватизирован за
3,1 млн долларов.
Грабеж России налицо, но это было лишь начало. За годы перестроек,
реформ и приватизации экономика России, еще десять лет назад зани¬
мавшая по основным экономическим показателям второе (после США) и
первые места в Европе и мире, отброшена на десятилетия назад в разряд
слаборазвитых стран.
Национальный доход в 1996 году по сравнению с 1985 годом сокра¬
тился почти в три раза, объем промышленного производства - более
чем в пять с половиной раз, продукция сельского хозяйства сократи¬
лась почти в четыре раза, а производство продовольствия - почти в
пять с половиной раз; капитальные вложения упали в три с половиной
раза, импорт сократился в два и восемь десятых раз, а экспорт -
более чем в полтора раза, почти в три раза упала доля России в миро¬
вом объеме производства. Зато поставлен абсолютный мировой ре¬
корд, за последние четыре года, по росту цен и инфляции -el 700 раз
и снижению уровня жизни более чем в два раза. Разрушаются все
отрасли экономики как производственной, так и непроизводственной
сферы ”.
Соучастником (или организатором) разрушения народного хозяйства стал
Международный валютный фонд, контролирующий и направляющий все
экономические процессы в России. На рис. 1 приведена динамика продук¬
тивности российской экономики (капвложений, промышленного производ¬
ства, выпуска сельскохозяйственной продукции), взятая из исследования [19].
Наглядно видна постигшая страну катастрофа. К настоящему времени стра¬
на отброшена на 40 лет назад. Такого в новой истории еще не было. Приве¬
дем ряд конкретных данных, суммированных в [19].
238
1940 1950 1960 1970 1980 1990 1994 1996 годы
Рис. 1. Динамика продуктивности российской экономики за 1940 - 1-е полуго¬
дие 1996 гг.: сплошная линия - капитальные вложения; пунктирная - сельскохозяй¬
ственное производство; точечная - промышленное производство.
“Если в качестве критерия продуктивности рыночных реформ,
использовать динамику производства товаров, то в сфере промыш¬
ленности также отмечался непредвиденный реформаторами обвал.
Объем общей продукции в 1995 г. составил всего 50% от уровня
1990 г. В первом полугодии спад продолжился в пределах 5% по
сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Реформаторы, пы¬
таясь объяснить неожиданный обвал промышленного производства,
выдвигают утверждение о его неконкурентоспособности. Опреде¬
ленная доля истины в этом доводе есть, особенно если говорить о
ряде товаров легкой промышленности. Однако в целом он совер¬
шенно несостоятелен, поскольку наиболее значительный спад от¬
мечался в высокодоходных (при правильном ведении национального
хозяйства) отраслях.
За 1990-1995 гг. уменьшилась добыча нефти на 41%, газа - на 7%, угля
(необходимого для внутреннего рынка) - на 33%, выработка электро¬
энергии - на 23%), - т.е. всей той продукции, которая является основным
поставщиком валюты. Доля убыточных предприятий увеличилась в неф¬
теперерабатывающей промышленности в 4,6 раза, газовой - в 2,3 раза,
черной металлургии -в 2,1 раза.
В 1995 г. по сравнению с 1990 г. уровень производства конкурентоспо¬
собных товаров составил (%):
239
-металлургия и машиностроение: готовый прокат черных металлов-
71, автоматические линии машиностроения-9, кузнечно-прессовые маши¬
ны - 11, металлорежущие станки -24, в т.ч. с ЧПУ - 3, турбины - 50,
трактора - 10. комбайны зерноуборочные - 18, комбайны картофелеубо¬
рочные - 2, экскаваторы - 29, бульдозеры -16, грузовые автомобили - 13;
- строительное и химическое производство: цемент - 48, строитель¬
ный кирпич - 59, домики садовые - 28, минеральные удобрения - 59, бума¬
га - 59, химические волокна - 40.
Сокращаются даже такие производства, которые по своей прибыль¬
ности являются “курицами, несущими золотые яйца”. Если добыча алма¬
зов прежде приносила России огромные доходы, то за последние три
года “сверхдоходное производство погрузилось в пучину безнадежных
долгов” (“Известия”, 02.08.96). В 10 раз сократилось финансирование
геологоразведочных работ по поиску их месторождений. Использование
бриллиантов ювелирными предприятиями упало за 1990-1996 гг. в 3,7
раза (“НГ”, 20.06.96). Стало невыгодно добывать золото.
Резко сократилось производство алкогольных напитков предприяти¬
ями всех форм собственности. Только в первом полугодии 1996 г. произ¬
водство водки и ликероводочных изделий упало на 45%. А этот товар в
свое время давал более трети поступлений в государственный бюджет ”.
Если говорить о целостной картине действий “реформаторов”, то ее мож¬
но охарактеризовать как систему тотального разрушения экономики. Ис¬
пользовался лозунг о необходимости устранения государства из управле¬
ния народным хозяйством. В результате созданного хаоса возникли резкие
диспропорции между подлинной стоимостью промышленной продукции и
ценами. Убыточность большинства отраслей порождает цепную реакцию
неплатежей и инфляцию. Практически прекращено обновление технологи¬
ческого оборудования. Капитальные вложения составляют около четверти
от уровня 1991 г. и не только не могут обеспечить модернизации, но и под¬
держивать основные фонды в рабочем состоянии.
Основной удар “реформаторов” пришелся по производству самых про¬
грессивных технологий и оборудования, по самым квалифицированным
кадрам. Значительная часть наиболее квалифицированных трудовых коллек¬
тивов ВПК практически распалась. Резко усилилась зависимость рынка то¬
варов народного потребления от Запада. Спад в легкой и текстильной про¬
мышленности составил более 80%. Заводы, производящие стратегические
материалы, во многих случаях перешли в непосредственное владение Запа¬
да. Ориентировка взята на сырьевые отрасли, где спад наименьший.
За последние годы все большее значение приобретает система мировых
цен, структура которых превращает международную торговлю в односто¬
роннюю перекачку ресурсов на Запад. В отличие от цен замкнутых нацио¬
нальных экономик, мировые цены не возникают стихийно и не связаны со
средними затратами труда, а сознательно формируются политическими и
240
силовыми методами. В этих условиях рост международной торговли выго¬
ден только странам, способным активно влиять на мировые цены. Благода¬
ря такому влиянию, неуклонно падают цены на сырьевые ресурсы и устой¬
чиво растут цены на продовольствие. Сырьевые отрасли России с уменьше¬
нием внутреннего потребления перенасытили мировой рынок и вынужде¬
ны снижать цены, по-существу, лишая себя прибылей. Цены на сырье дви¬
жутся к себестоимости, приближая Россию к рабскому труду. Он постепен¬
но устанавливается с невыплатой зарплат. Все это прикрывается лозунгами
“вхождения в мировую экономику”, “взаимовыгодной торговли”, “свободы
международного рынка”, “глобализации мировой экономики”
Уничтожение сельского хозяйства
К настоящему времени сельское хозяйство подорвано в самых своих ос¬
новах. До 1991 г., учитывая суровый климат, высокую степень механизации
экономики и некоторые другие факторы, советское сельское хозяйство, ус¬
тупая ряду стран в урожайности, ничуть не уступало Западу в эффективно¬
сти, используя почвенно-климатический потенциал страны на 70-80% [20].
В результате целой системы мероприятий “реформаторов” произошло ка¬
тастрофическое падение сельскохозяйственного производства. О них можно
говорить как об экономическом геноциде. В качестве его инструментов ис¬
пользовались, в частности, многократное инфляционное изъятие оборот¬
ных средств, неплатежи, сокращение в 10 и более раз агропромышленных
статей бюджета. Начиная с 1992 г. продуктивность агропромышленного ком¬
плекса (АПК) снижалась в среднем со скоростью 15-20% в год. Производ¬
ство зерна упало за 4 года со 130 до 63,5 млн тонн. Подробные данные за
1990-1995 гг. приведены в статье И. Гундарова [19]:
“Производство сельскохозяйственной продукции по всем категориям
хозяйств упало к 1995 г. до уровня 54% по сравнению с 1990 г. В 1996 г.
спад продолжался, составив 10%. Показатели отдельных конкурентос¬
пособных видов сельхозпроизводства в 1995 г. достигли следующих уров¬
ней по сравнению с 1990 г. (в %):
- продукция зерна - 50, мяса - 67, молока -71, яиц - 71;
-урожайность с 1 га зерновых -77, свеклы - 59, подсолнечника -67,
овощей - 83.,
- поголовье (в 1996 г.) крупного рогатого скота - 69, свиней - 59,
овец, коз - 48;
- производство мясных продуктов -37, животного масла - 50, цель¬
номолочной продукции - 26, растительного масла -67, сахара-песка -
83, хлеба -67.
В сельском хозяйстве наблюдается резкое уменьшение производствен¬
ных резервов. Поступление важнейших видов сельхозтехники за 1990-
1994 гг. снизилось: трактора на 85%, грузовые автомобили -на 91%), зер¬
ноуборочные комбайны - на 76%>, картофелеуборочные комбайны - на
16-536
241
90%, доильные установки - на 96%, экскаваторы - на 92%, бульдозеры -
на 96%, минеральные удобрения - на 84%. Посевные площади в хозяйствах
всех категорий сократились на 10%. Доля убыточных сельхозпредприя¬
тий выросла за 1990-1994 гг. в 23 раза. Уровень общей рентабельности
всей сельскохозяйственной деятельности упал в 40 раз”.
Были разрушены коллективные формы собственности с их организаци¬
онными структурами, обеспечивавшие страну продовольствием, новые не
созданы. До сельскохозяйственного геноцида “реформаторов” СССР зани¬
мал по производству сельхозпродукции второе место в мире и первое э
Европе. Советский Союз производил больше любой другой страны мира
пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свеклы, картофеля, молока. По данным
ООН наши колхозы и совхозы по научно-обоснованным нормам могли на¬
кормить 800 млн. человек. В СССР был самый дешевый в мире хлеб. Процесс
уничтожения сельскохозяйственного производства, проводимый “реформа¬
торами”, продолжается. Падает продуктивность земель, не получающих удоб¬
рений. Свертывается мелиорация. Парк сельхозтехники остается без обнов¬
ления и замены, сельхозработы сокращаются из-за отсутствия средств меха¬
низации и горючего. Капитальные вложения снизились в 7 раз.
В результате резко обострилась проблема продовольственной безопас¬
ности [20]:
“Под продовольственной безопасностью мы понимаем способность
государства обеспечивать достаточное и устойчивое питание населе¬
ния, независимо от действия внутренних и внешних угроз и влияний, кото¬
рая является одним из необходимых для суверенитета государства и обес¬
печения основных прав населения ”.
Для развитых стран мира принято считать, что пределы импортной зависи¬
мости в продовольствии не должны превышать 25-30%. Но в России уже в 1995
г. импортные продовольственные поставки достигли 40% внутреннего рынка.
Страна утратила продовольственную безопасность и при существующем кур¬
се обречена на зависимость от заграницы. А процесс дальнейшего целенаправ¬
ленного разрушения сельского хозяйства продолжается. Об одном из механиз¬
мов уничтожения отечественного животноводства пишет П.Т.Бурдуков [21]:
“Импорт мяса за каких-то три года вырос почти на 600 процентов,
птицы - на 800 процентов, сливочного масла - на 320 процентов. Тенден¬
ция эта сегодня еще более усилилась. А в тоже время доля АПК в расход¬
ной части бюджета с 1991 года с 19 процентов упала до 3 процентов, то
есть в шесть раз! При этом выясняется, что, например, “масляный кри¬
зис” явно был спровоцирован. Тысячи тонн масла, произведенные нашими
колхозами и фермерами, скопились в 1994 году на складах, но оно не нахо¬
дило сбыта. Из-за этого на него сразу вздулись цены, а большая часть
стада была пущена под нож. А сегодня поглядите на прилавки: где свиная
тушенка? Нет, а говяжьей - горы. И думаете почему? Кормов нет - сви¬
ней не откармливают вообще, а коров режут ”.
242
Политика “реформаторов”, ведущих страну под лозунгами психологи¬
ческой войны (рыночные отношения, следование “цивилизованным стра¬
нам” и т.п.) к тотальной зависимости от Запада и возможности голода, на
деле резко отличается от того, что делается в развитых странах [21]:
“Так, в Германии аграрная политика официально объявлена важней¬
шей составной частью народнохозяйственной политики, и ее цели рас¬
сматриваются как приоритетные. Принимая во внимание более низкую
доходность сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями
(в этом, кстати, фундаментальная особенность земледелия), Германия
еще в 1955 году приняла закон “О сельском хозяйстве Германии", кото¬
рый уравнивает неравнозначное положение сельского хозяйства в отно¬
шении к промышленности. В этом законе указано, что "государство обя¬
зано рассматривать проблему снабжения населения продовольствием как
стратегическую, формировать при необходимости продовольственные
фонды, использовать весь комплекс мер экономического стимулирования
и поддержки и не ставить продовольственную проблему в зависимость
от третьих государств ".
Одним из тезисов СМИ, настойчиво вдалбливаемых в сознание людей,
заключается в том, что необходимо ликвидировать колхозы и совхозы, пусть
и работающие под другой вывеской, как наследие тоталитарного режима.
Россию же должен спасти фермер. Реально же в США около 80% продукции
дает не фермер, а крупные сельхозпредприятия. Под фиговым листком про¬
паганды СМИ речь идет об организации тотального разорения крестьянства
в России и захвате в конечном счете их земель.
Главный вопрос в сельскохозяйственной проблеме, оставляемый СМИ
(и их реальными хозяевами) за кадром, заключается в изменениях окружаю¬
щей среды и, в частности климата, из-за глобального потепления, связанно¬
го с так называемым “парниковым эффектом” [22]. О последствиях этого
явления говорится [21]:
"Потепление равноценно перемещению наших границ на юг и расширя¬
ет сельхозугодья за счет северных территорий С другой стороны, идущие
изменения климата неизбежно снизят продуктивность земель США также
в 1,5-2 раза. То есть через десятки лет Россия способна стать крупнейшим
экспортером продовольствия, главенствуя в мире без насилия.
Это понимают и на Западе. Вот откуда повышенный интерес к воз¬
можности Покупки сельхозугодий, вот откуда все нарастающий натиск
на Россию, попытки ее поделить. Вот почему споры вокруг земельного
рынка и продовольственной безопасности приобретают небывалую на¬
пряженность и остроту. Более того, в определенных кругах Запада вына¬
шиваются идеи не просто превращения России и бывших советских рес¬
публик в сырьевые придатки - а полной "зачистке " этих территорий от
коренного населения. Сегодняшнее состояние продовольственной безопас¬
ности России делает такого рода планы выполнимыми ".
1б*
243
В свое время в США вожди индейцев отдавали свои земли за бесценок, за
бусы и побрякушки (причем значительная часть этих сделок оформлялась
по законам США). Потом индейцев, “незаконно” занимавших свою террито¬
рию, уничтожали, а тех, кто уцелел, загоняли в резервации. История повто¬
ряется. Населяющие территорию России туземцы (русские) находятся в на¬
чале этого пути. Идет жесточайший нажим, осуществляемый пятой колон¬
ной США с целью организовать распродажу русской земли сначала через
подставных лиц, а потом уже непосредственно иностранцам. Стоимость зем¬
ли для них сводятся к печатанию долларов, т.е. индейцы США продавали
свою землю за более высокую реальную стоимость.
Ставки здесь в связи с надвигающимися изменениями климата таковы,
что США не остановятся ни перед чем. Сначала скупка земель, затем массо¬
вая “зачистка” населения с целью защиты священной частной собственнос¬
ти и, наконец, помещение русских туземцев в резервации.
Уничтожение оборонного потенциала страны
Десять лет тому назад в военном отношении между СССР и США суще¬
ствовал паритет. Однако с приходом к власти “реформаторов” началось орга¬
низованное систематическое уничтожение оборонного потенциала страны.
Идет массовая ликвидация военной техники, режут на лом корабли и само¬
леты, ракеты и атомные подводные лодки. Масштабы впечатляют. Так, ог¬
ромный атомный подводный флот может уже в ближайшее время прекра¬
тить свое существование. Размах уничтожения иллюстрируется в статье
Х.Харламова [23] на примере уничтожения техники ВВС:
“Энгельсская база ликвидации вооружений под Саратовом, занимающа¬
яся демонтажем боевой техники ВВС, готовится приступить к “разделке ”
самолетов военно-транспортной авиации России. Под нож “пойдут и ста¬
рички Ил-18, и еще вполне “летные” Ту-134. Военные специалисты не исклю¬
чают возможности того, что на “базу смерти ” в ближайшее время посту¬
пят даже такие самолеты, как Ил-62, Ту-154 и “Антей”. Причина “распра¬
вы ” с военно-транспортной авиацией одновременно горька и проста: боль¬
шинство самолетов простаивает в ангарах, так как на их ремонт или про¬
дление ресурса двигателей у Министерства обороны денег нет. Всего до
начала следующего столетия на базе под Энгельсом планируется ликвиди¬
ровать до двухсот крылатых машин, в том числе и сравнительно недавнюю
нашу гордость - семьдесят стратегических бомбардировщиков Ту-22 и
Ту-95. Для сравнения: закупки новой боевой техники в Военно-Воздушных Си¬
лах России составляют один-два самолета в год. По данным натовских экс¬
пертов, при существующем положении лет через десять “воздух мы потеря¬
ем ”. И весьма характерно, что в роли палачей российской военной авиации
выступает техника, поставленная к месту казни фирмами Британии и США ”.
Идет интенсивная ликвидация ракетно-ядерного щита, защищающего
нашу страну от возможного нападения, угроза которого к сожалению ста¬
244
новится реальной. Основа стратегической безопасности России-современ¬
ные наземные межконтинентальные баллистические ракеты, оснащенные
разделяющимися головными частями с боеголовками индивидуального на¬
ведения. В целях получения решающих односторонних преимуществ США
навязали России договор СНВ-2.0 перипетиях связанных с этим договором
рассказывает Р.Овчинников [24]:
“О Договоре СНВ-2, подписанном президентами Б. Ельциным и Дж.
Бушем 3 января 1993 г., сказано немало. Хорошо известна и суть этого
документа. Он лишает нашу страну самых ее надежных средств ядерно-
го сдерживания - тяжелых МБР с разделяющимися головными частями.
Но, с другой стороны, скажут некоторые, пока этот договор не ратифи¬
цирован Госдумой РФ, он не может осуществляться. Верно? Отнюдь нет!
Договор СНВ-2 за спиной россиян уже фактически реализуется властями
предержащими.
Всего через месяц после подписания названного договора, то есть в
феврале 1993 года, последовал указ российского президента. По услови¬
ям договора наши зубастые (с десятью боеголовками) МБР должны были
заменяться однозубыми (с одной боеголовкой) ракетами. Вот указ и ус¬
танавливал порядок и сроки испытаний, а также постановки на воору¬
жение таких ущербных ракет. Тем самым в пожарном порядке брался
курс на начало выполнения договора. Нератифицированного.
Период 1994-1995 годов, ознаменовался дальнейшими уступками Ва¬
шингтону. Прежде всего тем, что в российско-американские отношения
незаконно, до выяснения позиции Госдумы, была введена установка на “нео¬
братимость ” сокращений ракетно-ядерных вооружений, как они предус¬
матривались Договором СНВ-2. Первые шаги по созданию такого режи¬
ма необратимости были согласованы Кремлем и Белым домом в январе, а
затем и в сентябре 1994 года.
В мае 1995 года в ходе пребывания президента США Б.Клинтона в
Москве в связи с празднованием 50-летия Победы был подписан новый
документ на этот счет. В соответствии с ним предусматривалось, что
“расщепляющиеся материалы, извлеченные из ликвидируемого ядерного
оружия” (по Договору СНВ-2), будут находиться в “хранилище расщеп¬
ляющихся материалов на объекте “Маяк”. Это означало, что:
а) определенное число российских ядерных боеголовок должно было
быть демонтировано;
б) расщепляющиеся материалы из них мы обязывались хранить в од¬
ном месте;
в) эти материалы становились “транспарентными” для США, кото¬
рые осуществляли за ними мониторинг.
Иначе говоря, “излишние” по Договору СНВ-2 российские боеголовки
оказывались под фактическим контролем США, хотя сам договор к тому
времени не был ратифицирован ни одной из сторон. То есть независимо от
245
возможной негативной позиции Госдумы договор активно осуществлялся.
Был создан даже, как мы видели, механизм его незаконной реализации ”.
Но ускорятся не только ликвидация ракет. Планируется создание совмес¬
тного российско-американского контроля (читай американского) над всем
ядерным потенциалом России. Уже подорвана система ПРО. Набирают тем¬
пы уничтожения остатков атомного подводного флота, надводного флота,
авиации и ракет. Страна, проводя стремительное одностороннее разоруже¬
ние, идет к полной беззащитности. Скоро останется уповать лишь на жа¬
лость со стороны “мирового сообщества”. О мере этой жалости говорит
известный план “Дропшот” (ср. гл. 2), согласно которому на все крупнейшие
города СССР должны были быть сброшены атомные бомбы, гораздо более
мощные, чем те, которые уничтожили население Хиросимы и Нагасаки.
Созданная в СССР мощная армия имела блестящий, высококвалифици¬
рованный офицерский корпус, способный решать самые сложные задачи.
То, что сотворили с ним “реформаторы” не имеет прецедентов: многоме¬
сячные невыплаты зарплаты, полуголодное существование, массовые уволь¬
нения, атмосфера полной безнадежности. Так обращаются лишь с армией
попавшей в плен к врагу. Подробно ситуация была изложена в свое время
Председателем думского комитета по обороне боевым генералом Львом
Яковлевичем Рохлиным [25]:
“Военнослужащие гибнут в мирное время немногим меньше, чем в бое¬
вой обстановке. Только за прошлый год и четыре месяца нынешнего года
в армии погибли 1534 человека. Согласно официальным данным, за два
года чеченского вооруженного конфликта боевые потери Вооруженных
Сил составили 3541 военнослужащий. Получается, что 16 месяцев мир¬
ного времени практически сопоставимы с потерями 12 месяцев активных
боевых действий. За те же последние 16 месяцев покончили жизнь само¬
убийством 614 военнослужащих. Причем за первые 4 месяца прошлого
года - 145, а за 4 месяца текущего года - 132 человека. Однако факт
сокращения численности Вооруженных Сил на 200 тысяч военнослужа¬
щих за это время, согласно даже официальным, явно заниженным, дан¬
ным, свидетельствует о росте числа самоубийств.
За этими страшными цифрами стоят сломанные судьбы людей, свя¬
завших свою жизнь с армией. Но правительство, представителем кото¬
рого является и министр обороны, лишило их средств к существованию и
перспективы на будущее.
Так кого винить в подобных случаях? Самих офицеров или систему
геноцида офицерских кадров, которую создали министр обороны и Вер¬
ховный Главнокомандующий, поставившие целью во что бы то ни стало
развалить и уничтожить Вооруженные силы страны? Как иначе можно
назвать столь резкое, материально и концептуально не обеспеченное со¬
кращение армии под видом ее “реформирования”? И ситуация в нынеш¬
нем году будет усугубляться, - ведь перед Сергеевым стоит задача к
246
началу будущего года численный состав армии и флота сократить еще на
300 тысяч человек. Эта задача выполняется любой ценой. Достаточно
ознакомиться с цифрами финансирования Министерства обороны. Из них
видно, что, не имея денег на сокращение Вооруженных Сил и реформиро¬
вание армии, Министерство обороны выполняет заказ Верховного Глав¬
нокомандующего и спешно выбрасывает людей на улицу.
По состоянию на середину мая с. г. при равномерном финансировании
статей расходов Вооруженным Силам должно уже быть выделено 35
процентов средств от предусмотренного бюджетом. А на денежное до¬
вольствие сокращаемых военнослужащих уже бросили чуть ли не годо¬
вую норму — 95 процентов. За счет чего такая щедрость? Мудрый ми¬
нистр перекачал деньги из других статей расходов. Оттого у офицеров,
остающихся в армии, двухмесячные задержки с выплатой денежного со¬
держания. Оттого на коммунально-эксплуатационные расходы и меди¬
цинское обеспечение выделено только 2 процента, на транспорт - 4, на
вещевое имущество - 5, на ремонт вооружения и военной техники —10, на
ГСМ- 12 процентов. Даже на продовольствии сэкономили, выделив вме¬
сто положенных 35 только 24 процента.
Злостное нарушение законов везде и всюду. Остающиеся в армии вла¬
чат нищенское существование, а увольняемые и вовсе оказываются на
улице ”.
Уничтожение обороноспособности страны проводится системно, с за¬
пасом, продуманно. Чтобы обороноспособность не могла возродится ни
при каких обстоятельствах, идет процесс тотальной ликвидации ВПК. Этот
процесс рассмотрен в статье [26]:
“Нигде, как у нас, не проводилась обвально конверсия. Причем за ее
вывеской отсутствовала и отсутствует продуманная государственная
политика. Под фанфары псевдорыночныхреформ примерно 70 процентов
предприятий ВПК одновременно бросили фактически на произвол судь¬
бы, лишив их госзаказа. Хотя многие могли бы продолжать производ¬
ство и экспорт оружия и зарабатывать таким образом средства для
собственной же конверсии. Однако идеологи стахановского вхождения в
рынок убеждали общество, что все произойдет скоро и само собой: спо¬
собные выживут, неспособные отомрут. “Неспособных” оказалось по¬
давляющее большинство. По сравнению с 1991 годом объемы производ¬
ства на предприятиях, по-прежнему именуемого ВПК, сократились более
чем на 70 процентов, причем гражданской продукции - примерно на
65 процентов. В прошлом году товаров народного потребления произве¬
ли на сумму всего около 8 трлн, рублей. В этом же году их будет еще
меньше; объем производства за первые три квартала составил лишь
30 процентов от объемов за тот же период 1991 года, а в стоимостном
выражении - около 5 трлн, рублей в нынешних ценах. Причем в ряде от¬
раслей производство почти полностью прекратилось. Например, авиа¬
247
ционные заводы когда-то выпускали более 400 гражданских магистраль¬
ных самолетов в год, а в этом году произведено всего 8 машин, да и то не
все куплены.
За годы так называемых реформ предприятия ВПК лишились пример¬
но 40 процентов далеко не худших специалистов, и уже сейчас огромен
разрыв в преемственности их поколений.
Проводимые действия угрожают интересам национальной безопас¬
ности. Пренебрежение этими интересами наглядно проявилось: при об¬
вальной приватизации “оборонки”. Вследствие головотяпства страна
потеряла ряд военных технологий, оказавшихся ненужными новым хозяе¬
вам. Можно предположить, что в отдельных случаях это делалось пред¬
намеренно в интересах некоторых зарубежных фирм. Воссоздать поте¬
рянные производства обойдется много дороже выручки, полученной от
их дешевой распродажи. К тому же приватизация существенно помеша¬
ла реструктуризации ВПК и созданию интегрированных по технологи¬
ческим цепочкам объединений. Наоборот, под лозунгами демонополиза¬
ции разрушили множество технологически единых производств. При этом
из них вычленили отдельные участки и создали самостоятельные акцио¬
нированные предприятия, моментально поменявшие курс плавания. В ре¬
зультате прекратился выпуск многих важнейших видов продукции, на¬
пример, уникальной суперЭВМ в Калининграде, превосходящей по ряду
основных характеристик зарубежные аналоги. Вместе с тем от многих
предприятий при этом отделили НИИ и КБ, а сами научные учреждения
оказались лишенными экспериментальных баз, также приватизирован¬
ных и изменивших род занятий.
Разрушаются и целые отрасли. По невежеству или сознательно ре¬
форматоры ликвидировали почти всю микроэлектронную промышлен¬
ность, уповая на покупку микросхем за рубежом. Но кто станет прода¬
вать нам стратегически значимые изделия микроэлектроники, необходи¬
мые для производства разнообразных систем контроля, управления и свя¬
зи, используемых в военных целях? Не лучше обстоят дела в радиопро¬
мышленности и в промышленности средств связи. На ладан дышат судо¬
строение, авиапромышленность, космическая отрасль ”.
На фоне тотального разгрома российского ВПК Соединенные штаты про¬
водят качественное усиление и модернизацию вооружений. Большую роль в
этом играет передача “реформаторами” в распоряжение США богатейших
стратегических материалов. Подробно об этом говорится в работе [18]:
“Стратегически важные предприятия цветной металлургии во мно¬
гом определявшие оборонную мощь и научно-технический потенциал стра¬
ны форсированно распродаются, а в ряде случаев останавливаются выб¬
расывая их работников и семьи на произвол судьбы. Иностранный капи¬
тал правдами или неправдами скупает по дешевке предприятия цветме¬
та и редмета.
248
Уже в 1992 году 92% предприятий цветной металлургии были прива¬
тизированы. Разгосударствление предприятий цветной металлургии -
сырьевой базы обороны страны и научно-технического прогресса, поис¬
тине обратилось трагедией. После Указа Президента № 2284 от 24.12.93
мафиозные структуры совместно с иностранными фирмами за гроши,
почти даром, растащили эту отрасль. Достаточно указать на то, что
всемирно известный комбинат Норильский никель, где занято более 160
тысяч человек был продан менее чем за полмиллиона долларов США.
Алюминиевая промышленность по смехотворно низким ценам распро¬
дана, прямо или через подставных лиц, иностранным фирмам и нувори¬
шам: Саянский алюминиевый завод (более 8 тысяч работающих) оценен е
20 млн. долларов США, Братский алюминиевый завод (более 10 тыс. ра¬
ботающих) - за 18 млн. долларов. Богословский алюминиевый завод - за
10,8 млн. долларов, Новокузнецкий и Красноярский алюминиевый заводы -
по 9млн. каждый. Иркутский алюминиевый завод - 3,6млн., а Волгоград¬
ский алюминиевый завод лишь за 2,6 млн. долларов.
Как отмечалось выше, алюминиевая промышленность, приносящая значи¬
тельные прибыли, и рудно-сырьевая база этой отрасли явились предметом
особых интересов иностранных нечистых группировок, при лидерстве изра¬
ильских граждан братьев Черных. Имея мощное покровительство (а может
быть и соучастие) в правительственных кругах РФ, указанные выше «братья»
приватизировали гиганты алюминиевой промышленности за нечестные день¬
ги, полученные по фальшивым авизо. Прокуратура возбудила расследование, а
денежки, заработанные российскими рабочими, спокойно текут за границу.
Аналогичная картина с медеплавильными заводами. Так завод Уралэ¬
лектромедь оценен в 8,9 млн. долларов, Среднеуральский медеплавильный
завод -6,7 млн. долларов, Медногорский комбинат (Оренбургской обл.) -
1,8 млн. долларов, а Карабалинский медеплавильный комбинат (Челябин¬
ская обл.) -1,7 млн. долларов (смехотворная оценка).
Распроданы по дешевке также заводы по производству полиметал¬
лов, титано-магниевые, оловянные и предприятия других стратегически
важных подотраслей цветной металлургии. Приватизированы также
рудники, горнообогатительные комбинаты и фабрики, которые пережи¬
вают острый кризис, деградируют ”.
Уничтожение науки
СССР был одной из двух ведущих держав, где исследования велись прак¬
тически по всем научным направлениям. В 70-е годы весь научный потенци¬
ал СССР оценивался как четверть мирового, фундаментальной науки - как
одна треть. Многие достижения советской фундаментальной науки, суще¬
ственно опережавшие западные, использовались как своеобразное “страте¬
гическое сырье” , которое играло большую роль в технологическом опере¬
жении Запада, где основной упор делался на внедрение в практику.
249
С приходом к власти “реформаторов” начинается организованный про¬
цесс уничтожения науки в России. Резко снижаются ассигнования на науку
- от 5% до 0,3% бюджета. Уже это сокращение следует называть развалом.
Для сравнения за данный период в США ассигнования на науку росли и
достигли 6-7% от валового внутреннего продукта страны, что близко к затра¬
там на оборону. Высшая зарплата научных сотрудников Российской Акаде¬
мии наук (РАН) составляла 70-100 долларов. Ряд специалистов высочайшей
квалификации еле сводят концы с концами, в основном за счет дополнитель¬
ной работы в качестве дворников, ночных сторожей и т. п. В институтах РАН
почти не осталось сотрудников моложе 40 лет. Это означает потерянное для
науки поколение. В связи с нехваткой средств к существованию идет процесс
отхода от науки людей моложе 50 лет. Условия существования старшего по¬
коления привели к тому, что смертность научных сотрудников (в расчете на
одного сотрудника) выросла в 2-3 раза по сравнению с 1991 г.
Идет интенсивная “утечка умов” за границу. Нет ассигнований на экспе¬
рименты. Приходят в негодность уникальные установки, распадаются про¬
славленные научные школы Выделяемый научным подразделениям бюджет
все более сближается с выплатами за коммунальные услуги. Если эта тенден¬
ция продолжится, то вместо получения зарплаты сами научные работники
должны будут вносить плату за сделанные ими научные разработки. Об этом
явлении говорят как о коммунальной удавке, накинутой на институты РАН.
За последние два года наметилось массовое отторжение ученых от дем-
реформаторов. Ниже приведены оценки сложившейся ситуации в науке двух
крупных ученых: В. Арнольда и С. Шноля, которых при всем желании нельзя
отнести к оппозиции. В. Арнольд пишет [27]:
“Мы живем в сумасшедшем мире, хозяева которого (я имею в виду
правительства иных стран) ведут себя подобно свинье под дубом, разру¬
шая источник всех своих богатств. С прекращением (временным?) воен¬
ного противостояния государств было фактически прекращено и финан¬
сирование науки в России. Специалисты утверждают, что за 10 лет оно
уменьшилось в 17 раз и упало до четверти необходимого для ее выжива¬
ния, а расходы на образование от 7% внутреннего валового продукта в
1970 г. снижены до 0,6% в 1997г. (причем на 1998 г. планируется дальней¬
шее снижение).
Безумцы, рубящие сук, на котором сидят, если и финансируют какие-
либо науки, то только “прикладные”, польза от которых им непосред¬
ственно видна. Как сказал президент РАН Ю. С. Осипов, они думают, что
яблоки станет легче собирать, если срубить яблоню.
Вред, который приносит нашей стране происходящее на наших глазах
уничтожение фундаментальной науки в России, сравним с вредом, кото¬
рый принесли западной цивилизации и Испании костры инквизиции.
В особенно трагическом положении оказались те области науки, ко¬
торые долгие годы составляли нашу гордость, например, математика.
250
По вычислениям Л. Д.Фаддеева, академика-секретаря отделения матема¬
тики РАН, расходы отделения математики АН СССР составляли сто¬
имость одного танка в год, современные же расходы этого отделения на
математику составляют одну десятую стоимости танка. Фундаменталь¬
ная наука вроде математики стоит по масштабам государства гроши,
но деньги России идут в другую сторону...
Оклад главного научного сотрудника Математического института
РАН (каковым и я являюсь) составляет меньше ста долларов в месяц. Он
примерно в сто раз меньше зарплаты моих американских коллег...
То, что в России еще остались математики (а также ученые других
сильных у нас школ), упорно не ^желающие эмигрировать и воспитываю¬
щие новые поколения талантливых студентов,- свидетельство своеоб¬
разного героизма (а с точки зрения наших западных коллег - глупости),
традиционного для российской интеллигенции. Но долго удержаться
такое состояние не может.
К сожалению, сейчас уровень математической грамотности страны
в целом начал катастрофически падать. Запланированная Министерством
образования “гуманизация ” и “гуманитаризация ” предусматривает су¬
щественное уменьшение числа часов на математику с использованием выс¬
вободившихся часов на такие предметы, как макраме и коневодство.
Видимо, таким способом стремятся приблизить наш (достаточно вы¬
сокий) уровень математического образования к американскому (тради¬
ционно низкому) в то самое время, когда сами американцы начинают пе¬
ренимать наш опыт для радикального улучшения своего математическо¬
го образования, которое они поставили себе целью сделать лучшим в мире.
Математически грамотный человек сразу понимает, что означает сооб¬
щение о том, что средняя продолжительность жизни мужчин в Германии
перевалила за 80 лет, а в России - близка к 60 годам. Сокращение средней
продолжительности жизни на десять лет эквивалентно (по потере чело¬
веко-лет) в масштабах СССР единовременному эффекту от расстрела
порядка 80 млн. граждан, а в масштабах России - порядка 40 млн.
Будущее России, заменяющей обучение дробям изучением макраме, пред¬
ставляется печальным. Конечно, эффект от уничтожения математичес¬
кой культуры скажется не мгновенно. Но пример Германии (которая до сих
пор не сумела ликвидировать созданное нацизмом отставание в этой обла¬
сти) показывает, что сохранение высокого научного и образовательного
уровня является стратегической задачей с очень высоким приоритетом.
Если она не будет в ближайшее время решенау нас, то мы окажемся
на многие десятилетия (возможно, навсегда) отброшенными на позиции
страны четвертого мира”.
Смысл статьи [27] - боль за Россию. Ее автор, Владимир Игоревич Ар¬
нольд, - академик РАН, выдающийся математик, ученик одного из крупней¬
ших математиков XX века А.Н.Колмогорова.
251
Симон Шноль- известный специалист, проводивший оригинальные ис¬
следования по биологическим проблемам в научном центре “Пущино”.
Статья, написанная им в конце 1997 г. выражала протест против планировав¬
шегося тогда разгона трети научных сотрудников РАН с целью ускорения
ликвидации науки в России. В его статье, в частности, говорится [28]:
“А значительная часть сотрудников наших институтов последние годы
лишена не только возможности продуктивной научной работы, но, как
правило, и средств существования. Произошла “перестройка”... После¬
дние шесть лет привели наши научные и учебные заведения в бедственное
состояние. Никаких денег на приборы и реактивы. Нищенская и нерегу¬
лярная зарплата. Почти весь пласт среднего возраста, возраста научной
зрелости, носители идей и опыта наших лабораторий, кому позволяют
обстоятельства, там - в США, Англии, Швеции, Финляндии, Японии. Но
многие не уехали. В почти не согреваемых зимой лабораторных помеще¬
ниях, при отсутствии самого необходимого еще ведут исследования об¬
нищавшие научные работники. Те самые самоотверженные энтузиасты,
посвятившие свою жизнь тяжелому научному труду. Те самые, кого учи¬
ли в университетах, те, некогда юные, носители знаний, опыта, традиций
отечественной науки, кто в благоприятных условиях мог прославить стра¬
ну ценными достижениями.
Осталось теперь объявить им: вы работаете непродуктивно, у вас
низок “импакт фактор ” и “индекс цитирования ”! Лишить их работы и
фактически лишить их жизни - никаких “побочных ” средств к существо¬
ванию у настоящих научных работников нет. Эти “настоящие ” как раз
остались в лабораториях - не ушли в торговлю или в банки. Поэтому
никто не заменит уволенных научных работников. С отъездом многих мы
дошли до критического уровня. В наших лабораториях каждый член кол¬
лектива выполняет свою, как правило, незаменимую функцию, и лишь во
взаимодействии всех возможна продуктивная работа. Так могут погиб¬
нуть и научные структуры, сохранение которых - залог будущего воз¬
рождения. Особенно остро все это в российских научных центрах ”.
В настоящее время оценки Арнольда и Шноля на фоне нарастающего
возмущения действиями “реформаторов” выглядят весьма умеренными.
Приходится встречаться и с другими оценками. Так многие считают дей¬
ствия демреформаторов по уничтожению науки вандализмом, не имевшим
по своему размаху прецедентов во всей мировой истории. Другие полага¬
ют, что демреформаторы состоят из людей с патологическими чертами лич¬
ности, получающими извращенное удовлетворение от унижения ученых с
мировым именем, избавляясь от чувства собственной неполноценности.
Разумеется есть люди, искренне убежденные в необходимости уничтоже¬
ния науки в России. Однажды одному из авторов пришлось услышать на
одном из экологических совещаний выступление помощника одного поли¬
тического деятеля, который сказал: “Да я считаю, что такая наука как в Рос¬
252
сии, должна быть ликвидирована. Я сам 26 лет работал научным сотрудни¬
ком в отраслевом институте и ничего не делал. Теперь же, став помощни¬
ком, я чувствую свою пользу для общества”.
Если говорить о разрушении отраслевой науки, то здесь демреформато-
рам удалось даже больше продвинуться, чем в академической. Многие ин¬
ституты стали полностью недееспособными. Разрушены испытательные стен¬
ды, многие из которых стоили сотни миллионов долларов.
Краткая характеристика ситуации, сложившейся в области образования,
данаО. Китовой [29]:
“В период с 1960 по 1980 годы число студентов в России выросло
вдвое - с 1,5 до 3 с лишним миллионов, за последующие 15 лет оно умень¬
шилось до 2,4 миллиона человек. Россия будет в числе тех немногих стран
мира, которые вступят в 21 век с меньшим числом студентов, чем имели в
1980 году. Резко сократилось за эти же годы и число студентов средних
специальных учебных заведений - с 2,6 до 1,9 миллиона человек. И число
аспирантов сократилось тоже... В 1980 году на 10 тысяч населения у нас
приходилось 219 студентов - это обеспечивало вполне достойное 5-е
место в мире. Спустя 15 лет, в 1995 году, этот показатель упал до 175, и
Россия скатилась на позорное 26-е место. 18развитых стран пропусти¬
ли мы, “недоразвитые”, впереди по общими расходам на образование:
“экономнее”уже просто и быть невозможно. Нашим вузам не хватает
денег на все подряд: на достойную (и даже недостойную) зарплату пре¬
подавателям, ремонт зданий, покупку книг в библиотеке, оплату комму¬
нальных услуг, мебель и лабораторное оборудование... А как совместить
словесные изыски с суровой действительностью, когда с трудом в Белго¬
родской технологической академии собирают деньги на стипендии, ког¬
да в Белгородском университете запирают, пардон, туалеты, - за долги
коммунальщикам, те отключили канализацию. ”
Однако отмеченные достижения по развалу высшей школы уже не удов¬
летворяли “реформаторов”. Они решили ускорить темпы ее уничтожения.
В конце 1997 г. намечалось в рамках второго этапа “реформы” резко умень¬
шить ассигнования, сократить число институтов и преподавателей, усилить
обнищание последних, ввести плату за обучение, приватизировать ВУЗы,
что позволило бы катастрофически ухудшить качество обучения, резко сни¬
зить уровень выпускников. Но 20 мая 1998 г. с протестом против второго
этапа реформы (т.е. фактического разрушения системы высшего образова¬
ния) на улицы городов России вышли сотни тысяч студентов и преподавате¬
лей. Это было неожиданно - “реформаторы” долгое время уповали на по¬
литическую инертность студентов. Вся мощь СМИ была направлена на оха¬
ивание периода советской власти, на растление молодежи. Но вышедшие на
улицы студенты были настроены достаточно жестко. “Реформаторы” вы¬
нуждены были временно отложить окончательный подрыв высшего обра¬
зования.
253
Происходящее в области науки и образования в России может иметь
далеко идущие последствия и для мировой науки. Приведем выдержки из
оценок ученых США состояния науки и образования в России и их влияния
на ситуацию в мире, опубликованные еще в 1994 г. [30]:
“Профессор Крикорян: Боюсь, что ослабление фундаментальной на¬
уки у вас автоматически приведет к снижению уровня наших исследова¬
ний. Все в мире взаимосвязано. Особенно в современной науке. Для нее дей¬
ствительно уже давно не существует границ.
Профессор Томсон: Меня чрезвычайно беспокоит деградация вашей
системы высшего образования. Я считаю, что в России одна из лучших в
мире систем образования. Но если профессора будут разбегаться в поис¬
ках более высоких заработков, а у студентов не будет перспектив после
окончания вузов, то система образования может рухнуть. Вряд ли мож¬
но построить цивилизованное общество без хороших специалистов. Сис¬
темы образования во всем мире довольно консервативны. Они отрабаты¬
ваются годами. И как бы тяжело ни было государству, оно просто обяза¬
но о них заботиться, если не хочет лишиться будущего...
Вместе с тем американская научная общественность сильно обеспо¬
коена теми процессами, которые идут в российской науке. Ее инфраструк¬
тура создавалась столетиями. И развалить все за какие-то десять лет -
недальновидная политика. Без сильной науки не может быть сильного
государства.
Советник Гюнтер: Но нас очень беспокоит состояние российской на¬
уки. Люди не получают зарплаты, нет притока молодых кадров, научная
тематика не финансируется. Но самое главное, как мне кажется, нет
цели и программы, которые бы позволяли как-то разумно двигаться впе¬
ред. Впечатление такое, что идет бессистемное разрушение вашей на¬
уки. Мне трудно оценить масштабы и глубину этого процесса, но то. что
он носит деструктивный характер для всей мировой науки, несомненно ”.
Удар по здравоохранению, угроза эпидемий
Одним из результатов “реформ” стало катастрофическое ухудшение здо¬
ровья населения. Вновь распространяются болезни, которые казалось бы
ушли в далекое прошлое: туберкулез, сифилис, дифтерия. Появился СПИД.
Резко возросло потребление наркотиков и алкоголя. Резкий взлет цен на ле¬
карства и ряд медицинских услуг сделал их для значительной части населе¬
ния малодоступными. В тяжелом положении медицина. В больницах не хва¬
тает средств, Врачи, в том числе и скорой помощи, месяцами не получают
зарплаты. Нет нового оборудования, подорвана база производства отече¬
ственных лекарств. Россия и здесь попала в зависимость от Запада. Общая
характеристика состояния медицины и исследований в области медицинс¬
ких наук содержится в интервью В.И.Покровского - Президента Российской
Академии наук (РАМН) [31]:
254
“Да, ученым и врачам приходится сегодня вспоминать полузабытое:
появились эпидемические вспышки сыпного тифа, вернулся побежден¬
ный, казалось, полиомиелит. Мы с трудом справляемся с туберкулезом,
атеросклероз угрожает все большему количеству людей, растет число
сердечно-сосудистых заболеваний, поражений других органов и систем
организма. Здоровье народа катастрофически ухудшилось и, самое страш¬
ное, этот процесс обостряется.
Мы много сейчас говорим о том, что здоровье населения - важнейшее
условие экономического развития общества и национальной безопаснос¬
ти. С этой точки зрения, безопасность страны под угрозой. И причины
тут не только в ухудшении условий жизни, питания, в экономических труд¬
ностях и экологических вредностях. Все гораздо сложнее: у нас почти
разрушена система профилактики, выявления, распознавания и лечения
болезней. Почему? Для здравоохранения и медицины у государства не на¬
ходится денег. Правительство отчего-то никак не поймет, что вклады¬
вание средств в обеспечение здоровья народа чрезвычайно выгодно. В
итоге в прошлом году только от инфекционных болезней страна понесла
ущерб в 15 триллионов рублей (тогда как на весь медицинский бюджет
было отпущено 17 триллионов).
Основные причины этих процессов (роста смертности и заболеваемо¬
сти), пожалуй, скрываются за пределами деятельности системы здраво¬
охранения. В нынешних условиях она же бессильна кардинально изменить
что либо к лучшему. Почти в таком же положении и медицинская наука.
Бюджетное финансирование нашей академии (впрочем, так же, как и
научных учреждений Минздрава) с 1991-года по 1996 год сократилось бо¬
лее чем в семь раз. В стране сложилась странная ситуация: деньги выделя¬
ются только на зарплату и стипендию. Средств на исследования нет.
Но и это еще не все парадоксы. На прошлый год академия запрашива¬
ла 701 миллиард рублей. Выделили ученым лишь пятую часть. Вы думае¬
те, мы получили обещанные 150 миллиардов? Нам дали меньше половины
и этой суммы. А от запрашиваемой, минимально требуемой суммы - это
вообще около 12 процентов... ”
Через год с небольшим после этого интервью положение медицинских
работников ухудшается настолько, что начинаются стихийные забастовки.
Зарплата попросту не выдается в ряде регионов и людям не на что жить.
“Цивилизованные страны” не остаются на позициях невмешательства в про¬
блемы здоровья населения России. Но их помощь носит, мягко говоря, дву¬
смысленный характер. Приведем выдержку из интервью Министра здраво¬
охранения РФ Т.Б. Дмитриевой [32]:
“ГВасина: В конце февраля в докладе на коллегии Минздрава вы сказа¬
ли, что “международные проекты, которые сегодня осуществляются на
территории России, в лучшем случае, бесполезны, В худшем - вредны ”.
Однако наша страна становится прямо-таки полигоном для их обкатки
255
Не так давно прибавился еще один - программа “OOH-СПИД”. В Петер¬
бурге, например, стоят автобусы, в которых наркоманы получают одно¬
разовые шприцы, презервативы плюс “добрые советы ”. Что вы можете
об этом сказать?
Т.Дмитриева: Да, эта программа действует в Санкт-Петербурге и
Ярославской области. Именно рост шприцевой наркомании дал в про¬
шлом году такой страшный всплеск заражений СПИДом в нашей стране.
Идея проекта, вроде бы, благая: раз ты наркоман - не зарази другого.
Но мое личное отношение к этому, мягко скажем, очень осторожное.
У нас правовой вакуум, и если мы на этом фоне будем столь либерально
подходить к проблеме наркомании, к хорошему это не приведет. Вы, на¬
верное, заметили: как бы ни было тяжело врачам, в их словах прежде
всего звучит тревога за пациентов. А ведь многие из медиков безработ¬
ные (без красного словца), потому что нельзя лечить голыми руками - без
лекарств, перевязочных средств, оборудования. Вот парадокс: врачи се¬
годня постоянно находятся под дамокловым мечом уголовной ответствен¬
ности за невыполнение 41-й статьи Конституции ”.
Действия СМИ, фактически рекламирующих растление и вседозволен¬
ность, отстаивающих “права” гомосексуалистов, оставляют впечатление
преднамеренного создания условий для ускорения распространения СПИ¬
Да в России.
Что же касается наркомании, то она постепенно принимает характер на¬
ционального бедствия. Правда, пока Россия еще несколько отстает от Казах¬
стана и Киргизии, но уже приближается к их уровню. Ситуация в этих рес¬
публиках описана В.Лидиным [33]:
“К неутешительному выводу пришли специалисты-наркологи Казах¬
стана. По их расчетам, к 2000 году в республике будет более миллиона
наркоманов. Уже сейчас на учете только в столице числится около сем¬
надцати тысяч “сидящих на игле”. Это в шесть раз больше, чем было,
скажем, пять лет назад. Но осведомленные скептики считают, что циф¬
ру эту смело надо умножать на 10 или даже на 15. Официальная стати¬
стика регистрирует сегодня лишь малую часть тех, кто попал под влия¬
ние ядовитого зелья. Причем все чаще в эти сети попадает молодежь.
По оценкам экспертов МВД Казахстана, каждый второй студент вуза,
каждый второй учащийся ПТУ так или иначе соприкасается с наркоти¬
ками. Другая социально опасная группа - безработные, потерявшие опо¬
ру в жизни люди. Распространители наркотиков очень часто дают им
первые дозы бесплатно. Чтобы человек забылся, “получил кайф ”, а вмес¬
те с ним и пагубную привычку, от которой многих избавляет только смерть.
Пока же они “живут ”, все мысли направлены в одну сторону - где до¬
быть деньги на новую дозу.
Еще несколько лет назад наркотики вращались в определенной, до¬
вольно ограниченной среде. Сегодня анаша, опий, даже героин стали од¬
256
ним из самых распространенных в республике товаров. Связано это в пер¬
вую очередь с тем, что Казахстан - вместе с Киргизией превратился в
транзитную страну на пересечении великих наркотических маршрутов...
Ведь только изъятый на территории республики наркотик “потянул ”
в прошлом году на тринадцать тысяч килограммов. Каждый из них даже
у оптовиков стоит 3-4 тысячи долларов. А ведь это, по мнению экспер¬
тов, десятая или даже двадцатая часть наркотиков, предлагаемых се¬
годня на рынках и в притонах.
С одной стороны многие люди ищут в иллюзорном мире наркотиков
спасение от своих житейских невзгод. А с другой - производство и сбыт
ядовитого зелья стали самой доходной сегодня индустрией. Прибыли,
которые получают наркобароны Центральной Азии, позволяют им дик¬
товать свои условия не только милиции, но уже и правительствам мно¬
гих государств. Не случайно в скандальные истории, связанные с нарко¬
тиками, периодически попадают самые высокопоставленные должнос¬
тные лица и даже народные избранники, как это было недавно в соседней
Киргизии.
Жестокий и страшный анализ заставляет специалистов делать вы¬
воды, не очень приятные для правящих сегодня в республиках Централь¬
ной Азии демократов и либералов. Многие авторитетные эксперты счи¬
тают, что именно выбранный нынешними правителями курс социальных и
экономических реформ толкает значительную часть населения в яму нар¬
котического вырождения ”.
Существенное влияние на состояние здоровья населения оказывает ка¬
чество продуктов питания. Для почти половины населения страны, находя¬
щегося в состоянии нищеты, выбор продуктов питания крайне ограничен,
многие люди вынуждены голодать. Кроме того, и в целом по России за вре¬
мя господства “реформаторов” положение с качеством пищевых продуктов
резко ухудшилось. Данные госнадзора говорят о высоких уровнях загряз¬
ненности продуктов питания токсическими химическими соединениями,
биологическими агентами и микроорганизмами [34].
Скачок в резком ухудшении продуктов питания произошел после того,
как “реформаторы”, ликвидируя сельское хозяйство нашей страны, расчи¬
щали дорогу импорту сельскохозяйственной продукции. В работе [22] отме¬
чается:
“Положение с качеством и безопасностью продовольствия значитель¬
но обострилось из-за возросшего потока импорта. Только в 1993 году
зарегистрированы десятки случаев ввоза недоброкачественных продук¬
тов питания, послуживших причиной тяжелых интоксикаций и заболе¬
ваний людей. В рамках гуманитарной помощи в страну поступили про¬
дукты детского питания, не пригодные не только для питания детей; но и
вообще для пищевых целей. В частности в Краснодарском крае были заб¬
ракованы консервы для детского питания, поступившие из США, в связи с
17-536
257
наличием порчи, нарушения герметичности банок, истечением сроков их
реализации. Вследствие высокой микробной обсемененности браковались
крупные партии детского питания из Финляндии, Голландии и других
стран. В результате бесконтрольной деятельности частных предприни¬
мателей страна наводнена огромным количеством всевозможных жева¬
тельных резинок часто низкого качества и, более того, содержащие не
разрешенные в России добавки и опасно токсичные примеси. Нередки слу¬
чаи отравления импортной алкогольной продукцией, Межведомственная
комиссия делает вывод [34]: Неудовлетворительное положение дел с ка¬
чеством и безопасностью питания является одной из причин негативных
тенденций в демографии населения ”.
Фактически оказалась нарушенной безопасность питания людей [35]:
“С приватизацией торговли, в том числе в сфере сбыта импортных
товаров широкого потребления и продуктов питания, проблема их каче¬
ства все больше приобретает социальный характер из-за попадания на
российский рынок и на наши столы вредных для здоровья продуктов. Вот
данные департамента Госинспекции по торговле и качеству товаров и
защиты прав потребителя при МВЭС РФ за 1996 год.
Наименование товара Забраковано по импорту всего от
проверенного количества (в %)
Обувь
30
Швейные изделия
36
Трикотажные изделия
40
Ликеро-водочные изделия
23
Консервы мясные
64
Масло растительное
60
Табак
80
Масло сливочное
45
Консервы молочные
52’
Все отмеченные факторы действуют не только на здоровье отдельных
людей, но и снижают уровень иммунитета у всего населения в целом. Про¬
веденные РАМН исследования, в частности математические модели Б.В.Бое-
ва (см. [22]), показали, что эпидемии, проходящие при сниженном иммуни¬
тете, могут приобретать катастрофический характер с массовым вымирани¬
ем населения. И в это время фактически целенаправленно подрывается на¬
учная база медицины. В [36] приведены следующие факты:
“Задолженность федерального бюджета медицинской академии за
1996 год составляет 58 миллиардов рублей, из них по зарплате с начисле¬
ниями и стипендиями - более 44 миллиардов. Средняя заработная плата
работников учреждений Академии меднаук в прошлом году была 517 тысяч
рублей, что значительно ниже средней зарплаты по России. Семьдесят
процентов научного медицинского оборудования находится в эксплуата¬
258
ции свыше десяти лет, из-за чего снижается качество научных исследо¬
ваний ”.
Один из лучших в мире эпидемиологических центров - институт им.
Н.Ф.Гамалея влачит нищенское существование. Это же можно сказать и об
институте вирусологии им. Д.И.Ивановского. Постепенно создается неконт¬
ролируемая ситуация. Между тем резкий рост инфекционной заболевае¬
мости и необычно высокая смертность населения (особенно среди детей)
прогнозируется уже на ближайшие годы. Возникает вопрос: не являются ли
действия “реформаторов” в области медицины и медицинской науки подго¬
товкой к массовому уничтожению населения России в тот момент, когда
настанет ожидаемое снижение иммунитета.
Вымирание населения России
Результатом деятельности “реформаторов” стала демографическая катаст¬
рофа. Если еще в 1991 г. (и все предшествовавшие годы) существовал прирост
населения, то, начиная с 1992 г. население России начало быстро сокращаться
(от 800 тыс. человек в год в 1992 г. до 1,5 млн. в последние годы). Это явилось
результатом резкого ухудшения социально-экономического положения населе¬
ния. Значительная часть (70%) граждан оказалась за чертой бедности. Потребле¬
ние упало до уровня 50-х годов И дело даже не в самом уровне, а в том, с какой
быстротой население оказалось отброшенным более чем на 30 лет назад. Серь¬
езную тревогу вызывает общая политическая и экономическая нестабильность,
разгул преступности, межнациональные конфликты, массовые потоки бежен¬
цев, неуверенность в завтрашнем дне. В этих условиях женщины боятся рожать,
поскольку они не в силах защитить ни себя, ни свое потомство от жалкого про¬
зябания, от бед и страданий. Рассмотрим динамику качества жизни [19]:
“Если для оценки использовать показатель наполненности московских
магазинов, то президент совершенно прав: “Сейчас полки магазинов за¬
биты товарами, а пять лет назад они были пусты ”. Однако магазины -
это не абсолютный критерий достатка. Есть еще и полки домашних
холодильников. По данным Госкомстата и выборочных обследований до¬
машних хозяйств, отмечается резкое падение покупательной способнос¬
ти населения. Для продуктов она составила в 1994 г. в % от уровня 1990 г.:
хлеб -31, мясо - 55, молоко - 43, яйца - 66, рыба - 32, сахар - 56, масло
растительное - 52, маргарин - 38, картофель - 62, овощи - 55, фрукты и
ягоды - 77. В 1995 г. спад продолжался, а в 1996 г. реальные доходы на
душу населения снизились еще на 1% (“Финансовые известия ”, 10.10.96).
Для полной оценки продуктового благополучия кроме столичных ма¬
газинов необходимо учитывать и периферийную торговую сеть. При та¬
ком рассмотрении по России в целом оказалось, что среди магазинов,
торгующих соответствующими товарами, в июне 1996 г. не было в нали¬
чии говядины - в 50% магазинов, яиц - в 28%, масла животного - в 13%,
масла растительного - в 10%, сахара - в 9%.
17*
259
Среди беременных женщин доля страдающих анемией (чаще всего от
недоедания) увеличилась за время перестройки и реформ в 5 раз.
Наряду со значительным уменьшением количества потребляемых про¬
дуктов существенно ухудшилось их качество, особенно импортного про¬
исхождения.
Развитие капитализма в процессе цивилизации характеризуется уве¬
личением численности “среднего класса”. Именно эти люди создают сво¬
ей покупательной способностью основные резервы внутреннего рынка.
В реформируемой России наблюдаются противоположные тенденции.
В 1994-1996 гг. каждая четвертая семья была нищей, поскольку имела
подушевой доход менее одного прожиточного минимума. Учитывая, что
нынешний прожиточный минимум - это граница физиологического вы¬
живания, уменьшенная на 40% от того, что было в 80-егоды (“Правда”,
21.05.96), фактически нищих в стране - более 42%. ”.
Может быть самая страшная характеристика деяний “реформаторов свя¬
зана с положением детей в России [37]:
“Ко дню защиты детей “реформаторы ” пришли с 4 миллионами бес¬
призорников... И это только в России, А сколько их во всем СНГ ?
“Появилось огромное количество бездомных детей ”, - сказал на засе¬
дании Госдумы заместитель Генпрокурора Владимир Давыдов. Он пове¬
дал депутатам о том, как в ходе прокурорских мероприятий только за
три дня в Свердловской области было выявлено около 4 тысяч беспризор¬
ных детей. 300 из них тут же были госпитализированы в состоянии край¬
него истощения, с кожными, венерическими и другими заболеваниями.
В Ставропольском крае выявлено 640 детей, не обучающихся в школе, из
них 200 детей не учились вообще, 240 детей не могли посещать школу из-
за тяжелого материального положения семьи. В Москве в 1997 году вы¬
явлено более 6000 подростков, нуждающихся в защите государства.
Более 2000 были задержаны в метро за попрошайничество.
За последние 5 лет в стране на 40 % увеличилось число несовершенно¬
летних, страдающих алкоголизмом, а число только учтенных подрост¬
ков, употребляющих наркотики, возросло в 4,6 раза. Прокурорские про¬
верки (такие, оказывается, еще существуют) показали, что в мотивации
преступного поведения несовершеннолетних все более значимую роль иг¬
рают социально обусловленные мотивы, порожденные бедностью, нище¬
той, беспризорностью. В той же Свердловской области систематичес¬
кое недоедание как причина совершения преступлений отчетливо просле¬
живается по каждому четвертому из изученных “детских ” уголовных
дел. Более 60% участников групповых преступлений проживают в семьях
с крайне низким прожиточным уровнем. Что ж, в Генпрокуратуре нако¬
пилось немало фактов на эту тему. Но займется ли прокуратура теми, по
чьей вине нищают российские семьи, растет число беспризорников, не
выплачены детские пособия в размере 15 млрд, деноминированных рублей,
260
рекламируются и пропагандируются проституция и наркомания, закры¬
ваются школы и детские сады, не выплачивается зарплата учителям?
Около 2 млн. детей не учится в школах из-за отсутствия у родителей
средств. За последние 5 лет количество детей, охваченных детскими дош¬
кольными учреждениями, сократилось с 9 до 5 млн. На треть уменьши¬
лось число загородных оздоровительных лагерей; 113 тысяч детей бро¬
шены родителями в 1997 году. С начала текущего года 600 тыс. детей, из
числа учтенных, остались без попечения родителей, только 5% из них -
круглые сироты, остальные - сироты при живых родителях. Смертность
среди подростков за последние 3 года выросла на 36%. Ежегодно около 2
тысяч подростков кончают жизнь самоубийством... Растет заболевае¬
мость среди детей коклюшем, скарлатиной, чесоткой, туберкулезом, он¬
кологическими болезнями”.
А вот и рядовые впечатления из русской провинции [38]:
“В нашей Нововарваровке 10 двухквартирных домов. 60 ребятишек.
Раньше я всегда думала, как хорошо, когда в семье, в селе есть дети -с
ними и жить охота. Но теперь, когда я постоянно вижу их полуголодные
глазенки, у меня появляются другие мысли. А недавно ездила по делам в
село Анучино и вернулась оттуда совсем больная. Двое ребятишек, 3-4
годика, не старше, объедали листики с дерева у сельского магазина. Надо
было видеть их лица...
Но возвращаюсь к жизни нашей Нововарваровки. Дети тоже ходят
голодные. Воды третий год вообще нет: то привезут, то не привезут.
Сломалась водокачка”.
В связи со сказанным выше вспоминается шумная кампания “демокра¬
тов” в период перестройки, где как высшая ценность фигурировало недопу¬
щение слезинки ни одного ребенка. Но в результате прихода к власти
“демократов” миллионы детей стали беспризорными, лишились возможно¬
сти учиться в школе, голодают. Многие подвергаются сексуальному наси¬
лию и надругательствам. Имеются сообщения и об использовании детей в
качестве “запасных частей” для операций. А те люди, что с придыханием
разглагольствовали о “слезинке ребенка”, настаивают на углублении
“реформ”, обрекая на страдания и надругательства новые миллионы детей.
Об этом явлении иногда говорят как о “демосадизме”.
О том, что несут “реформы старикам, писал еще в 1994 г. Н.Волынский:
“Реформы продолжают углубляться, Люди перестают хоронить сво¬
их покойников. С1992 года стало обычным явлением, когда родственники
отказываются забирать из морга тела усопших. Объяснение простое и
жуткое: нет денег на похороны. Кстати самый скромный погребальный
обряд стоит сейчас минимум 300 тысяч рублей. А ведь еще нужны деньги
на памятник, оградку... В 1993 году в гатчинском районе Ленинградской
области скончалось порядка 2 тысяч человек. Так вот, в 1993 году около
30 покойников было похоронено за государственный счет. 1,5% от обще¬
261
го числа умерших, может быть, не такая большая цифра. Но она имеет
тенденцию к росту .А ведь многие семьи выкладывают на стол похорон¬
ного бюро последние трудовые сбережения или продают вещи. С первого
января 1994 года не было захоронено родственниками 20 умерших, т. е. не
прошло еще и полгода, цифра составила 2/3 от уровня 1993 года”.
Масштабы невостребованных трупов быстро растут. Покойников не на
что хоронить. Люди уже не по человечески уходят из жизни, С точки зрения
“реформаторов” это, по видимому, апофеоз демократии. У тебя свобода
выбора: хочешь - хорони близкого человека, если есть желание и возмож¬
ность, хочешь - нет. Автор книги “Демографическая трагедия России” Б.С.Хо-
рев дает следующий комментарий [39]:
“Отказаться от античеловечных реформ, от грабительского курса
им, нашим правителям и их интеллигентской обслуге, и в голову не прихо¬
дит. А ведь внешне культурные люди... На самом же деле людоеды, из
племени юмба-мумба или какого-то другого. Я отнюдь не националист, но
точно теперь знаю, что на русский народ им наплевать.
Более того, всерьез подбрасывается тезис, что для развития рыноч¬
ных отношений нужно более молодое население, чем наше. И чем скорее
старики и старухи вымрут, тем успешнее пойдут рыночные реформы.
Варварство и вандализм - иных оценок у меня нет. Как говорится в
стихотворении, которое нынче распространяется в машинописном виде
по домашним почтовым ящикам:
“До нас и раньше доходили слухи,
Что ты сумел Россию разорить.
Что мрут безбожно дети и старухи,
Но нет гробов, чтоб всех похоронить ”.
Самое любопытное здесь - это не оценка ситуации, а оговорка Б.С.Хоре-
ва, видного деятеля оппозиции: “Я отнюдь не националист...”, - свидетель¬
ствующая о власти СМИ над душами людей. Хорев, защищая народ России
от истребления, вынужден как бы оправдываться в этом. Но ведь вымира¬
ние населения есть следствие оголтелого расизма Запада и “реформаторов”
по отношению к народам России. Идет “зачистка” жизненного простран¬
ства для Запада от представителей неполноценной нации. Фактически это
прямое продолжение деяний Гитлера [40]:
“23 июля 1942 года на стол Гитлера легла красная папка. Документ
назывался так: “Замечания и предложения по генеральному плану “Ост ”
рейхсфюрера войск СС”. Гитлер читал: “Для того, чтобы избежать не¬
желательного для нас увеличения численности населения, настоятельно
необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для уве¬
личения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознатель¬
но проводить политику на сокращение населения... Средствами пропаган¬
ды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, брошюры, доклады и т.п.,
мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь
262
много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспита¬
ние детей и что можно было бы приобрести на эти средства...Подпись:
директор проекта генетической стерилизации Эрнст Рудин ”.
Далее следовал декрет: “Аборты на остающейся площади должны
быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следу¬
ет предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм
всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально
занимающимися абортами, политика не должна мешать ”.
Президент Всемирного банка Д.Вульфенсон поставил задачу: ” Удер¬
жать население Земли к 2025 году в рамках 8 миллиардов человек... ” Ка¬
кая же квота выделена России? Ответ дают эксперты Римского клуба:
50 миллионов человек.
Международный банк реконструкции и развития предложил рефор¬
мировать всю систему здравоохранения России. Ее главной задачей ста¬
новится контроль над рождаемостью. Всемирным банком выделяется 66
миллионов долларов на проведение опыта в Калужской и Тверской обла¬
стях. Две русские области становятся полигоном! Уже подсчитано: ко¬
личество койкомест сократится на 20 процентов. Закроются некрупные
родильные отделения, в том числе и в отдаленных селах. Венерические
болезни станут лечить прямо в женских консультациях. Намечено уста¬
новить так называемые лапароскопы для стерилизации. Все получатели
заемных средств обязываются предоставлять во Всемирный банк годо¬
вые отчеты о состоянии ключевых показателей. Канцелярия смерти лю¬
бит точность ”.
Качественное отличие информационной войны от действий Гитлера зак¬
лючается лишь в том, что в результате информационно-психологического
воздействия была предварительно парализована воля русского народа и дру¬
гих народов СССР к сопротивлению. Развал страны и уничтожение промыш¬
ленности, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, медицины, изде¬
вательства над детьми и стариками - это суть деяний “реформаторов”, гото¬
вых на все за подачки и доллары Запада. Вымерло и уничтожено в результате
их деятельности 8 млн. человек, по разным данным от 2 млн. до 4 млн. детей
стали беспризорными. Свой итог подвел демреформатор № 3 - Альфред
Кох, бывший вице-премьер, глава приватизационного ведомства в интервью
американскому журналисту Михаилу Бузукашвили (запись от 23 октября),-
опубликованному в ряде газет.
Ниже следует текст интервью, приведенный по статье [41]:
“Михаил Бузукашвили: Каков ваш прогноз на будущее России - завтра
и лет через десять?
Альфред Кох: Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто
умеет думать... изобретать. В последующем - превращение в десяток
маленьких государств.
М.Б. : И как долго это будет длиться?
263
А. К.: Я думаю, в течение 10—15 лет... Мировое хозяйство развивалось
без СССР... И теперь, когда появилась Россия, - она никому не нужна.
(Хихикает). Она только мешает. Цены сбивает своим демпингом. Поэто¬
му, я думаю, ее участь печальна.
М.Б.: Прогнозируете ли приход в Россию инвестиций?
А. К.: Нет, потому что Россия никому не нужна! Не нужна Россия нико¬
му (смеется) - как вы не поймете?
М.Б.: Ну а если новое правительство попытается что-то сделать?
А.К.: Да какое это имеет значение... Как ни верти, она - обанкротив¬
шаяся страна. (Радостно хмыкает).
М.Б.: Могут ли быть реформы приемлемы для России?
А. К.: Если только она оставит свои разговоры о духовности русского
народа и о специальной роли его. Если же они будут замыкаться в нацио¬
нальном самолюбовании и искать особого подхода к себе, думать, что
булки растут на деревьях, думаю, русские ничего не сумеют сделать. Они
так собою любуются! Они ведь потому до сих пор восхищаются своим
балетом, своим классическим балетом, своей литературой, что не в со¬
стоянии ничего нового сделать. Или вот поляки... Польский опыт, польский
опыт. А что они сделали? Ничего.
Живут себе, картошку копают. Я за ними не знаю никакого таланта.
Что они, ракеты начали делать? (Хихикает).
М.Б.: Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается весьма
безрадостная картина...
А. К : Да, конечно. А она не может быть радостной.
М.Б.: Но все-таки хотелось бы, чтобы этот многострадальный
народ...
А.К.: Этот многострадальный народ страдает по собственной вине.
Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил. (Смеется
необыкновенно радостно).
М.Б.: В России могут прийти к власти коммунисты?
А. К. : Они уже пришли. Полностью соответствуют программе. Хрес¬
томатийные коммунисты. И Примаков, и прочие...
М.Б.: Кто имеет реальные шансы стать президентом России?
А. К.: Лебедь и Лужков.
М.Б.: Чем вы объясняете катастрофу России?
А.К.: Думаю, что это специальная стратегия Запада по ослаблению
России. Запад обещал экономическую помощь и не оказал ее. Оставил Рос¬
сию один на один с долгом, который делала не она. Эта стратегия уда¬
лась, и она очень успешно была проведена.
М.Б.: Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть уг¬
розой всему миру?
А.К: Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может
быть угрозой всему миру. Только потому, что у нее есть атомное оружие?
264
М.Б.: А разве этого мало?
А. К.: Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, дос¬
таточно парашютно-десантной дивизии, однажды высадить - и забрать
все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать ника¬
кого сопротивления.
М.Б.: Какова ваша ниша в российской жизни?
А.К.: Нету никакой ниши.
М.Б.: Вы сейчас живете здесь. Каково отношение к России?
А. К: Интерес не больше, чем к Бразилии. Россия должна расстаться с
образом великой державы. Если же она будет надувать щеки и изобра¬
жать Верхнюю Вольту с ракетами, это будет смешно, и рано или поздно
она лопнет ”.
Это интервью звучит как гимн торжества “реформатора” над повержен¬
ной Россией и ее беспомощным народом, как итог информационной войны.
5.3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА США
ЗА МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО
Возникновение новой информационной войны
В начале 90-х годов США в результате информационно-психологической
войны достигли своих целей. Тогда пришедшее к власти правительство Клин¬
тона стояло перед стратегическим выбором. Он был сделан в пользу инфор¬
мационной войны за тотальное мировое господство. Эта война, как и рас¬
смотренная выше третья мировая против СССР и его союзников, рассчитана
на много лет вперед.. Борьба за ресурсы и земли России, за ее расчленение
и уничтожение большей части населения входит составной частью в эту
новую войну, хотя в некотором смысле она является прямым продолжени¬
ем старой информационно-психологической войны против СССР.
, Специфика новой информационной войны заключается в ее комбини¬
рованном характере. Первое, главное направление, как и раньше, - воздей¬
ствие на сознание человека, в результате которого он совершал бы нужные
действия. Второе направление - использование оружия точного пораже¬
ния, основанного на информационных, компьютерных технологиях. Распо¬
лагая им, можно физически уничтожать людей, которые по тем или иным
причинам не подчиняются диктату. Данное оружие может действовать изда¬
лека, без потерь со своей стороны с помощью простого нажатия кнопки,
внушая чувство беззащитности и страха. Примером могут служить ракеты и
самолеты, наносившие удары по Ираку, Ливии, Судану, Югославии. А жите¬
ли США могут наблюдать это как спектакль по телевизору. Третье направле¬
ние - использование в разрушительных целях огромных финансовых средств,
сосредоточенных в США.
После разгрома и расчленения СССР, наряду с гегемоном мира США,
создались новые центры влияния: Западная Европа, Восточная и Юго-Вос¬
точная Азия, Мусульманский мир, а также Израиль и социально активная
265
еврейская диаспора в различных странах. И только в той степени, в которой
еще сохраняются остатки стратегического оружия, созданного в СССР, можно
говорить и о России. Против всех этих сил, используя одних против других,
США разворачивают информационную войну, в основном, как и в борьбе
против СССР, остающуюся за кадром. Она ведется по разному, но цель едина.
Выбор пути на достижение мирового господства США был сделан не слу¬
чайно. Об этом говорится в интервью генерал-лейтенанта Л.Г.Ивашева [42],
посвященном информационной войне:
“Так был претворен в жизнь план США, озвученный 3.Бжезинским в
книге “План Игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между
США и СССР”, вышедшей в 1986 году. Кто контролирует Евразию, тот
занимает господствующее положение на земном шаре - таков ее лейтмо¬
тив. Вовсе не демократизация СССР волновала США, когда они пускали в
него свои пропагандистские стрелы. Шла борьба за развал Союза. США
видят решение глобальных проблем - сырьевых, энергетических и прочих -
в установлении безраздельного мирового господства. Вообще с этим кри¬
зисом можно справиться двояко. Или путем ограничения потребления ре¬
сурсов развитыми странами в пользу увеличения доли развивающихся, или
вытеснением последних на периферию цивилизации. США выбрали после¬
дний вариант, потому что не хотят отказаться от привычного стандар¬
та потребления. Население этой страны составляет около 6 процентов
от мирового, а потребляет больше трети всех добываемых ресурсов! На
этом и держится сверхвысокий уровень жизни в США ”.
Отвечая на замечание собеседника: “Фактически США пошли по стопам
Гитлера? Тот маскировал свои геополитические устремления расовыми
мотивами, эти же прячут их под личиной борцов за права человека и демок¬
ратию”, Л.Г. Ивашов в [42] говорит:
“Мне бы не хотелось вдаваться в исторические параллели. Обратимся
лучше к фактам. В1992 году, уже после развала СССР, в США была приня¬
та “Национальная военная стратегия ”, согласно которой их вооружен¬
ные силы получили странные на первый взгляд задачи: “Содействовать
здоровому экономическому росту и процветанию страны, в том числе по¬
средством обеспечения доступа к иностранным рынкам, источникам энер¬
гии, океанским коммуникациям и космическому пространству ”. Примерно
те же цели содержатся и в докладе Б.Клинтона “Стратегия националь¬
ной безопасности ” за 1996 год. Иллюстрацией сути внешней политики США
может служить, например, такая фраза из этого доклада: “Несмотря на
меры по консервации нефтяных скважин, США весьма заинтересованы в
беспрепятственном доступе к этому важному сырью за рубежом ”. Обра¬
тите внимание, что речь идет о беспрепятственном доступе! Такую воз¬
можность дает только, полное господство на мировом рынке ”.
Существовала однако и альтернатива насильственному утверждению
мирового господства США. Она была связана с возможностью сотрудниче¬
266
ства с Россией (при лидерстве США) в объединении усилий в области науки
и передовых технологий для выхода из надвигающегося на планету экологи¬
ческого кризиса. Как уже отмечалось, опережающее развитие в современ¬
ном мире невозможно без науки и новых технологий. В России же идет их
преднамеренное глобальное разрушение (хотя, например, для поддержания
фундаментальной науки нужны ничтожные средства). В свое время фунда¬
ментальная наука СССР служила своего рода сырьем для создания новых
американских технологий, что позволяло США сохранять и укреплять лидер¬
ство в экономике. Последствия разгрома науки в России могут для США
оказаться весьма значительными, хотя и проявятся не сразу. Политика США,
фактически руководивших через своих наемников уничтожением фунда¬
ментальной, отраслевой, медицинской науки, выглядит бессмысленной, если
не сделан выбор на ускоренное уничтожение России.
По этому поводу в публикации [43] говорится следующее:
“По многим признакам, в Вашингтоне взгляд на Россию как на вероят¬
ного противника вновь становится доминирующим. Внешнеполитическая
линия С. Талботта, ориентирующаяся на взаимодействие с Москвой как с
младшим партнером США, все более уходит на второй план, уступая ме¬
сто радикальным воззрениям 3. Бжезинского, Г. Киссинджера и республи¬
канцев, настроенных на добивание России ”, на ее территориальное рас¬
членение.
Один из способов достижения данной цели - деморализация и после¬
дующее уничтожение российских силовых структур путем их втягива¬
ния в изнурительные, заведомо проигрышные военные конфликты. В связи
с тем, что благодаря огромному запасу прочности, созданному в советс¬
кое время, вызванный многолетним хроническим недофинансированием,
процесс деградации Ракетных войск стратегического назначения подой¬
дет к закономерному итогу лишь к 2003- 2005 году, в ближайшее время
развязывание против нас крупномасштабной военной агрессии малове¬
роятно. Вместе с тем угроза вовлечения России в локальные конфликты
на юге не просто реальна, но уже давно реализуется на практике. В пер¬
вую очередь речь идет о нетрадиционно построенных конфликтах низкой
интенсивности, в которых упор делается на диверсионно-террористи¬
ческие операции, провоцирование криминального бандитизма, моральный
и информационный террор против представителей власти, силовых
структур и граждан ".
В осуществлении задачи завоевания мирового господства США исполь¬
зуют опыт информационно-психологической войны против СССР, который
показал, что между началом действий и достижением цели могут пройти
многие годы. И это неизбежно, поскольку характерные времена для процес¬
сов в общественном сознании могут составлять десятилетия. Кроме того,
практика показала эффективность директивы 20/1, согласно которой для внеш¬
него мира решающие действия должны осуществляться изнутри, т.е. пятой
267
колонной, а США как бы остаются в стороне [44], а также важность внедре¬
ния в идеологическую сферу Поскольку психологическая война - это отно¬
сительно медленный процесс, то борьбу за установление мирового господ¬
ства США могут вести по нескольким направлениям сразу. Рассмотрим не¬
которые из них.
Последние рубежи России
В результате информационной войны СССР был побежден и расчленен.
Более чем наполовину уничтожены промышленность, сельское хозяйство,
наука, образование и медицина. От некоторых отраслей осталось менее 10%
существовавшего потенциала. Идет “гуманное” уничтожение населения.
Жертвами “реформаторов” по разным оценкам стало 6-9 млн человек. Стра¬
на фактически платит чудовищные репарации Западу. Идет утечка “умов”.
Лучшие, блестящие по своим знаниям, научному и технологическому уров¬
ню кадры выдавливаются из России на Запад. Из страны вывезен огромный
объем капиталов, составляющий сотни миллиардов долларов. За бесценок
Западу переданы огромные запасы стратегических материалов, самые пе¬
редовые технологии и разработки, тогда как затраты США сопоставимы со
стоимостью работы печатного станка, штампующего доллары для России.
Все более зловещей для России и СНГ становится внешняя угроза.
С западной стороны надвигается НАТО, которое угрожает самому суще¬
ствованию России. НАТО подготавливает к включению в свою орбиту Укра¬
ину и Прибалтику. Запад демонстративно поддерживает расистские режи¬
мы в Латвии и Эстонии, где русские лишены гражданских прав, как бы при¬
учая мир к тому, что русские - недочеловеки, и “права человека” не для них.
С юга перед броском в Среднюю Азию находятся талибы, созданные, руко¬
водимые и вооруженные США. Север, Сибирь и Дальний Восток постепен¬
но очищаются “реформаторами” от населения. Там заброшены города и
поселки, уничтожается инфраструктура. Идет своего рода подготовка этой
территории к оккупации США.
Анализ существующей в настоящее время ситуации представлен в се¬
рии статей [45-47] в номере газеты “Знание - Власть”, посвященном 50-ле-
тию директивы 20/1 Совета национальной безопасности США “Цели США в
отношении России”.
“Понять смысл происходящих событий можно только ясно осознавая
суть 50-летних планов, реализуемых по отношению к нашей стране. На
какой стадии их выполнения находимся мы в настоящий момент?
Мировому правительству (Глобальному Предиктору) пока не удалось
решить три важнейшие задачи:
1 Изъять или поставить под надежный внешний контроль российский
ядерный арсенал. Ратификация договора ОСВ-2, которая должна дать
необходимую легитимность дальнейшего уничтожения ядерного оружия,
затягивается.
268
2. Разделение естественных энергетических российских монополий, пе¬
редача их по частям в “частныеруки ”, которые на деле окажутся “рука¬
ми ” представителей иностранного капитала.
3. Введение в свободный оборот купли-продажи земли и ее скупка в
счет погашения внешней задолженности.
Без решения этих задач переходить к следующему этапу уничтоже¬
ния России, этапу расчленения ее на множество псевдогосударственных,
суверенных образований, нельзя. Иметь дело и договариваться с десят¬
ком “п-резидентов” сложнее, чем с одним. Таким образом, нынешнее “де¬
мократическое” руководство, несмотря на всю свою прозападную сущ¬
ность, не смогло решить поставленные перед ним задачи. Не потому, что
оно этого не хотело, а потому что оно обречено соблюдать “демократи¬
ческие ” правила игры. Значит пришло время менять эти “правила игры ”,
т.е. этап “демократических преобразований” в стране закончен. Какой
следующий? Чтобы успешно решить вышеназванные задачи, должен от¬
сутствовать фактор оппозиции, выборов, свободы манифестаций и про¬
теста. То есть, на следующем этапе предусматривается установление в
России диктатуры ” [45].
В статье [46] отмечается:
“Диктатура не может быть установлена сверху путем “дворцового ”
переворота. Она в этом случае будет неустойчива, а значит временна. В
соответствии с технологиями информационной войны необходимо со¬
здать условия, при которых основная масса населения, доведенная до от¬
чаяния, возжелала бы “железную руку” и приняла ее с облегчением и на¬
деждой. История дает множество примеров реализации подобных тех-
нологцй. Так Адольф Гитлер посылал приверженцев своей партии для
организации террора, вину за который он возлагал на правительство.
Немецкий народ, которому Гитлер говорил, что правительство находя¬
щееся у власти, не может покончить с террором, несмотря на принятие
жестких законов в попытке остановить террор, слушал единственного
человека, который сулил перемены к лучшему: Адольфа Гитлера. Он был в
состоянии остановить террор. Ибо он был тем, кто его вызвал! Кто
может гарантированно остановить нарастание хаоса в России? В пер¬
вую очередь те, кто его нагнетает. Но после решения тех задач, для кото¬
рых этот хаос нужен ”.
Сказанное в статьях [45,46] можно суммировать в одной фразе: Россия
находится на последних рубежах перед тотальным уничтожением населения
и превращением страны в жизненное пространство для других. Что же каса¬
ется главного - состояния общественного сознания, которое было парали¬
зовано информационно-психологическими ударами и опиралось на набор
мифов, - то здесь намечаются определенные изменения. О них говорит в
интервью газете “Московский комсомолец” бывший начальник внешней
разведки КГБ Л. В. Шебаршин [48]:
269
“Власть на всех ее уровнях озабочена исключительно своими нужда¬
ми. Судьба страны ее не интересует. Нынешняя верхушка своим ядом от¬
равляет все общество.
Есть вещи, которые в скором будущем начнут играть позитивную
роль в восстановлении государственности России. Первое - это замет¬
ное усиление русского национализма. Заметное.
На мой взгляд, это очень положительное явление. Неизбежное явле¬
ние - осознание нами, русскими людьми, того, что наше историческое
существование как нации поставлено под угрозу. Естественно, возникает
стремление к каким-то объединениям...
Поиски национальной русской идеи - это ерунда. Но возрождение рус¬
ского самосознания общества - безусловно процесс положительный. Это
инстинктивная реакция общества на угрозу физического уничтожения.
Власть пыталась дать поручение какой-то части бюрократического ап¬
парата разработать российскую - слово “русский ” у нас не употребля¬
ется - национальную идею. Ни хрена из этого не получилось. Такие вещи
нельзя имплантировать ”.
Сейчас все большее число людей осознает, что против них ведется беспо¬
щадная информационная война, решающую роль в которой играют СМИ,
руководимые пятой колонной. Для многих людей сегодняшние СМИ бук¬
вально порождение сатанинских сил, ненавистников России. Все большее
внимание привлекают возможности организации отпора Западу в инфор¬
мационной войне . Вот что пишет об этом депутат Госдумы Сергей Абель-
цев [49]:
“Режим прогнил окончательно и бесповоротно. Последнему бомжу
уже абсолютно ясно: демократы не созданы для черновой работы, а их
отвратительный гуманизм оказался сугубо выборочным, антигосудар¬
ственным... Согласованная галиматья, несущаяся со всех сторон, зарази¬
ла значительную часть незащищенного населения ядом нигилизма и всеоб¬
щего отрицания. Ни у кого не вызывает сомнения, что в России информа¬
ционную войну необходимо вести на два фронта - внутренний и внешний.
Причем зачастую трудно различить, где народ обрабатывают свои мис¬
сионеры, а где - чужие...
Одержать победу в информационной войне внутри страны очень про¬
сто: достаточно призвать к порядку распоясавшиеся средства массовой
информации. Именно они виноваты в том, что одна треть нашей молоде¬
жи жалеет, что родилась в России. Они приучили многих наших граждан
к мысли, что цивилизованным решением международных проблем являет¬
ся их решение за счет России и ее ресурсов.
Что касается победы в информационной войне с нашим основным вне¬
шним противником - США, то мы должны исходить из факта: страна,
президент которой публично врал на Библии, не имеет права учить нрав¬
ственности и нормам поведения других.
270
Мы должны твердо усвоить, что информационная война против нас
ведется не по каким-либо идеологическим соображениям, она перешла на
цивилизационный уровень. Речь идет не о какой-то “недемократической”
стране России, а о стране как таковой, с ее огромными ресурсами и тер¬
риторией. Запад ненавидит нас до такой степени, что готов поддержи¬
вать антиправославную агрессию с любого направления. Нужно навсегда
отказаться от принципа контрпропаганды, контрнаступления, перейти
к наступлению, упреждающим действиям, позволяющим перехватить
стратегическую инициативу”.
В статье [47] выдвигается программа конкретных действий: “Что делать?
1. Против страны развернута полномасштабная война, осуществляе¬
мая информационными методами. Цели этой войны -уничтожение Рос¬
сии и захват сырьевых, энергетических и людских ресурсов страны.
2. Любая попытка увести народ от понимания сути этой войны - есть
предательство страны и народа. Судьба предателей будет решаться в
соответствии с законами военного времени.
3. Все, кто осознает нависшую над страной опасность, начинает са¬
мостоятельное распространение знаний о методах и формах информаци¬
онной войны, тем самым оказывает противодействие ей.
4. Усилия отдельных бойцов организуются в рамках единого всенарод¬
ного Движения за безопасность и независимость своего Отечества”.
Действительно, наш народ оказался незащищенным и дезорганизован¬
ным в информационной войне. Необходимо раскрыть механизмы форми¬
рования мифов, вдалбливаемых СМИ в общественное сознание, их подлин¬
ную сущность, направленную на подавление и уничтожение людей.
Борьба США против Мусульманского мира
Мусульманский мир оказывает все большее влияние на мировые про¬
цессы. Его объединяет воедино Ислам. Ислам - это религия масс, это обще¬
ственное, коллективистское сознание. Его основы в корне расходятся с куль¬
том индивидуализма и властью денег - идеологией США. Как показывает
анализ, США начали информационную войну, направленную против Исла¬
ма. Ключевую роль они возложили на движение Талибан. Приведем типич¬
ные оценки печати различных направлений об этом движении.
“Дело в том, что за спиной талибов, захвативших Кабул, стоит не
только Пакистан, на территории которого они обучались военному делу,
но и США, снабжавшие их деньгами и оружием. Американская стратегия
была проста: утвердиться с помощью талибов в Афганистане и тем са¬
мым поставить под свой контроль территорию, с которой можно ока¬
зывать существенное влияние на соседние государства, включая Иран и
Россию. Нетрудно понять, что по отношению к последней стоит такая
задача: выдавить ее из Средней Азии. Специалисты по Афганистану го¬
ворили мне, что внедрение США в эту страну следует рассматривать как
271
часть глобального наступления США, пытающихся утвердиться в стра¬
тегически наиболее важных точках планеты. Без этого нельзя понять ни
“войну в Заливе”, ни бомбардировки Боснии и Ирака, ни изоляцию Ирана,
ни настойчивое стремление НАТО продвинуться к западным границам
России.
Только такая глобальная политика США позволяет объяснить, каза¬
лось, необъяснимые на первый взгляд вещи, в частности, поддержку амери¬
канцами талибов в Афганистане. Дело в том, что США не устают гово¬
рить об угрозе миру исламского фундаментализма, сосредоточенного в
Иране. В то же время они поддерживают таких “крутых ” фундаментали¬
стов, как талибы, которые представляют собой наиболее экстремистс¬
кое и воинственное крыло ислама. Как показывают факты их пребывания в
Кабуле, они не останавливаются ни перед чем в своем стремлении насиль¬
ственно исламизировать афганский народ, вернуть его в средневековье.
Так, сразу по приходе в Кабул, талибы вырезали и повесили сотни афган¬
цев, не желавших соблюдать навязанные им силой законы шариата”. [50].
“Сегодня ни для кого не секрет, что у истоков исламского движения
“Талибан ”, состоящего из сугубо пуштунских племен ваххабитского тол¬
ка, стояли пакистанские и американские спецслужбы. Цель заключалась в
установлении полного контроля над территорией Афганистана с тем,
чтобы выкачивать национальные афганские ресурсы, а в дальнейшем,
проложив необходимые коммуникации, и ресурсы центральноазиатских
республик бывшего СССР. Заодно американцы были не прочь противопо¬
ставить суннитский фундаментализм талибов иранским шиитам. Одно
дело - захватить власть, другое -удержать ее. Для этого талибам надо
не только вести себя по-человечески, но и принимать меры по государ¬
ственному строительству. Но способны ли к созиданию вандалы, разгро¬
мившие все атрибуты цивилизации в Кабуле, в приступе фанатизма сло¬
мавшие телевизионный ретранслятор, закрасившие черной краской окна,
чтобы женщины не смотрели на улицу, а с улицы не видели их? ” [51].
“Согласно информации из многих источников, жизнь в Кабуле для на¬
селения становится просто невыносимой.... К тому же, кажется, воору¬
женные формирования талибов сами делают сейчас максимум для того,
чтобы вызвать к себе отрицательное отношение со стороны населения
не только Кабула, но и провинций, расположенных к северу от него, отку¬
да идет наступление. Так, например, в Баглане боевики уничтожили ста¬
тую орла, почитаемую местными исмаилитами. Руководство движения
“Талибан ” делает заявления, что разрушение “чуждых исламу святынь ”
продолжится. В частности, речь идет о статуях Будды в провинции Ба¬
миан, населенной шиитами. Две из них, выбитые в скалах, высотой 55 и 38
метров, были созданы примерно два тысячелетия назад и пережили на¬
шествия Чингисхана и Великих Моголов. Восемь раз бомбила статуи авиа¬
ция талибов, но пока они выстояли. ” [52].
272
В этих публикациях хорошо отражена фактология событий, однако нет
достаточного анализа причинно-следственных связей. Подобно тому, как в
информационной войне против СССР были использованы идеологи КПСС -
жрецы марксизма, США внедрили в руководство движения “Талибан” (че¬
рез свои спецслужбы) людей, готовых выполнять любые их указания. Тали¬
бам направлялся огромный поток оружия и боеприпасов со складов в США.
В этом смысле США разделяют ответственность с созданными и контроли¬
руемыми ими талибами за надругательства над буддизмом, за жестокие каз¬
ни и средневековые пытки. Возможно они трактуются как демократия и “пра¬
ва человека” по-американски
Когда же талибы выполнят поставленные перед ними задачи, США со¬
гласно директиве 20/1 заявят, что они здесь ни при чем, и все это - дело рук
исламизма. И тогда, естественно, талибы будут подлежать ликвидации. При¬
меры уже есть. США предали Хекматиара, Ахмад шаха Масуда, Раббани,
как только в них отпала надобность. США уже имеют опыт по массовому
уничтожению мусульман Ирака, по организации массовой смерти иракс¬
ких детей за счет блокады, по убийству ни в чем неповинных людей в резуль¬
тате обстрела ракетами Судана. В перспективе на мусульманский мир над¬
вигаются катастрофические события и переход под диктат США.
Действия в Восточной и Юго-Восточной Азии
Азиатско-тихоокеанский регион, и в частности Япония, стал конкурен¬
том США. По многим отраслям современного производства он начали пе¬
регонять США. Если же судить по темпам развития, существовавшим в кон¬
це 80-х, то Япония должна была опередить США по валовому внутреннему
продукту (ВВП) на душу населения. Это отмечалось как определяющая про¬
блема в работе экономистов США [53]. Однако за последние годы темпы
экономического роста в этом регионе несколько замедлились, а к началу
1998 г. разразился финансовый кризис, затронувший в той или иной степени
все странны региона (исключение Китай и Тайвань). Появились массовая
безработица и политическая нестабильность. Существенную роль в кризисе
сыграли финансовые воротилы США, отбросившие далеко назад своих кон¬
курентов. О проявлениях кризиса в Южной Корее говорится в статье [54]:
“Особенно сильно финансовый кризис потряс Южную Корею, которая
казалась еще недавно столпом финансовой и экономической стабильнос¬
ти в регионе. Еще летом прошлого года эксперты МВФ говорили о незыб¬
лемости ситуации в этом районе земного шара, а сегодня они вынуждены
советовать правительству и финансовым структурам Запада как мож¬
но скорее помочь этой стране выбраться из кризиса путем колоссальных
долларовых вливаний в экономику этой страны. По последней информа¬
ции, Южная Корея уже получила кредит около 60 миллиардов долларов.
Почему так заволновались США по поводу Южной Кореи? Часть обозре¬
вателей считает, что здесь главная роль принадлежит политическому
18-536
273
фактору: американцы видят в Южной Корее свой важнейший стра¬
тегический плацдарм в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который они
бы не хотели терять ни при каких условиях. На мой взгляд, это важ¬
ный, но далеко не единственный аргумент. Более важно другое. Юж¬
ная Корея является сферой приложения как западного, так и японско¬
го капитала. Япония вслед за другими азиатскими “тиграми ” сама сто¬
ит накануне финансового кризиса. Это может привести к резкому от¬
току японских капиталов из Южной Кореи и даже США. Нельзя забы¬
вать, что Япония продолжает оставаться главным финансовым креди¬
тором и инвестором США. Но если японские капиталы побегут из США
и Южной Кореи, тогда рукой подать до всеобщего мирового кризиса.
На первый взгляд этому выводу противоречит стабильная экономичес¬
кая атмосфера в США, тем не менее нельзя забывать, что эта стабиль¬
ность базируется на громадных долгах этой самой крупной капиталис¬
тической страны ”.
Особенно тяжело финансовый кризис ударил по Индонезии: процветаю¬
щая страна отброшена далеко назад. Уровень жизни резко (в два раза) сни¬
зился, по стране прокатились волнения. Ушел в отставку Президент Сухарто.
Важно отметить, что особенно пострадали государства с либеральной эко¬
номикой, действовавшие по рецептам Международного валютного фонда
(МВФ). Китай и Тайвань, где большую роль играет государственное регули¬
рование, практически не пострадали. Малайзия, чтобы выйти из кризиса,
отбросила навязанную США модель колониальной (либеральной) экономи¬
ки и ввела меры государственного регулирования.
В целом же операция, проведенная США, увенчалась успехом. Восточ¬
но-Азиатский регион, в том числе Япония, были отброшены как конкурен¬
ты. Идут и скрытые операции информационной войны, в частности против
Китая. Поддерживается сепаратизм в Синьцзяне. Защитники “прав челове¬
ка” почти 10 лет ведут кампанию по поводу событий на площади Тяньань¬
мынь, но молчат о террористическом акте правительства Клинтона против
Судана, унесшем жизни нескольких десятков ни в чем неповинных людей.
Западная Европа и США
Еще один конкурент США - Западная Европа, развивающаяся относи¬
тельно быстрыми темпами. Она все более тесно объединяется и вводит но¬
вую валюту - евро, - которая может составить неприятную конкуренцию
доллару. С другой стороны, США и Западная Европа входят в единый воен¬
ный блок НАТО, двигающийся на Восток с задачей поставить Россию под
свой полный контроль и завладеть ее землями и богатствами. Поэтому стра¬
тегия США определяется двумя целями. Одна - движение НАТО на Восток.
Другая - упреждающие действия против усиления Западной Европы и, преж¬
де всего, Германии.
Из действий в этом направлении отметим.
274
Во-первых, дестабилизацию обстановки в Европе. Именно США через
свою агентуру противопоставили народы Югославии друг другу, разожгли
противоречия между ними и организовали братоубийственную бойню.
Были противопоставлены друг другу сербы - православные, сербы - като¬
лики, сербы - мусульмане. Особым нападкам подвергаются православные
сербы, живущие в до предела урезанной Союзной Республике Югославии
(СРЮ), состоящей из Сербии и Черногории. Созданная в середине 90-х годов
обстановка жесточайшей экономической и политической блокады описана
в статье П. Миличевича [55]:
“Сморя страна была блокирована флотами США и НАТО. Перерезана
была любая поставка нефти, бензина, газа, медикаментов. Запрещено было
все воздушное, железнодорожное и дорожное движение. Прерваны были
все политические, торговые, культурные связи с внешним миром. Небо
республики контролировалось соединениями американской авиации.
Голод, холод, отсутствие элементарных медикаментов, захват чужого
неба, захват Адриатики, непрерывные угрозы бомбежек - вот рычаги
“миротворцев ” Клинтона и компании. И при всем этом столько трескот¬
ни об американском гуманизме, правах человека! Под прикрытием неисся¬
каемой лживой болтовни они вершили свои темные дела, создавали один
за другим очаги кровавых столкновений, новых бомбежек, жутких стра¬
даний беженцев, колонны страдающих детей, матерей, стариков ”.
Q своих впечатлениях от посещения Югославии пишет В.В.Жириновс-
кий[56]:
“Мировая общественность стала свидетелем международного раз¬
боя, творимого США и их союзниками, их организацией НАТО, предпри¬
нявшими беспрецедентную по своим масштабам после второй мировой
войны в Европе военную операцию в Боснии. Везде разрушенные города.
Вуковар - это как Сталинград, полностью разрушенный город. В бога¬
той стране в некоторых регионах голод, потому что страна блокирова¬
на. Из-за этого умирают дети, нищает народ. Идет целенаправленное
уничтожение славян, в первую очередь православных...
Югославия - как оккупированная страна. Все это делается Западом,
чтобы поставить раздробленную Югославию под свой контроль с целью
ее ограбления. В Боснии за почти четыре года гражданской войны было
убито и ранено более 200 тысяч человек и около трех миллионов человек
стали беженцами. Были разрушены или серьезно повреждены треть боль¬
ниц, половина школ и две трети жилых домов ”.
И все это происходит в центре Европы. Дьяволизация сербов, попытки их
удушения блокадой, угрозы воздушного нападения заложили пороховую
бочку на Балканах и несут для Западной Европы большую потенциальную
опасность. США, фактически обострившие своими действиями обстановку
в Косово, считают нормальным планирование массированных бомбежек
Сербии (до 600 самолетов и ракеты). Уже одна эта готовность уничтожить
18*
275
массу невинных людей говорит об агрессивности и преступности блока
НАТО. Одновременно США закладывают мину под Германию. Поскольку
Гитлер уничтожил 1,5 млн. сербов, то действия НАТО с участием Германии
неизбежно будут рассматриваться многими как продолжение политики ис¬
требления сербов Гитлером.
Во-вторых, действия США связаны с организацией миграционных пото¬
ков в Западную Европу. Сюда стремятся массы людей из стран мусульманс¬
кого мира. Создание огромного числа обездоленных, превращение в нищих
огромного числа людей на Востоке Европы резко увеличивает этот поток.
Как следствие можно ожидать изменение состава населения, повышения
безработицы, возможность возникновения массовых эпидемий.
В-третьих, политика ставленников США по уничтожению науки в России
наносит своего рода удар по Германии и Западной Европе в целом. Потен¬
циал советской фундаментальной науки, если бы он сохранился, мог бы
сыграть значительную роль в ускорении развития новых немецких техноло¬
гий. Имеется и ряд других проявлений пока еще в целом остающихся за
кадром превентивных действий США по отношению к Западной Европе.
Подводя Европу к состоянию неустойчивости и вооруженным конфлик¬
там, США могут навсегда покончить с Германией как конкурентом.
США и будущее евреев
Информационная война за мировое господство, развязанная США, вов¬
лекла в свою орбиту евреев во всем мире. И ситуация здесь неоднозначна. С
одной стороны, США широко используют в информационной войне услуги
целого ряда еврейских организаций. С другой стороны, они осуществляют
операцию прикрытия, остающуюся для многих за кадром. Фактически США
пытаются возложить на евреев всю ответственность за разрушение народ¬
ного хозяйства, науки, культуры России, вымирание в годы “реформ” 8 млн
человек, выполняя главный принцип директивы 20/1 - ответственны не мы
(не США). Приближение “еврейской трагедии” интуитивно почувствовал
писатель Эдуард Тополь, который обратился к олигархам Березовскому,
Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и другим. Он ранее дважды встре¬
чался с Борисом Абрамовичем Березовским и выражал беспокойство по
поводу складывающейся ситуации. Приведем отрывок из его письма [57]:
“Борис Абрамович, истинный замысел моей книги вот в чем. На теле¬
видении, как вы знаете, есть программа “Куклы ”. Там действуют куклы
Ельцина, Ястржембского, Черномырдина, Куликова и прочие. Но главный
кукловод -за экраном, и его фамилия -Шендерович. А в жизни есть россий¬
ское правительство -Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный
кукловод имеет длинную еврейскую фамилию - Березовско-Гусинско-Смо-
ленско-Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момен¬
та поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стра¬
не. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что
276
вы собираетесь сделать с этой страной? Уронить ее в хаос нищеты и
войн или поднять из грязи? И понимаете ли вы, что такой шанс выпадает
раз в тысячу лет? И чувствуете ли свою ответственность перед нашим
народом за свои действия?
- Знаете... - затруднился с ответом Б. А. - Мы, конечно, видим, что
финансовая власть оказалась в еврейских руках, но с точки зрения исто¬
рической ответственности мы на это никогда не смотрели...
- И никогда в своем узком кругу не обсуждали эту тему?
- Нет. Мы просто видели эту непропорциональность и старались выд¬
винуть во власть сильного финансового олигарха русской национально¬
сти. Но из этого ничего не вышло.
- Почему? И вообще, как так получилось, что все или почти все деньги
этой страны оказались в еврейских руках?
Неужели нет талантливых русских финансистов? Ведь в старой Рос¬
сии были недюжинные коммерческие таланты - Морозов, Третьяков...
- Знаете, - сказал Б. А., -конечно, талантливые банкиры есть и среди
русских. Но в этой профессии второй главный фактор - наличие воли.
Евреи умеют проигрывать и подниматься снова. Это, наверное, наш ис¬
торический опыт. Но даже самые талантливые новые русские — нет, они
не держат удар, они после первого проигрыша выпадают из игры навсег¬
да. К сожалению.
-Допустим. Но раз уж так случилось, что у нас вся финансовая власть,
Управительство состоит из полуевреев Кириенко и Чубайса, вы ощуща¬
ете всю меру риска, которому вы подвергаете наш народ в случае обвала
России в пропасть? Антисемитские погромы могут обратиться в новый
Холокост.
— Это исключено, - сказал Б. А. - Знаете, какой сейчас процент анти¬
семитизма в России? Всего восемь процентов! Это проверено научно!
Борис Абрамович, я не стану сейчас публиковать все содержание двух
наших встреч. Не в них дело. А в том, что за два месяца, прошедших со дня
нашего знакомства, Россия таки ухнула в финансовую пропасть и стоит
сейчас в одном шаге от кошмара социального безумия. А вы - я имею в
виду и лично вас, и всех остальных евреев-олигархов - так и не осознали
это как ЕВРЕЙСКУЮ трагедию.
Да, так случилось, что при распаде СССР и развале советского режи¬
ма вы смогли оказаться ближе всех к пирогу. Талант, еврейская сметли¬
вость и сила воли помогли вам не упустить эту удачу и приумножить ее.
Но если вы думаете, что это ваша личная заслуга, вы трагически заблуж¬
даетесь! А если полагаете, что просто так, ни за что ни про что избраны
Богом стать суперфинансистом и суперолигархом, вы просто тяжко
грешите.
Да, мы избранники Божьи и мы действительно избранный Им народ,
номы избраны не для личного обогащения, а токмо для того, чтобы выве¬
277
сти народы мира из язычества и варварства в мир десяти заповедей ци¬
вилизации - не убий, не укради, не возжелай жену ближнего своего...
И этот процесс еще не закончен, о нет! Посему нам и даны наши таланты,
сметливость, быстрота ума и та самая воля, которой вы так гордитесь.
И потому тот факт, что ни свой божий дар, ни свои деньги вы все еще
не употребили на благо этой страны и этого народа, — это самоубийству
подобно ”.
В своем письме [57] Э.Тополь приподнял завесу над одной из крупных со¬
временных операций информационной войны. После демпереворота побеж¬
денная страна, как в древнее время, была отдана на разграбление. В России
проходила черная приватизация. Богатства, накопленные в СССР за десятилетия
и составлявшие общенародную собственность, растаскивались и раздавались
за бесценок. В итоге, говоря словами Березовского [57], “финансовая власть
оказалась в еврейских руках”. Аргументация создания такой ситуации (по Бере¬
зовскому [57]) фактически основывалась на неполноценности русского народа:
“они не держат удар”, (хотя интересно как “не держали удар” герои Сталингра¬
да, Севастополя, Курской дуги). Конечно, отдельные лица могут исходить из
расовой точки зрения, как это делал Гитлер, но по законам статистики подобная
обстановка не могла возникнуть случайно, даже если есть “талант, еврейская
сметливость и сила воли”. Все это было сделано специально - проводилась
операция информационной войны, направленная как против русских, так и
против евреев. Данная операция представляет собой одну из составляющих
плана Даллеса, включающего в себя противопоставление народов России по
национальному признаку и разжигание национальных конфликтов.
Олигархи - евреи, сосредоточившие в своих руках основные богатства Рос¬
сии, не являются ни суперталантами, ни суперграбителями. Все было в сущно¬
сти запрограммировано заранее, и будущим олигархам в ходе черной привати¬
зации предоставлялось преимущественное право на лакомые куски собствен¬
ности по указанию эмиссаров США, стоявших за ее кулисами. Следует также
обратить внимание на как бы нарочитое, демонстративное выдвижения на пер¬
вый план лиц еврейской национальности. Тем самым вину за свою преступную
политику в отношении народов СССР Соединенные Штаты фактически пере¬
кладывают на евреев, превращая их в своих заложников. В этом плане деятель¬
ность руководства США носит явно антисемитский характер.
Непосредственными организаторами данной акции были руководители
черной приватизации - А. Чубайс и А. Кох. Именно благодаря их действиям,
возникла прослойка супербогачей олигархов - евреев за счет обездоленных
масс России, ввергнутых в голод и нищету. Тем самым планомерно создава¬
лась основа национальных конфликтов.
Евреи в СССР и России были объектом особого внимания в информаци¬
онной войне. Они подвергались усиленному психологическому воздействию
со стороны Запада и его пятой колонны внутри страны с целью добиться их
отчуждения от своей подлинной Родины - России, спасшей их от тотального
278
истребления Гитлером. Люди еврейской национальности были теснейшим
образом связаны с русским народом и всеми народами СССР. Они имели в
СССР самый большой процент лиц с высшим образованием среди всех стран
и народов мира. Они внесли свой большой вклад в науку, культуру, искусство,
были разведчиками и военачальниками, героями Советского Союза. Исаак
Левитан, Леонид Утесов, Марк Бернес, Аркадий Райкин, Леонид Эйтингон,
Давид Драгунский, Лев Ландау, Юлий Харитон - гордость нашей страны.
Но информационно-психологическое воздействие, интенсивная националис¬
тическая пропаганда сделали свое дело. Евреи массами уезжали в эмиграцию.
Однако, далеко не все евреи поддались навязываемым им стереотипам.
Борьбу против “реформаторов” ведет ряд публицистов еврейской националь¬
ности. Среди них можно, например, отметить аргументированные статьи
Моисея Гельмана, разоблачающие деятельность Чубайса и Бревнова по раз¬
рушению России. Значительное число евреев приняло православие в знак
готовности разделить с русским народом свою судьбу. Среди евреев есть уча¬
стники манифестаций, подвергшиеся избиениям демократическими дубин¬
ками, есть и просто очень мужественные люди. Почти каждый, встречался с
людьми, такого типа как бывший фронтовик еврейской национальности, кото¬
рый из белорусского города, где были повешены гитлеровцами его родные, в
17 лет ушел на фронт вместе с наступавшей Советской Армией. Через 40 с
лишним лет, в самый мрачный период сразу после демпереворота он почти в
одцночку при нескольких сочувствующих выступил в институте организато¬
ром движения сопротивления и восстановления ячейки КПРФ. На него пока¬
зывали пальцами, крутили у виска, но он продолжал свое дело.
Тем не менее организаторам информационной войны удалось повести за
собой определенную часть евреев. Так, сионисты, связанные с США, продолжа¬
ют активную деятельность против интересов России. Она носит разнообразный
характер. Были сформированы лжеантифашистские организации, которые уже
при произнесении слова “русский” поднимают крик об антисемитизме. Между
тем, в свое время члены этих организаций выезжали организованно из Москвы в
Белоруссию для провоцирования беспорядков (погромов), т.е. по существу с ра¬
систскими целями. Можно отметить и просто провокации. Например, в газете
“Сегодня” сообщалось о некоем гражданине Израиля Бреннере, который имел
“соитие с женой” у памятника Пушкину на глазах изумленной публики. К поступ¬
кам такого рода можно отнести и показ на НТВ, фактически руководимом пред¬
седателем Конгресса евреев России Гусинским, фильма “Последнее искушение
Христа”, против которого протестовали широкие круги общественности, вклю¬
чая православную церковь. Съезд Конгресса евреев России, состоявшийся в авгу¬
сте 1998 г., не выразил беспокойства по поводу геноцида населения России, не
высказался против расовой дискриминации в Латвии и Эстонии, не потребовал
суда над латвийскими эсэсовцами, избивавших 75-летних военных пенсионеров,
спасших евреев от тотального истребления, а осуждал советский период, когда
участники съезда имели все возможности для образования и нормальной жизни.
279
Или тот же олигарх Борис Абрамович Березовский, который по примеру
Адольфа Гитлера потребовал запрета коммунистической партии. Одним из
оснований для этого было употребление лидером КПРФ Зюгановым слова
“сионизм” в смысле формы расизма, что согласно передачам СМИ проти¬
воречит даже “Советской энциклопедии”. Приведем, однако, конкретную
выдержку из Советского энциклопедического словаря [12]:
‘СИОНИЗМ (от назв. холма Сион в Иерусалиме), реакц. шовинистич.
идеология и политика евр. буржуазии. Возник в кон. 19 в.; был призван
отвлечь евр. трудящихся от рев. борьбы, сохранить господство над ними
бурж.-клерик. верхушки. Выступал под лозунгами создания евр. гос-ва
путём колонизации Палестины, а после 1948 - всемерной поддержки
Израиля. Характерные черты С. как одного из ударных отрядов империа¬
лизма - воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм, антисоветизм.
Резолюцией 30-й сессии Ген. Ассамблеи ООН (1975) С. квалифицирован
как форма расизма и расовой дискриминации ”.
Как видим, по поводу сионизма было даже специальное решение ООН.
Создается впечатление, что деятельность Березовского объективно направ¬
лена на то, чтобы под любыми, даже сфальсифицированными предлогами
взорвать обстановку в стране. В связи с этим представляет интерес оценка
современной ситуации, данная в цитировавшемся уже интервью бывшего
председателя КГБ Л.В.Шебаршина газете “Московский комсомолец” [48]
°- А вы допускаете существование сионизма?
-Да не то что допускаю. Чего же его допускать, когда это совершен¬
но реальный факт нашей и мировой действительности? Воинствующий
сионизм. Но эта тема сегодня очень модна в определенных кругах, так
же, как и тема русского шовинизма.
Вот так шовинисты по миллиону людей в год теряют и еще имеют
наглость по этому поводу возникать. Вымирайте, россияне, и не брыкай¬
тесь. Какие тут русские? Тут россияне все, и разговаривают на россиян-
ском языке, похожем на русский. Так что возрождение русского нацио¬
нального самосознания - это положительное явление, а во что оно выль¬
ется, сказать сложно.
В 88-м году в разгар перестройки журнал “Знамя” опубликовал резкое,
поганейшее антисемитское письмо. Недельки через две выяснилось (наши кол¬
леги поработали), что автором этого письма является активный сионист.
Я уже говорил об абсолютно прозрачной стратегии Запада в отно¬
шении России. Раз есть стратегия, значит, есть и ее проводники внутри
страны. - И кто они?
-Яне буду никого называть конкретно. Но за свою работу они получа¬
ют неплохие деньги. В виде платы за лекции, акциями предприятий или
гонорарами за книги. Россию спасет только Россия. Объективные про¬
цессы не укладываются в рамки тайных или явных стратегий.
- Не боитесь вызвать в свой адрес обвинения в русском национализме
и антисемитизме?
280
- Русский национализм для меня ругательным понятием не является.
Я же не могу быть французским или американским националистом. У лю¬
бого государства и любого его гражданина на первом, втором, третьем и
всех последующих местах должны стоять национальные интересы. А что
касается антисемитизма, то мне это явление чуждо и отвратительно.
И не только мне - достаточно посмотреть на состав нашего правитель¬
ства, чтобы понять, что антисемитизма в России не существует... ”
Здесь любопытно, что организаторами антисемитских листовок (т. е. от¬
крытыми провокаторами) выступили сионисты. Многим памятна кампа¬
ния, развернувшаяся по этому поводу с обвинениями русских людей в анти¬
семитизме и надвигающихся погромах.
Э.Тополь в своем открытом письме [57] пишет о возможности еврейской
трагедии. Дело, конечно, не в погромах. По сути ситуация гораздо хуже.
Гитлер в свое время уничтожал евреев физически. Руководство США, дей¬
ствуя средствами информационно-психологической войны, пытается выде¬
лить евреев из основного населения стран мира, закабалить их духовно, пе¬
реложить на них всю ответственность за свои преступные деяния. А это в
нашем неустойчивом мире несет в себе огромную потенциальную опас¬
ность. Именно здесь лежат истоки надвигающейся ЕВРЕЙСКОЙ ТРАГЕДИИ.
В России, как мы видели выше, подлинными организаторами предпосылок
антисемитизма являются руководители черной приватизации Чубайс и Кох, ко¬
торых можно рассматривать как продолжателей дела Эйхмана и Оллендорфа.
Куда же ведет ориентация евреев на США? В Польше, например, дей¬
ствиями “Солидарности”, взорвавшей обстановку в стране в 1980-1981 гг.
руководил мозговой центр, состоящий из влиятельных еврейских интеллек¬
туалов, опиравшихся на США. Каков же итог событий в стране, перешедшей
в лагерь демократии Запада [58]:
“Среди правых и ультраправых организаций в последнее время активизи¬
ровалась партия РОП (аббревиатура слов, которые в переводе означают -
Движение за возрождение Польши). Ее идеология выражена в частности, в
известном “Обращении к евреям и лицам еврейского происхождения ” Этот
документ начинается словами: “Мы обращаемся к евреям и лицам еврейского
происхождения с требованием их невмешательства во внутренние проблемы
Польши”. Это означает, что евреи и “лица еврейского происхождения” дол¬
жны быть отстранены от общественно-политической жизни. Документ дает
такое обоснование этому требованию: евреи являются гостями в Польше, а
гости не должны указывать хозяевам ” как расставить мебель в их доме. Поля¬
ки, говорится в документе, очень гостеприимны и толерантны. Однако “ев¬
рейское вмешательство ”может их вывести из терпения... ”
Поистине любое “доброе” дело имеет закономерный финал. Что же касает¬
ся США то они бросили свою креатуру. США всегда приносят в жертву людей,
работавших на них, если им это выгодно. Типичный пример - армяне, которых
подвигли на карабахский конфликт. Но теперь из-за нефтяных интересов США
поддерживают их противников, несмотря на влиятельную армянскую общину в
281
Америке. Другой пример - деятели исламского движения Раббани, Хекматиар,
Ахмад шах Масуд, которые, когда были нужны, активно поддерживались США,
а потом США их предали и дали оружие для их уничтожения своей прямой
креатуре талибам. Американцы обещали, что бывшего руководителя Афгани¬
стана Наджибуллу талибы не тронут, что ему гарантирована жизнь, но Наджи-
буллу подвергли особо изуверским, садистским пыткам, а затем повесили. Это,
по видимому, явилось торжеством американской “демократии”. К проявлени¬
ям истинного отношения США к евреям можно отнести и фактическую под¬
держку расистских законов в Латвии и Эстонии, согласно которым гражданами
признаются лишь те, кто проживал там до 1939 г. или их потомки. По юридичес¬
кому правилу прецедента, гражданами Израиля в этом случае должны считать¬
ся лишь те, кто проживал там до 1948 г. или их потомки.
Что же происходит в самих США? В статье [59] отмечается:
“...В Америке насчитывается несколько сотен “крикливых групп”, вы¬
ступающих против “сионистского засилья ”. Члены такого рода групп,
как правило, называют себя патриотами и клянутся в своей любви к “на¬
шей стране, захваченной врагом ”. Кстати сказать, вашингтонская адми¬
нистрация презрительно именуется “патриотами ” - ZOG, что значит
“сионистское оккупационное правительство ”.
Теоретические воззрения американских антисемитов мало чем отли¬
чаются от взглядов их единомышленников в других странах. Так, один из
их лидеров в штате Техас Джордж Стоут убежден, что евреи с вавилон¬
ских времен “плетут заговор против остальных наций; под их контролем
находятся все политические движения, и они держат в своих руках эко¬
номику и финансы современного мира ”.
В клятве, приносимой при вступлении в одну из экстремистских органи¬
заций, говорится: “Мы объявляем, что находимся в состоянии войны и не
сложим оружия до тех пор, пока еврейский враг не будет сброшен в море
и мы не освободим от оккупантов землю, завещанную нам предками... ”
Гораздо большую озабоченность, по признанию все той же Антидиф-
фамационной лиги, вызывает “рост враждебности к евреям среди негри¬
тянского населения страны ”.
В Соединенных Штатах заметное влияние приобрела организация чер¬
ных мусульман “Нация ислама ”, возглавляемая популярным и харизмати¬
ческим проповедником Луисом Фарраханом и обладающая определенны¬
ми финансовыми ресурсами.
Идеологическая база антисионистских воззрений черного лидера “На¬
ции ислама ” тоже не блещет новизной и оригинальностью. Правда, по¬
мимо стандартного и уже набившего оскомину набора обвинений в адрес
евреев он видит их главное прегрешение в том, что “именно еврейские
торговцы, лишенные какого-либо понятия о морали, завезли наших пред¬
ков в эту страну... сделали их рабами ”.
Информационная война, которую ведут США против еврейского народа во
всем мире, включает в себя горючую смесь сионизма и антисемитизма. Ее цель
282
сделать евреев послушными исполнителями своей воли, выполняющими 4Ьчер-
ную” работу. Делается так, что люди везде видят на первом месте евреев (как
писал Эдуард Тополь, власть в России оказалась в еврейских руках). Таким об¬
разом на евреев возлагают ответственность за массовый геноцид русского на¬
рода - уничтожение (вымирание) 8 млн. человек, за вандализм - уничтожение
целого континента - четверти мировой науки, за тотальное ограбление России.
Все это ведет в перспективе к отчуждению евреев во всем мире. И процесс, как
сказал “титан мысли и отец русской демократии” Горби, уже пошел. А согласно
директиве 20/1 организатор беспрецедентной акции против евреев - руковод¬
ство США -может сказать: “Мы здесь не причем, это их дела”.
О глобальной стратегии США
Стратегия США направлена на установление мирового господства. Первая
задача - установление “нового порядка” в мировой экономике - включает в
себя экономическое и финансовое подчинение всего остального мира. Для
того, чтобы ввергнуть ту или иную страну в кризис, применяется финансовое
оружие, включая использование подчиненного США Международного валют¬
ного фонда (МВФ). Жертвами кризиса уже стали страны Юго-Восточной Азии,
включая Индонезию, а также Мексика, Аргентина, Южная Корея. Затем ис¬
пользуется информационное оружие. В головы людей вбивается необходимость
монетаристских рецептов, благодаря которым страна, якобы, приобщится к
мировой цивилизации и в будущем выйдет обновленной из кризиса. А тем
временем в дополнение к 4 млрд, людей, пребывающих в состоянии нищеты, на
грани выживания, присоединяются все новые и новые массы людей. Но реаль¬
ное положение дел фактически скрывается средствами массовой информации.
Более того, проамериканские СМИ России выставляют Аргентину как эконо¬
мическое чудо, настойчиво предлагают аргентинский путь выхода из кризиса.
Что же на самом деле происходило в Аргентине, начавшей с 1991 г. действовать
по рецептам МВФ Приведем фактические данные [60]:
“Жизненныйуровень большинства 33-миллионного населения Аргентины
в 1992 году оставался ниже жизненного уровня середины 70-х годов. В усло¬
виях бедности проживало две трети населения. Почти каждый второй ар¬
гентинец не имел достаточных средств для приобретения элементарно не¬
обходимых продуктов, хотя магазины и рынки наполнились товарами, пре¬
имущественно импортными. Учителя, государственные служащие и рабо¬
чие получали зарплату, в 4 раза меньшую прожиточного семейного миниму¬
ма. Особенно трудным было положение пенсионеров.
К 1995 году... задержки с выплатами зарплаты и пенсий вызвали соци¬
альный протест. Экономическая дезинтеграция привела к разорению ферме¬
ров и банкротству производителей. По сообщению Федеральной торговой
палаты. Аргентины, около 42 тысяч бизнесменов закрыли свое производ¬
ство. Только в мае 1995 года торговля продовольствием сократилась на 15
процентов, лекарствами - на 25, текстильными изделиями - на 41 процент.
283
Безработица официально составляла 18,6 процента, а неофициально при¬
ближалась к 25. Долги по иностранным займам официально увеличились на
5,7 млрд, долларов, а по подсчетам независимых экспертов - на 10 млрд.
К концу 1994 года реальный внешний долг составил 111 млрд, долларов, а в
1995-ом он вырос до 122,3 млрд. Не случайно модель “валютного управле¬
ния ” теперь все чаще называют “моделью роста задолженности ”.
Чтобы удовлетворить требования МВФ по сокращению бюджетного
дефицита Аргентины, практиковалось жестокое ограбление слабеющего
производства через непомерные налоговые сборы, а чтобы поддерживать
иллюзию стабильности, страну наводняли иностранными деньгами. К июню
1996 года Аргентина пришла с огромным дефицитом - 2,5 млрд, долларов,
а годовой дефицит превысил 4 млрд. К концу июля 1996 года безработица
в этой стране составила 17 процентов против 6 в 1991 году. А среди рабо¬
тающих только 46 процентов получали стабильные заработки. Особенно
ощутимым стало падение жизненного уровня и разрушение системы обще¬
ственного здравоохранения и образования в провинциях. В сельскохозяй¬
ственных районах безработица превысила 20 процентов”.
В апреле 1996 г. был показан документальный фильм о жизни в Росарио -
одном из крупнейших городов Аргентины с миллионным населением, кото¬
рый превозносили как латиноамериканский Чикаго.
“Телезрители увидели обитателей трущоб, которые убивают, потро¬
шат и едят кошек. А комментатор объяснял, что в стране, некогда знаме¬
нитой своей говядиной и богатством природных ресурсов, люди вынуж¬
дены есть кошачье, черепашье и змеиное мясо, так как не на что купить
нормальные продукты. Безработица в этом городе достигла 27 процен¬
тов, а детская смертность приблизилась к африканскому уровню 39 чело¬
век на одну тысячу новорожденных. Через две недели после этого в Арген¬
тину прибыл директор распорядитель МВФ и потребовал, чтобы не было
отклонения от радикальных свободнорыночных реформ ”.
Таковы на деле столь прославляемые в СМИ России экономические ито¬
ги руководства США и МВФ в Аргентине.
Вторая стратегическая задача США - удар по странам с менталитетом
сопротивления, для которых обычные методы информационной войны ока¬
зываются недостаточно эффективными, поэтому необходимый шаг - физи¬
ческое уничтожение значительной части населения этих стран. К ним относят¬
ся: Белоруссия, Югославия, Иран, в сущности не несущие никому угрозы.
Белоруссия потеряла больше четверти населения в Отечественную вой¬
ну (3 млн. из 10 млн.), но не покорилась Гитлеру. В настоящее время поража¬
ет размах антибелорусской кампании, организуемой США. Белоруссия при¬
крывает Россию от появления НАТО на дальних подступах к Москве, но ОРТ
и другие каналы телевидения РФ, обрушили волны ненависти, представляя
руководство Белоруссии как главного врага России. Буквально по любому
поводу западные государства развертывают одну за другой антибелорус-
ские кампании, откладывая, например, принятие ее в Совет Европы, одно¬
временно открыто поддерживая расизм в Латвии и Эстонии.
284
Развертывается кампания и против Югославии. Как известно, сербы в те¬
чении столетий прикрывали Западную Европу от нашествий турок - османов.
Во время Первой мировой войны сербы оказали жесткое сопротивление объе¬
диненным силам Австро-Венгрии и Германии. В течение Второй мировой
войны было истреблено более 1,5 млн. сербов, но сломить сопротивление
партизан фашисты не смогли. На рубеже 90-х годов под прямым воздействи¬
ем Запада Югославия была расчленена. Агрессивный блок НАТО преследо¬
вал сербов, непокорный народ предназначался к физическому уничтожению.
США открыто выражают свою ненависть к Ирану. Исламская революция,
руководителем которой был Аятолла Хомейни, покончила с правлением Шаха,
во время правления которого материальная жизнь в среднем улучшалась, но
это сопровождалось разрушением традиционных ценностей иранского об¬
щества, фактическим переходом правящих кругов от Ислама к поклонению
идолу наживы и хозяйничанию в стране иностранцев. Именно презрение к
святыням и ценностям народа вызвало взрыв. Раскрылась сжатая пружина
менталитета сопротивления. Основатель Исламской республики Иран - имам
Хомейни — так формулировал ситуацию в стране и мире [61]:
“Американское господство — причина всех несчастий угнетенных на¬
родов... Америка заявляет: “у нас имеются интересы в этом регионе”.
Почему она должна иметь интересы в нашем регионе, и почему интересы
мусульман должны быть как-то связаны с Америкой!?
Америка - закоренелые преступник, поджигатель во всем мире. Она и
ее сообщник - мировой сионизм, на пути к своим целям совершают пре¬
ступления, которым нет оправдания.
Западные “масс-медиа” не жалеют черных красок при описании на¬
шей Исламской республики. Но наше единственное “преступление” со¬
стоит в том, что мы противостоим Америке.
Нам долго внушали, что все хорошее приходит с Запада. Это не так:
Запад способен лишь делать из людей послушных животных.
Наша нация, как и всякая другая, имеет право сама определять свою
судьбу. Это естественное человеческое право и оно отражено в Деклара¬
ции Прав Человека ООН. К сожалению, многие государства только твер¬
дят о правах человека, но действуют вопреки им. Ислам не только чтит,
но и соблюдает права человека...
Военная сила и современное оружие не могут устоять перед револю¬
ционным и святым гневом наций ”.
В ответ США пытались организовать блокаду Ирана, высаживались на
его территории, сбили пассажирский самолет с 300 пассажирами на борту.
Сейчас ведется жесткая информационная война. Логика событий проста -
прежде всего нужно уничтожить непокорные народы
Третья стратегическая задача - захват ключевых ресурсов планеты (или
установление контроля над ними). Это, в частности иракская и каспийская
нефть, но главное - Россия. Захватив контроль над Россией, США через своих
ставленников превратили ее в полигон нищеты, голода и вымирания. Такое же
285
будущее под слова о демократии, правах человека, рыночных отношениях
они готовят и для других народов, для всего мира. На покоренной России они
отрабатывают новые технологии психологической войны. Каковы же дальней¬
шие планы действий США в России?
Правительство России под руководством советников из США провело боль¬
шую подготовительную работу. Специально разрушена армия - скоро она уже
не сможет дать отпор даже среднему государству. Население вымирает. Прово¬
дится зачистка Севера, Сибири, и Дальнего Востока от русского населения. Люди
там живут в специально создаваемых нечеловеческих условиях, что осуществ¬
ляется под предлогом становления рыночной экономики. Они стремятся оста¬
вить свои дома, нажитое имущество, и уехать в центральные районы. СМИ,
фактически подчиненные США, пустили по телевидению пробный камень,
показав чукчу, который заявил, что они хотят присоединиться к Америке.
В США развертывается подготовка к агрессии против России с целью
захвата Сибири, Дальнего Востока и Русского Севера, о чем указывается, в
частности, в статье [62]:
"Сторонники приобретения для Америки Сибири в первую очередь нача¬
ли хорошо спланированное массированное наступление наумы и сердца сво¬
их соотечественников. Конгрессменам пишутся письма с деловыми предло¬
жениями, промышленникам и предпринимателям по факсу рассылаются гео¬
графические карты Сибири с нанесенными на них "кладовыми недр”, воен¬
ным доходчивым языком объясняется стратегическое значение будущих аме-
риканскихроенно-морских баз во Владивостоке и Диксоне. Для этого необхо¬
димо создавать такие условия, при которых экономическое положение Рос¬
сии должнЪеще более ухудшиться, что неминуемо приведет к политической
и социальной нестабильности. Совсем неплохо было бы, как считают амери¬
канцы, действуя по принципу “чем хуже, тем лучше”, еще больше активизи¬
ровать северокавказских и мусульманских фундаменталистов в других реги¬
онах России. Тут, естественно открывается огромное поле деятельности
для американских “советников ” в российских президентских и коммерческих
структурах, других сотрудников спецслужб, специалистов по психологи¬
ческой войне. Не обойдется, конечно, и без активизации сети агентов влия¬
ния и поднятия необходимой шумихи в “демократических ” СМИ России ”.
В печати обсуждался и другой сценарий. Вооруженные до зубов амери¬
канской техникой и даже ракетным и ядерным оружием, талибы вторгаются
в Среднюю Азию, оставляя за собой испепеленную землю, разрушенные
дотла Ташкент и Душанбе, Бишкек и Алма-Ату. На Севере и в Сибири выса¬
живаются американские войска и, под предлогом защиты от талибов, при¬
соединяют к США “по просьбе” местного населения Чукотку, Якутию и
другие области России. Огромные деньги вбрасываются на выборы генера¬
ла - диктатора, который поставил бы атомное и ядерное оружие под полный
контроль США и дал дорогу расчленению России на множество мелких го¬
сударств (рис. 2). Затем может последовать провокация против евреев, и во
все крупные города России “международное сообщество” введет наблюда¬
телей для обеспечения их безопасности. С купленной за бесценок земли
русских крестьян, как когда-то индейцев, сгонят в резервации.
286
Рис. 2. Программа расчленения России.
287
После того, как талибы отыграют свою роль, то под одобрение мирового
сообщества, произойдет уничтожение исламских государств, также подпадаю¬
щих под полный контроль США. Во время всех этих событий может сильно
пострадать и Западная Европа. Ряд элементов этого сценария проглядывает и в
настоящее время. В связи со сказанным вспоминается история времен Гитле¬
ра: “Мне сказали - арестовывают коммунистов, но я не коммунист и я не про¬
тестовал; потом мне сказали - арестовывают евреев, но я не еврей, и я не проте¬
стовал; потом мне сказали - арестовывают социалистов, но я не социалист, и я
не протестовал, а потом пришли за мной, но протестовать было уже некому”.
США как гегемон мира
После поражения СССР в информационной войне США заняли монопольное
положение в мире. Они обладают мощным потенциалом и опытом информацион¬
ной войны, располагают самым современным оружием точного и массового по¬
ражения, имеют финансовые возможности подорвать экономику практически
любой страны. Используя эти три рычага воздействия, США ведут борьбу за тоталь¬
ное мировое господство. Но в ней далеко не все однозначно. Более того, можно
сказать, что намечается новая фаза. Так в России пропаганда “реформаторских
сил” через СМИ, искажающая историю России, под вергающая унижению и глум¬
лению героев прошлого, восхваляющая все, что приходит с Запада, постепенно
начинает давать эффект, обратный задуманному. В обществе проснулся небыва¬
лый интерес к подлинной истории и деяниям западной “демократии”. Типичным
примером анализа истории и современной ситуации в США служат публикации
О. А.Платонова, много лет изучавшего экономику и историю Америки, изъездив¬
шего ее вдоль и поперек и беседовавшего с сотнями американцев различного соци¬
ального положения. Приведем характерные выдержки из работы [63]:
“Речь идет о том, что богоборческая, античеловечная и в высшей сте¬
пени тоталитарная система, подобная американской, вообще не имеет
права на существование, как любая империя зла. Система американизма,
то есть паразитического существования за счет чужих ресурсов, наси¬
лия, обмана, эксплуатации и ограбления других государств, должна быть
уничтожена общими усилиями человечества. Иначе ему не выжить.
Америка это не государство и не нация. Это просто большая террито¬
рия, на которой временно проживают выходцы из разных стран. Главное в
том, что Америка лишена фундаментальной основы прочной государствен¬
ности - национального ядра, государственного народа. То, что именуется
американским народом, является не качественно органичной и самобытной
определенностью, а искусственным конгломератом чуждых друг другу лиц,
объединенных общей страстью к потреблению и наживе и инстинктивным
страхом ответственности за общие преступления перед человечеством.
Такой конгломерат может существовать консолидированно только на от¬
носительноузких отрезках времени. США как государство были вскормле¬
ны на рабовладении и жестокой эксплуатации негров. Американская нация
288
образовалась на крови, костях, землях и имуществе более 100млн. убитых и
замученных индейцев, настоящих хозяев этой страны. Печать вплоть до
наших дней внушает всем представление о том, что Америка была освоена
руками белых колонистов. На самом деле большинство земель еще до при¬
хода белых были культивированы самими индейцами. Белые же выступали
как оккупанты, грабители и бандиты, построившие свое благополучие на
смерти и страданиях десятков миллионов индейцев и рабов”.
В [63] подробно приведена история рабства и уничтожения индейцев на
территории США. Система работорговли была организована следующим
образом:
“1. На территории Африки создавались фактории дилеров-работор¬
говцев, которые всяческим образом (насилием, спаиванием, обманом) зах¬
ватывали негров, заковывали их в колодки или цепи.
2. Из США приходили корабли, заполненные спиртом, на которые пос¬
ле разгрузки “огненной воды ” несчастных невольников- загоняли в трюмы
и задраивали. Пищу и воду передавали в узкое отверстие, через которое
не мог проползти человек. Перед отходом корабля в Америку капитаны-
рабовладельцы рассчитывались с дилерами-рабовладельцами. За каждо¬
го негра давали или 400 л разбавленного спирта (чаще всего в виде рома),
или 40 кг пороху, или даже 18-20 долл, деньгами.
3. Рабовладельческие корабли приходили в США, и здесь уже через
сеть розничной продажи негры распродавались по всей стране. Сто¬
имость одного раба достигала 2000 долл. Уже в середине XVIII века каж¬
дый шестой житель восточных штатов США был раб-негр.
В самом деле по данным исторических источников, из каждых десяти
негров берегов США чаще всего достигал только один. Только за 1661-
1774 годы из Африки в США было ввезено около миллиона живых рабов, а
свыше девяти миллионов погибло по дороге...
В XVII веке, когда европейские колонисты начали осваиваться в Северной
Америке, ее территория была заселена многочисленными индейскими племена¬
ми. Оккупанты совсем не считались с хозяйскими правами и племенными инте¬
ресами индейцев и буквально с самого начала объявили им войну на истребле¬
ние. Конечно, вооруженные луками и стрелами, индейцы не могли достойным
образом противостоять оккупантам. В вооруженных схватках на одного уби¬
того оккупанта приходились многие десятки индейцев. Расправившись таким
образом с мужчинами, колонисты нападали на индейские селения, где остава¬
лись только женщины, дети, старики, и безжалостно убивали их. Те индейс¬
кие племена, которые оккупанты не могли уничтожить силой оружия, они
истребляли подлостью и коварством. Самыми распространенными метода¬
ми в этом роде были продажи индейцам одеял, зараженных черной оспой или
другими страшными болезнями, а также отравленной водки.
Захватив земли, принадлежавшие индейцам, оккупанты объявили их
коренных жителей иностранцами. По законам США (действовавшим
19-536
289
вплоть до 1924 года!), индейцы не являлись гражданами этой страны и
не имели на ней никаких прав. “Демократическое ” правительство США
под страхом смерти сгоняет представителей индейских племен, чтобы
заключить с ними “добровольный ” договор о продаже земли. Так, силой
собрав 400 из 17 тыс. индейцев племени чироки на “общеплеменное собра¬
ние” оккупанты заставили “всенародное собрание” одобрить договор,
который вскоре был ратифицирован Конгрессом США. Таку чироки было
отобрано 7 млн. акров хорошо возделанной земли. Согнав всех чироки,
войска погнали народ на вновь отведенную “индейскую территорию ” за
Миссисипи. Из 17 тыс. индейцев чироки во время переселения погибло 4
тыс. человек. Позднее и эта предоставленная чироки земля была у них
отобрана. Всего оккупанты захватили у них 81,2 млн. акров земли...
Главное в американском общественном сознании - деньги, вещь, товар. Жизнь
подчинена бесконечной гонке за все новыми и новыми видами товаров и услуг.
Гонка потребления, превращения человека в “машину, добывающую деньги”-
закон американского общества. Система американизма втягивает в гонку
потребления любой ценой десятки миллионов людей, делая их рабами порочно¬
го и ничтожного миропорядка, противоречащего духовной природе человека,
превращающего его в примитивное и малосодержательное существо...
Соединенные Штаты Америки являются сегодня самым ярким в миро¬
вой истории примером экономического паразитизма. Составляя только
5 процентов населения Земли, они используют 40 процентов всех мировых
потребительских ресурсов. Забирая у человечества большую часть ре¬
сурсов, эта страна почти ничего не дает ему взамен, более того, остав¬
ляя мертвую природу, отравленные реки и воздух. Треть всех мировых
загрязнений окружающей среды осуществляется по вине США. В глобаль¬
ных экономических категориях созданный в США продукт реально при¬
надлежит не Америке, а всему эксплуатируемому ею человечеству. Каж¬
дый американец сегодня потребляет за восьмерых жителей Земли...
Экологический кризис вызван резким нарушением баланса между есте¬
ственными возможностями природы и давлением на нее потребительской
экономики США. Мировое сообщество должно обложить США особым на¬
логом, равным ущербу, который они наносят природе планеты Земля.
Международный разлом является следствием агрессивно-потреби¬
тельской политики США по отношению в другим странам, многие жите¬
ли которых понимают паразитический характер Америки. Между США
и абсолютным большинством других стран происходит углубление про¬
тиворечий, снять которые Америка не в состоянии в силу своего внутрен¬
него устройства. Как показывают опросы, проводимые во многих стра¬
нах, большая часть человечества ненавидит Америку и американцев и ви¬
дели бы справедливым решением ее исчезновение...
Американская экономика как машина, пущенная с горы без тормозов, не мо¬
жет остановиться, так как не имеет механизма самоограничения. Возможнос¬
ти
ти экстенсивного развития исчерпаны. Самые современные технологии в целом
отстают от процесса оскудения ресурсов в результате гонки потребления.
Поэтому, чтобы кормить молоха своей потребительской экономики, США при¬
дется еще больше отбиратьу других, что в нынешних условиях затруднительно.
Многие десятилетия ориентируясь преимущественно на экономическое
ограбление других государств, манипулируя с мировыми ценами и фиктив¬
ной стоимостью доллара, США неуклонно теряли позиции лидера в высоких
технологиях. Если в начале 70-х годов на США приходилось 30% мирового
экспорта продукции высоких технологий, то в 80-х эта доля упала до 21%, а
к концу 90-х будет составлять не более 5-10%. Роль лидера в высоких техно¬
логиях переходит к Японии и ряду других национальных государств Азии”.
Приведенная выше система взглядов и фактов, принятая пока еще сравнитель¬
но небольшой частью общества, постепенно начинает проникать в сознание все
большего числа людей. В России это стимулируется деятельностью “реформато¬
ров”, управляемых из США, которые, обещав рыночный рай, разрушили страну,
превратили в нищих две трети населения, создали массу фактических рабов, кото¬
рые трудятся без оплаты, подвели к грани ликвидации науку, культуру медицину.
Конечно, говоря о США, нельзя умалчивать об их выдающемся вкладе в раз¬
витие современной цивилизации, о высококлассном производстве, о средствах
сообщения и связи, о четкой организации труда, об их ведущей роли в развитии
информационных систем. Огромным уважением пользуются ученые и специа¬
листы, работающие в различных областях знания. Но идущие в стране и мире
процессы, а также недальновидные действия руководства угрожают самим США.
И о них нельзя умалчивать ради будущего самого американского народа.
В настоящее время можно говорить о гегемонии США в современном
мире и одновременно о надвигающейся неустойчивости. Прежде всего это
относится к финансовому состоянию. США имеют фантастический по вели¬
чине государственный долг, выпущена масса долларов, ставших фактически
мировой валютой. Кроме того, произошел отрыв финансового капитала от
производственного. В сфере финансового обращения крутится огромное ко¬
личество ничем не обеспеченных бумаг. Благодаря этим фиктивным ценнос¬
тям, США, с одной стороны, могут взорвать почти любого конкурента, но с
другой стороны может разразиться финансовый шторм и над самими США.
Следующий вад неустойчивости связан с тем, что все благополучие США осно¬
вано на постоянном внедрении новых опережающих технологий. Для этого необхо¬
дим научный задел, а, если иметь в виду будущее, то прежде всего задел в области
фундаментальных наук. Вопросы же практического внедрения хорошо разработа¬
ны не только в США, но и в целом ряде других развитых стран. С этой точки зрения
действия правительства Клинтона, поддержавшего мероприятия “реформаторов”
по уничтожению науки в России, выглядят, по меньшей мере аномальными.
Сейчас США сделали ставку на применение силы, на жестокость и устра¬
шение, но эта политика действует до поры до времени и может вызвать
взрыв ненависти и состояние неустойчивости в самих США.
19*
291
Если говорить о более далекой перспективе, то общество потребления
входит в непримиримое противоречие с экологическим состоянием плане¬
ты [64]. И представляется, что именно США все ближе и ближе подводят мир
к предельной черте.
Сейчас, как никогда в истории человечества, необходима стратегия выхода
из глобальных противоречий современной цивилизации. Когда же рассматри¬
ваешь конкретные действия руководства США, создается впечатление, что оно
видит только ближние цели, идет по отработанному пути, не осмысливая новые
реалии. В этом плане руководство демократической партии, стоящее во главе
США, чем-то напоминает Л.И. Брежнева, только вместо старческих на передний
план выходят причуды несколько другого типа. О них подробно говорили СМИ
США. Приведем соответствующую выдержку из “Аргументов и фактов” [65]:
“Старожилы не помнят случая, чтобы американские газеты для се¬
мейного чтения предварили какой-либо материал предупреждением, что
он не для детей. Сейчас это произошло при публикации отчета специаль¬
ного прокурора Кеннета Старра. В этом 453-страничном документе под¬
робно излагается история сексуальных отношений президента США Уиль¬
яма Джефферсона Клинтона и юной стажерки Моники Левински.
Отношения эти тянулись полтора года и состояли исключительно из
орального секса, имевшего место в коридоре между Овальным кабине¬
том Белого дома и небольшим кабинетиком сбоку от него. Клинтон обыч¬
но прислонялся спиной к косяку туалета, а Моника стояла перед ним на
коленях. Коридор использовался потому, что в нем нет окон.
Бывшая стажерка, согласившаяся дать показания против Клинтона,
поведала на допросе, что в общей сложности “обслужила” президента
США 9раз. Первые 7раз Клинтон не позволял Монике довести его до оргаз¬
ма, объясняя, что недостаточно хорошо ее знает и не до конца доверяет ей.
Девушка настаивала и на восьмой раз добилась своего. На следующее
утро она решила пойти на работу в том же синем платье и заметила
пятна на груди и на бедре. Впоследствии лаборатория ФБР установит,
что пятна являются спермой Клинтона. Чтобы сделать анализ ДНК, врач
Белого дома по просьбе прокурора взял у президента образец крови.
На протяжении всего романа Клинтон проявлял недюжинное самооб¬
ладание: он не только стойко отказывался от оргазма, но и неоднократно
разговаривал по телефону в тот момент, когда Левински совершала с ним
оральный акт. Трижды его собеседниками были члены Конгресса США ”.
Все материалы дела стали публичным достоянием общества. Однако, в даль¬
нейшем адвокатами Клинтона было доказано, что он говорил правду, а не лже¬
свидетельствовал под присягой, говоря об отсутствии половых контактов с Мо¬
никой, поскольку оральный секс не является половым сношениям в обычном
смысле. Поэтому Клинтон имеет полное право на выступления о том, как нуж¬
но правильно жить и блюсти мораль. Характерно, что после публикации мате¬
риалов о Клинтоне, он был встречен в ООН бурными аплодисментами; россий¬
292
ские СМИ в начале сентября проникновенно цитировали его поучения о том,
что нужно жить по законам демократии и рынка, а один из видных деятелей
современной России сказал, что Клинтон такой великолепный мужик, и что он
завидует Монике Левински, не замечая как двусмысленно для окружающих
выглядит его апология, если учесть приведенную выше выдержку [65].
История Клинтон - Левински служит своего рода барометром состояния
общественного сознания в США. Часто проводится параллель между США и
гегемоном Древнего мира - Римом. И там и здесь господствуют индивидуаль¬
ные ценности (“хлеба и зрелищ”). Если говорить о хлебе, то в настоящее время в
США продолжает поддерживаться очень высокий уровень жизни за счет ос¬
тального мира. Что касается зрелищ, то хорошо известны сексуальные подвиги
римских цезарей и сочувственное отношение к ним римского общества, а ги¬
бель людей под прицельным бомбометанием и обстрелами американскими
ракетами, за которой наблюдают по телевизору, вполне заменяет публичное
растерзание пленников львами и бои гладиаторов в Древнем Риме.
1998 г. можно назвать рубежным в истории войн. В войнах прошлого
сталкивались две силы, участие в сражении было связано с риском и требо¬
вало определенного мужества. Накануне XXI века возникла новая ситуация.
В своих ракетных атаках на Ирак, Судан, Афганистан американцы не несли
никаких потерь, для них не существовало риска. Это был просто отстрел
людей и разрушение инфраструктуры. В Ираке число жертв, включая уби¬
тых и раненых, составляет по данным Багдада 1200 человек. Другими слова¬
ми, иракских арабов отстреливали словно бродячих собак.
При этом международное право, решения ООН сменились диктатурой
США, президент которых дает лицензию на отстрел людей. Последний раз
такая лицензия была выдана приказом Клинтона непосредственно накануне
голосования по импичменту в Палате представителей, что вряд ли нуждает¬
ся в комментариях. Обращает на себя внимание состояние общественного
сознания в США. В значительной степени люди там живут в виртуальном,
иррациональном мире, создаваемым компьютерами и СМИ. Для них от¬
стрел людей, вид ребенка с оторванной рукой, женщины, корчащейся в му¬
ках от смертельной раны, не более, чем компьютерная игра. Не случайно
после ракетно-бомбовых ударов рейтинг Клинтона резко вырос. В создав¬
шихся условиях такое состояние общественного сознания в США может
представлять угрозу для человечества в целом. Видно, что демократическое
руководство США хорошо чувствует состояние общественного мнения, но
в то же время является заложником сиюминутных интересов. На малом отрез¬
ке времени этот путь кажется эффективным, но в перспективе ведет в тупик, к
катастрофе, и прежде всего это относится к самим Соединенным Штатам.
Таким образом, в настоящее время в мире установился новый порядок,
согласно которому в любое время на любую страну по личному приказу
Президента США может обрушиться смерть. Перед голосованием по импич¬
менту в Сенате США можно ожидать нанесения ракетно-бомбовых ударов по
293
Югославии или Ирану. Горящий Белград или Тегеран и трупы сербов или
иранцев позволят вновь поднять рейтинг Клинтона и избежать импичмента.
Угроза тотального уничтожения нависла и над Россией. Судя по действи¬
ям американского руководства это произойдет сразу после нейтрализации
изнутри вооруженных сил страны. Очень образно ситуация описана В.С.Вы-
соцким, в стихотворении “Охота на волков” [66], где в частности говорится:
Идёт охота на волков. Идёт охота!
На серых хищников - матёрых и щенков.
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты.
Кровь на снегу и пятна красные флажков.
Не на равных играют с волками
Егеря, но не дрогнет рука!
Оградив нам свободу флажками,
Бьют уверенно, наверняка.
Волк не может нарушить традиций.
Видно, в детстве, слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали - “Нельзя за флажки!”
Наши ноги и челюсти быстры.
Почему же - вожак, дай ответ -
Мы затравленно мчимся на выстрел
И не пробуем через запрет?
Волк не может, не должен иначе.
Вот кончается время моё.
Тот, которому я предназначен,
Улыбнулся - и поднял ружье...
Я из повиновения вышел
За флажки - жажда жизни сильней!
Только сзади я радостно слышал
Удивлённые крики людей.
Рвусь из сил и из всех сухожилий,
Но сегодня - не так, как вчера!
Обложили меня! Обложили!
Но остались ни с чем егеря!
Сейчас, когда идет охота на народы России, дня организации их уничтоже¬
ния используется информационное воздействие, благодаря которому искажа¬
ется сознание людей, расставляются информационно-психологические флаж¬
ки в мозгу. Затем, “оградив нам свободу флажками бьют уверенно, наверняка”.
А люди “затравленно мчатся” в заданном направлении. Спасение возможно
лишь в том случае, если удастся вырваться из круга ложных представлений,
вбиваемых в сознание организаторами информационной войны и их пятой
колонной-лжереформаторами. И только тогда освободившийся народ России
может сказать: “Обложили Вы нас, обложили, но остались ни с чем, все за зря”.
294
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обратимся теперь к перспективам развития человечества. В своей книге
лидер общественного экологического движения России Святослав Забелин
писал [67]:
“Современное общество потребления, заполнившее своей рекламой
большую часть средств массовой информации, представляет собой пре¬
дельное выражение ценностей цивилизации уходящей, обреченной. Обще¬
ство потребления, пожирающее основную массу природных ресурсов, выб¬
расывающее в биосферу основную массу отходов, ответственное за ги¬
бель на наших глазах тысяч видов живых существ и миллионов людей - не
более чем общество разумных животных, где человеческие качества зад¬
винуты в угол и угнетены.
Обладание возможно большим количеством вещей как цель существо¬
вания; конкуренция и насилие вплоть до убийства как основной способ
достижения целей и регулирования отношений между людьми, между
личностью и государством, между государствами, между людьми и дру¬
гими видами живых существ, т.е. природой, - стержневые особенности
общества потребления, которые настойчиво преподносятся как добро¬
детели и двигатели прогресса.
У этого общества нет будущего, Биосфера не может не уничтожить
его тем или иным способом, в большей или меньшей мере изменившись сама ”.
Хотя у общества потребления нет будущего, этот обреченный мир осу¬
ществляет контроль над сознанием людей. В результате информационной
войны девяностых годов, включая деятельность пятой колонны во главе с
бывшими идеологами КПСС, принявшими облик “реформаторов”, Россия
превращается в страну третьего или, образно говоря, четвертого мира. В
ней шаг за шагом уничтожаются промышленность и сельское хозяйство,
наука и новые технологии, армия и современное вооружение, образование
и культура, ниже критической отметки опустились продовольственная безо¬
пасность и обороноспособность, становится реальностью угроза эпидемий,
резко падает жизненный уровень населения. Все это осуществляется во имя
“рынка”, “демократии”, “прав человека” под лозунгом перехода к “откры¬
тому обществу”, под которым подразумевается существующее западное
общество или, точнее, - общество США. Что же готовит человечеству это
общество? Посмотрим изнутри системы. Для этого обратимся к свидетель¬
ствам двух крупных теоретиков так называемого “открытого общества”.
В своей нашумевшей статье “Конец истории?”, написанной в конце прав¬
ления Горбачева, Фрэнсис Фукуяма пишет [68]:
“У либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив...
То к чему мы, вероятно, свидетели не просто конец холодной войны или
очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой,
завершение идеологической истории человечества и универсализация за¬
падной либеральной демократии как окончательной формы правления ”.
295
Фукуяма делит народы на исторические и постисторические. Если для
первых возможны конфликты и голод, то вторых могут тревожить лишь темы
скуки и духовной пустоты постисторического бытия. Неясно, чем по сути
теория открытого либерального общества отличается от взглядов Гитлера?
Гитлер все старался делать для блага избранного народа - арийцев, полагая
другие народы недочеловеками. Теоретик “открытого общества” включает
в избранные - исторические народы. К постисторическим относятся четы¬
ре миллиарда людей, живущих на грани существования [69], т. е. 2/3 населе¬
ния планеты, И постепенно год за годом число обездоленных растет, все
новые и новые массы людей погружаются в нищету, в безысходность, в не¬
человеческие условия, сравнимые с рабством.
Другой видный теоретик открытого либерального общества известный
финансист Джордж Сорос обращает внимание на возможную неустойчи¬
вость общества США. В своей работе “Угроза капитализма” он пишет [70]:
“Доктрина капиталистической вседозволенности опирается на ут¬
верждение, что общему благу лучше всего служит раскованное пресле¬
дование собственных интересов. Если эта вседозволенность не будет сдер¬
живаться признанием того, что общий интерес должен иметь превос¬
ходство над частными интересами, наша нынешняя система, которая,
хоть и будучи несовершенной, квалифицируется как открытое общество
- подвержена разрушению ”.
Дж.Сорос подверг критике “веру в магическую силу рынка”, указав, что
имеется дефект в самих основаниях рыночных теорий, а именно - нельзя
считать справедливым положение о независимости спроса и предложения.
Фактически сказанное означает, что, если бы США руководствовались при¬
мененными в России принципами “реформаторов” (“раскованное пресле¬
дование собственных интересов”), то и они были бы разрушены. Подчерк¬
нем, что Сорос выражает беспокойство именно об обществе США.
Сорос в этой работе указал на внутреннюю дефектность рыночных теорий.
Эти теории, являясь мистификацией с самого начала, настойчиво вбивались
СМИ в сознание населения России. В этом плане интересно сопоставить выска¬
зывания Сороса и Президента США Клинтона во время его визита в Москву в
сентябре 1998 г. потребовавшего почти в ультимативной форме продолжения
Россией “рыночных реформ”, или, другими словами, продолжения процессов
уничтожения науки и геноцида русского народа. Пройдет время, но в памяти
людей сохранится разгром науки в России, которая могла бы сыграть значитель¬
ную роль в деле преодоления глобального кризиса на планете.
Конечно, нельзя возлагать на одного Клинтона вину за то, что мир дви¬
жется к пропасти. Он только составная часть системы. В цитированной выше
книге [68] С.Забелин пишет:
“...Всем хочется жить, а значит у всех одна цель. Однако системы
оказываются сильнее, заставляя служащих им людей стремиться к дос¬
тижению губительных для них же самих целей или уходить. Может быть,
296
самый яркий тому пример-Альберт Гор, вице-президент США, самой мощ¬
ной (в экономическом и военном смысле) державы. Его книга “Земля в рав¬
новесии ”, ставшая бестселлером, его деятельность как президента влия¬
тельной международной организации “Парламентарии за сбалансирован¬
ную окружающую среду ” убедительно доказывают, что как человек, как
личность Альберт Гор -страстный борец с экологическим кризисом. В це¬
лях предотвращения экологического кризиса - как экологист - он должен
был бы выступать за то, чтобы пост-перестроечная Россия развивалась
как страна высоких, а значит экологически приемлемых технологий. Но,
как вице-президент США, он заинтересован в максимальном ослаблении
стратегического соперника и, поэтому, поступает прямо противополож¬
ным образом, всей мощью своих талантов способствуя превращению Рос¬
сии в поставщика сырья и лидера глобального загрязнения, способного пе¬
речеркнуть усилия остального мирового сообщества. Трудно поверить, что
экологист Альберт Гор не ведает, что творит. Ведает, но (как вице-прези¬
дент Альберт Гор) творит. Ине только в России.
Поэтому апеллировать к совести людей, принимающих решения в
соответствии с целями государственных и коммерческих структур, не
только неэффективно, но и по-человечески жестоко. Они не хуже нас
понимают последствия своих деяний, и либо страдают, либо, чтобы не
сойти сума, сознательно или бессознательно выстраивают непробива¬
емые системы оправданий, становясь в прямом смысле слова глухими к
доводам разума ”.
Информационное воздействие в системе общества потребления приво¬
дит к тому, что люди неадекватно воспринимают мир и происходящие собы¬
тия, видят его в кривом зеркале. Как известно, неадекватность восприятия
приводит к гибели высших животных, подобно китам, “добровольно” выб¬
расывающимся на берег. По видимому такая же участь ждет и современное
общество потребления. Не исключена возможность, что человечество нахо¬
дится на точке перегиба и его будущее - установление рабовладельческого
общества нового типа. Аргументация здесь связана с тем, что если в древно¬
сти рабство опиралось на физическое воздействие на людей, то теперь ему
на смену приходит информационное воздействие.
Сейчас далеко еще не все осознали ту угрозу, которую несут информа¬
ционные войны и их последствия. Ситуация подобна той, что создалась на
рубеже 50-х годов, когда США планировали сбросить 300 атомных бомб на
территорию СССР, не обращая внимания на побочные гибельные послед¬
ствия для народов Западной Европы, которые считались их союзниками.
Побочные результаты ведущейся информационной войны за господство
США над миром пока что непредсказуемы. Но не исключено, что они более
опасны, чем экологический кризис. Поэтому пока еще не поздно, нужно
осознать реальные масштабы этой угрозы и предупредить человечество о
грозящей опасности.
297
ЛИТЕРАТУРА К ВВЕДЕНИЮ И ГЛАВЕ 1
1. Широнин В. КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997
2. Лигачев Е.К. Предостережение. М.: А.О. Правда Интернэшнл, 1998
3. Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация Книга. Просве¬
щение. Милосердие, 1996
4. Кассирер Э. Техника современных политических мифов. И Вестник Московско¬
го Университета. Серия 7. Философия. 1990, № 2, 54
5. Смиренный Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Верую:
воскреснет и Русь. И Советская Россия 17.04.1993, № 45
6. Хакен Г. Синергетика. Иерархия в самоорганизующихся системах и устрой¬
ствах. М.: Мир, 1985
7. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период Л.: Наука, 1990
8. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. // Избранные произ¬
ведения т. 1. М.: Изд полит. Литературы, 1980
9. Кейнс Дж. Общая теория занятости , процента и денег. М. 1978
10. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959
11. Муранивский Т.В. “Чудотворец” вспомнил о народе // Экономическая газета.
№41, октябрь 1998
12. Капусциньски Р. Еще одна Берлинская стена. // Ридерз Дайджест. Сентябрь
1998, с.47
13. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к
ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ Гарант, 1997
14. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М.: Наука, 1991
15. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990
16. Кун Т.С. Структура научных революций. М.: 1997
17. Альбедиль М.Ф. Забытая цивилизация в долине Инда. М.: Наука, 1991
18. Платонов О.А. Почему погибнет Америка // Русский вестник № 11-13, 1998
19. Бурцев М.И. Прозрение, М.: Воениздат, 1981
20. Ильичев В. Д. Поведением птиц можно управлять. // Химия и жизнь 1986, № 3, с. 67
21. Глезер В.Д. Зрение и мышление Л.: Наука, 1985
22. Cassirer Е. Philosophic der symbolischen Formen. Berlin, 1923
23. Пуанкаре А. О науке. M.: Наука, 1983
24. Манин Ю. Доказуемое и недоказуемое. М.: 1979
25. Бургин М.С. Из чего построен окружающий мир? Онтологический ракурс //
Философская и социологическая мысль. 1991, №8, с. 54
26. Жириновский В.В. Последний удар по России. М.: Изд. ЛДПР, 1995.
27. Жизнь происходит от жизни М.: Бхактевеганты бук траст, 1991
28. Дичев Т., Бийчанинова А., Берестенко М. Информационный Чернобыль. //
Советская Россия. 10.06.1993, № 68
29. Самохвалова В.И. “Массовый человек” - реальность современного инфор¬
мационного общества. И Материалы научной конференции. Проблема человека:
мультидисциплинарный подход. М.:1998, с.59
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ 2
1. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990
2. Булгаков М. Белая гвардия. Минск: Белорусская советская энциклопедия, 1988
3. Ленин В.И. ПСС, Т. 36, с. 272
4. Малая советская энциклопедия. В 8 томах. М.: Советская энциклопедия ОГИЗ
РСФСР, 1930-1931
298
5. Платформа “Союза марксистов-ленинцев (“группа Рютина”) // Известия ЦК
КПСС, 1990, №8, с. 200; №9, с.165; № 10, с. 191; № 11; 161; № 12, с. 180
6. Шелепин Л.А. Солнечная активность и Земля. М.: Знание, 1980
7. Почему он был, 1937 год. Беседа В. Кожинова с обозревателем. // Правда 14-16
апреля 1998 года
8. Рассел Б. Теория и практика русского большевизма. М.: 1922
9. Кольман Э. Вредительство в науке И Большевик, 1931, № 9 - 10, с. 163
10. Иоффе А.Ф. О положении на философском фронте советской физики // Под
знаменем марксизма, 1937, № 11-12, с. 131
11. Сонин А.С. “Философский идеализм”. История одной идеологической кампании.
4 М.: Изд. Фирма “Физ.мат. литература”, 1994
12. Максимов А.А. О философских воззрениях акад. В.Ф.Миткевича и о путях
развития советской физики И Под знаменем марксизма, 1937, № 7, с. 25
13. Drop Shot. The United States Plan for War with the Soviet Union in 1957. N.Y: Ed.
by A. Brawn. 1978
14. Яковлев H.H. ЦРУ против СССР. M.: Правда, 1983
15. Широнин В. КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997
16. Containment. Documents of American Policy and Strategy 1945 - 1950. N.Y: Ed. by
T Etcold fnd J. Gaddis, 1978
17. Пятидесятилетняя война. 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности
США утвердил директиву 20/1 “Цели США в отношении России” // Знание -
власть № 31(70), 1998
18. Петрунин С. План Даллеса сработал и без Даллеса И Дуэль № 24, август 1998
19. Жириновский В.В. Последний удар по России М.: Изд. ЛДПР, 1995.
20. Бурцев М.И. Прозрение. М.: Изд. Мин. Обороны СССР, 1981
21. Шепилов Д.Т Сталин и инженеры человеческих душ. // Дуэль № 20, 1988
22. О журналах “Звезда” и “Ленинград”. О репертуаре драматических театров и
мерах по его улучшению. О кинофильме “Большая жизнь”. Об опере ’’Великая
дружба” В. Мурадели. М.: Госполитиздат, 1952
23. Рыбин А.Т. Рядом со Сталиным. Записки телохранителя. М.: Ветеран, 1992
24. О так называемом “Ленинградском деле” // Известия ЦК КПСС 1989, № 2, с. 126
25. Берия С. Мой отец — Лаврентий Берия. М.: Современник, 1994
26. Судоплатов П. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М.: ТОО
Гея, 1997
27. В прокуратуре СССР. // Правда 17.12.1953
28. Удилов В. За что Хрущев отомстил Сталину. Версия событий, приведших к XX
съезду партии. И Независимая газета 17.02.1998, с.8
29. Илизаров С. Год славы академика Сахарова // Московская правда 16.05.1996
30. Удилов В. Человек - невидимка. // За Калужской заставой № 17, 1998, с. 12
31. Чилачава Р. Сын Лаврентия Берия рассказывает. Киев: КИЦ Инкопресс, 1992
32. Краткий философский словарь. М.: Госполитиздат, 1954
33. История всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс.
М.: Госполитиздат, 1945.
34. Марков М.А. О природе физического знания // Вопр. философии. 1947, № 2, с. 140.
35. Философские вопросы современной физики. М.: Изд. АН СССР, 1952
36. Кузнецов И.В. Советская физика и диалектический материализм. В [35] с. 3
37. Кедров Б.М. Против “физического” идеализма в химической науке. В [35] с. 539
38. Блюменфельд Л.А. Воспоминания биофизика, В сб. Воспоминания о И.Е. Тамме.
М.: Наука, 1986
39. Кольман Э. О философских и социальных идеях Норберта Винера. Предисловие
к книге: Н. Винер. Кибернетика и общество. М.: ИЛ, 1958, с. 5
299
40. Френкель В.Я. Встречи. В сб. [38] с. 269
41. Похлебкин В.В. Великий псевдоним. М.: Юдит, 1996
42. Сталин сам о себе. Редакционная правка собственной биографии. // Известия
ЦК КПСС №9, 1990, с. ИЗ
43. Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: Госполитиздат, 1974.
44. Вавилов С.И. Философские проблемы современной физики. В сб. [35], с. 5
45. Гнеденко Е.В. Курс теории вероятностей. М.: ГИТТЛ, 1954
46. О так называемом деле Еврейского антифашистского комитета И Известия ЦК
КПСС№ 12, 1989, с. 34
47. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М.: ИЦ Терра, 1991
48. Авторханов А. Суслов: гроссмейстер партийной идеологии. //Огонек, 1990,
№27, с. 19
49. Хрущев Н.С. Отчетный доклад Центрального комитета коммунистической
партии Советского Союза XX съезду партии. М.: Госполитиздат, 1956
50. Пастернак Б.Л. Доктор Живаго. // Новый мир № 1, 1988, с. 5; № 2, 1988, с. 96;
№ 3, 1988, с. 90; № 4, 1988, с. 48
51. Лихачев Д.С. Размышления над романом “Доктор Живаго” И Новый мир № 1, с. 6
52. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М.: Наука, 1991
53. Дулуман Е. Почему я перестал верить в бога. М.: Молодая гвардия, 1957
54. Чернов А. Я отрекаюсь М.: Советская Россия, 1959
55. Ильичев Л.В. Очередные задачи идеологической работы партии. Доклад на
пленуме ЦК КПСС. // Правда № 170, 19.06.1963
56. О. Родион, священник. Кому мешает православная вера. // Литературная Россия
№ 11,13.03.1992
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ 3
1. Авторханов А. Суслов: гроссмейстер партийной идеологии. // Огонек, 1990, №
27, с. 19
2. Хрущев Н.С. За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа. М.:
Госполитиздат, 1957
3. Жутовский Б. Групповой портрет в казенном интерьере. // Литературная газета
5 июля 1989 года, № 27
4. Ильичев Л.Ф. Очередные задачи идеологической работы партии. Доклад на
пленуме ЦК КПСС. // Правда 19 июня 1963 года, № 170
5. Об очередных задачах идеологической работы партии. Постановление пленума
ЦК КПСС по докладу секретаря ЦК КПСС Ильичева Л.Ф., принятое 21 июня
1963 года. И Правда 22 июня 1963
6. Бурлацкий Ф. Хрущев. Штрихи к политическому портрету. // Литературная
газета 24 февраля 1988, № 8
7. Власть и здоровье. Интервью В. Белецкой с академиком Б. Ф, Петровским, //
Огонек 1990, № 43, с. 4
8. Гордин Я. Дело Бродского. // Нева 1989, №2, с. 134
9. “Не приемлю роман в его неверии...” Вокруг жизни и творчества А.И.Сол-
женицына. // Известия ЦК КПСС 1990, № 12, с. 145.
10. Портрет диссидента. Александр Гинзбург. (Интервью А. Латыниной с
А.Гинзбургом). // Литературная газета 18.07.1990, № 29
11. Кормер В. Ф. // Вопросы Философии 1989, № 9, С. 65
12. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального комитета КПСС XXVI съезду
коммунистической партии Советского Союза. // Правда 30.03.1966
300
13. Кисунько Г Секретная зона. Исповедь генерального конструктора. М.: Совре¬
менник, 1996
14. Материалы XXVI съезда КПСС М.:Политиздат, 1981
15. Современная борьба идей и концепция идеологического разоружния // Правда
7.02.1969
16. Исторический материализм. М.: Госполитиздат, 1954
17. Политическая экономия. М.: Госполитиздат, 1954
18. Научный коммунизм. М.: Политиздат, 1979
19. Кассирер Э. Техника современных политических мифов. И Вестник Московского
Университета. Серия 7. Философия. 1990, № 2, 54
20. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М.: Правда, 1983
21. Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании, интеллек¬
туальной свободе. М.: 1968
22. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к
ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ Гарант, 1997
23. Drop Shot. The United States Plan for War with the Soviet Union in 1957. N.Y.: Ed.
by A. Brawn 1978
24. Политическая классика Владимира Жириновского. Т. 4. М.: Изд. ЛДПР, 1997
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ 4
1. Широнин В. КГБ — ЦРУ Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997
2. Легостаев В. Теневик демократии. // Завтра. 1998, № 48.
3. Лигачев Е.К. Предостережение. М.: А.О. Правда Интернэшнл, 1998
4. Кисунько Г. Секретная зона. Исповедь генерального конструктора. М.:
Современник, 1996
5. Гласность 9.01.1992
6. Попов ГХ. Эти четыре года. М.: Московский рабочий, 1989
7. Лацис О. Выйти из квадрата. М.: Политиздат, 1989
8. Не сметь командовать. От административных, командных к экономическим
методам управления. М.: Экономика, 1990
9. Абалкин Л.И. и др. Этот трудный , трудный путь экономический реформы. М.:
Мысль, 1989
10. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду
коммунистической партии Советского союза. Доклад Генерального секретаря
ЦК КПСС товарища М.С. Горбачева 25 февраля 1986 года // Материалы
XXVII Съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986
11. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира.
М.: Госпилитиздат, 1988
12. Крахмальникова 3. Псевдодемократическая драма. Не доведя до конца
“российский Нюрнберг”, Ельцин способствовал появлению двоевластия. //
Независимая газета 13.10.1998
13. Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация Книга.
Просвещение. Милосердие, 1996
14. Карякин Ю. Ждановская жидкость или против очернительства.// Огонек 1988,
№19, с.25
15. Поспелов Ю. Три большие лжи демократов // Советская Россия 22.01.1994
16. Кассирер Э. Техника современных политических мифов. // Вестник Московского
Университета. Серия 7. Философия. 1990, № 2, 54
17. Орлов Б. Дикий социализм, Улучшим ли его капитализмом. И Огонек 1990,
№36, с. 17
301
18. Внеочередной Пленум ЦК КПСС 25-26 декабря 1989 года. Стенографический
отчет И Известия ЦК КПСС 1990, №3, с.40
19. Проект платформы ЦК КПСС к XVIII съезду партии - к гуманному демокра¬
тическому социализму (с предложениями редакционной комиссии. // Известия
ЦК КПСС 1990, № 3, с. 94
20. О фактах преследования коммунистов в западных областях Украинской СССР.
Постановление секретариата ЦК КПСС. 10 ноября 1990 года. // Известия ЦК
КПСС 1990, № 12, с. 15
21. 0 попытках роспуска отдельных партийных организаций учебных заведений
г. Москвы. Постановление секретариата ЦК КПСС и Президиума ЦКК КПСС
5 ноября 1990 года // Известия ЦК $ПСС, № 12, с. 12
22. II Всесоюзная конференция Демократической платформы в КПСС // Известия
ЦК КПСС, 1990, №8, с. 129
23. Попов Г. Перспективы и реалии. О стратегии и тактике демократических сил на
современном этапе. И Огонек 1990, №50, с. 6
24. Попов Г. Перспективы и реалии II. // Огонек 1990, №51, с.5
25. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 томах. Т. 10. Бесы. Л.: Наука, 1974
26. Петрунин С. План Даллеса сработал и без Даллеса // Дуэль № 24, август 1998
27. Померанц Г. Сто тысяч почему. // Литературная газета 18.09.1991, № 37
28. Шевченко В. Великие стройки вандализма. // Метроном 1992, № 3, с. 5
29. Гашек Я. Рассказы и фельетоны. М.: Гослитиздат, 1959.
30. Костырко В. Кто же расстреливал в Куропатах. // Гласность 16.12.1994
31. Куропаты: фальсификация века? И Военно-исторический журнал 1991, № 6, с. 50
32. Вайскопф М. Рождение культа. Ленин как мифологический тип // Балтийское
время 27.11.1990
33. Холобаев П. “Куранты” предупреждают: Мавзолей опасен для вашего здоровья
//Коммерсант№ 17, 26-27 апреля 1992
34. Где лежать Ленину? // Аргументы и факты № 35, сентябрь 1991
35. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы, ч. 1 и ч. 2. М.: Правда, 1991
36. Жовтис А. Уточнения к канонической версии. // Аргументы и факты
№ 38, октябрь 1991
37. Кожемяко В. Это она наша Зоя! // Правда №65, 07.05.1992
38. Волина М, Кого оплакивала мать Кошевого // Куранты 23.11.1991
39. Иванов В. Кого оплакивала мать Кошевого И Правда 23.12.1991
40. Фоняков И. Честное имя Фучика И Литературная газета 26.12.1990.
41. Анисимов В., Тимощенко П. и др. Защитим имя легендарного Федорова
И Гласность 11.03.1993
42. Фехтование с классиком. Евтушенко о Шолохове. //Правда № 47, 23.02.1991
43. Политическая классика Владимира Жириновского. Т. 3. М.: Изд. ЛДПР. 1997
44. Олейник Б. Князь тьмы. Дра года в Кремле. М.: Палея, 1992
45. Илюхин В. Обвиняется президент. Прокурорское расследование. Как страну
развалили, или почему возникло в отношении М.С. Горбачева уголовное дело
по статье 64 УК РСФСР - Измена Родине. М.: Палея, 1992
46. Нордау М. Вырождение. Современные французы. М.: Республика, 1995
ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ 5 И ЗАКЛЮЧЕНИЮ
1. Косолапов Р. России нужна сверхидея. И Правда пять. № 133, 22.12.1996
2. Откровенные признания. И Знание - власть. № 31(70), 1998
3. Платонов С.Ф. Учебникъ русской истории. С.-Петербург: Изд. Я.Башмакова и К0,
1913
302
4. Скрынников Р.Г Самозванцы в России в начале XXVII века. Новосибирск: Наука,
1987
5. Подберезкин А. Русский путь: сделай шаг. М.: РАУ: Университет, 1998
6. О Русофобии // Завтра 1998, № 46
7. Хинштейн А. Страшная тайна. Кремль: история одной болезни // Московский
комсомолец 3.11.1998
8. Зайченко Р.П. “Время” расстреляло беспризорников // Правда пять. 16.07.1998
>9. Ростиков Е. От “российского” телевидения страдает русский народ.
Свидетельствует “Рэспублжа” И Правда России 26.12.1996
10. Висков С. Бесовщина. // Народная правда № 21, 3.06.1993
11. Харламов В. Мы все учились понемногу... Мысли по поводу И Правда 16.07.1998
12. Советский Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984
13. Тень от Белого Дома II. Творческая интеллигенция оценивает события октября
93-го. Александр Архангельский // Независимая газета № 6, октябрь 1998
14. Кассирер Э. Техника современных политических мифов. И Вестник Московского
Университета. Серия 7. Философия. 1990, № 2, 54
15. Сова Е. Осторожно Хаббард. // Правила игры 1995, № 2, с. 139
16. Колосовская С. “Хаббардизация “ всей страны. // Смена 1996, № 1, с. 180
17. Чичкин А. Русские изгои “демократии” И Аль Коде № 7, март1994
18. Лисичкин В.А. Черная приватизация М.: 1997
19. Гундаров И. Успехи развития феодализма в России. // Независимая газета.
22.11.1996
20. Бурдуков П.Т., Орлов А.Д. Аграрная депутатская группа. // Доклад на
Международном Славяно-Евразийском конгрессе. Москва 1-2 июня 1996 года
21. Бурдуков П.Т., Ожидает ли Россию голод? // Правда пять. № 22, 14-21 июня
1996
22. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к
ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ Гарант, 1997
23. Харламов В. Свое Россия отлетала? //Правда № 56, 4.06.1998
24. Овчинников Р. СНВ-2 осуществляется. Тайно // Правда № 56, 4.04.1998
25. Рохлин Л. Кремлевские реформы расстреливают армию И Правда пять. № 76,
9.06.1998
26. Гельман М. “Оборонке” на похоронку. И Правда пять. 17.12.1996
27. Арнольд В. Математическая безграмотность губительнее костров инквизиции.
//Известия 16.01 1998
28. Шноль С. Остановитесь! Российская наука на грани необратимого разрушения
// Литературная газета № 40, 01.10.1997
29. Китова О. В стране белых негров // Правда России № 23, 3-9 июня 1998
30. Российская конверсия глазами американцев // Сегодня 3.08.1994.
31. Покровский В. Ученые , которые остались в России и продолжают исследо¬
вания, - Воистину подвижники // Правда пять № 20, 30 мая - 8 июня 1997
32. Дмитриева Т. Нет, в России не придется отменять слово “здравствуйте”
// Правда пять № 23, 27 июня - 4 июля 1997
33. Лидин в. Садится на иглу Казахстан // Правда пять № 24, 4-11 июля 1997
34. Экологическая безопасность России. Вып. 1. М.: Юридическая литература, 1995
35. Россия в море отбросов. Британская говядина - это только цветочки. // Правда
пять № 27, 25 июля - 1 августа 1997
36. Васина Г. Люди науки оказались в роли подопытной обезьянки. // Правда пять.
№ 20, 30 мая - 6 июня 1997
37. Андреева Л. Убитое детство. // Завтра № 22, июнь 1998
303
38. Довгаль О. Дети объедали листики с дерева у сельского магазина// Правда пять.
№ 103, 17.07.1997
39. Хорев Б. Демографическая трагедия России. М.: Палея, 1994
40. Воробьевский Ю. На западе считают, что слишком велика численность населения
// Обзор Еженедельный независимый дайджест № 34 21 -27 августа 1998
41. Бондаренко В. Либеральный туберкулез. По поводу интервью Альфреда Коха
американскому радио // Завтра № 45, ноябрь 1998
42. Ивашов Л.Г. Информационный “дранг нах остен”. // Правда пять 12-19 июля
1996
43. Суриков А.. Баранов А. Ваххабиты как потенциальная угроза. // Правда пять
5.02.1998
44. Пятидесятилетняя война. 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности
США утвердил директиву 20/1 “Цели США в Отношении России” // Знание -
власть № 31 (70), 1998
45. Накануне очередного сражения // Знание - власть № 31, 1998
46. Подготовка еще одного удара по России, // Знание - власть № 31, 1998
47. Отпор агрессорам будет дан. // Знание - власть № 31, 1998
48. Шебаршин Л. Заговора спецслужб в России не существует // Московский
комсомолец 18. 06.1998
49. Абельцев С. На два фронта // Завтра № 36, 1998
50. Славин Б. Тегеранский меридиан. // Правда пять 26.12 1996
51. Ленский и. Крушение легенды о талибах // Правда пять 30 мая - 6 июня 1998
52. Правое А. Оборона талибов прорвана. // Независимая газета № 166, 9.09.1998
53. Грейсон Д. мл., О Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.:
Экономика, 1991
54. Славин Б. “Демократическая” тоска по Пиночету // Правда пять 15.01.1998
55. Миличевич П.Ч. В Югославии // Дуэль №38, ноябрь 1998
56. Политическая классика Владимира Жириновского. Т. 2. М.: Изд. ЛДПР, 1997
57. Тополь Э. “Возлюбите Россию, Борис Абрамович!” Открытое письмо Бере¬
зовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и остальным олигархам
// Аргументы и факты №38, 1998
58. Николаев В. Они всего лишь гости. Еврейский вопрос в Польше. // Правда пять
7.09.1996
59. Николаев В. Антисемитизм в США. // Правда пять 22-29 сентября 1996
60. Муранивский ТВ. “Чудотворец” вспомнил о народе. // Экономическая газета
№41, октябрь 1998
61. Так говорил Хомейни, (составитель Амин О.) // Аль Коде 1995, №7 (62)
62. Кравчинский А. Что за безумная идея, Богатства США Сибирью прирастать
будут // Правда № 123, 12.11.1998
63. Почему погибнет Америка. Конец империи зла. // Русский вестник № 11-13,
1988
64. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985
65. Козловский В. Белый дом свиданий.// Аргументы и факты №38, 1998
66. Высоцкий В. Избранное. М.: Советский писатель, 1988
67. Забелин С.И. Время искать и время терять. М.: Социально-экологический союз,
1998.
68. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии № 3, с. 134, 1990.
69. Капусциньски Р. Еще одна Берлинская стена. // Ридерз Дайджест. Сентябрь
1998, с. 47
70. Soros G. The Capitalist Threat // Atlantic Monsley, February, p. 45, 1997.
304
Пятьдесят лет назад США начали Третью мировую
информационно-психологическую войну против СССР и его
союзников. Она была направлена на покорение народов
посредством изменения общественного сознания и в конечном
счете привела к разгрому и расчленению СССР.
В книге дано систематическое изложение предпосылок,
хода, результатов и методов информационной войны.
Прослеживается скрытая взаимосвязь казалось бы самых
различных событий. Особое внимание обращается на решающую
роль и конкретные действия «пятой колонны» внутри СССР и на
организацию заключительного информационного удара во времена
«перестройки». Рассмотрены также современная
информационная война США за мировое господство и
перспективы развития событий.
Делается вывод о необходимости реальной оценки
масштабов глобальной угрозы для человечества, связанной с
открывающимися возможностями управления поведением людей с
помощью средств массовой информации.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.