Дрсвлс- - Славсдскомъ язык1з
Сличенный, переведенный и объясненный
. ffietycmojttS Лудовнколб ЧШ^кцеромб,
надворнымЪ совЬтникомЪ, докторомЪ и про-
фессоромЬ Гёттингскаго университета
• и кавалеромЪ ордена Св. равноапостоль-
наго Князя Владимира 4 степени.
ЧАСТЬ I.
Перевел]) сЪ НЬмецкаго
Дм н т р г й ЯзыковЬ 3.

ЧленЪ С. Петербургскаго общества любите-
лей наукЪ, словесности и художествЪ.
В Ъ СанктпетербургЬ,
Печатано вЬ ИМПЕРАТОРСКОМ типографии ,
*	1809 года.
*	г
»
» /
у ' А ,
Т -	•	•	*
<
СЬ дозволен!я Санктппетпербургскаго
t цензурнаго комитета.

ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ
ВЕЛИЧЕСТВУ,
В СЕМИЛОСТИВ’ЁЙШЕМу,
ГОСУДАРЮ
АЛЕКСАНДРУ ПАВЛОВИЧУ.
всеподданнейше посвятишь дерзаетЪ
ПеребодгикЪ,
ОТЪ ПЕРЕВОДЧИКА. 1
Я не буду разлространятъся
вЪ похвалах!) сему сосинен'1ю . —
Г. ШлЁцерЪ оказал!) незабвенный
услуьп Руской ncmopiii.
ВЪ подлинник!, первую састь со-
ставляет/) Введете вЪ древнюю Рус-
скую исшорпо вообще, а вторую
Вступление вЪ Рускую исторно до
пришествия Рурика и Руская исшоргя
до смерти Рурика. — Сге разлоложете
осмелился я лередЕлать тук!) : 1ю
и IIю састъ подлинника взяв'Ь изЪ
лослЕднеП только вступление, соеди-
нил?) вмЕстЧ) и составил!) изЪ нпхЪ
свою 1ю tacmby а остальное изЪ НИ
састи лрнсоединилЪ кЪ IIIii tacmu
лодлпннпка состава изЪ нихЪ свою
Ию састь у такЬ сто она начнется
настоящею Рускою исторгею или
ЛравлешелЛ Рурика, люжду тЕлгЪ
как!) IIя састь лодлпннпка кончится
сил! Ъ лроизшествгемЪ.
(М переводчика.
КакЪ не eci любители отече-
ственны я истор'Ш знают'Ь л о ЛатынЪ
и ло Гречески, то для сихЬ леревелЪ
я лриведенные изб разныхЪ сочини-
телей Aiicma. Но какЪ ло me.HH.oDii
некоторых!) изЪ сихЪ лгЬстЬ 3 я не
могу лоручитъся за верность своего
лерeeoga f то для знающнхб с'га языки,
лрилечаталЪ я пхЪ лодлинником'Ь вЪ
кок ni сея книги, что буду наблюдать
и в6 лослЪдующих'Ь.

O6njie предварительные
напоминашя.
Ровно 40 лЬтЪ собирались припасы для
сея книги, совершенно нечаяннымЪ образомЪ
и по большей части почти безЪ вамЬретя.
Первые 8 лТэтЪ, т. е. сЪ 1762 - 176g г.,
упражнялся я вЪ етомЪ по должности, а
вс15 остальные годы занимался совершенно
другими науками. Но среди и сихЪ послЪд-
нихЪ занягшй, всегда возпоминалЪ я о преж-
нихЪ. НесторЪ былЪ для меня какЪ ста-
рый другЪ; и если при постороннемЪ чте-
нии попадалось мнЪ что нибудь служащее кЪ
его обЪясненйо; если на пр., вЪ ^ГелбвецЬеволб
сочиненш о улий находилЬ я Визангтйсктй
изшочникЪ Jdecmopoe&ixo извЬсппй о нравахЪ
древнихЪ народовЪ (SBpeJl. I, стр. 22б\ или
вЪ ЗИуиецкоУмб Myaei встречался сЪ Юграми
и Заволочанами (SBjoejt, I, стр. 72), или
•вЪ .^булбфедЯ открывалЪ ВаряговЪ	Ij
2	Оборе предварительные
стр. Q7): тпо ни какЪ не могЪ удерживаться,
чтобы нечаянно найденное не вносить вЪ
старую тетрадь свою. ТакимЪ образом! не
мудрено вЪ 32 года скопить довольно при-
паса, а особливо если собираюнрй не лЬнивЪ
и живет! в! нискольких! только шагахЪ
опхЪ ^ёттппнгскои 6ибл1отеки.
Один! раз! (и имянно вЪ 1767 г.) имЬлЬ
я ту честь, что подал! повод! к! изданию
полнаго Рускаго времянника, хотя ето издание
и не было критическое, очищенное, объя-
сненное; но за то первЪйшее, вЬрное и вЪ
етом! отношении искусно сделанное, со время-
ни введетя книгопечатания вЪ Pocciw. Но что
бы и вЪ новомЪ даже столЬппи предоставлена
была мнЬ еще другая честь быть также пер-
вымЪ критическим! издашелемЪ и обЪясни-
телем! подлинного Нестора, то, признаться
чистосердечно, обЪ ешомЪ я и не думалЪ, а
еще менЪе того желалЪ. Ровно 30 лЬтЬ
ждал! я сего отЪ	но тщетно.
Еще вЪ послЪдних! десяти годах! г да гене-
рал! ма1орЪ Злолптнб и коллежсюй советник!
фёлкнсрЗ возобновляли старые мои предло-
женгя о игсномЗ издании древнЬйшаго иэЬ
напоминания.
3
всЬхЪ сЬверныхЪ лЬтописателей: оба чув-
ствовали, что безЪ сего предварительнаго
труда не льзя ожидать ничего добраго вЪ
древнЬйшей Руской истории; но никому не
хотелось за него приняться. НедостатокЪ
во многихЪ нужныхЪ книгахЪ, еще и по сйо
пору столь сильно чувствуемый вЪ Россш,
отбивалЪ всякаго отЪ аСблснешл; или незна-
ние ученыхЪ древнихЪ и новЪйшихЪ языковЪ,
на которыхЪ писаны cin нужныя книги, из-
ключало неучены.хЪ людей отЪ употребления
оныхЪ. Но сличите мвопе списки, могЪ бы
и простый читатель лЬтописей, который
(по обыкновенно) не знаешЪ ни Лашинскаго
ни НЬмецкаго языка; для сего требуется
мало шкуствп, а много труда', а отЪ труда
MHorie бЬгаютЪ.
ТакимЪ образомЪ пришло мнЬ наконецЪ
вЪ голову пересмотреть и привесть вЪ по-
рядовЪ собранное мною. Я замЪчалЪ и впи-
сывалЪ все сокращенными словами, которые
ни для кого, кромЪ меня, не были понятны,
и слЬдственно все могло пропасть. Жаль
мнЬ стало етого; ибо слЪпый случай, от-
крывшей мнЬ столь мнопе важные мЪсша,
4	Обпрв предварительные
можетЪ быть не такЪ бы поблагоприятсшоо-
валЪ будущему, хотя и болЬе меня читав-
шему обЪяснителю. ВотЪ какЪ составилась
ета книга.
ИзЪ сказаннаго мною еще вЪ 1767 г.
вЪ моемЪ On&tmi о {Рускихб AimonncJixS
(фгобе vuf|tfd)cr Slntwletl), многое помещено
кой гдЪ здЪсь ’ но сокращенно, сЪ переме-
нами и, кажется, с'Ь большею иэправяостйо.
ЧреэЪ 35 лЬтЪ позволено себЪ противоре-
чить, т. е. между гпЪмЪ чему нибудь еще
понаучиться.
Да не скажетЪ ни кто, что я похи-
тилЪ себЬ честь быть яервммб издателемЪ
Несшора: я говорю только о крптпъсском?),
уъеномб, искусном'6, нзтолкованномб мзда-
ши, которое могло бы представить сочини-
теля вЪ его настоящемЪ видЬ, очистить
его отЪ глупЬйшихЪ описокЪ, объяснить гд1э
онЪ шеменЪ, изправить гдЪ ошибается. £77л-
сатилв истории, если не захочетЪ сделаться
смЪшнымЪ вЪ своемЪ дЪлЬ, долженЪ взять
за основание одно только такое издате, для
произведена котораго вЪ дЬйств1е нуженЪ
ученый изсл±дователв исторш. Хотя сЪ
напоминания.
1767 г. и очень много напечатано подЪ имя-
немЪ Нестора; НО не наполнены ли всЬ
прежнее издания грубЬйшими описками, отЪ
которыхЪ онЪ дЬлается то безумнымЪ, то
совершенно безтодковымЪ ? Пусть Рускш чи-
татель пересмопгритЪ eci эти издатя, и
пусть даже НЬмецкш читатель сравнитЪ
НЬмецк1и переводЪ, сделанный сЪ такого не-
годнаго издания (см. ЯТредув. стр. ХУШ).
Большую часть сихЪ глупыхЪ описокЪ не льзя
открыть и направить безЪ познатя ино-
спгранпыя исторхи. А какЪ сего познания не-
доставало, то и составили на грубыхЪ опи-
сках?) цЬлую ложную систему, особливо о
началЬ государства, и заставили сего монаха
говорить таюя вещи, который ему никогда
не входили вЪ голову.
Мысли мои о семЪ S'/ecniopoeojto до-
стоинствЬ, а еще болЪе мнЬнхе мое о ску-
дости цБлыя cieepHGtJi Hcmopin до введешя
вЪ сЪверЬ письма, мноте отвергнуть, по
крайней мЬрЬ модпымЪ словцомЪ, что я ето
увелигнваю. Но развЬ можно меня етимЬ
опровергнута? — ЗдЬсь выдается только
начало Нестора; нои ета частичка пока-
6	'Обиире предварительные
зываетЪ его уже сЪ важной стороны* одна-
коже, не смотря на ето, не сужу я о немЪ
по сему отрывку. Еще менЪе того можно
о всемЪ остальномЪ невероятно драгоцБнномЪ
богатствЬ Рускля средняго вЪка исторш, су-
дить по Нестору, который хотя и состав-
ляете первонаъалвныи ъ но все только одинб
изшочникЪ; ибо не прежде какЪ сЪ 1200 г.
размножаются ея източники и дЬлагошся
потоками, текущими безпрерывно до 1630 г.
(Бве.д. стр. ”лг). — Что ГеродошЪ походитЪ
на Беркенлгеихра, а СтрабонЪ на SMopepiXy
(ЗВреж. I, 160) ето не покажется хулен!емЪ
тому, кто знаетЪ, сколь скудно и невЪрно
было познанье наше обЪ отдаленныхЪ земляхЪ и
вЪ новЬйнпе времяна даже до Бгошпнга, развЬ
только почтегпЪ древнихЪ географовЪ за 2000
и болЬе лЬтЪ, вдохновенными: они ле могли
ничего знать, они должна были ошибаться
(Бвед. cipp. Гца). — Бредни и сумазбродсшво
.&1сландских6 сказокЪ должны ког.да нибудь
прекратишься ,вЪ Гермаши и на сЪверЬ. Ка-
жется что вЪ Англ1и Бурн<р6, сочинитель
АнглоСаксонск1Я истор!и, вЬрилЪ имЪ по-
напоминания.
7
слЪдшй: см. Critical Review igoi, окт.
стр. 121 и слдд.
Если можно что нибудь вЪ сей книгЬ
назвать важным!), то конечно возипановлен1е
* /•
первонаеалбнмхй Лесторовснхб словЗ. Но кЪ
сожалёнгю моему, еша самая часть будетЪ
скучна для НЬмецкихЪ истор5иизпыташелей,
которых!) желалЪ бы я знать мнЬюе; ибо
они не разумЬя Рускаго языка, едвали бу-
дутЪ читать ее. Однакоже малою заменою
для нихЪ и для меня послужитЪ то, что
они найдутЪ неожиданное множество извЬ-
сппй о Руской словесности, которая столь
скудна была вЪ 1762 г.; но лЬтЪ сЪ
40 приобрЬла истинную важность, совер-
шенно еще неизвестную иностранцам!). Не-
обработанность слога извинительнЬе всего
вЪ крнтиеескихЗ сочинениях!). ТутЬ безпре-
станно надобно рыться вЪ книгах!) и пере-
сматривать оиыя’ а мёлочное, но по необ-
ходимости напряженное внимание на емжгя
буквы и слова, дёлаютЪ то, что не такЬ
примечаешь за собственными своими буквами
и словами. КЬ счасппю, что главное д!ло
отЪ сего ничего не шерпишЪ.
8	Общ. предвар. напоминан!я.
НеприятнЬе и для меня самаго повтпо-
peniA одной н той же вещи вЪ разныхЪ мЪ-
стахЪ. Ето сделалось отЪтого, что книга
печаталась очень долго; а еще и отЪ того,
что я слишкомЪ былЪ наполненЪ моими
идеями, и хотЬл'Ь ихЪ представить подЪ
AtHOZnjKH видами-
НастоящихЪ ошибок^, особливо вЪ раз-
сужденш Рускаго языка, можетЪ быть сдЬ-
лалЪ я также не мало; и между оными mania,
который изправить могЪ бы каждый неученый
Руск1й, каждый подЪячш; но я ни гдЪ не
могЪ достать и такого корректора. Но
если сдЪлалЪ я и важнее сихЪ ошибки, если
сдЪлалЪ девять полезныхЪ замЬчанш, а де-
сятое не удалось; то не ужли за одно не-
удачное лишусь всея благодарности за де-
вять удавшихся?
L Л. ШлёцерЪ.
П0КАЗЛН1Е
нТ.котпорыхЪ кпигЪ, на который вЪ
сен части делается ссылка, и кошо-
тпорыя означены сокращенно.
9Ш(). Э?ОГЬ. Gefcf). или — (ббсеобщад ci-
верная история г-на Шлёцера,) или его
же Лродолженге e'ccjjt'ipH(si.H ncmopin, 31
часть: Галла, 1771, 4? 636 стр.
Б а а"М..еистсрб (ГаргпманЪ ЛудовикЪ Хри-
сппанЪ,) Э1и|’|1|'фе '25ibliotf)cf, ({Руская
библиотека} и книгЪ, 1772 г.'
Б ак МД-йстерй (1оганЪ) — Essai snr la biblio-
theque ..... de 1’ Academic des Sciences
a St. Petersbourg. (Опыт!) о библю-
текЬ Саб. академш наукЪ). C. II. Б.
177б , 8 , 254 стр.
Eaiiep.otfw ]чног1е изслЬдован!я о Руской
древнЬйшей исторш, помещенные вЪ
^Соун^ентар1яхб С‘. П. Б. академш на-
укЪ, изЪ коихЪ MHorie переведены на
Рускш языкЪ и MHorie перепечатаны
3\яоцемб sb Bayeri opusculis, Галла,
1770, 8.
14
Бол ГП.генералЪ - майорЪ: о важныхЪ
его сочинешлхЪ см, Вреж. I, стр. 38о и
Введ. стр. роа- .
У1^7<7??7,каЯ' ^ус.с^йская здти.ормг, (Вреж. I,
стр. 50, 387,)- —
Коль. Tntroduct. in historiam.....Slauoruin,
Введете вЪ Славянскую исшорйо {Введ.
стр. пв, рлд).
J\.OM.owcoea Краткий дЪтописецЪ и Древняя
Российская wcrnopia. (Введ. стр. рмз,
Врем. I, стр. 37г).
Мплжерб. (©atttttll- ruff. (Scfdj.) СotyaHifl Pj-
ск'гя ncmopiu, 9 кн. и Origines gentis
russ. (О произхождении Вускаго пара*
Др). Введ. стр. рма, рмв-
фгоЬе tllflf 2(1111(4. (0пмт5 О Риркпхв Jiim-
олисмх^') г. Шлёцера, 1768» (.Вреж. I,
стр. 393)-
Риттер, прижег, па .Тутр. — Прекрасный
Риттеровы поправки Византшск1я
Hcmopin, дурно изданной вЪ ГупцйевомЪ
СборникЬ, Ч. V, кн. I, ЛейпцигЬ, 1768-
Ще р б. a»w3‘S. О огромномЪ его сочинении
см. Введ. стр. рне и Вреж. I, стр. 377’
Та ПТ. п трее 6. О его сочиненш см. Введ.
сгйр. рмг И Вреж. I, стр. 370.
©anunl. ruff. ©efcf). см. Мил.^.
15
Син.ожж^, см. (Введ. рлв, (Врем. сптр. 19.
Тред.гл7со<?ся:2й, см. (Врем. I, сшр. 379.
NB. ИзЪяснен1е сокращенш назвавйя раз-
ных'Ь списковЪ сЪ времянниковЪ, см, вЪ
предпсл. сшр. I.
ПРЕДУВЪД0МЛЕН1Е
кЪ сему нагалу времянннка.
Употребленные мною критиче-
ски , и до сихЪ порЪ мнЪ известные,
чаегшю печатные, чаеппю рукописные
списки древнихЪ РускихЪ летописей,
т. е. содержание вЪ себй Рускую
исторпо до царствования РомановыхЪ,
суть слЪдуюпце *.
I.	Радз.ивиловск'Ш ^названный вЪ
моемЪ фгоБе ru(K Шпак Regiomonta-
nus')' вЪ лисшЪ, писанЪ уставомЪ, дре-
I До г. нн одного нэЪ нихЪ не было
напечатано; х^ти изЪ оныхЪ списычалЪ я
начало своеручно. Не прежде какЪ сЪ
1767 — 1800 г., напечатано мзЪ нихЪ
порознь 12 вЪ Спб. и МосквЬ: напеча-
танные означаю я здЬсь заЬздочкою ♦.
Я7редув±дол1лсн1с,	1
II
Предуведомление.
венЪ, со многими фигурами; прости-
рается до 12об г. — Разумеется,
что я здесь говорю не о томЪ спи-
ске, который вЪ 1767 г. напечатать с'Ь
таким'Ь множествомЪ ошибокЪ, также
не о противне, сделанномЪ по пове-
денпо Петра I; но о своемЪ верномЪ
списке сЪ подлинника, привезеннаго
вЪ 1761 г. изЬ Кёнигсберга вЪ Петер-
бург (Евеср стр. рми N. 32).
II.	И п а ш.ъевск1й: вЪ л истЪ, пи-
санЬ уставом!», простирается до
1292 г., удивительно сходенЪ сЪ
Радз. Сей списокЪ доставленЪ вЪ
академпо уже после меня; но покой-
ный БашплоеЪ прислалЪ мне верный
прошивень сЪ онаго, сЪ начала до
Руриковой смерти, и сЪ описаШемЪ
сего древняго важнаго списка, напе-
чататгомЬ мною вЪ Гат птереровой
©i6l.z кн. VI, стр. 304.
Йреду вЬдомленхе.
in
III.	П ашр.й/)nriii'. вЪ болыптй
листЪ, писанЪ усшавомЪ; великолЪп-
пЪйшпт изЪ вс!>хЪ, мн!> попадавшихся;
только пов'Ь (XVI сШолЪппя) и гру-
бымЬ образомЪ поДДЪланЪ или лучше
вновь составлен!».
*	IV. Н и v..ono6CKiii \ вЪ лисгп'Ь,
скорописью, очень сходенЬ сЪПатр.,
и вероятно списанЪ сЪ него, По край-
ней wtp'b начало, в!» XVII стол. —
ИзЪ всЬх'Ь РусКихЪ времянниковЪ, со
времяни введеШя вЪ Росши книгопе-
чаташя, сей с'писокЪ йзданЪ первый
вЪ 1767 г. по моему сшаранпо
стр. рна).
Йо причин^ йеличайшаго сходства III
и IV списковЬ, всегда соединяю я ихЬ
вмЬстЬ подЬ слЬдующимЪ сокращен1емЬ:
ПН и к.
V.	Отр.ь^окЗ, присоединенный
КЪ вышесказанному Патр., содержа-
ний вЪ себЪ начало летописей почти
IV	ПредувЪдомлете.
до самой Руриковой смерти, ио
шексшЬ частно отличенЪ от'Ь П атр.
VI.	В оз кресел; CKiil: вЪ листЪ,
уставомЪ; писанЪ тщательно, но
очень новЪ и поддЪлапЪ.
VII.	Ал ътп.ырскЛЙ: вЪ листЪ,
полуусгпавомЪ; очень сходенЪ сЪ вы-
шесказанным!) В оз к р.
по чему и соединяю я ихЪ вмЬстЬ
такЪ : ВАла т.
*	VIII. Соф.tiicn'iu: вЪ листЪ,
скорописью; хуже всЬхЪ, совершенно
новЪ, писанЪ нерадиво грубымЪ не-
веждою; но не смотря на ешо первая
онаго часть напечатана слово вЪ сло-
во, вЪ Спб. 1796. QBeeg. crap. pgr и
1802 (5L 31).
*	IX. Новгр. Новгород скгЙ: вЪ
бол. 8, полууставом!); простирается
сЪ 946-1441 г. Печ. вЪ Спб. 1786
(Введ. сшр. р£г).
ПредувЬдомлеше.
V
X.	Нов гр. Новгородский 2 : вЪ
4, писанЪ на леръажентЪ древнимЪ по-
лууСшавомЪ; простирается сЪ 1017-
1352 г. Цеч. вЪ МосквЪ 1781. Очень
сходенЪ с'Ь вышесказаннымЪ Нов гр. i;
однако же не такЪ, что бы можно бы-
ло ихЪ считать за одинЪ и тотЪ же,
какЪ думает'Ь издатель IX Новгр.
XI.	к^к.ангелогородскгй: вЪ
8, древнею скорописью; простирается
сЪ 852-1598 г. Печ. вЪ МосквЪ 1781.
XII.	Ъез.пжянный (до сихЪ
еще порЪ): начало сходно сЪ Ньето-
рожЬ, т. е. сЪ неверно напечапган-
нымЪ издангемЪ онаго; но вЪ печат-
номЪ начинается онЪ только сЪ 1206-
1534 г.; вЪ МосквЪ 1784.
О сихЪ трехЪ, Х-ХП, см. Введ. стр. р£в.
XIII.	П о л .ЪтиковЪ: вЪ 4, очень
древнею скорописью, КакЪ етотЪ,
шакЪ и два слЪдующю, доставлены
VI
ПредувЪдомлете.
Mui тогдашнимЪ надворнымЪ cobIht-.
никомЪ IIojim/iKow,
XIV.	II ол.$тик.овЪ 2: вЪ 4,
уставомЪ.
XV,	WoA.tmiiKoeb 3, вЪ листЪ,
новейшею Малорусскою рукою; про-
тивень сЪ какого-то Печерскаго списка.
	' XVI. Царственный лЪтолпсецЪ'.
сЪ iii4*I472 r-j печ- БЪ Слб. 1772.
*	XV1I. Древнгй л^толнсецЪ'. сЪ
1254-1424 г; печ. вЪ Слб. 1774.
*	XVIII. Царстпвеннад книга’. сЪ
1534'1553 г-» пе4, БЪ Слб. 1769.
О всЬхЪ трехЪ, см- Введ. стр. р£а.
*	Х]Х. Сгп еп.внная книга', не
настоящн! времяиникЪ, однако же со-
держитЪ вЪ себъ много одинакихЪ
MU nib сЪ времянникдми; печ, вЪ Л/о-
сквЪ 1775- (ГмЦ' СГПР- pfe N- 5?).
у меня есть нисколько выпмсокЪ изЪ
рикплмсноц анодемической Степенной кни-
ги , которая вЪ иных}} мЬстздЬ разнится
отЪ JlCtQ>niHl4i*
Предуведомление.
VII
* XX. Та глянцево все сочинеше,
собственно говоря, есть точное (хотя
часто неверное) извлечете изЪ мно-
гихЪ времянниковЪ; вЪ сужденТяхЪ и
прим-БчашяхЪ своихЪ приводить онЪ
также часто разнословгя изЪ такихЪ
списковЪ, которые только у него
были вЪ рукахЪ. Печ. вЪ МосквЯ 1768.
(Ввеу. стр. р^. N. 51).
XXI. Щ.ер бтотойЗ упошре-
блялЪ бывппе у него 2 1 списокЪ такЪ,
что друпй употреблять ихЪ уже не
можетЪ; ибо хотя онЪ и часто на
нихЪ ссылается, но только вообще по
померамЪ у и никогда не приводить
самыхЪ словЪ.
И такЪ, вотЪ 12 напечатанных!»
И 9 еще и по ciio пору ненапечатан-
ныхЪ списковЪ. Я со внпмангемЬ tn~
талЬ вей оные; но для сего лерваго
опыта могЪ пользоваться только 15;
VIII	ПредувЬдомлете.
ибо прочУе 6 (X, XII, XVI, XVII,
XVIII), или начинаются позже,
или (IX) недостаетЪ вЪ нихЪ на-
чал ьныхЪ листовЪ.
Первое, труднейшее, но нужней-
шее мое дело состояло вЪ томЪ, что
бы сличить все ши списки, и места,
находящееся во всехЪ или во многихЪ
изЪ вышесказанныхЪ печатиыхЪ и ру-
кописныхЪ сочинений, сравнить слово
вЪ слово, букву вЬ букву. Неисгпо-
рикЪ называешь ето пустымЪ (рй-
лолгЪ, не зная того, что отЪ нввЪр-
ныхЪ словЪ вкрались вЪ исторш мво-
пе и важные заблуждения. Честь Ко-
ролевы Бланки подверглась опасности
отЪ одного разнословУя (Les poesies
du Rot de Navarre crop. 6). Савой-
CKie Герцоги думали, что произхо-
'Й
ПредувЬдомлегпе.
IX
дягаЪ ошЪ Вптпкинуа, по тому что
переписчикЪ ошибкою поставилЪ Scis-
Sonia вместо SciVOgia. и не зависишь
ли единственно истинное мнЪше о
произхождеши РускихЪ отЪ разносло-
в!я : кЬ Руси вместо пзЬ Руси? {Врем.
I, стр. 315).
См£ю ли описать все производ-
ство моего труда, долженствовав-
шаго быть основашемЪ всЬхЪ иосл4-
дующихЪ? МожетЪ быть услужу я
эшимЪ тому, кто впередЪ будешЪ
продолжать мое д$ло. — Я раздЪлилЬ
шексшЪ на болыше и малые сегменты
{Брем. I, сир. 401)* мои списки так’Ь
были мнЪ известны, что я зналЪ,
которые изЬ вихЪ лохоаплп или очень
отличалиш одинЪ отЪ другаго. Каж-
дый сегментЪ переписалЪ я три раза
изЪ трехЪ по большей части различ*
ныхЪ списковЪ слово вЪ слово; по
X	Предуведомлен!®.
томЪ вЪ каждый сегмешп'Ь впесЪ я
разнословгя изЪ двухЪ лохожпхЪ на
нихЪ списковЪ, изЪ одного чернилами,
а изЪ другаго киноварью. ТакимЪ об-
разомЪ, на шрехЪ только стпранипахЪ
пом^сшилЪ я 9 списков!), и всЪ важныя
и неважныя разности могЪ осмотришь
вдруг'Ь почти однимЪ взоромЪ. ВЪрнйе
ли сличали библейсктя рукописи Кен-
ни кош о вы работники?
Но если посильный трудЪ мой
достоинЪ нЗкошораго уважешя, то
долженЪ я упредить два сомн^нтя,
относящУеся до достоверности выда-
ваемая мною гтетя *, и ViLCjia^ также
какЪ и аостоинства мопг'Ь списковЪ.
*	Le$on, слова у нас! до сихЪ порЪ
неизвестные. Ешо значипЪ образЪ, ко-
торымЪ толкователь чита»тЪ напорчен-
ное какое слово или рЬчь вЪ древнемЪ
спискЬ. Я осмелился пеэевести ешо
просшо ътсн'1см6, Перев.
Предуведомление.
XI
I. ИзЪ числа сличенныхЪ мною
списковЪ, 9 еще не напечатаны, и 35
лЪтЪ не видЪлЪ я более ни одного
изЪ всЬхЪ 9: и шакЪ, можно ли ве-
рить выдаваемымЬ мною гтенглмЪ^—
ОтветЪ. IIoGtpb меня! 6 рукописей,
а имянно: I - III и V-V1I, еще и те-
перь сохраняются вЪ библ1отекЗ>
Спбургской академии; а последняя
три: X1II-XV, тогда были у ча-
стныхЪ людей и верно еще не про-
пали. По тому почтенно, сЪ копго-
рымЪ вЪ юности моей взиралЪ я на
РускТя летописи, смею надеяться,
что редко вЪ бук&ахЪ, а реже того
вЪ словах?) > но никогда вЪ цЪлыхЪ
мЪст/ахЪь не льзя упрекнуть меня
неосмотрительност! ю.
II. Я самЪ признаюсь что
упошребилЪ здесь собственно толь-
ко г3 рукописных* и печаш-
ныхЪ списковЪ (считая и С шел.);
XII
ПредувВдомлете.
но ихЪ цЪлыя сотни находятся вЪ
Росши (Beefy. стр. н^). Также большая
часть изЪ бывшихЪ у меня рукописей,
новы; вей писаны на бумаг®; только
Радз. И пат. Пол. i, 2, имЫотЪ
снаружи древшй вид!); по чему, и
менЪе вЪ нихЪ поддал ан на го, нежели
вЪ прочих!). Не скажут!) ли мн®
критики исторически-просвещенной
Европы: “Ты еще слишкомЪ рано при-
„нялся за ето дЪло; ибо, у тебя не
„много, да и то новых'Ь списковЪ, ме-
„жду которыми есть и ллох'1е\ поищи
„ло болЪву ло fyревите и ло лусше(г. —
Haemo отвечаю я, во лервых'Ь: если
я не могЪ выполнить сего требовантя,
и если нисколько уже лЪшЪ вотще
надеялись, что бы друпе оное вы-
полнили, то лучше ли бы было,
если бы оставилЬ я безЪ употреб-
ленья и ето небольшое число, по-
ПредувЬдомлеше.
XIII
ложимЪ, дурныхЪ списковЪ? — Обра-
бошаше оныхЪ не доставляешь ли
лолъзы, которая для Руской исшо-
р!и кажется немаловажною? — А
если сей первый опытЪ, со всемЪ сво-
имЪ несовершенствомЪ, подастЪ ло-
сод'Ь и лобусртЪ самихЪ РоссТянЪ со-
брать вЪ одно MliCino сотню спис-
ковЪ и приставить людей для уче-
паю оныхЪ сличенгя и изданы? —
Вторый мой отвЬтЪ относится осо-
бенно кЪ древности мопхЪ рукописей:
правило, гемЪ старее, тЬмЬ лусше,
не есть общее в'Ь классической кри-
тик^, а и того менЬе вЪ Руской.
Мы должны отказаться отЪ надежды
имЬть настоящее подлинники, по
крайней мЪрЪ за 1200 г.; у насЪ ни
чего болЪе нЪтЪ, кромВ слисковЪ. Но
птутЪ варварство настало уже вмЪ-
спгЬ сЪ Монголами (Половцы и без-
XIV
ПредувЬдомлен1е.
прерывный междуусобныя войны при-
уготовили оное); следственно, можно
предполагать, что уже около 1300 г.
были грубые писцы, которые не-
рачительно списывали сЪ хорошихЪ
списковЪ; а на прбтивЪ, иный, жив-
ший гораздо позже, около 1500 г., cin
же самые списки сдЪлалЪ гораздо
BipHie. На первый случай не льзя
еще найти ни какой системы, ни ка-
кой правильности вЪ вещах!), назы-
ваемых!) лктолмсямп. Часто нахо-
дилЪ я настоящее tmeme вЪ одномЪ
какомЪ нпбудь сппскЪ, который впро-
чем’Ь принадлежалЪ кЪ дурнейшимЬ;
одно чрезвычайно важное произше-
С'.'яие, которое изчезло изЪ всЪхЪ
(м-'ИхЪ) древних!) списков!), отЪиска-
лось вЪ одномЪ изЪ новыхЪ, перепор-
чен номЪ грубымЪ образом!) (Брем. I
сшр. 357/ Попадаются и шак!е
Предуведомление.
XV
списки, которые сделаны совершенно
вЪ различныхЪ столЪпняхЪ, но кото-
рыхЪ листы связаны поел!» вмйст!.
переплетчикомЪ, и т. д.
Вообще, не льзя еще теперь тре-
бовать отЬ РускихЪ изпышателей
исторш того, чего можно требовать
отЪ издателей древнихЪ памяшни-
ковЪ вЪ такяхЪ землях!), гд!> уже ни-
сколько сотЪ л$тЪ знакомы сЪ уме-
лою критикою. Сколько надобно
знать приметЪ, что бы решишь о
древности и добротИ какой нибудь
рукописи! А зд'Ъсь еще ничего не
приуготовлено, ничего не подобрано.
Прибавя kb етому еще и то, что
припасовЪ для Руской исторш, дол-
женствующих!) обработаться крити-
кою, находится ужасное и различное
множество; что они, подобно сему
царству и народу, подвержены были
XVI
Предуведомление.
особенной участи, и что во всей про-
чей исшор/и средняго вЪка не най-
дешь примера такой всеобщей гру-
бости, сЪ которою поступали сЪ
ними переписчики вЪ течете пяти
варварскихЪ вЬковЪ; утвердитель-
но осмЪливаюсь сказать, что для
Руской критики требуется со всемЪ
особенная критика, для которой
надобно еще отЪискать многие но-
вые правила. И действительно,
величайпйе люди, пОсЬдйвнпе надЪ
классическою и библейскою крити-
кою, вЪ западной и возточной исто-
рти средняго вЪка, какЪ то: Теине,
ТрпсбахЪ, МихаелисЪ, СемлерЪл Тру-
ленЪ, и пр. и пр., будугпЪ здТ>сь, какЪ
будто вЪ новой землЬ. Хотя и то
правда, что если бы такй люди за-
шли в'Ь ешу новую прекрасную зем-
лю, и вЪ шрудахЬ своихЪ были иод-
Предуведомление.
XVII
держиваемы свыше, то кЪ радости
ИностранныхЪ и РускихЪ, вЪ десять
лЪтЪ сделали бы более, нежели до
сихЪ порЪ сделано вЪ целое столЪтге.
После всего вообще выше сказанна-
го, приступаю я кЪ подробнейшему от-
чету в'Ъ теперишнемЪ моемЪ труде.
ОнЪ простирается не далее, какЪ за
два первые Нестороъъх листа, до Ру-
риковой смерти  и разделяется на
три части: г) Славенскш коренный
текстЪ., 2) nepeeocfb онаго и 3) замЬ-
‘ гатя или объяснения, где приводятся
причины, по чему я иные места
читалЪ и переводилЪ такЪ, а не
иначе, и где объясняю, толкую и
изправляю лЪшописашеля.
* См. предувЬдомлете переводчика.
91редув£до.ылсн1С'	2
XVIII
ПредувЬдомлеше.
i.	Я окончилЪ малую критику,
или сличение, описанное на стр. IX;
ИмЪлЪ передЪ глазами Micro а изЪ X
и болЪе рукописей, часто случалось,
что одно слово написано было . вЪ X
спискахЪ десятью различными обра-
зами; вЪ иныхЪ его недоставало; п;В-
лые длинные мФспга были только
вЪ немногих!), и пр.: зд4сь началась
высшая критика. ИзЪ ю чтений
надобно было избрать одно настоя-
щее, или отгадать, ежели изби-
рать было невозможно; надобно было
вставить выпущенные мВста, огп'Ь
Яес/яо^овыхЪ словЪ отделить тол-
кования, разсужденгя и посторонняя
вставки. Вот'Ь каким!) образом!) нро-
изшелЪ мой СлавенсмЙ коренный
тпекстЪ, вЪ которомЪ однако же (но
крайней мВрЪ шакЪ мнЬ хотелось)
нЬтЪ ни самой буквы, которой бы
Предуведомление.
XIX
не было, по меньшей мЪрЪ, вЪ оуномЪ
изЪ моихЪ списковЪ. ВЪ которомЪ
имянно, или во сколькихЪ спискахЪ
находится избранное мною чшеше,
я не всегда. показывалЪ. По соб-
ственному моему разположешю, хо-
телось мне издать оипцешшго Не-
стора, а не сводного (Врем. I,
стр. 410), что теперь было бы еще
безполезно для не Рускаго читателя.
Я не замЪчал'Ъ просгпыхЪ орфогра-
фнсескнхЪ разнослов1й (Врем. I,
стр. 411); явныя и слишкомЪ глупыя
описки вносилЪ я иногда вЪ замЪча-
Н1Я, дабы показать каковы были пе-
реписчики; но важные и сомнитель-
ные разнословгя описывалЪ я подробно,
и главные мЪста часто приводнлЪ
слово вЪ слово изЪ многихЪ списковЪ.
Часто случалось, что хотя во всЪхЪ
спискахЪ были лустые слова-, но
XX
Предуведомление.
одно CHecenie оныхЪ между собою при-
водило на истинный толкЪ, и вЪшо же
время показывало постепенное произ-
хожденёе описокЪ. Но ето очень редко
случалось; ибо, ежели вЪ 9 спискахЪ
какое нибудь слово было не такЪ на-
писано, то вЪ юмЪ, и можетЪ быть
самомЪ дурномЬ, стояло оно какЪ на-
добно. Не многее примеры общаго из-
каженея, какЪ мне кажется, есть сле-
дующее вкравшееся слова: Словене
стр. 32 и Русь сшр. бз, юз; также
СЪтгола или Нерола .> вместо Мт-
гола стр.92, 190; следственно, на сеи
и подобные места должны преиму-
щественно обраепдшь вниманее свое
будущее сравнигпели лучшихЪ спи-
сковЪ.
2.	Очень понятно, что Не-
стора не льзя было пересесть не
осн,ст я его прежде. Каковы же должны
ПредувЬдомлен1е.
XXI
быть всЬ переводы, начиная сЪ Тербер-
щтеина до Таш. и пр. (Beeq. сшр.р£з)?
Я не много привелЪ вЪ доказательство
сихЪ уродливыхЪ переводовЪ (Врем. I,
стр. 26, 28, 30, зз, 35); мно-
жество другихЪ пусть читатель от-
искиваетЪ самЪ. Я со всемЪ не го-
ворилЪ о послЪднемЪ НЪмецкомЪ пе-
ревод!;, помЪщенномЪ у Гаттерера
вт> ©nieit. in Me fpn$roitifh Unfoerfal
W. cmp. 980-994 (ГёттингенЪ,
1771); напрасно приписывали его по-
койному Ваттереру, который, какЪ
известно, не зналЪ по Руски: онЪ
сд^ланЪ одиимЪ монахомЪ, по имяни
СеменовымЪ, бывшимЪ тогда вЪ Гёт-
тингенЪ надзирашелемЪ при нЪкото-
рыхЪ РускихЪ молодыхЪ людяхЪ,
обучавшихся на казенномЪ счегаЪ.
3.	ТакимЪ образомЪ является
эдЪсь оъпщенный ошЪ описокЪ и под-
XXII	ПредувБдомлете.	’ •-
дёлокЪ НесшорЪ: теперь известно
ш »чно или по меньшей мбрЪ сЪ ве-
личайшимЪ вЪроятТемЪ, что и какЪ
онЪ писалЪ; какЪ описывались его
жалкУе переписчики; tmo молодые
непрошеные пояснители приплели
старику, спустя можетЪ быть 500
лЪшЪ после его смерти. Но и онЪ самЪ,
монахЪ XII столеппя, подобный вс^мЪ
шогдашнимЪ монахамЪ, долженЪ также
предстать теперь на судЪ кришйки
(Врем. I, сшр. 397) и дашь отчет'Ь
вЪ шомЪ, что онЪ действительно
написалЪ: вЪ чемЪ состопшЪ его до-
стоинство и его ошибки?
Его кослюграфгл (гл. I сшр. 8)
со всемЪ не важна для исторУи,
также какЪ и гл. X11L стр. 226; но
всякий порадуется, что теперь читая
ихЪ, можно понимать, между шемЪ
какЪ прежде, на пр. вЪ Н$Л1. лерев.
Пред,увЬдов1лен1е.
XXIII
были oiii со всемЪ безЪ смысла. О
бы птакЪ и остались, если бы не
сличили ихЬ сЪ Визанппйскими писа-
телями, изЪ которыхЪ оне заим-
ствованы; но какЪ я ешо огпЪискалЪ
нечаянно, то мог'Ь уверительно ска-
зать: tumaii слЪло, я ручаюсь. —
За то, что онЪ говорить о времянахЪ,
пред шест вов а в ш и хЪ	отечествен ной
его исшор/и, заслуживаешь онЪ оп-
мЪнное почтение; ибо изображаешь
ихЬ гораздо благоразумнее всех'Ь шо-
лико превозносимыхЪ ГрековЬ (не го-
воря о молодыхЬ ИсландцахЪ) вЪ из-
ображении мрачныхЪ ихЬ времяпЪ:
онЪ говоришь только о дикихЪ и по
рознь живущихЪ неболынихЪ наро-
дахЪ, а не о царствахЪ; только о
предводителях!), старей ши нахЪ, ка-
цикахЪ, а не о иаряхЪ: онЪ изобра-
жаешь ихЬ гораздо вернее BCixb иозд-
XXIV
Предуведомление,
нЪйшихЬ сКверныхЪ монаховЪ, выду-
мавшихЪ СкифовЪ и СармашовЪ, о ко-
торыхЪ НесторЪ не говорить ни
слова. Изг.пслеше земель п народоеЪ
его времяни, очень важно для всей
северной исторш, служишь кЬ об-
яснешю названий, которые у Тордана,
Адама и пр., оставались необъяснимы,
и довольно изтолкованЬ сравпешемЪ
сЪ прочими извЪсттями, которые мо-
жетЪ быть находятся вЪ одной
только Гёттингенской библюшекБ
(только до сихЪ порЪ еще не понимаю
я что такое Кор л язи стр. юо и Воло-
де стр. so ]). Удивительно сЪ какою
точностью ошличаетЬ онЪ Славен-
CKie и финскге племяна; но то, что
онЪ ЛетптовЬ (древнихЪ ПруссовЪ) мЪ-
шаетЬ сЪ финнами, а не сЪ Славе-
нами, утверждаешь меня вЪ моемЪ
старомЪ, некоторыми людьми оспо-
ПредувЬдомлете.	XXV
ривяемомЪ мнЪнУи, чшо Летты со-
сгпавляютЪ особенный и отличный
отЪ СлавенЪ народЪ. ПовЪствованте
его о лронзхожуенгп Руск'Уя державы,
можно вЪ настоящем!) смысла назвать
всеобщим!)'. какЪ по странному, но
очень понятному сшеченУю вещей,
три совершенно различные народа
соединяются; какЪ по новымЪ слу-
чаямЪ, РурикЪ, призванный только
для того, что бы быть прбстымЪ
предводителемЪ, дЪлается настоя-
щимЪ государем'Ь, и пр.
Но то, чшо говоритЪ онЪ о пу-
тешествуй Апостола Андрея вЪ Русь
(стр. 163), есть благочестивое по-
вЪствованУе, котораго ист инну мо-
жетЪ оцЪнить только топгЪ, кто
свЪдущЪ вЪ церковной ncmop'iu. Его Лг/7,
ЩекЪ, ХоривЪ, Лыбеуь, РаапмЪ^
Вятко (стр. 174, 211), суть эшимело-
XXVI
ПредувЬдомленге.
гическ’Ш существа: перевозчикЪ Kifl
могЪ быть п дашь свое названХе го-
роду JxitGij; но никогда не могЪ быть
КпяземЪ, котораго уважали Кон-
стант ин ополье Kie Императоры (одна-
коже, последнее можетЬ быть встав-
лено послЬ). ОтЪ чего НесторЪ
ошибся различа РуссовЪ и ШведовЬ,
доказано ТуимапомЪ сгпр. 328. А
что напротивЪ несправедливо пере-
мЪшалЪ онЪ ВизацппйскихЪ P«>s сЬ
своими Руссами, то также ясно до-
казано у меня во II части гл. V.
На стр. XII осмелился я говоришь
о польз!, о прибыли, какую можешЪ
теперь получить Руская исшоргя отЪ
сей первой отсылки Несторой лет-
описи, и мнЪ кажется, что при-
быль еша будецГЬ не малая. Выше
Предуведомление, XXVII
показйлЪ я примеры какимЪ образомЪ
можно и должно направишь самаго
Нестора сЪ помощпо прочихЪ исто-
рически хЪ познанХи: теперь .вЪ ко-
ротйихЪ словахЪ еще повторяю, что
произвело и одно простое сличеШе
его переписчиковЪ. I. Все показы ва-
ютЪ wcfb3 вЪ который призваны Ва-
ряги, в'Ь который они пришли, вЪ
который РурикЪ сделался ГосударемЪ,
и все ето ложь; ибо в'Ь начале Ру-
скТя исторш со всемЪ нЬгп'Ь верныя хро-
•нолоиП) и грубые противореча ощути-
тельны (Вреж. I, 419, и II, подЪ 866 г.).
II. Насало Русл—по теперь огНЪисканЬ;.
ибо слава еша принадлежит!) Бай-
еру, — но выведено изЪ всякаго со-
мнен!я. Ни кто, кто только что
нибудь чипгалЪ о НорманахЪ, не мо-
жетЪ принять ВаряговЪ ни - за кого
более, кроме НормановЪ: самЬ Болш.
XXVIII
ПредувЬдомлеше.
убедился бы, что РурикЪ былЬ Hi-
лецЪ, а не фнннЪ, а Варяжское море
значпшЪ Балып1йское, а не Ладож-
ское озеро. III. Ни кто не можешЪ
более печатать, чшо Русь, за долго
до Рурикова пришествия, называлась
уже Русью. До сего времяни, земля
еша не имела ни какого общаго назва-
' нгя, а получила его только отЪ не-
которой особенной части ВаряговЪ,
называемыхЪ Руссы; ибо ешо гово-
рить самЪ НесторЪ, которому про-
тиворечить вЪ лицо есть то же,
что признавать ложную 1оак.илосскую
летопись за истинную. Что хотя
MHorie считаютЪ отменно верояш-
нымЪ, чшо эти Руссы означаюшЪ
ШееуовЪ', но если они и обманыва-
ются, то не за что еще считать ихЪ
государственными преступниками; а
равно и шехЪ, которые думаютЪ,
Предуведомление.
XXIX
что прародители высокаго Рурикова
племяни упражнялись вЪ (пгогдашнемЪ)
лосетномЬ релеслЪ прародителей
АнглоСаксонскихЪ королей (Врем. I,
стр. 430). IV. О древнихЪ городахЪ
Славянск^ и Ру ci, НесторЪ столь
же мало знаетЪ, какЪ и о сродстве
Рурика сЪ Импер. АвгустомЪ. Даже
существованТе самаго Госта мысла
подвергается опасности отЪ грубыхЪ
противоречий (Врем, I, стр. 430)
и т. д.
ВЪ описан1яхЪ произшествш, быв-
шихЪ при послЪдующихЪ государяхЪ,
а особливо при св. Ольги и Влади-
Jiipi великомЪ, представляются та-
ктя же вздорныя басни и несообраз-
ности j принадлежащая какЪ перепи-
счикамЪ, такЪ и самому Нестору, и
которыя должна разобрать критика.
Первый законЪ вЪ iicmop'in, не гоео-
XXX
ПредувВдомлеюе.
рптъптею ложнаю. Очистишь еще.
мало обработанную, истории ошЪ
басней, ощибокЪ и вздорпыхЪ мнФ-
Hift, можно по справедливости на-
звать трудомЪ, заслуживающим!)
уважелне, хотя часто и неблаъодар-
нымЬ. Не легко отстать отЪ поло-
жетй, которые долгое время вообще
всЪми принимались; оскорбляешься,
если покажутЪ тебЪ важную, а часто
даже сметную ошибку; сердишься па
того, кию смЬегпЪ противоречишь
всЬмЪ, кто только что разрушает!).,
вмЬсто того что бы созидать, и кто
изЪ одной только ученой дерзоспш
взводишЪ еомнЪнгя на доказанный
ист и п ы. Но сомнете и леъков'Ьрж суть
двй крайности, который подобно всЪмЪ
крайностям!), ни кЪ чему не годятся.
Что я ихЪ знаю и ошЪ обЬихЪ осте-
Предуведомление.	XXXI
регатось, тому доказательством!) слу-
жить одно место, напечатанное
мною еще вЪ 1770 г. вЪ моей
SRotK $tfL 259, и которое я
здесь повторяю:	,
"ЧеловВкЪ, находящш повсюду вЪ испго-
рш сомнЪнгл, не какЬ Картез^анинЬ, но
какЪ разкольникЪ, есть презрительное
творение, заслуживающее ненависть или
сожалЪнле, смотря по тому, от'Ь чего про-
изходитЪ его сомнЬте: omb простой ли
охоты говорить что нибудь новое, или
отЪ неспособности понимать основатель-
ные начала. — Но легковерный, вЬрующш
беэЬ основант, и суеверным, вЪруюпрй про-
тивЪ основания, походитЪ на старую бабу,
которая вЪритЬ только тому, чему вЬ-
рят'Ь друг1е, которая не можетЪ разсма-
тривать, не хосвтЪ изслЪдовать, и только
что бранится, если нарушатЪ спокой-
ную ея вЬру: развЪ мало наносятЪ вреда
успЪхамЬ исторш сш оба рода людей ?“
Л
Первый, кто изтналЪ изЪфран-
цуз’ск!я Mcmopin Пр'гама, изЪ Бри-
тансктя Брута, изЪ НЁмецкГя Ашке-
наза Сакс о и франка и т. д., вЬрпо
отЪ совремянниковЪ своихЪ былЪ
ХХХЦ	ПредувЬдомлеше»-
почтпенЪ за нюЪрующаъо и даже на-
жилЪ враговЪ. Второе поколЪШе само
уже начало сомневаться, а третье
совершенно примирилось сЪ первымЪ
иеверующимЪ и даже сделалось ему
благодарным!?.
ИзЪ сделан наго мною до самой
Руриковой смерти, следуетЪ теор'гя
(Врем. I, стр. 392-416) и вместе шггер-
таше какЪ можно и должно начатый
мною трудЪ продолжать и усовес-
тишь более, нежели могЪ я ето сде-
лать вЪ моемЪ положен!!!. Эти 24
страницы относятся единственно кЪ
РускимЪ чйшашелям'Ь, даже и не кЪ
историкамЪ, если только они yte-
ные. ВЬ существе содержатЪ онЪ
все тоже, что за 35 лешЪ до сего
напечаталЪ я вЪ €j5vobe ru|K UlnftoL,
Предуведомление.
хххш
только сокращенно и гораздо опре-
делительнВе.
Еша книжка была только пред-
вари тел ьным'Ь извЪспнемЬ о сихЪ
лЬшописяхЪ, а самый олытЪ должёнЪ
былЪ последовать за нею, что одна-
коже не сделалось. Я написалЪ ее
вЪ 1767 г- после уже того, 'какЪ
целые 5 летЪ со внимаш'емЪ проходилЪ
оба первые сшолЪппя РускТя исшорш,
а последующее 500 л’ЬшЪ по край-
ней мере сокращенно. Теперь она
уже вся разпродалась. БЪ Гермаши
принесла она пользу, какЪ вижу я
изЪ всВхЪ учебпых'Ь книгЪ о европей-
ской ncriropni; но вЪ Россш осталась
совершенно безЪ действья, чему при-
чины показаны на стр. 393 Врем. I.
А и того менее сделалась опа изве-
стною вЪ чужихЪ земляхЪ: не давно
только нашел'Ь я в’Ь analytic. Review,
JTpe/i.yei до.илстс.	3
XXXIV ПредувЬдомлеше.
ноябрь 1798, что будто 4 разсуж-
денТя изЪ оной о РускихЪ лЪтолисяхЪ
помещены в7> Selections from the most
celebrated foreign literary journals and 
other periodical papers (ЛондонЪ, 1798,
S части). .
Тогда обнималЬ я. всю древнюю
Рускую истор!ю до РомановыхЪ. ВзорЪ
на ужасную, но совершенно еще гру-
бую громаду, одушевилЪ меня, и я
написалЪ (стр. 43):
“Какое ужасное поняпне представляешь
Руская древняя история! Я почти теряюсь
вЪ величии онаго ! Истор1я такой зелии, ко-
торая составляешь 910 часть обишаемаго
Mipa и вЪ два раза болЬе Европы; такой
земли, которая в’Ь два раза обширнЬе древ-
няго Рима, хотя и называвшагося облада-
телем!) вселенный; — ncmopin такого на-
рода, который 900 уже лЬтЬ играет'Ь важ-
ное лице на театрЬ народовЪ и теперь
обладаешь отЪ Ледянаго моря на югЪ до
Балыгийскаго, Касгпйскаго и Байкала, а на
возшокЪ отЪ Киммени, Двины и Днепра
до Анадыра , Авачи и ложа Авроры; —
HcmopiH державы, соединяющей подЪ сво-
ммЪ скипешромЬ СлавенЪ, НЬмцовЪ, фин-
новЪ, СемоедовЪ, КалмыковЪ, ТунгузовЬ и
КурильцевЬ, народы совершенно различ-
Предуведомление. XXXV
иыхЪ языковЪ и племяни, и сосЬдящей сЪ
Шведами, Поляками, Персами, Бухарцами,
Китайцами, Японцами и сЬвероАмерикан-
цами дикарями; — истор!я Poccin, сего на-
стоящего розсадника народов!), изЬ южныя
части которыя вышло пголикое множество
народовЪ, разру шившихЬ и основавших!)
цЪдые царства. Разкройте лЪтописи всЪхЬ
вре .янЬ и земель и покажите мнЬ историю,
которая превозходила бы или только рав-
нялась сЪ Рускою! Ето истор!я не каюя
нибудь земли, а цЬлыя гастн ceima, не
одною народа, а множества народов!), ко-
торые различаясь между собою языкомЪ,
релипею, нравами и произхождетемЪ, со-
единены подЪ одну державу завоеванхями,
судьбою и счаспнемЪ“.
“Руская Hcmopin вообще, какЪ я до-
кажу, есть I. безконечно згространна, по
множеству или со всемЪ неописанных!),
или недостаточно описанныхЪ народовЬ,
составляющихЪ части сего великаго цЬ-
лаго, члены сего исполинскэго полишиче- •
скаго тЪла. II. Чрезвычайно важна, по не-
посредственному своему ВЛ1ЛН1Ю на всю
прочую, какЪ европейскую, такЪ и аз!ат-
скуго древнюю историю. III. Очень eipna,
по богатству своему вЪ достонЬрныхЪ
времянникахЪ и прочих'Ь исшорическихЬ
източниковЪ, и пр.‘#
ВЬ ешомЪ возпламенеШ’и дЪлалЪ
я обширные начертанХя, сразмЪрные
вели-Ию государства и богатству
исторТи онаго; начертания, должеп-
ствовавпие обЪяшь все, и для выпол-
xxxvf
ПредувЬдомлеше.
нен!я К'опторыхЪ нужно было всемо-
гущество Екатерины JI; и действи-
тельно в'Ь самое то время, вЪ
царсшвовате сея Ремкгя Жены,
заблистал!) новый свЬтЪ и вЪ
РускоП словесности. Но все мои па-
трюгппческге и космополитически
желангя подавлялись густымЪ тума-
ном!), окружавшим!? тогда академпо....
В'Ь Ел царспгвоваше и вмянно Самою
Ею удивительно много сделано в'Ь
разсужденШ познатя отделениыхЪ
народов!) Ея царства; но для оше-
чесгпвепныя исшорш — initeio. Даже
небольшое число летописей и пр.
издавались не всегда надлежащим!) об-
ра зрмЪ; п ростое же п еч ат а п i е н а п ол ие н-
вых'Ь ошибками времяннпковЪ, хотя и
достойно благодарности, по не льзя
еще назвать обработыван!емЪ исторш.
Теперь я сделался хладнокров-
нее и воздержнее вЪ моихЪ предложе-
Предуведомление.
XXXVII
шяхЪ. Отказываюсь отпЪ есеобЪеллю-
щаго начертания или отдаю опое па
произволЪ судьбы, управляющей мощ-
ною и благодетельною десницею
АЛЕКСАНДРА I; а ограничиваюсь
только НесторолЪ и его ближайшим!)
продолжишелемЪ, сЪ небольшим!) до
12оо г. Я советую сделать кри-
тическое издан!© онаго, сличенную и
осищенную Несторову летопись на
коренном!) СлавенскомЪ языкЬ; ио сЪ
гТатлнскилЪ переводом!), дабы ино-
странцы, а особливо трудолюбивые
НЪмцы, могли быть соучастниками
и спомощникамн вЪ разпашкЬ сего
дикаго поля. Каково должно быть
такое издаше, раз тол ковалЬ я ка-
жется довольно ясно для начинаю-
щих!). КакЪ мало для епюго тре-
буется ! Не надобно особенной исто-
рнсеской государственной коллеггп сЪ
XXXVIII
Предуведомление.
пятью или более некогда предполо-
женными департаментами: и частный
человЪкЪ могЪ бы уже доставить все
нужное для начала. Остальное, а осо-
бливо собрате гораздо важнейших!)
исторических!) памяшниковЪ отЪ 1200-
1600 г. предоставить можно будущему
времяни; да и вЪ етомЪ отношёши,
чего не льзя ожидать отЪ народа,
отменно деятельна го, лишь бы толь-
ко приведенЪ онЪ былЪ вЪ движете!
НеисторикЪ можетЪ еще меня
спросить: предлагаемое мною начер-
тание есть ли точно лучшее или
даже единственно хорошее? — Не го-
воря, что польза, даже необходи-
мость онаго, очень ясно показаны уже
вЪ моемЪ небольшемЪ опыте, у меня
готово еще другое доказательство,
могущее скорее убедить многихЪ.
Ешо наьерташе, принадлежишь не лнЪ;
Предуведомление.	XXXIX
не я изобрЪлЪ его, но научился ошЪ
другихЪ, а лринаровпЛЬ только кЪ
Руской испюрти. ВсЬ упражняющееся
вЪ истореи пароды, которые давно
уже имЪютЪ достойную себя отече-
ственную историю, такЪ дЪлали и
должны были шакЪ дЬлать. А если
и здЬсь не повЬряшЪ моему слову,
то долженЪ защититься мнЪтямн
людей известных!?, изЪ которыхЪ
здЪсь привожу одно:
“КакЪ должно обработывашь и критиче-
ски употреблять Рускзя лЪшописи, пер-
вый ШлЪцерЪ показалЪ настоящимЪ обра-
зомЪ; и его лрило;кеше пзлытанпыхо и
давно уже вЪ южной европейской истории
улотребляемыхЪ критических^ правилЪ кЪ
Руской и общей северной истории, можетЪ
наконецЪ доставишь сей истории надежное
основате“.	Ъег сигорМ’фел Staten, пи-
санная шайнымЪ сов. ШлтплеромЬ (БерлинЪ,
1794) кн. И, сшр. 36S.
Второе свидетельство. ОдппЪ
Гетти нгский ученый обЪявилЪ о
моемЪ фгобе niff. SltinaL, вскоре по
XL	Предуведомление.
яапечашапШ онаго, в'Ь тпамошнихЪ
учеиыхЬ извЬстгях'Ь: (я был'Ь тогда
еще РускпмЪ профессоромЬ). Рецен-
зёнтЬ не только извинплЪ тогдаш-
нее мое мечтание, но самЬ принялЪ
обсйирное мое начергаан1е и да’же
разпрострапил'Ь его. Оп’Ь смотрЪлЪ
на ето дЬло с'Ь новых'Ь сшоройЪ,
мною не замЪченныхЪ, и разсЬялЪ ее-
лнк'1я перем, которых!) я не смЪлЪ
ммЪшь. С1Я прекрасная и, не для
одного меня, но и для всЪх’Ь, полез-
ная рецензия, должна бы была подей-
ствовать болЬе моея книги; по и
та и другая теперь, по прошествш
34 лЬт'Ь, в$рно забыты, по крайней
ней м'ЬрВ в'Ь PocciiL
Еще хранятся у меня рукопис-
ные припасы	.tLiпо л нс ей отЪ Ру-
ПредувЬдомлете.	XLI
риковой смерти, до Ярославовой
или отЪ 879-1054 г. Искренно же-
лаю, что бы вЪ етой работе пред-
ку пред илЪ меня РоссгянинЪ; однакоже
сомневаюсь: ибо имянно ета часть
пгребуетЬ особеннаго чтенгя ино-
странныхЪ книгЪ, которыхЪ и по
С1ю еще пору удивительно мало вЪ
Руской земле.
ГёпттингеиЪ,
вЪ февралЬ 18о2*
Л. ШлёцерЪ.
ВВЕДЕН1Ё
ВЪ ДРЕВНЮЮ рускую ИСТ0Р1Ю
♦
вообще.
Жизнь Пес шор а, монаха Кгевопегер^
скаго монастыря, перваго Рускаго
л^тозгисателл мш ибо года.
Общее извЬспне о продолжателях^ его лЬпт«
описи до 1630 года.
Л
§ Ь
&1евЗ наДйепрЬ, вЪ украинЬ или вЪ
Малой Pyccin, слЬдственно еще вЪ юж*-
ной ЕвропЬ, принадлежишь кЪ древнЬй-
шимЪ городамЪ нашея части эемнаго ша-
. ра, хотя ни кто не знаетЪ не токмо
года, но и столетия, вЪ которое онЪ
основанЪ. Около 882 г. былЪ онЪ уже
главнымЪ и столичнымЪ городомЪ новаго
Рускаго государства, а спустя сто лЬгпЪ
послЬ сего, принял'Ь онЪ сЪ остальною
Русью христианскую вЬру. ВЪ 1018 г.,
по словамЪ 8ггсгарда, было вЪ немЬ уже
300 церквей! (вЪ одномЪ РускомЪ времян-
С а с т б 1. №веденлеь	1
д	Введете. ОтдЪленЛ I.
никЬ написано, что вЪ 1124 г. СгорЬло вЪ
нсм'Ь даже до 600 церквей!). А Я да м3 (тце
до 1076 г.) называет!) его сопорнпкомЪ
Константинополя (см. Ярем. I. стр 180).
ВскорЬ послЬ крещешя, начали так-
же приходить в'Ь Русь из'Ь Византшскаго
царства монахи и пустынники. Ллар1он5у
пресвишерЪ на БерестовЬ, муж!) благЪ
икниженЪ и поспшикЪ (Несторовы слова,
который какЪ ето, такЪ и все следую-
щее повЪствустЪ), оставя свою церковь,
пошелЪ на ДнепрЪ на холмо, гдЬ теперь
стоитЬ старый печерскш монастырь, и
гдЬ тогда былЪ больших лЬсЪ. ЗдЬсь
вырылЪ онЪ себЬ пееерки вЪ двЬ сажени
глубины, часто прихаживалЪ вЪ нее сЪ
Берестова и молился Богу ьЪ тайнЬ. А
вЪ 1050 г. Великш Князь ЯросдавЗ сдЬ-
лалЪ его РускимЪ митрополитомЪ, при-
казавЪ избрать его своему духовенству
(что до сего дЬлалось Цареградски мЬ
патр1архомЪ): и сЪ тЬхЪ порЪ печерка
та оставлена.
ВскорЬ послЬ того вздумалось од-
ному м!рянину изЬ города"	идти
1. Печерскш монастырь.	е
странствовать. ПришедЪ на св. гору
обошелЪ онЪ тамошнее монастыри, воз-
любил!) монашеское жиппе, пострижевЬ
одним!) изЪ тамошних!) игумсновЪ и на-
званЬ Лнтон1е.м&. ПослЬ сего возвра-
тился онЪ вЪ Kiesb сЪ благословенном!)
св. zopeiy быв!) наставленЪ во всЬхЬ мо-
настырских!) правилах!). ЗдЬсь ходил’Ь
онЪ по многим!) монастырям!) не воз-
люби ни единаго; но наконец!) пришел!)
на холм!), гдЬ &1ларЛон6 изкопалЪ пег.грку^
которая ему понравилась, и онЪ вЬ нее
вселился. ПослЬ выкопал!) он!) себЬ новую
несеру пребывая вЪ трудах!), молитвахЬ
и посшЬ. ВскорЬ узнали о шомЬ добрые
люди и начали приносить ему все нуж-
ное: они назвали его велики.пёЛмпонгемб и
< просили у негоблагословетя. Между тЬмЪ
умерЪ (1054 г.) Великш Князь Ярославб;
сын!) его и преемник!) ъИзяслав5, узнав!)
про жиппе преподобнаго, пришедЬ кЪ нему
с!) своею дружиною просишь благослове-
в!я. Разпросшранившаяся о нем!) слава,
возбудила нЬкоторыхЪ просишь его о при-
S	Введение. ОтдЬлеп1е I.
емЬ ихЪ вЪ братство. Скоро собралось
ихЪ 12 человЬкЪ: они выкопали iietepy
великую > находящуюся еще и теперь
подЪ старений монастыремЪ, и построи-
ли вЪ ней церковь и кельи. Но один!) разЬ
$нтон'1й сказалЪ имЪ, что хочетЬ опять
жить пустынникомЪ, и предложил!) имЪ
вЪ игумны Щарлаама^ самЪ же отшелЬ
И вырылЪ себЬ новую nezcpy *, которая
еще и теперь находится подЪ новым&
МонасшыремЬ. ВЬ пещерЬ сей онЪ жилЪ
лЪтЪ 40 невыхода, и мощи его лежатЪ
вЬ ней и по днесь нешлЬнными.
Между гпЬмЪ браипи умножалися и
пещера сдЬлалась для нихЪ тЬсною; по
чему, сЪ согласия и по совЬту св. <Ян-
тпон1яг построили они монастырь и .церк~
вицу мал у внЯ пещеры. А когда они и
еще болЬе умножились, то ВК. МзлслапЗ
* О сихЪ Киевских!) пещерахЪ, имЬющихЪ
вЪ себЪ много замЬчательнаго для есте-
ственной ncmopiu , см. Гер 6 и Ш ев у
книгу, о которой говорится во
I, стр. 399»
§ I. Печерсюй монастырь.	з
по предстательству Янтон1я, отдалЪ
имЬ гору надЪ пещерою. ТугпЪ зало-
жили они церковь великую, украсивЪ ее
иконами. Монастырь оградили они стал-
niejtS и поставили множество кеяш; но
назвате пыерскш'о уионл< пккрл остаюсь:
ибо первые монахи действительно жи-
ли вЪ nezcpaxS.
ВК. ИзнславЪ перевелЪ ЗЗарлаама вЪ
другш монастырь: феодосгй, избранный
АнтошемЪ, занялЪ мЬсто его. Прйг
семЬ игумнЬ число монашесгпвующихЬ
воэрасло ошЪ 20 до 100, отЪ чего сде-
лалось нужнымЬ порядочнейшее учреж-
дена. ВЬ самое ешо время жилЬ вЪ
Kieob один'Ь монахЪ, по имяни ^МпхаплЗу
изЪ СтудНЬскаго * Цареградскаго мона-
стыря, пришедппй вЬ Kieeb сЪ митро-
политомЪ ГеорпемЪ. у него былЬ спи-
сок’Ь cb устава Сшуд1йскихЪ монахов'Ь;
* loh. Tman. Muller Studium coenohium CPolit.
ex monumentis Byzantwis erutum, Леипц, 1721,
4, 71 сшр. Oiumdhho ученое сочин-uie, нЬ
котором!) видно такое лояпяте Визанппй-
цевЬ, какого че имЬдд писатели 1 четвер-
ти XVHI стилЬпим.
И	Введение. * ОшдЬленГе I.
и сей уставЪ со всЬми его мЬлочами,
ВвелЪ фв.одосЧй вЪ свой печерскш мона-
с.птырь, который сЪ сего, штаго образо-
вала началЪ также называться феодо-
аевскпмё (ЯВре.м. I. сгпр. 6). ВЬ послЬд-
сгпвш времяни, сей усгпавЪ принягпЪ и
всЬми прочими Рускими монастырями.
феодосгИ “принимал!) всякаго кЪ не- '
му приходпщаго. УСЗ нему же к азЗ прп-
ядох3.а — ЗдЬсь начинается Несторова
история. Източники, изЪ которых!) по-
черпнул!) я какЪ оную, такЪ и извЬсппя
о пррдолжателлхб его времянника, суть
слЬдуютре:
НесторЪ самЪ, который во многихЪ
мЬстахЪ своего времянника говоришЪ
о себЬ вЪ первомЪ лицЬ.
^ЗТатерикЗ или Жштя св. угоднпковЗ пе~
герскихЗ стр. 22g - 231 Моск. изд.
ЗдЬсь есть краткое историческое
похвальное слово Нестору, помещен-
ное также и вЪ Могилевской ЧешьЬ
Минеи 2g окт. (см. §. з)»	+
Таш. I. стр. 51-60, пишетЪ подробно и
кой гдЬ сЪ критическими замЬчатями
о ЛеспюровьчхЗ лЬтахЪ, времянникЬ,
рукописяхЪ и продолжателях!».
§ £. ГодЪ рождения Нестора, 1056. е
Миллерово ИзслЪдовате о $iecmopl> и
продолжатся л х5 его лЪтописи, поме-
щенное вЪ 6'жедгсслт.нснхЪ сргпнен1ях7>,
которые онЪ сЪ 1755 г. издавалЪ на
Руском'Ь языкЬ, мЪс. апреле 1755,
сгпр. 275 - 2д8- НЬкопгорыя важный
погрешности, сдЪланпыя Тат., здесь
направлены, и извЪсппя его обогаще-
ны некоторыми прибавлениями.
§ о.
Что безсмергпный сей мужЪ есть
точно {PycKiit, вЬ том!) ни кто не со-
мневается ; но настоящее jiticmo егорож-
дения неизвестно. Тат. думалЪ, что
отЪискалЪ оное на 35Дл±озер£\ но он!)
обманулся ложнымЪ или только не гпакЪ
прочитанным!) разнослов!емЪ, находя-
щимся вЪ одномЪ только Радз., (см.
ДВрел. I. стр. 558).
Также и годВ его рождсн1я нигдЬ
точно неозначенЪ; по его можно от-
искагпь по догадк'ам'Ь. СамЪ &/естоу5,
подЪ 1051 г., повествуя о началЬ своего
монастыря, говорит!) наконец!) ucj)<n-
^Aociesn-^}) игуменЪ сего монастыря)
„живущу вЪ монастырЪ, к правят,у до-
i
Введенге. ОшдЪлете I.
„бродЪтельное жиппе и чернецкое пра-
„вило (СтудСнское, имЪ введенное), и
„принимающу всякаго приходящаго кЪ
„нему; к'Ь немужЪ и азЪ приидохЬ худый,
„и приятЪ мя лЬтЪ ми сущу семнадца-
той отпЗ рождения моего. ВЬ ЯТатернкЁ
прибавлено кЪ етому: “Сей бо блажен-
„ный отецЪ нашЪ НесторЪ, безмолв-
,,ствующу преподобному Йнтотм вЬ пе-
„щерЪ, блаженному же феодоШю стро-
,,ящу монастырь, прииде кЬ нимЪ, же-
„лая свягпаго ангельскаго иноческаго об-
„раза, имый точно седмбнадесягпв я±т6
„от8 рождения Своего. Свягпый (же) ан-
„гельскГй UHO’iecKiii образ’Ь npia, (не
„прежде какЪ) отЪ преподобнаго Сте-
„фана, игумена печерскаго. По шомЪ
,,же и на Д1аконск1й степень отЪ того же
„возведенЪ бысть.“ *— ЗдЪсь представ-
ляются три случая для отЪискатя года
Несторова рождения: 1. онЪ пришелЪ
вЪ монастырь л±тп6\ 2. Янпюти и
феодос'Ш были еще живы, и 3. строили
точно тогда болышй печерскш мона-
стырь. Что ето новое cmpoenie началось
§ о. ГодЪ рождения Несгпора, 1056. ai
д
вЪ 1072 г., то досгповЬрно известно изЪ.
Патерика, Янтон'М. умерЪ 1075, 1юля 10,
когда строению не наполнилось еще года;
а феодосЪй 1074, ма!я 3, пфбвятивЪ еще
до преставления своего вЪ игумны из-
браннаго браппею Стефана, который
продолжалЪ послЬ него строеше. II такЪ,
&1есгпорб пришел'Ь кЬ фъъдосйо не за
долго до кончины $нтон1я, слЬдственно
вЪ 1073 г.; но постриженЪ игумвомЪ
Стефанолб, ибо первый годЬ долженЬ
былЬ провести в!) искусЬ, а (реодосШ
между тЬмЬ умерЪ. СлЬдственно, ежё-
ли Месторб пришедЪ вЪ 1073 г. вЪ мо-
настырь, былЬ 17 лЬтЬ, то долженЬ
родиться в'Ь 1056 году.
ВЬ 1083 г. при пятомЪ игумвЬ Ши-
кон±.) живописцы, вызванные нарочно
для сего изЪ Царяграда, украсили сей
CoAGutin монастырь иконами, а два года
спустя освящена была и церковь. До
сихЬ порЪ феодос1сво тЬло лежало внЬ
новаго монастыря вЬ старой пещерЬ;
но вЪ 1091 г. браппя посовЬтовавшись
между собою положили перенести его
Bi	Всшуплеше. ОптдЬлегйе I.
вЪ новую церковь, которую онЪ пачалЪ
самЪ строить. &£естор5 получилЪ отЪ
игумна приказаюе отЪискать и от-
рыть оное. ОнЪ пошелЪ вЪ сумерки сЪ
двумя братьями, рылЪ самЪ сЪ пЪн1ем7э
и молитвою до полунощи и наконец'Ь
нашелЪ его. На другш день (14 авгу-
ста) почтенные cin остатки торже-
ственно перенесены и положены вЪ
церквЪ.
ВотЪ все, что’ 3£есторё разсказы-
ваетЪ самЪ про себя. О прочихЪ же
произшесгпвгяхЪ его жизни намЪ ничего
неизвЬстно; даже и годд смерти его ни
гдЬ сЪ точносгшю не означенЪ. ВЪ Па-
гперикЬ сказано только: “поживе же
у,л±та доволвна труждчяся вЪ дЬлЬхЪ
,.лЬтописагпя, и лЪта вЪчная поминая,
„и гпако добрЪ угоди Творцу лЪгпЪ: кЪ не-
„му же no л±т:кх8 временныхЪ доволенахб
,,преставися на вЬчность1*, — По ело-
вамЪ: л£та доведена, можно предполо-
жить лЪтЪ бО, по чему онЪ и долженЪ
жить еще по крайней мЬрЪ вЪ 1116 г.
{Мкллерё вЪ Смсмсс. сое» 1755, апр. стр,
§ 3. НесторовЪ $1атерпкб. ri
281, приводить одно мЬсто, вЪ кото-
ром')? будто НесторЬ говорить о себЬ,
что тогда у какЪ он’Ь ето писалЪ, жилЪ
онЪ вЪ монасгпырЬ 40 лЬт'Ь. Но 1Мпл-
ле.рб обманулся: приведенное имЪ мЬсто
значить со всемЬ другое).
§ 3.
НесторЪ оставилЪ двЬ книги;
I. Жипне нЬкоторыхЬ игумновЪ п
другихЪ богобоязливыхЬ мужей негер-
скаго монастыря. Iя часть ^Патерика не-
герскаго * имЬетЪ слЬдующее заглав!е:
‘‘Часть нервах, вЪ ней же обрЬтакипся
„жипйя свхпкихЗ преподобныхЪ и бигоно-
„сныхЬ отецЬ нашихЬ пегерскпхЗ, пре-
,,подобнымЪ отцемЪ нашимЬ Несшо-
* ПечатанЪ вЪ самомЪ 9С1евском& мона-
стырь 1661 и 1702 г., также вЪ J\lo-
скв± 1759, вЪ листЪ. — Haaeanie взято
сЪ Греческаго языка: см. DucangQ
С lo'sar. graec- под’Ь словомЪ Паг^хсг.
СильвестрЪ ЗСоссовЗ, епископЪ Мсти-
славскш 0' гб58 г. ШевснимЪ митропо-
Д1	Введете. ОтпдЬлете I.
„ромЪ, Aimonncuejn5 ФоссНккилб, напи-
„санная“. Но схи жит1л дошли до насЪ
не вЪ шакомЪ уже видЪ, вЪ какомЪ
вышли изЪ подЪ Несторова пера ;
да и о само'мЪ НесторЪ говорится
вЪ нихЪ вЪ трепхьемЪ уже лицЪ.
ВЪ предисловш кЪ Патерику сказа-
но, чшо подлинникЪ потерялся во
время военных!/ смятенш; а за остат-
ки онаго обязаны, мы св. Симеону, епи-
скопу Владимхрскому и Суздальскому,
жившему вЬ ХИ столЪпЪи и выписав-
шему изЪ онаго досгпопамятнЬйшее.
§ 4-
II. Но несравненно важнЪйшее, и
до яасЪ' дошедшее сочинеше его, есть
лигпомЪ) перевелЪ его отрывками на
Поль'скш языкЪ, печ. вЪ УСлевф 1635 г.
Герб и н i у СЪ (вЪ вышеприведенной
г.нигЬ) и КульчйНСк1Й (Specimen
etclesiae Rudhenicae, РимЪ, s, 17ЗЗ «
1734), доставляют!} изЪ него разные
изв1)сш1я на ЛатинскомЪ языкЬ.
§ 4« НесгпоровЪ времянникЪ. ei
ВремянникЪ, который доставилЪ ему
по превозходству почтенное назван!е
Рускаго лЬтописателя. ВремянникЪ
сей очень важенЪ самб посеб±\ ибо, что
бы безб сего монашествующаго брата зна-
ли мы достовЬрнаго о всемЪ верхнемЪ
сЬверЪ до XI столЪппя? А еще важнЪе
для его народа, который порлЬдуя его
примеру получилЪ вкусЪ ко чтению и
письму и не терялЪ онаго даже вЪ по-
слЪдуюнце смутные и дЪйсшвительно
опять варварскими учинивийеся столЬ-
гтя. Неоспоримо, что монастыри и мо-
нахи доставили много пользы вЪ пер-
вые столЬгшя своея невинности.
Но какимЬ образомЪ человЬкЪ сей
образовался на ДнепрЪ? а особливо, какЪ
ему пришло на мысль написать времян-
нчкб своея земли и на своемб язв-ini ? Кого
бралЪ онЬ заобразецб? НзЬ какихЪ пзто-
гниковб почерпалЪ онЪ свои извЬсппя? и
какЪ посшупалЪ онЪ вообще при своемЪ
описаши ?
СЬ 988 г. до Несторова времяни,
было дружеское и рЬдко прерываемое
si	Введение. ОшдЬлепхе 1.
сношеше между Жлеволб и УСонстантп-
нонолы1б\ и здЬсь какЪ и вездЬ, образование
сопровождало хрнстгянскчро религпо. Свя-
щенники, монахи, художники (архитек-
торы, живописцы и пр.) отправлялись
во вновь обращенную землю, и PycKie пу-
тешествовали вЪ Грещю. Даже сами
Велите Князья старались о словесности,
собственно называемой. бВладпм1р6 (ве-
ликнл) инага поимати у нароситмя люди
д±тпн далпш на.учеше книжное*4, (Радз.
стр. 84, Щерб. 35/]). ВЪ царсгпвовате
сына его Ярослава начала вЪра хрисппян-
ская лтолсптпслу я гернорпзцв/ пагаша Gei-
тп, п JionacmGipn.... и со бра писцы л/ногя
преводл ото У’ре'СьСКИ.х.5 книга на Словенское
iincaiiie, и премией книги диногп: (Архг.
стр. /]8 подЪ г_, ВЪ который умер'Ь
ЯрославЬ). О монахЬ 3\'1пхаил±^ ошЪ ко-
тораго печерскш монастырь занялЪ
Студлйскш уставЪ, упомянул'Ъ я вьГте.
Даже и вЪ изходЬ XII стол, были manie
Князья, которые сами разумели Греческхй
и друпе языки; которые вЪ СлюленскЬ
основали училище, гдЬ преподавался Гре-
§ 4- ЙестпоровЪ времяпник'Ь. 31
ческш языкЪ (и Лашинскш, по смежно-
сти сЪ Польшею); которые сему учили-
щу отдали свою библюгпеку, состояв-
шую болЬе нежели изЪ 1000 все Грече-
скихЪ книгЪ: см. ©biting, ©el. $nj. 1801»
©. 54^* И такЪ, Крегеская словес»остеt
которая до 97селлал следственно точно
до НесторовыхЪ времянЪ, поддержива-
лась вЪ порядочномЬ состоянш, дей-
ствительно укоренилась вЪ Руси. — И
вошЬ какЪ образовался НесторЪ вЪ сло-
весности.
Да не зашли ли при семЪ случаЬ вЪ
Русь и Визангтйсшя псторнгеск'1я кни-
ги? — СЪ 813 г. до Императора Кон-
стантина (f 959 г.) лЬтолисаше пре-
рвалось вЪ ЦареградЬ (бврел. I стр. 555).
Сей вЪнчанный писатель опять ожи«
вилЪ его; 4 ВизантшскихЪ историка :
Кедрннбу 1оа. Скилизрн, 1оа. Ксифилпнб
н-Зонара, жили вЪ Несторово шполЬппе.
НЪгпЪ сомнЪшя, что бы онЪ не зналЪ
ихЪ, или нЪкошорыхЪ изЪ нихЪ. Весь
времянникЪ его сдЬланЪ на покрой Ви-
эантшекш; цЪлые мЬста изЪ лослЬд-
баете 1. № ееден'1е,	%
>ii	Введение. Отпдйлете I.
НихЪ, переведенные слово вЪ слово,
внесЪ онЪ вЪ свое твореще; также оче-
видно подражалЪ и вЬ хронологическомЪ
разположенш. РазумЬлЪ ли онЪ самЪ
Гречесмй языкЬ, (которому могЪ на-
учиться отЪ вышесказаннаго Жя.гдилл),
или употреблялЪ переводЪ другихЪ, сего
я не знаю, да вЪ томЪ и нужды нЬтЪ.—
ТякимЪ образомЪ етотЪ РуссЪ вздумалЪ
быть И'торикожб своего народа. Образцы
его хотя и не были фукидиды; неваж-
ные, честные, любянце истину писа-
тели времянниковЪ, а не врали и ска-
зочники. СчастливЪ онЪ и мы, что не
попался кЪ Тробадурам5 (ЗрапК fitCCVfltUV
стр. б).
НамЪрете свое изполнилЪ онЪ на
свопл/5 лз<мк±. О великой важности сего
обстоятельства см. ниже отдбл. III.
А нзпюгникн, изЪ которыхЪ почер-
пал'Ь онЬ свои извЬсгтя? — О многомЪ
писалЪ онЪ какЬ сопрел/янник6\ ибо су-
ществоватю его государства не напол-
нилось еще при немЬ и двухЪ столЬнпй.
Многое узналЬ онЪ, какЪ самЪ имянно
§ 4* ЙестпоровЪ времяниикЪ. ei
говорит!», отЪ одного своего товарища,
монаха Яна, умершаго вЪ 1106 г., имЬя
omb роду 90 лЬтЪ, слЪдственчо родив-
шагося вЪ 1016 г. спустя одинЪ только
годЪ по смерти Владимира великаго. —
1То не было ли у него еще какихЪ древ-
нЪйшихЪ писсллнн&хб извЬстш? ВЬрно
не Уолля^/OBCKie бредни (&рсм. I. стр.
19). Если бы существовала когда ни-
будь настоящая 1оакимовская лЪгпопись,
то воэможноли, чтобы НесторЪ ее не
зналЪ и не привелЪ ее вЪ свидЬтель-
ство? особливо, если бы cin древнЪйнне
извЬсгтя, какЪ вЪ отрывкЬ ложной 1оаки-
мовской лЬшописИ) совершенно отлича-
лись omb НесторовыхЪ. — Но о Олего-
вомЬ и ИгоревомЪ мирносхЗ договорахЗ сЪ
Византшскими Императорами, говоритЪ
онЪ пространно: по крайней мЪрЪ по-
мещены они такЪ во многихЪ спискахЪ,
и срставляютЪ для меня загадку, кото-
рую рЪшить гораздо труднее Гомерова
списка кораблям?). Столь пространные
памятники вЪ прозЬ, не могли ни какЪ
сохраниться словесшммб предатемЪ; но
*
к.	Введете. ОтдЬлеше I.
не ужЪ ли тогда уже (907 и 945 г)
умЪли писать необразованные Норма-
ны? — И Визаншшцы ничего также не
говорятЪ о сихЪ двухЪ мирныхЪ догово-
рахЪ: Олега не знаюгпЪ даже и по имяни.
Но и то правда, что оба с!и произше-
ств1Я случились точно вЪ то время,
когда сдЪлался величайший промежуток!)
вЪ Визанпнйской исшорш (813- 959 г.)
А каково его изложений — Точно по Ви-
занпийски начинаешь онЪ космограф!ею,
баснословсгпвуетЪ о раэдЪленш земли
между Ноевыми сыновьями и доходитЪ
до Вавилонскаго столпотворешя, кото-
рое однако же скоро оставляя, поспЬ-
шаетЪ ко вступлению вЗ пспгорИю своего
отечества. ТушЪ доставляешь онЪ
очень полезные и совершенно новые из-
вЬсппя о многихЪ малыхЪ народахЪ, оби-
тавшихЪ тогда вЪ Руси, прежде неже-
ли соединились они под!) одну державу;
означаешь ихЪ жилища, отличая точно
Славенсюе и финсме поколЬшя. Также
изчисляетЪ смежные и отдаленные ев-
ропейскхе народы, какЪ тогда извЬстны
§ 4- НеспторовЪ времянникЪ. на
они были вЪ К1евЬ. О переходахЪ С
вен8 вЪ древнихЪ времянахЪ говорить онЪ
много ^такого, чего нЬтЪ ни вЬ одномЪ
ВизаштйскомЪ историкЬ, и что одна-
коже согласуется сЪ прочими извЬстны-
ми историями или по крайней мЬрЬ не
противорЬчигпЪ онымЪ. ПослЬ сего
крашкаго вступления, приступаетЪ онЪ
немедленно кЪ своей пето pin. Начало
своего государства взялЪ онЪ очевидно
изЪ невЬрнаго предатя: образЪ произ-
хождегпя онаго, по его изложение,
имЬетЪ вЪ себЬ нЬчто очень естествен-
ное; но все его лЬтосчислеше до самой
Руриковой смерти 879 г., противогласно,
невЬрно или слишкомЪ сомнительно. И
егпа неверность вЪ лЬтосчисленш про-
должается до самаго Владимира великаго.
СлогЪ TioeicmeoeciHix его не похожЪ
на Визанпййскт, но на библейскш: онЪ
заставляешь дЬйсшвуюгще лицы гово-
рить. самихЪ, точно какЪ вЪ историче-
скихЪ книгахЪ древняго завЬша. Часто
кЪ сташЬ и не кЪ статЬ приводить
кв	Введете. ОтдЬлете I.
изречения изЪ Бйблш и дЪлаетЪ набожные
размышлетя. Знати свЬгпа и филосо-
фических!) идей о исторш народов!), ни
кию не можетЬ ожидать orrib Днепров-
скаго монаха, жившаго вЪ 1100 г.-, по
чему и доставляет!) оиЪ мало для исто-
pin npoceiiiieHix Руси, а занимается бо-
лЬе чудесами и знамениями, а еще би-
лЬе войнами и повЬстями о смертоубш-
ствахЪ. Но развЬ времянники совремян-
ныхЪ южнывропепскнхб монахов!) отлич-
нЬе вЪ етомЪ? РазвЬ не разсказываюгпЪ
они таких!) же глупых!) чудес'Ъ и пус-
тяковЪ? Но emomb fPyccfi, вЪ сравнети сЪ
позднЬйшими Лсландцалп и Поляками,
такЪ превозходенЪ, как!) разсудокЬ иног-
да эатмЬваюпрйся, вЪ сравнении сЪ без-
престанною глупосппю. МожетЪ быть
также вЬ последующее время, при стро-
гомЪ кришическомЬ сличении списковЪ,
окажется, что мнопе глупые мЪста
принадлежать не Нестору, а подправ-
щикамЬ, жившимЪ послЬ его болЬе
лЬшЬ.
§ 5. Продолжат. Несторова времянника. кг
§ 5.
Неизвестно до которого jtiicma пи-
салЪ НесторЬ; ибо времянникЪ его смЬ-
шанЬ безЬ огпдЬлешя сЪ продолжате-
лемЪ онаго. Таш. думалЬ, что онЬ пе-
ресталЪ уже писать вЬ 1093 г.; ибо
здЬсь вЬ нЬкошорыхЪ спискахЬ на кон иЬ
поставлено увЬщагне, окончевающе са
аминемЬ. Но подобнымЬ же увЬщатемЬ
кончится и 1116 г., гдЬ однакоже имянно
говоришь (илввестр8, игуменЪ К1евскаго
Михайловскаго монастыря; следственно,
говорить Таш., все omb 1094’1116 г.
принадлежишь егпому Сильвестру. Но
МиллерЪ противоречишь ему основа,
шельно. ВЬ 1096 г. на вЬрное говоришь
еще пеырсклп монахЪ, а не СилбвестрЯ*
бывали тогда вЪ другомЬ монастырь.
ЗдЬсь описывается Hamecmeie на Kitab
Половецкаго начальника Монако, а <-соб-
ливо учиненное имЬ опустошение печёр-
скаго монастыря: “я прпндоша па люна-
emetpe.) намЪ сущпл/б по кеавялИ потваю*
По чему, вЬрно НесторЬ пи-
Введение. ОгпдЬле1пе I.
»Д
салЪ еще вЪ 1096 г., и вЬроягпио про-
должал!) до 1116 г., ежели прожилЪ до
сего времяни (§ 2).
6.
<Пер«&1й продолжатель его премян-
яика, вышесказанный СильвестрЪ,
игуменЪ ^Выдобнцкаго Михайловскаго мо-
настыря вЪ Kieab, бывппй вЪ 1119 г.
епископомЪ вЪ ПереяславлЬ и умерипй
тамЪ 1123 г. апр. 23, означает!) себя подЪ
Ilin г. слЬдующими словами: “Се азЪ
„грЬшный инокЪ Сб.шве(тр6, игуменЪ
,>св. Михаила, йаписахЪ книги cia, гла-
„големыя ГреческимЪ яэыкомЬ хроно-
„грасрб, РускимЬ же языком!) толкуется
„времяннпкй, еже есть лЪтописецЪ, во
„священно и божественно священнона-
„чальство господина Никифора, митро-
,.полита Юевскэго и всеа Русги, во обла-
„дан!с державы Клевсюя православнаго и
„благочесшиваго великаго Князя Влади-
„Mina Мономаха, сына Всеволожа, внука
,,Ярославля, правнука великаго и равно-
,,апосшольнаго св. Владимера, наречен-
§ 6. Продолж. Несторова времянника. ке
„наго во свяшЬмЪ крещент Василия, кре-
„стившаго всю Рускую землю. Ниса же
„вся cifl лгобве ради Господа Бога и пре-
„чистыя Богородицы и святыхЪ его, и
„своего ради отечества Pycnia земли,
„во cnaceHie и пользу всЪмЪ, и молю
„всЬхЪ прочитающихЪ книги cia, да по-
молятся о мнЪ во святыхЪ своихЪ мо-
„литвахЪ, да сладостный и радостный
„гласЪ услышу omb Господа Бога, вЪ
„день онЬ суда великаго избавленЪ буду
„безкопечныхЪ мученш и обЪщанныхЪ
„благихЬ отЪ Господа получу, молит-
„вами пречистыя Богородицы и всЬхЪ
,,святыхЪ, аминь“. — СимЬ мЪстомЪ не
кончится Силвлестроаб трудЪ, какЪ ду-
маешь Тат. (§ 5), но начинается. Да
и &ладилпр5 МономахЪ, при которомЪ
говоритЪ онЪ что писалЬ, началЪ цар-
ствовать не прежде 1114 г.
ЗВтор&и продолжатель времянника
его по имянп неизвЪстенЪ. ПодЪ 1146 г.
говоритЪ онЪ о себЪ, цто часто пЪ-
валЪ сЪ ^?о/?емЪ II вЪ церквЬ во Влади-
wipt>. Особенно отличается онЪ тЬмЪ,
KS	Введете. ОтдЬлен!е I.
что вездЬ подробно описываепхЪ видЪ,
сложенхе и лице ВеликихЪ Князей, но
чему и можно принять его за живопис-
ца: ибо известно, что вЬ етом'Ь иску-
ствЬ по всюду вЪ монастырях!} упраж-
нялись» По многимЪ обстоятельства мЪ
можно догадываться, что онЪ жилЬ на
£8олынн\ ибо гораздо обстоятельнЬе
говорит!) о произшествшхЪ, касаю-
щихся до Волыни иЧермной Русели, не-
жели до БЬлой Pyccin. ОнЪ продол-
жаешь до 1157 г: п1}тЪ начинаешь
опять
новый, столь же мало известный,
какЪ и его предшественникЪ, и заклю-
чаешь 1203 годомЪ.
§ 7.
Bomb какЪ далеко, ш. е., до изше-
ченхя XII столЬппя, продолжается пер-
вый розрядЬ РускихЪ лЬшописателей,
изЪ которыхЪ 4 означены: ИМесторб, Силе-
btcjnpA и 2 6es()iiJHAHHGix5. До сихЪ порЪ
(в< е ето выписываю я изЪТат. I, стр.
58 и елдд.) каждый перюдЪ имЬлЪ толь-
(j 7. Продолжат. Несторова времянника. кз
ко одного лЬшописателя, начинавшаго про-
дол жать сЪ того мЬста, гдЬ коннилЪ
его предшественникЪ. И до сихЪ порЪ
всЪ списки согласны вЪ главныхЪ произ-
шеств1яхЪ, выключая того, что одинЪ
полнЬе другаго, и что одинЪ перепис-
чикЪ былЪ неосторожнЬе, глунЬе или
высокоумное другаго.
Но сЪ 1203 г. начинаются суще-
ственный разности вЪ спискахЪ: пред-
метЪ, разположете и изложеше, раз-
нятся вЪ каждомЪ; одинЪ хулитЪ то,
чшо друпй хвалишЪ, смотря какЪ поло-
жение каждого и страсти дЪйствуютЪ
на сочинителя; ибо шушЪ сдЪлало» ь
много совремянныхЪ лЪтописателей. Рус-
cin болЪе и болЪе раздЬлялась на удЬль-
ные княжества: скоро не стало болЪе ofa
гцаго Рускаго отечества, общей Руской
выгоды. (jacmH&ie дЪгпописатели, показав-
нпеся вЪ сихЪ раздробленныхЪ земляхЬ,
подробно описывали только произше-
cmBia своел земли, не касаясь до прочихЪ
княжествЪ, выключая того, чшо нужно
было по связи ихЪ сЪ оными.
ни	Введете. ОптдЬлете Т.
Также и пмлна сихЪ лЪтописате-
лей втора?о розряда по большей части
неизвЬстны *, кромЬ того, что они всЬ
почти безЪ изключешя были монахи.
ИзвЬстныхЪ только два: I. СимеонЪ,
епископЪ Суздальский вЪ БЪлорусст ,
умероий вЪ 1226 г. ОнЪ очень обстоя-
тельно описываетЪ случившееся вЪ его
время вЪ БЪлоруссш; но рЪдко касается
до КьевскихЪ и ВолынскихЪ (или Чермно-
рускихЪ) произшесгпвш. ПреемникЪ его
II. 1оанйЪ, попЪ Новгородский, пишетЪ
о себЪ подЪ 1230 г., что сочинилЪ исшо-
piio своего времяни, и былЪ очевиднымЪ
свидЬгпелемЬ того, что написалЪ вЬ
своемЬ времянникЬ. КакЪ НовгородецЪ,
не только подробнЬе разсказываешЪ про-
изшесшв!я своея республики, но возьра-
* Бензель ьЪ Monum, histor. veter. eccle-
sicte Svcogoticae (упсала 1709, 4) Prolegg.
стр. I, выводитЪ замЪчате изЪ 'Мос-
са л и Монфокона, что всЬ монахи
средняго вЬка издавали свои сочинешя
обыкновенно без'Ь имяни* что дЬлалось
по набожному смиренно.
§ 8, Частные времпнники. кв
щается также и кЪ древнЬйшимЪ вре-
мянамЬ. На пр., у него помЬщены дра-
гоцЪнные законы (З/равда), данные Нов-
городцамЪ omb ВК. Ярослава вЪ 1020 г.
Я нашел!) ихЪ вЪ одномЪ его только
времянникЬ, и вЪ 1766 г. особенно на-
печаталЪ вЪ Петербург!). ПослЬ от-
пекались мнопе особенные и полнЬйцне
списки сего права, изданные и объяснен-
ные вЪ 1792 г. очень искусными и свЬ-
дущими людьми.
§ 8.	?
Cin tarmutne времянмики продол-
жаются безпрерывно и вЪ яеизчисли-
момЪ множествЪ начиная сЪ XIII чрезЪ
всЪ слЪдуюпре столЬппя; однакоже мно-
rie все еще называются Несторовыми,
по тому что часто вЪ началЬ содер-
жатЪ вышесказанные 4 обцре времянни-
ка, а по томЪ безпрерывно свои частные
повЬсшвоватя, одинЪ о Kieeb, другш о
НовЬгородЬ, трепни о БЬлоруссш и т. д.
Не нашлось ни одного человЬка, ко-
торому бы пришло на мысль всЪ эши
л	Введете. ОптдЬлеше I.
ьагтные времянники слить вЪ одну оЛ
ущю историю Рускаго царства: сей
трудЪ предоставленЪ исшорюграфт на-
ших'Ь времянЪ; ибо сдЬланное вЪ етом'Ь
отнотеЕйи Степенными книгами., причи-
нило одно только замешательство. Преж-
де всего надобно всЬ эти списки пере-
мЬгпигпь и разсмотрЪть сЪ шакимЪ же
111щашемЪ, какЪ предложено мною вЪ
разеужденй! списковЪ перваго розряда
({Врем. I. стр. 400-415). А послЬ сего по-
требенЪ Рускш БрюнетЪ* или Пют-
терЪ **, который описалЪ бы всЪ мно-
гочисленные удЬльные, болыше и малые
• $bregd chronologique des grands fiefs
de la couronne de France, avec des
Princes et Seigneurs &c. ПарижЪ, 1759, 8»
**	« роф|‘[фей •£>anb<’Sucfy »on ben befona
been beutfdjen <Stafenz кЪ сожалБнмо только
Iя часть обЪ Австрии, Баварш и Пфаль-
цЬ. ГёттингенЬ, 1758, бол. 8, 534
стр. — РудЛОфОРО (хотя также толь-
ко начатое) продолжение, содержащее
БрауншвеигЪ, Саксовио и Бранденбургио.
Гёга., 1768, 8j 548 стР‘
9. Tpemifi розрядЪ времяиниковЪ. ла
княжества, на которые раздЬлена была
Руская земля, сЪ основатя оныхЪ до
всеобщаго соединения сЪ Москвою вЪ
XV сшолЬтпш. СЪ великимЪ прилежа-
шемЪ, но безЪ порядка, трудилась уже
надЬ симЬ Таш. и Щерб.
§ Я-
Руское царство, которое сЪ W00 г.
взошло на такую степень просвЬщешя,
на которой очень немногие изЬ дру-
гихЪ южныхЪ и сЬверныхЪ европейскихЪ
народовЬ вб то время находились, имЬло
несчастие скоро опягпь упасть. ЗСулагное
право , содержавшее си оль долгое время
Германию вЬ варварствЬ, ворвалось так-
же и вЬ Рускую землю; но здЬсь по
немЪ поступало не дворянство, никогда
не доходившее дочрезмЬрной власти, а
одни только удЪльные Князья между
собою, которые безпрестанно и сЪ ве-
личайшею жестпакосгтю опустошали
другЬ у друга владЬщя. БЬдств1е еще
болЬе увеличилось вЬ Монгольскш пе-
рюдЬ отЪ - 1462 г.; mynib все одн-
лв	Введете. ОгпдЬлете I.
чало огпЪ етихЪ дикихЪ. — ОднакожЪ до-
стойно удивлешя, чшо по среди сихЪ
злосчастныхЪ времянЪ, всегда находи-
лись люди, которые переписывали древ-
Hie и сочиняли новые времянники. Ме-
жду тЪмЪ прервалось также и прежнее
сношёвде сЪ Грещею, которая и сама
одичала; сЪ прочими же европейскими
землями заграждено было всякое сооб-
щеьне РускимЪ или Москвитянам в, какЪ
ихЪ сЪ сего времяни называть стали.
Около XVI столЪппя сдЬлалась ре-
волюгря вЪ РускихЪ времянникахЪ. Бо-
гем!я, Польша, Прусс1я, начали сЪ нЬко-
тораго времяни сЪ жаромЪ трудиться,
что бы пустоту вЪ своихЪ древнЬйшихЪ
ncinopiaxb наполнить бреднями , ча-
сто прошивными человЬческому разсуд-
ку. Эгпи бредни, (неизьЬстно какЪ, ибо
до слхЪ порЪ ни кто еще сего не из-
слЬдовалЪ), ворвались и вЪ Москву: тутЪ
нашлись митрополиты, которые выду-
мали новый родЬ времянниковЪ, назы-
ваемых!) Степенными. книгами (см. ниже
Отд. IV) вЬ кошорыя внесли они выше-
лг
§ 9. Трёппй розрядЪ времяннйковЪ.
сказанный басни, какЪ исторические про-
изшеств^я. ОтЪ сего послЬ произошелЪ
третьи розряд'Ь РускихЪ лЪтопибей; пре-
огромные Сборники. Лучшей вЪ етомЪ ро-
дЪ есть ПН и к. списокЪ, вЪ которомЪ
помещены 4 первые лЬтописателя (§5, Ь),
но кой гдЬ сокращенно; а еще болЪе пе-
ремешаны сЪ баснями Степенных^
и сЪ выписками изЪ ВизангшнцевЪ, со
всемЪ непринадлежащими кЪ Руской ис-
niopin. За сим'Ь слЬдуютЪ извлечешя изЪ
taimH6i.x& времяннйковЪ (§ 7), вЪ которыхЪ
большую часть занимаютЪ похвальный
рЬчи, наполненный надутыми словами,
чудесный сказки и мЬлочные церковные
и монастырей! е дЪла.
§ 10.
СПрекрагцен1е Рускаго ппсашя времян-
никовЪ относится кЪ 1630 г., до кошо-
раго простирается и Никоновский Сбор-
никЪ. (Печатный ^Поденных дворцовых за-
шгекп сЪ 1632 - 1655 г. слишкомЪ пусты,
чтобы можно было нхЪ положить вЪ чи-
сло времяннйковЪ). — Сколько же исшо-
С а с т в /. №веден1в>	3
ЛД	Введение. ОпгдЬлегпе I.
рической истинны зарыто еще по сихЪ
порЪ вЪ этихЪ сошняхЪ, а можетb быть
тысячахЪ рукописей, (несмотря на в< Ъ
ихЪ погрешности), продолжающихся без-
прерывно чрезЪ 500 лЗэгпЪ (сЪ 1100 - 1630)!
Хотя ci и времянники начали уже
очевидно упадать при Ц. J'/e vHi Василье-
виче Трозном6\ но Ц. JtfteKcift Михайло-
виче соб< твенно отбилЪ у всех'Ь охоту
кЬ летописании (Таш. I стр. 59), учреж-
дешемЪ тайной канцелл/нп, егпой полити-
ческой инквизицш, толико же безчеловеч-
ной, какЪ и бывши: Вестфальский тайный
судЪ, или Гиспанская церковная инквйзи-
щя. 91етр5 Ш уничтожилЪ оную, 6x«w</-
рпна II подтвердила уничтожение. Фур1я
ета опять было явилась пидЪ назвашемЪ
тайной експсдпЩи'^ но АЛЕКСАНДРЪ I
низринулЪ ее снова (вЪ мартЪ 1801) вЪ
жилище ея, мрачный шартарЪ.
ле
О Т Д Ф Л Е Н I Е II.
Словесность исторги верхняю сЪ-
вера до Нестора и посл$ его.
ОшкрыпНе и сосшояше онаго до поо г.
§ П*
Со времянЪ РимлянЪ привыкай мй
разделять Европу на южную и с±верную>
и полагать границею между обЬими,
Феннб и $унаи. По сему раздЬленпо сЬ-
верЪ составаялЪ гораздо большую поло-
вину. Однакоже не для етого, а по
тому что части сего сЬвера открыты
и образованы совершенно вЪ различные
времяпа, считаю я нужным!), для шоч*
нЬйшаго опредЬлеьпя, ввести вЪ геогра-
фию два новые назвашя, и отЪ среднего
ciwpa, (т. е. Германш, Паннонш и Да-
Кш, или отЪ НЬмецкаго моря всею поло-
сою до Понта), отдЬлить верхней c±eep6t
По сему раздЬлешю, послЬдтй будетЪ
*
лз	Вввёдетпе. О in дЬ ленте II.
заключать вЪ себЬ в> Ь земли, лежащая
по ту сторону * нижней Ельбы кЪ сЬве-
ру и возтоку, какЪ то: больший Югпскш
полуостровЪ, Даппо, Норвегию, Исланд1ю,
Швецию, фпнланд]'ю и Лапландию; также
и лежапря по ету сторону Бальгтйскаго
моря: длинные Германшае берега, Нрус-
ciio , Польшу, Лингву, Курландпо, Лиф-
ланд^ю, Естландпо и Pycciio вЬ первона-
чальных!) ея границах!).
Теперь я спрашиваю: когда открытб
былЪ епютЪ senxHiw. сЬверЪ, и какоаЗ оно
6&1л6 при его открытии, и далЪе до вре-
мянЪ Нестора? — Но прежде сего во-
проса надобно сдЬлать друпй: каю’е до-
шедипе до насЪ писатели, даюгпЪ нам’Ь
первые ЬбЪ немЪ извЬспня? Кто таковы
эти писатели, сколь древни, сколь вЪ-
* Г. (Л(. ’ёцсрЗ гопортпЪ тпакЪ вЪ отноше-
Hin кЪ своему мЬсшопребыванпо, ni. е„
кЪ Гёттингену. Ежели и вЪ последствии
будутЪ встречаться подобные слопа,
тоо читатель должен!» принимать ихЪ
в'Ь обратном!» смыслЬ. (JJ,epce.
I
§ П. Огпкрьттте севера.	лз
рояппя огги достойны? — Я изЪискиваю
и то и другое, часппю для того, что
бы можно было понять и изптлковатпь
Млсторп, а часппю для того, что бы
оправдать мое по видимому отважное vm-
вержд- Hie {Bpr.si. I стр. 425, VI), что Jie-
‘ есть первый, древпЪйии'й, един-
ственный, по крайней мЬрЬ главшЬйипй
източникЪ открыппя лгрхнлго сЬвера“.
ОткртпЯл? — Да не покажется слово
ето страннымЬ. ДЬйствительно было
время, когда мы ученые географы европей-
цы, ничего не знали о южной АфрикЬ и Ки-
niat), обЪ АмерикЬ, Сибири, южной Индги
и о южнозападныхЪ берегахЪ Америки:
всЪ эти земли сначала были открыты
(какЪ прежде Бриташя и Германия Рим-
лянами и нр:\ можно даже показать ?од5,
вЪ который большая изЪ нихЪ часть най-
дены. Теперь не естесшвенноли также
спросить : ко'дп открытЪ верхней сЬверЪ?
ИяотвЪчаю: хотя и открытЪ онЪ около
Р. X. силою РимлянЪ, но вскорЬ послЬ со.
вершенно оставленЪ. СлЬдствешго, «е-
тпнное начало онаго полагаю я во время
ЛИ	Введете. ОптдЪлете IT.
ЯСарла великаго, которого секретарь бпн-
гард5 доставляет!) первЬйшее в'Ьрное
извЬсгте о БйлыТпйскомЪ морЬ. До сих!»
пор'Ь, вен ета страна вселенный была для
прочих!) людей .?t\7/-.vze nen3ei> whom (!Врем.
I. стр. 38). Все, что ни говорили о ней
древнЬшше писатели, есть выдумка или
недоразумЬвдё, можетЪ быть иногда
слухЪ, догадка. По развЬ до УСолумба не
было слуховЪ обЪ АмерикЬ, а не смотря
на eino, Bcfe говорят!), что Америка от-
крыта вЪ 1492 г. — Если бы трудолюби-
вые антикварш начали ранЬе сЪ етон тос-
ки открыпия, то не искали бы на Валь-
ппйскомЪ и Ледовитом!) морях!) мЬстЪ,
рЬкЪ игор'Ь, которые находятся в’Ь зем-
лях!), при ЧерномЪ море лежащихЪ. Не
довольно того, что не понятно каким!)
образом’Ь древше узнали mb страны; а
напротив!», молено доказать, что они не
Могли знптб их!).
И makb, надобно счесть всю массу ис-
пгорюгеографическихЪ познашй о верхнемб
сЬверЬ, дабы дать ей цЬну вЪ сравненщ
с!) Еускою массою; сдЬлать хронологиче-
§ 19. Таблица.
л©
скую таблицу BctixT) РизанггпйскихЪ, Гер-
манских'!}, Скандинавских!), СлавенскихЪ
и Ленинских!) (ПрусгкихЬ) писателей вЪ
которых!) находятся или должны нахо-
диться кой гдЬ разбросанные или об-
стоятельнЬйпне о сем!) извЬспня. По
моему предположение надобно начать сЪ
Уингарда. Пусть cin таблицы доведет!}
до Моисея тотЪ, кто собирать захочет!)
все^ сохранившееся вЪ предашяхЪ и от-
рывках]} чрезЪ 93 столЬтт, но тотно от-
носящееся до нашего сЬвера вЬ вышеска-
занных!} границах!}; все ешо займет!) ли
листа два?
§ 12.
8ин?ардб, писецЪ Карла вели
каго — — —	—	— -f-
Фплбертб, описатель жизни
Ансгара — — — — -j-
фопйй , nampiapxb Консташпи-
НОПОЛЬСКШ -----	— j" ОКОЛО
£лбсрцидб, Король Англинск1й,
род. 849	— —	-	— f
$Сон< тантинб, ИмперагпорЪ Кон-
станшинонильскш, род. 905 "[
839 •
888-
891-
900.
959-
м
Введете. ОтдЬлете 1Г.
ЗЯейтпрандЪ. епископЪ Кремон-
ский, бывпий дча-раза послан.
ником'Ь вЪ Костантино-
полЬ — —	—	—по лЬ
$CpncHiiaitt/c8 де Счала, монахЪ
Б гемскш —	—	— около
ИВнмчНННДб , учитель Корвей-
скш — — — — + около
SJpirn ihipfi, епискойЪ М^рзебург-
СК1й, род. 076,	— — f
Кедрпнб, Гречестй монахЪ— ?
&да.Щ&у учитель Бременский около
Лал/бертб Ашафенбургскш, мо-
нахЪ —	—	—	— ОКОЛО
1оа. Ски 1ИЦ1й •, государственный
чиновникЪ вЪ Констаншино-
полЬ —	—	—	— около
loa. 'снфплинЗ) изЪ Константи
НОПОЛЯ, —	—	— около
НЕСТОРЪ , монахЪ KieBCKift,
род. 1056,	—	—ф послЬ
ГеографЪ й?авенск1Й, (см. фгоЬС
vufP ЭИшакп) — — ? послЬ
’OCapmi/нгпбепископЪ Венгерский,
описатель жизни К. Стефана
—	—	—	—	—	— до
^SoHOpat статс-секретарь Кон-
стантинопольски!, а послЬ
монахЪ — —-	—	— около
Cujcw трб, епископЪ Переяслав-
CKiii — — — — — f
968.
993-
1004.
lOTg.
1057.
1070.
1077.
roSi-
1098-
1116.
IIOO.
1104.
iiiS-
1123-
§ 19. Таблица.
СКосб.иа, Д^капЪ Прагскш
—	—	—	— род. Ю4-?, f
3\1арпшн6 ГаллусЪ, вЪ ПолыпЬ,
— — — между nog —
Зелн/идЯ ЗигфуссонЪ, на островЪ
Исландб, — род. 1056 f
J71pe фроде, на островЪ Ислан-
дЬ, — — — Р*’Д. 1068, f
$цна Комнина, Греческая ца
ревна, — род. ioS3, f послЬ
ГеографЬ У/уб/тл а Ш — около
^1оклеат(> пресвитерЪ —« около
Телл'ол д5, священник!) Босовскш
около Любека — — около
Сакса грамматик!), Датчанин!) j"
СГеркас'мр 6, АнгличанинЪ, Мар-
шалЪ Арелатскаго Королев-
ства, — — — — около
ВинцентЪ УСад губек.6, епископЪ
Краковски), —	—	около
СГепнрихё ЛатышЪ (Грубе рЪ
origg. Liuon.), —	—	около
СиМеонИ, епископЪ Суздальскш ф
Яоанн6у nonb Новгородский, около.
Снорро СтурлузонЪ, ЛагмаяЪ па
островЪ ИсландЬ, — — ф
УСанЦлерб Короля Белы, вЪ Венг-
pin	г is I г.) —	?
епископЪ Позт'йск1й f
СМлвертб, игуменЪ Сгпадскш
— — — — — около
ма
1125.
i>38.
ИЗЗ-
П48-
M4S.
115г.
1170.
I
1170.
1204.
1211.
1223-
122б.
122б.
1230.
1240.
1240.
1253-
12бО.
MB
Введете. ОптдЬлете IT.
Срамя., Архид1аконЪ Спалатен-
скш, —	— род. 1200, ф
Лросл пвЯ Страговенскш — около
&agJ\1 Акино, секретарь одного
Египешскаго Калифа,
— — — род. 1223, f
^алемплб Мезеричкый, Боге-
мецЪ —	—	—	— около
&Ietnp8 Дуисбургскш , Прусскш
священникЪ —	—	около
ОМихасб МадгусЪ, ДалматЪ
—	—	—	—	—	около
91einp6 Збраславскпй, БогемецЪ
—	— — —	—	около
Никол. фонЪ Ррошннпридвор
ный свящ. Прускаго Гохмей
стера —	—	—	— около
ЗоаннЗ ПолонусЪ — — около
Я/улкава Траденинскш, БогемецЪ
—	—	—	—	—	около
ТоаннЪ Мгригнола^ вЪ Богемт
—	—	—	—	—	около
ЕнеасЪ Сплбвгр 6, послЪ папа
(JTilp?) П — род. 1405, ф
1оаннЪ ^лу>оп/Зу назначенный ар-
Х!еписконЪ Львовстй
_	_	_ род. J415, ф
ВенгерецЪ — около
3\1. тршплб, Проф. Ростокский ф
ВенцеславЪ J'a'n^K.6^ БогемецЬ ф
Т2б8.
1283-
1302.
13»5-
i
1326.
1330.
1335-
1333-
1359-
1374-
I374-
1464.
1480.
1490.
1.525.
1553.
§ 12. Таблица.
МГ
Стрыковск1й,
каноникЪ Литов-
ский: книга его напечатана
1582.
Степенных книги начинаются
около сего времяни.
Ии кто не будетЪ	требо-
вать доказателествб моему лЬшопоказа-
нно. Только вообще замечаю, что мож-
но справиться о не столь изьЬстныхЪ
писателяхЪ средняго вЬка, а имянно, о
SSo?extcKnx6, у Добнера вЪ npnjtit. на
У айека, Т. I; о	кнхб, у Ассе-
мана [Calender. ecdesiae universae, Т. I;
о (JJ.oa6ckhx8, у Б р а у н а и Г р о д д е к а; о
Ц7русскпх8у в'Ь (£ddlit. ф1’си(?сп и вЪ другихЪ
ПрусскихЪ перюдическихЪ сочинеюяхЪ.
ИзвЬстнЬйнне же находятся у Бамбер-
гера и Е й р и н г а.
франконскихЗ ximonnccft, вЪ кото-
рых!) находится много относящагося до
етого предмета, не мог'Ь я хронологи-
чески внести в'Ь cin таблицы. СверхЪ
вышеприведенных’!), можешЬ быть про-
пустись еще нисколько: пусть допол-
нишь ихЪ со времянемЪ ученЬйпнй лит»
гператорЬ. — Простым читатель лЬш-
мд	Введете. ОггтдЪлете IT.
описей, не воображающий что бы внЬ
его отечества были как!е нибудь север-
ные извЬспня, очень удивится, что ему
предлагают!) для справок!) только выше-
сказанный 9лишкомЬ 50 книг!), который
сверх!) того еще по большей части ни-
саны на ЛагпинскомЪ языкЬ, гл. е. на
гпаком'Ь, г.отораго он1> и азбуки не знаешЪ.
Но и простое воззрЬше на таблицу, от-
носительно к'Ь положенно и времяни, в!)
котором!) писатели следовали другЪ за
другом!), может!) быть для него полезно.
Неудивительно ли ему покажется, что
на пр. УНаритлв, Стр&псовскгй и С тепе н-
п<нл кип? к, стоят!) здЬсь очень низко, а
земляки его все егце этими нови ками до-
полняют!) и даже повравляюгпЪ своего
старика Нестора.
§ 15.
Теперь пусть сравняют!) безпри-
страстно Руское богатство с!) б±дност1к>
всей остальной верхнесЬверной ис-
терт; Несторову древности сЪ люлодо-
cmito Скандинавов!), -прочихЪ Славен!) и
§ 15- Несторово достоинство. ме
ВенгровЪ; полноту и связь вЪ Руской
'Hcniopiu сЪ отрывками других!); ея прав-
дивость и важность с!> легкомысленными,
выдумками первых!) Скандинавских!», Сла-
венскихЪ и Венгерских!) времяяниковЪ и
всЬми их!» продолжениями до XVI сгпо-
лЬнтя!
Долгое время MecmopS остается
единственным’!) настполщимЪ лЬтописате-
лемТ» между своими сотоварищами. Со-
времянник'Ь его Адам’Ь ограничивается
только Даннею и смежными землями и
своим!» времянемЪ. франконская лЬтопи-
си говорят!) нам!) только о НЬмецкихЪ
берегах!) Балытйскаго моря до р!жи Оде-
ра, и о драках!) с!) Данною, а поел!» с!э
Польшею. — Исландцы ЗемундЪ и Аре
не много моложе Нестора; но если и пи-
сали онр что нибудь умнЬе своих!» по-
слЬдовагпелей, сочинешя ихЪ до нас!) не
дошли. С а кс о жил!) сто лЬшЪ послЬ
Нестора: ни кто еще не доказал!), что
бы из!) безумных!) Исландских!) сказок!),
составляющихЪ главный его източникЬ,
была хотя одна старЬе самаго Сакса.
MS	Введете. ОгпдЬлете 1Г.
ИзЪ Слпвенскмх'8 народов!), хотя мнойе уже
прежде Руссов!) получили крещеное и след-
ственно грамату; но о писан!и времянни-
ковЪ ник in о и не думал!); (ибо не льзя
за ето почесть жигтя святых!), писан-
ные XpHcmiaHojift, OCciprmpimojiil), и пр ).
$7олякл долгое время со всемЪ никому не
были извЪсшны, кромЬ Pyccin: 38атякьнд8у
первый принес!) вЪ Германии название епю-
го народа (Slaui Zzczcauici, &2яхн), а
ffitnijnnp6 назваше земли (Polenia). Да
и между самими ими появились бМартпнб
и ’Кадлубек?) долгое время спустя послЪ
Нестора; но повЬсти ихЪ противны здра-
вому разсудку. СЪ ХШ, а особливо сЪ
XIV столЪпвя баснослов!е дЬлается гру-
бым!) и безстыднымЪ: некоторые древ-
Hie классичесюе писатели попались вЪ
руки кЪ полуученым!) монахамЪ, которым!)
вселилась вЪ голову престранная мысль,
дополнить оными недостаток!) своей
отечественной исторш. Бот!) какова
была вся верхнесЪверная истор!я с'Ъ 800
по самый 1500 г.— НесторЪ, еще раз'Ъ
смЬло повторяю, навсемЬ етомЪ обшир-
§ 15. Pyccin неизвестна.
М3
номЪ поприщЪ, есть одпнб только на-
стоящий, вЪ своем!) родЬ полный и спра-
ведливый (выключая чудесЪ) лЬтописагпель.
ОдинЪ только УУ.ннрнх& ЛатышЪ можстЪ
еще быть поставленЪ подлЪ него, хотя
описываемый имЪ предмет!), и не столь
обширенЪ; но Исландец!) Снорро, в'Ь срав-
нены! сЪ ним!) едва можетпЪ быть тер-
пим!); ибо, какЪ полуученый, не счадно
баснословит!) и подробно разсказываетЪ
пусшыя мЬлочи.
А о Ф-ifct'iti особенно, что известно
было до Нестора? и чтобы знала она о
пяти первыхЪ столЬппяхЪ своего суще-
ствовашя без’Ь него и его продолжите-
лен? Правда, уже сЪ X столЪнпя Руская
сила была известна чужестранным!): ета
новая держава, войною и завоевашями
сделалась страшною смежнымЪ народам!)
и даже ВизанппйскимЪ императорам!); и
не токмо Польша, Benrpia и Швеция,
по соседству лежащее , но и отдален-
ная франц1я, видЬли на престолах!)
своих!) Невских!) КняженЪ. Однако же
не смотря на emo, Pyccia в'Ь цЪлоспш
МИ	Введете. ОптдЬлете II.
извЬсгпна была только Руссйи. Визан-
1Шйцы говораш'Ь о шакихЪ только Рус-
кихЪ произшеспгв1яхЪ, вЪ которыхЪ они
сами замЬшаны: одинЪ только Импер.
'онгтпнтинб дЪлаетЪ изЪ етого не боль-
шое изключеше {рврел. I. стр. ИЛ). victim-
прандб (кн. V, гл. 6) описываетЪ мимо-
ходомЪ несчастный походЪ подЪ Царь-
градЪ EK. &Ьорл, какЪ слыШалЪ обЪ
етомЪ ошЪ своего отчима. Разныя НЪмец-
1ая Aimonucn , какЪ то: ^плбдес^еилсск ал,
Кесдлцнбургская, УСорбейскал. ХРешно, подЪ
959-96^ * г. говорятЪ о посольств!) ВК.
Ол&>п кЪ Импер. Оттом/ I для изпроше-
Н1Я у него своему народу учителя хри-
сттянской вЬры. Щптмарб (кн. VII, стр.
417 и 4-S3), упоминаетЪ о ЗВладплпрЯ
великомЪ, своемЪ совремянникЬ, но сЪ
*' ТреЙерЪ вЪ Disp. , de perpetua amid-
tia Gerniauicum inter et Russirum impe-
rium (ГельмштетЪ, i~33) на стр. 11-13
собралЪ всЬ эти мЬсша. 3 е м л ер'Ь (вЪ
пре дне л. нЪ зд части ЯВселпрной nt mo-
pi п сшр. д) ошибается, счищая все ешо
за выдуманное.
§ 14- СЬверЪ неизвЬспурнЪ.
МЭ
пагпрюглическгтмЪ негодовашемЪ; ибо Вла-
дим<рЪ огпнялЬ у Импер. Оттона III
обЬщанную ум;е ему невЬсту *. Также
и побЬгЬ ВК. Лзяслава вЪ Гермаюю и
переговоры его сЪ папою, очень извЪ-
сшы НЪмецкимЪ историкамЬ. Еще
Лдалб и	мЬшаюгпЪ вЪ свои
сказки некоторые Руск1е проиэшеств!я,
но только кЪ случаю и отрывками. Ни
кто не думалЪ о связной Руской исшорш:
ее написалЪ печерскш монахЪ около 1100
г: смежная Польша очень скоро ее узна-
ла; но кЪ намЪ ГерманцамЪ доставилЪ
первое, хотя и очень слабое обЪ ней
понягте !Гер(7ер^тенн8 вЪ 1525 г., около
того времяни, когда вЪ ЕвропЬ разнесся
громкш слухЪ и о ^нтайскихб л£топп*
слхЗ*
§ 14‘
Сравнив!) то, чемЪ обязаны мы вЪ
познати древняго верхняго сЬвера JPyc-
* ТакЪ думалЪ по Крайней мЙрЬ ДиШ-
Mapb; но онЪ ошибался : см. Тр е й ер Ь
вЪ вышепривед. книгЬ стр. 14.
. С а с пг в	Шве де Hie*	4
н	Впеден1е. ОптдЬлен1е П.
кн.’нЯ, со всемЪ пГЪмЪ, чемЪ обязаны про-
чими С.мяенл.нб., СканДннавскн8ь $ltm~
'та st К, УН.нн/к’и?) и пр., приступаю я кЪ
послЪднему вопросу, угрожающему пе-
ре мИною всЬмЪ сЬвернымЪ часишымЬ
исшор1ямЪ.
КаковЪ былЪ ептотЪ сЪверЪ до его
открыгтя ?—Ешо никому н извЬяпно, да
и никто знать етого не можетЪ. КакЪ
населявипе его люди жили подобно ди-
кимЪ, безЪ всякаго сношения cb ннопде-
jiteHHGt.itii) и не имЬя средства, ежели бы
и дЪлали что нибудь достопамятное,
сохранишь вЪ чистошЪ память онаго
хотя чрезЪ одинЪ рядЪ человЪческаго
вЪка, то какЪ же ' предполагать даже
возможность, что бы обЪ нихЪ суще-
ствовала история, хотя такая, которая
наполняла бы азбуку вЪ нашихЪ исто-
рическихЪ сисшемахЬ? * — fJlicHn , над-
” Боюсь — или падЬюсь — что рано или
поздно произнесут!) таюй же приговорЪ
н-|дЪ всею древнею ncinopiera народонЪ.
if сЪ товарищами попали уже вЪ
больш!л хлопоты cb своими первыми
§ 14- СЬверЪ неизвЬсптевЪ. на
гробшме камни, и преданье, болЬе не по-
могаютЪ ; легковЬрнЬйипе антикварш
должны отчаяться вЬ своемЪ долЬ,
ежели только наконец!) не вздумаютЬ
прибЬгнушь ко вдохновенью. Кого пред-
сшавятЪ они в’Ь поруки? — Не говоря
уже о внутреннемЬ недостоинствЬ
етихЬ свидЬшелей, пусть измЬряшЪ они
пятью сгполЬппями Рима; но дЪло оста-
новилось и староверы остались при
своемЪ. Но Вольфовы изЪискатя о
древности тьсменнаг.о искуства, на-
влекаютЪ теперь новую тучу. Еже-
ли кто возметЪ идеи етого наблю-
дателя за основание, и имЬетЪ хотя са-
момалЬйпйе понятая о преданья до из-
обрЪшекня письма, то что подумаетЪ
онЪ о Греческой iicmopiw отЪ Мнаха
или сЪ 2127 г. отЪ сотв. mipa до фу-
кидида или до 358о г. отЪ сотв jwipa
(1453 года разстоян1я!); что подумаегп'Ь
он'Ь о fiJ'boHHciee&ixi!) J7ra« поколеюлхЪ
вЪ Ишалш прежде Трои? “Удивительно
}5говоритЪ Плин1‘й, сколь далеко
,,простирается легковЬр1е ГрековЪ (на-
,,тихЪ\ нЬтЬ почти ни одной безстыд-
5)ной лжи, которая не имЬла бы своего
*
ЙВ	Введете. ОгпдЪлеше ТГ.
по вышеприведенной тпаблицЬ разстоя-
Hie, невЪгодахЬ, авЪ сшолЬнннхЬ, раз-
дЬляющее баснословов'Ь ошЪ времяни про-
изшес1пв1я ихЪ сказокЪ.
Тогда только я в'Ь чемЪ кому повЬ-
рю, когда пойму, что онЪ разсказывае-
мое имЪ ло?5 знать. Покойная моя ба-
бушка очень много мнЬ разсказывала
,,свидетеля.“ — Странствующ1й Уеро-
дотб слышал!) отЪ Скифов!) mania вещи,
который случились у нихЪ за юоо лЬтЪ
до HamecmniH на ихЪ землю Дар1я ; сЪ
великимЪ терпЬшемЪ слушалЪ онЪ эти
сказки (вЪрно еще сЪ помощью толмача)
и внесЪ ихЪ вЪ свой днееникЪ: а наши
ученые ломаюшЪ надЪ ними голову! Кам-
чадальск1я сказки не лучше этихЬ Скиф-
ски х'Ь и многихЪ другихЪ древнихЪ пре-
дашь), сЪ тою только разноспшо, что
онЪ не такЪ безстыдны, чтобы означать
столЪппя. Лтласовб и друте откры-
тели Камчатки, принесли нисколько изЪ
нихЪ вЬ Европу; во, сколько мнЬ извЬ-
стно, онЪ еще не удостоились глубоко-
мысленнаго изЪискашя ни одного уче-
ного вЪ запискахЪ какой нибудь академ!и
наукЪ. Скифы, Аезоны, Греки до уставов-
§ 14- СЬверЪ неизвЬстпенЪ. нг
про 30ши лЬтнюю войну: етому я вЬ-
рилЬ, по тому что о епюй ьойнЪ слы-
хала она отЪ своей бабушки, копадрая
жила вс все продолжение оныя. Но еже-
ли бы она вздумала мнЬ разсказывать
что нибудь про времяна Карла V или
даже Карла великаго, то.... ДЬтское
почтен1е заставляешь меня молчать.
А каковЬ былЪ етогпЬ сЬверЪ сЪ £00
г., когда мало по малу на 'а^Ъ открываться
со многих# сторонЪ? — Долгое время
не былЬ онЪ такЪ прнятенЬ и человЬ-
кообразенЪ, какЪ Мексика, Перу, Ки-
тай и пр., даже Отагеиши; но немножко
летя олимгпадЪ, сушь cnrapuiie братья,
а Камчадалы, Ирокойцы, Алгонкинцы,—
младиле. БудемЪ же справедливы кЪ
1пЬмЬ и другимЬ, ш. е. не будемЪ
заниматься и ребячеспгвомЪ древнихЪ
дикихЪ, о которыхЪ сверхЪ того имЪемЪ
поздные и невЬрные свидЬгнелы тва , и
ребячествомЪ недавно обрЬтенныхЪ ди-
вихЪ, которые однако же известны намЪ
по гораздо вЬрояшнЬйшимЪ пушеше-
Ств1ямЬ.
нд	Введение. ОгпдЬлен^е II.
походил!) на Сибирь, Калйфоршю, 1\’а*а-
гаскарЬ. Люди вЪ нем!) уже были, по вЬр-
но не вЪ большем!) числЬ: ибо чемЬ имЪ
питаться? Люди, разделенные на мадыя
орды, предводительствуемые сцшрЬй-
шичими или кациками, которыхЪ 6ai.no-
словы, слЬдуя древн. му Греческому обы-
чаю, называют!) царями и князьями
1. стр. 51); люди, очень способ-
ные кЪ образованью, которого однакоже
сами себЪ дать не могли, а должны
были ожидать отЪ внЬтняго п'»буж,,е-
1ия; люди, не имЪвнпе политическаго
постановления, сношешя cb иноплемян-
ными, письма, искуствЬ, релипи, или
только глупую религпо.
ВотЪ кпко изображает!) намЪ че-
стный Нес торЪ землю се ло до Рурика,
in. е. до 860 г: какЪ пустыню, вЬ ко-
торой жили порознь неболыше народы,
которых!) всЬхЪ изчисляетЬ онЬ под-
робно и часто сЪ точностью опредЬ-
дяетЬ мЬсгпо ихЬ пребыватя; которые
а не кочевали; жили вЬ городпхбь
не похожих!) на нынЬшше города, а на
§ 14* Образование севера. не
огороженный деревни (Slpejn. I. стр. 297).
Pycnia лЬтописи очень обстоятельно
описывают!) каким!) образомЬ мало по
малу в’Ь послЬдукгцихЪ только сшолЬ-
miaxb возникли настояпре города вЬ Рус-
ски. И также точно честный ЛатышЬ
Ге и п р и хЪ изображает!) намЪ ЗЯнфланд-
cnie берега и смежные cb оными мЬста,
Первый mail) кЪ образовали), сдЬ-
лаиный Новгородцами и сое Ьдсшвенн: ю
Чудью, состоял!) вЪ томЪ, что mb и
друпе, хотя и против!) В' ли, пт тавили
у себя го<удард^ вщорый же тагЪ со-
стоял!) вЪ томЪ, чшо первые около
1000 г., хотя также против!) воли, крв-
стнлнсв. В mb какова участь бЬднаго
человЬчесгпва, что его, какЬ упрямаго
ребенка, должно по невоп± приводить кЪ
счастпо, ш. е. кЪ достижению своего
назначетя.
Прочее северные народы достигали
своего образовали по другим!) степе-
ням!). 1. ВЬ послЬднгй четверти VIII
столЬпп'я, голод!), а по помЬ Miijenie
прошиву франков!), шншмп Клиланд-
HS	Введете. ОгпдЪлеюе 1Г.
скихЪ Норманов!) вЪ НЬмецкое море и
на югЪ: их!» набЬги им!) удавались, и
emomb примЬрЬ, вмЬстЬ cb голодом!),
повлекЬ за ними и прочих!) НормановЪ
(jSSpeM, I сгпр. 271). СЧи походы не смо-
тря на всю ихЪ дикость, подобно какЪ
вЬ послЬдуюаНе времяна крестовые по-
ходы, должны были рдзширить ихЬ умЬ
и доставишь множество новых!) идей,
II. 13b IX столЬппи cb удивленшмЪ ви-
димЬ, что множество малых!) народов!),
ВскорЬ одинЪ за другимЬ и по большой
части н< волею, соединяются и образу-
ются вЬ шесть правильных!) б.ольшихЬ
держав!): Давно, Норвепю, Исланд!ю,
Швецпо, Польшу и Pyccito (но еще нЬшЬ
Лифландш, Hpyccin, Литвы, финландш).
КакЬ ето сдЬлалось, знаем!) мы только
про frlopeezito, У]слпнд1го и	БылЬ
ли и какимЪ образомЪ был!) У<у)л/^древн!й,
соединителем!) Ютландш и ^атских8
островов!), еще темно: извЬсгтяо посте-
пенном!) преобразованы ЧЛвг.цт также
вевЬрны, а о произхожденш УТолбскаы го-
сударства ощутительно ложны. (ПослЬд-
§ 14’ Образование севера. нз
няя обязана своимЪ основатемЪ стра-
ну огпЪ приближавшихся Германцев!)).
Bomb какЪ скудна Датская, Шведская
и Польская Hcniopia, что даже забыла
или помрачила сказками главнейшее свое
пр"изше<л1!гяе, ш. е. основагпе государ-
ства! Ill. Около 1000 г. начинается
раз< вЬтЪ. Христианская редипя дЪ-
лается господствующею, (а вЪ ПольшЬ
она введена еще ранЪе); люди (по край-
ней мЬрЪ нЬкогпорые) научаются пи-
сать; дворы, принявшее хрисппянскую
вЬру, знакомятся между собою, а по
средствомЬ Рима, сами народы вегпу-
паютЪ вЪ связь сЪ прочими хриеппя-
нами. Только жители (выключая гЯдама
и ^Нестора') не пишут!) еще сами про
себя, а оставляютЪ сей трудЪ на дол-
гое время чужеземцам!). А какЪ, послЬ
многихЬ столЬппй, начали огпЪискивать
потерянное, то должны были при-
знаться, что nim5 у насб eipu&txS изв±-
cmiii о проше дшем& (КадлубекЪ); или
что отЪ нужды возпольэовались одною
только оставшеюся молвою (Д л у г о ш Ъ),
НИ	Введение. Отд"Ьлен1е TTI.
баснословными разсказамн стариков?) (Ко-
сма), nicHAJHH. бродлгЗ болтинивб н (аснл-
ми проста?» народа у (Канцл. Белы).
См. фгебе ruff. ?lnnal. стр. 32. (Зфф, осг
£)еиффеп in ^icbcnburgcn, стр. у.
ОТДЕЛЕНIE IH.
Ближайшее свФлеш’я о РускнхЪ бре-
Л1ЛНг1/1кал'Ъ.
§ 15.
&£азвамЧе и содержание, /Множество ohg-ix6.
3\1апгер1лл6. форлсатЗ.
pliwoiince, л£тот1сецЗ\ в^тЪ общее
название рукописей, вЪ которыхЪ описы-
вается Руская Hcmopia, сначала или сЪ
мчвЪстнаго года, содержа вЬ себЬ крат-
чайшее пли должайшее время. ТЬ изЪ
нихЪ, которыя начинаютсякосмограф1ею
древняго шра {/вреде. I. сшр. 8), вооб-
/
ф 15- PycKie времянники.
ив
ще называются SMtciiiopoenn л ini Mtn сбит.
ибо тушЪ сначала стоятЪ извЬсппн се-
го монаха, хотя и напорченные, изуро-
дованные или подправленные. ТакЪ начи-
нается Ра дз., продолжающаяся до 1-об
г., и Ник. до Ю50 г. Арх г. продол-
жается сЪ 852 по 1598 г., Но в г. 2 сЪ
1017- 1352; но настоящее начало какЬ у
етой, та-;Ь и у многих!) других!), вырва-
но. fflpteHiii jiiw.oniicejifi cb 1254*1424 г.
Царственный	сЪ 1 1 14-1472 г.
iJipcme нн.чл книга сЪ 1554 1555 г. и ш. д.
СихЪ лЬтописей, который- сЪ XII
по XVH столетие писались и перепи-
сывались, и изЪ которыхЪ малЪйтая
только часть напечатана, находится
невероятное множество: вЪ академии
наукЬ, вЪ Императорской библюшекЬ,
в'Ь Московской пагпртаршей и типограф-
ской, у р1зныхЬ епископовЪ и в’Ь мо-
настырях!) ; но болЪе всего у ча-
стныхЪ людей, а особливо у энатныхЪ,
которые часто имЬюгпЪ родовыя биб-
л!ошеки, (Коль стр. 20); даже иныя
покупалЪ я на толкучемЬ рынкЬ, Три
Введете. Оптд'Ьлете TIL
имянныхЪ указа даны были св. Синоду
(за чемЬ не профессору Pycnia исшо-
pin?) о coCpcmin вб одно jn±>nio сихЪ ру-
кописей: 1. Петром 5 I, 1799 г., 9. Ека-
териною II, около 1780 г., 5. Ею же,
1791 г. Ежели бы ии указы наполни-
лись надлежащимЬ образомЬ, и ежели
бы при изполненш оныхЬ не употреб-
лены были противныя мЬры, то очень
легко можно бы было, безЬ всяпаго на-
силия и неудовольствия, собрагрь вЪ одно
мЬсгпо нЬсколько сотенЬ таковыхЪ ру-
кописей.
Я\1атер1ялб.—ОпЬ писаны или на перга-
мент^ или на бумагЬ, сдЬланной изЪ
хлопъатой бумаги , или на лвняной,,
т. е. обыкновенной. — Не льзя никакЬ
предполагать, что бы вЬ Pyccia была
Египетская * бумага (папирусЪ), если она
не дошла ни до ГерманГи, ни до Англии.
Также нЬтЪ бумаги изЬ древесной, коры,
* бШёнеманнб £eljr$3udj bev aflgenicincit....
£)tylomarif/ стр. 6i - 7о.
§15. Бумага."
Sa
хотя украинцы (кто знаетЪ какЪ давно)
дЬлаютЬ циновки. Древняго писма на
пергалентЯ находится очень много. Бу-
мага, сделанная изЪ хлопъапгой, которую
со всемЪ не знали вЪ Германш, и ко-
торую кажется вЪ XI сгполЬтш Арабы
сЪ возтока принесли вЪ Гиспашю, дол-
жна быть РускимЪ извЬсгпна прежде
обыкновенной льняной бумаги, (древнЬй-
wie слЬды оной вЪ южной ЕвропЬ пока-
зываются вЪ 1511 г.) *. Они имЬли
тогда болЬе сношешя сЪ возтокомЬ:
еще и теперь эти бумаги называются
одинаково (бумага, — а вЪ вЬкоторыхЪ
НЬмецкихЪ странахЪ, болазннб'. только
кЪ первой прибавляется хлопгатая). Но
я по С1ю пору еще не знаю изЪ какого
возточнаго языка заимствовано слово
бумага'. известно что котонб есть слово
Арабское. — БолЬе всего писано на льня-
ной бумагЬ, которая вЪ Радз. Патр.
Возкр. Новг. 1, отмЬнно хороша, плот-
на и вылощена.
• 'Л1снел1аннб, шамЪ же.
Вврдеше. ОтдЬлеи^е ITT,
£в
cjjopnamd различен!): большая часть
вЪ обыкновенный лпстЪ: только Патр.
вЪ больной листЪ; Пол. 1 и у, вЬ 4, а
II о в г. 1 вЬ 8.
, §
ЯТпсвмо, 'Jlgeminanin.
I
УЛнсвмо, какЪ во всЬхЪ СлавенскихЪ
рукооисяхЪ, трояково: уставное, полуус-
тавное и скорописное.—'.Первое четчЬе всЬхЪ
и приятнЪе для глазЪ: Bife буквы почти
одинакбй величины, довольно полны и
толсты; каждая особенно и всЪ вЬ оди-
накомЪ разсто.чнш. Черты по большей
части угловаты, сЪ немногими кривыми
линейками; иногда такЪ онЪ крЪпко и
рбзко писаны, что проходят!) почти
сквозь бумагу, по крайней мЪрЪ можно
ихЪ чувствовать на другой сгцоронЬ,
К1кЪ вЬ упсальской Серебреной кнп?.±. Все
ето преимущественно относится кЪ
Патр., который вообще превозходитЪ
в».Ь друпе списки внЬшнею чистотою,
величиною и четкоспйю буквЪ; а по'слЬ
его, Радз. и Возкр. — ВЪ скорописи
§ 16. Славенское письмо.	£г
буквы связаны между собою точно такЪ,
какЪ и теперь еще пишушЪ по Руски.
ТакЪ писаны Ник. Соф. Пол. 1 и 5, по
чему и труднее ихЪ разбирать. — Р1о~
лууставное письмо есть среднее между
обоими.
Ялуквы, которыми писаны эти руко-
писи , заимствованы св. ЯСнрплло.мо
(j- 872 г.) вЪ IX столЬгти отЪ ГрековЪ
.сЪ нЪкошорымЪ прибавлетемЪ, что
есть общее, хотя и не очень утверж-
денное преданле, ожидающее дальнЪйшаго
изслЪдовашя: см. на первый случай Д о 6-
нера вЪ прим, на Райека, II, стр. 131
слдд. Ill, стр. 30 слдд. По сему пре-
дан!ю, Моравы суть первые изЪ Славен-
скаго народа, которые получили етотЪ
небесный дарЪ. Каковы были эти пер-
вый Кириловсюя буквы, какЪ и когда
пришли они кЪ РуссамЪ? ето никому
неизвЬстно. Буквы, которыми писаны
бывшее у меня вЪ рукахЪ списки, по
большой части таковы, как1я еще и те-
перь употребляются вЪ Славенской цер-
ковной печати. Но мнЪ случалось также
Введете. Ошд1эле!пе III.
* ~
J Й4
находить вЪ нЬкопторыхЪ древнихЪ ру-
кописях!) подчерки, довольно отличные
от'Ь новыхЬ. Та т. не могЪ разобрать
разколвнпъъл?о списка СЯфел. I. стр.
415); а надпись на ЗвенигородскоиЪ
кодоколо и по ciro пору никто еще
разобрать не можетЪ. — Когда же
придетЪ время., вЪ которое PycKie взду-
маюшЪ составить Славенскую диплома-
тику, Славянскую тгалео’раф'ио, будутЪ
учиться у 'fTammepepa и [Шёнелана, собе-
ру тЪ хронологическим!) порядкомЪ Сла-
BeHCKia азбуки и выграви'руютЬ азбучную
таблицу для каждаго сшолЬтшя особен-
но? — Ешо давно уже сдЬлади НЬмцы,
французы, Британцы, и Ишал1’янцы:
для чего и не Руссы? — Славенская сло-
весность имЬетЬ то счаспйе, чшо по-
чти сЪ самаго своею начала можетЪ
предъявить беэярерывный рядЪ писмян-
ныхЪ памяшниковЪ. у издателей Ост-
рожсклл Библ!и 1581 г., какЪ сами они
говорить вЪ предисловш, были еще и
друтя рукописи , выключая получен-
ной ими изЬ Москвы ошЬ БК. Лвана
§ 16. Славенское Письмо. £е
Васильевича, которую они называют!) пе-
реводом!», сдЪланпымЪ во время ЯВладнл/л*
ра великаго. — Славенское евангслге^ на ко-
тором!) присягали французсюе Короли,
должно быть очень древно: кЪ несчасппю
изтреблено оно Каннибалами вЪ началЬ
революфи {Alters SBcitrnge). — у Щерб.
(рредисл. стр. XXII) былЪ Сборник^, ко-
торый долженЪ быть писанЪ вЪ 1046 г.
(по крайней мЬрЪ такЪ говоритЪ по-
слЪдпш переппсчикЪ; но позднЪйппе пе-
реписчики очень часто списываютЪ
ето механически у старыхЪ). ВЪ Мо-
сковской типографской библютекЪ есть
Стихираре, писанный вЪ 115 7 г. — Я
также мало ручаюсь за ето лЬтопоказа-
Hie, как!) и за книгу св. Кирилла муче-
ника против!) Юл1ана, которая должна
быть вЪ ЕрфуртЬ, (ДобнерЪ вЪ прим,
на {Гайска, стр. 155, Коль стр. 151); а
вЪ разсужденш Ярославовой монеты и над-
писи на Таманском 6 камнЬ 1001г., я уже
и безЪ того отказался до далвн^йшаго
изслЖдовангя (32рем. I. стр. 584). Но ка-
жется надлежало бы доставить намЪ
С а с т в I. (J3ведение.	5
£s	Введете. ОтдЪле^е TIT.
образкнкч пнгб.иа со всего, что д/Л'-теи»
тедвно существуешь, не смотря на то,
справедливо ли оно или нЬглЪ. Таковые
образчики письма очень много послужили
бы kb ошЪискашю древности и мЬста
гдЬ писаны времянники, грамоты и над-
писи, также и для открыггпя грубыхЪ
обмановЪ. Я ожидалЪ найти ето у Аль-
гпера вЪ ^citrage jur ptcift. (Blmvon. £)tplo*
motif, (ВЬна, 1801); однакоже не нашелЬ
ничего.
Некоторые изЪ сихЪ списковЪ, (какЪ
на пр. Патр. Возкр.) писаны сЪ нЪко-
торымЪ велнкод£п1емй и тщагпемЪ, сви-
детельствуют,имЪ то уважение, каковое
некогда оказывали отечественной исто-
рии. НапротивЪ чего друпе (на пр. Соф.
писанный около 168S г.), переписаны ле-
нивыми и глупыми писцами по найму на
скорую руку и сЪ ошибками. Но вЪ раз-
сужденш важныхЪ разнословш, надобно
читать и эти списки; видно только, что
они дурно списаны сЪ хорошихЪ.
Есть еще некоторые списки пере»
cjitompiHHGte, вЬ кишорыхЬ столь яге древ-
§ 16. Славенсюе времянники.
нею рукою сЪ великимЪ гпщагпемЪ направ-
лены даже мЬлюя касакишяся до право-
писашя ошибки. $1ншн'1е слова, точно
какЪ вЪ Арабских!) рукописяхЪ, помараны
и обыкновенно киноварью, a пропущенные
приписаны на поляхЪ.
Важнейшее затруднеше для непри-
выкших!) состоигпЪ в'Ь гпомЪ, что и вЪ
самыхЪ четкихЪ спискахЪ , даже вЪ
Патр., все писано подб одно слово безЬ
малЬйшей разстановки, которая, на обо-
рот!), часто дЬлается в!) самой срединЬ
слова. РавнымЪ образом!), знаков?) препи-
нания или со всем!) нЬтЬ, или постав-
лены не вЪ своихЬ мЪстахЪ; а также и
вЪ содержант не всегда находящей над-
лежапре отд±л^л. Часто новая строка
начинается сЪ новым!) годомЪ, а рЬдко
что бы вЪ гпомЪ мЬстЬ, гдЬ начинается
новый предмет!), начальный буквы были
писаны киноварью; иногдаже вЪ текстЪ
вставлено содержанье болЬе или менЬе
сокращенное, с!) годами, также кино-
варью; однакоже иногда эти содержашя
находятся не вЪ надлежащих!» мЬстахЬ,
Введете. ОптдЬлеюе III
£н
а иногда перемЪшаны сЪ самимЪ птекс-
томЪ, отпЪ чего болЬе его путаютЪ,
нежели поясняют!).
§ 17.
Сокращения, Снслюпелвшма буквы. фигуры,
р^ревноспгв.
Bcfe рукописи безЪ изЪяппя наполнены
сокрагщенгялт, сЪ тою только разноеппю,
что вЪ одной болЪе, а вЪ другой менЪе.
Они выбрасываюшЪ, а особливо на концЪ,
одну или нЪсколько согласныхЪ, даже и
цЪлые слоги, ставя на мЪсто оныхЪ из-
вестные знаки надЪ строкою; сокраща-
ютЪ цЪлые слова, а особливо вЪ собствен-
ныхЪ имянахЪ, на пр., вмЬсто Свлтославбу
СтославЗ (какЪ ?Геберштепн5 называет]?
сего ВК., и какЪ долгое время назывался
онЪ чужестранными). — Показаше обык-
новеннЪйшихЪ сокращенш находится во
многихЪ РускихЪ грамматикахЪ, а пол-
нЪйшее вЪ ЗСрапгкомб слов ар i Славенсколб
(Спб. 1784).
Спслптелвные слова означаются по
большей части не словами, а Греческими
§ 17. фигуры.
буквами вместо цыфири; почему и могли
здЬсь легко выходить самые ложные раз-
нослов^я: Ер нес ши вЪ прим. на Тацита^.
I. стр. 441.
Радз. наполненЪ разкрашен^ными фи-
гурамну который кажется прсдставляютЪ
описуемые произшеств!я, и попадаются
на каждой страницЪ по одной, а иногда
и по дв'Ь. ВЪ упомянутыхЬ на стр. Те
строк. 10, лЬтописяхЪ, изданныхЪ Щерб.,
находится 5300 фигурЪ, сдЪланныхЪ от-
мЬнно грубо и дурно. Живописное иску-
ство перешло изЪ Визанппи вЪ Русь пре-
жде нежели вЪ Итал1ю, и за до >го до
Сплюбуе *; однакоже не имЪло такихЪ
успЬховЪ на ffluenpi, какЪ на Tnfpi, че-
му причины очень ощутительны. — Но
• \jujtta6ye у живописецЪ и архитекторЪ
флоренпийсюй, умерЪ вЪ 1300 г. 7оти
лЬтЪ, считается за возстановителя
живописи. Обучаясь у ГреческихЪ жи-
вописцевЪ, вызванных’Ь флоренпийскимЪ
сенагаомЪ, онЪ возкресилЪ это художе-
ство вЪ своемЪ ошечествЬ. бЛлрев.
О	Введете. ОпгдЬленте III.
какЪ бы то ни было, а если фигугьт эти
древни и точно историчесюя, какЪ не
льзя вЪ томЪ и сомневаться, то при
в<ей своей дурношЬ, на чшо нпбудь да
годятся.
ВЪ разсуждеш’и дръыог-тп каждаго
списка, возставали часто удивительные
споры. Л)е гб.лолнт владЬтели шаковыхЪ
редкостей, которымЪ и b почгпешя не
льзя противоречишь, опредЬляюгпЪ древ-
ность оныхЪ часто по извоЛенпо, и су-
дягпЪ обо нихЪ ио мнЬнно, взятому на
удачу ихЪ прислужниками. — Надобно от-
личать: когда лЪшопись 1. соъннгна, 2.
опять только перг.пкгана, или 5. состав-
лена изЪ многихЪ. Есть мнопе средства
узнава чь егпо. ВЪ нВкошорыхЪ рукопи-
сяхЪ вЪ верху, вЪ низу или назади, по-
ставлено имя переписчика, годЪ и мЬсто,
ГдЬ онЪ писались; во многихЪ означены
всЬ Велите Князья, митрополиты, епи-
скопы, Новгородские посадники и т. д:
по послЬднему болЬе всего можно узнать,
по крайней мЬрЬ по догадкамЪ, время, вЪ
которое жпл’Ь переписчикЪ, или самЪ
18. Славянский языкЪ.	ОЭ
сочинитель. Когда на пр. вЪ Патр, и
Возкр. Польский Король	на-
зывается иногда tiGibiwHVAtdь то вЪрно
можно положить, что оба эти списка
не старЬе XVI столЬппя, а переписаны
они могли быть и еще позже; ибо изправ-
ный или м- ханиче к1й переписчикЪ, списы-
ваешь все точно такЪ, какЪ видишЪ.
§ 18.
Языке.
Яз*мк5, которымЪ писаны эти вре-
мянники, есть древшй Слав<нск1Й, или
точно тотЪ, на который переведена
Библ1я, на когпоромЪ писаны всЪ Руск1я
церковный книги, на которомЪ отправ-
ляется еще и по cito пору Согослужегае
не только вЪ Руской церквЬ, но и у
всЬхЪ другихЪ народов!), говорящих'}) Сла-
венскимЬ нарЬч1емЬ и принадлежащихЪ
кЪ Греческому изпоьЬданно.
Известно, что между 60ю Славен-
скими народами (до такого числа пола-
гаешь ихЪ уже Конрад'Ь	есш$
ОВ	Введете. ОшдЬлете TIT.
множество HapitlTr. Руское, Польское,
Богемское, Краинское, Кроашское, Бос-
сншское, Иллиртское или Далматское,
Лаузицкое пли Вендское и пр. и пр. Л'о-
pcus вс ЬхЪ оныхЪ есть преимущественно
такЪ называемый СлавенскШ языкЪ, сЪ
которымЪ всЪ они имЬютЪ ближайшее
сходство, нежели одинЪ сЪ другим’!).
КакЪ нЪкогда должно было быть время,
вЪ которое былЪ одинЪ только языкЪ,
называемый 1Гер.ш1Нскн.м8ь преврагпивнпйся
вЪ течете вЪковЬ вЪСаксонскш, Срранк-
скт, Исландскш, Шведскш, Датскш,
Голландский и пр. и пр.; то вЬрно было
также время, вЪ которое говорили толь-
ко одинакимЪ Славейскплб языкомЪ. Но
кто можегпЪ хронологически показать
когда и как8 тепериште столь различ-
ные нарЪч1я мало по малу изЪ онаго обра-
зовались? Когда изЪ древняго Славенскаго
сдЪлался новый Рускш языкЪ и пр.? Есть
еще слЬды, что Рускхй и Польская языки *
* ДобнерЪ вЪ прим. на Намека III. стр.
3?5- — Acta Boruss- Н. cinp. 74.
§ 18. Славенсюй лзыкЪ.	or
некогда были гораздо сходнее между со-
бою, нежели теперь; даже будто вЪ Бо-
гсмш нашлись древше книги, писанный
по Славенски *; но еще никто етого
не изЪискивалЪ.
Само по себЪ разумеется, что вЪ то
время, когда сдЬланЪ былЪ шеперишнш
Славенскш переводЪ Библш, должны были
говорите зтимЪ древнимЪ СлавенскимЪ
языкомЪ; но гдй онЪ употреблялся? Не-
оспоримо, что ЯСпрнллб сдЪлалЪ первый
переводЪ вЪ срединЬ IX столЪппя, и сдЪ-
лалЪ его имянно для МоравовЪ и БулгарЪ,
(по чему, принесенный завоевателями
сЪ Волги древнш Булгарскш языкЪ, ни-
когда не мог'Ь у послЬднихЪ сдЪлагпься
языкомЪ народа хотя завоеваннаго, ночи-
сломЪ превозходившаго своихЪ завоевате-
лей): для чего, еще вЪ IX столЬтш,
библейский древнш Славенскш языкЪ и
долящнЪ былЪ быть общимЪ народныл1&
языкомЪ вЪ Моравш и Булгарш. Но ни-
* Г а р т к н о х Ъ de lingua Prussica ,
Diss. V,
Введемте. ОтдЬлеше ПТ.
ОД
 кто не может!) утвердить, чтобы пер-
взги ЯСипнлдовскЩ переводЪ былЪ точно
тотЬ, который теперь мы называемЪ
СлавенскимЬ не; вводом!) Русмя Библш.
Гще никому неизвестно, какЪ и отЪ куда
взяли Pycaie ету Библпо (Koib вчедслпе
стр. 14, 16,29,3 7, 0 и на многих!) другихЪ
мЪстахЪ). ПервЬвппе фгтрпжскЧе изда-
тели оныя (1581 г) имянно говорят']),
что переводЪ присланный имЪ и Л Мо-
сквы, сделан?) былЪ при ‘J31пдплнр± вели-
комЪ, следственно слищкомЪ сто лЪтЪ
послЪ ^Кирилла. Мижноли я»е теперь во-
образить, что бы еще вЪ 1000 г. при
Xшдплар±, даже и вЪНОО г, когда пи-
сал!) З-lecrnopfiy языкЪ переводчика Библш
и лЪгпописателя былЪ общимЪ народнымЪ
языкомЪ, анынЪшнш Рускш будто обра-
зовался только вЪ послЪдствш времяни?
БезЪ насильственных]) перемЬнЪ, (кото-
рыхЪ эдЪ( ь не было), ни какш язьф^ не
переменяется вЪ 500 лЪтЪ такЪ, какЪ
теперь древнш Славенсюй различается
ошЪ новаго Рускаго.
М м . > К л* у / и ™ У
-У
§ 18. С.1авенск1й языкЪ.	ое
Теперь же до дальнЪпшаго изслЪдо-
ватя утверждаю я только то, что эшимЪ
древнилб Славен кимЪ языком!) ни* гдЬ
бол he не ?ов>}1Я'п/у (Коль стр. 10}, а
остался онЪ только языком!» книжны itS^
какЪ Ъврейскш, Греческш и Латинскш.
OhIj еще существуешь только вЪ п>чв.лян-
пыхЯ памятниках!), имЪющпхЪ 700, мо-
жет! быть 800 (или даже yoo?i лЪтЪ. И
честь сохранегня онаго принадлежишь из-
КЛЮЧ Ш пел Б НО Фу СК И.1! Я.
ИзЪ в( ЬхЬ новЬйшихЪ яародовЪ на-
шел части земли, Ру< Kie начали первые
обрабо(йываиь языкЪ свой: а изЪ СлавенЪ,
они только одни писали времянники на
своемЪ языкЪ- — Хотя Лнг.соСаксы полу-
чили письмяна своего языка за сто лЪтЪ
прежде ихЪ, а МслаЛ^цы вЪ одно сЪ ни-
ми времяоднакоже Фрсы не только
что писали на своем!) языкЪ, но даже
л
очень- рано начали искусно о(разоеатв его.
На 51 стр. упомянули уже мы, что еще
вЪ I псловинЬ XI сшолЪпня, вЪ Kiesb рев-
ностно трудились надЪ Славепскими пе-
реводами сЪ ГреческихЪ книгЪ. Кажется
OS
Введете. ОптдЬлетне ПТ.
что Трегеская грамматика была одною
изЪ первыхЪ наукЪ, пришедшихЪ вмЬйтЬ
сЪ азбукою и релип ею изЪ Царяграда вЪ
Kies'b. По етому образцу составили Сла-
вснскш языкЪ: правогшсаше, которое у
насЪ НЪмцовЪ столь долгое время было
неопределенно, у нихЪ утвердилось, и
новообразуюпцйся языкЪ завалили даже
ненужными буквами, силами, ударениями
и прочими безполезными тонкостями,
котпорыя собственно никакЪ не могли пе-
рейтить изЪ Греческаго языка вЪ Сла-
венскш. Но сЪ друпя стороны, послЪд-
Hiir отмЪнпую получилЪ пользу отЪ пер-
ваго: онЪ обязанЪ Греческому языку ча-
стно своего богатства, ш оего величия и
своея удобности кЪ составленной какЪ
справедливо замЬчаютЪ писавнне преди-
слов!е кЪ Словарю Фгрскои академии.
Что ни одинЪ изЪ другихЪ Славен-
скихЪ народовЪ * не писалЪ времянниковЪ
* Ассемани вЪ Kalendav. ecclessiae Uni-
versal! > T. I, стр. 325, говоритпЪ обЪ
одномЪ времяпникЬ на ДалматскомЪ язы-
§ 18. Славенсюй языкЪ.	03
на свосмЗ лзык£, (хотя Богемцы на-
чали писать ихЪ ранЬе, а Поляки и
Далматы позднЪе РускихЪ), ето было
одиимЪ изЪ бЬдственяЬйшпхЪ слЪдствш
Римскаго Фплвдебрандизма. ВсЬ народы,
призывавине своих’Ь крестителей (обрати-
телей было бы слишком!) благородно) изЪ
Фима, должны были отправлять свое
богослужение на неизвЬстпномЪ для нихЪ
&1атннском& языкЪ, который у полувар-
варовЪ превратился вЪ тарабарскш. Не
льзя начислить вреда, нанесеннаго зтимЪ
кЬ, содержащемЪ вЪ себЬ исгпорЁю Дал-
матскихЪ и КроашскихЪ царей, и про-
стирающемся сЪ 538 но 1079 г- Сочи-
нитель, древность времянника и изда-
тель неизвестны. ;ДоминикЪ 9\1арулцс6,
по прозбЬ нашедшаго етотЪ времян-
никЪ, перевелЪ его в'Ь 1510 г. на Ла-
тинскЁй языкЪ; а теперь, какЪ подлин-
никЪ, такЪ и переводЪ, хранится вЪ
Ватиканской (или вЪ Парижской?) би-
блЁотекЪ подЪ N. 7019. ПоложимЪ одна-
коже, что все ето справедливо; но весь
времянникЪ состоитЪ не болЪе какЪ изЪ
19 стр., и следственно не Vlecmoptj,
ОН	Введете. О|пдЬлетпе ТП.
религии, словесности и общему просвЪ-
щешю. Образованie вЪ народахЪ начи-
нается сЪ того только времяни, когда
они начнутЪ писать на собственномЪ
своемЬ языкЪ: доказательством!) сему
можетЪ служить истор1’я Ишалш, Анг-
лы, францт, Германы и пр. Большая
часть другихЬ СлавенскихЪ нар»довЪ взо-
шла на ешу степень образовашя только
послЬ prcf)np.itanin\ но Руссы, также какЪ
и друпе Славенскхе народы, бывппе вЪ
связи сЪ разсудительнЪйшими Цареград-
скими главами духовенства, сЪ самаго на-
чала стали молишься на СлавенскомЪ язы-
кЪ.—Bomb первый и естественный поводЪ
обработывать народный свой языкЪ.
Кто уче ымЪ образомЪ разумЬетЪ
хотя одно изЪ нынЬптихЪ СлавенскихЪ
нарЬчш, тот'15 очень легко можетЪ на-
учиться древнему Словенскому языку; не
смотря однакоже уа ето, должно сна-
чала угптбсл мЪсяца два. ВЪ древнемЪ
Славенском’Ь языкЪ, склонетя и спряже-
ния примЪгпно отличаются отЪ всЬхЪ но-
вЬйшихЪ нарЬч!й; кЪ тому же, есть
§ 18- Славенскш языкЪ.	О0
множество тпакихЪ словЪ и составлений,
которые ему только одному свойствен-
ны. — Еще лЬтЪ за 4° нредЪ симЪ со-
вершенно не было ни какихЪ средствЪ
учиться етому умершему книжному язы-
ку: не было ничего, кромЬ часто перепеча-
тываемой, на СлавенскомЪ же языкЪ пи-
санной грамматики (у меня есть Москов-
ское издание оныя 1721, 8); а собственно
словарей тогда еще со всемЪ не было.
Теперь недосгпатокЪ етотЪ частью из-
правленЪ: 1. церковнылб словаремб, вЪ 5
часшяхЪ, сЪ 1773; 2. кратким^ Слав,
словаремб 17 84, вЪ которому присоеди-
нена хотя краткая, по хорошая Славен-
ская грамматика \ и 5. большимЪ слоеа-
рел/б Руской акаделни вЪ 6 частяхЪ вЪ ’
4, сЪ 17 89, вЪ которомЪ помещено так-
же множество древнихЪ СлавенскихЪ
словЪ. (О всЬхЪ этихЪ словаряхЪ см. ©bt«
ting. 0el. Slnj 1801, St. 147.
Когда же Славенская словесность бу-
детЪ имЪть человЬка, подобнаго Вах-
теру или Ире, который сравнилЪ бы
всЬ Славенскхе нарЬчхя между собою и
п	Введете. ОптдЬлете IIL
сЪ общимЪ ихЪ корнем!)? ЕЪ ином!) на-
pb'iiii нашелЪ бы онЪ употребительными
maxie слова, которые вЪ другихЪ быва-
ютЪ непонятными странностями; вЪ
ином!) нашелЪ бы онЪ правиломЪ то,
что вЪ другихЪ бываетЪ только изклю-
чешемЪ. За етотЪ важный трудЪ и
теперь бы уже можно было приняться;
ибо у нас!) есть очень хорошая грамма-
тики и словари всЬхЪ СлавенскихЪ нарЬ-
чш, выключая ЯБулглрскаго.,
§ 19.
ФазнослоыЛ.
ГдЪ есть древтя книги, сЪ которыхЪ
остались многие списки, тамЪ есть и
разнослоыя. Для чего не сказать етого
и о {PijckuxS лЖтописяхЪ, которыхЪ
столь великое множество, и при кото-
рых!) случились еще мноыя совершенно
особенный причины кЪ разнословпо?
Никогда не слыхалЪ я о настоящем!)
древнем!) или не так!) давнемЪ подлпн-
вездЪ списки, слЬдсшвенно все за-
§ 10. Раэнослов1я.
па
ВИСйтпЪ отЪ переппстнковё, которые вЪ
Pvccin, по видимому, составляли особен*,
ный родЪ людей. I. Большая часть этихЪ
древнЬйшихЪ списковЪ, кажется дЪлапы
вЪ монастырях!). Известно, что вЪ чи-
сло нашихЪ (НЪмецкихЪ) переписчиковЪ,
которые вЪ среднемЪ вЬкЬ сохранили
намЪ столько драгоценностей изЪдревняго
iwipa, не очень легко входили люди безЪ
всякаго образования, которые занимались
бы только полевою и садовою работою; кЪ
тому же эти переписчики трудились
изЪ епитилпп и для отпущенгя tpixoeS^
подЪ строгимЪ надзоромЪ своИхЪ началь-
ников!). На противЪ того, Pycxie мо-
нахи кажется вообще были по большей
части обыкновенные и со всемЪ необра-
зованные люди, которые вЪ МойгоЛьскпг
перюдЪ сдЪлались совершенными варва-
рами. По крайней мЪрЬ, ни гдЬ не чи-
талЪ я, что бы вЪ сей пертдЪ сдЬлаНо
было какое нибудь заведете Для просвЬ-
щешя, ни вЪ монастыряхЪ, ни при епи-
скопахЪ. II. Переписка дЬлалась и не
вЪ однихЪ монастыряхЪ: она составляла
С а с т 6 I, &всден1сЛ	6
пв
Введение. ОптдЪлете Ш.
ремесло, поденщину, какЪ еще и теперь
еЪ Турцш. Emo продолжалось даже до
времяни Коля * (17^8 г.); но вЪ мою быт-
ность (1761 г.) не оставалось уже ни
какихЪ слЪдовЪ.
♦ Коль ЯЗвед. стр. i6. ‘‘Pyciae всегда
прилежно переписывали книги, ими со-
чиненный или сЪ другаго языка переве-
денный. СимЪ способомЪ много заме-
нили они какЪ недостаптокЪ птипографш,
шакЪ и книгЪ, который нынЪ печата-
ют^. — НЪтЪ кажется ни одного на-
рода, который бы столь много зани-
мался и трудился надЪ персппсыван1емйу
какЪ Pycide. ТамЪ найдешь многих?) у
которые цЬлый день ничего инаго не
дЪлаютЪ , какЪ только списываютЪ
книги, и шЪмЪ только снискив'аюшЪ се-
бЪ пропитание. ИмЪ отдаютЪ пере-
писывать не только книги рукоппсныя
и вЪ свЪшЪ еще не изданный, каковы
сушь книги, принадлежанря до оте-
чественной ucmopin, называемые Aim-
ОПИСЯМИ^ но и печатный рЪдкгя и
драгоцЪннЪйнпя. ВЪ лавкахё Петер-
бургскихЪ купцовЪ часто попадались
мнЬ письменный рЪчи Хризостома и
книги Ефрема Сирина или Св. Писашя.“
§ 19- Разнослов1Я.	nr
Сей трудЪ приносилЪ истинную
честь нац1и, но для времянниковЪ былЪ
бЪдственЪ! Сего добраго ожидать отЪ
такихб переписчиковЪ. Они кое какЪ ма-
раютЪ, пропускаютЪ слова и строки,
даже цЬлые листы (какЪ вЪ Соф.). —
Еще и того хуже: списывая сЪ извЬ-
стнаго имЪ языка, тЬм'Ь легче нападаетЪ
на нихЪ охота кЪ поправкамЗ. Архаизмы
(старинные слова) выпущаютЪ какЪ ошиб-
ки; вмЬсто иностранныхЪ словЪ, о ко-
торыхЪ они не слыхивали, вставляютЪ
свои Pycxie подобозвучные, на пр. вмЬ-
сто суда сосуды, вмЪсто Тонко оную*
({Врем. I. стр. 35). — НаконецЪ, право~
писание вЪ этихЪ спискахЪ походитЪ на то,
какое мы (НЬмцы) видимЪ вЪ своихЪ древ-
нихЪ дипломахЪ (см. ШёнеманЪ £efjt$3u$
bcv ©iplom. стр. 38 - 58). НевЬжда пишетЪ
по слуху или по выговору; но сколь ето
неопредЬленно и невнятно у простаго
народа! ОтЪ етого и нЬтЪ у нихЪ ни какой
системы, никакого единообраз!я {Врем.
I. стр. 4.11); они не занимались всЬми тон-
костями утвержденнаго Славенскаго пра-
*
Введете. ОтдЬлете III.
пд
вописам!я; одннак'1х гласных и безгласных
считали за одно и пр. — Даже переме-
няли и грамматику'. БЬлоруссЬ склонялЬ
иначе нежели ЧермноруссЪ, Малорусс'Ь
и ВеликоруссЪ; всякш писал!», какЪ го-
ворили вЪ его время и вЪ его провинции
.	§ 20.
Существенное разлиые времхнниковК.
Существенные разлиггх отдЪляю я
отЪ простыхЪ разнословгй. На почтен-*
наго &£естора бросались всЪ; начали пе-
ременять его слогЪ, выкидывать слова,
прибавлять, сокращать, вводить свое,
толковать; приятную проси юту его из-
уродовали какимЪ-то краснорЪч!емЪ; по-
вЪствовашя его, вЪ которыхЬ нЪгпЪ
ничего посторонняго, завалили разеужде-
н!ями. Но ето еще не все. КакЪ вЪ I
столЪппи онЪ очень кратокЪ, потому
что будучи честнымЪ и умнымЪ человЪ-
комЪ, повесгпвуетЪ только то, что
знаетЪ, и пишетЪ только о томЪ, что
принадлежите кЪ его исторш, то его
§ 20. Существ, различая.	пе
начинили выписками изЪ ВизантшцевЪ,
а накой'ецЪ и глупыми бреднями, котпо-
рыя не прежде XV столЪпня перешли
вЬ Москву отЪ сосЪдей и утвердились
Степенною книгою. И эти, так'Ь жалко
изкаженные времянники, все еще назы-
вались &£ссторовв1м8 времяннпкоуцВ! — Не
льзя оставить безЪ замЬчатя еще осо-
бенна™ рода, даже злой поддЬлки, кото-
рую сдЪлали вообще со всЪми времянни-
ками. Когда мхрская власть вЪ Pyccin
начала ослабевать, тогда духовная на-
чала дЪлать частые покушешя, что бы
возвыситься надЪ тою. Некоторые ми-
трополиты походили на Гильдебранда; а
монахи, рабы ихЪ, хотЬли поддЬлкого вре-
мянниковЪ помогать имЪ вЪ достиженш
ихЪ намЬреюя; для чего и заставили да-
же древнихЪ ВеликихЪ Князей не пряка-
з&гватб своимЪ митрополитамЬ, а только
просите ихЪ. Ежели повествовалось, что
государь предпринимал]} что ни будь важ-
ное, то переписчикЪ вставлялЪ; “св бла-
„гословегпя отца своего, святЯпшаго У- У.
Таш. говорите, чшо будто nainpiapxb
ns	Введете. ОшдЬлете III.
Щиконб начал! первый ето дЬлапть; по
мн! удавалось ето находить и в'Ь древ-
н!йтих! рукописях!».
Я не знаю примера, что бы с! го-
сударственными л!тописями другаго ка-
кого народа поступаемо было столь стран-
но. ИзвЬстны только нЬкоторыя гру-
бый подд!лки в! древнихЪ книгах!, на
пр. в! древнем! Латинском! перевод!
Библш, пандектов!, Виргил1евой жизни
Доната, ЯУроснера Гюйенскаго, Шведскаго
жиппя святых!, Польских! и многих!
НЬмецких! времянниках'Ь. Доказатель-
ство етому привел! я в! Sptobc VU|f.
стр. 202, куда читателя и отсылаю: а
зд!сь повторяю только одно поучитель-
ное слово из! Ре иске (в! примЬч. на
ЗСонстант. de caerim. aulae Byzsnd. praef.
IX>
в “ВЪ mt> времяца делалось eino болЪе
„по незнанио и npocmomi. Тогда еще
,,не умЪли отличать примЪчанш коммен-
„татора отЪ словЪ автора, чемЪ обл-
изаны мы тонкой критикЪ новЬйшихЪ
„времянЪ (которого пскуства вб {Россгн
г/щс никогда не бегло}. Что хо-
§ 90. Существ. различхя. пз
„зяинЪ книги замЬчалЪ отЪ себя на кра-
„яхЪ, то писцы вносили безЪ разбора
,,вЪ текстЪ , предполагая читателя не-
у^нплателвнаго или пезнаюц1а?о1 ко-
„шораго не остановягпЪ прибавки хро-
„нологическхя и пр.; либо думая, что
,,разборчивый читатель, если гпакш по-
„падется, удобно разпознает’Ь mb
,,прибавки - (все уроки для ZHmame.itvt
У^ускмхЪ л±топнсеи}. В'Ь послЬдухощ1е
„времяна дблали еще хуже: переписывая
,,чуж!е сочинетя отЪ слова до слова,
,,вЪ концЬ прибавляли не много отЪ
,,себя, а по томЪ ставили свое или чье
,,другое имя (J'letmopoeo'}, и безнака-
,,зненно производили ученое люшенннге-
гство (сб'оргцнкб Степеннмхб кни?8}, и
,,сЪ такимЪ при томЪ безстыдсгпвомЪ
,,или лучше сказать глупостью, что
„даже не старались скрывать слЬдовЪ
„ воровства. “
ВотЪ каково и до сихЪ еще порЪ то,
что весь свЬтЪ называетЪ НесторомЪ.
Теперь отдаю я на судЪ всякаго, не
только знатока вЪ ученой критикЬ, но
каждаго читателя, чувствующаго важ-
ность исторической истины, и почитаю-
щаго себя оскорбленным'Ь, еж* ли выда-
ютЪ ему глупыя выдумки не такЪ ста-
цц	Введете. ОптдЬлете ЦТ.
раго безсмысленнаго монаха за слова древ-\
няго справедлива™ свидЬтеля, — отдаю
ему насудЪ, что должно думать о всемЪ
гпомЪ, что до сихЪ лорЪ писано было чу-
жестранцами и Рускими о древнЬншей
Руской ncmopin, и имянно обЪ основашн
сего страшнаго царства; и льзя ли ожи-
дать чего нибудь лучшаго (т. е. не бо-
лЬе того, что давно уже есть у дру-
гихЪ просвЪщенныхЪ народовЪ вЪ отно-
шении кЪ ихЪ произхожден1ю}ь до тЬхЪ
порЪ пока не найдутся люди, которые
приложили бы старание свести и ошстнть
Нестора Цврсм. I. стр. 410 и 415).

ПЭ
— — * ---
ОТД4ЛЕН1Е IV.
4
О аругихЪ отпечестпвенпыхЪ пзтоънн-
кнхЪ qptentTi Руслан ncmopiii.
Миллер. €<itnmt. rufT v, cmp. 7,
8 12 • 17.
фкоЬс ruff, ‘lllinftl. cmp. 169 - 178.
— •• гыйг гига»
§21.
T. Степенны я кнпгп, говоритЪ Мил-
лерЪ. есть методическое историческое со-
чинение, составленное изЪ времянниковЪ.и
разполож,енноо по порядку царствований
и важнЬйшихЪ произшесшвш ьЪ продолже-
ние оныхЪ, так!) чгловсе принадлежащее кЪ
одному предмету вЪ вышесказанномЪ ош-
ношенш собрано вЪ одно мЬсгпо. Тако-
выхЪ книгЪ находится в'Ъ акадеппи шесть.
Э4азвпн1с свое получили онЪ отЪ то-
го, что составлены но Стспенлмб цар-
сшвовашй и сродства прежнихЪ Руских'Ь
Ч	Ввведеше. ОптдЬлете IV.
Князей по низходящей лиши. Если раз-
личные государи, владЪвпле одинЪ послЪ
другаго, находятся между с<-бою вЪ од-
ной и той же степени побочнаго срод-
ства, то занимаютЪ одну и ту же сте-
яень\ но если наслЬдникЪ находится вЪ
низходящей лиши отЪ своего предше-
ственника, то начинается новая сте-
пень. Книги эти начинаются сЪ Фурпка^
и вЪ нихЪ помещено очень много басно-
словнаго имянно про В К. Олбгу\ но счи-
слеше по степеням!) начинается только
отЪ 2Владпм1ра великаго, отЪ котораго
до Ц. Лвана Васильевича считается 17
степеней. ОнЪ раздЪляются на степени,
а степени на главы у эти же, по разно-
сти произшествш, на	ВЪ нЪко-
торыхЪ находится еще 18 степень, такЪ
что присоединено царствование ц. фко-
дора Ивановича, а вЪ иныхЪ продолжа-
ются и слЪдуюшде царствовашя, но счи-
слеше степенями прекращается.
Начало этимЪ книгамЪ, кажется, по-
ложил!) Московскш мпгпрополиглЪ Ки-
пр!анЪ СербЪ, жившш вЪ XIV столЪппи
§ 21. Степенны я книги.	на
во время ВК. Щплттргя Ивановича
скаго, и умерший вЪ 1406 г. — Макар] й,
также Московские митрополит!), живгшй
вЪ XVI столЪппи (f 1564), изправилЬ ихЪ,
по его мнЪшю, и увеличил!) худыми при-
бавками; также продолжилЪ ихЪ обстоя-
тельным!) описатемЪ 26 первых!) лЬтЪ
в,арствован1я совремянника своего Ц. Лва~
на. Васильевича. Кто продолжал!) ихЪ по-
слЬ его, неизвестно; да описашя эти и
не важны, по тому что &1ван5 Василь-
евиче Травный заставил!) молчать всЬхЪ
писателей времяннйковЪ.
Cin книги очень полезны для родо-
словия, а впрочемЪ имЬюптЪ три важныя
погрЬшности: I. Очень часто недостает!)
вЪ нихЪ времясчислешя, которое столь
необходимо. II. ГдЬ повествуется о дре-
внЬйшихЪ времянахЪ, тамЪ онЪ наполнены
несносными баснями. Люди, составлявшее
ихЪ, были полуученые; имЪ захотЪлось
вмЬстить вЪ отечественную свою исто-
pi ео иностранную словесность: предшест-
венники ихЪ выписывали изЪ однихЪ толь-
ко ВнзанпнйцевЪ, а они принялись за Поль-
чв	Введете. ОптдЪлете IV.
скихЪ, БогемскихЪ и ПрускихЪ антиква-
р1евЪ, изЪ головы которыхЪ не за долго
предЪ симЪ вышли J/л.т^, Сс.г/>, Фшбу
91алсл1он6 и пр. (кЪ счастию не знали
они еще Исландцев!)). III. ВЪ нихЪ по-
мещено слишком'Ъ много мЬлочныхЪ цер-
ковных!) и монастырскихЪ произшесшвш,
чудесЪ и духовныхЪ бесЪдЪ, также вы-
сокопарныхЪ похвальных!) слов!), вЪ ко-
торыхЪ хотя Славенскш языкЪ и бли-
стаетЪ во всей своей красотЪ и силЪ;
но за то отнято мЪсшо у важнЪйшихЪ
государственных!) произшествш.
Сш - то Степенном или лучше 3\1а-
кя^евсюя Степенныя книги (ибо не знаю
относится ли ето нарекате и кЪ Ял-
гуйлловскимЪ: никто еще не сравнивалЪ
ихЪ сЪ первыми), нанесли столь много
вреда древней Руской исторш и сдЪлали
ее презрительною для иностранныхЪ.
Будучи изданы Московским']) мишрополи-
томЪ, получили онЪ такую классптескуго
важность, что бреднями ихЪ наполнены
новЪйипе списки сЪ древнихЪ времянни-
ковЪ. — Даже и иностранца* обмануты.
§ Si. Сшепенныя книги.	чг
ВЪ Yeti's Borttss. I, cmp. 88S, напечатано:
“Эта Степенная книга составляешь
„?лавн±йш1й Рускш времлнникЗ., очень ува-
жаемый Рускими, и писанный по повелЬ-
„Н1ю nampiapxa (читай: митрополита) вЪ
„царствование Лвана Васильевича/* —
Коль стр. 1S5, бывшхй даже профессо-
ромЪ Спб. академш наукЪ, пишетЪ сЪ
шакимЪ же невЬжествомЪ о етомЪ вздор-
номЪ произведен^. Щелплв привезЪ ее
во францйо, и Дегпнви думал'Ь, что до-
сталЪ настояхщя ЗРуск1я л±топнсн.
ВЪ мое время (1761 - 1769) хранились
онЪ только вЪ рукописяхЪ, какЪ насто-
ящих кладЪ. Не смотря однако же на
ето, книга ета была уже за границею;
вЪ 1768 г. нашел'Ь я вЪ ЗЗолвфенбг-оте леской
библютекЪ очень xopomifx сЪ нее списокЪ.
ВЪ 17 75 г. МиллерЪ напечаталЪ 3\1а-
карЗеьскууо Степенную книгу , вЪ МосквЪ,
вЪ S частяхЪ вЪ 4» 580 и S98 стр. — Ру-
копись, которая кажется писана вовремя
Зоанна Грознаго, досталЪ онЪ изЪ библио-
теки несчастнаго, убитаго вЪ возмухце-
чд	Введете. ОптдЬлете IV.
те Московскаго арх1епископа .Ял/вросля,
когпораго наслЬдникЪ подарилЪ ее послЬ
Московскому архиву коллепи иностран-
иыхЪ дЪлЪ.
§ S3.
II.	Хронографы, пт. е. СВселирная
история, сколько тогда могла она йз-
вЬстна быть РускимЪ монахамЪ изЪ
ВизанпнйскихЪ писателей (ибо они только
одни известны имЪ были сЪ XI столЬ-
ппя); по чему и должна она быть очень
скудна. Они начинаютЪ сЪ согпворетя
wipa и описываютЪ 4 известные цар-
ства; по томЪ ncmopin Греческой импо-
рт составляетЪ у нихЪ главнЪйппй пред-
метЪ, а о Руской говорятЪ только ми-
моходомЪ и кратко. Хотя по прекраще-
ти хрисппанскаго Византтскаго царства,
к начинаютЪ они болЪе заниматься оте-
чественною ncmopieio; но и тутЪ одна-
ко же они не столь обстоятельны’, какЪ
иастояице времянники. Согннптпелп оныхЪ
еедзвЬстны. Подобно времянникамЪ и
§ 25. Родословныя КНИГИ. не
СтепеннымЪ книгамЪ, они отЪ времяни
до времяни продолжались'. иные доходяшЪ
до времянЪ Ц. Йлекакя. ,
Не знаю, многимЪ ли они могутЪ
дополните времянники; ибо занимаясь
единственно списками сЪ послЪднихЪ, не
имЪлЪ я времяни разсмотрЪть ихЪ поря-
дочно. Но просмотри слегка нЪкоторые
изЪнихЪ, знаю что иногда они могли бы
нечаянно послужить kb из пр ас леплю вре-
мянниковЪ. Сколько мнЬ до сихЪ порЪ
извЬстно, не напечатанЪ еще ни одинЪ
хронографЪ, хотя бы ето и нужно
было.
§ 23.
III.	Родословныя «««?« повЪству-
ютЪ о произхождеши знатныхЪ родовЪ,
ихЪ преимуществахЪ, и о случаяхЪ, при
которыхЪ люди изЪ зтихЪ родовЪ упот-
реблялись на государственную службу вЪ
военное и мирное время. ВЪ академщ
находится оныхЪ пять.
ВсЬ просвЪщенные и полупросвЬщен-
ные народы, а также, и еще отличнЬе
чз
Ёведен1е. ОтдЪлеже IV.
ВсЬхЪ, Руссы старались описывать и со-
хранять родовые извЬсгтя *. РЬдю'е изЬ‘
знатной породы у послЬдних’Ь, не имЬ-
ЮтЪ своей родословной. ТЬ изЪ древняго
Рускаго дворянства, которые могли очень
далеко доводить свои родословныя, назы-
вались ро до i ловит.mi людыми, и пред]}
прочими, не могшими сего сдЬлать, имЬ-
Ли больипе преимущества. Таковыя ро-
дословныя иногда по повЬленпо царей при-
носились ко двору для утверждения, и отЪ
НихЬ произошли эти родословная книгп.
НЬкоторыя изЪ сихЪ книгЪ писаны
во времяна Ц. Леона Васильевича; но
эти отмЬнно рЬдки и вЪ нЬкоторыхЪ
мЬстахЪ отличаются отЪ нивЬйшихЪ,
* Циц. pitfi V. р ТрудЪ Аттика облег-
чилЪ натЪ шрудЬ ; онЪ вывелЪ произхож-
дете нйскопькихЪ родов?), а мы по тому
могли доходишь до произхождешя великихЪ
людей. — ДЛониС. ?Галпк. упоминаешь
7 1 о славныхЬ памятниках!), которые пе-
реходя отЪ отца к'Ь сыну и уважаясь
совремянниками, принимаются за свя-
тыню11 и пр.
§ 25. Родословный книги. чз
составленных!) и дополненныхЪ по пове-
лЬгпю Ц. феодора Алексеевича вЪ 1682 г.
Вообще замЬтно, чшо вЪ эгпи книги вно-
сились безпрестанно мнопе роды; но ос-
новательны ли были родословных розппсп.,
представленный ими при своемЪ приемЬ,
такому же и здЬсь, какЪ и во всЬхЪ зем-
ляхЪ, подвержено сомнЬшю.
ПослЬ Ц. феодора Алексеевича не
составляли уже болЬе таковыхЪ обще-
ственныхЪ родословных]) книгЪ. Родовые
преимущества тогда уничтожены и каж-
дому назначенЪ чинЪ по его лигныл/б до-
стоинствам!). Сюда не принадлежите
то, что Екатерина И. и Шавелб I. учи-
нили вЪ наши времяна для родоваго дво-
рянства.
ВЪ -царствование Императрицы 8лп*
саветы, М и л л е р Ъ началЪ сочинять родо-
словный таблицы изЪ актовЪ, и от’ЬискалЪ
нЬкоторые роды, кои по прямой лиши
произходили отЪ Фурнка (см.
iOcft £0, сгпр. 473). Emo узнали при дво-
рЬ, и 9Мнллер5 подвергся было опасно-
сти. ... Но теперь и вЪ разсужденш
С а с т в I. введен! с,	?
Ни	Введение. ОптдЬлеше IV.
сего мнЬше переменилось. — Mctnoires sur
1’origine er la genealogie de la maison des
Princes de Golitzyib (франкф. и Лейпц.
17б7, вЪ 4, сЪ 4 табл; орав. сЪ Шовпко-
eow древнею £Руск. епвл'1оф. IV, стр. 161)
вЪрно трудовЪ Миллера.
ВЪ 178 7 г. неизвЬсшио кто напеча-
тали вЪ Москве (Родословнтую книгу кня-
зей и деорлно ^Росс'Шскпхб^ 2 кн. 8, 552 н
453 стр» — Она ничего не значитЪ для
изпытателя iicinopin; ибо не содержишь
ничего болЬе, кроме имянЪ; нЬтЪ ни
лЪтосчислешя, ни дЬлЪ. КакЪ важны на-
противЪ того дворянские сдоварп другихЪ
народовЪ ! — Кажется также, что она
продолжается не далЪе 1700 .
§24-
IV.	Розрядныя кннгн, вЪ составЬ
своемЪ подобны вышесказаннымЪ Фодослов*
нылго книгамЪ; но существенно отЪ нихЪ
отличаются. Назвагпе свое получили онЬ
ошЪ одного изЪ бывшихЪ главнЬйших'Ъ
судебныхЪ мЬсгпЪ, называвшегося розрл-
§ 24- Розрядныя книги.’’	на
долв, и сущесшвовавшаго даже до учреж-
дения правыгпельсптвующаго сената. Сей
судЪ, подЪ вЬдешемЪ котораго состояло
все знатное и мЬлкое дворянство, и всякЪ,
бывшш вЪ Царской службЪ, назначалЪ
каждому должность вЪ военномЪ званы,
вЪ посодьсгпвахЪ или другихЪ дЪлахЪ. Но
вЪ военной службЬ потребна подчинен-
ность, а по тогдашнему образу мыслей
вЪ Poccin , тотЪ, кто произходилЪ отЪ
знатнаго рода, считалЪ за унижете слу-
жить подЪ начальствомЪ не столь знат-
наго произхождешя.Ето доходило до того,
что иравнагопроизхождетя люди нехот'Ъ-
ли быть подчинены одинЪ другому, если
ошецЪ или дЬдушка ошряженнаго воена-
чальника некогда былЪ подЪ начальствомЪ
отца или дЪдушки другаго. Часто служило
ето предлогомЪ оставлять со всемЪ воен-
ную службу. Ето называлось jiiicmHitzecm-
вомб, обЪ немЪ производились слЪдств1я и
дЬлались судебные приговоры; длярЪтетя
основательности или неосновательности
жалобы, разсматрпвались всегда древшяро-
дословныя розписи, и знатные роды брали
р
Введете. ОшдЪлете IV.
списки и выписки изЪ разрядных?) дЬлЪ
для поддсржагпя прав!? своихЪ.
Но общественное благо- слишкомЪ
много терпЬло отЪ сихЪ родовых!? спо-
ровЪ, а особливо военная служба. Мнопе
походы не удавались от!? того, что иным
хороппй воевода думалЪ, что безЪ оскор-
блетя своея чести не могЪ служить подЪ
начальствомЪ другаго; а молодаго, не-
опытнаго человЬка поставить начальни-
комЪ надЪ другимЪ опытнымЪ воином!?,
только для того, что дЪдушка послЪд-
няго служил!? подЪ начальствомЪ дЪдушки
первого, было не естественно. — По чему,
Князь ЯВаснл'Ш Васильевич!? {Голицын^ не
счадя собственный своей выгоды, присо-
ветовал!? Ц. Срсодору уничтожить вдругЪ
всЪ эти родовые преимущества, и чины
предоставить одному достоинству невзи-
рая на породу. Государь изполнилЪ пред-
ложение сего сына отечества вЪ боль-
шемЪ собрагни совЬта * , созванномЪ 12
* Весь пртоворб сего важпаго собрания
со множеством'Ь подписей, пбмЬщенЪ вЪ
§ 24- Розрядныя книги.
ра
япваря 1682 г. по случаю довершен! я
родословныхЪ книгЪ (выше стр. чэ) и при-
казал!) торжественно сжегв всЬ разрядные
дЪла, также и	книги, кото-
рый были вЪ рукахЬ знатнЬйших'Ь родовЪ и
который велЪно было представить ко дво-
ру. Между тЬмЪ однакоже, какЪ легко до-
гадаться можно, нЪкоторыя изЪ сихЪ
книгЪ, бывшихЪ вЪ частиыхЪ руках!) из-
бежали отЪ всесожжения ; но онЪ очень
редки. ВЬ академш есть таковыхЪ 4.
fflpee. Рог. вмлгое. I, cmp. 337 354.
(2 го изд. XVII, cmp. 422-455), гдЬ по-
ставленЪ 7190 г. (1681) 24 ноября, вЪ
противность вышесказанному
pojn?i. ВпрочемЬ Ц. Срсодорб мужественно
изполнилЪ то , чему начало уже поло-
жилЬ Зоанн?) I. — Что cд^лanЪ Ц. (р о-
Дорб сЪ родословными росписями, о
томЪ упоминается вЪ вьтесказанной
родословной KHnri I, стр. г-и. — Не
имЬютЪ ли какого сходства сЪ эшимЪ Ру-
скимЪ рог.рядоя!^ Ниренб( p’.CRie 2i' liiiCV
2?нфег (см. гогё ?lnj- <£)cft 72 ©. 450 'л
Любеке 9tat6VinicB (<-«. fcubat; SlBjci*
gen 17-5	4s)«
рв	Введение. ОгпдЪлеше IV.
§ 25.
V. Церковный книги. ПодЪ симЪ
разумЪю я, выключая многихЪ, относя-
щихся кЪ отправлению церковнаго служе-
шя, переводы сЪ шворешй ГреческихЪ
Св. огпецЪ, асцитические сочинешя, пи-
санные первоначально на СлавенскомЪ
языкЪ, и множество симЪ подобныхЪ,
особливо жштл сблнимхЗ, напечатанныхЪ
подЪ разными названиями, какЪ то: Сетей
линей, 'Лролога, ^Патерика (см. выше стр. и
и ri) и составляющихЪ Miiorie фол1янты.
ВЪ нихЪ есть очень много полезнаго для
Hcmopin; но вЪ этомЪ отношенш очень
мало до сихЪ порЪ ими занимались. А
что онЪ очень полезны для собственный
СРускгл -церковныл ncmopin^ то разумЪется
и безЪ того.
§ 26.
VI. Древшя Русюя монеты попада-
ются и теперь еще во множесшвЪ. Со-
кровище оных'Ъ, находящееся вЪ одной
только академической кунтскамерЬ, не-
§ °6. Монеты.
рг
давно начислено вЪ JCafawmi Петра fflc-
лпкаго (Спб. 1800, 3 части, 2’15, 287 и
178 стрр., 4.) вЪ III части, стр. 13-30.—
На стр. 144, число всЬхЪ древнихЪ яв-
ственных]) РускихЬ монешЪ до Петра I
показано 816, а сЪ дублетами и неяв-
сгпвеиными 8000. ДревнЬйхшя сдЬланы
частно изЪ серебра, часппю изЪ мЪди,
но все мЬлк1Я. На иныхЪ нЪтЪ ни какз’я
надписи, а только изрбражете какого ни-
будь звЬря; на иных!) надпись Татарская,
па другихЪ Татарская ц Руская вмЬстЪ,
а на конец!), на большой части одна только
Руская. Часто показаны города, гдЬ онЪ
выбиты: Новгород]), Псков]), Тверь, Суз-
даль, КашинЪ, Москва и пр. КЪ сожалЬ-
н!ю всЬ безЪ годовЗ: первЬйшая, на кото-
рой выставленЪ годЪ, есть Ц. Гасился
Шуйскаго 1605 г.,вторая Ц. Алексея 1654*
(О Леклерковой. нулпслатпъ. ncmop'iii см.
ниже).
Собрание Фускля нулипслгатнкн ожи-
даетЪ еще сочинителя. Неважное на-
чало оному положено было нЬкогда вЪ
С. Петербургском?) журнал^; но послЪ и
Введете. Оптд1элен1е IV.
рд
ето прервалось. Милпслатнка , какЪ на-
ука , совершенно неизвЪстна издателю
вышесказаннаго кабинетах онЪ не всегда
описывалЪ даже нарг/жностс монетЪ , ве-
личину оныхЪ, вЪсЪ, вещество.
§ 27.
VII. Также и изЪ подземлп выкопа-
ны уже MHorie важные историчесте сви-
детельства, хотя вЪ одной только юж-
ной Россш. Выключая древнихЪ Грече-
скихЪ монетЪ, которыя очень часто по-
падаются вЪ украинЬ, по повелЪнйо быв-
шаго ЗМоворуска?о (прежде 31овосер(>ска?о')
губернатора ЯМслмунова, разрытЪ вЪ
1763 г. одинЪ курганЪ, гдЬ между мно-
жеством]} прочаго нашли : золотую цЪ-
почку вЬсомЪ в'Ь 561 зол., столь искусно
сделанную, какЪ бы в'Ь наши времяна; 4
серебр. подсвЬчника вЬсомЪ вЪ 2 фунта 41
зол.; желЬзный черенЪ отЪ кинжала, об-
тянутый золотою бляхою сЪ чеканью,
изображающую разный фигуры, подобный
КентаврамЪ и пр. — По Высочайшему
повелЬшю, ЗМиллер5 описалЪ ихЪ вЪ самой
§ 27. Выкопанный вещи.
ре
последней части своего Рускаго сжел%-
сятнаго пздпнгя, 1764, стр. 497-515. Жаль
только , что недостаетЪ рисунков!). —
Моз ору cat я, еша обширная., но малоизвест-
ная страна, от'Ь ДнЬпра по западной сто-
рон!) кЪ ПольшЬ и Очакову, по большему
и малому Люулу, II по большему лЬсу,
называемому гернымб, простирающаяся,
есть та земля, чрезЪ которую всЬ на-
роды, переселявпйеся изЪ Asin вЪ Европу,
не токмо проходили, но и осптновлялисв
вЪ ней. Причина та, что на пра-
вомЪ берегу ДнЬпра земля дурна; а на
против'Ь того, на лЬвомЪ, славные и пло-
доносные луга, привлекавшее кочуюнре на-
роды к'Ь должайшему пребывашю наоныхЪ.
И шакЬ , отЪ сюда дЬлали они свои на-
бЬги ; здЬсь сЪ сожженными своими по-
койниками клали они вЪ гробЪ часть до-
бычи: и здЬсь также ограбленные старо-
жилы зарывали свои сокровища,каше могли
еще спасти огп'Ь грабителей. Чего еще
впередЬ не выроютЪ изЪ здЬшнихЪ ку, -
ганов6\ ВЪ продолжеше ЦООлЬтЪ, стран-
ствовать, искать чего нибудь или даже
ps	Введение. СшдЬлеше IV.
жить вЪ этихЪ прекрасных]) романиче-
ских']} долинахЪ, стольже было опасно
какЪ и вЪ ЕгиптЪ; но наконецЪ вЪ наше
время, Великая Жена водворила тамЪ пол-
ную безопасность , особливо изтреблеш-
ем'Ь ЗапорожцсвЪ.
По эти подземельные изЪискатя несра-
вненно важнЬе дЪлаются во ту сторону
Волги, вЪ<южной Сибири, главнаго мЬсшо-
пребываюя царства сильиаго р7,жпнкис6
Хана. ЗдЪсь, изЪ развалинЪ и могилЪ вы-
ходитЪ древняя Ж/./глуюкая истор]я, ко-
торая изтребилась было изЪ лЬтописей;
здЬсь Ж<7л?0льскад ncrnopin получаетЬ
важные дополнения; здЬсь находятЪ жи-
вые слЪды просвЬтценныхЪ народов!), кото-
рые вЪ древше времяна *, бывЪ со всемЪ
* JzS’J древн1я времянп\ я полагаю можетЪ
быть уже вЪ первыхЪ сгполЬпияхЪ ио Р.
X., а не за I или з тысячи лЬшЪ до
нашего лЬптосчислешя, или даже до по-
топа , и напоминаю только бредни Гг.
Жалви^ ЗЗюфонп и ^Волтеракоторые ci и
eipHGie PycKie извЬспйя отмЬпно худо
поняли и изказили.
§ 27- Выкопанныя вещи.
рз
неизвестны остальному Mipy, занимались
тут'Ь горною работою, но знали одну
только мЪдь, а не желЬзо; не говоря о
развалинахЪ городовЪ и окоповЪ, и над-
гробныхЪ надписяхЪ до 557 г. — КакЪ
скоро Pycnie завладели Сибирью, то
услыша о тамошнихЪ подземельных!.) со-
кровищахЪ, начали рыться. tflempK I, вЪ
1720 и 1721 г. указалЪ тамошнему гу-
бернатору покупать не токмо все золо-
то, какое найдется вЪ могилахЪ, но и
всякую другую рЪдкость; и уже вЪ 1726
г. академ!я обогатилась 250 таковыхЪ
драгоценностей изЪ массифнаго золота,
вЪсомЪ вЪ 74 фунта (Б а км. стр. 155,
160, 259)- ЗМпллерово описате нЬкото-
рыхЪ изЪ оныхЪ напечаталЪ я вЪ
&um SiCiwcraiit).	и, стр. 195- 208;
срав. фгоЬё I’UfK	сшр. 177 слдд. Но-
вЪйипе путешественники, описывавшие
Россию, какЪ то ПалласЪ и пр., продол-
жала эти изЪискатя и открыли очень важ-
ные, не токмо новые исторические па-
мятники (data), но и столь много нона-
го сокровища, чшо теперь оно занимаешь
ри
Введение. ОптдЬлен1е IV.
особенную комнату вЪ академическомЪ
музеЪ. Но всЬ эти рЬдкости не принад-
лежать сюда, гдЬ говорится только о
первыхЪ столЬппяхЪ России по древнимЪ,
а не по новЪйшимЪ и ужаснымЪ образомЪ
разпространившимся границам!» оныя.
§ 28.
л
VIII.	Также нЬтЪ недостатка и вЪ
древних!» надпнсяхбу находящихся вЪ z/уж-
вахб (можно ли тоже сказать и о Та.ман-
схой? I стр. 384). ВЪ Еже it. cot. 1727,
3\1п1дер5 помЬстилЪ. надгробныя надписи
Царей и другихЪ принадлежащихЪ кЪ цар-
скому роду особЪ, находящаяся вЪ Москов-
скомЪ АрхангельскомЪ соборЪ.
IX.	Не надобно также забывать и
церковнегхб образовб и пр. О картинахЪ,
находящихся во времянникахЪ см. выше
стр. £э; а о картинахЪ во многихЪ Дру-
гихЪ рукописяхЪ см. Бак м. Essai стр. 111.
X.	Не знаю есть ли настоящая древ-
гпя народных nicHiiy который на что бы
нибудь годились?
$ 29. Свидетельства.	ро
I
ВогпЪ всЬ возможные для меня по-
бочные източники древнЬйппя Русю я ис-
mopin. Все ето однакоже не болЬе какЪ
побоште източники, а главн1йил,й соста-
вляютЪ одни времянники. Но, спросишЪ
ученый читатель, развЬ со всемЪ нЬтЪ
§ S9-
Свнд±телбств6 вЪ тЬснЬйшемЪ смыс-
лЬ, грамотб, которыя по многимЪ отно-
шешямЪ важнЬе и надежнее самыхЪ вре-
мянниковЪ ? — Poccia , отвЬчаю я, не
имЬетЪ болЬе свидЬтельсшвЪ, которые
были бы древнЪе ея времяннйковЪ. На-
добно вэпомнить о безпрестанныхЪ и
бЬдственныхЪ разпряхЪ Князей между
собою} о гибельныхЪ нашеств!яхЪ Пече-
нЬговЪ и ПоловцевЪ; о частыхЪ и жесто-
кихЪ опустошешяхЪ во все продолжете
Монгольскаго перюда, сЪ 1236 г., считая
и частные faaiuecmBifl, до 1560 г. Надобно
вэпомнить о безчисленныхЪ пожарахЪ, о
которыхЪ упоминается вовремянникахЪ, и
которые чаще всего были вЪ МосквЪ, гдЬ на-
pi	Введение. ОптдЬлеше IV.
ходится государственная архива: да сколь-
ко свидетельств!:» изтребилось оными и
вЪ мирное время, хотя впрочем Ь и тща-
тельно их'Ь сохраняли?
<МиллерЗ, прежде еще определения
своего кЪ Московской архивЬ, одинЪ разЪ
увЬрял’Ь меня изустно, что древнейшая
грамота, до тЪхЪ порЪ огпЪисканная, есть
ВК. Яндрея Боголюбскаго (4-1158 г.). Но
СтрптптерЗ, бывгшй его преемникомЪ при
архивЬ, не за долго до своея смерти пи-
салЪ ко м-нЪ, что ему никогда не попада-
лась столь древняя грамота, и чшо древ-
нЬйшая, им'Ь найденная, относится кЪ
12Ь2 г. и писана на пергамент!». (ВЪ
кратк. nrmopiu сказано, что древнЪйтая
грамота, писанная на бумаг!», есть 1555 г.).
Но гралотЗ, относящихся до слЬду-
ющихЪ позднЬйшихЪ времянЪ, находится
множество , а особливо вЪ Московском!)
древнемЪ государственном!.» архивЬ. И
даже нЪкоторыя древьпя и новЬйипя на-
чалЪ Н о в и к о вЪ издавать вЪ древней Рос.
§ 29- Свидетельства.
pai
, 10 частей, 8, Спб. 1775 - 1775 ♦:
жаль только, чгпо издатель ие имЬетЪ
ии малЬйшаго понятая о у явной диплома-
тику и о шомЪ, что отЪ нее требуется.
Кн. I. стр. 448 - 475' содержит!) 7
лрлсиковй) т. е. жалованных! грамот! и
преимуществ!, который даны Монголь-
скими Царями, тогдашними Рускими вла-
детелями, К1евским! митрополитам!, cb
1213 г. (сей год! кажется не вЬренЪ) ,
по ... . (годы поставлены по Мон-
гольскому лЪшосчислешю и не приведены
вЪ наши). КЪ тому же, эти ярлыки пи-
саны не сЪ подлинников!, а взяты изЪ
одной AimonncMi которая также ни ма-
ло не описана.
Кн. II, стр. 41-55, содержит! выписки
изЪ 13 Новгородских! грамот!, с! 1263-
1360 г: важны , но все не болЪе как!
выписки; к! тому же не сказано, кто
д'Ьлал! их! и существуют! ли гд!
подлинники. Также кажется, что и древ-
ней язык!, как! зд!сь, так! и в! выше-
сказанных! ярлыках!, подновлен!. — За
* Книга ета поел! издана вторично в!
МосквЬ, XX частей, 8> 17S8-1791. У/ерсв'
pfii	Введение. ОшдЬлеше IV.
симЪ слЪдуготЪ выписки изЪ писемЪ
шрехЪ послЪднихЪ столЪпий, ig отЬ
НЪмецкаго Императора , i изЪ франщи
1595 г., 2 отЪ Папы, 15 изЪ Англш, 19
из'Ъ Швец1и.
Кн. VI, стр. 409-470: — еще 17 Нов-
городскихЪ грамотЪ с'Ъ Х263-1.57г: всЬ нЪ
подлинникахЪ , а не выписки; но и тутЪ
кажется языкЪ подновленЪ, слЬдсшвенно
дипломатическая невЪрность.
Кн. VUI, стр. 208-353-’ — 21 древ-
нихЪ свидЬтельствЪ сЪ 1329- 158,5 г.,
по большей части духовные завЪщан!я
и домашшя сдЪлки. ЗдЪсь наконец!' при-
знаются, что подлинники хранятся вЪ
Московской государственной архивЬ , и
что издатель многое получилЪ отЪ
лера.
ОдинЪ неизвестный продолжалЪ ешо
собрате подЪ назвашемЪ: ЛродолжеОйе
древней Рос. впвл., Спб. IX кн. * 8, почти
изЪ 500 стр. каждая, 1786- 1793. ВЪ по-
слЪднихЪ 7 кяигахЪ помещены однЪ толь-
ко грамоты; но, если не ошибаюсь, ни
одна изЪ нихЪ не простирается за 1500 г.
* ПослЪ присоединено кЪ нимЪ ехце 2 кн.
1795-1801. Plepce.
§ 99. Свидетельства,
pri
Очень также важно собрате, присо-
единенное Кй. ЯЦербатповмунв кЪ тремЪ
послЬднимЪ книгам!) его огромный Фускля
ucmopin (напеч. 1789- 1791); а имянно:
Кн. V, часть 4, 263 стрр., 36 N.
Кн. VI, — 2, стр. 119 296 — 36 —
Кн. VII, —- 3, 178 -------- 38 -
ВсЪ эти грамоты, или подобный
оным!) бумаги, состоят!) изЪ Договоров!)
сЪ другими державами, особливо сЪ Поль-
шею, Швёщею, Англ1ею и пр., наставле-
гпя послам!) и т. п: большая изЪ нихЪ
часть взята изЪ Московской архивы ино-
сшранныхЪ дЪл'Ь, а нЬкоторыя списаны
в'Ь РимЬ по повелЪшю Императрицы Ека-
терины II; но всЪ не простираются да-
лЬе времянЪ Ц. Иоанна и следственно
важны только для новОлгшп исторш.
Все ето, хотя и несовершенно вЪ
еодержати и образЬ , стоитЪ однакоже
благодарности. ЗМнллер5 и Стршптерй
отозваны кЪ своимЪ праотцамЪ; они не
были уъеные дипломатики: но Руск!я гра-
моты не Меровейсюя; ученый человЬкЪ
разберетЪ ихЪ скорЬе, нежели послЬдтя.
6 а с т в 1. $веден1е,	8
рд! Введете. ОгпдЬлевпе V.
Но ни одному изЪ сихЪ двухЪ достойныхЪ
и трудолюбивыхЪ людей недосшался жре-
6ii< быть творцемЪ собран!л бРускгл дпп-
ломатпких кому же предоставлена ета за-
видная часть? . . .
ОТДЕЛЕН IE V.
<
Странная участь Рускгя ncmopiit.
§ зо.
ffCwmaii и Московское царство (ибо
имя Фуса изчезло' и не вошло еще опять
вЪ упошреблеше) открыты почти вЪ
одно время, а имянно, в’Ь 1 четверти
XVI сшолЬппя. И немедленно или вско-
рЬ послЬ открыта оныхЪ , возвЬстили
намЪ иностранцамЪ изЪ обЬихЪ царствЪ
о л±топпслх5^ который дотЬх’Ь пор'Ь были
неизвестны Mipy. Но спустя 300 лЪгпЪ
послЬ вышесказаннаго, не знаемЪ мы еще
ничего точнаго о сихЪ лЪгпописяхЪ обо-
ихЬ народовЪ, кромЬ того, что теперь
§ 51. Кишайск1я лЬтописи. pei
{Китайскими презираемЪ осноеател&но, а
фисками. вЪ галн1и уважаемЬ.
Но какЪ попали вЪ сравнение столь
удивительно различные между собою на-
роды? PycKie не Китайцы.
§ 31.
I. Китай, куда уже древше Римские
Императоры посылали пословЪ, сокрылся
отЪ ЕвропейцевЪ. ВенещанинЪ 3\1арко-
'Лоло отЪискалЪ его опять, обЪЬздилЪ и
описалЪ перед!) 1295 г.; но ему никто
не повЬрилЪ и извЬсгтя его приняты
вообще за сказки. Настоящее же вто~
рпгнос откройте сего странная царства
и народа начинается только сЪ Порту-
гальская посольства, отправленная вЪ
1520 г. вЪ КантонЪ, а отЪ туда вЪ Пе-
кинЪ. ВскорЬ за симЪ отправились уче-
ные миссюнеры; вскорЬ заговорили они о
Литайскпхб Aimonnc-HxS, и заговорили та-
кимЪ голосомЪ, который возбудилЪ все
нате внимате. Они говорили, что буд-
то эти лЬтопйси весьма поучительны,
полны , а что всего важнЬе, простира.
psi Введете. ОгггдЬлете V*.
югпся такЪ далеко, что превозходятЪ
наше лЬгпосчисленхе не 1000, а 2000 и
болЬе годовЪ. Ни кто еще ничего, кро-
мЬ вв-тисок5, не видЬлЪ изЪ сихЪ чудес-
ных’Ь лЬтописей. ЗБурге • очень давно
(1713 г.) предостерегалЪ отЪ слЬпыя вЬ-
ры вЪ эти невЬроятности; но миссионе-
ры продолжали дарить Европу, а особ-
ливо франщю, Китайскими лЬтопися-
ми, которыхЪ — ни кто не понималЪ.
Между тЬмЪ какЪ продолжалось ето
CHomeHie между КитаемЪ и южною Ев-
ропою, началось другое на сЬверЬ чрезЪ
Сибирь. ВЬ 1619 г. отправлено было пер-
вое Руское посольство вЪ ПекинЪ. Сно-
шете между Росшею и КитаемЪ под-
держивалось и дЬлалось жнвЬе ; около
* ,,До сихЪ порЪ езуиты со всемЪ не упо-
требляли критики , для разпознатя ис-
wittHH&t ото лжи вЪ сихЪ лЬтописяхЪ,
который можетЪ быть уважаются 6ол±е^
нежели того стоюшЪ,,—говоритЪ ЗБурге
вЪ письм'Ъ своегаЪ кЪ 'LCyttepy^ помЬщен-
номЪ вЪ Miscell. Lips. novis.» Vol. IX
(1752) crop. 159«
§51. Кипгайсюя лЪпгописи.
1750 г. пришелЪ вЪ ПетербургЪ первый
караванЪ сЪ Китайскими лЬтописями и
другими книгами, которыя вЪновЬйцпе вре-
мяна до того умножились, что вЪ 1777
г. вЪ академической библ1’отекЪ было
оныхЪ 2800 тетрадей вЪ 202 портёфё-
ляхЪ. Бай ерЪ сЪ жаромЪ принялся за
Китайскую словесность, вздумал'Ь учить-
ся по Китайски (между тЬмЪ какЪ бу-
дучи ФусскимЗ профессоромЪ, не учился
по £Руски) и началЬ страшный Китай*
скгй словаре вЪ 26 томахЬ, который и по
cira пору лежитЪ безЪ всякаго употреб-
летя вЪ академической библютекЬ (см.
Бакм. стр. 128, 85).
Однако же ни ЗЗайерЗ вЪ Poccin, ни
фурмонЗ и ^ёгннбк во францш, не до-
шли вЪ етомЪ языкЬ до такого совер-
шенства, что бы могли крптигескп раз-
смотрЪть Китайская л±топпси: одни
только Китайцы могли совершить ето
дЬло; но какЪ можно сего ожидать отЪ
КитайцевЪ? Не смотря однакоже на ето,
почти всЬ наши Европейские историки
ослЬпились сочинешями ^Зрогаледа (1736)
Введете. ОгпдЬлете V.
pni
и ^,'ёгпнвя (1756); и даже множество пус-
тыхЪ имянЪ, очень шрудныхЪ для выго-
вора, взятыхЪ ими изЪ езуитскихЪ вы-
писокЪ, и множество чиселЪ, сочтен-
пыхЪ огпЪ части самими ими, внесли вЪ
свои учебный книги всем!рныя исшорщ,
сЪ такою теплою вЬрою и.добродуил-
емЪ, какЪ дитя разсказываешЪ сказки
своея мамушки, если только онЪ не за-
бавнЬе КишайскихЪ имянЪ и чиселЪ.
Теперь мы образумились и просну-
лись. ВидимЪ, хотя все еще какЪ будто
сквозь туманЪ и сумрак’Ь, что все , на-
писанное вЪ этихЪ лЪшописяхЪ до Семат-
ciena (около 97 лЬтЪ до Р. X.), есть на-
стоящие бредЪ, грубая ложь, глупое пу-
стословие; знаемЪ, что повЪствуемое ими
о послЬдующихЪ столЬ ппяхЪ, часгтю
очень неимоверно, частно глупо, и такЪ
не важно, что ни мало не досгпигаетЪ
высок1я цЬли исторси народовЬ; даже
наконецЪ мы увЪрились, что эти, такЪ
долго славимыя лЬшописи, сгпольже
неудобны для ученаго обработайся, какЪ
и недостойны онаго.
§ 39» Руск1я лЬптописи. pei
НапрошивЪ шого Фуск1л лЬшописи
имЬютЪ и шо и другое достоинство; до
сихЪ порЪ не доставало имЪ только уче-
наго обработала; иностранцы не при-
лимались за оное для того, что не мо-
гли ; да и сами Рускхе не старались
обЪ етомЪ, — a Pycide не Китайцы!
§ 32.
П. Русь. — СЪ 1000 года усилив-
шаяся, стремящаяся кЪ просвЪщешю бо-
лЪе всякаго другаго сЬвернаго государ-
ства, страшная для вс’Ьх'Ь своихЪ сосЬ-
дей, и тогда еще очень известная ино-
сгпранцамЪ Русь, опять пала отЪ раз-
доровЪ своихЪ Князей, и до того обез-
силила, что сдЪлалась добычею хищныхЪ
ПоловцевЪ. Еще болЬе упала она вЪ XIII
столЪппи: Монголы совершенно ее пора-
ботили, и ето порабощен!е имЬло неслы-
ханные слЬдств!я для государства. Меж-
ду тЬмЪ какЪ сЪ возтока мучители ея сЪ
безпрерывною жесшокоспню ее опусто-
шали, сЪ запада ворвались вЪ нее Шве-
ды, Лифландцы, Поляки и Литва, ош-
рк
Введете. ОгпдЪлете V,
тпоргли отЪ нее цЪлыя области, и на-
конецЪ , со стороны Бальппйскагоморя,а
на wii Татары со стороны Чернаго мо-
ря, заградили ей всякое сношеше cb Ев-
ропою. Далеко отЪ ДнЪпра, по берегу
Волги, и за нею далЪе кЬ сЬверу, cih
раздробленная нащя едва дышала и ли-
шилась даже своего цмяни вЪ чужихЪ
земляхЪ. СЪ сихЪ порЪ, Фу с сю называ-
лись только западныя части оныя, сдЪ-
лавпнясь добычею Польши и Литвы.
W/оскеа и Уликах Фусб> — качЪ послЪ на-
зывался остатокЪ, — долгое время какЪ
будто изчезли изЪ вселенныя; ихЪ пола-
гали вЪ А-Ли, и ни кто болЪе не зналЪ,
что дЪлалось на правой и лЬвой сторо-
нЬ верхтя Волги.
Хотя еще вЬ XIII столЪппи, мнопе
миссионеры были вЪ этой потерянной зем-
лЬ; но только прсЬздомЪ кЪ Монголам’Ъ.
ВЪ XV спголЪтш (1437 г.) явился на
флоренппйскомЪ соборЪ глава Москов-
скаго духовенства; а сЪ 1469 г. началось
сношен!е между Итапею и Москвою, по
случаю сватовства ВК. Иоанна Василье-
§ 33. Россия опять найдена.
рка
вича за Византийскую царевну Cod'lfo
при чемЪ также вызвалЪ онЪ вЪ свою
землю Итал1янскихЪ художников'Ь ($рел. I.
сгпр. 73). СЪ 1489 г. начались посоль-
ства между императорскимЪ ЦЬмецкимЪ
и царскимЪ МосковскимЪ дворами. ТЬ
Москвитяне, которые еЪ 1594 г. постла-
ны были вЪ Испании кЪ Импер. ЯСарлу V,
возвращаясь назадЪ чрезЪ Шваб1ю, по по-
велЪшю Фердинанда I, были допрашивапы
Д. (j)aGpieM6 особенно обЪ их'Ь релипи.
Слова его ясно пока^ываютЪ, что вЪ то
время Москву полагали еще между н:пз-
ei ст негли зелмллп у ле довит аго морл *•
* ДокторЪ $о?.пн8 фабри (вЪ свое время
славный богословЪ, кошораго ферди-
НОНДб употпреблялЪ и по государствен-
нымЪ дЪламЪ, жесшокш врагЪ Лютера и
всей реформации, ф 1541 г- епискоиомЪ
вЪ ВЪнЬ), пишетЪ вЪ донесенш своемЪ,
напечатпанномЪ на 17 неперемЪченныхЪ
дистахЪ вЪ 4, изЪ Тюбингена 1525, сенпг.
18 подЪ следующею надписью: „Пре-
,,свЬтлЬйшему Князю фердинанду, Ерц-
,,герцогу Австрийскому .... о религщ
ркв	Введете ОшдЪлете V.
следственно , надобно было ее открыт^
или лучше, отЪискать снова: и честь ета
предоставлена была Немецкому посланнн-
„Я\1осквптян5, живущихЪ «у лсдовищаго
^Моря .... на стр. I что ЕрцгерцогЪ
препоручилЪ ему и другим!) ученымЪ
6 изслЪдовать о произхожденш, обыччяхЪ,
„нр'авахЪ, вЬрЬ и тому подобном!), Мос-
„квитянЪ, до ceAi неизвестных!) fTep-
!it^ что иизполнилЪ онЪ сЪ помонрю
толмача, разумевшего кромЬ своего
природнаго Рускаго языка , также по
НЬмецки и немного по Латыни. — А на
стр. 2g: е ,,по повелЪнно твоему дЪлалЪ
„я изЪискатя о сихЪ народахЪ, и нашелЪ,
„что будучи со всЬхЪ сторонЪ окруже-
„ны Турками и Татарами , живутЪ они
„далеко отЪ насЪ у ледовитою моря}
„по чему HicKOAGKo уже сто tinun не
„им^ютЪ погтк сйобгцснЪя сЪ нашей им-
„пер!ей, а слЬдовательно и сЪ христи-
анами.,, На конецЪ, обйщаетЪ вЪ ско-
ромЪ времяни разпросить такимже об-
разомЪ и посланника Персидскаго Соф)я,
сЪ которымЪ передЪ тВмЪ Ерцг. гово-
рилЪ па сеимЪ вЪ НюренбергЬ ; след-
ственно , вЪ ето время и Я7ерс1я и
3\'1осква равно были вЪ Германш неиз-
вестны.
§ 33. Россия опять найдена.
ку, барону Герберштейну. ОнЪ пер-
вый издалЪ в'Ь свЬтЪ исторические, гео-
графичееюе и статистичесюе извЬспця
обЪ открытой имЪ снова землЪ, и долгое
время публика не имЪла другихЪ. ОнЪ два
раза былЪ вЪ МосквЬ: вЪ 1517 и 1526; но
книгу свою напечашалЪ только вЪ 1549г.
§ 53.
Г е р б е р ш пт е й нЪ, отЪискавппй снова
Pocciro, подобно Санселлору, который сно-
ва отЪискалЪ бЪлое море, первый также
доставилЪ чужестранцамЪ свЬдете о
.(Рускнх8 л£топпс.ях&1 (а о неблагодарном!)
ПолякЪ см. ниже). БывЪ родом'Ь изЪ Ав-
сшрш, гдЬ, какЪ извЪстно, милюны лю-
дей говорят!) СлавенскимЪ нарЬчгемЪ,
онЪ зналЪ по Славенски, по чему и могЪ
читать PycKie времлнники. На 12 сгпра-
ницахЪ вЪ листЪ, доставляешь онЪ до-
вольно вЪрныя выписки изЪ оныхЪ; но
кажется попался ему такт списокЪ, ко-
торый не имЪетЪ вЪ заглавии ^//«•cwcyjoBa
имяни, (ибо онЪ ни гдЪ о нем!) не упо-
минаегдЪ), п который кончится Хладн-
ркд	Введете. ОшдЬлете V.
jtipajitS МоиомахомЪ (+ 1125 г.); по тпол
му что сЪ спхЪ мЬсшЪ до царствовав-
шаго тогда Великаго Князя, говоритЪ
онЪ очень мало или совсемЪ ничего.
Но и ета малость, выбранная имЪ
изЪ РускихЪ летописей, долженствовала
бы привлечь внимаше иностранных!); од-
накоже ни одинЪ миссюнерЪ не кричалЬ
о нихЪ такЪ, какЪ о КитайскихЪ; всЪ
остались равнодушными. Иностранцы не
могли ничего дЪлать, a PycKie ничего не
дЬлали. ВЪ 1564 г. завелась упослЬдних'Ь
пгипограс£пя; но вЪ ней ничего нс печата-
ли, кромЪ церковныхЪ книгЪ, а времян-
ники продолжали яереписыватв. — Почти
чрезЪ 200 лЬшЪ (кто бы могЪ сто поду-
мать!), вЪ 1732 г. 3\1пллер3 началЪ печа-
тать только переводЪ Нестора вЪ nepio-
дическомЪ своемЪ издати ©amml» ruff.
(SJefd). кн. I, стр. 1 и слЬдд. ПереводЪ
былЪ невЬренЪ; ибо списокЪ, сЪ котораго
онЪ дЬлался, былЪ очень дуренЪ: не смо-
тря однакоже на ето, возбудилЪ онЪвЪ
fTpy6epi (см- ниже) и вЪ другихЪ жела-
nie узнать болЪе; но они остались при
§ 53. PycKifl лЬтописи.
рке
одномЪ желанш. — Общее любопытстю
возбудилось еще болЪе, когда тотЪ же
3\1няяерб вЪ 1760 г. уверительно обЪ-
явилЪ Немецкой публикЬ (см. 0ятт(, ruff.
(£5cfd). V, стр. 6), “ что J-Аесторб и продол-
„жители его времянника составляютЪ
^связз Русюя исторш, которая такЪ
„;/ол«<7, что ни одна натря не можетЪ по-
двалиться, чтобы имЬла такое сокро-
трище, которое продолжалось бы безнре-
^paisHo чрезЪ такое множество лЬтЪ.“
Слова эти сильны; но ихЪ говорилЪ
чсловЪкЪ, знавпнй и Рускую и иностран-
ную ncmopiio. — ГдЪ же хранилось тогда
ето сокровище? — ТамЪ же, гдЬ и теперь
лежитЪ, спустя сЪ лишкомЪ 40 лЬтЪ
послЪ сего: вЪ магазинЬ невЬроятно бо-
гатомЪ, но который походитЪ на такую
архиву, вЪ которую никогда не загляды-
валЪ архивар!усЪ; разсЪяно безЪ порядка
на пространств!?, занимающемЪ можетЪ
быть 50,000 квадрат, миль. ТутЪ сотня-
ми валяются времянники (совсемЪ другаго
разбора отЪ КитайскихЪ), ношорымЪ даже
pKS	Введете. ОпхдЪлете V.
нЬтЪ и описи; тутЪ тысячами пылятся
древше сочинеьпя, грамоты, монеты,
древности, которыхЪ ни кто еще не счи-
талЪ, а и того менЬе описывалЪ и изЪяс-
нялЪ:тутЪ .... ноем, выше cinp.Tiii—р!д).—
Какое множество припасовЪ для Русюя
палсо<рлф1н, для Русчая церковная исторш,
для собрашя дипломатики, нумпежатикм,
для множества томовЪ писателен {Руск1л
исторш; припасы славные, но грубые,
еще не со всемЪ выдЪланные, а частно
еще и неизвЬстные.
A PycKie не Китайцы! ... Можно
ли повЬригпь, что бы одна изЪ велпчай-
шихЪ нацш просвЪщеннаго свЪта, един-
ственная владЪтельшща столь важнаго
не токмо для нее, но и для всей зани-
мающейся ncmopiejo публики, сокровища,
которымЪ она можетЪ и должна гор-
диться, — что бы ета нащя не поспе-
шила оббяеюпб и обработатв оное (кЪ че-
му усердно призывали ее и величайшее
изЪ ея государей), какЪ скоро завелись
только у ней училища, гимназии, универ-
ситеты и академия наукЪ, даже госу-
§ 55. Руская лЬпгописи.	ркз
дарственный исторюграфЪ и профессорЪ
отечественный истории? (Теперь уже
нЬшЬ болЬе двухЪ послЪднихЪ *).
Правда, что лЬшЪ со 120, а особли-
во лЪт'Ь сЪ 40, начали и вЪ Pocciii печа-
тать крашкге и пространные сочинетя
обЪ отечественной исторш, начиная сЪ
Синопсиса до Краткой пстпор'1н\ но нЬтЪ
ни одного изЪ нихЪ, изданнаго настоя-
гцимЪ ученымЪ исшорикомЪ, отЪ кото-
раго по меньшей мЬрЬ требуется, что
бы онЪ разумЪлЪ Латпинскш, НЬмецкши
французстй языки и извЬстенЪ бы былЪ
о иностранныхЪ книгахЬ. Тат. Лом.
ЕминЪ и Щерб. не могли издать ничего
Надобно вэпомнить, что г. ‘Шлёцсрй
писалЪ ето вЪ 1802 г. Теперь имЬемЬ
мы не токмо исторюграфа; но и цЬлое
общество, занимающееся древнею исто-
pieio. СверхЪ того и мног>е частные лю-
ди сЪ величайшимЪ усерд!емЪ посвяща-
ютЪ время свое на изучете отечест-
венный Hcmopiw и на отЪискате древно-
стей и памятников!), служащихЪ кЪ объ-
яснению оныя, {Депсс,
ркц	Введете» ОтдЬлете V.
полезнаго и по тому уже, что сами неимЬ-
ли еще отмщенного източника, изЪ котораго
они должны были черпать; а при РускихЪ
лЪтописяхЬ, болЬе нежели при какихЪ
другихЪ, нужно крнтпнсеское очищеше она-
го. — Но ежели бы все, до сихЪ порЪ вЪ
Poccin напечатанное, и не было по боль-
шей части ощутительно дурно, недоста-
точно и ненЬрно; ежели бы и не было
вЪ ономЪ такихЪ доказательствЪ невеже-
ства, которые отвращаюшЪ отЪ себя вся-
каго ученаго историка; не смотря одна-
ко же на все ешо, ученая публика жела-
етЪ вгдЪть все своими глазами. Она не
повЪрит'Ь тому, что скажетЪ ей чита-
тель лЬгпописи; но захочетЪ сама по-
смогпрЪгпь и удостовериться. Для сего
надобно подать ей средства: ето дЪлали
до сихЪ порЪ всЪ просвЪщенныя наши
безЪ изключетя: для гего же не дЪлаютЪ
итого одни tPycKie, mt> самые, которые со
времянЬ Летра I, а еще болЪе вЪ цар-
сшвовате Хелпкгл Женя, оказали столь
безсмертные услуги естественной ис-
ntopiiij статистической географии и дру-
Исш. Рус, испторит. А. поо —1500, рк»
гимЪ частямЪ 'исторш? Мы иностранцы,
о славных!» ихЪ лЬтпописяхЪ знаем!? еще
и до сихЪ порЪ менЪе, нежели о книгахЪ
<Ган-му и Тун-СЛанб и Л1п-дзк} соста-
вляющнхЪ таинство ихЪ музея (Бакм.
стр. 132)- &лл се?0> по крайней мЪрЬ
лЬт'Ь за 70 еще, не выполнили они вЪ
разсужденш сего своея должности, какЪ
nampionibi, и нашихЪ желанш, какЪ космо-
политы?
Я попытаюсь изЪяснить ето для
гего, и написать ncmoplw £Руск1я ucnjopiuy
сЪ начала оныя до нашихЪ времян'Ъ, вЪ
60 N, гдЪ преимущественно замЬчу быв-
mie до сихЪ порЪ препягпств1я или про-
пущенные удобные случаи. Пусть буду-
1щй Рускш лиштераторЪ дополнишЪ мои
степени.
А. ОтЪ 2100 — 1500 г.
I.	НесторЪ началЪ писать около 1100 г.,
а преемники его продолжали безпрерывно
чрез’Ь 500 лЬтЪ. Но полезные произведетя
сихЪ трудолюбивыхЪ людей не доходили до
чужихЪ земель, даже до Sf\ пнетантпяозюля^
ибо, начиная сЪ Инаха до Визаштйских'Ь ис-
0 а с т в 1. Яведешс.
рл	Введение. ОгпдЬлеше V.
пториковЪ, не было Грека, который хогпЬлЪ
бы обучаться языкамЪ eapeapcKwjftSy какЪ
называли они все не Греческое. — Они не
доходили и до прбчихЪ европейUC6^>i для ко-
торыхЪ также языкЪ и письмо были слиш-
комЪ чужды. Долгое время неизвестны они
были даже и сосЪдственнымЪ Слл<?1?«скимЪ
народамЪ, ПолякамЪ, БогемцамЪ, ВенгерскимЪ
СлавенамЪ и пр., которые всЬ были тогда еще
погружены вЪ грубое невежество; и если
языкЪ не слишкомЪ препятствовалЪ имЪ раз-
умЬть Руская рукописи, то отвращались
чуждымЪ для нихЪ письмомЪ; ибо, кому при-
ятно учиться новой азбукЪ?
2.	СЪ XIV столЬггпя, 61 ла я, малая к
керлная Pvccia, гдЬ болЬе всего писались
PycKie времянники, были вЪ рукахЪ Литвы
и ПоляковЪ; при етпом’Ь случай, ели времянни-
ки вЪ первый разЪ перешли прежняя Pycnia
границы. ОдинЪ ПолякЪ нашелЪ ихЪ у Ру-
скихЪ, поверсгпанныхЪ тогда вЪ рабы, узналЪ
вЪ нихЪ свой языкЪ и ему стоило только
выучиться ихЪ читать. КакЪ же обрадовался
скудный вЪ собственныхЪ древнихЪ извЪспп-
яхЪ ПолякЪ, отЪискавЪ ихЪ вЪ чужестран-
ныхЪ рукописяхЪ! ЕтотЪ ПолякЪ назывался
6в. Дл у го шЪ (род. 1415,	1480 г., слЪд-
сгпвенно проживппй большую часть XV сто-
лЪппя), каноникЪ Краковскгй , гофмейстерЪ
КпролевичевЪ , а на послЬдокЪ назначенный
арх5епископЪ Лембергсюй (Львовсюй вЪ Черм-
норусщ). ОнЪ написалЪ на ЛашинскомЪ язы-
Ист. Рус. испторш. А. иоо — 1500 рла
кЪ тз книгЪ 'Ло.чвсклл nctnopin*. тогдашнее
Польское варварсшно скрыло ихЪ до XVII
столЪппя; также ни кто не зналЪ и про
списокЪ , зашеднпй вЪ РимЪ *. Однако же
сочинете его разпространилось по всюду и
сделалось оракуломЪ всЪхЪ послЬдующихЪ
ПольскихЪ лЬтописателей , честь, которыя
онЪ ни мало не заслуживает!), по крайней
мЬрЪ вЪ древнбйшихЪ перюдахЪ. Страницах!)
на двухЪ стахЪ говорит!) онЪ про старые
дЪла, не сказывая отЪ куда ихЪ взялЪ; а
ежели и есть тутЪ какая истина, то оче-
видно обязанЪ ею однимЪ РускимЪ лЪтопи-,
сямЪ. Но и ето небольшое число истинны
не стыдится онЪ загружать собственными вы-
думками и часто ребячьими сказками , и
бывЪ неблагодарным!}, не говорит!) обЪ из-
точникЪ, о $4естор± и вообще о {Рускнхб
jiimanncAxfi(ЯЗрел, Н&урнкЗ^л. 2). — Спустя
135 лЪтЪ послЬ его смерти (1615 г.) осмЬ-
М и./у
6 первых!) книг!) его сочинешя, но не болЬе.
Не прежде какЪ вЪ 1711, эти б книгЪ снова
напечатаны вЪ ЛейпцигЪ сЪ приложен!емЪ и
7 послЬднихЪ, описывающихЪ новЪйнпе вре-
мяна, и слЪдственно сюда кЪ намЪ не при-
на^лежащихЪ: онЪ изданы барономЪ фонЪ
лился ^Гсрбиртб припечатать кЪ ^обро
* ВраунЪ de Scriptt. Potoniae et Russia,
p. 19.
рлв
Введете. ОгпдЪлеще V.
fTifiicceHOJiS (для чего же ешотЪ Руской тай"
ный совЬшникЪ не старался обЪ изданш Рус-
кихЪ времяннйковЪ, которые несравненно.луч-
ше?) — Таким!) образомЪ публика ничего не
выиграла отЪ Д^лугох/хева сочинения, столь
долго гоиимаго , а можно сказать , поте-
ряла бы болВе, если бы оно прославилось; ибо
находящ!яся вЪ немЪ выписки изЪ Нестора,
очень невЪрпы (см. SRpejt. II. {Рггрнкб гл. 2.).
3.	МитрополитЪ ЛНсидорЗ (1437 г.) за-
нимался во флоревцш со всемЪ другими дЪ-
лами, не имЪя времлни проповЬдывать обЪ
отечественныхЪ своихЪ времянникахЪ, ( см.
выше стр."рк).— ПословЪ, которые сЪ 1469 г. ча-
сто Ъздили изЪ Москвы вЪ Ишэлйо, и изЪ
Италги вЪ Москву, СабпнисЗ разпрашивалЪ
не о AimonncJiteo , а о земляхЪ, лежагцихЪ
при ледовитпол13 jiiopi'. (JBpteju. I. стр. 73).—
И такимЪ образомЪ, эти времянники, да и са-
мая земля, оставались все еще неизвЪспшыми.
Б. ОтЪ 1500 — 1600 г.
4.	ГербершшейкЪ дЪлаетЪ епоху (вы-
ше стр. ркг). Сей Императорский посланникЪ
былЪ воинЪ, министрЪ и ученый человЬкЪ^
онЪ зналЪ по Славенски , сдЪлалЪ довольно
вЪрныя выписки изЪ одной, хотя дурной и
недалеко простирающейся Руской рукописной
лЪтописи; но не говоритЪ ни слова о .JZztf-
ипо <i. Открытая, сдЪланные ямЬ вЪ 1517 и
1526 г., напечатаны не прежде *549 Ио
Ист. Рус. исторш. Б. 1500 — 1600. рлг
сЪ сихЪ порЪ однакоже книга его сдЪлаласв
классическою: ее перевели на Игпалшнскш и
НЬмецкш языки и еще вЪ XVIII спюлЬтш
ссылались на нее мнопе писатели.
5.	ЯУрпнцб фонЪ Букхау, другш Импе-
раторск!й посланникЪ, бывнпй в'Ь МосквЬ вЪ
1578 г«> говоритЪ о произхожденш Д. Иоанна
отЪ Императора	взятое имЪ изЪ
РускихЪ лЯтописей, подЪ чемЪ разумЬетЪ
онЪ Степенную книгу, которая, по его увЬ-
ренпо, хранилась Рускими вЪ тэйнЪ. Также
и ему неизвестно еще имя Уэбстера. Из-
вЬсппя его напечатаны спустя сто лЬтЪ,
вЪ 167g г., вЪ ЛаузицЪ	I стр. 283).
б.	Но вЪ изходЬ столоппя явился еще'
ПолякЪ, $\1нтв. Стрыковсктй, канопвкЪ
Лигповскш, который вЪ 1582 г. напечашалЪ
вЪ $Сснп?сбер?£ на ПольскомЪ языкЪ Mi~
nionnce Мнтовскую, ‘Лолвскую £Ру>кую ,
^Московскую и пр. и пр. — Ета книга очень
рЪдка и, выключая Польши, ни гдЬ не была
слишкомЪ извЬсшна по причин!) языка, на
которомЪ писана, кЪ тому же и не важна в'Ь
древнЪйшихЪ пераодахЪ. ОнЪ говоришь, что
кЪ сему сочиненно употреблено имЪ 12 Ли-
товскихЪ лЪтонисей (ЛишовскихЪ? а Литва
не давно еще выучилась грамотЫ), 5 Поль-
скихЪ, 5 ПрускихЪ, 4 К1евскнхЪ, 4 Лифданд-
скихЪ, множество РускихЪ, по томЪ еще
МосковекихЪ, БулгарскихЪ, СлавеискихЪ. Да
чгпо онЪ называешь л^топнсялшЧ Каковы
были имЪ употребляемый? Куда онЪ дТэва-
рлд
Введен1е. ОптдЬленге V.
лись? — Если впередЪ кому вздумается раз-
смошрЪть его критически, то вЬрно най-
дется, что вся истинная древняя история,
взята имЪ, какЪ и ^яугошелбу у РускихЬ.
7.	А что тогда дЬлали сами {Рускке? —
ПорохЪ, пушки, часы, колокола, давно уже
были вЪ МосквЬ; но типографии еще не бы-
ло, между тЬмЪ какЪ сЪ 1491 — 1562 г. пе-
чатали уже по Славенски вЪ КраковЬ, Виль-
нЪ, ПрагЪ (чшо предЪ Варшавою), Венецш и
НесвижЬ! —КакимЪ чудеснымЪ образомЪ Ц.
Яоанну вздумалось около 1553 г. завести вЪ
МосквЬ типографио, отЪ чего послЬ она со-
вершенно рушилась, какЪ на конецЬ вЪ 1711
г, твердо основалась она вЪ Спб.; словомЪ,
довольно полную и по большей части не
всЬмЪ известную псторио ^Рускаго книгопе*
катан! я написали
к о л ь вЬ introd, in histoviam etc. Slauorumy
стр. 17 слЬдд.
Б а км. Essai стр. gi — 106,
Но отечественная исторгя ничего отЪ
етого не выиграла; грозный и набожный
Царь велЬлЪ печатать однЪ только церков-
ный книги, которыми хотЬлЪ онЪ одарить мно-
жество вновь построенныхЪ имЪ церквей.
Даже не напечатано '6и6я1пу а и того менЪе
8- ^4//?л/т^?бевской Степенной кнпгиу сего
ужасного гудовнша . . ., которая точно вЪ
ето время явилась вЪ свЪтЪ и занесла столь-
ко глупостей вЪ древнге почтенные времян-
ники (выше стр. ~ч).
Исш. Рус. испторш. В. хбоо — 1700. рле
В. ОтЪ 1600 — 1700 г.
д. ШведЪ PJempeiocfc *, бывшш вЪ Мо»
сквЪ вЪ смутное время лже^/ммуЛл
(1606 г.), говорить о Рускнхб лйтопислхВ^
но очень кратко и не упоминаетЬ еще имя-
ни J£ecniopa,
10.	O-ieapiycZ былЪ вЪ МосквЬ вЪ 1634 г.
На 141 стр. своего Претолстаго описан'ьч
путешесгшяя вЪ Москву и riepciro, упоми-
наетЪ онЪ обЪ одномЪ РускомЪ времлннпк£\
но болЪе ни о чемЪ.
и. Славный ученый Ник. P'euHsit/cS, вЪ
1671 г. прибылЪ вЪ Москву ГолландскимЪ по-
сланникомЪ и прожилЪ вЪ ней ю мЪсяцевЪ;
по былЪ по большей части боленЪ, не смЪлЪ
дЪлать ни какого знакомства и привезЪ вЪ
Голландтю одно только неудовольств;е и
огорчен!е, а ни мадЪйшаго поняпия о РускихЪ
времянникахЪ: Коль стр. 29 — 37.
12.	Несторово имя никогда не изче-
зало вЪ Poccin и было вЪ общемЪ уважении;
но иностранцы вб первые узнали его отЪ
М. PepCuhiyca Кёнигсбергскаго вЪ 1675 г.,
который назвалЪ его вЪ книгЪ своей Crypt*
KlOV. (выше стр. , три раза (на стр. 4,
13, 83) Ruthenorum historicus, chronologus,
* P«inPetreji de Erlesunda ftiftorienunb 95ertct)tt>on
bcm Srogpivfrcnijiumb 3Wufd)fc>n>, £cipj. 1620,4,©. 139.
рЛ5
Введите. ОтдЪлсже V.
chronograph us; а во вторым. раэЪ отЪ Лиф-
ландца Sfyjtiuca 1704» de statu ecdi'S. Mos-
covite, гдЪ на стр. 48, 50, £2, ttfawiopS иа-
эванЪ Petzurski (Печер<;к1й) и Ruthenorum chro-
nograpbus. И Ыспбницб зналЪ также ето
почтенное имя, (см. Epp. ad DlVcCS. Лейпц.
1734, стр. 410).
1,3	. Между тЬмЪ (1668) ОДИ1)Ъ списокЪ
сЪ Несторова времмшика зяшелЪ какимЪ-то
образомЪ вЪ Кёнигсбе'ргЪ. Прусгий губерна-
гпорЪ сего города, БогуславЪ {Радзиаилд, по-
дарилЪ его сЪ другими книгами тамошней
университетской библиотек!» *. Но кто раз-
умЬлЪ его?
14.	Во все течете сего сшолЪппя, на-
печатано вЪ возобновленной Московской ти-
пографии множество церковныхЪ книгЪ, и да-
же библия; но ни одной лЬшописи. ВмЬсто
сего, вЪ Kieeb, который опять сдЬлался Ру-
скимЪ, около 1679 г. архимандритЪ З'пзелЛ
напечаталЪ уродливый СинопсисЪ, кото-
рому СтрыковскШ (N. б) и другие Поляки
служили основанием!). Слишком'Ь 8о лЬт'Ь
былЪ онЪ единст.?енн<Яо учебною книгою оте-
чественный исторги!
Г. ОтЪ 1700 — 1725 г.
15.	ВозсталЪ $1етпр5 Великий! Основа-
тель Петербурга открылЪ опять европей-
♦ бШиКиев Spvcugeit, 23. I, ©. 7З2.
Ист. Рус. испторш. Г. 17.00 — 1725. рлз
цамЪ свое государство, которое они до сего
времяни считали asiamcKWMl). Слава, озарив-
шая победителя при ПолтавЪ , отбросила
лучь свой также на все, называвшееся ^у-
скндгд (уже болЬе не IMocKoecKitjllS}, след-
ственно и на ncmonito сего вновь возникаю-
щего государства. СамЪ	обратилЪ на
нее свое внимание. ВЪ 1716 г. прбЬзжая чрезЪ
КёнигсбергЪ осматривалЪ он'Ь тамошнюю би-
блиотеку, и когда показали ему ^Радзивнлоъ-
скаго Нестора (N. 13), то онЪ приказалЪ
списать его вЬрнВйшимЪ образомЪ со всЪми
смешными фигурами. (ОнЪ не зналЪ, что до-
ма у него были списки гораздо лучше ето-
го). — А бЪ 1722 г., февраля тб, высочайше
указалЪ онЪ всЬмЪ епарх!ямЪ и монастырямЪ
своего государства, чтобы они г.сЪ имеющее-
ся у нихЪ лЪшописцы и хронографы, писан-
ные на пергаменте или на бумагЪ, прислали
вЪ Москву вЪ СинодЪ, не утаивая ни одного,
и обЪщая, списазЪ оные возвратить иЪ свои
мЪста. ВЪ тоже время Св, СинодЪ получилЪ
высочайшее повелЬте фюслашь нарочныхЪ лю-
дей для осмотра и собрата таковычЪ книгЪ.
— ИзполненЪ ли сей укэзЪ и какимЬ обра-
зомЪ, см. фгоЬс ruff. Slunal. cmp. 160.
16.	Еще одинЪ ЩесторЯ а сЪ ппмЪ и
СпипеннаЛ книга убежали за границу вЬ фин-
лаидйо! Шведскгй ассессорЪ ^£:1НД" /7.7/6, вы-
везЪ ихЪ сЪ собою изЪ плЪна вЪ городЪ Або
и перевелЪ изЪ нихЪ кое что для нижепока-
рли
Введете. ОптдЬлеше V.
заннаго диспута ”. — Не знаю вЪ которое
время зашли Рустя рукописи вЪ
бктелб*. при первомЪ или второмЪ союзБ
между РускимЪ и БрауншвейскимЪ домами?
17.	Связи царскаго двора со многими
иностранными дворами, и неслыханное сча-
cniie Tlempa I, возбудили до нетерпЪшя
любопытство иностранных'Ъ узнать Рускую
историю. Не было еще ни катя возможности
удовлетворить оное; но на что не пустит-
ся дерзкий ГерманецЪ, думающш все преодо-
леть долю61ем&). бывппй тог-
да профессоромЪ вЪ ГельмтшедЪ , написалЪ
вЪ 1720 г. бВведенге efi 9\1очсовекгро ш тор, to
на 446 стрр. ОнЪ говоришь, что будто
нЬтЪ безпрерывнаго продолжения РускихЪ
времяннйковЪ сЪ XI столЪппя до ВК. $оанна\
по чему и начинаетЪ свою истор>ю только
сЪ сего Зоанна, выбравЪ ее, какЪ разумЪет-
ся, изЪ однихЪ только древнихЪ иносгпранныхЪ
вушешественниковЪ. СлБпца водили слЪпцы,
18.	Между тЬмЪ ЗБреннерй засвидЪтель-
ствовал'Ь истину о сущестнованш, полнотЬ
п достоинствЪ РускихЪ времяннйковЪ. Сви-
дЪтельсшво его важно по двоякому ошноше-
* СкаринЪ Diss, de originibus gentis Var uego-
rum., Або, 1734» cinp. 56. — ДалпнЪ
вЪ Шбедской ucmopiu кн- I. стр. 410, слЪ-
дуя етому диспуту, смЪшнымЪ образомЪ
укоротилЪ назааше НесторовойлЬтописи,
назвавЬ ее: лов^сть времянныхЪ.
Истп. Рус. испторш. Г. 1700 — 1725.
Hiro, произходя отЪ Шведа и ученаго челове-
ка, бывшего долгое время вЪ Росой. ВотЪ
собственные слова его:
БреннерЪ вЪ письмЬ своемЪ кЪ Д.
Збензвлсусчр помЪщенномЪ вЪ его tpj-
tome comvnentar. Mogsis Armeni
( Стокг. 1724, 4 ) cmp. 106. ,,Bce
,,касающееся до славы или древности
„России, особливо во время Князей раз-
„лиън&гхб кнлжествб послЬ ВК. и Ц.
„Володимера, вб псторгяхб Фускаго го-
сударства описано подробнее и сЪ
„большею inoHHocmiro, нежели вЪ исто-
,,р1яхЪ чужестранныхЪ. “ — И имянно
прошивное етому утверждали бГербсрш*
тейнб и Трейерб,
Очень извинительно, что иностранцы
не писали ничего порядочнаго о древней Ру-
ской исторш ; ибо для нихЪ ето было не-
возлюжно: отЪ куда могли они взять нуж-
ные для сего свидетельства? А если бы и
достали ихЪ , то какЪ могли научиться
трудному языку, не имЪг.шему еще ни грам-
матики, ни словаря? Но непростительно то,
что они писали-. имЪ надлежало бы ждатв%
покуда сами PycKie откроютЪ свои източ-
нини, которыхЪ существование и достоинство
были уже известны. Можно было надеять-
ся скораго изполнешя; ибо вЪ 1,725 г- 'Лс.трб I
основалЪ акаделйго на^/кбр а вЪ оной осо-
бенный исторический классЪ.
рм	Введегпе. ОшдЬлеше V,
Д. ОтЪ 1725 — 17бО г.
Что сдЬлали JPycnie для своей исшорш
вЪ эти эд лЪтЪ?
19.	Коль призванЪ былЪ вЪ новую ака-
дедпю профессоромЪ церковныя исшорш и сло-
весности. Выучась немного по Руски, зани-
мался онЪ Славенскою библ!ею и церковными
книгами, а временники остались для него
чужды: какЪ странно говори тЪ онЪ на 125
сшр. о Степ. книгЪ! — Скоро, не много чу-
деснымЪ образомЪ, возвратился онЪ изЪ Пе-
тербурга вЪ ГамбургЪ и вЪ 1729 г. написалЪ
Infrod. 'in histor. et rem litterar. Slauorumt
еша книга теперь забыта, но содержишь вЪ
себЬ очень много хорошего.
20.	Призвали Байера, одного изЪ пели-
чайшихЪ лиштерагпоровЪ и историковЪ сво-
его вЬка. Сочинения его, касаюицеся по боль-
шей части до древтя Рускля истории, на-
печатанные хотя и по смерти его и со мно-
гими ошибками, будушЪ однако же вЪчно у-
крашать академичешиеKOJitMenmnpiit. ОнЪ пер-
вый обЪяснилЪ точно ВаряговЪ и отпЪисни-
валЪ Рускую исшорио вЪ УЗизацтиикпхИ пи-
сателяхЬ. Но непонятно, какЪ е.потЪ велигЛй
изслЬдователь лэыковЪ, столь много лошЪв-
uiift падЪ КишайскимЪ, не учился по Руски;
по чему и зависЬлЪ всегда отЪ веискусныхЪ
переводчиковЪ и надЪлалЪ важный ошиб-
ки. ОтЪ чего и теперь еще важнЪйппе его
открытая, даже и вЪ гпакихЪ прсдметахЪ,
Исга. Рус. исторш. Д. 1725 —1760. рма
вЪ которыхЪ отечественные писатели времян-
никивЪ не имЪютЪ голоса, отвергаются чи-
тателями лЬгпописей, беспрестанно твердя-
щихЪ, что УЗамерб не знп.гб позиций — По
причинЬ разныхЪ неудовольсшвш, хотЬлЪ онЪ
возвратишься вЪ КёнигсбергЪ ; но умерЪ вЪ
1738 г., 45 лЪшЪ.
21.	Вызвали Миллера. — ВЪ 1732 г.
началЪ онЪ издавать	1'lijf. $С(’ф., и
вЪ самомЪ началб помЬстилЪ выписки изЪ
«^ядзи^ловскаго Нестора, занявшая всю I
книгу и кончанряся 1175 г. Доброе намЪре-
Hie; но жаль только того, что употреблен-
ный МиллеромЪ переводчикЪ не зналЪ Ру-
скихЪ склонений, и вЪ самомЪ началЪ, при-
лагательное Ср?одос'1ева перемЪнилЪ на суще-
ствительное феодос1л pBptMt. 1стр. 6). Ema
нсволслиал ошибка произвела удивительные
слЪдств1я для безсмертнаго Рускаго лЪт-
описашеля; ибо, хотя етимЪ и пожалованЪ
онЪ изЪ простаго монаха вЪ игумны, однакожЪ
лишился своего имяни и ровно 30 лбтЪ ино-
странцы называли ег.о пъилтомб феодос'1елб,
а не монахом 6 Лесторомб. Хотя же самЪ
МиллерЪ, спустя "о лЪтЪ, публично обЪявилЪ
дурнымЪ весь переводЪ вышесказанныхЪ вы-
писокЪ, и игаянно говорилЪ, что сочинителя
времяпника зовутЪ лонлхолб Месторомб,
а не	фаодос1ел8^ однакоже долго
ни что не помогало, (см ^3l’Obc 1'Ц||,
стр. 17). — ВЪ 1733 г-» МиллерЪ отправил-
ся вЪ ю лЪтпее свое ученое nymemecmoie
рмв
Введете. ОгпдЬле1пе V.
по Сибири : издагпе его <SntPin(. tllff. flcfcfj.
прекратилось cl) 1737 г., и не прежде опять
началось, какЪ вЪ 1758 г.
22.	Де Лиль, хотя и астрономЪ, но
будучи на землЬ, вздумалЪ заняться Рускими
времянниками, и попалЪ на Степенную книгу,
которую и привезЪ сЪ собою во францию.
^7,ёгиНби доставь изЪ нее пространную
выписку, 1756 г. употребилЪ ее при написа-
нии генеа.гогнъыкаго н хронологитсскаго вве-
дения вЪ свое сочинение на стр. 365 — 378.
Ето есть первая обстоятельная роспись Ру-
скимЪ ГосударямЪ сЪ XI по XV столЬппе,
сЪ показатемЪ годовЪ ихЪ цлрствоватя.
23 — 25. ВЪ 1743 г. ЯМиллср?) возвра-
тился изЪ Сибири вЪ ПетербургЪ кЪ Руской
исторш и кЪ своей академш. Последняя бы-
ла преобразована вЪ 1747 г. и историг.ескгй
классЪ со всемЪ ч/ннтпюжен5\ . , . — Однако
же ЗМиллеру оставлено было назваше про-
фессора исторш, кЪ которому присоединено
и другое: государственнаго
ВЪ етомЪ званш долженЪ онЪ
г., вЪ день тезоименитства
Елизаветы говорить рЪчь,
взялЪ онЪ предметЪ: о натал£
ни {Рускаго,
положение, что Шарлей были Норманй, еже-
ли не Шведы. Но одинЪ человЬкЪ (Лом.) до-
несЪ двору , что ето мнЪте оскорбляешЪ
честь государства. Миллеру запретили гово-
рить рЬчь и напечатанный уже Лашлнскш
историографа.
былЪ вЪ 174g
Императрицы
для которой
народа и нмя-
, утверждая вЪ оной ЗБайерово
что ЗЗаряги были Норманй
Исш. Рус. Hcmopin. Д. 1725 — 1760. рмг
переводЪ сЪ оной былЪ отобранЪ. ... — 3\1пл-
лерЗ образумившись ошЪ сего страха, на-
чалЪ вЪ 1755 г. издавать на РускомЪ языкЪ
ежемесячное сочинете подЪ назватемЪ: Со-
гннегил и переводы кЗ полбз£ « увеселснио
слцжацреу вЪ которыхЪ уже вЪ апрЪлЪ мЪся-
цЬ на сшр. 2"5, неоспоримо показалЪ, что для
удовлетворена желаюя РускихЪ и иностран-
цевЪ, надобно наконецЪ приняться за neta-
тан1е времянниковЪ. Но онЪ говорилЪ еще
глухимЪ.
2б. Не за долго передЪ симЪ (1750)
умерЪ тайный совЪтникЪ и Астраханск1й
губернаторЪ ТашищевЪ. СЪ 1720 г., бывЪ
еще писаремЪ, началЪ онЪ уже помышлять о
отечественной своей исторш, занимался ею
20 лЪтЪ сЪ невЪроятнымЪ трудолюб^емЪ и
мало, по мал’у составилЪ 4 книги вЪ листЪ,
состояния изЪ выписокЪ изЪ множества спи-
сковЪ до 1462 г. Не льзя сказать, чтобы
его трудЪ былЪ безполезенЪ (выключая I ча-
сти о СкифахЪ и СарматахЪ и пр.), хотя
онЪ и совершенно былЪ неученЪ, не зналЪ
ни слова по Латыни и даже не разумЬлЪ ни
одного изЪ новЪйшихЪ языковЪ, выключая
НЪмецкаго. — ОкончавЪ многотрудное свое
сочинеше, спЬшилЪ оное напечатать; но ни
гдЪ не могЪ наполнить своего желания: ибо,
по вольному своему образу мыслей навлекЪ
на себя подозрЪнге не только вЪ духовномЪ,
но что еще хуже, вЪ политическомЪ волвно-
думств£. О странномЪ его намЬренш ото-
Введете. ОшдЬлете V.
рмд
слать наконецЪ сочинение слое еЪ Лондон-
ское ученое общество, говоришь Англинскш
купецЪ {Ганве *. — КакЪ бы то ни было,
а можетЪ быть и ошЪ запрещения, сборникЪ
его очень прославился: онЪ ходилЪ по рукам'Ь
вЬ рукописи, и долгое время, а частно еще
и теперь, былЪ оракуломЬ всЬхЪ читателей
лЬшописей.
ВотЪ сколько или лучше сколь упало *
сдЪлали между тЬмЪ fPycbiie и самая акаде-
мия: — а гужестранц&Р.
27. ВЪ 1730 г. явился Сгпраленбертй сЪ
своею CieepHoio п возтотною tacmiio Seponet
н Л2з'11Г. онЪ былЪ ни что иное какЪ полу-
ученый мечтатель. Ни одинЪ иностранецЪ
не надЪлалЪ столько ошибок'Ь и глупостей вЪ
Руской исторш, географии и статистикЬ,
какЪ етотЪ ШведЪ хвастунЪ и невЬжда.
Скоро приведу я сему нЬсколько дока-
зательствЪ.
2g- 'Шётгзн5 написалЪ VII диссертаций
о фускомб происхождении (ДрезденЪ сЪ
1729 г.), вЪ которыхЪ сЪ великою начитанно-
спйю говорить о U\locoxi и	и ^Рок,-
санахй и ^РаксоланахЗ и &1сседонах6. — Селл1~
ijcd написалЪ о coz пните л я х8Рускую исторш
писавшихЪ ( Ревель 1736 ). — Молдтенб'. о
настоящихЪ източникахЪ Руск1я исторш
* Account of the British trade over the Caspian
sea, часть I, гл. ig.
Исгп. Рус. испторш. Д. 1725 — 1760. рме
(.Лейпц. 1739), а (Шегпелп?5, нисколько! сочи-
нителей, писавшихЪ о произшеств^яхЬ вЪ
.Poccin (Гамб. 1768Л • • • Не отвращаютЪ ли
отЪ себя дая'.е заглагпя сихЪ книгЪ? Jdacmox-
-щи u3JTf>ZHKKii\ а эти източники были не-
извЪстнЪе, чемЪ нЬкогда източники Дуная И
Нила ! Л
* За зз года передЪ симЪ собралЪ я вЪ моемЪ
sprobe ruff 2Innal. множество смЪшныхЪ глу-
постей,которыми запятнали себя иносп ран-
цы, писавпле о Poccin. ВЬ то время emo было
нужно; ибо публика не довольно имЪла не-
доверчивости кЪ симЪ писашелямЬ, которые
частно имЬли обгцее у важен!е: а теперь на-
добно еще привести нисколько примЪровЪ,
вЪ чая win будущаго забвен!я. а) ВЪ Ккеро-
йом?> ученомЬ лексиконЪ ( 1751 ) НесторЪ
названЪ ученымЪ РостяниномЪ XVII вЪка;
б) ЩоЛлерЪ вЪ Описанш своемЪ (на Швед-
скомЪ языкЪ) Естландш и Лифландш (1756)
не вЪритЪ даже, что бы когда нибудь су-
ществовалЪ Hecinopb, CM. !}Jvobe ГН|Т- Slnnnf,
21. в) СтраленбергЪ называешь сочинителя
глупаго и вЪ новЪйнне времяна писаннаго
Синопсиса t nampiapxoMb Константином?)
чему слЪдуя Долин?) пожаловалЪ его даже
вЪ древше историки; да и ВольтерЪ ссы-
лается на него, какЪ на лЪшописателя: см.
фгоЬе ruff- 21ппа1- 18, 20. г) Iltmpcwc?^ 7'peii-
сро, IooxumS, говоряшЪ, что будто PycKie
выучились писать не прежде какЪ вЪ 1262 г.,
между тЪмЪ, какЪ вЪ ешо время 6 РускихЪ
ЛЬшописашелей перестали уже писать !
Они перемЪшали двухЪ ВизанппйскихЪ Им»
ператоровЪ, Лихапла Ш> при которимЬ
С а с т с L !Введен1Сь	10
Введете. ОтдЬлеше V.
pMS
29.	ИзЪ всЪхЪ НЪмцевЪ, которые слиш-
комЪ рано принялись за Рускую историю,
одинЪ только ГруберЪ, франкоиецЪ, быв-
Ш1й тогда надворнымЪ совЬтникомЪ и би-
блготекаремЪ вЪ .'анноверЪ, судчлЪ здраво
вЪ сочинен:» своь’Ь: origg. LillOH. (1740,
франкф. вЪ листЪ ). Даже невЬрпыя выпи-
ски изЪ лЬтописи шумна (jj-одо ix, какЪ
называепгЪ онЪ ^£естопау помещенный вЪ
в«1ПП1|. VU(f.	подали ему высокое мнЪ-
nie о всемЪ сочиненна ОнЪ чувствовалЪ у
сколь дурно было противЪ сего все, до тЬхЪ
порЪ напечатанное вЪ такЪ называемыхЪ
[Писателя хИ> о Фцскнхб произшеств1ях?)\ од-
накоже ошибался в'Ь томЬ, что будто Ру-
CKie времянники писаны по Латыни, отЪ че-
го убЬдительвЪе еще просишЪ о изданш
принесена была грамота вЪ Русь, сЪ J7zz-
ханломЪ ЦалсолоюмЪ, см. фгоЬе ruff Sliind.
22. д) Tpr.itr.pi, Даи.ом67>, Ш(фферЪ (de gentis
Lapponicae origine) и друпе,’ прямо утверж-
даютЬ, что только cb XI и слЪдующихЪ
столЪппй можно знать имяна князей, см.
фгоЬе ruff. Ritual. 33 — 35* е) Сочинитель 29
части Нсеобщеи ncinopnt, изданной на НЪ-
мецкомЪ языкЪ, на сгпр. Г54 говоритЪ: что
Pycr.ie.скрываютЪ свою древнюю Hcmopim,
не хотя показать б^вшаго варварства, что
самое говорить и Страленбйр.'Ь. ж) О Да-
лпнчвомс/ романЪ о Го иигордскоиЪ царствЬ
(Х746), см. Врем. I стр. 363.
Hern. Pye. Mcinopiw. E. 1760 — 1770.
оныхЪ. ВошЪ переводЪ собственныхЪ словЪ
его: (^Предксл. сшр. VII):
„Можно надЪяться, что Спб. академия
наукЪ, которая между прочими важными
занятиями посвящаетЪ себя и географш
государства- своего, обратить внимание на
Руску/о псторио среднжо в1:ка, и что изда-
нгсмЪ лЬтолисей окажетЬ свЬту услугу
открывЬ чшо было ему неизвЬстно.,,
Но акадевпя прошешемЬ его не уважила.
Е. ОтЪ 17бо — 177 0 г.
30.	Акаделня не имЬла болЬе псторите-
СКаго класса (N. 23), а нужда вЪ отечест-
венной истории была ощутительна. ТушЪ
сжалился профессорЬ хим!и Лом. и написалЬ
tPocchiiKiii л±топнсец6у 1760, 8, 75
стрр. ОнЪ принялся было и за большее сего
сочинение, но дозелЪ его только до 1054 г."
по смерти его, академ1я напечатала етотЪот-
рывокЪ в'Ь 1766, 140 стрр., сЪ моимЪ (хотя
передЬланнымЪ) предислов!емЪ. И то и дру-
гое переведено на НЪмецки» языкЪ: fKpamKiil
л1топн<ХЦ,5 ШтелиномЪ младшимЪ 1767,
второе изд. 1771 (изправленное мною, какЪ
сказано вЪ предисдов1и кЪ оному), а Древня л
{Рос. истотя БакмейстеромЪ, которая
переведена также и на франц. языкЪ.
31.	ТакимЪ образомЪ вышло довольно
сносное руководство кЪ Руской исчюр>и; но
не смотря на ето, несносный Синопе кеб на-
«
Введение. ОтдЪлеше V.
рми
печаптанЪ (1762) вЪ пятый разЪ при ака-
демии !
32.	Статскш сов. ТГал/бертб' одинЪ изЪ
дЬйствительныхЪ начальниковЪ академии ,
внявЪ Миллерову воззваний о печатании вре-
мянниковЪ (N. 25), сЪ жаромЪ примялся за
ето дЬло. ВЬ 1761 г., когда Пруссия поко-
рена была Рускому орумйю, велЪлЪ онЪ пе-
ревеешь изЪ Кёнигсберга вЪ ПетербургЪ 7Р(1Д-
гя<гл.^оиск1й списокЪ, сЪ котораго былЪ снятЪ
противень по повел1>н!ю (J7einpa I (N. 15).
ОнЪ ошдалЬ его печатать, какЪ будто древ-
ни, и хороппй списокЪ, неученому Боркову,
и позволилЪ, или лучше приказалЪ ему. вы-
пускать, прибавлять , и также поновлять
древней языкЪ- Можно отгадать, что ошЪ
етого все дЪло изпортилось и Мплльрб
отказался ошЪ всякаго учаспйя вЪ такомЪ
мзданш.
33.	ВЪ томЪ же 1761 г. ЗМнллерЗ вы-
звал!) меня, имЬвшаго тогда 26 лЪтЪ ошЪ
роду, изЪ Гёттингена вЪ ПетербургЪ' я
лишь только вышелЪ изЪ 7Гссснероъ& классико-
филологическаго и Л/я.глс’ЛЯсова библикоекзе-
гетическаго училища. ВЪ слЬдующемЪ 1762 г.
сдЪлали меня адьюнкшомЪ академии наукЪ а
вЪ началЪ 1765 ординарнымЪ членомЪ оныя,
и ординарнымЪ профессоромЪ исторги и
ИМЯННО SrUcKIJl по моему услов!ю. ТушЪ при-
нять я намЪрен!е, памятники Русюя древ-
ности обработать такЪ, какЪ до сихЪ порЪ
делилось у всЪхЬ народовЪ, упражняющихся
Ист. Рус. истории. Е. 1760 — 1770. рме
вЪ наукахЪ: я началЪ собирать списки сЪ
времянникоаЪ , находившихся вЪ академиче-
ской ьрхивЪ и у частныхЪ людей, усмопт-
рЪлЪ чрезвычайную ихЪ разность (выше стр.
п —пи) и сЪ величайшимЪ терпЪн4емЪ началЪ ихЪ
сличать. Такое дЪло не было еще известно
вЪ Poccin: намЪрете свое описалЪ я ($ре.м, I
стр. 3Q2) 1764 г. вЪ поданной акадеппи за-
пискЪ, 1767 вЪ предисловии своемЪ, вняпг-
нымЪ для всЬхЪ образомЪ, кЪ неудавшемуся
^Гаубертъъу Нестору, а вЪ 1’68 отнесся вЪ
разсуждети сего ко всему ученому свЬту вЪ
моемЪ фгоЬС I’Uff. Slnuul. — Между шЬмЪ, и
покуда можно было мнЬ издать сдтеннага
Нестора, на что требовалось еще нисколь-
ко лйтЪ, старался я приобрЬсть себЪ благо-
склонность Руск1я публики, или лучше, при-
готовить ее кЪ новому способу обращаться
сЪ отечественною ея Hcmopiero. Для сего,
а) напечаталЪ я вЪ 1767 г. при академш У7/т<?-
ду уРускуЮ, одну изЪ важнЪйшихЪ редко-
стей Pycnia древности, находившуюся вЪ
одномЪ только спискЪ, слово вЪ слово, для
противоположности переправленному J ау-
берпюьу Нестору, безЪ обЪяене,н!я и слЬд-
ственно непонятную. Я имЪлЪ вЪ виду то,
что бы приучить РускихЪ издавать древнее
писашя для будущихЪ толкователей. Я до-
стигЪ своего намЬретя, хотя и не напол-
нилось мое прошение о собрании большего
числа списковЪ, что изЪяснилЪ я вЪ припи-
сали моемЪ тогдашнему моему начальнику
Введете. ОтдЬлете V.
Р«
графу ЗВ.гадплйри Григорьевичу Орлову. ВЪ
1786 г. неизвестный продол житель "7nrftnr.it
{Рос. впвл. вЪ I кн. напечаталЪ еще ету
{Правду сЪ Таш. примечаниями, извЪсптвЪ
при томЪ, что отЪ моего издания не оста-
валось уже вЪ то время ни одного ехзсмп-
ллра. ВЪ 1792 г. неизяЬстные люди, от-
мскавние многие и полнЬиппе, сЪ оной списки,
сдЪлали mpemie и гораздо лучшее издате.
ТакимЪ же образомЪ б' ученикЪ мой ЗБаигнЛовб
мздалЪ в'Ь 1768 г. подЪ моимЪ смотрЪнгемЪ
до тЬхЪ порЪ ненапечатанный Судг.(7инкЪ Ц.
^Ипана Васильевича, который сЪ выше'-ка»
заикою Tip tie дою былЪ перепечатанЪ кЪ 17S6 г.
и также сЪ ТАТ. объяснениями. (МопковгКОе
издагпе онаго вЪ 4, 1768, о котором!» гово-
рить 1Церб. V, стр. 249, мн^ неизвестно .—
Для достижения же величайтаго своего жела-
щя, а имянно, отучить Рускую публику »>тЪ"
страха издаватв лЪшописи, хотя бы сЪ на-
чала онЪ были худо выбраны и дурно, но
лишь изправно изданы , надобно было преж-
де всего доставить ей такую ^inioflnr6, ко-
торая была бы изправна и напечатана сЪ
критическою точноспвю; а чтобы гту кни-
гу могли читать вс±у то надобно было вы-
брать такую лЪтопись, которая бы сб од-
ной стороны была не слишкомЪ древна и
страшна по необыкновенному своему право-
писание, а с8 Другой, полнЪе прочихЪ и без-
прерывно продолжалась сЪ самаго начала до
новЬйшихЪ времянЬ. Для сего избралЬ я сЪ
Исш. Рус. исторш. Е. 1760 — 1770
согласия академш в) ^-/аконоескгк времян-
никЪ, или лучше, сборяикЪ изЪ множества
времянниковЬ. За I часппю, продолжающеюся
до 1094 г., на 216 сшрр. вЪ бол. 4, смогп-
рблЪ я самЪ вЪ17б7 вмЬстЬ сЪ БашиловымЪ,
а 2Ю, продолжающуюся до 1237 г., на 37g
стрр., издалЪ онЪ вЪ 1768 г. безЪ меня, но
точно по моему начертанию. — Со введения
книгопечашащя в’Ь Poccito, ш. е., чрезЪ 2оЗ
года, ешо былЪ ntpe&lti примЬрЪ ученаго из-
дашя Рускаго времянника! — г) Надобно бы-
ло чшо нибудь приготовишь и для будущаго
yt-нл^о Руснаго историка. Между прочимЪ,
надобно было ему коротко познакомишься сЪ
ИВпзапт!	но можно ли предполагать,
чшо бы онЪ роясь вЪ РускихЪ рукописях!’,
лерерылЪ еще 36 фол1янтовЪ 1Вп.зампиИскпхЗ
писателей?. По особенному случаю удалось
мнЬ довести академйо до того, что она пре-
поручила Стрит т еру заняться составле-
Hiemb Memoriae populorum ad Dairubiitui.. .
и Scriptt. Bijzant.^ кошорыхЪ вЪ 1771—1779 г.
вышли изЪ академическая типографии 4 пре-
пюлсшые квартанша. Важная жертва, при-
несенная учености богатою акад^м1ею; ибо,
едва ли выручила она продажею и то, во
что ей обошлось напечатате! Но развЬ все-
м!рная история мало отЪ ешого выиграла?
По крайней мЬрЬ НБмецк1е историки, а осо-
бливо ABcmpiftcKie, очень много возпользова-
лись эшимЪ сочинежемЪ. — На конецЪ д) не
упустилЪ я изЪ виду и прекрасный полЪ. Не
рнв Введете. ОтдЬлея1е V.
сказалЪ бы я здЬсь ни слова о своей Tableau
de I'histoire de Russie, изданной вЪ 1769 г.
SJ'Hmepnxojtl) на 15 листочкахЪ сЪ прекрас-
ными виньетами, если бы она вЪ томЪ же
еще году не переведена была на fflamcKiit, а
по шомЬ два раза на {PycKitt языки, а вЬ
1772 г. и на кИтал^лнскШ (вЪ ВенещанскомЪ
Nnovo almanaCCOt стр. 17g — 190), и не до-
казала тЪмЪ желания публики имЪть по луч-
ше Рускую Hcmopito. За этою '.Картиною. по-
казывающею одни только периоды, издалЪ я
вЪ томЪ же 1769 г. и вЪ такомЪ же карман-
номЪ формашЪ, {Рускую псторио, I часть
на 119 стрр., простирающаяся до оснонатя
Москвы 1147 г.; произшеств1Я, описываемые
вЪ оной, вэялЬ я на первой случай изЬ ТАТ.,
положась на его совЪсгпь: теперь вЪ ешои
книжкЬ ничто мнЬ не нравится, кромЪ прс-
днелови сЪ предвЪщатями, хотя еще и не-
иэпол вившимися.
Но все ето было только введение., пппусото*
вленсе, заманка, я еще ни слова не говорилЪ
пуоликЬ о своемЪ критигеско.мЗ трудЬ, суще-
ственнейшей и труднЬйшей части, выклю-
чая того, о чемЪ знатоки могли догадывать-
ся изЪ моего фуоЬе tllff. $1111141. Только вЪ
1769 г, напечаталЬ я в'Ь ГёттингенЪ на свой
счетЪ для опыта е) одинЪ лисшЪ вЪ бол. 4,
подЪ назнатемЪ:
{dnnales russici^ slavonice et latine,
cum varietate lectionis ex Codd. X. Im-
perio balharinae II Russiae omnis Au-
Исш. Рус. истпорш. Е, 1760 — 1770,
gustae Magnae Piae Fel. Auspiciis Acade-
tnitie Scient Imperial. Ppolit. Exscripsit,
transtulit, digessit, edidit, z/. Z>. Schlozer.
Lib. I. . . usque ad A. 87g *.
Ешо издаже текста могло бы немедлен-
но начаться; но для оббясненлл онаго надоб-
но было еще года cS два поучиться и про-
честь matt л tn cfi Aei ннигЪ, которыхЪ не
было во всемЪ РускомЪ царствЬ. . . . А сЪ
новаго образовала академии вЪ 1766 г., на-
чальство не внимало уже болЬе моимЪ пред-
ложетямЪ. И такЪ, по окончати перзаго
моего договора вЪ 1769 г., сЪ прпскорб1емЪ
оставило я такое дЪло, которое вЪ течете
8 лЪтЪ, лучшихЪ вЪ моей жизни, было глав-
нымЪ и любимымЪ моимЪ упражнетемЪ; раз-
огнался сЪ шакимЪ дЪломЪ, которымЪ зани-
мался сЪ безразсуднымЪ напряжетемЪ; ибо,
ето напряжете стоило бы мнЬ здоровья и
жизни, если бы не сохранилЪ я ихЪ тремя
морскими пушешеств1ями.
ПослЪ етого, чушь было совершенно не
отсшалЪ я отЪ сего дйла, Но получпвЪ увиль-
нете отЪ Рустя академт, г. МюнхгаузеиЬ
* Русю'я лЪтописи на СлавепскомЪ и Латин-
скомЬ языкЪ, cb разчпсловгями изЪ X спи-
сковЬ. ВЪ царствование Екатерины вели-
кой, славной, подЬ покровительствомЬ
Спб. академии наукЬ, извлекЪ, перевелЪ и
издал'Ь А. Л, ШлвцерЪ • • • кн. I, по 879 г*
Введете. ОтдЪлегпе V.
РИД
( которому рекомендованЪ я былЪ еще вЪ
1760 г Я\1ихаелнсоло) назначилЪ меня дЬй-
ствительнымЪ профессоромЪ в'Ь ГёттингенЪ
(достоинство ето получилЪ я еще вЪ 1764)
сЪ тЬмЪ чтобы не прекращу. 16 пре&нихЗ
люпхб упражнений. Сей великш мужЪ, кото-
рый можетЪ быть часто сЬ возхищешемЪ
помытлялЪ, что основанною имЪ академию
разпространил'Ь вЪ Германии и на сЪверЬ
Мнглинскую словесность, которая прежде
не слишкомЪ была извЪстнз, казалось ду-
малЬ тоже сдЪлать и сЪ ^PycKoiol omb ко-
торой вообще ожидалЪ онЪ очень мною важ-
ного. И во иервыхб, долженЬ былЬ я вЪ Гёт-
пнлнгенЪ издавать лЬтописи по вышесказан
ному листу, и если не можно было обой-
титься безЪ РускихЪ буквЪ, обЪщалЪ онЪ
подЪ некоторыми условиями завести Рускую
гпипограф1ю. кВо вторых?)' долженЬ я былЪ
доставлять вЪ здЪшйее ученое общество,
котораго я былЪ корреспонденшомЪ сЪ 1761,
а иносгпраннымЪ членом!) сЪ 1766 г., разсуж-
ден!я по своей новой части. &?) третвихб^
долженЬ я былЪ вЪ здЪшнихЪ уъеныхб ueei-
спияхЗ разсматривать Русю’я книги (что
дЪлалЪ я уже сЪ 1765). О всемЪ ешомЪ из-
вЪстилЪ я Спб. академию, вЪ которой вЪ ето
время сдЬлано было предложеюе поддержи-
вать непрерывную тЪснЪйшую связь со мною;
?йлер8 стар, особенно подкрЪплялЪ ето
предложеше, и самый директорЪ будто далЪ
уже свое согласие. При семЬ также разсуж-
Ист. Рус. истории. Б. тббо — 1770. рне
даемо было и о птомЬ, что бы нисколько Ру.
скихЪ безпрестпайно учились в'Ь ГёптгпингенЬ
на счетЪ акаделии, и подЪ особеннымЪ мо-
имЪ надзоромЪ руководствовались вЪ истори-
ческой наукЪ, дабы возможно было когда ни-
будь возстановить при академии (N. 23) яс-
vmjmtccKiti классЪ.
Если бы сей обдуманный и ГёттингскимЪ
университетомЪ и Петербургскою акаделйею
за одно обрабогпываемый трудЬ, продолжил-
ся безпрерывно, между тЪмЪ какЪ НЬмецкое
трудолюбие пришло бы вЪ движете одуше-
вляясь ожидашемЪ публики и пользуясь Гёгп»
тингскою би6л1отпекою, то .теперь, по нзте-
че.нхи слишкомЪ 30 лЪтЪ, довольно бы уже
очистили всю древнюю Рускую историю.
{Руская же с.meet ноете вообще, взявЪ вЪ раз-
сужден!е noanaiiie и соучастие чужесшран-
ныхЪ , вЪ етомЪ длинномЪ и славнЬйшемЪ
для нее перюдЬ, не только что много, но и
огенб t Gt много выиграла; и имянно, давно бы
направлены были множество исшорическихЪ
вевЬрностей (не говоря о орфографнъескнхЗ'),
которыми и теперь еще набиты лучпия на-
ши учебныя книги. — Я увЪренЪ, что ни
кто не скажетЪ, что я брежу и слишкомЪ
много беру на себя. — Но время упущено;
все ето предположение, которое Гёттинг-
скому университету не стоило ничего, а
Петербургской академш бездЬлицы, уничто-
жилось: и ото гего1 . . .
рня	Введенхе. ОптдЬлеше V.
МгонхгаузенЪ умерЪ вЪ 1770 г.... Не-
которые члены Готтингскаго учгнаго обще-
ства разными гнусными происками начали
затруднять мнЬ входЪ вЪ оное. Но ето об-
щество находилось тогда вЪ такомЬ состоя-
вши, что человеку, любящему свой покой а
еще болЪе честь, было опасно имЬть mbc-
ную связь сЪ онымЪ. И такЪ, не думая под-
держивать своихЪ правЪ, а и того' менЬе
утруждать жалобами "новое свое начальство,
отказался я отЪ сего общества, по примЬру
многихЪ другихЪ. . . . Сношенхя же мри сЪ
Спб. академ!ею прерваны были однимЪ изЪ
новыхЪ моихЪ товарищей (теперь уже умер-
шимЪ), который коварнымЪ образомЪ чрез’Ь
писмо, наполненное грубою ложью и вздор-
ными, но мерзкими клевешамй, абманулЪ d/f-
.лера младшаго, секретаря академии.
ВЪ 1774 г. принужденЪ я былЪ отка-
заться и отЪ разслютрАнгл РускихЪ книгЪ
вЪ уъеныхй изв^стглхб. Точно в'Ь ето время,
вЪ царствование Екатерине! II, вЪ Руской
словесности начался и продолжался до 1794 г.
такш перюдЪ, какого еще никогда не бы-
вало вЪ свЬтЪ. ВЪ эти 20 лЪтЪ напечатано
на РускомЪ языкЪ гораздо болЪе подлинни-
ковЪ (между которыми есть очень важные),
нежели во всЪ прежнхе царствования. И точ-
но сЪ сего времяни, всЪ иностранный вЪдо-
мости замолкли о произведехпяхЪ Рускхя сло-
весности. Чшо по сей часЪ извЬстно обЪ
Ист. Рус. мсшорш. Е.’ 1760 — 1770. рнз
ней всЬмЪ иностранцамЪ ? * не смотря на
то, что баронЪ	ежегодно присылалЪ
сотнями Рускхя книги вЪ здЬшнюю библи-
отеку. Жакл/ейстероъа. ri’.frf). 23ibL былародЪ
журнала, и по положенно издателя не могла
вознаградить сего недостатка.
ТакимЪ образомЪ, вЪ 1770 г. прекрати-
лось вЪ друтй разЪ мое упражнение вЪ Ру-
ской Hcmopiu. Я ничего болЪе не писалЪ обЬ
ней, кромЬ того что входило вЪ составЪ мо-
ей Общей deep ной ncmopiit, а Оско.гбда п
JJnjm написалЪ я вЪ 1773 г* по особенному
случаю. — Со мною заснула Руская исторгя
и при Руской академ!и: даже прервалось из-
дание и Никоновской лЬтописи; ибо тер-
заемый и ненагражденный ЗБашплов5 также
отошелЪ. ОдинЪ только СтриттерЪ кон-
чилЪ свои Mmnorias^ а академия обезславила
себя напечатавЪ
34.	Емина {Рускую историю, 1767 !!
(JBpe.it. I. сшр. 373) и подаривЪ сочинителю
все издаьие.
35.	Еще одно слово о иностранцах?) вЪ
течение сего десятилЪппя. Ни одинЪ уже
Ц-Ц.нец? не принимался за Рускую Mcmopito,
а ожидалЪ что выдешЪ изЪ Россш. Но Ла-
комбЪ, Парижск1й адвокатЪ, написалЪ вЪ
* ,,Jusqu’Apresent (1801) on n’avait en France
aucuiie 1с1ёе de la littcrature ru$se.“ Specta-
teur du nurd, igoi, Octb. p. 75.
pH и
Введение. ОптдЪлеше V.
1763 г. Abrcge chronologique de 1’ hi' toive
du novd вЬ двухъ книжках!), изЪ которыхЪ
вЪ I кн. на стр 393 — 617 помещена {Pip
скал история. Его Датская история начи-
нается с’Ь {Гомера, Яфетова внука, и до 24
стр. говорить обЪ однихЪ только ДатскихЪ
произшеств1яхЪ до Р. X. — {Ргркая его ис-
uiopia сноснЪе, по тому что %[ё?пнби былЪ
его ру ководителемЪ (N. 22). tilStoire des re-
volutions de 1’einpire de Russie, ПарижЪ, 1760,
сего же сагоаго писателя , переведенная и
продолженная Jоахимомо вЪ ГаллЬ, уе попа-
далась мнЪ ни вЪ подлинник!?, ни вЪ пере-
водЪ.
36 КЪ страннЪйшимЪ случаямЪ Русюя
исторш принадлежишь то, что вЪ началЪ
сего десятилЬппя, одицЪ иностранецЪ, Воаь-
терЪ, получилЪ отЪ сама!о Рускаго прави-
тельства препоручено написать жизнь или
лучше похвальное слово {Петру великому,
Но ето произшествге довольно всЪмЪ из-
вестно, и тЬмЪ еще менЬе должно здЪсь
оное повторять, что безчи, ленное множе-
ство невЪрно описанныхЪ безсмертнымЪ по-
ешомЬ произшееппмй, принадлежать бодЪе
кЪ новЪйшей, нежели кЪ древней исторш.
Примолвлю только то, что приведенное {/1е-
искомо вЪ'его {Pip коп ncmopiit, кн. I, стр.
XXIX, в’Ь оправдаше {Волбтера, совершенно
несправедливо и наполнено клеветою. Не-
справедливо по тому, что будто одинЬ
Mr 1^6 ({\1иллер8') ошЪ зависти прислалЪ кЪ
Ист. Рус. исторш. Ж. 1770 — 1790. рне
нему нев£рн(нл 11 перепортенныя выписки^
ибо, по собственному ЯЗолвтерову признанно,
известно, что ему не хотЪлось рыться вЪ
кипахЪ, полученныхЪ имЪ бумагЪ; по чему, не
разсматривая отдалЪ ихЪ вЪ публичную би-
блютеку (Женевскую?).
Ж. ОтЪ 1770 — 1790 г.
37. Я£овое приятное явленье1. ... — Од-
нако же не Щерб. огромное сочинение, вы-
шедшее изЪ академически типографии между
1770' и 1790 г. вЪ 1 квартантахЪ, и продол-
жающееся до 1610 г. — КакЪ обЪ первыя
книги переведены вЪ 1779 г. на НЪмецк1й?
языкЪ, то пусть сами НЪмцы судятЪ обЪ
оныхи, и представятЪ себЬ Рускаго истори-
ка, который, кромЪ своего природнаго, раз-
умЪегпЪ только французскш языкЪ, а ни сло-
ва по НЬмецки, ни слова по Латыни и пр.;
который отсталЪ вЪ иностранной истори-
ческой словесности по крайней мЪрЪ 501°
годами; котораго главнЪйнпе лзточники со-
ставляютЪ: Англинская всем!рная itcmopia и
ЗНортиНб-ерЗ, ‘Луурфендорфова Шведская,
Язаррева НЬмецкая, Солпнбякова Польская и
т. д. — О строгомЪ критическомЪ судЪ ,
произведепномЪ надЪ ним'Ъ даже его едино-
земцем'Ъ, см. ниже. — Трудолюб1в ЩЕРБ. и
ТАТ. будегпЪ всегда заслуживать благодар-
ность и уважеше; но на слова ихЪ ни кто
р£	Введете. ОтдЬлеше V.
не можетЪ положиться до тЬхЪ порЪ, пока
критика не ушвердишЪ вЬры кЪ нимЪ.
И такЪ, не отЪ сего сочинения взкри-
чвлЪ я: новое приятное явленлЛ а отЪ того,
что вдругЪ изчезла закоренЬлая злая болезнь,
а имянно , отвращенье нздавлтв во ceimS
руколнгп^ и начали на перерывЪ петататв и
древшя и новыя. ПрестарЬлая Могква, воз-
бужденная дЬятельноспню переведеннаго ту-
да и\[пя.4ерау который сперва быдЬ очень
пгрусливЪ, а послЬ сдЪлался смЬлымЪ, от-
мЪнно отличилась; а юный JlemepGirp^S oinb
нее не огаставалЪ. Представте, сколько по-
степенно издано
38 — 49- одвихЪ только лйтописем, изЪ
клторых'Ь большая часть относится кЪ выше-
сказаннымЪ двумЪ десятилЬннямЪ. ВотЪ онЪ:
2>н6л'1отека ^РоссЩская пстормвегкал^
содержащая вЪ себЬ древте времянники и
другие достопамятные писатя: первая tacms
( которою и кончилось издание ), сЪ моимЪ
предислов!емЪ. ВЪ ней помЬщенЪ неудавплй-
ся У,пд5л<у«^/овск1й iMecmop5, описанный вы-
ше N. 32, Сп., при академии, на 301 стр.
Начата еще вЪ 176г, а выдана не прежде
1767 г., вскорЬ послЬ моей Ник.
'ЗУовсядневшнхб дворцрвсмхб запнсок5 и
пр., сЪ 1632 — 1655, Москва, при универ.
1769, 4, на 276 и 286 стр. — Ничего не зна-
читЪ; безЪ предислов!я и безЪ всякаго извЬ-
сппя о рукописи.
Ист. Рус. истории. Ж, 1770 — 1790. р£а
^Царственная кнп?ач сЪ 1534 — 1553 г.,
изЪ патриаршей библ1отеки. Напеч. вЪ 1769,
на 347 стр.
^Цапстеынснй л&гоппсецЪ, сЪ 1114 —
1472 г., изЪ Голицынской библиотеки. Напеч.
вЪ 17721 на 439 стр.
AimonnceiiSy сЪ »2g4— 1424 г.;
не показано ошЪ куда взятЪ. Напеч. вЪ 1774
и 1775 в'Ь 2 кн., на 340 и 454 стр. — ВсЬ
три печ. вЪ Сиб. при академш вЪ 4, по
высочайшему пояелЪнпо и изданы кн. Щерб.
но сЪ пустыми подробностями. — Bet) эти
три рукописи наполнены чрезвычайно грубы-
ми, по большей части развращенными фигу-
рами, и, судя по наружности, кажется со-
ставляютЪ одно сочинеше.
Около 1780 г. Екатерина II, высочайше
повёлЪла Св. Синоду> “чтобы для пользы
,,публики и для успЬховЪ Руской исторш,
„подЪ присмотромЪ надежныхб людей снять
„списки сЬ находящихся вЪ Московской сино-
„дальний и типографской библютекахЪ ша-
„кихЪ древнихЬ РускихЪ рукописей, которыя
„по древности своей трудны кЪ pa3o6paH'ifot
„а по томЪ приступить кЪ напечатан!»
„оныхЪ такЪ, что бы важнЪйнпя напечатаны
„были прежде, а по томЪ и остальныя. А
„фигуры, находящаяся вЪ нЪкоторыхЪ, снять
„вЪрнЬйшимЪ образомЪ. Также справиться вЪ
„ТроицкомЪ и другихЪ славныхЪ монасшы-
„ряхЬ, нЬтЪ ли вЪ ихЪ библютекахЪ важ-
„ныхЪ какихЬ РускихЪ лЬшописей, и ежели
С а с т в [.	11
р£я	Сведете. ОтдЬленге V.
„есть, то и cin напечатать?1 — Не подалЪ
ли поводЪ кЪ изданно сего указа пожарЪ,
случивплйся вЪ 1777 г. вЪ Kienb, пожравнпй
тамошнюю академическую 6ибл1отеку, а мо-
жетЪ быть и древнЬйиле списки сЪ Несто-
ровой лЬтописи? (см. Alters fi[ologifd)=hilifrf)e
5DH|cclaneen, стр. 113).
ВЪ слЬдсшвге сего высочайшаго повелЪ-
Н1Я, Св. СинодЪ напечаталЪ одинЪ за дру-
гимЪ, вЪ Московской гпилографш, вЪ 4,
Slimonmец8 $-1 о в Городе Ki it, сЪ 1017 —
1352 г.; 1781, на 184 стр.
^Цтопнсеп?) ^рх.ан?ело?ородск1й, сЪ
852 ~ ’598 г.; 17S1, на 194 стр.
into писец,?) (безЪимянный) сЪ 1206
1534 г-> *784, на 388 стр.
Но неизвестный издатель оныхЪ, из-
бранный Св. СинодомЪ, былЪ совершенно не
тотЪ человЬкЪ, кашй требовался высочай-
ндимЪ указомЪ, а со всемЪ неспособный кЪ
етому дЪлу (Я?рем. I, стр. 409). ПослЪдтй изЪ
вышесказанныхЪ лЪтописцевЪ, содержатемЪ
своимЪ походилЪ на ?Радзивн /овскаго Несто-
ра; по чему онЪ и выпустилЪ изЪ него все
то, что по его мнЪнно находилось вЪ по-
слЪднемЪ , ни мало не помышляя о томЪ,
что по крайней мЪрЪ надрбно было пере-
честь разнослоыл , которыхЪ здЬсь полагать
должно во множеств^. — Чшо же дал be учи-
нено Св. СинодомЪ для изполнешя вышеска-
заннаго высочайшаго повелЬшя, мнЬ не-
мзвЪсгано.
Испт. Рус. HCnropiH. Ж. 1770 — 1790. р£г
Все ето сдЪлано по большей части вЪ
IMncKni.
ВЪ ПетербургЪ же, академия послЪ ig
лЪтняго молчания и новаго своего внутрен-
няго преобразовали, принялась опять в- ,е-
докончанную «!7/яяо«рг?скую лЪтопись (N. 33I.—
Ш — VIII части напечатаны между 1786 —
1792 г.; но ни кто не обЪявилЪ себя изда-
тпелемЪ оныхЪ и ни кто не поручился за
верность напечатаннаго, какЪ то сдЪлалЪ я
сЪ [Башпломммб при издании обЪихЪ пер-
выхЪ частей.
&1ов'сородск.1Й л&пописец& (я назову его
Иов гор. I для различхя отЪ вышесказаннаго),
сЪ 946 — 144б л неизвЪсшный продолжи-
тель древней [Рос» снег. напечашалЪ очень
вЪрно сей важный списокЪ вЪ кн. II, стр.
2.57 ~ 7I2>	при акаделни 1786, 8-
[РоесШская Aimonnct по списку Софсй-
еколгу [Великаго [//.овмрада, напечатана по
повелЪнпо акаделпи, какЪ продолжеюе N. 38,
вЪ СпР. 1795» 4» первая часть, безЪ начала,
продолжающаяся до 1424 г. на 372 стр.
Очень новый и самый дурный списокЪ, ка-
юй только есть вЪ академической архивЬ.
[Вомчал часть еще и no ciro пору не изда-
на, — Кажется, что судьба определила ака-
дем1И оставаться всегда назади вЪ дЪлахЪ,
касающихся до отечественный ея мсторш,
или худо наполнять спои предприятия. КакЪ
отлична отЪ нее Москва]
*

Введете. ОптдЬленте V.
50. ЗдЬсь, пт. е., вЗ !Москв£, основалось
вЪ 1771 г- <Bojghoc. Фосайское собрсцие, со-
ставленное по большей части изЪ профессо-
ровЪ пгамошняго университета, которое сЪ
1774 издало нЪсколько книгЪ вЪ 8. подЪ на-
звашемЪ: Опвгтпб трудовб вольного фосай-
скаго собран!#, вЪ которыхЪ помещены так-
же избраннЬйште сочинения относительно кЪ
древней Руской истории, какЪ то: pj'вннччй
#irnonnceu6 (SBpejf. I стр. 70). сЪ новыми
извЪстшлми о первомЪ приходЪ АнгличьнЪ вЬ
бЬлое море; Стрцттеровп история о пгрвЪй-
ШемЪ СлавенскомЪ переводЪ бчол:и сЪ .6?/Л-
гатве, сдЬланномЪ врачемЬ Скироч „т и на-
печат. вЪ 1517 г. вЪ ПрагЪ, что предЪ
Варшавою, и т. д. — Также и Л/ waft до-
ставлялЪ очень много важных'Ь в-щ  й вЬ ето
периодическое издан!е.
51. ТатигцевЪ (N. 2б) на конец? осво-
бодился отЪ своихЪ узЬ, и уже вЬ 1-68 г.
началЪ печататься при КОвСК.ч нб уни-
верситетЬ, сгпараюемЪ Мол вера. 1н часть,
4 на боо стр. Пя, по причинЪ чумы и бун-
та вЪ J\'lotKei, вышла вЪ 1773 г. на 536 стр,
Шя напеч. вЪ 1774, на 530 стр.; но изЪ нее
много выпущено , по причинЬ нЪкоторыхЪ
слишкомЪ вольныхЪ суждений сочинителя. вЪ
чемЪ признается самЪ iMnj.it.p6 вЪ преди-
словги. 1Уй части со всемЪ недоставало; но
наконецЪ и она напечатана вЪ 1’84 г. вЪ
Снб. у Вейшбрехта, сЪ 1238 — 14&2 г»> на
Испт. Рус. исторш. Ж. 1770 —1790 р£е
595 стр. Ни гдЬ не сказано, какЪ она зашла
вЪ ешу типографию.
JS. Также иХилково Ядро {Росс'1м'кой
ucmopiH, о когпоромЪ в'Ь рукописи гораздо
болЬе думали, нежели чего оно стоитЬ
(pBpajt. I, стр. 375), напечаталЪ ЗМиЛА’рб вЪ
Я\[оскв£ при унив. типогр. 3770. — Но онЪ
гораздо лучше сдЪлалЪ издавЪ вЬрнымЪ об-
разомЬ
53. Степенную	лк арб ев скую книгу.
Москва, при унив., 1765 (см. выше стр.<^7).
54. Даже осмЬлились напечатать и
грамоты в'Ь 1775 и 1787 г“ см. выше стр.
pal и слдд. — Чиппттлерб Dei’ eutopdip
d)’n <3taaten, стр. Зб8) не могЪ еще знать
сего богатства ХРискнхб грамотб.
ЗдЬсь показалЪ я только по большей
части главные сочинения, относящдеся кЪ
древнем Руской исторш; но очень понятно,
что сходна кЪ издан!ю разпространилась так-
же и на mb, которые относились кЪ Hoeiiuu-7?;
и на нихЪ е'ще болЬ(е, нежели на первые.
На пр., S/.i погнив о уинтпхд мятпежахб. быв-
лшхЪ по смерти Ц. Зоаннп до 1&55 г. Спб.,
1771, 8, на 3^6 стр. — Сказание овб о<лд±
^Громцкаго монастыря Поляками и Литвою
вЪ продолжен!е сихЪ же мятежей: Москва,
1784, 4, ка -8* стр , изданы такимЪ же об-
разомЪ, кдвЪ и сказанный на стр. р£д лЬ-
тописи, а особливо напечатано очень мно-
го, отнисящагоЪя кЪ дЬламЪ Метра 1. Те-
Введение. ОтпдЬлегпе V,
p£s
перь к яку ю бы не льзя было написать исто-
piio сего безсмертнаго мужа, со всемЪ от-
личную отЪ Вольтеровской! — Я не упоми-
н ю о безчисленномЪ множеств^ <ь-’т?/?л^>иче-
СкихЪ и ГЯ/л/ЯЯСдаическихЪ сочинен^ и от-
рь.вковЪ, вЪ которыхЬ помещены также из-
браинЬйш^е древнее исторические извЬсппя,
Какш новый свйгпЪ открылся теперь
вЪ Pocciw для словесности! Кто бы до цар-
cm'ionania Екатерины П осмЬлился печатать
mania вещи? Приятно было смотрЬть какЪ
большая часть людей веселились и не могли
вайтпишься вЪ етомЪ новомЪ свЬтЪ. Немец-
кому читателю казалось какЪ будто онЪ
перенесся вЪ XVI вЬкЪ своея словесности.
Издатели, вЪ своихЪ предисл'ов!яхЪ безпре-
станно повторяли давно известное мнЪшв,
что Hcmopifl , а особливо отечественная,
есть нЪчто очень полезное. Не многие объ-
явили себя: такЪ были совЪстны. Mnorie
ползали сЪ своими издан!ями у престола и
всеподданнейше благодарили Императрицу за
всемилостивбйшее позволена печатать. Но
^Великая Жена не только что позволяла,
она того желала, повелевала. АТысли свои вЪ
раэсужден!и сего, торжественно обЪявила
она вЪ 1764 г. своимЪ мнЬщемЪ обЪ одномЪ
дЪлЪ, вЪ которомЪ и я также участвовалЪ.
(Основанная вЪ 178З г- Уносит кая ака-
деяия^ издавЪ свой- словаре оказала языку
Исш. Рус. ncinopia. Ж. 1770 — 1790. р£з
величайшую услугу. МнЬ не известно, зани-
мается ли она также ш то/пет).
5$. Теперь обратимся кЪ ипостройцамЗ,
УИ.МЦЫ не шевелились во все ето время, а
ждали какЪ и вЪ предшесшвовавшемЬ десяши-
лЬнии. ОдинЪ только 'Ш.пнт&у прозванный
фнселбдеколй вЪ БрауншвейгЪ, осмЬлился-
в'Ь 1773 г. написать: Q>CV|nrf) t’illCV IlfUi’ll Cill-
leiriing in bcr ruff. ©cfd). паф betvdrten <2фп'й>
ftl’Heni, Рига, на 29g cmp, — А вЪ 1774 г.
появился вЪ ЛейпцигЪ жалк;й НЬм’-.цюй пере-
водЪ сЪ жалкаго Рускаго издан1я жалкаго
1Радзивпловска?о Нестора, 4, на 206 стр.;
но ета троякая жалите принята многими
за класс иъескоб согиненле^ и они сЪ гордоснпю
ссылаясь на оное, твердили; вотЪ что го-
ворить НесторЪ! —
Со всемЪ другаго разбора, но отЪ ча-
сти столь же странные явления „оказались
вЪ ‘JlapnsKi.
56. ОдинЪ французский гравёрЪ, по имя-
пи ЛевекЪ, выЪхалЬ вЪ 1770 г. вЪ Петер-
бургЪ, досталЪ себЪ мЬсто учителя нижня-
го класса (вЪрно французскаго языка) вЪ од-
номЪ кадетскомЪ корпусЬ, прожилЪ 12 лЬтЪ
вЪ Poccin, стараясь между тЬмЪ сЪ удиви-
тельною прилБжносгтю и успЬхомЪ на-
учиться Рускому языку и Hcmopin. НабравЪ
вЪ ПешербургЪ тьму подписчиков'Ъ какЪ меж-
ду придворными, такЪ дворянами и учеными
людьми, напечаталЪ онЪ вЪ 1782 вЪ Пари-
Введете. ОтдЬлете V.
р£и
жЬ з книжекЪ вЪ бол. 12, подЪ слЪдугощимЪ
назваюемЪ: Hisfvire de Rtissie, Нгёе des
chroniques originates, des pieces aut’ientiques
et des m-'illeurs historiens de la nation. — Bee
правда! He льзя оспорить, чшо бы каюй ияо-
странецЪ, выключая етого ^1свекп, написалЪ
когда нибудь и что нибудь шакЪ порядочно
и при щбмЬ тпакЪ полно о Руской исторш.
Только неизвестно ему было то, что до
тЪхЬ порЪ очищено иностранною критикою,
можетЪ быть отЪ того, что онЪ не раз-
умЪлЬ ни по Латыни, ни по НЬмецки: но онЪ
очень вЬрно слЪдуетЪ древнимЪ еще пеочи-
хценнымЪ времянникамЪ, также какЪ и но-
вЪйшимЪ ТАТ. ЛОМ. и ЩЕРБ.
57. ОдинЪ французскш полковый лЪкарь,
по имяни ЛеклеркЪ, вызванЪ былЪ вЪ
1759 г. локаремЪ для Малорусскаго Гетмана,
которому послЪ сопутствовалЪ вЪ путеше-
сшвш его по ЕвропЪ. ВЪ 176g г. приЪхалЪ
онЪ вЪ другш раэЪ вЪ Poccito и занималЬ
мнотя публичныя медицинск!я должности:, но
вЪ 177.5 г- возвратился опять вЪ ПарижЪ
набравЬ сЪ собою всякой всят.иив-г. лЪшопи-
сей, записокЪ , выписок'Ь, медалей, анекдо-
товЪ и пр. ВЬ 1?83 г« хошЪлЪ было онЪ всю
eniy всяент/ обратить вЪ деньги; но ^'1евс.к5
(N. дб) пр-дупредилЪ его. ТутЪ между лЪ-
каремЬ и гравёромЪ поднялась страшная
война о дблахЬ, до Pycnia исторш касаю
щихся.	сочинете вышло вЪ 178З г-
Ист. Рус. исторш. Ж. 1770 — 1790. р£е
великолЬпнЪйшимЪ образомЪ вЪ ’Jlapuxi вЪ
3 кн. вЬ 4, и болЪе нежели сЪ 70 прекрасно
вырИэанными рисунками, подЪ назван!емЪ:
HiSloife physique, morale, civile et politique
de la RltfSSie ancicnne. Но давно уже такЪ
грубо не обманывали публику , какЪ симЪ
великолепно изданным! сочиненземЪ. ЕшотЪ
лЪкарь отмЬнно ^вастаетЪ, говоритЪ какЪ
center et. chevalier de P or dre du Roi о j/y-
довиъ% XVI, о Терцый Орлеанско.лс5' о л/«-
Hucnipi - гражданин^ о npHe&ttKi жит'> cd
ее гб.ножал/и; и не боится, что при етомЪ
можно подумать о собственном!) его словЪ:
reptile d'uilfii hambres. Книга его есть Жво-
peuie, но в я (Ценное пстппнн^ а онЪ самЪ на-
блюдателе по состояние) и вездЪ выдаетЪ
себя за псторцка -философа-живописца. Толь-
ко Руской историкЪ не разумЬлЪ Рускаго
языка, а и того менЬе могЪ читать лЬтопи-
си: ето ему доказалЪ 51'евск5, у котораго
выкралЪ онЪ всЪ историческ!е произшест-
в!я, завалилЪ ихЪ обыкновенными мыслями,
какими-то политическими разеуждетями и
сравнен!ями. На пр. полустрочку: Меоре же-
нился на Олв)±^ разтянулЪ онЪ на 65 строкЪ,
(стр. 114 — пб). НЪтЪ примЪра такому
смЪшен!го разнородными предметовЪ, собран-
ныхЪ имЪ вЪ одно мЬсгпо для наполнеюя цЬ-
лыхЪ страниц!, и переходам! отЪ одного кЪ
другому, на пр. отЪ Владим1рова крещеная
перескакивает! онЪ кЪ бонзамЪ Сро, а раз’
ро	' Введение. ОгпдЪлеше V.
сказывая обЪ уграхЪ описываешЪ шенериш-
нихЪ СедмиградскихЪ СеклеровЪ (стр. 85, ко-
торыхЪ главный городЪ называегпЪ Sze/ces).
Но приводимое мною здЬсь вЪ низу *, нревоз-
* ИзЪ числа 70 прекрасно вырЪзанныхЪ рисун-
ковЪ сего сочинения, большая чаешь из-
ображаюшЪ всЪхЪ РускихЪ государей, начи-
ная omb Рурика до 11ешра\. ЛсклсркЪ (кн. I,
cmp. XII) называешь ето .портретами го-
cyjapeii, срисованными сЪ лодлинныхЪ. Но
что такое эти .подлинники? Сочинителю
(кн. II, cmp. XVI) попалась одна Руская
рукопись, вЪ которой были изображен!»
в<_ЬхЪ РускихЪ государей ошЪ Рурика до
Q)eo,f.opa- НеизвЪстно кто ихЪ писалЪ; мо-
жетЬ быть они выдуманы какимЪ нибудь
монахомЪ; ибо MHorie Руск!е времннники
набиты подобными фигурами. СверхЬ того,
на ПегпербургикомЬ монетномЬ дворЪ вы-
бито полное собрате, состоящее изЪ дб
бронзовыхЪ большихЪ медалей, изЪ кото-
рыхЪ на каждой изображенЪ государь сЪ
краткою надписью, показывающего его имя,
дЬла и время: можетЪ быть сдЬлалЪ ето
кан1й нибудь д-hmcKin усишеля, хотЪвцпй
заставить дЪтей игрушками выучиться
отечественной истории. ОдинЪ Нюреиберг-
СК1Й художникЪ, по имени Дррш7, вырЬ.залЪ
эти портреты на зеленой Сибирской ят-
мЪ. Оба эти собран!» можно видЪгпь вЪ му-
зеЬ Петербургски академ!и (см. КабмнетЪ
Петра Веи/каго, Ш, стр. и). — ^еклеркЪ
по несчастно счелЪ эти портреты за древ-
nie и подлинные (да и академ!я наукЪ при-
ложила кЪ календарю 1768 г. Рурнковй пор-
Ист. Рус. ИС!ПОр1и. 3. 1790 — Igoo. роа
ходитЪ все ию, чгпо вЪ словесности сего
сгполЬшгя критика когда либо выставляла
говоря про невежество или лучше про не-
достпашокЪ человЪческаго смысла. — Гене-
ралЪ -roaiopb ^Болтннб написалЪ на него нЪ
17S8 г- опровержение вЪ 2 кн. вЪ 4, болЬе
нежели на 1200 сшр., и вмЬстЬ наказалЬ
I сшр. 380). Очень жаль, что лучшая
наши НЬмецк1Я классически книги и по ciio
пору егце ссылаются на ето смршное сочи-
«enie.
3. ОтЪ 1790 — 1800 г.
Ето последнее десягпилЬт;е нача-
лось очень хорошо, На конецЪ пробудилась и
третЪ); и такимЪ образомЪ, поело врем.чн-
никовЬ, принядЪ <>нЬ эти игрушки за вггго-
рый главный източникЪ Руск1я исшоьпи.
На многихЪ мЪстахЪ говорить ОнЪ, что у
РускихЪ есть такая полная нулшсмапигве-
ская ис»юргя1 какой нЬшЪ у других!» наро-
довЪ ; удивляется сколь много надписи
оныхЪ согласны сЪ времянниками и доказа-
тельства свои утверждаешь оными: l.i ine-
daille d’Oleg prouve, la medaille d’lgor prouve
и пр. Едва можно вЬрить своимЬ глазамЪ
читая то, чшо онЪ твЬ кн. 2, стр. XVf го-
воришь вЪ защищеюе свое противЪ .Левека,
который (llistoire des different! peuples de Rus-
sie, T. I, нредиг.л.) осмЪялЪего предЪ всЬми
умными людьми, хотя и сЪ французскою
DiOnKociniio, но сЪ такою силою, что г.
ёсцуег могЪ только браниться, а не отвЪ-
чашь.
ров
Введение. ОтдЬлете V.
отечественная критика'. БолтпинЪ писалЪ
противЪ УГк.серка еще вЪ 1788» а противЪ
Щерб в'Ь 1792 ^Вре.’и. I, стр. 38о). — Tpe-
ni ie издание 'Лравдсн сдЪлано неиэвбстными
вЪ 17' 2 г. вЬ Синодальной типографии, 4, на
юо стр. Ни одна еще древняя рукопись не
издавалась и не объяснялась сЪ такою кри-
тикою и учеиымЪ познатемЪ отечественный
древности не смотря на то, что и здЪсь
упущена совершенно иностранная слове-
сность, сЪ помощью когпорыл обЪяснен1е очень
бы много выиграло сравненссмб, на пр. сЪ
древними Сл.'ЛЛ?Д7/«<?<?скими законами *. ВЬ
предисловии кЪ сей B7pae,j,i на I стр. на-
хожу я: ,,для доведенчя Российской исторш
„до eos.iHoMHifriuato совершенства, высочай-
шие подтверждено Св. Синоду собрать изЪ
,,монастпырскихЪ архивЪ и библютекЪ всЬ
,,древН1Я лЪтолиси и друпе, касающееся до
,,исторш сочинен!я.“ — Но ето повелЪно
уже было $1стром5, ЯЗелнкимб МужемЪ,
(выше стр. jTns) и одинЪ разЪ ЯЗелпком Же-
ною (выше стр. р£а): не ужели ни одинЪ изЪ
обоихЪ указовЬ не выполнялся надлежащимЪ
* Одно изЪ новЪйшихЪ и полезнЬйшихЪ для
сего предмета сочинений, было бы: 5>ота»
tend iJJvofniiifl eftcr gjverigei? 2afl, писанное Лаг-
маномЬ Линдамо, СтокгилмЪ, 1.799, 4> на
2оо стр.
Испт. Рус. исторш. 3. 1790 — igoo. рог
образомЪ и нуженЪ сделался еще mpemift?. ..
И что же произвелЪ послЬднш? ... ‘‘Множе-
ство таковыхЪ рукописей прислано в'Ь Св.
,,СинодЪ; мы пересматривали ихЪ вЪ празд-
ное (?) вреМЯу и нашли очень много древ-
,,нихЪ и важныхЪ для нашей отечественной
,,исторш вещей!14 — Чшо же сдЪлано сЪ та-
кимЪ множествомЪ важныхЪ рукописей? Не
знаю изданали хотя одна, выключая [Правды,
Странная участь историческая словесности
вЪ Россш! единственная вЪ своемЪ родЪ во
всемЪ ученомЪ свЬтЪ! Сами государи ободря-
юшЪ, приглашаютЪ, приказываютЪ — и ни-
чего не дЬлается; а если что и дЪлается,
то все не шакЪ. — Правда и то, что к5
етолуу не льзя принудить указами.
А сл£дств1Я всего етого?
59. ВдругЪ и со всемЪ нечаянно Руская
история очевидно начала т'ерягпь ту истину,
до который довели было ее убайерб и его
последователи, идо 1800 г. падете ето де-
лалось часЬ отЪ часу примЬтнЪе. {Пад'-нле?
{Раковым ходб^ КакЪ ето не естественно,
не слыханно! Но вотЪ доказательства. -—
а) Величайшш Рускш знатокЪ отечественный
исторш, ЗКояригнбу самЪ возлзутилЪ первые
източники ойыя тЪмЪ, что не смотря на
лТзпгописи, а слЬдуя ТАТ., выдалЪ РуссовЪ
за финновЪ, а Варяжское море за Ладожское
озеро; но еще болЬе тЪмЪ 6) что ложный $оа-
лял/овскш отрывокЪ (JBpeJt. I, стр. 19, 3S4),
роД	Введение. ОпгдЬлегпе V.
отЪ котораго уже отказались МИЛ. ЛОМ.
и III,ЕРБ., обЪявилЪ за истинный, в) Сш два
главные заблуждения, выданные столь важ-
нымЪ человЬкомЪ, ворвались во всЬ книги,
вЪ £11п1о('Хислпте.лбное нзобрпженге ивЪ ЗСрат-
кую шторгю. —• г) (у)1>лкмероб<г1 Pyceij. е~
va. SiHgcni. litter- 9lnj. 1797 G^.-zz. 1, cmp. 384)
пугали всЬхЪ читателей. — д) Хотя мнопе
и говорили, что. не елнка Нестора (убрем. I,
стр. 410) ни за что не льзя приняться; од-
нако же ни кто не принимался за такое
трудное дЪло. Зит господа продолжали какЪ
и прежде вЪ свободное время зрглядмвагнв
вЪ двЬ, три рукописи, сравнивать ихЪ слег-
ка	I, стр. 400) и выбирать изЪ разно-
слов1й то, которое понравится, не разбирая
принадлежишь ли ето слово Нестору, или
вписано глупымЬ переписчикомЪ. — е) Глу-
пая сказка обЪ Оппин декой inoptoeni, про-
изводимой чрезЪ Россию еще до бРурпка.,
отЪ рЬки Гангеса до бЬлаго моря и до из-
1печен1я Одера вЪ Балпнйское море, принята
была всЬми Рускими за доказанную истину,
и вЪ igoo г. бЛморхб украсилЪ ее даже вся-
кою ученоегтю. — ж) Говорили о монетЬ
ЗЬрослава I, а сочинитель кабинета УЗетра
ббелцка?о III, стр. 140, показываешь вЪ ака-
демическомЪ мюнцкабинетЬ Лсрмскию мо-
нету, которая будто старее Р. X. — На
конецЪ, з) норый Рускш издатель Георпева
опксаШл народовб об бРосаи обитающих^
Испт. Рус. исторш. 3. I7QO — 1§00. рос
IV, стр. 74, 1799, даже вышащилЪ опять
изЪ гробонЪ почившихЪ было сЪ ЯИ&пгеномВ
лЪтЪ 70 тому назадЪ, MoCQXa Лфетовпга и
Скифа, правнука Яфетова. . ,
ТутЪ экспрофессорв СРускля ncmopin
погперялЪ все mepnbiiie, сЪ когпортямЪ онЪ
лЪтЪ ю смошрЬлЪ изЪ дали на етотЪ пла-
чевный упадокЪ и
6о. НаписалЪ ешу книгу.
русый ВРЕМЯННИКЪ
на древле-СлавенскомЬ языкЬ.
Переведенный и объясненный. ’
Встпуплеше вЪ Рускую исшоргю,
до пршпесшвгя Рурика вЪ 86s году.
НАДПИСИ илй ЗАГЛАВ1Я
РускихЪ ДревнЪйшихЪ времяннйковЪ по
разлмчиымЪ спискамЪ.
а.	Радз. И пат. JToeicme временнмх8
Aim8 Черноризца феодос'1ева монастыря
(Печерёкаго ), ОП18 куду еств пошла рус~
Kt!Л земля (стала естЪ),	« К111О вней ПО-
Сал8 первое кнлжити. Се наенем8 notions
с ini.
б.	Пол^ ОтЗ куду пошла руская зе-
мая , и кто погалЗ вней кнлжитп первое^
it 01118 гего начало пргятЗ^ о?п8 ссл£ паинемб
noeicme ciid.
в.	ПН и к. Ото куду пошла руская
земля, и кто виси преже нага княжнти^ н
отбкуду руская земля стала естз^ о сеяло
нагнел!8 noeicins с"по.
г.	В А лат. О т р. ^Снш.а глаголемая
ВременникЪ, cinpeze ЛЪгпописецЪ русшн^
от8 негоже времени нагато iiposeieamticn ру-
ская зел!ля. кСлава	(JIoeicmu времен^
ZJ,	Вступление вЪ Рус. ист.
нмхЗ л£тЗ, отЗ куду пошла рускал зем-
ля , « кто вней перво nota княжнти^ н отЗ
куду рускал землл ecms стала. Се наенемб
noeicms cito.
ТАТИЩЕВЫ СПИСКИ (ч. I, стран. 6i):
д.	Роек. Голиц. ^Joeicmo времяннмхЗ
д£й НЕСТОРА , Ссрноризуа феодос'1ева ЯТе-
серскаго монастыря,
е.	Терт. £ВремлнникЗ рускихЗ pin,
и како нагася рускал земля, п кнлзп на~
каша княжпнт.
ж.	Но в гр. СВремяннпкЗ нже нареъетсл
fflimonncciHie рускнхЗ князей п земли
руской.
з.	К ре к ш. OJoeicms врелянныхЗлimо
отЗ Лоя п его сыновЗt како разд£лпсл ру-
сская земля.
СлмшкомЪ за 30 лЬтЪ старался я вве-
сти вЪ упошреблеше слово: £Рускля л/лпопн-
си^ а теперь называю ихЪ только времян-
никамп; (старое же назвате удержалЪ на
одномЪ заглавии, чтобы быть вразумитель-
ным!)). МнЬ кажется, что слово л£топпсп
слишкомЪ громко: не льзя удержаться, чшо
бы при ономЪ не вспомнишь превозходнаго
произведения вЪ исторш: ТацишОЕЫхЪ
Заглавхя времянниковЪ.	5
л ini описей у отЪ которыхЪ столь отличны
PycKie времянники! СЪ последними можно
сравнять времянники средняго вЪка, начи-
сляемые ЯГамберирол5 (ad Freheri Director,
histor. 1772); также MHorie изЪ AunaltS Fran-
cici , Coibeienses ипр.; НЪмецюе ©tcbtCt)rO<
nifeitt кои всЬ во времана всеобщего невЪ-
зкества сочинялись по большей части неуче-
ными монахами или даже бЪльцами, не имев-
шими ни какого познатя; а вЪ послЪдсговш
времяни еще болЬе перепорчены глупыми пе-
реписчиками.
Рукописи сихЪ РускихЪ времянниковЪ ча-
сто ммЪли одинакую участь сЪ азбуками
и другими ученическими книгами: первые ли-
сты вЪ нихЪ вырваны. Хотя ето и пока-
зываешЪ сколь прилежно читались они даже
простымЪ народомЪ и дЬлаетЪ честь Рус-
кимЪ; но за то у многихЪ списковЪ не оста-
лось заглав!я наир, у Соф. Новгр. * Нол.
2 и 3. А ежели вЪ которыхЪ и остались
заглавия, то очень различны. ТакимЪ обра-
зомЪ переписчики осмЪлились переделывать
даже и заглав!я вЪ подлинникахЪ.
Я$рсл!лнНПК$ (г. е. ж), отЪ слова вреуня,
составлено точно по Греческому: хроника,
♦ Сей списокЪ сЪ прочими отданЪ ТАТ. вЪ
академ!ю. Когда онЪ былЪ у ТАТ., то за-
главный листЪ былЪ еще цЪлЪ; но вЪ мое
время сего листа уже не было. КакЪ не-
милосердо обращались сЪ сими рукописями
см. вЪ «probe snuff. 3lnnelen стр. 188.
6	Всгпуплете вЪ Рус. ист.
отЪ слова %рсго? (время). Но чаще называ-
ются они; ..limonuce, лгЬтпописецЗ ,
omtcatiis (г- ж), по Гречесци егеоурафоу, етео-
ygcctyict, о nib сущест. л±то и глагола нигаМ6%
Ни в'Ь одномЪ списцЪ нс находилЪ я имяни
сочинителя, Неспюра; но [Гатнще-вЗ нашелЪ
его вЪ ДвухЪ (д). ВЪ другихЪ двухЪ (а) на-
зывается онЪ просто люнахолб * феодо-
с'гевскаго лон источил, кЪ чему Ипаш. Роек,
и Голиц. прибавляютЪ : Я7е?ерскаго. Первый
НЬмецкш переводчикЪ сего времянника, изЪ
феодоаева сдЪлалЪ феодос'1л (Sainnif. ruff.
®е[ф. I, стр. х); отЪ чего ровно 30 лЪтЪ
иностранцы называли Нестора феодосйлЗ.
Надпись, означеннаго подЪ з списка, бёз-
р аз судна: Uloeicms вреллншмхЗ л±тЗ отб
[Иол и его сыново, какЗ разделили рускую
зеллго !
* ЧернормзецЪу atralus, ^^.xvetiiwv'. см. Du Cange
Gloss, graec. cmp. S97. КакимЪ образомЪ хри-
cmiaHCKie монахи надЪли черную (бывшую
до сего у философовЪ) одежду» можно
справиться у Le Moine de JUelanophoris в'Ь
прибавленш С u р eri Цагросг. стр. 275 и слЪд.
ВЬ противоположность имЪ называются
друпе люди: бклщы., albati, Ляух>;/лоуагт«5»
laid. А Калмыки, наоборошЪ , духовный кни-
ги называютЪ бЬлымщ а мирская черными:
БАЙЕРЪ вЪ y/cb E'l'ud. §upplem. Т. IX. стр.
30. МонахЪ по Руски называется еще ста-
рецИ, точно какЪ и теперь еще слово r«pwv
преимущественно дается епископам'Ь ;
KaAoy^o?, bellus senex, ЛалугерЪ^ у ускоковЪ
и вЪ АрхипелагЪ.
Заглавия времяннйковЪ.	7
ВЪ иныхЪ поставлено новое заглавие вЪ
хпомЪ мЬстЬ, гдЬ начинаютЪ показывать го-
ды; см. ниже гл. XIV.
ВЪ пЬкоторыхЪ вписаны другою и но-
вейшею рукою посторонняя вещи для того
только, что тушЪ было пустое мЪсто,
напр. вЪ И наш. киноварью написана розпись
КяевскихЪ великихЪ князей ошЪ Оскольда и
Дира до нашеств!я Батыя; послЬ чего слЬ-
дуюшЪ слова: &ИтописецЪ русый!
Древняя космография, л о Вл-
зантшскимЪ историкам®.
а.	По потопй mpio сыново Пое-
ви раздфлиша землю, СимЪ, ХамЪ,
АфептЪ.
6.	И ЯСЯ ВСПТОКЬ (Л иныЛх ящасз
росшочныя страны) СИМОВ И Z ПсрСИДЯ,
Ватръ, даже и до Индикта в долго-
ту, и вширину и до Нирокур'1а\
ГРЕЧЕСК1Е ПИСАТЕЛИ :
Скнкеллб, ^Ласкал,, Лсдринб.
(См ниже стр- 14).
а.	стр. 45.... тгакгау o<x«x<sy?;y &s,uep<tfe Nwe,.. raig
rpitriv xvrx vioiq ... kxtx Tiv &E10V fykwori	irui'
6.	S7/4 ... E$Kxev uro Hepaiias xca Bxitrpwv t’wc
IvSlXTIQ p>]XOG, ?гЛ«ГО5 is Alto XvilHIJG t’wa Ptvoxopxpt/jv T>JG
Д/уутгга’ j;y«y tx xiro kvxtoX^G eaif/xepxc ttjg fieaEn/ipixG' r^v 
re ’Svpixv xxi M^dixv, xxi тгогхцач iiopi^ovrx avre tk bpix,
Гл. I. Древняя космогра<|пя.	9
якоже рещи, omb всшока даже и до
полудня: и Cyp'ia, и Мидгя, и ЕфратЪ
реку, и ВавилонЪ, Кородуна, Acypia-
п!>, Месопоташа,.... Арав1а старей-
шая, ЕлумаисЬ, Инди, Аравгя силная,
КцЛ1я Комагини, фи пи к! я (^вся^.
в.	Хамовиже яся полудньнаа
часть ЕгупетЬ, Ефюша прилежащя
тон 'Еифростуу. — стр. 47. Оиго/ тгауг'ес ей th Туи, хата-
yovrxt, wv >/ xxtomix 65/, хата	xo7(its атго Вах-
тршн XXI TvSiktjg 6W£ Pivoxopupcov tj/5 op/fayg Svp/xv xat
Aowtov, xxi rtjv spv&pay &aka<r<rav, атго soaaroc г» ката
Apaivoqv T7]q Iviixqg' хата тткатод /лен атго Tleptnlog xxt
Baxrpwy Inimo/g, Та de оноиата тши %upwv raura’
VispiTig xai та ev avTif eJvj;, Вахго/ау^, ‘Трхау/а, ВауЗу-
kwvia, Kodpt/аЛ/а, Аасур/а, Мб<готгога,а/а *, Ко/Лт; Svp/a,
Ко^ау/у^, ха/ >/ Пб^а/с **. Та is цетх иитооу уе-
vopeva е&у)] таита’ H^paioi, Ixda/о/, Перса/, M^do/, Ма-
yapdoz, ПрсрЯо/, Гвр/и.ауо1^ ЕЛциа/о/, Коаа/о/, АраЗед ap%xioij
Kedpac/o/, Sxud’at, Гу^уд(то(р/?а( ...
в. Ха« <Ге ... sixxE та ттрод нотой ха/ А//За ха<
/ЛЕрод туд iv<TEt»g, атго Р/уохорара/у тцд А/уитгт», А/J/or/ay
* Кедр, и Пзсхал, сгпр. 31. прибавляюшЪ:
Apa/3/a >/ Euiai/MW.
** Пас хал. тлм^ке. ^oivir.ia^ Evp/a iTspx. ВЪ
другихЪ спискахЪ {jiiajub .же стр. 494)
Ф0/У/Х7 Tratrx.
10	Вступление вЪ Рус. исш.
ко ИндомЪ , другаяже Ефгоша изЪ
иеаже исходить рЪка ЕфЛопьская . ..
Чермпа, текущгя на вспгокЪ; фива,
Луви прилежащи даже до КуриШя.,
МармарТа, СурптЪ, Лпвуп другая....
НумпдКя, МасурГя, Мавришаньа про-
шиву сущи ГадмрЪ.
г. Сущпмже кво.стокоМ'Ъ
нматЬ КиликПо, Памфплпо, ПисидПо,
Мосно, Лукаонпо, фругпо, Камба-
А/уитггоу w Aiftvqv kxi Atypixi]V kxi ^Ixvptrxvixv^ tue
'tipxicksiuv fj/лл'У qrpi Аш$ th Аипки kxi 1л[3икх uxexvh ,
vorxaov iiopitfivTX rov NeAoj/, 6? kxi Гыдо xxi Xpuaoppox;
J.eysrxi. — cmp 4S- 'Ai de %cepxi xvrwv, Aiyuirro/;, Ai&io-
7Г1х >/ /ЗХегхаа kxtx (yJa; ттрое svpavoro'/ аЛЪ/ AiSiottix.
trpoi VOTO'J^ O-d’SV EXiroptVETXl 0 Ne<Ap$' TTpro^lOS'
[iKstrsTx kxtx xvxreXxe'	у irxpEweivwx /хь%р1
MxpficcpiQ kxi rx vepi xvTijv tx'jtx' St/pr/e е%«<гл
tji'}/ rpix... Ai^utj xtto AeTtrixi; -rxps'.trEiVHtTX/u.e%pi f.u~
y.pxe SvprEWj" Na/x»5tot, MxatTHpiXy Mxvp;rxv/x kxi A^pixt^
irxpexrtivti<jx /xe%pi '1]рхккешттшу гиХиу кхтеххут! IxitipiDV.
г стр. 4$ и слд Е%6/ ie ev rote кхтх floppxv тх
трое ЗхХхттху^ Ki/.ntia’A Пл.1с(ри?./ку, П;7<тД/ху, Mj/iny '?)»
Л i:ixovix’i ч 'bpyyixv., I^x/3/3xkixv , Ayiuxir, AuiixUb KxpwPS
Tofo ^j», Ai-A.ix ., iii^uvixv, tijv xpx-cixv ^puyixv. ie
}iX’ -717': ЕГС"/»'4-;С TOKig ,	• KonrT/V, К ~P6V. ...
(i if; rj.'om7) низвинм 22 другпхЪ осшровой?./) . ...
7Г0:Х/ми dt ГбШУ4 TPV KXI Nf/Xw, Of KXI xvkXoi Aiyinrrov
Гл. I. Древняя космограф!я. 11
лпо, Ликпо, Kapi'io, Лудгю, Дмаспо
(другую) Трояду, Солпду, Вмфушю,
старую фрягПо. II островы ксимЬ
нматЪ Сарданпо, КришЪ, КупрЪ, и
рЪку Пону, зовемую НилЬ.
д. Афептовиже (яшася) полу-
нощная страна н западная, Мидгя,
Алвангя, Арменьа малая и велика,
Кападокгя, фефлагонп, Галаппя, Коль-
хисЪ, ВьспорШ, Меошил Дереви, Сар-
маши, Таврганп, Скуфга, фрдпи, Ма-
кедоша, Далмапня, Молоси, фесалУя,
Локрга, Пеленга яже и ПелопонисЪ
nxi Ai&ioirixv, uxi iiopi^Txi' гз Xa,u uxi IxtyeS'
то тошх г?/; iaifspixi; ЗхХаттуд', тх етгиюгм тз X«,u -,ixi
TH
Д.	Je ,.. атго	тх irpoG apxrov их/ Jy<r-
Txieipuy их/ UpsTTxi/iiuov vijtkv ... — cmp. 50.
'Al %wpxi & avrtO'J^ ]!Ai]Sia^ AX'Sxvix-, Apuevix (iiitpx kxi
/xsyufa]., A/.ix^ovu;-, ПафЛауоу/.ч!, Кйтг^^миа, ГхХхпх^. КоЛ-
Во$тор/у>?, Ма/суг/?, Дерр/;, ’SxppixTix, Txvpixv^ Лх?рх-
vij (?),	]\'1йие^оу/«, ‘ЕЛЛлс, 0£<т<тиЛ^, Bo.'W-
th;., A.Kiipix, Ait^Xix^ A%xix, ПеЛотгоуу^-о;, Axxpvxvix,
’iU.vpis, A.v%yiTig.> Aipiowi] iji то Aopixxo'J
Tf-.Xxyoi	.
19 Всгпуплеше вЪ Рус. исш.
наречется, АркадУа, ИпироШа, Илу-
рикЪ, Слосене, Лухошьа, Адр!ак!а....
Андратинская пучина.
е. Иматже и островы, Ври-
птаиУю, Смкелпо, Е1Ш0, Родона, Хтона,
ЛЬзвона, Куфирана, Закунфа, Кефа-
лин1Я, Ифакину, Керкуру, и чаешь
всягескля страны и нарицаему Отюл
и рЬку ТигрЪ текущую межы Миды л
и Вавилон олГЬ.
е.	Ja	Bperxvixv, S/яеЛалу, Еу/Зо/лу,
РоЗоу, Х/оу, Лга/Зоу, KvJe^ay, ZajcuyJoy, К«фаЛ?;у/а:у
Jdxxijv xxi txq liuxKxSxi;' xxt	ri Aaixp т»/у
Iojviuv xxknxsviiv' тготх/xov ie Tiypiv 6iopi<pvrx percct-u’M’i-
iixt; xxi Вхрикй'АХ!;. Еу rarwK suy.irk^psrxi rx rx Ia(psJ
opix ....
^JocAi потопа, &£ой nocoeimoeaeb co
тремя своими с&тамп, pasAiAHA^ пм5
coxviyio отб воды вселеннгро! — Emy сказку
Бренпанск^й епископЪ филастрирЗ (око-
ло 587 г.) посгпавилЪ в'Ъ число членовЪ
вЪры, и кто ей невЬрилЬ, тотЪ дЬлал-
ся однимЪ изЪ его 150 еретиковЪ!
Гл. I. Древняя космографгя.
15
Сею сказкою, соединенною сЪ Вави-
лонскимЪ столпотпворешемЪ и разсЬяшемЪ
народов!», начинаются сЪ IV вЬка произ-
ведешя всЬхЪ Греческих!) и Латинских!)
писателей исторш; а за ними толпою
слЬдуютЪ даже до XV столЬппя позднЬй-
mie возточные [dbulfaradsh Syr. стр. 8),
западные и сЬверные хронографы: вотЪ
причина, для чего во всЬхЪ сихЪ времян-
викахЪ, древняя космограф!я предше-
ствуетЪ короче или пространнЬе насто-
ящей исторш.
Но удивительно то, что всЬ сш
космт'рафш очевидно произтекаютЪ изЪ
одного източника, котораго однакоже не
могЪ я еще отЪискать. Иные имянно
ссылаются на $Сл'1л ТИфрпк. (около S28 г.),
&рнов'1я (около 305 г.) и €всев'1л (j- ЗфО г.);
но, сколько мнЬ известно, етого нЪтЪ
вЪ оставшихся сочинешяхЪ сихЪ писате-
лей.
ВЪ царствование Импер. Траяна чи-
тали на ДнЬпрЬ Гомера и Платона (Ма-
ск овЪ i»er £)сиг(фсп II, стр. 186).
ПослЬ сего, прекрасный украинсшя до-
лины покрылись мрачною ночью, продол-
1Д, Всптуплеще вЪ Рус, ист.
жавшегося почти тысячу лЪтЪ; не пре-
жде какЪ около 1100 г. возвратилась
опять вЪ ЮевЪ Византийская словесность.
МонахЪ &£естор& образовался в'Ь етомЪ
училищЪ и сдЪлался первымЪ историкомЪ
своего отечества; но и его времянникЪ
начинается космограф!ею, которую онЪ
слово вЪ слово или вЪ сокращеши спксалЪ
и перевелЪ изЪ котораго нибудь изЪ своихЪ
образцевЪ. Но кто изЪ ВизантпщевЪ слу-
жилЪ ему образцем’Ь, подлинникомЪ ? — На
первый случай отЪискалЪ я три Византш-
CKie возможные източника;
Georg- Synkelli (около Soo г.), Chrono-
grafia, стр. 45 и слдд. (Парижскаго
издания 1652).
Paschalion или Clrron. Paschale (неизве-
стно когда), стр. 2б и слдд. (Париж-
скаго изд. i6S8).
Georg- К е d г е n i (около 1057 г.) Compencl,
histor. т. I, листЪ и, Ь. — 14, Ь.
(Парижскаго изд. 1647).
(Я не привожу ОСрон. статсЪ - секретаря
Зон ары, который послЬ сдЪлался мо-
нахомЪ, потому что онЪ писалЪ по-
-слЪ Местора),
ВЬроятнб, что, сЪ некоторыми вы-
пущешями, ЗСсдринб списывалЪ	а
Гл. I. Древняя космограф1Я.
18
$£естор8 ЬКедрнна. Но можетЪ быть кому
нибудь удастся огпЪискать еще чегпвер-
тпагоили пятаго Визангтйскаго историка,
cb которымЪ $£естор& болЬе согласуется,
нежели сЪ $Седрпнол:5.
КромЬ сихЪ ВизантшскихЪ космо-
графий, отЪискалЪ я еще нисколько Ла-
тпинскихЪ или западноевропейских!); изЪ
коихЪ сравнял']) три :
I. ВЪ Thesauro temporum Euseb ii. . . Jos.
Scaligeri (Астерд. 1658 вЪ листЪ), во
2 отдЪлети на стр. 58 — 85, находится:
Excerpta utillissima expriore libro chro-
nologico Eliscbii-) dfviccHlO, et aliis, la-
tine conversa ab homine barbaro, inepto,
hellenismi et latinitatis imperitissimo; m.
e. ,,ПолезнЬйшее извлечете изЪ первой
,,хронологической книги €бсев1я, изЪ
,Африкана и другихЪ , переложенное на
„Латинскш языкЪ человЬкомЪ непро-
,,свЪщеннымЪ и совершенно несвЬду-
„щемЪ вЪ ГреческомЪ и ЛатинскомЬ
5,языкахЪ.‘1— Что сей неизвестный за-
служивалЪ таковые назватя, показы-
ваешь уже заглав!е его космографш;
J'errae diuisiones ires filios E7oe post
diluuia factum est sic. II.
II. ВЪ творешяхЪ Ипполита (бывшаго епи-
скопомЪоколо222 г.) фабрищева изд. (1716,
16
Вступление вЬ Рус. идпг.
вЪ листЪ, ч. I, стр. 49-59) помЬщевЫ
^Chronicon de diuisionibus el generation!-
bus gentium.“ — ВЬрно eroo мЬсто не
принадлежишь ^Иппо^иту, а кажется
быть уродливы мЪ произведением!) нзЪ
варварскихЬ времянЪ Карла великаго
III. Адо (apsieniiCKonb ВТэнсюй f 875 г.)
вЪ hvevictvio chronicorum ab origine mundi,
(Базель, 1568, 8) стр. ю и слд.
НесторЪ не могЪ пользоваться симй
тремя Латинскими писателями; а мо-
экетЪ быть ито, что потерянный теперь
Гречёсюй подлинникЪ перрыхЪ двухЪ по-
пался какЪ нибудь ему вЪ руки. Но я и
ихЪ сравниваю, часппю для того, что
они ошмЬнно согласуются другЪ сЪ дру-
гомЪ, и кажется имЬютЪ одно произхо-
ждеше, частно же и для того, что пе-
реписчики всЬхЪ гпрехЪ, т. е., Vfacmopa >
Лпполмпа и Извлек., были настояпце не-
вЬжды, незнавине ни правописания, ни
грамматики, ни географш. Кто хотя
немного упражнялся вЪ малой критикЬ,
тотЪ увидитЪ здЪсь во всЪхЪ трехЪ
изуродованные выражешя и пустые сло-
ва , а сравня ихЪ, безЪ труда найдешЪ на-
стоящее.
Гл. I. Древняя космограф!я.
17
ПозднЪйппе северные писатели вре-
мянниковЪ, идутЪ своимЪ путемЪ вЬ ко-
смографии ИмЪ несносно кажется, что
ни Моисей, ни ГероДогпЪ, ни Плинш,
не говорятЪ ни слова о ихЪ сЪверЪ; по
чему вЪ VI столЬгпш ТорданЪ началЪ
выводить вЪ свЬт'Ь СкифовЪ и СарматовЪ,
отЪ чего сделалась престрашная сумя-
тица, которую только ЗБайерб укро-
щать началЪ. Саи полуварвары при-
мЪшали кЪ древней космографии все, чшо
только могли узнать изЪ сказокЪ, или
выдумать по словопроизводству; да вЪ
добавок'Ъ еще обезобразили ее такими
явными вымыслами, о которыхЪ не ду-
малЪ ни какш св. отецЪ, ни какш Ви-
занппйскш писатель, ни какш НесторЪ.
ВотЪ нЬсколько доказашельствЪ сего без-
ум!я,
I.	ПолякЪ КаДЛубекЪ (епископЪ, f
вЪ 1223 г., слЪдственно сто лЬшЪ по-
СлЬ Нестора), вЪ Chvon* Polon. стр.
I (Данциге., изд. 174g вЪ листЪ): а “По-
,,ляки произошли ршЪ Яфета, сына Но-
,,ева. ... у сего Яфета было много сы-
,,новей. ОдинЪ изЪ нихЪ назывался ЯванЪ,
С а с т в I.	2
18
Вступление вЪ Рус. ист.
,,котораго Поляки имянуютЪ Лванб. ОтЪ
,,Ивана родился филарамЪ‘‘. ... За симЪ
слЬдуютЪ другЪ за другомЪ потомки:
.Мл ан б, Янхпзб, блей, б1скан1и, 'Лал1-
филб, и пр. и пр. — Лейпцигское издание
сего времянника, напечатаннаго вЪ одной
книгЬ сЪ Щлигошмылгб 1712, Т. II, стр.
596, очень различается отЪ Данцигскаго,
и слова вЪоном'Ь несравненноглупЬе, напр:
Лвннб, котораго Поляки называютЪ
Лнб, a PycKie Мванб, и пр.
II.	Fragmentum . vetus Islandicum
hist, geograph., вЪ Langebeck Scriptt. re-
rum Danic. T. 11 (ЗСопенг. вЪ листЪ,
1773) cmp. 25-39. ЗдЬсь на стр. 35 и слд.
описываются три части свЬша; но древ-
няя истина перем’Ьшана сЪ новыми бас-
нями. Напр. “МизраимЪ, сынЪ Хама,
сына Ноева, первый населилЪ ЕгипетЪ.
КЪ сЬверной сшоронЬ Инд1и лежитЪ
ЭСвенналандьл, вЪ которой нЬтЪ муж-
чииЪ. ВсЬ женщины имЬютЪ оба дЬшо-
родные уда. БлизЪ сей земли лежитЪ
Млан'гя.. . .6
III.	Богем. Пул кава (около 1374 г.)
вЪ Dobneri monument, hist. Bo6micae^
T. HI (flip ага 1774, 4)> СПТР- 72, скром-
нее прочихЪ. Йр'авда, и онЪ начинаетЪ
также сЪ столпотворешя, при кошо-
ромЪ раздЬляетЪ людей на 72 языка и
Гл. I. Древняя космбграфхя.
народа; но не говоря ни слова о 71 и
не теряя времяни ведешЪ однихЪ только
своихЪ СлавенЪ сЪ Сеннарскаго поля
чрезЪ Халдейскую землю вЪ 1ошю, отЪ
сюда водою вЪ Константинополь, отЪ
куда уже переводитЪ ихЪ вЪ Булгар1ю,
Pocciio, Каринппю, ипр.
IV.	Также и сочинитель Сйн Опсиса
(Kiesb, 1674 г.) начинаетЪ сЪНоя, ина
стр. 5-8 описываетЪ всЬ три части
свЪта сЪ смЪшнымЪ невЪжествомЪ и
безпорядкомЪ. Ему только пришла вЪ
голову новая и странная мысль, что
будто Ной назначилЪ “Симу санЪ священ-
ства,Хаму иго работы, Афету достои-
те царское. “ Срав. сЪ 35рампном51
Спттрн и Судуромо возшочной Индш.
V.	ПослЬ 1748 г. появился отрывокЪ
одного времянника, который будто со-
чиненЪ первымЪ НовгородскимЪ еписко-
пом'Ь ТоакимомЪ, и 150 лЪтЪ ста-
рее Несторова. Сей отрывокЪ явился
подозрительнЬйшимЪ образомЪ: но Тат.,
издатель онаго, не скрываетЪ ешого.
ВотЪ вЪ нЬсколькихЪ словахЪ содержа-
Hie сего времянника: ‘‘Афетовы сыны
„и внуки разошлись по разнымЪ сшра-
,,намЪ. ОдинЪ изЪ нихЪ князь Славен'6
„и братЪ его Скифй (Славене и Скифы),
„имЪли многая войны на возшокЬ; по-
20
Вступление вЪ Рус. испг.
„слЪ чего перешли они на западЪ и по-
„корили себЬ MHoria земли на ЧерномЪ
„морБ и на ДунаЬ. По старшему бра-
„ту прозвались они Славенамп ; но Греки
„называли ихЪ вЪ похвалу кланами, а
„вЪ ругательство Амазонами, т. е.,
„женщинами безЪтишекЪ, какЪ пишетЪ
„обЪ нихЪ одинЪ древнтй и великий сти-
„хотворецЪ М)ве иусб. Кн. Славенб оста-
„вилЪ во фракш и Иллирги, на ЧерномЪ
,,морЬ и на ДунаЬ сына своего ЗВастарна^
„а самЪ пошелЪ на сВверЪ и построилЪ
„большей городЪ назвавЪ его по своему
„имяни Словенском). БратЪ же его
пСкнфб остался у Понта и Меотиса вЪ
„пусшыняхЪ, питаясь скошомЪ и граби-
„тельствомЪ: cia земля прозвалась Ски-
У)ф'1его великою. По смерти Славена
„владБли сыны и внуки его много сошЪ
„лБтЪ. Князь ЗВандалб , повелитель
„СлавенЪ, ходилЪ на сЬверЪ, возтокЪ и
„западЪ, водою и сухимЪ пугпемЪ, и по-
„корилЪ мнопе народы. По томЪ по-
„слалЪ онЪ со многими войсками под-
„властныхЪ себЬ князей и свойственни-
„ковЪ .Тардорнка и З'унпгара. (гардарикъ
,,и ХунигардЪ, шакЪ называется Poccia вЪ Исланд-
„скихЪ сказкахъ)“ • . . Но довольно сей
глупости, о которой не сказалЪ бы я
здЬсь ни слова, если бы вЪ 1792 г. вЪ
Петербург!) фёлкнерд вЪ предисловш
Гл. I. Древняя космограф1я. 21
своемЪ кЪ примЪчан1ямЪ ЯЗолтина на со-
чинеше, писанное неизвестно кЪмЪ,
подЪ назватемЪ: Я'1сторп~еское представ-
ленье изб жизни фурпка, не утверждалЪ
eipHocmn сей пустой выдумки какого
нибудь монаха, и не приводилЪ сЪ важ-
ностью докаэательсшвЪ , отЪ кошорыхЪ
напугаться можно.
КакЪ отличается Я/есторб отЪ всЬхЪ
сихЪ сЬверныхЪ грЬшниковЪ! Не приме-
шивая ничего своего, онЪ дЬлаетЪ вер-
ную выписку изЪ ВизанттйцевЪ, и послЬ
уже, вЪ особенномЪ огпдЬленш, перехо-
дитЪ кЪ северному mipy, которых* былЪ
имЪ неизвЬсшенЪ.
Но НесторЪ писалЪ вЪ XII столЬппи,
и подлинника его уже болЬе нЬтЪ. Древ-
яЬйпне, до сихЪ порЪ отЪисканные спи-
ски, относятся всЬ кЪ Монгольскому
перюду, т. е., кЪ такому времяни, вЪ
которое Византийское лросвЬщете вЪ
Россш угасло, и переписчиками были мо-
нахи, а монахами часто мужики. Пред-
ставите же себЬ грубаго крестьянина,
едва умЬвшаго писать, которому попа-
далось здЬсь множество назвашй земель,
22 Вступление вЪ Рус. испг.
о которыхЪ онЪ во всю свою жизнь не слы-
халЪ и не читалЪ. ОтЪ сего-то произошло
безчисленное множество пзуродованнб1х5
слово сЪ выпусками, отЪ которыхЪ, пока
еще ни кто не зналЪ обЪ ихЪ източникЬ,
вся ета I гл. была непроницаема и для
острЬйшей критики. Но теперь все
ясно.
Поговоря вообще о сей I гл., при-
ступимЪ кЪ переводу и обЪяснешямЬ. Не
мое дЬло толковать и направлять здЪсь
географичесюе показашя, (последнее дол-
жно бы было сдЪлать даже и вЪ Визан-
ппйскихЪ историкахЪ и вЪ ихЪ издате-
ляхЪ, которые часто бываютЪ очень не-
радивы). Я хочу только возсгпановигпь
{Нестора, какЪ вЪ прочемЪ ни безполезна
вся ета I гл. для историк
а.
СнмЪ3 ХамЪ и ЛфетЪ 3 три сына
Поевы, раздТлпли между собою зе-
млю лослЯ лотола,
Excerpla Pusebii (выше стр. 15, I). Sem
Cham et laphet trium fratrum secundum
Гл. I. Древняя космография. 25
tribum partiti sunt super terram.
Ип ПО Л. выше cmp. 15, II . Post diluuium
Sem Cham et lafet trium fratrum tribus
diuisae sunt.
Адо. Tempore natiuitatis Phaleci , ter-
ra per linguarum confusionem diuisa estj
cuius diuisionis ATliobillS rhetor ita me-
minit.
6.
Симу достался созтокЪ: Персгя
п Бакшртана1, вЪ долъ даже до Инд'1нь а
попереъЪ до Ринокорура1, то естъ3
отЪ созтока до полудня; также Сп-
р1я 3 Мидля и р%ка ЕвфратЪ3 Вави-
лопЪ 3 Кородуна\ Асснр'1я3 Месопо-
тамия .. .. з, старейшая A pad я $3 Елн-
мансЪ 3 Инд'1я 3, сильная Аравгя з, Келе
Волтъсна, финпкля.
Ехс. стпр. 59 и 62. Et Sem primoge-
nito, a Perside et Bactriajn usque in In-
dia longitude), latitudo autem ab India
usque Rinocoruram. . . . Omnium filiorum
Sem est habitatio a Bachione usque Rino-
corurum, qui pertinet usque ad Syriam
et Aegyptum et mare rubrum, et ab orae,
quae est Arsinoita India. Hae sunt autem,
£4
Всптупленхе вЪ Рус. испг.
quae ex ipsis factae sunt gentes: Ilebraei
qui et Judaei, Persi , Midi, Peoni, Ariani,
Assyrii, Yrcani, Indii, Magardi , Parthi,
Germani, Elymei, Cossei^ Arabi antiqui,
Cedrusii, Arabi primi, Nudi Sapientes.
Extendit autem habitatio eorum usque Ri-
nocorurum et usque Cilicia. . . . Est autem
habitatio filiorum Sem primogenito filio
Nod. In longitudine autem India usque
Rinocorurum, latitudo autem a Persida et
Bactrium usque inferiorem Indiam. No-
mina autem provinciarum filiorum Sem
sunt haec: Persida cum omnibus subjacen-
tibus gentibus, Bactriana, Hyrcania, Ba-
bylonia, Cordljlia (al. СогЫуяс), Assyria,
Mesopotamia, Arabia antiqua, Elymea,
India, Arabia famosa, Cylisyria, Commo-
genia, et Funice quae est filiorum Sem.
И пол. cmp. 50 и 52. Et Sem quidem pri-
mogenito, a Persida et Bactris usque in India
longe, et usque in Rhinocoruris est. . . . Om-
nium autem filioruij» Sem habitatio est aBact-
,ris usque Rhinocoruris, quae dividit Syriam
etAegyptum, et Rubrum mare ab ore Arsi-
noes, quae est Indiae. Hae sunt autem, quae
sunt factae ex his, gentes: Hebrei qui Ju-
daei, Persae, Medi, Paeones , Arriani,
Hircani, Assyrii, Indi, Macardi, Parthi,
Germani, Helymei, CeSSei, Arabes primi,
Cedrusii, Scytae, Arabes ultra, Sapientes
qui dicuntur Gymnosofistae, nudi Sapien-
Гл. I. Древняя космографий. 25
tes. Habitatio autem eorum usque Rino-
corura et Cilicia. . . . Est autem habitatio
eorum, id est filiorum Sem, in longum
quidem ab India usque Rinocorura,' lata
autem a Perside et Bactris usque Indiam.
Vocabula autem gentium haec sunt: Persis,
Bactrianae, Hyrcania, Babylona, Corbulia,
Assyria, Mesopotamia, Arabia vetllS, Ali-
males, India, Arabia eudaemon, Caelessy-
ria, Commagena, et Fynicia, quae est fi-
liorum Sem.
Адо, cmp. io. Sem primogenito Noe
pars facta est a Persida et Bactris usque
in Indiam longe, et usque Rinocoruras;
quae spacia terrarum habent linguas ser-
mone barbarico 27. . . .
1.	Ни вЪ одномЪ спискЬ, сш 3 слова не
написаны вЬрно!
2.	ЯСородцна, (вЪ иныхЪг Кордуял), у Кедр.
Коё^иаАла, вЪ Exc. Cordylia, у Ипп.
Corbulia. Не нынЬшнш ли ешо
дпстанб?
3.	О многихЪ ^равгяхб см. Цел л ар- —
ДревнимЬ АрабамЪ протпивополагагошЪ
ихЪ колонисшовЪ ЗСцшптповб (у Кедр.
K<x<7rt<of, у Ипп. Cessei, вЪ Exc. Cos-
sei-, но у Неспт. они пропущены). —
Сильная Apasia должна была конечно
Естпуплеше вЪ Рус. ист.
56
выражать слово Ev^ccipujv , у Кедр, и
Ипп., а вЪ Exc. -famosa. — Поставлен-
ные предЪ нею у Несш. (также у Ипп.
и вЪ Ехс.) <Г£нд1лне изЪясняются изЪ
Михаелисова Spicil. georg. llebir. I,
стр. 145 » и Н > стр. 148 и слдд.
Тапг. отгадалЪ, что SBampS есть
1 Хактргаиа ; но написалЪ: вб длину
п ширину до &£ирокур1ж — УСордуну
считает!» онЪ за ГС орду бу (вЪ Гиш-
пан1и?). 8лажаис&, ГСил1лу ГСолгини^
оставлены имЪ какЪ есть.
В.
Хаму досталась полуденная
састъ : ЕгппетЪ , Еф:1опгя3 прилежа-
щая кЬ 1Гнд'1п3 другая ЕфюпЧя3 изЪ
которой тесетЪ Ефюпская р%ка (нилъ);
Еритпра1, лежащая на возтокЪ; фи-
ваида, Лныя > простирающаяся до
Кпрннеп.; Мартаргя, СпртисЬ 3 другая
л1не1Я23 (отЪ Лешписа до малаго Сиртиса^), Hl/-
лгпдгя, Масур'гя, Мавритания > лежа-
щая на протпвЪ Гадеса.
Ехс. стр. бо и слд. Chctm autem
secundo, ab Rinocoruram usque Gariirum. •.
Гл, I. Древняя космография. £7
Est autem terminum ab Rinocorurum , qui
extendit Assyria et Aethiopia, usque G/3-
i’zVww. Nomina autem prouinciarum sunt
haec : Aegyptus cum omnibus, qui in cir-
cuitu eius sunt. Aethiopia quae adspicit
ad Tndos, et alia Aethiopia, unde credi- ‘
tUT Aethioporum fluuius Geon, qui voca-
tur Nilus. Rubva, qui adspicit ad orien-
tem. Thebaida, tota Libya, quae exten-
dit usque Covcyna. Marmaria, et omnia
quae in circuitu eius sunt. Syrta habens
gentes tres. t . Libya alia qui respicit et
extendit usque ad minorem Syrticum. Nu>
meda, Massyris , Mauritania qui extendit
usque Eracleoticum terminum contra Ga-
Taritum habet qui aspicit. . . . (послЬдше
слова принадлежать кЪ следующему г).
Ипп. стр. 50 и слдд. Cham autem
secundo a Rhinocoruris usque Gadiva....
Sunt autem fines Cham, a Rinocoryris, quae
diuidit Syriam et Aegyptum usque Garina
in longum. Nomina autem gentium haec
sunt: Aegyptus , et Aethiopia quae tendit
aduersus Indiam, et altera Aethiopia, vn-
de proficiscitWlT flumen Aethiopum.
Enythrea-, quod est rubrum, adtendens
ad orientem. Thebea Libyae, quae ex-
tendit usque Syrtes, habens gentes has. • .
Libyae quae a Lepti extendit usque mino-
rem Syrtim. Numidia, Masseria, Mauri-
tania, quae extendit usque Herculeas ,-quod
est Heracleoticas stelas contra Gadiram.
28 Вступление вЪ Рус. ист.
Адо. С haul vero , secundus filius Noe,
a Rinocoruris usque ad Gaddila-
I. 8ритрская земля столь же мало мнЬ
известна, какЪ и Целлар1ю. у Нестора
и вЪ ЕхС. ето наэвате переведено на
ихЪ языкЪ (Сермна, Rubra); а перепи-
счики Рускаго лЬшописателя сдЪлали изЪ
сей земли рЪку, которой название (У/илб)
пропущено прежде.
2. Кажется, что здЪсь недостаетЪ цЬлой
строки. КакЪ название Сиртппса повто-
ряется два раза, то вЪрно переписчикЪ
какЪ нибудь сбился.
Тат. удерживаетпЪ красную рЬку,
выходящую изЪ Ефюши, при чемЪ с'Ь
ученосппю замЬчаетЪ, что будто Геро-
дотЪ (?) называетЪ Красное море pfe-
кою. ВмЬсто фнвул1и поставилЪ онЪ
(рнвпнЛго (Вифинпо?), а по томЪ Са-
тнролпбиО' hAlapcnpiio, hMaeptiKia-
н1ю (II, стр. а.).
г.
КЬ северу1 достались ему (Ад-
л/7/) также: Кмлик1я> Цажфнлгя, Пн-
сисуля, Мисгя 3 Ликаонгя^ фрп11я3Ба-
балЬя*, Лтая, Кар1я, Лисря, Ажас'1я9
Гл. I. Древняя космография. 29
Tpoaqa3 Еолтя^ Ви(рпн1я 3 срревнял
фриггя. Также и острова’. Сарсртгя,
КрптЬ у КилрЪ 3 11 р'Тка ПонЪ, назы-
ваемая НилЬ. .
Ехс. . . . habet qui adspicit ad aqililo-
liem, qui circa mare sunt, Ciliciam, Pam-
phyliam, Pissidiam, Myssiam , Mygdoniam,
Phrygian:, Camiliavn, Lyciam, Caryam,
Lydiam, Troadam, Co Ham, Bithyniam an-
tiquam quae vocatur Phrygia. . . . Sunt
autem eis et insulae communes- Corsula,
Lapandusa. ... ^25 назвагпй)- Habet enim
et fluuium Geon, qui vocatur Nilus, qui
circuit Aegyptum et Aethiopiam, diuidit
inter Cham et lapeth ab ore occidui ma-
J'is (срав. Кедр.)*
Ипгг. Habet autem ad Borram mariti-
mam Ciliciam, Pamphyliam, Pisidiam , My-
siam, Lycaoniam, Frygiam, Camaliamt
Lyciam, Cariam, Lydiam, Mysiam aliam^
Troadem, Aolidem, Bithyniam veterem,
Frygiam altiorem. Habet etiam insulas
has: Sardiniam , Cretam, Cyprum, et flu-
men Geon, qui appellatur Nilus; diuidit
autem inter Cham et inter lafet: et os
vespertini maris.
I. Во всЬхЪ спискахЪ безЪ изЪяппя, и у
Tam., поставлено: ко возтоки, что
50
Всшуплеше вЪ Рус. ист.
явнымЪ образомЪ невЬрно. — Также во
всЬхЪ вместо Солги написано Солида,
Солгу да и тому подобное.
2. $Са6ал'1я, городЪ и облаешь вЪ Ликш,
см. Целлар.
Тапт. превращаешь JCapito вЪ ЯСп-
p'iro, удерживаешь также Солгу ду и
замТэчаешЬ, чшо С1и земли, ш. е.,
фрипя, Mucin, Свитннгя и пр., слищ-
комЪ отдалены и не принадлежать
кЪ Хамову удЬлу.
А-
Афету досталась северная и за-
падная страна: Мпд'гя, Албан'гя3 Ар-
Л1сшя малая п великая, Калладокгя, Па-
фла?.отя3Галания, Колхида, БосфорЪ,
Меотнда, ДеррнсЪ, Сарл1ацгя3 Табр1анал
Скиф'гя, фракгя3 Максдотя, Далма-
цгя, Моллоснда, фессалгя, Аокрнда,
Пеленгя1, называемая также Иелоло-
нпсолЛ, Аркадия 3 ЕлнрЪ 3 ИллприкЪ,
Славене2., Аухоцгя, Андр'гатя Сотъ
которой) AgpiamiitecKift залнвЪ (полу-шлъ
свое название),	•
Гл. I. Древняя космография.
31
Exc. Japhet autem tertio, a Midia usque
Garirum ad aquilonewi' Habet autem Ja-
pheth fluuium Tigrem, qui diuidit Midiam
et Babylomam in terra Syriorum: Cham
autem habet fluuium Geon, qui vocatur
Nilus: Sem autem Euphratem. . . . Sunt
autem termina eorum a Midia usque Ga-
rirum, quod ad aquilonem', laterae autem
termina eorum a Midia usque Maslusias
contra solem. Prouinciae autem eorum
sunt haec: Media, Albania, Amazonia,
Armenia parua et magna , Cappadocia,
Paphlagonia, Galatia, Colchus, Ludia,
Achaia, Bosporina, Meotia, Derris, Sar-
matia, Tauriania, Bastarnia, Scythia, Thra-
cia, Macedonia, Dennalia, Molchia, Tet-
taha, Lucria, Byotia, Etolia, Attica,
Achaia, Pelopponissus, Acarnia, Ipirotia,
Illyria lucidissima^ Adracia a qua Adria-
ticum pelagus , Gallia, Tuscinia, Lysitania,
Midia, Messalia, Italia, Celtica, SpanoGal-
lia, Ibiria, Spania magna. Simul prouin-
ciae Japeth 40 usque ad Britaniacas in-
sulas , quae ad aquilonem respiciunt.
Ипп. Jafet autem III, a Media usque
Gadira usque BllVOCim. Habet autem Ja-
fet flumen Tigridem, qui diuidit Mediam
et Babyloniam: Sem autem Eufratem , et
Cham Geon qui vocatur Nilus. . . . Sunt
autem fines eorum ad BorrctMt usque Ga-
dirain a Potameda fluuio usque ad Mastu-
52
Всшупдеше вЪ Рус. исш.
siadilion. Terrae autem eorum hae sunt:
Media, Albania, Amazonis, Armenia mi-
nor, Armenia maior, Cappadocia, Paflago-
nia, Galatia, Со/Us llldiac, Bosphorus,
Mediaerris, Sarmatia, Tauriana, Scythiae,
Bastarnia, Thracia, Macedonia, Dalmatia
mollis, Thessalia, Locria, Boeutia, Aetolia,
Attica, Achaia, Pelleilicl quae appellatur
Peloponnensus, Arcanea, Epirotia, Illyria
^edimus, Hadriace ex qua pelagus Had-
riaticum, Calatia (ai, Galletia), Lusitania,
Italia, Thusgene, Massalia, Celtes, Gallia,
Hispania, Galli, Hiberia, Hispania maior.
Hue usque definit terra lafet, usque ad
Brittannicas insulas omnes ad Borram res-
picientes.
Адо. Japhet autem tertius, a Media
usque ad Gaddila ad boream. Habet au-
tem Japhet flumen Tigridem, quod diui-
dit Mediam et Babyloniam in patriis 200,
serinone vario in linguis 24. . . .
I. 72вленгя находится также и у Ипп.;
но болЪе ни гдЬ: она неизвестна и
Целлар. — Не $7еласггя ли ето? какЪ
назывался прежде ПелопонисЪ по словам'Ъ
Страбона.
2. Словене: — во всЬхЪ спискахЪ; но ни
вЪ одномЪ ВизантгйскомЪ или другомЪ
какомЪ изшочникЬ. А какЪ JdecmopS
Гл. I. Древняя космография. 5э
до сихЪ порЪ только сЪ нихЪ списы-
ветЪ не примЬшивая ничего собствен-
наго, то по сему уже я догадывался,
что ето слово не его, а вставлено пе-
реписчиками* еще же бол'Ье вЪ ешомЪ
утвердился тЪмЪ, что послЬ &1ллирш
поставлено у Ипп. dltedimus, а вЪ Ехс.
lucidlssima : что значатЪ с!и су-
щестВигПельйое й прилагательное имяна?
И такЪ, мнЬ кажется что здЬсь послЬ
УЛллп^пп стояло слово, которое Несторо-
ву переписчику было непонятно, какЪ и
MHorie друг!е; по чему онЪ и поставилЪ
на мЬсто онаго извЬсшнЬйшее и важ-
нЬйшее для него имя: Славене.
Тат. превращаешь ^сррпсо вЪ
древнле, отЪ чего и возсшаюшЪ древ-
Hie Сарматы: точно также у Ипп.
Mediaerris вышло изЪ Maeotis и Der-
ris , а послЬ, Dalmatia mollis изЪ Dal-
matia, IMolosSlS,— ВмЬсто Епира по-
ставлена у него бПпронлл, Молоссиду
считаешь онЪ за 3\1ис1го (о которой
уже упоминалЪ), “а вЪ Адр1агаиче-
,;скомЪ заливЬ полагаетпб онЪ осш-
,,рова: Британпо, Сицилйо (!) и пр<“, о
которыхЪ говорится послЬ.
ё>
Также достались сл1у осЖроеа:
Брптангя, Сицилгя, Рябея, РодосЪ^
б а с т в L	5
54
Всшуплеше бЪ Рус. испт.
Xiocb, ЛесвосЪ, Кифера, ЗакинфЪ,
Кефалотя, Пфака, Коркира и tacmu
Азиатской1 земли, называемая 1ошего,
и рЪка ТмгрЪ, текущая мелщу Мшрги
п Вавп'Лоно лФ1.
Ехс. Sunt autem eis et insulae COVH-
fllline antem Sicilia, Eubya, Rhodus, Chius,
Lesbus, Cythira, Zacynthus, Cephalina,
Ithaci, Corcyra, et qui in ciVCUitUt sunt ,
parte Asiae quae vocatur Ionia- Fluuius
autem est iis Tigris, diuidens Midiam et
Babyloniam. Haec sunt termini tertio fi-
lio Noe.
Ипп. Sunt autem his et insulae istae:
Brittanicae, Sicilia, Euboea, Rhodus, Chius,
Lesbus Cithera, lacentus, Cefalenia, Itha-
ce, Corcyra, et Cyclades insulae: et pars
quaedam Asiae, quae appellatur Ionia.
Flumen autem est iis Tigris , diuidens inter
Mediam et Babyloniam. Hi sunt fines
lafet.
Адо: см. д, сшр. 32.
I. Ни вЪ одномЪ спискЬ нЬшЪ уже болЪе
здЬсь настоящего слова: dAslamcKon, вме-
сто котораго вставлено вслгескгЯ или дру-
гое какое нибудь непонятное. — Также ни
Гл. I. Древняя космограф!я. 55
вЪ одномЪ нЪшЪ tfoHin, вмЬсгпо которой
в'Ь иныхЪ читаешь: Онио, а вЪ пяти спи-
скахЪ поставлено даже : отб нпхЗ, и свя-
зано сЪ предЪидущимЪ словомЪ, отЪ чего
и выходитЬ безсмыслица: таете нанимае-
мая ошЪ нихЪ Тп?рЗ, ипр.
Тат. поставилЪ ЭСпзонЗ (Xiocb),
ЗСпфнранЗ (Кифера), фокпнЗ (Ифака),
ЗМеркирИя (Коркира). Пустое слово
осяееск1Я, превращаешь онЪ вЪ велпкля. —
JohIio отгадал'Ь онЪ удачно; но за иго
рЪку ТигрЪ заставляешь течь также
вЪ ПонтЪ.
ТакимЪ образомЪ, НесторЪ сличенный
сЪ отпЪисканными източниками и сход-
ными мЪстамп, совершенно стал'Ь не
нготЪ, что былЪ вЪ 'БарковскомЗ и ЗМпконов-
скомбиздаши, или у Татищева, не упоми-
ная о дурныхЪ рукоппслх6>
ГЛАВА 1Г.
Олисате земель и нарбдовЪ,
населявших^ Евролу вЪлозд-
нЪишле времяна^ а особливо
в<5 XI столЪтш.
а.	До Поншьскаго моря па полу-
погцныя страны, Дунай, ДнЪстрЪ, и
Кавкас!йскыя горы, рекше Угорьскыя;
и оттуда даже и до Днепра, и прочая
рФкы, Десна, Припять, Двина, Вол-
хов!), Волга я же идешЬ на востокЪ
впасть Симову.
б.	Во АфешовБже части сФдитЪ
Русъ3 Чюдъ, н вси языцы Меря, Му-
рома, Вес'Ь, Мордва, заволоцкая
Чюдь, ПермЪ, Печера, ЯмЪ, 1рра3
Гл. II. Новейшая европейская геогр. 57
Литва, Зимгола, КорсЬ, С'Ьтгола,
ЛиЬь.
в.	Ляховеже и Пруси и Чюдь
присудят*!) кморю Варяжскому. По
семуже морю приседяш'Ь Варязи сЬмо
кЪ востоку до предала Симова. По
гпомуже морю сЪдяшЪ кзападу до зе-
мли Аглянски и до Воложскп.
г.	Афетовоже колено и то: Ва-
рязи, Свей, Нурмапп, Fomli, Ррсъ,
Агляне, Галичане, Волохи, Римляне,
Нбмци, Корлязи, Be нед и цы, фр я говЬ,
и прочит. Tin же присЬдЯшЪ кполу-
дню ога’Ь запада, и.сосЪдяш'Ь сЪ пле-
менемЪ ХамовымЪ.
ЗдЬсь прекращается древняя Визан-
ппйская космография, на мЬсто которой
SMecmopS, около 1100 г., начинает!) вер-
ное oniicanie земель и народовЪ европей-
38
Вступление вЪ Рус. мспт.
скаго севера, дотЪхЪ порЪ почти совер-
шенно неизвЪспшаго, а особливо лежащаго
по спо сторону Балытйскаго моря. Кто,
прежде сего Рускаго, упоминалЪ когда
нибудь о рЬкахЪ: fflccui и Щвнн±; о наро-
дахЪ: Теев, Лерлв, Ялир Лиев и пр.?
До Нестора, слЬдственно до XII сто-
лЬгтя, не было географш европейскаго
сЬвера, которая достойна бы была сего
назвашя. Наши историки, предпринимали
вЪ разсуждеши сего, безконечный и без-
успешный труд’Ь. Они, перерыли начиная
сЪ .Теродота (даже сЪ Толера, сЪ шак'Ь
называемаго Орфея и со Монсел) всего
Страбона, Т!.елу Ляннлл и пр., до самаго
Зордана и до Тлвенскаго и ЗЗубЛйскаго
географа, и хватали все то, что о сихЪ
странахЪ случайнымЪ образомЪ осталось
изЪ 16 вЪковЪ по предашямЪ, догадкамЪ
и недоразумЬшямЪ. Сколько на'пр. напи-
сано о :Бёрн1тпейнскнх8 берегах'Ь! Ия так-
же, лЪтЪ 50 тому назадЪ, потерялЪ вЪ
сихЪ изЪискан!яхЪ много времяни и труда;
однако же не жалЬю о сей потерЬ: ибо
теперь вЬрно знаю то, что ничего не
Гл. II. Новейшая европейская геогр. 39
знаю, и что изЪ сихЪ изЪисканш ни кто
не можетЪ извлечь ничего вЬрнаго.
НевЬжесгпво древнихЪ вЪ разсужденш
нашего сЬвера было непреодолимо. Они
не могли ничего знать, ето само по себЬ
разумЬешся^ а ежели о чемЪ и писали,
то все по наслышкЬ, изЪ дали и вЪ та-
кое время, когда не было ни какого почти
сообщешя между сожнымЪ и бывшимЪ
тогда еще дикимЪ сЬвернымЪ м!ромЪ;
когда не было еще ни какихЪ, теперь воз-
можныхЪ способовЪ, имЬть вЬрные извЬ-
сппя о новоошкрытыхЪ народахЪ прежде
нежели будешь разуметь ихЪ языкЪ. —
Да что такое была и наша reorpacpia до
половины XVIII столЬпня, когда еще не
было ЗБюшпнга ? .Геродот 5, ТацитВ у
ТТлпнШ и пр, со всЬми ихЪ впрочемЪ не-
оспоримыми достоинствами, не надЬлали
ди такихЪ же или еще болЬе географи-
ческихЪ ошибокЪ, какЪ ZMoptpn и ЗБеркен-
jneiiepB.) которые столь часто и самымЪ
смЬшнымЪ образомЪ, хотя и безЪ намЬ-
рек! я, оши бались ?
40
Вступление вЪ Рус. ист.
КЪ тому же, древгйе представляли
себЬ сферу земную какЪ-то со всемЪ на
выворотЪ; в'Ь слЪдств1е чего полагали
они на одной сгпоронЬ своего севера Гал-
лио и КадиксЪ, а на другой Сирпо и Пер-
ейду. Ето долженствовало имЬшь вл!я-
Hie на все ихЪ прочее мнЬгпе о положе-
на земель. ВЪ добавокЪ кЪ етому, Скч-
с[чл и Сармаирл очень скоро подняли су-
мятицу. СЪ начала, подЪ сими названиями
разумЪли (точно какЪ подЪ УСелвтскою
землею и $4нд1еы} не слишкомЪ великую»
определенную и по крайней мЪрЬ сЪ одной
стороны извЬстную землю и народЪ; но
послЬ разпространили оное на весь ch-
верЪ. Ни кто не воображалЪ ужасной
обширности сей части свЬта, отЪ чего
и вышло большое заблуждение древнихЪ
вЪ томЪ, что они Поштйскш с1вер6 мЪ-
шали сЪ КельтскимЪ, БальппйскимЪ и
Ледовигпаго моря сЬверомЪ, рЬку ДонЪ
сЪ Елбою, и воображали, что отЪ бере-
говЪ нижней Саксонш не слишкомЪ да-
леко до Индшскаго океана. РазвЪ до вре-
мянЪ Карла великаго не всЪ думали, что
Гл. II. РЬки, 1лекущ1я вЪ Poccii-r. 41
Балытнское море есть не иное что, какЪ
болышй заливЪ ; да и самЪ АдамЪдаетЪ
ему странное название: Scythicae paludes,
Скифское болото. (51Пдст, 3?ovt>. @с(ф, стр.
505) й т. д.
Внутренность земель , лежащихЪ по
с!ю сторону Балытйскаго моря отЪ Ви-
слы, была еще неизвЬстнЬе. НесшорЪ
первый открываешь сейппрЪ, бывши до
тЬхЪ порЪ сокрытымЪ. ИзвЬспнй его
не много, но за то они вЬрны, опреде-
ленны и сЪ точностно означены; они не
очень важны, но полезнЬе, нежели какЪ
до сего думали тЬ, кои не умЬли ихЬ
объяснить и отличить Несторовы слова
отЪ ошибокЪ грубЬйшихЪ переписчиковЪ.
а.
lib Понту1 па сЪеерЪ находится
Дунай, ДпестрЪ°л н Басказскгя3, т.
е.3 угорск'гл горы; да.Не ДнйярЪ^ и
друияр'Ъки3 ДеснаЪ, Припять^ Деи-
наТ, ВояхоеЪ^, Бояга^, текущая на
созтокЪ сЪ Сц.повЬ удЪя'Ь.
42 Вступлеше вЪ Рус. исш.
I. &СЗ ЗПонттр Во всЪхЪ спискахЪ (и у
Tarn. см. выше сшр. 35) cin слова со-
единены сЪ предшествовавшими (срав. выше
стр. 34); по чему Нестора сдЬлали невЬж-
дою, какЪ будто онЪ засшавилЪ рЪку
ТигрЪ течь вЪ ПонтЪ.
а. ^%непрЗ, вЪ Радз., Ипжп., Пол. 2 и у
Тат.; а вЪ другихЪ спискахЪ вмЪсто сей
рЪки поспгавленЪ ^нестрб, и даже вЪ
Ипат. надЪ симЪ словомЪ вЪ верху дру-
гою рукою поставлено маленькое с. А
что тутЪ должно быть Днестру, то не
токмо объясняется географическимЪ по-
рядкомЪ; но и тЬмЪ, что ^нспрВ упоми-
нается вскорЪ послЪ. РЪка ^не.стрЗ,
служащая теперь границею между Poccih
и Турцш, какЪ нЪкогда между ^ак'1п и
Сарма при (Целлар.) , выходи тЪ изЪ одного
озера вЪ КарпашскихЪ горахЪ (рзб SSem-
кпдскпхб горб, шамЪ, отЪ куда вытека-
ютЪ также рЪки СанЪ и ТеисЪ, Рачин-
СКИ hist, natural. Polon. стр. 142), и впа-
даетЪ вЪ Черное море. ГеродотЪ назы-
ваетЪ ее ТмрасЗр (по Турецки J'yp.,ta')t
и вЪ его время, на правомЪ берегЬ сей
рЪки, гдЪ теперь самая дичь, была Гре-
ческая и слЪдственно образованная коло-
н1я, составленная изЪ МилезцевЪ, называв-
шаяся Jира и 0ф1уза.
3.	КЪ ^Кавказу относятся всЬ разнослов!я
даще изпорченнЪйппе самымЪ смЬшнымЪ
Гл. II. РЬки, текущая вЪ Россш. /[5
образомЪ; по чему я и не смЬю вмЬстпо
оныхЪ поставишь УСарпатскля горы. КЪ
тому же, развЬ и Греки не называли мно-
гихЪ другихЪ болыпих'Ъ горЪ {Кавказскими,
который они представляли себЬ на концЬ
своей вселенной, хотя бы то было вЪ
Индги. ПодЪ тЬми {Кавказскими горами,
за который отошелЪ ВестГотфЪ Лтан-
рмкб при нашествш ГуииовЪ, должны так-
же разумЬться и Карлатсклл. — НесторЪ
говорить здЬсь конечно о сихЪ горахЪ;
ибо вЪ близости оныхЬ начинается выше-
сказанная рЬка ДнестрЪ.
4,	О рЬкахЪ: ^непрА, {Цвин7 и {Волг7, ко-
торый всЬ верховья свои имЬютЪ вЪ Рос-
cin, скажется болЬе вЪ гл. VI.
5.	^7гссна начинается вЪ Смоленской губер-
нш не далеко отЪ Днепровской вершины,
протекаетЪ чрезЪ БрянскЪ, НовгородЪ сЬ-
верск1й и ЧерниговЪ, и очень не важна —
• только не для Нестора ; ибо шечетЪ вЪ
ДнепрЪ мимо Kiesa между ПодоломЪ и Пе-
черскимЪ монасшыремЪ (гдЬ жилЪ сей лЬт-
описатель).
б.	ЯТрппл 1П6, (по Польски Przipjec), выхо-
дигпЪ изЪ KpacHOpycciu и впадаетЪ вЪ
ДнепрЪ. ПосредствомЪ сей рЬки и капала,
ГрафЪ Огинск'Ш хотЬлЪ соединить Черное
море сЪ БальпийскимЪ.
7.	рубина. PycKie наэываютЪ однимЪ имл-
немЪ какЪ сЬверную Двину, (которая ка-
44	Вступление бЪ Рус. ист.
жется Нестору была неизвестна), впадаю-'
тую вЪ БЬлое море, такЪ и западную
Двину, впадающую вЪ Бальппйское море
бдизЪ Риги: последнюю НБмцы называюшЪ
Фйпа. Она выходигпЪ изЪ Великолуцкаго
уЪзда вЪ Новогородской губернии, не далеко
onib вершины Волги. На берегахЪ ея сгпо-
яшЪ ВишебскЪ и ПолоцкЪ, два знатные
города. Долго служила она на западЪ гра-
ницею между Poccin и Польши (Семигал-
Л1И и Литвы),
8.	^Волхова не заслуживалЪ бы чести быть
здЪсь помВщену вЪ числЬ большихЪ рТшЪ,
еслибы не протекалЪ чрезЪ некогда столь
славный НовгородЪ. ОнЪ выходишЪ изЪ
озера Ильменя и впадаешЪ пЪ Ладожское.
По сей рЬкЪ, Норманские морскге разбой-
ники нашли дорогу из'Ь Бальпмйскаго моря
вЪ НовгородЪ.
д. ЯВол?а, одна изЪ величайпгихЪ рЪкЪ древ-
ле извЪс’тнаго Mipa: НесторЪ не могЪ
пропустить ее; ибо вершина ее вЪ Рос-
сии (см. ниже). И вЪ его уже время, Ру-
ская власть простиралась до средины сей
рЬки , сколь далеко гпечетЪ она на возшокЪ
не обращаясь еще кЪ югу. Но для чего не
упоминаетЪ онЪ о славномЪ	, выхо-
дящемЪ изЪ Ивановскаго озера близЪ
Тулы ?
Гл. .11, Народы, населявшее Россию. 45
• б-
ЕЪ ЛфетовожЪ находятся
тпакже (руссы)3 Чудь, п всЪ народы
Меря, Мурома, Весь, Мордва, засо-
лоцкал Чудь, Пермь, Печера, Ямь,
Угра, Литва, Семгаллы, Куры, лЕт-
галлы^ Ливы.
ТорданЪ (писавшей послЬ 552 г.) de Go-
tlioriim origine et rebus gestis, гл. 30. . . . c
‘Ерунанарикб.... наслЪдовалЪ царство
(Готское): онЪ укрогаилЪ многёе и самые
воинственные Хфктиъескле народы и под-
вергЪ ихЪ подЪ свои законы: предки наши
достойно сравняли его сЪ АлександромЪ
великимЪ. Народы, имЪ покоренные сушь
(по древнимЪ издатямь): “Готы, Скифы, Туи-
ды вЪ АунксахЪ, •й’дгинабронки, Мери,
М/су?д?^зимны, tfCapiri) Роки, Тадзаны,
Ашуалы, Навего, Бубегеншы, Кольды.
(Раэнословёя у Мурашорёя вЪ SS. rerum Italic.
Т. l) “Гольты, Emma, Еивид&1ь Инаксунги,
Алтина, Бовонки, Мери, Морденб-i, Рем-
нисканы, Роганы, Тадзаны, Ашаулы, На-
вего, Бубегены, Кольды.
АдамЪ Бременскш (писавшей послЪ 1056
г.) de situ DanidCj гл. 222. — d “Возвра-
щаясь ош'Ь сЬвера кЪ устью Бальшёйскаго
4.6	Вступление вЪ Рус. ист.
зализа встретишь первыхЪ З^орманновЗ;
по томЪ выдалась Сканская область
^аттапЗ, а надЪ нею обитаютЪ ^Готог
до Бирки. За сими, великое пространство
занимаюшЪ С.в1оп(Ну даже до женской земли.
ГоворятЪ, что надЪ сими последними жи-
вутЪ ЗВплецы,	Скутм, и
Зурцн, до самой Яцзз1н.
TepBaciycb (Тильбурхйскгй вЪ Англии,
МаршалЪ Имп. Оттона IV, писавпйй вЪ
I2H г.) вЪ descript, totius orbis (вЪ Лей-
бниц. SS. rerum Briinsvic. Т. II, cmp. 765)
6 ‘‘Между Трещи и Руссзи обитаютЪ fT'emot,
Планеты (вЪ ииыхЪ: г/ллнкяи.:) и коралл Gt, на-
роды идолопоклоннические и варварсюе,
Ьдугцге сырое мясо. Между Подогни и Ли-
воти живутЪ также язычники, называе-
мые Ярженсамп, ОтЪ оныхЪ кЪ сЪверу
лежитЪ 51нвонгл, вЪ коей живутЪ языч-
ники, опгличаюхщеся своею честпоспмю.4'
у сихЪ шрехЪ писателей, жившихЪ вЪ
различное время, встрЪчаются названия на-
родовЪ, принадлежащихЪ кЪ Несторову
описание. Но большая часть сихЪ назва-
нш такЪ изпорчены переписчиками, что
остаются неизЪяснимыми: о нЬкоторыхЪ
можно догадываться только по сравненйо
сЪ НесшоромЪ.
Отер'Ь и ВульфстанЬ (около goo г.),
обЪЪхали па судахЪ не только Бальппй-
ское, ио первый изЪ нихЪ былЪ и вЪ Ле-
Гл. II. Народы, населявипе Pocciro. Д7
довитпомЪ морЬ, проЬхавЪ кругомЪ сЬвер-
наго мыса до Пермги по Белому морю и
кЪ устью Двины. Но вЪ ихЪ важныхЪ из-
вЪспйяхЪ описываются только берега, а
не внутренность земель. Схи извЬсппя,
выключая Зэуссеива, издашя {УСопменг. 1744),
находятся также вЪ Зэаррннгтоноеолб
К. Aelfreds Orosius на Англосаксон-
скомЪ и АнглинскомЪ языкахЪ (Лонд. 1773),
и у Жангебека. bLSS. rerum Danic. T. II; а осо-
бливо на НЬмецкомЪ языкЬ сЪ замБча-
шями, вЪ
Forsters	bet gtttbecfintgen unb ©chip
fasten im StCtfbcn. (франкф. 1784) стр.
71-102.
fPaecHCKiu, JdyGiucKiit и пр. географы,
не имЬютЪ со всемЪ ничего, опхносящагося
кЪ.нашему предмету.
ВотЪ каковЪ былЪ ХРусклп сЪверЪ до
прихода Рурика и вЪроятно еще до при-
шеств!я СлавенЪ! Cia пространная холод-
ная часть земли была уже населена на-
чиная отЪ прежнихЪ ПольскихЪ границЪ
до БЪлаго моря и отЪ Балытйскаго кЪ
возтоку до Волги. Старожилы ея были
народы двухЪ различныхЪ родовЪ: вЪ верху
48	Встпуплыпе вЪ Pye. исш*
финны, вЪ низу $1етты. НесторЪ начи-
сляешь ихЪ большею насиню етнографи-
ческимЪ и географическимЪ порядкомЪ,
который только кажется кой гдЪ изнор-
ченЪ переписчиками.
Borrib народы, которые ЛудовикЪ
благочестивый вЪ жалованной грамошЬ
854 г. Гамбургскому епископству, заклю-
чилЪ подЪ одним b легкимЪ назвтяемЪ:
et omnium septemtrionalium et orienfalium
nationum, ш. e., n eci скверные u возмож-
ные народы.
Cia розппсв народов^ удержала еЪ
РускихЪ времянныхЪ книгахЪ некоторый
родЪ классижескаго достоинства: о ней
упомянегпся еще и при другомЪ случаЪ
вЪ гл. IX; она находится во всЬхЪ спискахЪ
ипринятадаже вЪ Ст ей. гл. 7, стр. 82. До
сихЪ порЪ однакоже недоставало ейкрити-
ческой очистки и историческаго объясне-
ния, вЪ чемЪ не токмо имЬетЪ нужду,
но и заслуживает!) по всЬмЪ огпношешямЪ.
Мноые изЪ встречающихся здЬсь назва-
ний забылись уже вЪ послЬдующемЪ вЪкЬ
грубыхЪ переписчиковЪ или по крайней
Гл. 1L Народы, населявшее Pocciro. Д.9
мЪрЪ были имЪ неизвЬстны; отпЪ чего
и произошли rnaKie же уродливые разно-
слов1я, какЪ и в'Ь предшествовавшей
Одно назвате пишется вЪ 10 спискахЪ
осмыо различными образами: иное встав-
лено, другое выпущено или перенесено
со всемЪ не вЪ то мЪсто.
СлЪдуюире только люди осмЬлились
объяснить HcmopntecKn cin мЬсша, чему
однакоже долженствовало бы предше-
ствовать критическое очпщеше*
БаперЪ Geographia Russiae virinarum-
que'regionuni cifciter A. 94S, e scriptoribus sc-
ptentrionalibus — вЪ Cominentar. dead*
Petvopol. Тот X(печ. 1747) стр. 371-419.
Ho Siciiiepo, одинЪ изЪ величай шнхЪ гелли-
нисшовЪ и латинисшовЪ своего времяни,
не знал'Ь по Руски, не могЪ даже отли-
чить настоящего Нестора отЪ сумнитель-
ной Стен, и слишкомЪ много вЬрилЪ Ис-
лапдскимЪ сказкамЪ. Да и сочииеше его
напечатано 9 лотЪ спустя послЪ его смер-
ти, и вЪ то время академическая типо-
граф!я, по видимому, не имЪла еьце кор-
ректора.
МиллерЪо/7£7«&5* gentes et nominis Rt;,s-
sorum> Спб. 1749, 4°, на 54 стрр. —
С a cmt I,	4
50	Всшупленхе вЪ Рус. испт.
Также вЪ Гашшереровой ?3i6(. ‘В. V,
стр. 283- 340- — Но здЪсь объясняются
не всЪ, а только некоторые наззатя на-
родовЪ, также показаны важнЬйппе $>аие~
роем ошибки. ИзЪ сихЪ обоихЪ писате-
лей помЬстилЪ я полныя выписки вЪ свою
2Шд. ШогЬ. ®е|ф. стр. 491-512.
ТатищевЪ вЪ своей {PocciiicKon исто»
pin , Кн. I, стр. 525, дйлаетЪ мимоходомЪ
нЬкоторые обЪяснетя, как!е только вЪ
состуянш сдЪлать ученикЪ вЪ исшорш.
ЩербатовЬ, вЪ огромиомЪ своемЪ со-
чинении говоригпЪ о 50 народахЪ, со всемЪ
не принадлежащихЪ кЪ Руской истории ; но
ни слова о старожилахЪ, показываемыхЪ
ему {Месторож8.
Помещенное вЪ разсужденш сего пред-
мета вЪ Краткой бРоссШской itcmopin и пр.
{Снб. 1799) на стр. 8, такЪ кратко и сЪ
такими ошибками, что не стоитпЪ труда
приводить здЪсь. То же или и больше
должно сказать про то, что о древней
исторш кой гдЬ помЪщено вЪ
ГеорпевомЪ Описании вс±х8 народовб^
вб {Росс'гп обитающпхЗ (Спб. 1776).
Гл. П. Народы, населявппе Россию. 51
Еще 2 об пре замЪчагпя.
А. НесторЪ говоритЪ только о на-
родахб, а не о государствах^; ему извЬсшны
одни только военагалсники, а не короли
пли князвл, и точно тоже говоритЪ онЪ
ниже, начисляя древнЪйипе Славенск1е
племена. Ето изображеше сообразнЪе сЪ
природою и истинною истор^ею, нежели
мифолопя или сказки ГрековЪ и другихЪ
древнихЪ народовЪ, кои всегда выводятЪ
Королей прежде народовЪ, а не на обо-
ротЪ. ВЪ началЪ гражданского общежи-
тия, пол уд и Ki е еще люди жили подЪ де-
мократическимЪ или лучше ни подЪ ка-
кимЪ правлешемЪ, и сЪ ближайшими да-
же своими сосЪдями не входили ни вЪ
катя связи, ежели только не побужда-
лись кЪ тому общественною необходимо-
сппю. Даже во время Импер. {Констан-
тина (около 950 г.), большая часть Сла-
венскихЪ племянЪ жили шакимЪ образомЪ:
/“Cin народы не имЪютЪ {Государей, а упраз-
дняются СупаНС1Д1и* * {старЪйиншамн у Гейкриха Ла-
* ВЪ Австрш еще и теперь старосты вЪ
ВендскихЪ селешяхЪ называются Супа-
налшу 9lorb. £ifl. стр. 325. •
*
53
Всгпуплегпе вЪ Рус. испт.
„тыша), подобно прочимЪ СлавенскимЪ на-
„родамЪ, имЪющимЪ республиканское об-
„разоваше1' (de administr, imper. стр.
8 7). — И такЪ, всЪ ст люди, также какЪ и
Несторовы старожилы, были вЪ одномЪ
положеши сЪ Далекарлмщами, кои еще
при К. Ceeppi “не знали что такое зна-
чить $Соролб<-1,	Э?О1‘Ь. j£H|t стр.
469. “Nullum inter se pati dominum volant
Prutzci“, — m. e., 'Jlpyipn (Пруссы) не те р-
пя mb у себя ни какого властелина^ гово-
рить Ад.
И ето относится ко всему Рускому
сЪверу даже до средины IX стол.: па
всемЪ просгпранствЬ онаго не было ни
одного города, собственно такЪ назы-
ваемая. — Что же теперь думать обЪ
ИсландскихЪ раэскозгикахЗ^ кои говорятЪ
намЪ о КороляхЪ финландскихЪ, Перм-
скихЪ и ПолоркихЪ, о ЦаряхЪ Голмгард-
скихЪ и ОстрогардскихЪ, сЪ которыми
Датсюе и Шведские владетели вели кро-
вавый войны и заключали договоры о бра-
косочеташяхЪ, еще до Р. X. и вЪ послЬ-
дующхе стол.? И заслуживали ли ciu глу-
пости того, что бы SSaiiepo^ d\htA.icpo,
Гл. 1Г. Народы, паселявппе Россйо. 53
Щерб., крив. jitivniaxfi) внесли ихЪ вЪ
Рускую исторно и разсказывали обЪ нихЪ
сЪ такою важностью, какЪ будто обЪ ис-
шинныхЪ произ шествиях!). Все ето есть
не иное чшо, какЪ глупыя выдумки. Датча-
нинЪ Саксо, началЪ первый; онЪ умерЪ вЬ
1204 г., слЬдственно почти столЬтЪбылЪ
моложе ИМестора, а яастояпДя Исландская
сказки (сЪ которыми не надобно смеши-
вать Снорровой истинной хроники} моло-
же и его. И chi люди разсказываютЪ
намЪ о произшеств1яхЪ пгакихЪ земель,
вЪ которых'}) до 1000 г. ни кто не умЬл'Ь
писать, о произшесппияхЪ, случившихся
до нихЪ за 500, 800, даже 1000 лЬтЪ, и
о которых']) ничего не говорит!) гпутош-
Н1й житель fHecmopS, хотя онЪ и всЬхЪ
ихЪ спгарЪе.
МожетЪ быть я отгадываю отЪ че-
го не токмо ученые, но и умные люди,
гпакЪ долго обманывались сими бреднями.
Во первых!), они прелбстплпсб хорошим!)
Латинским!) слогомЪ Саксона , который
по тому времяни не имЬет’Ь себЬ рав-
наго; они не могли повЬрить, что бы
54
Всшуплеше вЪ Рус. мсш.
человЪкЪ, который такЪ прекрасно пи-
сал!) вЪ видЪ лЬт описателя, могЪ такЪ
грубо выдумывать и лгать. И мы развЪ
не были очень долго увЪрены, что будто
есть в£рнИгшая Римская истор!я даже пер-
выхЪ ^кажетсяпягпц)столЪппй отЪоснова-
шя Рима, единственно отЪ того, что она
многими , а особливо 5Т.ив1ем6, написана
столь привлекательно? Во вторыхЪ, без-
стыдство выдумгциковЪ заставляло мол-
чать критику: онивсеразсказываютЪ такЪ
подробно, называют!) вездЪ л*одей и л£-
ста по имянамЪ .только берегутся гово-
рить о времяни); по чему, позднЪйпне
ихЪ читатели и подумали, что тутЪ
надобно быть tejty ппбудв вЬрному, хотя
вЪ побочных!) обстоятельствах!) и встрЪ-
чали несообразимыя глупости (доказа-
тельство сему см. ниже о	Не
подумайте однакоже, чтобы сш сказоч-
ники хотЪли обманывать сЪ наадЬретемЪ:
все презрЪше падаешЪ только на тЬхЪ,
кто имЪ вЬритЪ. Если бы на первой
Лейпцигской ярмаркЬ вышла повЪсть о
^Глодовнк± сЪ разными анекдотами, и хо-
Гл. II. Народы, населявшее Pocciro. 55
тя безЪ показашя историческихЪ изгпоч-
никовЪ, но сЪ большим-]} наблюден]емЪ
правд оподоб!я, нежели в'Ь ^Гаралвдовои и
пр. сказкахЪ; то нашелся ли бы вЪ наше
время кто нибудь, который принялЪ ету
повЬсть не за рыцарский романЪ? И еслибы
вздумалЪ кто нибудь сдЬлать ученые
иримЬчашя на то, что не давно напеча-
талЪ М — ль о ЗРйдевут£, то не сталЪ
ли бы смЬяться про себя и самЪ сочини-
тель етой сказки?	z
Но не такЪ понятно для меня то,
что вышесказанные легковерные собира-
тели и переписчики сказокЪ 13, 1/J. и 15
вЪковЪ, ссылаются даже на недавнихЪ
писателей (16 и 17 стол., $Сранца, Олая
Магнуса, Яоанна Готуса, ЯРонтануса, РРрс~
inopiycd' ^Рудбека и пр.), не размышляя о
шомЪ, что для исторш нужно знать,
отЪ куда послЬдше взяли или могли взять
свои извЬсппя.
И такЬ, выбросимЪ Исландсюя бредни
изЪ всей Руской древнейшей исторш.
I». При изЪисканш о пропзхождендн
^Рускаго народа, чемЪ какЪ Руская, такЪ
56
Вступление вЪ Рус. испь
и всЪ исторш, необходимо должны начи-
наться, главнЬйшее затру днеше составля-
яппЪ гири многозначугще идосихЪ порЪеще
необЪясненные назвашя пародовЪ. I. РуС-
СЫ- Первые .'/’уссл-составляюглЪли особен-
ный народЪ, пли кЪ какому принадлежать
они пдемю народовЪ? финны ли они,
Славене, Пруссы или Скандинавы иимянно
Шведы? ДалЬе: HoumlliciUe (Черноморские)
Руссы, о коихЪ Визанпнйцы упоминаютЪ
еще до Рурика, обставляютЪ ли одинЪ и
гпотЪ же народЪ сЪ SBa^avniitcKUjitH Рус-
сами , или со всемЪ другЪ отЪ друга раз-
личны, хотя и самЪ Месторб обманулся
вЪ однородствЬ ихЪ по одинакому назва*
т'ю? II. ВАРЯГИ. J^argns у Спдонлл и
Varg на ШведскомЪ языкЪ, зь глппЪ ру-
гательное слово; I7tving уИсландцевЪ, и
Вараууо? у ВизанпппцевЪ, означали служа-
щаго человЪка (лейбЪ'Гвард1ю Констан-,
гпинопольскаго Импер.). Cin иазватя оди-
наковы ли сЪ назватемЪ УВараговй, народа
упоминаемаго вЪ РускихЪ времянникахЪ?
Означаешь ли оно изключмтельно Шве-
довЪ или всЬхЪ СкандинавскихЪ жителей
Гл. IT. Пароды, населявцпе Россию. 57
по берегамЪ Балышйскаго, или также
всЬхЪ жителей по берегамЪ НЬмецкаго
моря, даже и Средиземнаго вЪ южной
ЕвросЬ? III. ВОЛОХИ. Разумеются ли..
под!) симЪ назван!емЪ только №талг.лну>ы
вообще, или особенно Римляне, или даже,
судя по одному важному мЬсту, состав-
ляют!) со всем!) отЪ обоих!) отличный
народ!) ЯЗлахи (Волохи)? — Самое назвате
Сл'авснЗ очень многозначительно и заклю-
чаете в!) себЬ иногда все, а иногда одну
только часть. Также не менЬе затруд-
нительны и	ОднихЪ только 177о-
лоттанЗ ни кто болЬе, подобно 5Вайеруу
не смЬтаетЪ сЪ 'Лоловцалш.
О всем!) етомЪ и я не выдаю еще ни
какого мн£н1л^ и на первый случай отка-
зываюсь отЪ гипотез!), кои за 54 года
перед!) симЪ поместил!) вЪ фгоЬе fXuff.
5(ППЯ(. Я постараюсь только какЪ
здЬсь, гпакЪ и во многих!) слЬдую-
щихЪ мЬстахЪ очистить сперва текстЗ,
а по гпом'Ь посмотрю, можно ли из!)
кучи разнословш, коими особливо сш
мЬсша завалены, вывести мн£н1е.> кото-
58
Всшуплеше вЪ Рус. исш.
рое действительно принадлежало бы Me-
стору, и не только не имЬло ни какого
противорЬтя, но даже внутреннее и
вн1эшнее вЪроподоб!е. Теперь приступите
кЪ малой (касательно разнословш) и eotc-
ujeii (исторической) критике.
1. руссы.
В'Ь первый разЪ является здесь вели-
кое, древнему Mipy неизвЬстное, но при
самомЪ даже началЪ своемЪ для соседей
страшное, а чрезЪ 900 лбтЪ славное во
всемЪ свЪгпЪ назвате {Русс о в 5. ВЪ пер-
вый разЪ вЪ отечественномЪ времянни-
кЬ; ибо иностранные (Византтйсюе и НЪ-
мецше) давно уже обЪ ономЪ возвЪстили
и описали частно справедливо, чаеппю
нЪгпЪ: Pu>s, Ршла, Russia, Ruzia, Ruzzia,
gens Rusciae, Olga regina Russorum, regi-
na Rugorum *; Ruthi siue Rutheni de Rut-
• Доказательства о всЬхЪ сихЪ различныхЪ
назватяхЪ, или мЬста изЪ НЪмецкихЪ
лЬтописей, ТреЙерЪ собралЪ сокращен-
но вЪ Diss, de perpetua ciinicitici Germa-
Гл. П. Народы. РуССЫ. 59
zen (см. 91Пдст. 9?ort). Jpift. стпр. 50S). СлЬд-
ственно Фуссгя, Русе, а не Россия, У’ус-
cett а не Россы, не. Росс1яне. Правда,
когда по грамматтгическимЬ измЪнешямЪ
кЪ слову Фусе еще что нибудь прибав-
ляется, тогда глухое у, при скоромЪ
выговорЪ, превращается вЪ о (JPoccix,
^РосгШскШ)^ но за чемЬ бросать корен-
ное слово и древнЬйшее правописаше?
Писать Фосс1я, вместо Фусс1я и <Poccgi
вмЬсто ^PyccGty есть настоящих педан-
тизмЪ, также какЪ 5Борусс1я вмЬсто
^ПруссЪя, МиллерЪ вЪ пре дне л. кЪ Хнл-
кову стр. VII, увЪряетЪ, что сей образЬ
писавдя введенЪ очень недавно, и
по тому, что одному охотнику до
словопроизводства пришло вЪ голову вы-
ilieum inter et rUSSiciim imperium. Helm-
stad. 1733. ВЪ Германш название emo
учинилось извЬстпымЪ вЪ первый разЪ
тогда, когда вЪ 959 г. св. Олега про-
сила Импер. Оттона I о присылкЪ хри-
спианскихЪ учителей. Визанпнйцы же,
кЪ несчастно своему, узнали и название
и народЪ гораздо прежде.
GO	Всгпуплсшс еЪ Рус, ггсгп.
вести название Pyccin отЪ pttcimt'ix.
Также и Болтин!) I, стр. /JO, эамЬ-
чаетЪ, что оно появилось послЬ уже
царствовал!» Урвана Васильевича, а вЪ
общее употребление вошло и еще позже-
НовЬйппе Pycnie писатели возвращаются
опять кЪ древнему настоящему правопи-
caniio: Ру с 5, IPijcK'ivi.
ПрадЬды наши, вЪ младенчествЬ
исторической науки, имЬли обыкновеше,.
при изслЬдоваши о произхожденш каш-
даго народа дЬлать два предварительные
изЪискан!»: а) вЪ каком!» народЬ древнЬй-
шаго Mipa сокрывается он!»? — Опп
имянно предполагали, что какЪ предки
каш даго человЬка существовали за 2000
иболЬелЬтЪ, такЪ подобно сему и каж-
дый народЬ послЬ столпошворен!я должен-
ствовалЪ существовать народо^й, хотя
и вЪ другихЪ странах!» вселенной, и что
ето пропзхождеше, подобно родовому,
поддерживается замЬгпнымЪ образом!»
одинаковостью казнами. б) ОтЪ чего
произошло назваше народа и что оно
значитЪ ?
Гл. II. Народы. РуССЫ.
61
Сему обыкновешю следовали также
до сихЪ порЪ почти всЪ PycKie истори-
ки. На а) Они отЪискали РуссовЬ B'b^ooa/J *
Яезек. 58, 2 (и ^Москву вЪ люсеасё^ талике и
в'Ь кн. бвптя 10, S, даже Мосго% у 70 толк.:
i\.ToGoagck5 вЪ извЪстномЪ ТубалЁу, так-
же вЪ Ruthenis вЪ Галлаи, Rkoxanis на
ВолгЪ, Rhoxolanis на Дону. (Шб т ш г е нЪ
origg. russ.),— На б) “НЬкоторые думаютЪ
„что назвате РуссовЪ произошло ошЪ
„разс&янгя, друпе отЪ русаго цв±та во-
„лосЗ, иные на конецЪ отЪ громкаго кри-
нка, производимаго ими выходя на сра-
,,.жен1е п пр. ‘МиллерЪ origg. russ.
стр. 11.
Теперь ета историческая мода со
всемЬ прекратилась (по крайней мЪрЬ
вЪ Германии). Теперь узнали, что но-
вые народы, не родятся какЪ люди по
рознь, одинЪ отЪ другаго, но, какЪ вЪ
каменномЪ царствЪ, произходятЪ ошЪ
* Сыне человЬчь, утверди лице твое на
Гога и на землю Магога князя ^Росб ,
Мосоха и фовеля.
62	Вступление вЪ Рус. ист.;
наростовЪ снаружи (colluviesgentium). Что
же касается до начала и значения имянЪ,
народовЪ и земель, то спросите у сихЪ ко-
потуновЪ, можстЬ ли десятый изЪнихЬ
объяснить такимЪ образомЪ свое родовое
имя?-Маловажный случай, не сохранив-
шийся нивЪ какомЪ предаши, ни вЪ какомЪ
времянникЪ, дЬлается по большей части
поводомЪ кЪ назватю : кому же удастся,
да и кто захочетЪ огпЪискивашь ето по
изтеченш многихЪ столЪппй! Можно
изключить только тЪхЪ, которые на-
чальное свое назван!е носятЪ, такЪ ска-
зать, еще на лбу, и если ето назвате
означаетЪ положеше и свойство земли,
какЪ то: древляне, ^Поляне и пр.
И такЪ, выбросимЪ изЪ всей древней
Руской истории подобный этимологиче-
ская игрушки и возвратимся к'Ъ Нестору.
ОнЪ изчисляетЪ вдругЪ 16 народовЪ;
но первое назвате Фусн не должно вхо-
дить зд±св вЪ изчислеше, а вставлено
сюда переписчикомЪ. Хотя оно нахо-
Гл. И. Народы. РуССЫ. 65
дится во всЬхЪ спискахЪ, по чему и я
не осмЬлился его выбросить; но 1. очень
видно, что НесторЪ изчисляетЪ здЬсь
древнЬйпйе народы, начальныхЪ жите-
лей вЪ Pocciu; а не льзя оспорить то-
го, что Руссы пришли вЪ нее гораздо
позже. 2. ОнЪ изчисляетЪ здЬсь одни
только финсюе и AemcKie племяна, а
РуссовЪ не причисляетЪ ни кЪ которому
изЪ оныхЪ (см. ниже). 5. ВЪ равномЪ
сему мЬстЬ Степ. (см. ниже) нЬтЪ
фиск. 4* ВЬ равномЪ сему мЬстЬ самаго
нашего времянника гл. IX, хотя она и
есть, но такЪ что обнаруживаетЪ
вставку:. “Се суть языцы, иже дань
,,даюп1Ь ; послЬ чего слЬдуетЪ :
Су,46, 3\1срл и пр. О семЪ второмЪ мЬ-
сшЬ взпомнил'Ъ переписчикЪ при семЪ
первом!) и поспЬшилЪ вписать своихЪ
<Руссов6 (какЪ выше на стр. 53 Славен5')‘
но вмЬсто дательнаго падежа ^Рисп^ по-
сшавилЪ имянительный {Русс, ибо ясно
видЬлЪ, что дане дсиотб было здЬсь еще
не у мЬста.
64 Всшуплеше вЪ Рус. испг,
2. ЧуДЬ, также Ч у Д Ъ.
у 1орд.	Thividi; у Адама
Scuti (вые сшр. 4b). “Cy^ff, что можетЪ
,,бын1ь другое, какЪ не самое имя Ски-
„фовЪ,“ говоритЪ БайерЪ на стр.
375, и кажется справедливо; ибо и по ciio
еп$е пору во всей Сибири до самыхЪ Ки-
гпайскихЪ границЪ, слово Суде означаетЪ
неизвЬстныхЪ сшаринныхЪ гпамошнихЪ
жителей. Если спросишь у обывателей:
отЪ кого остались камя нибудь разва-
лины? гпо они ошвЪчаютЪ: не omb Pvc-
кихЪ, а огпЪ Суда, которая давно уже
здЬсь жила, такЪ что и памяти нЪгпЪ.
МиллерЪ, стр. 15.
буд<7, какЪ имя нарицательное, зна-
чигпЬ ггулг/й, иностр анецо. ЗдЬсь подЪ
Суд^до, разумЪются ныпЬште €cm&t
(Естландцы) при БалышйскомЪ морЬ.
ВЬ лЪгпописяхЪ подЪ 11°0 г. (Щерб.)
называются они Лолюрскою Судою, для
отлич1я отЪ другаго немедленно за ни-
ми слЬдующаго Чудскаго племя. ВЪ
Степ, названы они сосЬдями Новагорода
Гл. II. Народы. ЧУДЬ.
65
и Пскова; но они будутпЪ сосЬдями, если
причислить kb нимЪ Яле. Они состав-
ляли особенный самобытный народЪ, хо-
тя и были вЪ тЬсной связи сЪ соседни-
ми Славенами, сЪ коими вмЪстЬ призвали
тпрехЪ братьевЪ. По смерти Ярослава
(основателя Дерпша) вЪ 1054 г* (Щерб.)
тщетно покушались они отдЬлигпься
отЪ монархш. Также и вЪ послЬдуюцце
времяна лЬтописи часто говорятЪ о ихЪ
войнахЪ сЪ Новогородцами. Теперь, имя
ихЪ осталось только при ЪУидскожб озерЬ.
(Сухна, т. е., финны, кажется сюда
не принадлежать).
Но имя Scrnot и &7яланд1я гораздо древ-
нЬе: Aestiji у Тац. (Osericta у Плин.?),
Aisti у Еингарда, Estones у Ад., Estum
у От., Haisti. inland вЪ ИсландскихЪ.
сказкахЪ, т. е., возтоснал земля (вЪ раз-
суждети Скандипавш), отЪ Исландскаго
слова: eist, austr, Англосаксонскаго east,
возтокб, какЪ посей причинЬ АдамЪ на-
зываешь Рускою &стро?.ард1его (Ostrogard
Ruzziae) ту часть Poccin, которая бли-
же прилегаешь кЪ Естландш.
С а с т в /.	.5

66 Всптуалегйе вЪ Рус. исгп.
5. МЕРЯ, МЕРА.
3\1еря, земля, ХМеряне, народЬ: Ме~
reus у Горд., Mirrhi у Ад.; при Ростов-
ском!) и КлещинскомЪ озерЬ (см. ниже
гл. IX), жители Княжества Ростовскаго
(некогда знашнаго города, существовав-
шаго уже при РурикЪ), и Переславля За-
лЬсскаго, на западЪ от'Ь Московской гу-
берши. Они часто изображаются знат-
ным!) и самобытным!) народом!); но те-
перь имя ихЬ совершенно изтребилось.
4. МуРОМА.
Теперь нЬтЪ уже болЬе народа сего
назвашя; но есть еще город’Ь ЗМурожв на
рЬкЬ ОкЬ, бывшш нЬкогда главным]) го-
родом!) Мордвы (БюшингЪ).
5. ВЕСЬ.
Свесе, у Горд. Vets, у Ад. Titzii
(такЪ читаю я вмЬсто Viltzi}, сидЬла
при БЬломЪ озерЬ. Теперь не осталось
ни каких]) слЬдовЪ как!) народа, так!) и
его назвашя; ибо деревушка (см.
Гл. II. Народы. МОРДВА.
67
бургерб 5?асГ)псГ)1 vom П1ф|сГ)еп ХэапМ/ 3>ю-
гипнговб	П1, сшр. З41) находится
или находилась вЪ Ингерманландш.
'	6. МОРДВА.
#
ЗМордва, у I о р д. Mordens^ у Импер. К о и-
с т а н т и н а МорЛа, уКарпина Morducmi*
са terra, и теперь еще живетЪ по ОкЬ и
ВолгЬ и далЬе навозтокЬ, вЪ Нижегородской
и Казанской губершяхЪ, простираясь даже
до Оренбургской: и теперь еще много-
численный народЪ, соплемянный ЧувашамЪ
и ЧеремисамЪ. Теперь раздЬляется онЪ
на два главные пбколЬшя: ЗНок-шанское
(omb рЬки сего имяни) и брестское. Они
безЪ сомнЬшя одного рода сЪ финнами;
но бывЪ долгое время подЪ ТатарскимЪ
игомЪ, финское naphnie свое очень много
перемешали сЪ ТатарскимЪ.
РычковЪ вЪ Топографпгеско.м() опнса-
нгп Оренбургской губернии, помЬсшил'Ь хо-
роиг'1. новЬйнне извБсппя о семЪ народЬ,
перемешанные сЪ 6Гатпщевскими бреднями,
2Шд.	сшр. 305 и 537.
V	*
68
Всшуплеше вЪ Рус, испт.
Георги, Описание народовб вЗ tPoccix.
обнтающихб.
7.	Заволоцкая ЧуДЬ.
живущая по ту сторону ВОЛОКА,
ВолокЪ, -7Го$>Э/tos', traiecius, узкое про-
странство земли между двухЪ рЪкЪ,
слЪдсглвенно тоже, что перешеекЪ или
пстмЗ между двухЪ морен. ВЪ словарЪ
Рос. академш на стр. 770, слово ето
толкуется такЪ: “Разстояше, простран-
ство между двумя судоходными рЬками
,,находящееся, названное по тому что
„изЪ одной рЬки вЪ другую по таковымЪ
,,мЬстамЪ перетаскивают!) мЬлк!е суда,
„или только товары гужомЪ перевозят!)
„для вшоричнаго нагружешя на суда и
„огпправлетя по другой рЪкЬ£‘. — По Вен-
герски Kaz\ #“ТакЪ Венгерцы называют!)
„области, пересЪченныя островами или
„полуостровами; Темесхгч/jJ есть про-
странство, лежащее между ТемезшмЪ
„и МаросомЪ“. Ola h i Hungaria, 1763, стр.
74,—Также и Исландцы называютЪ ето
особеннымЪ словомЪ, кошораго я теперь
Гл. II. Народы. ВОЛОКЪ. 69
взпомнишь ые могу. (’ОХхо? у фукидида
называется орудие для перетаскивашя
кораблей но сухому пути. й “Мореплава-
,,тели проЪхавЪ /|0 стадш прибываютЪ
,,кЪ перешейку Левкадскому, гдЪ для со-
, кращетя пути переволакивают^ по суши
,,корабли оруддемЪ, называемымЪ по Гре-
,,чески atакт cv Ну gin. apud Charisiuni}.
ВЪ Poccin, толико изобилующей pb-
ками должно быть много такихЪ воло-
ковб; но кажется, что одинЪ изЪ нихЪ
преимущественно такЪ назывался. За ко-
торымЪ же имянно жило ето особенное
Чудское племя? — Ниже вЪ гл. VI упо-
минается обЪ одном!) волокй между
Днепра и Sloeamn, впадающей вЪ Иль-
мень; но етотЪ волокЪ слишкомЪ великЪ,
и кЪ тому еще, между сихЪ двухЪ рЪкЪ
течетЪ гпрегтя, ^вина.— ВЬ Псковской
губерши, на югЪ кЪ Полоцку, есть го-
родокЪ Заволотве также и вЪ Ново-
городской губерши есть городЪ ЗВмш-
niи ИЗолоеекд , называвшейся прежде
* НынЬ Моворжевб. П$рев.
70
Вступление вЪ Рус. мспт.
просто SSoaokojuS и сдЬлавшшся из-
вЬстнымЪ со времянЪ tflenipa I по водо-
воду, соединяющему Мету сЪ Твердою
и следственно Кашпйское море сЪ Баль-
ппйскимЪ. Ноя не нахол^у слЬдовЪ, что
бы вЪ сихЪ странахЪ гдЬ нибудь обитало
финское племя.
Однакоже, положете сего народа ка-
жется сЪ точноеппю определить можно.
вЪ On&zmi тру до в о волвнаго ^Рос, собрания
(Москва 17 7Д) вЪ ч. I, на сшр. 115-194
помЪщенЪ ^впнекгй л£?пописецб, подЪ на-
звагпемЪ: «‘О ^винскпхб жишеляхЪ, назы-
„ваемыхЪ Заволопкою Судвю и. пр.“. —
СлЬдственно, ета Суде занимаетЪ боль-
шое пространство земли по лЬвому бе-
регу tyJpiLHG-i, между 9Сарвл‘1н кЪ западу и
ЯТерлИи кЪ возтоку. — Еще попалась мнЬ,
теперь мало известная книга, вЪ кото-
рой на одномЪ мЬстЬ говорится о тор-
говле между Шермяналп и Заволотанамп^
По чему и описываются они какЪ сосЬди.
ВотЪ оно:
lul. Pomponii Sabini вЪ Pirgilium
Commentavii-, (Базель, 1544, 8, сшр. 50 и
Гл. II. Народы. ВОЛОКЪ. 71
слд. — 1 ‘‘Тиле*4. ... БлизЪ Ледовитаго
моря живутпЪ вЪ лЬсахЪ у?арв-1 или у?р&и
Они Скифскэго поколегпя* и отдалены отЪ
прочих’Ь народовЪ. Не знают'Ь ни золота,
ни серебра, ни мЬди; сЪ соседственными
народами или Заволоханажк ведутЪ тор-
говлю. ТакЪ гововорили мнЬ живущге вЪ
верховьЬ «7^ПНПИСП (близЪ города Тулы).
Стр. IS5* ‘‘Скифы44. ... ВЪ Сармащи
7 различныхЪ языковЪ; многочисленнЬйнйй
изЪ нихЪ Скифы, называемые Футенадш,
а малолюднЬйнпй $Т.ектоц.(М (Литва вЪ Пап-
скихЪ грамотахЪ зовется Leetonia , Гру-
бер Ь origg. LiltOll, стр. 4). Скифия на-
чинается отЪ ЗВористПенсг текущего изЪ
неприступнВйшихЪ болотЪ, изЪ коихЪ вы-
ХОДЯтЪ двЬ друтя велик!я рЪки (Волга и
Двина), впадаюнця вЪ Фоданб (?), проте-
кая чрезЪ земли У1емонск'1л и 7\.уранН<ск1я.
ОтЪ Бористена, Скиф1я простирается до
<Ри фейскихб горЪ , замыкающихЪ Скиф1ю
кЪ возтоку, и до ейвера, который кон-
чится Pic до вит (ft.it 6 океаножб и высочай-
шими горалт, подобными АльпамЪ; cin
горы прерываются у моря, склоняющегося
кЪ Тилу- ВЪ сихЪ дальнЬйтихЪ предБ-
лахЪ ' обитаютЪ у?р&1. ВЪ горахЪ есть
родЪ лЪсныхЪ волковЪ; тамЪ ловятЪ со-
болей и дорогихЪ бЪлокЪ, кошорыя тамЪ
д. родовЪ, и вЪ СибаринЬ бываютЪ вели-
чиною сЪ куницу. ИЪсколько ниже кЪ воз-
72
Всшуплеи!? вЪ Рус. ист.
тпоку, почти на два мЪсяца Ъзды , жи-
вут!) .Ппрл'&г, а далЬе Замощены. За
Рифейскими горами начинается ЗЖндЪл.
Должно заметишь, что вЪ Скифш и Сар-
мац!и городов!) очень мало, но за то без-
численное множество деревень. Всю равни-
ну между ТанаисомЪ и Касп!йскимЪ моремЪ
населяютЪ ^Татары, а надЪ заливомЪ Мео-
ппйскимЪ кЪ возтоку находятся 1£ерцесс&(
(Черкассы?),
Чуть было ошибкою не присоединилЪ
я сего мЪста кЪ вышеприведенным!) на
стр. ф5 изЪ писателей, жившихЪ вЪ на-
чалЪ средняго вЬка; ибо фишерв(вЬ
fOcutfc&en SDtufeo 1780, gebt. стр. 136) вы-
далЪ пиСавшаго опое за древияго сочини-
теля, однакоже ошибку свою изправилЪ
онЪ послЬ молча, вЪ своемЪ Carmen epic....
de prima expeditione /tytilae (Лейпц/ 1780).
Сабин yc'b, толкователь Виргил1я, жилЪ
и нисалЪ около 1ф80 г. вЪ Ипгалш. — Но
какимЪ образомЪ дошли до него иэвЪсппя
о сЪвернЬйшей части Россш, между ко-
торыми очевидно есть много новаго и
справедливая? Omeimo. СЪ хфбЭ г. было
Гл. II. Народы. ВОЛОКЪ.
73
сильное сношете между Москвою и Ри-
момЪ, по тому что ВК. &1ван5 Василье-
вич b женился на Византшской царевнЬ
Cochin и старался привлечь вЬ свою оди-
чалую землю Итальянских!) художников!?.
Таким!) образомЪ, вЪ 1475 г. Московских
посланник!) Снмеонб ЗБузпнб уговорилЪ
Ьхать вЪ Pocciio Аристотеля Болонскаго,
который сдЪлался для нее безсмертнымЪ;
ибо былЪ архитекшорЪ и механикЪ, лилЪ
пушки и чеканилЪ деньги. На сихЪ-то
РусскихЪ ссылается имянно СабннисЪ вЬ
новыхЪ своихЪ извЬсппяхЪ: только, бывЪ
ученымЪ филологомЪ, не могЪ обойтись
безЪ того, что бы не примЬшать ста-
рыхЪ бредней о СарматахЪ, СкифахЪ и
РифеяхЪ.
Завологанб нахожу я также подЪ Ря-
занью , СуздалемЪ и на БЪлЪ озерЪ, Ник.
II, стр. 209- — О ДвинскомЪ народЬ
см. JMcmopnzccKie накатки о ^винскожб на-
род1.> 1784, 4, на 69 стр.; шя книга ре-
ценз. вЪ Бакмейс.	IX, сшр.
256.
и
Вступление вЪ Рус. испт.
8.	ПЕРМЬ.
Лерме, по нынЬшнему Лермякп, у
Оmepa Be or was, у Сабин. Parmii (не
отЪ финскаго ли слова Vuorima, что
значит'Ь гористая земля?), нЪкогда са-
мобытный, великш, долгое время сво-
бодный и не со всемЪ непросвЬщенный
народЪ: (можно ли ожидать сего вЪ
такомЪ отдаленном!? уголкЪ Mipa!);
“Пе^/хо/, народЪ древнш, жительство
„имЪли кЪ сЪверу, вЪ сосЬдствЪ сЪ Сар-
„матами, коихЪ языкомЪ они и говорили14,
Халкоконд. у Cnipnm. II, стр. 1055, вЪ
Лзв±ст. СВиз. исгпор. III, 147. — Земля
Лермгя, у ИсландцевЪ столь славная
2В1армаландгя'. земля благссловеннЪйшая,
изобилующая не токмо солью, желЪзны-
ми и мЬдными рудами, но и хлЬбомЪ,
лугами, дичиною и рыбою!
ОтерЪ (около 900 г., см. выше стр.
46) огпкрылЪ берега оной, отправив-
шись изЪ Галголанда кругомЪ сЬвернаго
мыса до устья Двины. СЪ сихЪ порЪ
кажется начались частые туда походы
Гл. П. Народы. ПЕРМЬ.
75
изЪ Норвепи, в'Ь то время сильнЪйшаго
изЪ трехЪ СкандинавскихЪ царствЪ, на-
сплю для разбоя, часгшю для торговли;
однакоже до насЪ не дошли извЬспня о
сихЪ походахЪ. Еще вЪ 1216 г. видимЪ
мы одного Норвега, по имяни <Гел?е, ко-
торый сЪ своими былЪ убитЪ вЪ Пер-
М1и: для ошмщеюя его смерти, вЬ 1222
г. отправились туда друпе Норвеги на
4 корабляхЪ и сдЪлали большую добычу,
состоявшую изЬ бЪльяго мЬха и серебра
вЪ слиткахЪ, ДалинЪ 'Шведская пстор.
II, стр. 144. СЪ сего времяни прекра-
щаются походы вЪ Пермио: кажется,
что сему причиною были возмущетя,
возставппе тогда вЪ Норвепи. Когда
же вЪ 1555 г. БританецЬ РичардЬ Сан-
селлорб обЪЪхалЬ сЪверный мысЪ, то
долгое время считался за перваго опг-
крышеля сего морскаго пути.
Кажется, что Исландцы подЪ ffiiap-
лаландьею разумЪли всю землю, прости-
рающуюся по берегамЪ БЬлаго и Ледо-
вишаго моря отЪ изтока Двины до ураль-
скихЬ горЬ, за которыми полагали они
76
Вступление вЪ Рус. ист.
свою баснословную землю $отунгепм!>.
Но отЪ ихЪ глупыхЪ выдумокЪ и сама
Перм1я сделалась почти баснословною
землею. Сак со говоритЪ о какомЪ-то
ПермскомЪ КоролЪ	который буд-
то царствовалЪ еще до Р. X., о Перм-
скомЪ КнязЬ 8гтер±, который будто
при Р. X. воевалЪ сЪ однимЪ ДатскимЪ
КоролемЪ, о КоролЪ <Рондолф£, совремян-
никЬ Одина, см.	стр. 441- А
вЪ доказательство бредней Спгурлоговмхб
и ^ерраАб^ов&гхб сказокЪ, выписываю
изЪ нихЪ нЪсколько мЬспгЪ, что бы
оправдать вышеприведенное мною на
стр. 54 мнЬше.
“Пермскш богЪ У О мал а имЪлЪ храмЪ,
очень искусно состроенный изЪ драго-
цЪннаго дерева, и кругомЪ украшенЪ былЪ
золотомЪ и дорогими каменьями, кои лу-
чами своими освТэщали всю близЪ лежащую
землю. На самомЪ fJoMayti былЪ золотым
вЬнецЪ сЪ 12 дорогими камнями; ожерелье
вЪ зоо зол. марковЪ; на колЬняхЪ была зо-
лотая чаша такой величины, что 4 чело-
века могли до сыта изЪ нее напиться, и
она наполнена была золотомЪ; наконецЪ,
одежда, которая была дороже трехЪ ко-
Гл. IL Народы. ПЕРМЬ.
77
раблей, наполненныхЪ богатЬйшимЪ гру-
зомЪ, плававшихЪ по Греческому морю“. 2Шд.
9Qort>. J&ifLcnip. 439— “Заги {Герварара* пЬсни
,,и сказки СтурлоновЪ и СкальдовЪ, ко-
,,вечно выдумывались для развеселеюя го-
,,сударей вЪ продолжен!е длинныхЪ скуч-
,,ныхЪ ночей. Они заводили государей сЪ
,,собою подЪ воду, давали на днЪ морскомЪ
„сражения и придумывали тьму сему по-
,,добныхЪ чудесЪ, которые не могутЪ сва-
литься вЪ желудкЬ нашихЪ ГерманцевЪ‘с, —
говоритЪ ГруберЪ вЪ origg. Lilian.,
стр. 114.
Настоящее извЬсппя о семЪ досто-
примЬчательномЪ и столь мало извЬ-
сгпномЪ народЬ и землЬ, доставляютЪ
намЬ слЬдуюшце новЬйипе писатели,
приводимые мною здЬсь вЪ сокращена.
М и л л е рЪ вЪ У’еогра&иъеском8 лексп-
Koni (Москва, 1773, 8) подЪ словомЪ
Tiepjita на стр. S45. — Пермская провин-
щя лежитЪ по обоимЪ берегамЪ рЬки
Камы. КунгурЪ, провинщальный городЪ,
лежитЪ на рЬкЬ Ce-iAei, впадающей вЪ
Чуссовую, а Чусовая кЪ Каму, а Кама
в'Ь Волгу. Прежде сего провинщалыгьниЪ
городомЪ былЪ Со.16 камская, а до опре-
дЬлешя губернт, главнымЪ городомЪ во
78
Вступление вЪ Рус. исш.
Перми! считался древнш городЪ tjep-
двгнб на КолвЪ, текущей чрезЬ Вишеру
вЪ Каму. Большую часть провинцш за-
нимаютЪ пространный вотчины Стро-
гоновыхЪ, коими они владЪютЬ сЪ 15 58
г. . . Древняя Перм1я простиралась ошЪ
.Вишери и Печеры кЪ западу до финлан-
дт. Но со времянемЬ вся оная страна
подвластна стала Новугороду, а по
томЪ ВеликимЪ КнязьямЪ РусскимЪ. ВЪ
царствоваше ВК.	Ивановича
~^онскаго, проповЬдана вЪ первые здЪсь
Хрисгтанская вЬра св. СтефаномЗ, ко-
торый былЪ первымЪ епископомЪ Вели-
копермскимЪ и пребываше свое имЬлЪ
на устьЪ рЬки Steuta, текущей чрезЪ
ЗВытегду вЪ	и умерЪ вЬ МосквЪ
139b г. Когда НовгородЪ совершенно под-
вергся власти В. Князей, то учрежден-
ный вЪ МосквЪ Новгородский приказЪ,
долгое время и даже до 'JJenipa I, управ-
лял!) и Пермскою обласппю. Главное Вое-
водское правлеше было вЪ Сер до-ши, но ука-
зы писались: во великую [ПерлеЗЗоееодЖIV ..
Пермяки, также какЪ и однородцы ихЪ-З^Г
рлнбу живунре вЬ СолбвбгссгодскомЗ уЪздЬ,
Гл. II. Народы. ПЕРМЬ. 79
говорягпЪ особенным!» своим!) языкомЪ, на
который св. СтефанЗ перевел'Ь библ!ю,
для чего и изобрЬлЪ новую азбуку; жаль
только, что ни та, ни другая до насЪ
не дошли, (ля земля называется вели-
кого Пермхею не токмо по своей обшир-
ности, но и для отлич!я отЪ малой
ЯТермц/н' одной Зырянской волости вЪ
СольвычегодскомЪ уЬздЬ. Жители, жи-
вупре близко отЪ РускихЪ селенш, всЪ
говорятЪ поРуски, выключая женщинЪ;
слЪдсгпвенно однЬ только послЬдшя под-
держиваютЪ древнш языкЪ.
БюшингЪ ((£vbS5efdjrei6. стр. 809).—
ВЪ XI и XII стол., Новгородская респу-
блика эавладЪла всею етою землею и,
для поддержашя своего владычества,
переселила туда РускихЪ. ВЪ изходЪ
XIV и вЪ началЪ XV стол., Новгородцы
спорили обЪ егпой землЪ сЪ ВК. ^Васнлвемб
Димитр1евичемЪ. СынЪ его, ВК. МванЗ
ВасильевичЪ принудилЪ ихЪ отказаться
отЪ всякаго на нее требоватя. Не
смотря однакоже на ето, жители и да-
же переселивш!еся туда Pycxie, имЪли
80	Вступление вЪ Рус. испт.
долгое время свободу выбирать изЪ ме-
жду себя своихЪ начальников!). ВЪ 1545
г. Ц J/ванб ВасильевичЬ далЪ имЪ пер-
ваго воеводу, сЪ когпорымЪ засЪдали
также и знатнЬйппе граждане, что
однако же уничтожено в'Ь 16'15 г. Ц.
ЗМнхапло.мё феодоровичемЪ. Воеводы
имЬли пребывате свое вЪ ЭСоллюгорахВ,
тогдашнем'Ь главномЪ городЬ всей той
страны. По посшроеши Архангельска
все правление переведено туда. Духов-
ные дЬла состояли сначала подЪ вЬдом-
ствомЪ Новгородскаго арххепископа; но
вЪ изходЬ XV стол., ВК. Лванб Василье-
вичи учредилЪ ^Вологодскую епархпо, отЪ
которой уже зависЬла и Перм1я. ВЪ 1663
г., она присоединена кЪ новручрежден-
ной ЯВлтскоп enapxin; но страна между
Двиною и Вагою, вЪ 1682 г. получила
особеннаго своего духовнаго начальника.
Щерб. Кн. IV, ч. II, стр. 66-69
подЪ 1472 г. говоритЪ о походЬ Рускаго
войска вЪ великую Перм1ю, по повелЬ-
нпо ВК. Урвана Васильевича, послЬ поко-
решя Новагорода, а по какой причинЬ,
<
Гл. И. Народы. ПЕРМЬ. 81
иеизвЪстно. Завоеванными городами на-
зываешь онЪ: ^нфа^обск111^ Лскорй, уросо
и Сердюк. Пермяки проиграли при рЬкЬ
КолвЪ сражеше, на кошоромЬ дрались сЪ
отмЬыною храбростью. ПослЬ сей побе-
ды, PyCKie вошли во внутрь земли, под-
вергли все своей власти и охранили свое
завоеванье заложеньемЪ крЪпостцы при
устьЬ Почки кЪ КолвЬ. Между* добы-
чею нашлось, выключая великаго множе-
ства соболей, 30 поставовЪ сукна, три
панцыря и шлемЪ и двЬ булатныя сабли.
По чему, прибавляешь Щерб., сей древ-
шй и почти забытых! на концЬ Европы
народЪ, былЪ не со всемЪ дикЪ: онЪ вЬр-
но производилЪ торгЪ сЪ Сибирью (гдЬ
водятся соболи), а сукно и оруяие доста-
валЪ изЪ Азш (?).
(НЬкоторые протийорЬчья, находя-
щиеся вЪ сихЪ шрехЪ нзвЬспйяхЪ > не могу
я еще теперь согласить).
Георги 53efd)reib. alter ruff. ЭМйлкп/
стр. 71 и слд. “Пермяки славились и
,,вЪ древнЬншье времяиа своею торговлею
,,сЪ Нерсгянами и подданными Великаго
б а с т 6 Z.	6
89
Всшуплеше в'Ь Рус. исш.
,,Могола. Сш пароды привозили своп
„товары по ВолгЪ и КамЬ вЪ Сердв-гн^
„древнЪйиий торговый город'Ь, лежащш
„на рЬкЬ КолвЬ; Пермяки же возили
„какЪ ст, такЪ и свои собственные
„товары, вЪ Печеру и до Ледовитаго
„моря, вымЬнивая у тамошнихЪ народов!)
„мЬхи для возточныхЪ жителей. Разва-
„лины бывшихЪ городовб сей сЬверной
„страны, доказываютЪ и теперь еще
„цьЪшущее состоите древнихЪ жителей
„онойи. *
ВЪ нЬкоторыхЪ деревняхЪ Пермско-
Вятской провинцш (вЪ которыхЪ есть еще
идолопоклонники), крестилось до 1774 г.
* Все ето совершенный вздорЪ! СлЪды
торговли и нЪкошораго просвЬщешя сего
ошдаленнаго народа видны не в'Ь глупыхЪ
сказкахЪ о ТомаловомЪ храмЪ, а в'Ь са-
мыхЪ РускихЪ времянникахЪ. Ето •
отмЪнно понравилось и — ’изЪ мухи
сдЪлали слона! ГдЬ доказательство тор-
говли между возпточного Инд1ею и Л^до-
вишым'Ь моремЪ ? Также ни кто не ви-
далЪ и развалинЪ знагпныхЪ городов, а
есть кой гдЬ остатки резрушенныхЪ
остроговб.
Гл. II. Народы. ПЕЧЕРА. 85
561 душа мужескаго и 361 женскаго по-
ла.— Когда вЪ 1572 г. св. Сте&анб про-
повЪдывал'Ь в'Ь сихЪ странахЪ Евангел1е,
тпо кажется *, что мнопе Пермяки и
Зыряне ушли изЪ великой Пермш, и пре-
красные свои жилища на западного сшо-
ронЪ Урала, промЬняли на дикхе Объекте
мЪста, гдЪ и теперь считаются подЪ
однимЪ назваьнемЪ cb Конд1йскими Остя-
ками у туда же убежавшими.
О $7.ермЬп говоритЪ также ПортанЪ
(профес. Обовскаго универ.) вЪ Kongl.
ViLterkets... Academiens Handlinear.
CJ *
1800, Зе разеужд. cmp. 66. — О завоева-
на Пермш см. Степ. II, стр. 132.
9.	ПЕЧЕРА.
НЬтЪ болЪе народа сего имяни; но
есть рЪка Xlctepa, называемая Зырянами
* Ешо мнЬше взято изЪ извЬсппя обЪ
Огтякпхб 1ог. Бернг. ЗМнллера, помГ)-
щеннаго вЪ Хебер. 58ctanb. £Kuf?l. . . . см.
2U[g.	cmp. 423. Я не защи-
щаю и не опровергаю онаго.
#
84
Вступление вЪ Рус. нет.
£77<?///^л, которое назвате даютЪ они
также и рЬкЬ №пшер±, впадающей вЪ Ка-
му. — Ci я рЬка впадаетЪ вЪ Ледовитое
море многими устьями, изЪ коихЪ два
называются большою и малою Печерою.
По ней, и по впадающимЪ в'Ь нее мно-
гимЪ рЬкамЪ, плыли первые огпкрьнпели
Сибири и такимЪ образомЪ достигли до
Оби.
Удивительно, что и ЗМесторЪ зналЪ
уже столь отдаленный страны свЬгпа. ВЪ
новой географии всеешохотя и называется
Архангельскою губершею ; но измЪрь по
ландкаршЪ. ЗдЬсь, сЪ 3 па В текупгЬ 4
главный рЪки, впадающая особенными
устьями вЪ северный океаиЪ: 1. У^впна.
2.. Мезень, вЪ которую при городЬ Ме-
зени впадаегпЪ удорб, ошЪ чего вЪ позд-
нЬйппе времяна вся ета страна прозва-
лась удорьею. 3. ЯПеъе.ра, впадающая вЪ
Ледовитое море подЪ 70° дол. и 60° тир.
ТамЪ, гдЬ пустое озеро соединяется сЪ
нею, стоигпЪ UJy сто з ерсклй острогб. Вся
егпа страна долгое время называлась
также З-Сгрюю. 4. величайшая рЬка
Гл. II, Народы. ЯМЬ.	85
* во всей Poccin. МЪсша при нижней Оби,
не далеко отЪ устья оной, называются
по Зырянски Об дор 6 (устье Оби), ошЪ
чего еще сЪ 1554 г. Обдорся внесена вЪ
Царскш титулЪ. — СлЪдсшвенно, отЪ
Архангельска до Мезени 480 верстЪ, отЪ
Мезени до сЛустозерскаго острога 1500
верстЪ; следственно, отЪ ^вины
»еры 1980 верстЪ!
ч	•
10.	ЯМЬ , ЕМЬ.
У А д. Ялгн (выше стр. 46; ибо такЪ
читаю я вмЪсто $1али}, у Гер в. Л.лен-
cot (выше стр. 46; ибо такЪ читаю я
вмЬсто Ярленсы : былЪ также нЪкогда
самобытный народЪ, овраждахЪ копюраго
сЪ Рускими Великими Князьями и напа-
дегпяхЪ на сосЪдственную имЪ Новгород-
скую республику, упоминается вЪ лЪш-
описяхЪ подЪ 1042, И 49, 1225 г. (Щерб.
стр. 415» 656). Главное ихЪ мЪсгло назы-
валось Ялаг во множ. Яла, при рЪкЪ
ЛугЪ, ошЪ Петербурга во ’21 верстЪ.
ВЪ 1385 г. Новгородцы выстроили сей
86	Всшупленге вЪ Рус, испг.
городЪ вЪ 53 дня весь каменный. ВЪ позд-
нЬйпйе времяна много пострадалЪ онЪ
отЪ войны между Литвою, Шведами и
Москвою. ВЪ 1705 г. завоевалЪ его Летрб
I, укрЬпилЪ снопа и назвалЪ Ямбургоунб*
Поселенные вЪ пемЬ Екатериною II, НЬ-
мецгое колонисты, завели мануфактуры
и сдЬл 'ЛИ его нЬсколько извЬсгпным’Ь.
Сей народЪ названЪ послЬ Мнграли,
^:(н?е,рл1ан.1аидп,ал111, по Руски Лжорцадш,
отЪ небольшой рЬчки Шнгера, по Руски
У/жорп, впадающей в'Ь Неву. ГейнрихЪ
подЪ 1220 г. (у Тру Сира стр. 150) пи-
шегн'Ь: А“проЬхавЪ Марсу (рьКа, бывшая долго©
время границею между Естландш и Росши), ВСГПу-
„пили вЪ землю, называемую Мнгар1еюъ
„принадлежащую кЪ царству Могар д~
„СКОДНу (Новогородскому)“.
11.	уГРА, вЪ Мпат, ЮГРА.
Угры нЬтЪ вЪ равных!} сему мЬстахЪ,
приведенныхЪ ниже вЪ г.7. IX и вЪ Степ.
Также нЬтЪ сего народа зд£св и вЪ Ра дз. ;
но во всЬхЪ прочихЪ спискахЪ, и вЪ са-
Гл. IT. Народы. ЮГРА.
37
момЪ Ипапт., посгоавленЪ онЪ на семЪ
мЬсшЪ.
ЗдЪсь разумеется не ЗВенгпгл и не
рЪка У?рау впадающая вЪ Оку* и сделав-
шаяся незабвенною вЪ Руской исторш по
счастливому сражению , на которомЪ вЪ
первый разЪ преодолена сила Монгольская.
Здесь разумеется	ибо такЪ спер-
ва называлась земля, лежащая за 1980
верстЪ на возтокЪ отЪ Аргангельска,
которую теперь зовутЪ Лустозерскидиб
округомЪ (МиллерЪ {Географ. леке. стр.
2b2). Cie древнее изтребившееся назва-
ние, сохраняется еще вЪ ИмператорскомЪ
титулЬ, вЪ слЪдующемЪ порядкЬ: ‘‘Князь
„Естляндскш, Лифляндскш, Тверскш,
„Я&горскги, Пермскш, Вятскш, Булгар-
„скш“.
О сей отдаленной зсмлЪ упоминаютЪ
лЪтописи: вЪ Пик. подЪ 1195 г., и у
Щерб. на стр. 925, (у Тат. нЪтЪ сего
мЪста), по случаю несчастнаго похода
НовгородцевЪ вЪ ЯРуч'/г?. Шесть недЪль
осаждали они одинЪ города (острогЪ), за-
щищаемый какимЪ-то	(иредво-
88
Всшуплетбе пЪ Рус. испт.
дишелемЪ). Югры	обЬщали сна-
чала дань давать золотомЪ, серебромЪ и
соболями и другими дорогими вещами;
но измЬною заманив'Ь вЪ свое укрЬплеьпе
главнЬйшихЪ предводителей, всЪхЪ ихЪ
умертвили, а по шомЪ (6 декабря) сдЬ-
лавЪ вылазку, побили осаждающих}) такЪ,
что изЪ всего Ыовгородскаго войска воз-
вратилось домой только 80 человбкЪ.
Но вЪ другомЪ мЪстЪ упоминается
о нихЪ прежде, а имянно, в'Ь Ник. подЪ
5 069 г. Ета повЬсть довольно баснословна,
но полезна для географш сего конца все-
ленный. ВЪ то время ЗЗоловцы дЬлали
страшное опустошен!е вЪ Poccin. Сли
дшая орды разбойников^) вышли изЪ вну-
тренности Аз!и, но не известно изЪ ка-
кой точно земли, хотя и желали то
узнать. По сему случаю лЬтописатель
нашелЪ у 3\3'фод1л сказку обЪ Александ-
ровой мЬдной стЬнЬ; сЪсею сказкою соеди-
нилЪ онЪ слЬдующёе словесное извЪсппе,
которое я здЬсь сокращенно выписываю
изЪ Ник. II, стр. 15. ‘‘ОдинЪ НовгородецЪ
,,по им яиц ЗСрвл Jорговптб, разсказывалЪ
Гл. II. Народы. ЮГРА.
89
„мнЪ за 4 года предЪ симЪ следующее.
„ПослалЪ я слугу своего вЪ ЧПеъ'еру, ко-
„гпорые дань даютп'Ь НовгородцамЪ. ОтЪ
„туш прошелЪ онЪ вЪ	а ЯСгра
„есть народЪ нЪмЪ ( ш. е., говорящей особви-
„нымъ языкомь)- вЪ сосЪдсшвЬ сЪ Самоедами
,,вЪ сЪчерной странЬ. Жители
„сказали моему слугЬ: мы узнали дивное
„чудо, о котором!) до сихЪ порЪ ни кто
„не слыхивалЪ и которое появилось только
„за три года. По дорогЬ кЪ fflyKojitopito
'„есть горы, высотою до небесЪ, вЪ ко-
„торыхЪ слытенЪ клитб и ?овор5\ они
„просЪ’кают Ъ гору, какЪ будто хотятЪ
„сдЪлагпь отверзппё; но еще мало просЪ-
„кли. Они говорятЪ, но языка ихЪ ни кто
„не разумЬетЪ. ПоказываютЪ на желЬзо
„и руками даютЪ знать, что оное имЬть
„желаютЪ. Кто дастЪ имЪ ножЪ или
„косу, тому даюгпЪ мЪхи. Дорога кЪ
„симЪ горамЪ совершенно непроходима,
„по тому что наполнена снЬгомЪ и лЪ-
„сами; кЪ тому же слишкомЪ подалась
„кЪ сЪверу“,
90	Вступление вЪ Рус. испт.
12.	ЛИТВА. 13. ЗИМГОЛА. 1ф КОРСЬ.
15. СЪТГОЛА. 16. ЛИБЬ.
Кто довольно чипталЪ Лифланд-
скую хронику Геинриха Латыша в!)
!Tpu6epoeQj}t5 прекрасном!) изданш, и' кто
очень знаком!) сЪ находящимися вЪ оной
назватями народовЪ: Lclthones, Seinigalli,
Curones, Lett.galli, Li nones, тпотЪ едва за-
метит!), что выше под!) 15. стоит!)
С±т?о^а-. так!) ощутительна описка, вме-
сто ЗИтгола.
12.	ЛИТВА. Земля называлась: Liiua
(in confinio Rusciae et Lituae, Д и т м арЪ),
Lethovia (Slllg. 5Jovt>. Jpifr. crap. 494) >
у позднЬишнхЪ Византийских!) писателей,
Leetonia вЪ ПапскихЪ грамотахЪ, Cetourocrt
в!) НЬмецкой орденской хроникЬ. А народ!):
у Геинр. Letthones, у других!) Lethwiniy
Lethowini, по Летски Leitis. Нестор!)
первый называетЪ по имяни сей велик'ий
народ!).
13.	ЗИМГОЛА, ЗИМ-ЬГОЛА, вЪ
^Ипат. ЗИМ И ГОЛ A; Senigalli, Sanga/L
у Саксона; Semigalli у Геинр. Centura.i-
Гл. II. Народы. КОРСЬ.
91
лы Двинете, отЪ ЛеттскихЪ словЪ: galsy
конецбу крайней, и seifime земля: след-
ственно, крайняя земля, какЪ последнее
Курландское владЪше. О невежествЪ
сего народа, даже при нашествш Герман-
цевЪ , разсказываетЪ Геинр. сшр. 4 (подЪ
1186 г.) смЬшный примЬрЪ: 1 “сосЬдше
„имЪ Селтгаллы, язычники, услышавЪ о
„строе гни изЪ камня (крЬпо СГПИ IIКг еколъ-
„ский), и не зная его твердости, пришли
,,сЪ канатами, что бы стащить его вЪ
„Двину; но бывЪ ранены, ушли“.
14.	КОРСЬ, 9Сурланд1я, А’ш’зетте:
нЪкогда весьма славный народЪ по своимЪ
морскимЪ разбоямЪ, называется у Ад.
Chori, и еще прежде в'Ь жиппи св. Анс-
гара : “quaedam dicta Chori Scythici
gens incola mundi“ (m. e. некото-
рый народЪ, называющийся JCop&t # и оби-
шающш вЪ землЪ Скиф< кой). — Прежде
сего Нурланд1е:о называлась вся земля по
берегу Балытйскаго моря до Мемеля
Известно, что тогда вмЪсто k писали cht
на пр : chind , champf, вмЬсто kind , kampf,
92 ВсптуплеЩе вЪ Рус, испт.
(отЪ чего и теперь еще
ПетрЪ Дуисбургскш (около 1526 г.):
“Меммп есть рЬка .... разделяющая
„Русспо, Летовпо и ZKypouiio отЪ Пру-
„шш“. — $Ipemopiyc8 увЬряет'Ь, что на
древнемЪ ПрускомЪ языкЬ Kauras значило
долину что сходно сЪ мЬсгпоположетемЪ.
?(!!.<)• 9?ort>. стр. 494. и слд. — ВЪ
одной Исландской сказк^Ь, Курлащря на-
звана Я^щя7ланд1ею, что еще ближе под-
ходитЪ kb Несторовой ЗСорсв: см. Брокман.
Ingvar Vidtfarne стр. 207.
15.	СЪТГОАА, такЪ написано во
всЬхЪ спискахЪ; только вЪ Пол. постав-
лено	9"олалп66, послЬдняя поло-
вина слова оторвана и приставлена кЪ
следующему. На противЪ чего, в'Ь рав-
ныхЪ сему мЪстахЪ, приведенных]} ниже,
покажутся во всЪхЪ спискахЪ со всемЪ
друпе и еще болЪе изпорченные разно-
слов1я. НЬтЪ сомяЬтя, что вЪ отно-
гпенш кЪ порядку, вЪ которомЪ постав-
лены вышеупомянутые и слЪдуюпре на-
роды, надобно читать ЛЪТГОЛА; ибо изЪ
неявствепно написанной буквы Л, вышло
здЬсь С, также точно какЪ выше па
Гл. IT. Народы. ЛИБЬ.	93
стр. 30 изЪ Е создалось С: Солида вмЪсто
болида. —	кои свойственнее назы-
ваются &1етгалл<м“\ Геинр. 36; но онЪ
болЪе употребляет!) первое назваше. Не
сокрывается ли здЪсь название рЪчки $1ед&1?
16.	ЛИБЬ, ЛЮБЬ, вЪ равныхЪ мЪ-
стахЬ, приведенныхЪ ниже, ЛИВЬ. ВЪ
Пол. 3 со всемЪ не кЪ cmamfe постав-
лена здЪсь опять Sbimect, о которой го-
ворилось выше. ВЪ Пол. S ето слово
связано сЪ последующим'!), отЪ него и вы-
ходи тЪ 52го6ллхов±\ а вЪ Пол. 1, сЪ по-
ловиною предшествовавшаго, бГолалибв.
SbteoH&i, общее название жителей у Г еинр.,
огпЪ чего вЪ послЪдств!е времяни, даже
и до насЪ, вся земля прозвалась &1мвлан-
дТсго (за чЪмЪ же писать 51нфланд1л?').
Sineei долженствовали быть народомЪ осо-
бенпымЪ, некогда многочисленным!) и от-
личным!) отЪ всЬхЪ вышесказанныхЪ. На-
сшоящаго ихЪ мЬсшопребывашя и гра-
ни цЪ, не может!) даже и сам!) ГруберЪ
(стр. 3) означить сЪ точносгшю. БЪ
Лифландш есть еще тЬнь ихЪ остат-
ков!), говорящихЪ финскимЪ нарЬчхемЪ,
94	Вступление вЪ Рус. ист.
г.
(которое однакоже скоро у нихЪ натре*
бптся), и слЬдственно со всемЪ не при-
надлежащи.хЪ кЪ Ленинскому поколенйо.
Кажется, что (рмны, главный народЪ
вЪ верхнемЪ европейскомЪ сЬверЪ, зани-
мали прежде гораздо большее простран-
ство; но мало по малу были вытЪснепы
за Двину нашесппяями ЛеттскихЪ поко-
лЪн1Й. и нЬкоторые только остатки оныхЪ
удержались здЪсь на АнгерскомЪ берегЪ
и вЪ СалисЬ. ОбстоятельнЬе о семЪ см.
$h(g. DiOVi). 303. tflttea на ЕстскомЪ
языкЪ значитЪ песок6\ слЬдственно, пе-
сганая земля, что и прилично берегамЪ.
ВотЪ изЪяснензе гб названий; а неко-
торые обпре замечания оставляю я до рав-
ныхЪ мЪстЪ, приведенныхЪ вЪ гл. IX.
КакимЪ образомЪ думал'Ъ я отгадывать сло-
ва у У орлана,	да яга м сГервайя (ст. 45,
дб4) и осмелился изправигпь оные, о томЪ
сказано уже вЪ своихЪ мЪстахЪ. Что же '
касается до большей части прочихЪ назва-
Hift, то о нихЪ даже и догадаться не могу,
выключал того, что Адамова женская
зслгля кажется есть не иное что, как’Ь
5\’веняанд'1я- (JCavtян1я)т. е., сЪвер-
ныя земли, простирающаяся вверхЪ отЪ
Гелзингеланда кругомЬ фмнекаго залива,
Гл. II. Народы при Бал. море. 95
I'
можетпЪ быть даже до Карелш. Подобные
Рудбеку писатели средняго вЬка слыхали,
что Геенна значитЪ женщина, и ни мало
не думая, не только УСвенландНо перевели
женского землею, но и перенесли вЪ нее
также баснословныхЪ ГреческихЪ Лмазо-
нокб. Ире вЪ 9?Ort>. стр. 48з-
488. — Кого А д амЪ называешь Турками^
mb могутЪ быть финландцы; ибо и те-
перь еще жители Обовской провинцш на-
зывают’Ь себя на своемЬ языкЬ Туркулаине.
Тамме стр. 486.
В. (ст. 37)»
Поляки*3 Пруссы”, пЧууъЪ, жи-
ву тЪ у ВаряжскагоЬ моря. у сего
же моря живутЬ и Варяги сю у а кЪ
возшоку5, у о Снмова преуЪла; по
сему же морю снуятЪ они на задауЪ
у о ЛнглгпТ и ИталлнЧ.
I.	ТВяхове, пт. е., Поляки на рЬкЬ ВислЬ,
см. ниже. Они отличны отЪ Полян 6, кото-
рымЪ имянемЪ долгое время назывались
одни только украинцы.
2.	Прусе, вЪ иныхЪ: Прусн (вЪ Пол. Руси!
у Таш. Воруспр вЪ Латински.; Ъ лБтопи-
96 Вступление вЪ Рус. ист.
сяхЪ Piruzzi, Pnici, Pruteni, Bruteni,
Prus.chiay SftOtb. crap. 502 Emo
HaseaHie народа, сдЪлавшагося столь
же славным!», какЪ и J^/cc , известно
учинилось вЪ исшорш не прежде 997
г. , долго скрывавшись подЪ имянемЪ
mieeft, народа, убившаго св.
который слишкомЪ грубо принялся за ихЪ
обращеюе вЪ хрисппянство. ОгперЪ на-
зываешь еще землю Tit'//land, terra alba
(см. мое предисл. кЪ Slnmoei кой ис-
торш) ; у Ад. Sambia, ('сииланД1л.
Весьма прискорбно для историка ви-
дЪшь, какЪ первоначальное название Лру G
превратилось у НЪмцовЪ вЪ фгСИЙ, а еще
прискорбнее надпись на фридрихсдорахЪ:
HoruSSOrtfHl rex, а у спгихотворцевЪ Во-
ritssia. ПослЪднее слово введено канцле-
ромЪ Л у дев иго.it б , которому показалось,
будто вЪ одномЪ ГреческомЪ географиче-
скомЪ сборникЪ, неизвЪстнаго времяни,
но который приписываютЪ Лтоломею,
нашелЬ онЪ назваше Hogscxici.
3.	&/Д6, <5с/яландцы, о коихЪ говорено уже
выше; но здЪсь повторяется для того,
что бы точнЬе опредЪлить ихЪ положете.
4.	!Влр.я.ж< кое люре явнымЪ образомЪ озна-
чает!) здЬсь, а еще болЬе вЪ слЪдующемЪ
N. г, не только Бальппйское, но и НЬмец-
кое и даже Средиземное море. КромЬ Рос-
Гл. II. Нарбдь! при Сал. мбре
97
С1И, не нах<$дилЪ я ни гдЬ вЪ прочей Евро-
пЬ слЬдовЪ кЪ сему Названию *, которое
однако же известно было закастйскимЪ
АрабамЪ подЪ назван!емЪ сЬвернаго моря
и жителей при ономЪ! ЗдЬсь привожу я не*
ожидаемые слова изЪ
Абуль ф еда (f 1333) Geograph» вЪ
ЗВго1инн?ово..'м6 iSlagal'iii ЗУ iv, стр. 15с
и слд. — ” “Море !Барднлё (Бордосское)- • • ‘
Моря ЗЗаранкё * ** не нашелЪ я ни гдЬ,
кромЬ АбирЪ Риганила $)ирунснаго и
ТадзЪ КератинЪ Носеира .Тусскаго; по
чему и почелЪ за нужное привести са-
мые слова перваго: море ЗЗаранкб выхо-
дит!) изЪ сЬвернаго моря, на югЪ скло-
няющагося, и довольно протянулось
какЪ вЪ длину, такЪ и ширину. ГВаранк.5
(Вхрхууое прибавляешь кЪгпому Ршске) есть на-
зван1е народа, у береговё его живущагоь
♦ Газе вЪ переводЪ СвоемЪ Щербатовон Ру*
свой истории , вЬ одномЪ эамЬчанш на стр.
135 говорить, что Farigi на ИрландскомЪ
языкЬ означаешь Ирландское море. Я хо-
тЬлЪ было вЪ етомЬ сдовЬ от’Ьискивать
ВаряговЪ, НадЬлавшихЪ столь много хЛопоПгЬ
JS’/»ce«3; но по ено еще пору, слова Farigi
не нашелЪ ни вЬ какомЬ ЕрскомЪ словарЬ.
** Я читаю такЪ: i&f \___
Рейске, ВарнакЬ.
С а в т в L
«. а не какЬ
7
98
Вступление вЪ Рус. ист.
Я еще не изЪискивалЪ, что такое зна-
чить l^aVgionCS inter teutonicas gentes, у
Пшол.; l/ergio у Map in Нигера и J7a~
ranguais, J/areche и пр. у Ришлета,
УМнллерЗ вЪ 3>го1ипнг. ЗЭТодарп XVI, сшр.
ЗЗ0,
5.	CiMO квостоку, пт. е., кЪ Kieny, гдЬ писалЪ
НесшорЪ. Во всЬхЪ спискахЪ поставлено
ето с±М0. Таш., который обманувшись
подложною Зоакпмовою лЪшописыо (выше
стр. 19), вздумалЪ выводить ВаряговЪ изЪ
финландш, замВтя что ето мБсшо про-
тивно его мнЪшю, осмЬлился слово ci^to,
вездЪ находящееся, тихомолком!? переме-
нить вЪ и 8мб, такЪ что изЪ сего вышло:
1(по селу же лорю кЗ возтоку обитпаютб
ЗВаряги и Емь (выше сшр. 85) кб возтоку
до пред£ла Силюва^. Но и отЪ сего дая;е
не получаетЪ онЪ никакой пользы; ибо
самЪ (II, стр. 349) вЪ замБчанш говоритЪ:
‘‘СимЪ сказан^емЪ: к? востоку обитают?)
уУбВаря?.н, НесшорЪ точно на финновЪ по-
,,казуетЪ; ибо кромЬ финландш ни коей
,,области кЪ востоку разуметь
,,хошя и оная отЪ Руси болЬе
„нежели кЪ востоку лежитЪ“.
не можно,
к'Ь ci веру,
б.	Земли Лглянски, вЪ Радз. 3?гаянскб1у
а вЪ Ипаш. даже ^гарянски. МожетЪ
быть переписчику извБстнБе были Ага-
ряне (Срацыны), нежели ^нглпсане»
Гл. II. Пароды при Бал. ыоре.
99
7.	(земли) ЯЗолотскыи i вЪ одномЪ только
Ипат., а во всЬхЪ прочихЪ ЯВоложскм
(в'Ь Пол. 3 [Влоскля]. ЗдЬсь очень важно
разли1пе между ш и ж. ХВоложскСй произ-
ходитЪ отЪ [Волги: такЪ называются
Волжские Булгары; ЗВолошскШ же на про-
тивЪ отЪ £олохов5, иг. е., £еябшсв?>,
^Итал1янцев5, о которыхЪ имянно здЬсь
говорится. Еще за 50 до сего лЬтЪ про-
стым народЪ вЪ Гермаши, всякаго Ита-
л$янца называлЪ ВелошВ (HBdlfd)). Герман-
ское слово lp7ctll есть то же что Сибир-
ское Суде (выше стр. 64) и значитЪ п;Ж-
дое, иностранное: SBallfart, lva(fd)C
(по Шведски ] J alnof). АнглоСаксоны на-
зывали КимвровЪ II eallaS' По Исландски
JJCt Hand означаетЪ какЪ францию {УаллИо.,
СМ. ниже стр. юб), такЪ и Италию. ВЪ
Шведской библШ	я 27, i) Ита.йя
переведена словомЪ / / allaild. ЯВаллон<и
вЪ Бельгии, [Валахи на ДунаЪ, Valui (По-
ловцы) у Грубера стр. 151, отЪ того
же получили свое назван!е.
Г. (стр. 37).
Афетова также локоЛЪнгя п c'im
Варят13 Шееды^, Норсет $, Датса-
пе^, (Руссы )5, Англ пеане	Испанцы^,
(Поляки) 7, Итальянцыл Римляне 3 НЬль-
♦
100 Всшуплете вЪ Рус. испт.
цы^, Корлязи9, Венецгяпе, францу-
зы™ j п gpyiie. Ciu жнвутЪ ото за-
пада кЪ iciy™'3 и eb cocig cmei сЪ Ха-
мовыжЪ плсмбнсжЪ.
I.	<{,7 то: СВарлзи^. По ептому Варяги
стояли бы здЪсь не какЪ общее название
всЬхЪ жителей Бальппйскаго, НЬмецкаго
и Средиземнаго моря вЪ ЕвропЬ; но какЪ
особенный и имянно отличный огпЪ В1ве-
довб народЪ? Но п то со всемЪ нЪтЬ
вЪ ВАлагп., а вЪ Радз. недостаетЪ но
крайней мЪрЪ и. ВЪ прочихЪ же спискахЪ
то, очень часто такЪ близко поставлено
к'Ь слову Варлзи, что кажется будто из-
числеше народовЪ начинается только сЪ
Свеп. Правда, что знаки препинания ня
мало не соблюдены вЪ рукописяхЪ, но все
можно думать, что пгутЪ есть опи-
ска. Если то "(средн, единст.) взять за
min (муж. множ.), то вышелЪ бы такш
смыслЪ: Вфетова же плеоиснп п с!и Ва-
ряги: Свен и пр.; что и соответствовало
бы вышеупомянутымЪ подЪ N. в только
вообще ВарягамЬ.
2.	СВЕЙ, Свел, Ceia, Све (вЪ Пол. 2 Се-
вен, вЪ РаДЗ. Been!)-. на древлеШвед-
скомЪ языкЪ SwRCllandt на ИсландскомЪ
Svia kongur, у Тац. Suioiies, у От ера
iSr^oland и Sceon,
Гл. II. Народы при Бал. море. 101
3.	НуГМАНИ вЪ В А л а пт., О пт р. (вЪ Пол.
2 МирланпатС}^ вЬ По л. 24/^рл/дле, вЪ
ПНик. £Мурлан'1л ; вЪ Радз., Ипатп.
урмане (вЪ Соф. урланнтти). — Мер-
*лан<л вообще: “Даны иСвеоны, коихЪ мы
,,называешь Мор длинна лп^ ЕингардЪ.
ЗдЬсь особенно разумеются Морве?ну кои
еще во время Нестора были знатнейшими
изЪ всЪхЪ СкандинавскихЪ народовЪ. Буквы .
М и Н очень легко между собою меняются,
на пр: w/espilus по Итад. wespola, S. АН-
kill по Венг. вмЬсто TVicolaus. Guilielmi
Gemmenticensis historia МигтанпОГШП *.
На нижнеБретонскомЪ языкЬ Норманы на-
зываются OrmatltS. (Dictionnaire de Р elle-
tier стр. 7).
4» TOT'fe явственно написаны вЪ одномЪ
только Ипат.; вЪ ПНик. STmix^ нЪПол.з
.7 вЪ ВАлапг., Отр. и Пол. ^Гбтп\ вЪ
11 ОЛ. 2 сокрыто оно ьЪ словЬ Нурманиг?»//,
вЪ Соф. вЪ словЬ Урманигл??«; а вЪ РаДЗ.
со всемЪ нЪтЪ его, также какЪ и
двухЪ слЬдующихЪ {Русе и Мгллне, Очень
ясно, что здЬсь разумЬются !Tomet\ но я
перевожу £3,атгане, дабы не представляли
себЬ однихЪ только ШведскихЪ ГошовЪ.
НесторЪ не могЪ не знать Дашскаго народа,
* И вЪ РускомЪ тоже: Л/иколай вмЬсто 7/и-
колая, Л/икита вмЬсто 2/икигпы и пр.
Персе.
10£J Всгпуплете вЪ Рус. иста.
стполь славнаго и самобытнаго, а толь-
ко называетЪ его древнимЪ его имя-
немЪ, кошораго уже не знали переписчики,
отЪ чего и произошли ихЪ странный опи-
ски. Имя ^Готовб, принадлежащее также и
ДатчанамЪ, осталось еще вЪ &)тпланД1Ич
Спорро говоритЪ, что Ютландский по-
луостровЪ назывался прежде Реид.ТЪляяландЪ
по томЪ УоляландЪ, а остальная часть Да-
ши ЕйУо/^яландЪ, ш. е., островЪ ГотландЪ.
Беда и другие АнглоСаксы говорятЪ , что
между Саксами, кои вЪ V стол, перешли
вЪ Англ1ю, были: Vitae > lutae, Geatum.
Ед ел в е р дБ около 950 г. писалЪ: “Древ-
,,няя Англ1я была между Саксона мн и У7-
фотпалт (Giotas), и вЪ ней главный городЪ
,,былЪ С-ызвнкбназываемый такЪ по Сак-
„сонски, а по Датски .TaiifnCn'*. См. у
Торфе я вЪ sepientrionis antiquitates,
стр. 80, 88 и слд., 93.
5.	РуСЬ, ВЪ другш разЪ фуссы, и здЬсь
между Датчанами и Англичанами! Етого
быть неможетЪ: они здЬсь также встав-
лены, какЪ и выше на стр. 62. — Хотя
вЪ И пат. ПН и к., ВАлаш. , Ошр. ,
Пол. 2 и з, слово ^Русв написано ясно;
НонЪСоф. поставлено ру сЪ маленькимЪ
с надЪ онымЪ слогомЪ, а ру такЪ связано
сЪ слЬдующимЪ словомЪ агдлнеу что оба
СосшавляютЪ какЪ будто одно, На про-
Гл. II. Народы вЪ ЕвропЪ.
105
гпивЪ того, вЪ Пол. i фусб или {Руси
связано сЪ предшествовавшимЪ Твтп (Гыпи-.
•jmjcIj'). Очень ясно, что переписчики не
знали что дЪлать сЪ неизвестными для
нихЪ Тэтами, отЪ чего и произошли опи-
ски вЪ переди, срединЪ и назади сего слова.
ПереписчикЪ Радз. заблагоразсудилЪ луч-
ше выпустить то, чего онЪ не понималЪ.
6.	ГАЛИЧАНЕ во всЬхЪ спискахЪ, а вЪ
Пол. {Толмане. {Галлигане, т. е., Ул-
СПанЦ<М> — Гиспаюя извЬстна была Ара-
бамЪ по южнымЪ ея берегамЪ , по чему
они и назвали ее .Яндалуз'шо, отЪ чего
у О тер а и вообще на древлеСаксоискомЪ
языкЪ, Средиземное море называется ]] ен-
(lelsae, Wentitett), т. е., Вандальское или
лучше Андалузское море: (ЕкгартЪ бе
rebus Fravciae orientalis, Т. I, стр. 887)«
Полунощные же народы, имЬвпйе болЬе
спошетя сЪ сЪверною Гиспашею, назвали
всю землю {ГалЛ11Ц1е10, по другой провин-
ции сего государства. Cin провинция была
вЪ то время извЬстна всЪмЪ хрисппянамЪ;
ибо вЪ 8о8 г. нашли здЪсь мощи св. 1акова.
Епюй сказнЪ всЪ повЬрили; вЪконцЬ IX стол,
воздвигли Апостолу великолепную церковь
вЪ {FCoJMnocme.4.ti и сЪ сего времяни на-
чали туда стекаться богомольцы со всЪхЪ
странЪ свЬта, о безопасности коихЪ пе-
клись рыцари св. 1акова: (феррерасЪ
Ю4
Вступление вЪ Руо. ист,
<Гиспанс. история кн. II). ХГаллпрЦл очень
также извЬсщна была и ИсландцамЪ (^SlaH-
гебекб II, стр. . .-); но они также назы-
вали ее Spell А о nil (толе же стр. 36),
7.	ЛЯХОВЕ, ВОЛОСИ, вЪ 8 спискахЪ слЬ-
дуготЪ за Галлищанами; вЪ 2 другихЪ не-
достаешЪ	вЬИпащ, одни толь-
ко Шолохове; вЪ 1.1 о Л. з одни только Шо-
лохн ; вЪ РаДЗ. выпущены и mb и друте,
также какЪ и слЬдуюнре {Рп.мляне. У1я~
хале 5 (ЯЗалякалб} ни какЪ не льзя здЬсь
опять быть. ОдинЪ переписчикЪ опять
остановился при странномЪ для него имяни
Шолохове, на мЬсгпо коего, по сходству
вЪ звукЬ, посшавнлЪ Бяхове, которые
были ему знакомЬе; другхй принялЪ и Шо-
лохов?) и &1.яхов6 ; трепли (РаДЗ.) счелЪ
sa лучшее выпустить и тЬхЪ и другихЪ.
ПодЪ Шолохамн разумеются здЬсь опять
Шелвши, т. е., Итальянцы, за изключе-
шемЪ однако же Фили ян б и ШенецглнЗ\
о которыхЪ говорится послЬ вЪ особен-
ности.
S. НЬМЦИ, отЪ слова н%леб, пг. е., ща-
К1й человЬкЪ, который передо мною дол-
женЪ быть нЬмЪ, по тому что онЪ моего,
а я его языка не разумЬемЪ.	у
позднЬйшихЪ ВизанплйскихЪ писателей.
ШИмцв* есть общее название; ибо вЪ Ру-
рк, ихЪ лЬщописяхЪ такЪ называются и
Гл. II. Народы вЪ ЕвропЬ.
105
Шведы, Англичане и пр.; но кажется, что
вЪ особенности такЪ названы только народы
Германскаго племени. Большая часть Сла-
венскихЪ народовЪ называютЪ такЪ соб-
ственно 3 ерманцепб; также и по Турецки
Герман:я называется нелгте • вмаайети. Объ-
яснение слова ni.iffi, еще болЬе подтверж-
дается однимЪ мЬсгаомЪ изЪ Ник., при-
веденнымЪ выше на стр. 89.
9. КОРЛЯЗИ, во всЬхЪ спискахЪ: раэно-
слов^я, нахидяицеся вЬИол. ЗСорла зе, иЪ
ПНик. Cftopio 1Л.зп, маловажны и ничего
не значатЪ. Одно только ето слово во
всемЪ НесторЪ такЪ для меня непонятно}
чшо я не дЬлаю обЪ немЪ ни какого здклю-
чежя,
ю. фРЯЗИ; вЪ Разд., Ипаш., Пол. 3
фрягове (чшо есть только другш образЪ
склонетя'): франки или французы ; у Им.
Константина	, у С к или ц.
Ф^сеухог. ПоэднЪйппе лЪшописатели мЬта-
югпЪ вмЪстЬ Венец1янЪ и франковЬ при
□ авоевагпи Константинополя Латинами. ВЪ
ИсландскомЪ географическомЪ ошрывкЪ у
Ыан?е,6ека (выше сшр. ig) на стр. 28
говорится: “Напп (КарлЪ великш) at-ti 4
S011U, er Sll(1 hetU Lotarius, Hlodver. Karli,
Pippin. Their stiptu riki med ser at iaf-
wadi: ok, hajdi Lotarius Roma viki Bur*
10б Вступлете вЪ Рус. ист.
gundiam ok Lotaringiam ; enn Hlodver hafdi
Fra eland ok konga nafn, Katll Val-
la n d, Pippin Equitanniam". Лангебе кЪ
переводитЪ такЪ: ‘Ч1мЪлЪ онЪ (КарлЪ
,,велик1й) четырехъ сыновей : ^lomapin >
•п^Тцдовика, УСарла и dlnnnna. Они раз-
„дЪлили царство между собою на равный
„части, такЪ чтобЪ Sftomapiil взялЪ Рим-
,,СКуЮ Империю, Бургунд5ю и Лотарингию,
-н^идовпкб францйо сЪ назватемЪ Коро-
„ля, $0арД8 Валландйо, Лппин5 Аквита-
,,Hito“. Но здЪсь Юалландй значитЪ
франц!ю, а фракландй Германию. ВЪ X
стол. Визанппйцы разделяли Европу на двЪ
половины: STpepiio и Саксонмо^ по чему
Константин]) и говоритЪ: Фрауу^се у
xcci Яа&сЦ да и вЪ самомЪ ИсландскомЪ
отрывкЪ на стр. 36, Лунам назначенЪ
границею между Саксоши и Грецш (milli
iS?/A'lanz ok Gn/’lanz).
IT. ОтЪ запада кЪ cdeepy, поставлено вЪ
7 спискахЪ; отЪ запада кЪ w?ij, вЪ Ипагп.,
Пол. 3; кЪ одному только топ/, вЪ Радз.
ВЪ Соф. же нЬтЪ ничего, ш. е,, недо-
стаетЪ всего мЪста.
ПослЬ сего крптптескаго очищешя,
кажется мнЬ, что НесторЬ, вЪ двух'Ь
Гл. II. Народы вЪ ЕвропЬ. 407
своихЪ первыхЪ главахЪ сделался наспюл-
щнлб НЕСТОРОМЪ; по крайней мЬрЬ
теперь можно его читать, и онЪ не
кажется не только глупымЪ; но для
своего вЬка и земли, вЪ которой жилЪ,
довольно свЬдущимЪ вЪ географ!и.
ш.
Вавилонское столлотвореше.
РазсЪянге народовЪ *.
4
а.	Спмже, ХамЬ и АфёптЬ, раз-
дЪливше землю, и жреб'ш мешавше,
урокЬ- лоложиша ни кому же не пере-
ступаши вжреб!й братенЪ. И жп-
вяху кождо всвоей страна п части.
И быстЪ языкЪ единЪ.
б.	И умножившимся человекомЪ
па земли ло лотолЯ, и помыслиша
создаши сгаолпЪ до небеси, go put
» НЬтпЪ сомнЬтя, что вся ета гл., по-
добно I, взята слово вЪ слово изЪ Ви-
заняпйцевЪ; но по неважяости содержа-
Н1Я не стоитЪ труда отЪискивашь и
приводить здЬсь подлинник!).
Гл. III. Сгполпотворегие. 109
Нектона- и фалека. II собрашася
на м!ст! Сенарь лол!3 создать
столлЪ до небесп3 и градЪ около ето
ВавилонЪ. И здаша сгполпЪ шой за
40 лЬшЪ, и не свершенЪ бысшЪ. И
спиде ГосподЬ БогЪ вид^ши градЪ и
столпа, и рече ГосподЬ БогЪ: се родЪ
единЪ и языкЪ единЪ. И слгЬси Го-
сподь БогЪ языкы, и раздали на 70
и а языка, ирассЕя и по всей земли.
в.	И по размЪшенхиже языкЪ
БогЪ вЬшромЪ великымЪ разрушипти
сшолпЪ повелЪ: и есшЪ осшанокЪ его
и до нын! промежи Асура и Вави-
лона; и есшЪ ввысогпу локотЪ 5433 >
шоликоже и вширину, Влеша многа
хранимЪ осшанокЪ шой.
г.	По разрушеншже сптолпа, п
по раздЪленХи языкЪ, прХяша сыпове
О/.^овы всшочныя страны; а-Хамовы

110 Вступлете вЪ Рус. ист.
же сынове полуденный страны; Афе-
гповиже сынове западный страны npi-
яша и полунощных страны.
a- СнлЗ, ОСамЗ « ТГфетЗ, раздГ>ливЗ
землю по жеребвю, условились1, гто бы
нп кто не преступалЗ во жреб1й своего бра-
та. бПосл± сего каждый жил 6 вЗ своей зем-
лЬ иа уд£л%. Тлкже н лзыкЗ былЗ одннЗ.
б.	когда послЬ потопа % людк
умножилпсв на, земл£, то вздумали, во
дни Нектана и фалека з, построите столпЗ
до небесЗ. Они собрались на Сеннарском'Ь
поле, что бы построить столпЪ до не-
бесЬ3, а около онаго городЗ бваеилонЗ. Щ)
л£тЗ строили они столпЗ и не могли. его
докончите. Тогда {Господа ТогЗ сзпелЗ по-
CAtompims городЗ н столпЗ, н сказалЗ: вогпЗ
одннЗ родЗ н одинЗ лзыкЗ. $£ {Господа
ТогЗ слскшалЗ лзвгки^ н разд±лилЗ пхЗ на
у2 языка, и разс£ллЗ нхЗ по всей зелл±.
в.	{По cAtinieniu же лзыковЗ, повел£л8
ТогЗ бури разргушпта столпЗ: развалине^
Гл. III. Сшолпотпворегие.
Ill
онаго, высотою вЗ ^433 локтя * и такой же
шпроты, и теперь еще2 сугцествуютЗ
между fficcnp'iti п ЗВавплоножЗ. Cin разва-
лины сохраняются уже множество л±тЗ.
г.	ЗПо разрушенгп столпа и по разд!;-
летп языковЗ, взяли Симовы? сыны воз-
тогныя, ЭСажовы сыны полуденных, а
бЯ&етовы сыны западных и полунощный’
страны.
I.	УрокЗ положили или у слови лиев, нахо-
дится вЪ одномЪ только Пол. з ; а ка-
жется, не льзя бы сего недоставать.
2.	Cmpanin, вЪ одномЪ только Пол. Так-
х же и вЪ слЬдующихЪ статпьяхЪ подЪ б и
в во многихЪ спискахЪ не досшаетЪ по
nomoni и « до uetui.
3.	Все, напечатанное здЪсь прямымЪ шриф-
томЪ, выпущено не только вЪ Радз., но
и вЪ Пол.; ощутительно отЪ того, что
переписчикЪ сбился отЪ одного небесп кЪ
другому.
4.	3/1акотв, только вЪ Радз., И пат. и
Пол. з; а вЪ прочихЪ поставлено са-
женей.
US Вступление вЪ Рус. испг.
5.	ВЪ Радз. и даже у Тагп. вмЬспто Си-
jltoeoi поставлено Сифомм, что есть оче-
видная ошибка. Также нЪсколько по ниже
поставлено вЪ Радз. полуденном вмЬ-
сто полунощном.
ГЛАВА IV.
Пришествге СлавенЪ сЪ Ду-
ная в8 Мо равно, БогемЮу
Ио мшу и яр.
а.	ОгпЪ сйхже 70 и дву язьтку
бысшЪ языкЪ СловенескЪ, ошЪ пле-
мениже Афетпова, нарицаемхи Норцп>
еже суть СловенЪ.
6.	По мнозЪхже временехЪ сЪли
суть Словени по Дунаевы (въ пник.
«од» думал), гдЪ естЪ HbiHi угорьская
земля и Болгарская.
в.	ОтЪ пгЬхЪ СловенЪ разыдо-
шасЪ по земли, и прозвашася имены
своими, где сЪдши на кошоромЪ мЪсше,
С а с т $ 1,	8
114
Вступление вЪ Рус. испт.
тако и лрозвышясЪ, Яко пришедше
сйдоша на рецБ именемЪ Морава, и
прозвашасЪ Морава: а друз!и Чеси
нарекошасЬ, а се тнже Словене Хор-
ваши бЪлш: («*«) Сербь, () Хору-
шане.
г.	Волохол(Ь бо нашедшимЪ на
Словены на Дунайскыя, и сЕдшимЬ
внпхЪ, и насиляющимЪ имЪ: СловЪ-
пеже ови пришедше и седоша на Ви-
слЪ рецЪ , и прозвашася ЛяховЗз; а
пн'Ш о пгЬхЪ ЛяховЪ прозвашася По-
ляне, а Ляхове друзш Лутпичи, шин
Мазовшане, инти Поморяне.
КЪ сему ^Несторову Рускому геогра-
фическому памятнику 1100 г., присоеди-
няю я здЪсь для любопытства и для уче-
наго сравнешя АнглоСаксогюкш памят-
никЪ 900 г. Короля	Внутрен-
ность Германии извЬспшЪе сему Королю-
Гл. IV. Славеце.	115
географу, нежели Нестору; но онЪ не
знаетЪ ни имяни, ни существования ^ос~
ci/iy отЪ которой и тогда уже трепе-
тал!) Константинополь; также и Польшу
называешь онЪ только ЯВнмеландшо.
БаррингтонЪ the Anglo Saxon version
from the Historian Orosius , byAelfied
the Great. На Англосакс, стр. ig-2i, на
Англ. стр. 7-9.
форстерЪ ®efd)icf)fe bet ^nfbcchingen unb
©cbificrrfcn im SQorben, cmp. 75-85} co
многими замЬчатлми,
i.	“Теперь опишемЪ мы Европу, колико
ома намЪ извЪсшна: отЪ рЬки Щанапса
(Дона'! кЪ запади до {Рина (Рейна), вы-
текающаго иэЪгорЪ, называемых!) ^лпис.6^
и текущего на С вЪ рукавЪ ^Гарсесгеса
(великаго моря, океана), которое море
окружаетпЪ землю, зовомую ЗБрнтамлл —,
а отЪ сюда к'Ь 10 до fflnnt/а (Дуная),
коего иэточникЪ не вЪ дальнем!) разсшоя-
н!и omb източника Рейна, и который на
В впадаетЪ • вЪ С отЪ У/^клландш вЪ
ЯЗенДсЛбсе (Средиземное море, см. выше
стр. 103), а на С кЪ великому морю, зо-
вомому УСвенсе (Ботпническш заливЪ? см.
§?otb. j£)i|L стр. 486; форстерЪ
разумЬешЪ подЪ симЪ БЬлое море). Между
116
Вступление вЪ Рус. исш.
сихЪ (рЪкЪ) живутЪ Mnorie народы, а все. 
называется fTepjHaHieio.
2.	ОтЪ туда, на С отЪ изгпочника Ду-
ная и на В отЪ Рейна', обитаютЪ 8ст-
франканб! (ОстЪ или возточные франки);
на Ю отЪ нихЪ Свефасб (Швабы), по ту'
сторону Дуная; кЪ ЮВ обитаютЪ GSee.m-
eap&t (Баварцы) вЪ части, называемой ЦРег-
(РегенсбургЪ); а прямо отЪ'нихЪ
на В foeJHCrt (ниже ЗБегемасб, Богемцы).
На СВ лежатЪ СГпрингасб (Тюрингцы): на
С отЪ нихЪ &алд- Сеаксанвг (древте Сак-
соны), а на СЗ Фрпзанм (фризы).
3 отЪ древнихЪ
8лбфе лута (устье Ельбы)
д1я. На СЗ лежитЪ земля, зовомая \%нглв
(Англия), и Сплленде (Зеланд1я) и часть
На
СаксоновЪ находится
и Фрпел ан-
3.	ОтЪ сюда на С находятся ^Бпдредт
(Оботриты); а на СВ степь (wylte), на-
зываемая Ефелвдсгнб (ГавельландЪ). ОшЪ
сюда на В лежитЪ Линедалан д8 (Венд-
ская земля), называемая Смсспле (у ДиПгм.
Cii/сплли, по ниже Ейленбурга вЪ Саксо-
ши; или СЛислНу Шлезы? — ВЪ Annal. Fuld.
CopaG&t, С1услы,	, соединены вмЬ-
стЪ). На В вЪ довольномЪ разстояти находят-
ся SManoapo, (можетЪ быть описка вмБсшо
Моравы; ибо буквы г иге; вЪ АнглоСаксонской
азбукЪ очень между собою сходны): а на 3
у сихЪ МоравовЪ, находятся Тирингцы^и
Гл. IV. Славене.
417
Богемцы и огпЪ части Баварцы. А на 10
по другую сторону Дуная лежитЪ земля
ЗСарендрс (Кариштя). На Ю, кЪ горамЪ
иазываемымЪ М,тпс5, находятся границы
Баварш и Швабш.
4.	На В отЪ Каринппи, по ту сторону
пустыни (передней части Венгрии, которая
сдЪлалась пустынею послЬ норажегня Ава-
ровЪ КарломЪ ВеликимЪ), находится £/7ул-
гара яандгя (Булгар1я); а на В отЪ нее
Греческая земля. На В отЪ Морав1и ле-
житЪ СВпсле ланд1я (Польша); еще далЪе
на В ^адря (древняя Дак1я), хотя вЪ
ней были Коттоны (Готы). На СВ отЪ
Моравш находятся ^аяаменсаны (Дала-
минцы, кругомЪ Меиссена , по обЪимЪ сто-
ронами Елбы); а на В отЪ нихЪ СГорнты
(Кроаты), а на С Сурны (Сорбы), а на
3 отЪ нихЪ Смсселы. На С отЪ СГорп-
товб лежитЪ 3\1с.гдаяандгя (женская зем-
ля? см. выше стр. 95). На С отЪ сихЪ
Серменте (Сармащя) и горы гРнсрф1л (Ри-
фейсюя).	• ,
5.	На Ю отЪ ДатчанЪ находится за-
ливЪ великаго моря, окружающего Брита-
нию. На С, эаливЪ называемый Oi тяс.
На В и С лежатЪ сЬверные Датчанн,
какЪ на твердой землЪ, такЪ и!.. ».сгпро-
вахЪ. На В Обогариты; кЪ 1О устье
Елбы и часть древней CaRCOliin; кЪ С
ошЪ сЪверныхЪ ДатчанЪ нал. аь л залг.иЪ
118 Вступление вЪ Рус. ист.
f
моря, называема!1© Остзе, КЪ В живутпЪ
люди О< ти ^Есты), а на Ю Оботриты,
а на С отЪ ОстовЪ тпотЪ же морской за-
дивЪ; а далЪе 'Вннедм (Венды) и сбг/р-уч-
да-1 (Борнголмцы). На 10 лежатЪ Гавель-
ландцы. . На 3 у БорнголмцевЪ шож'Ь же
Mopcaiii заливЪ. Свеонв-i (Шведы) лежатЪ
кЪ С, Сарматы на В, Сорбы на 10. у
Шведов'Ь на Ю морскш заливЪ Ости , а на
В Сармац1я: а на С за пустынею лежитЪ
&Свенлпнд1л; на СЗ Скрпдефнннарм, а
на 3 Лордженны (Норвеги)11.
ПортанЪ, проф^ссорЪ вЪ АбовЬ,
написалЪ новые обЪяснетя на сей Англо-
Саксонскш осташокЪ, вЪ 3 своемЪ разсу-
жденш, помЬщенномЪ вЪ Konigl. Vitter-
kets.. .. Academiens Handlingar, В. VI»
1800, вЪ коемЪ встречаются MHorie но-
вые, неоспоримо снраведливЪйппе обЪ-
яснешя. — КЪ своей 5S стр. замечаю я
по сшр. 94 и 99 сего сочинешя, чшо вЪ
БорнголмЬ и вЪ каждомЪ мЬстЬ Естлан-
дш былЪ свой особенный Цинпнгб (ца-
рикЪ, князекЪ); следственно не надобно
впередЪ такЪ много думать о .царяхЪ и
князьяхЪ древняго сЬвера.
Гл. IV. Славене.
419
Произхождегне СЛАВЕНЪ.
Произхожденпо JPyccoefi должно есгпе-
сшвеннымЪ образом'Ъ предшествовать
произхождете Славен8ч какЪ род5 пред-
шествует!) виду. ГдЪ же они начинаются?
Лесторб изслЪдовалЪ и то и другое. Я
начинаю здЪсь Славенскплб произхожде-
шемЪ, и 1. попытаюсь очистить настоя-
1д1е слова Юевскаго монаха отЪ множе-
ства ошибок!), дабы узнать, что онЪ
действительно говорил'Ь и разумей') 2.
объясните его и изпытать справедливо
ли онЪ разум£л5? ИмЪегпЪ ли то, о чем!)
онЪ говоритЪ, внутренте или внЪнппе
признаки истины, или не стоишЪ того,
чтобы его принять? Для етого надобно
обозрЪть все, что иносшраннымЪ исто-
рикамЪ известно было о СлавенахЪ. 3.
Дополнить врел1лсгпслен1екошораго у Не-
стора не достаетЪ во всей древнЬйшей
части его времянника,. не имЬю я ника-
кой надежды.
Все, что до сихЪ порЪ Тат., Лом.
и Щерб. собрали вообще о Славснахб сЪ
Встпуплен1е вЪ Рус. исш.
S20
прибавлешемЪ СкифовЪ, СарматовЪ и мно-
гихЪ другихЪ, со всемЪ не принадлежащихЪ
. кЪ нимЪ народовЪ, ц поставили вЪ пре-
дислов!яхЪ кЪ своимЪ Руски м’Ь истор1ямЪ,
совершенно безполезно для настоящаго
историка, ВсЬ трое отстали вЪ ученой
исторш цЬдыми 60 годами. ^Настоящая
Славенская iicmopin есть вообще при-
обрЬшеше новЬйшей словесности: еще
за 40 лЬтЪ предЪ симЪ не знали обЪ
ней почти ничего; а ежели что и печа-
тали , то было со всемЪ негодно.
Представте только себЬ что напи-
салЪ О р би но regno degli Slaui\ Очень
еще не давно имЬемЪ мы нЬкоторые
главные соъннетая, и нсболбипено со вку-
сомЪ и тщательно обработанные разсу-
зкдешя; изЪ тЬхЪ и другихЪ отдаю я
преимущество слЬдующимЪ шести.
I, 1ог. Христоф. де 1орданЪ (Коро-
левский Богемск1й надвор. сов.) de origini-
bus Slauicis opus etc., ВЬыа, 1745, вЪ
дистЪ. Почти полное собрате всЬхЪ
мЪстЪ, находящихся вЪ древнихЪ сочини-
ХпеляхЪ (выключая ВизанипйскихЪ), каса-
тельно СлавенЪ; но наполненное изпорчен-
иыми толкованиями оныхЪ безЪ всякаго
Гл. IV. Славене.	121
внимания ко времяни, вЪ которое жили
свидЪтели ; не смотря однакоже на ето,
очень полезно. И по ciio еще пору ешошЪ
сборникЬ не вЪ большомЪ употреблении,
отЪ того ли, чшо ето прешолстая книга
вЪ листЪ на убб стрр., сЪ которою очень
трудно справляться, несмотря на прило-
женный реестрЪ, иди, какЪ кажется отЪ
того, что печатанЪ на сч^тЪ сочинителя,
ПО чему и недовольно извЬстенЪ публикЬ.
S. О. Гелаз1усЪ ДобнерЪ ad Hajeki
Annales hohimioruvn> Ч. I и И, Прага, 1761
и 1763, 4. Щойнм& есть ученый и тру-
долюбивый человЪкЪ, который прежде всЬхЪ
пересталЪ бредишь вЪ древнЬйшей Богем-
ской и Польской исторш, не смотря на
частые преткновения.
3. СптриппперЪ (бывппй конректпо-
ромЪ при Спб. академической гимназш),
Memoriae popularum ad Danubiutn.... e
Scriptt. iiyzantinis. ТомЪ II, Спб., бол. 4,,
1774, на 1067 стрр. Все, что ни было раз-
сЪяно и следственно бе4Ъ пользы, почти
вЪ 40 фол!янтахЪ ВизанпййскихЬ исшори-
ковЪ, о СлавенахЪ, собрано здЬсь и раз-
положено по хронологии. О Славенахб
вообще стр. 17-110 отЪ сюда помЪстилЬ
я выписку вЪ $Шд. 2)?OVb. jpifr. сшр. 345-
Зуо.. Все же следующее занимаюшЪ осо-
бенно народы Славенскаго произхождещя,
122 Вступление вЪ Рус. испт.
какЪ то: Сербы, Хорваты, Моравы, Бул-
гары, Руссы и пр. и пр.
4-	ГеркенЪ £Ч’1'[иф in t>cr dftcflcn ®е-
f$id)te ber 0(<U4’ll / Лейпц. , 1771, 8, на 120
стрр. До сихЪ порЪ всЪ историки, а осо-
бливо Славенсюе, заражались двумя болез-
нями, а именно* rippcmраспнем б к5 слово-
производств^-, они хотЬли знать значеюе
каждаго Славенскаго имяни ; и легК-ОвЯр'гел'б:
они вЪрили всему, что ни попадалось имЪ
о СлавенахЪ, не смотря изЪ XVI или VI
стол. былЪ свидетель. ГеркенЪ, чело-
вЬкЪ сЪ разборчивостпо, никогда не вдается
вЪ словопроизводство не кЪ статЪ: не
опрашиваешь что значитЪ бехб, и не разЪ-
мскиваегпЪ, произходитЪ ли Сдавенпнб отЪ
славвг или отЪ слова (выше стр. 62). На
стр. 74, показывая нелЬпости земляка
своего ЗБухголца, который вЪ своей ббран-
дебургской ncmopin, ГальскихЪ СеноновЪ и
завоевателя Рима ЗБрвнну, переводитЪ вЪ
Я\'1арк6, приводя вЪ доказательство бн~
целта, ЧШпангенберга и пр., говоритЪ:
“Когда же мы перестанемЪ бредишь вЪ
,,древней истор!и? И для чего не при-
даваться вЪ нашемЪ нее i жест в ± тогда, когда
,,со всемЪ не достаетЪ у насЪ вспомога-
,,тельныхЪ средствЪ?“ — Благо такому
умному нев±жеству!
5.	ГаттерерЪ, ^infcitttng in bie fpiK
•rf)toni|L UniverjalI)i|L Гёштивг., 1771, s-
Гл. IV. Славене.
125
Произхождегпе и переселения СлавенЪ до
средины IX стол., стр. 954-1000, и стр.
1046 - 1061.
6.	Гебгарди Шдет. ftScMjtft., 51 я
часть , Галла, 1"89- ОтЪ стр. 221 318 общая
история Лендов!) и Славен! \ а послЬ о осо-
бенныхЪ ВендскихЪ племенахЪ при Баль-
ппйскомЪ море.
Также и вЪ моей Общей cieepnou исто-
рг и помЬщено очень много, относящегося
до великаго Славенскаго народа. С1я кни-
га, вмЬстЬ сЪ Стрнттеровымп заппсксинн^
вышедшими вЪ одно сЪ нею время, сде-
лала по крайней мЪрЬ то добро, что воз-
будила желан!е кЪ изслЬдовашю сей ча-
сти исторш средняго вЬка, бывшей до
тЬхЪ порЪ или очень мало или очень дурно
обработанною. Я. нашел! множество тому
доказательствЪ вЪ писателяхЪ, а особливо
АвсшршскихЪ. Но вЪ 30 лЬтЪ кажется
я во многомЪ доучился, часпию самЪ со-
бою, а еще болЬе обязанЪ вышесказаннымЪ
и другимЪ сочини телямЪ.
Известно, что Славен* есть новый
народЬ: т. е., подЪ симЪ названймЪ вы-
ходитЪ онЪ изЪ Скцфскаго и Сармат-
скаго хаоса не прежде какЪ во 2 половинЬ
VI стол. — ОтЪ чего же не ранЬе? —
324 Всшуплеше вЪ Рус. исш.
Emo изъясняется птогдашнимЬ ихЪ мЪ-
стопребывая1емЪ и совершенным]) недо-
стпашкомЪ всякагосообщетя южныхЪ евро-
пейцевЪ сЪ обширнымЪ сЬвернымЪ м]ромЪ,
простиравшимся далеко за Дунай. Изве-
стно, что они теперь, по крайней мЬрЬ
по пространству, ими занимаемому, со-
ставляют]) оьщпрн±йипй народЪ все-
ленный.
Исторхя сего отмЬнно важнаго на-
рода, что бы быть полною, должна раз-
делиться на 4 части. I. $7,реете Славяне,
гпамЪ, где они вЪ исторш прежде всего
появляются подЪ своимb назватемЪ. II.
УСжные Славене. Не прежде какЪ вЪ VI .
стол. начинаютЪ они переходить за Ду-
най; не прежде VII стол, поселяют-
ся они вЪ южной сторонЪ сей реки
и основывают]) царства: Кроатское,
Сербское, Боснийское и пр., которые не-
когда были славными. III. С1всрн&ге Сла-
вяне вЪ Польше и Россш, где они вЪ по-
следствие времяни производят^ важней-
line свои дбла. IV. аврозападные или
{Германские Славене, во всей возточной ча-
Гл. IV. Славене.
1°5
сгпи Германш отЪ Балышйскаго моря до
Адр!агпическаго.
М)жн<ме Славене извЬсшнЬе намЪ про-
чих!), по большей части изЪ Визанпнй-
скихЪ испюриковЪ. Неоспоримо, что они
переселились позже всЬхЪ, ибо можно по-
казать земли, изЪ коих!) они перешли,
и гричины ихЪ переселетя. — Теруианскихб
Славен!) подробно описали НЬмецме исто-
ргни, только не могли еще до сихЪ порЪ
согласишься вЪтомЪ, первыми ли они бы-
бы жителями сей земли, или только за-
нят мЪста ГерманцевЪ, вышедшихЪ во
время народныхЪ переселенш. {НестпорЪ
говоритЪ мало или со всемЪ ничего о
сихЪ двухЪ СлавенскихЪ поколЬтяхЪ; но
за по болЬе о cieepH&tx6 и древних8, хо-
тя гЪ сожалЪнйо безЪ хронолопи. КакЪ
бы то ни было, но повЪствовате его
стоитЪ того, что бы сравнить оное сЪ
повЬствоватями древнЪйшихЪ иностран-
ных!) писателей.
До нас!) дошли сочинешя трехЪ пи-
сателей, кои прежде всЬхЪ упоминаютЪ
о дрсвнихб СлавенахЪ, и кои жили почти
126
Вступлете вЪ Рус. исш.
вЪ одно время: 1. монахЪ ХорданЪ, по--
СлЪ 552 г.; 2. сенаторЪ Прокоп! й, в'Ь
562 г. и 5. про.текторЪ МенандрЪ, но-
слЬ 594 г. Но ГордаяЪ упоминает?) р
нихЪ еще до 37b г., когда они побе-
де пы были ОсшроготпскимЪ ЦаремЪ Ерма-
нарикомЪ; при чемЪ предполагает?), что
СЬпнеды и Слава/ суть одинЪ и тот?) же
народЪ. Также и Прокоп! й говорить о
них?) еще вЪ 494 г., когда они дозволили
свободно пройти чрезЪ свои земли Уру-
ламЪ, бЬжавшимЪ ошЪ Лонгобард)вЪ.
ОдинЪ только Ме нан дрЪ узналЪ их? не
прежде как?) около ?57 г. при нашес.пвш
ихЪ на Визанпписков царство.
То, что говорят?) оба первые о древ-
ни тб СлавенахЪ, составляетЪ все, что
до сихЪ порЪ , выключая Нестора, знаем?}
мы о времяни, вЪ к торое они сдЪлались
известными, по чему мЪста с!и можно
назвать классическими. ВошЪ они.
Дор дан?) de Gotorwn origin^ гл.
5. — 0 КЪ нему (думаю) прилежитЪ
на подоб1е короны высокими
горами огражденная; л±вая отрасль сихЪ
Гл. TV. Древше Славене. 127
горЪ подается на deep?, и отЪ вер-
шины рЬки Я$псл&1 простирается на
‘'беЗ’мйрное пространство, будучи насе-
ляема мног.оъисленнвеиб народомЪ Лпнед-
-скпупб. НЯзвагпе сего народа хотя HSt-
нй и переменяется смотря по различ-
нымЪ поколйн1ям8 и лей стам?', но пре-
имущественно называются они Склави-
нами и Лнталш. Склавины оби-'
таюшЪ начиная отЪ нового и Склавино-
рулеинскаго города, и отЪ озера, назы-
ваема™ ЗМузганол/б *, даже до ^ана-
стра и на сЪверЪ по самую ЗЗисклу:
живутЪ вЪ болотахЪ и лЪсахЪ. Анты
же, храбрЬйпйй изЪ нихЪ народЪ, зани-
мая берегЪ Лонтскаго моря, отЪ £]рна-
стра простираются даже до ^1ану61я,
котпорыя рЬки на великое пространство
одна отЪ другой находятся. На берегу
океана вЪ томЪ мЬстЬ, гдЬ вЪ оный
рЬка Запела тремя устьями изливается,
* Cie - очное означен!е грамнцЪ, какЪ и мно-
гое другое, сделалось ошЪ перенисчиковЬ
невразумительнымЪ. Гебгарди на стр.
З’о8 приводить б совершенно различныхЪ
изЪясншпй Миллера, Бюптнга, Тунмана
и пр. и пр. (уе доставляешь Ке^щ/елмСг- de
regnis Dalinatiae стр. 55). В(,Ь Hamanvrr.i;
но вЪроятнЬйшее есть самаго Ге.(>.'арг ;1з,
который сТи назвашя ошЪискиваетЪ вЬБа-
лаян.
128 Встпуплен1е вЪ Рус. исш.
обитаютЪ ЯВидгоары, собранные изЪ
разныхЪ нацш: послЬ коихЪ, берегЪ
океана занимаюшЪ Лтемсстм (zjcw1i?).
Гл. 23. ЕрманарикЪ. . . . многихЪ и во-
инственнЬйшихЪ cieepHGtx6 народовЪ
покорилЪ своимЪ законамЪ .... (выше
стр. 45)- По пораженш ЕруловЪ, сей
же самый ЕрманарикЪ поднялЪ оружие
на ЯВенетовб, кои хотя вЪ сражен!яхЪ
неискусны, однакожЪ будучи многочи-
сленны, сперва старались противиться^
но на войнЬ множество ничего не зна-
читЪ, особливо прошивЪ множества во-
оруженнаго. Они, какЪ я сказалЪ вЪ
началЪ изЪясненгя или вЪ спискЬ народа
(см. выше)» произходя отЪ одного по-
колЬшя, теперь составляютЪ уже гари
разные народа, аимянно: ^Венеты, Лн-
ww, Ск.лав&1: кои хотя uetHi, за грЬхи
наши, вездЬ насЪ опустошаютЪ, но в5
тпо вредил всЬ были подЪ власппю Ер-
манарика. Равномерно, благоразум!емЪ
своимЪ покорилЪ онЪ и Scmlieb) оби-
тающихЪ вдоль по пространному берегу
Германскаго океана, и повЬлевалЪ всЬми
народами Ски^лп и Уерман1н какЪ
своими.
Прокоши debello Gothic о (Сптригп-
ГПерЬ стр. 24. Изв. Виз. историковЪ
I, § й). Около 494 г. чаешь добЬжден-
Гл> IV. Древюе Славене. 129
йыхЪ рруловЗ осталась на лЪвомЪ бе-
регЬ Дуная и послЪ перешла далеко на
СЗ кЪ Бальппйскому морю (кЪ Убарнауиб'
а по томЪ кЪ $анал&}. ВЪ семЪ пе-
реходЬ eci Склавенстие народы пропу-
стили ихб грегЗ свои границы. сшр. 25.
Со времяни царствования Юстишана
(сЪ 527 Г.) Р “Гунны (лбари)* Скла*
бены и йнтЫь сосЪди СклавенЪ, пере-
шедЪ ИстрЪ, почти каждый годЪ сЪ ве-
ликимЪ войскомЪ врывались вЪ пределы
РимлянЪ'1. сшр. 29. “У обоихЪ наро-
довЪ (СклавенЪ и АнтповЪ) одинЪ языкиt
весьма грубый. . . . Некогда ймЪлИ они
и одно название; ибо древше обоихЪ на-
зывали ’^'TTO^SS, думаю потому, что они
живутЪ атгорссЗук v , т. е., разсЪянно, вЪ
шалашахЪ, изЪ рЪдка разшпавленныхЪ, отЪ
чего и занимаютЪ великое пространство.
То усс§ TTXeISOP Tys 8T£$0tS Т8 Is§8 CtVTOl
Vt/jiOi'Tai, онико~уlom6 (подобно НомадамЪ)
по большей части лЬваго берега Дуная.
ПослЬ сего приуготовлешя, возвра-
тимся кЪ Лесгпору.
...—	и	1.1	4
* Странная мысль, древнее название народа
изЬяснять ГреческимЪ языкомЪ. . МожетЪ
быть тушЪ сокрывается название Србн
(СербовЪ), Если бы ГрекЪ услышалЪ сей
для него неизрЪчимый звукЪ такЬ, какЪ
теперь выговариваетЪ его БогемецЪ, то
ему показалось бы слышать что-то по-
хожее на
б а с m в I.	Q
130
Вступление вЪ Рус. испт.
а.
(выше сшр. 113).
Между сими до народами* былЪ
и Славепскгй народЪ3 также племени
Лфетоеа, называемый Норики2, кон
суть СласенеЗ.
I.	бббародб или лз&1кб значиптЪ одно и
то же.
2.	ВЪ И пат., ПН и к.	бНорцы;
вЪ Пол. Mopin/ii; вЪ 6 спискахЪ Мббно-
рнцп (&£ приставлено сюда отЪ предше-
ствовавшаго слова нарнцаелпм); а вЪ
РаДЗ. даже &(нов±рцн\ СлЬдственно, пе-
реписчики не знали, что имЪ дблать с'Ь
симЪ словомЪ, да и я не болЬе ихЪ знаю.
Разумеются ли подЪ симЪ бМорици, (ибо
такЪ кажется надобно читать), народЪ,
извЬсгпный во времяна РимлянЪ, обитавшей
на правой сторонЬ Дуная, отЪ рЬки Инна
до Каленберга; слЪдственно, вЪ нынЪганей
Баварш и собственной Австрии? ПавелЬ
ррпконб, III, гл. 29, называетЪ ихЪ вЪ
свое время Baioariorum populum, и назна-
чаешь имЪ границы, на С Дунай, на ГО
Италию, на В Паннотю, а на 3 Шваб]‘ю.
Хотя же теиерв cin Норики окружены сЪ
С и 10 стороны Славенами; но вЪ нихЪ са-
Гл. IV. Дрепн1е Славене. lol
михЪ не примЬгпно ничего Славенскаго.
ОтЪ чего же НеспторЪ говоритЪ о сихЪ
ЩорнкахЗ такЪ торжественно, какЪ буд-
то предпочитая ихЪ прочим!) послЬ упо-
ыинаемымЪ особеннымЪ племенамЪ, какЪ
будто ето было общее и даже древнЬйшее
название великаго народа? Правда, было
время, вЪ которое Нориюя причислялась
*кЪ великой Лллнрсп; и некоторые пола-
гаютЪ, что будто всЬ Славене произхо-
дятЪ изЪ Иллирии; .но wo время продол-
жалось не долго, а последнее предположе-
но слишкомЪ ново, не говоря уже того, что
несправедливость онаго доказана, у Тапг.
на семЪ мЬстЬ поставлено: ^иже сумв Сяа-
сене, жили близЪ Сирш и Пафлагонш1*.
Но есть ли хотя слово обЪ етомЪ вЪ ка-
кой нибудь рукописи?
3.	Caoeine, Слове-Hi, Словвнв, Словане,
Словеняне, Славснн , Словенскб и пр.: вотЪ
какЪ различно написано ето имя вЪ руко-
писяхЪ; но вездЬ есть буква «, которую
по сему можно почесть коренною. Новое
доказательство, что ето назвзте не про-
изходитЪ ни отЪ славы, ни отЪ слова у
I о) > д а н a Scfavini, Sclaui; у Н р < > к о п i я
; у Менандра SxXct-
/3tiroi, £хХа/Зо<; у Констант. 2;гХ«/Зо/,
^xXctfiituxct у К С Д р '£&Xct(3oi,
у позднЬйшихЪ писателей также ^xXccv^vci,
Xct&]Gictvoi, АсгЭ'Лсс/ЗосПо Арабски v » ,
132 Вступление вЪ Рус. ист.
СпклаЛЯ. О (Вендт v& и	PycKie
времянники не говоряшЪ ни слова.
б.
(выше стр. 113).
По прошествии же жношхЪ лНтЪ,
поселились Славене по (въ иныхъ:
сторона.^ Дунаю* 3 гсД теперь2, Ветр'гя
и Булъаргя.
I. Дунай, у Елфреда Донца. МнЬте,
что ^Славене имЪли начальное пребыван!е
на Дуна£'г » разпространилось также и
вЪ позднЪйшихЪ U1oagc-kiix6 * времянни-
кэх'Ь. ОшЪ куда же (Ме.сторб взялЪ ешо
мнЪше? Не изЪ предатя, для котораго
* ДлугошЪ (| 1480) hist, polon. стр. 5. и слд. и
“НегнонЪ, сынЬ ЛлановЗ, отецЪ Вачда.ювЪ и
Саксонов?! (Нестора не льзя упрекнуть пЪ та-
кихЬ глупостяхЬ) , прародитель всЬхЪ Сла-
венЬ, осгаавя Сеннаргкое поле, и перешедЪ
Халдею и Грещю, поселился около Понт-
скаго моря и рЬки Дуная... сЪ дЪтьми,
родственниками и семействами своими, и
во первых’!) занял'Ь Ианнонио, первое и
древнее жилище СланенЪ, гдЬ они роди-
лась 11 возлйталнсъ , которая получила на-
звание Гунгарш , послЬ того какЪ Лонго-
барды выгнали ошЪ туда СлавенЪ, и по
шомЬ Гунщы завоевали оную“.
Гл. IV. Древгне Славене. 335
оно было слишкомЪ ново; а изЪ Визангшй-
скихЪ писателей. Хотя вЪ послЬднихЬ и
не нахожу л его слово г.Ъ слово; но по
крайней мЬрЬ отЪ нихЪ НесшорЪ узналЪ,
сЪ которой стороны начали Славене без-
покоить Византийское царство. СлЬд-
ственно, Славене вышли сЪ береговЪ ffly-
ная и изЪ (Паннонгп^ но какой нлянно
стране/ сего великаго и неопредЬленнаго
пространства? I. Не сЪ праваго или юж-
наго берега Дуная; ибо славные ихЪ посе-
ления, завоеваюя и осЬдлость вЪ семЪ
мЬстЬ, начинаются не прежде какЪ вЪ VII
стол. СлЪдственно, не По обоим!) бе-
регамЪ сейрЬки, что вставлено вЪ одномЪ
только ПНнк. Также и послЬупоминаемая
Збулгаупя не относится кЪ етому; ибо
было время, вЪ которое земля между Дне-
стра и лЪваго берега Дуная (нынЬшняя
С6аяах1я до Чернаго моря принадлежала
также кЪ Булгарскому царству. И имянно
ету землю опредЬляетЪ 1орданЪ (выше
стр. 127) жилищемЪ ,92нтов6у втораго Сла-
венскаго главнаго поколЪтпя. II. Но они
жили вЪ с1верной сторонЬ рЬки Дуная;
однако же не близко ошЪ jieato берега,
по крайней мЬрЬ не кЪ западной сторонЬ;
ибо, безЪ етого Византийцы узнали бы
ихЪ ранЬе. ОтЪ туда- перешли они не
прежде какЪ послЬ разсЬян^я (ЕруловЪ,
ГеПидовЪ) или переселения (ЛонгобардовЪ)
угихЪ народивЪ, очистившихЪ имЪ мЬ-
J34 Вступление вЪ Гус. ист.
сто.' — ГдЪ же они были вЪ то время,
когда около 494 г. в( i Склаввнск‘1в народов
дали бЬгущимЪ ЕруламЪ свободный проходЪ
чрезЪ свою землю? Ерулы шли сЪ лЬваго
берега Дуная; они бЬжали на СЗ, пг. е.,
кратчайшею дорогою кЪ Бадьггпйскому мо-
рю: ето приводить насЪ кЪ долинамЪ, де-
жащимЪ между Дуная и Тейса до подошвы
КарпатскихЪ горЪ. Зд1эсь кочевали до сего
времяни Sarmatae limigantes , lazyges Metana-
stae (.пограничные Сарматы, Языги Мегпана-
сты). Что бы cin Языгп были действи-
тельно Славене, того хотя ине доказываешь
ихЪ название (отЪ лзмка, см. выше стр.
129); но дЪлаешся вЬрояшнымЪ по другимЪ
слЪдамЪ, Гатгперер'Ь стр. 958- Если
присоединить кЪ етому lop Д ан о в О у/тсс
SbiCAGl (ortum Vislulae), то мЬстопребы-
Banie древнихЪ СлавенЪ определится сЪ до-
вольною точносппю, а имянно: вЪ тре-
угольникЬ между Дуная и Тейса' до Кар-
патскихЪ горЪ и за сги горы до Шлезш
(Висла начинается уТешена), а отЪ сюда
трезб безМйрное пространство, Единопле-
менники же ихЪ ,%нт(Н, простирались кЪ
В по всей Молдавш и Валахли до Чернаго
моря. — О всемЪ етомЪ, Шдсторб не го-
воритЪ ни слова.
2. iHoiui} недосшаетЪ вЪ Радз,
Гл. IV. Переселяющееся Славене. 135
.	в.
(выше стр. из).
ОтЪ сихЪ распространились Сла-
вене по зелмИ, и полусили {совстнюли'}
свои насватя по nrbcmanib* 3 вЪ ко-
торыхЪ водворились. ТакЪ назвались
Моравалт* поселивипеся при рЪкТ
Морав%й: gpytie назвались Чехалти^
(лог«лч1а.«и)} сш Славене ’суть5 бЯлые
Хорваты друис Сербы6; gpyift Tia-
рпнтгйцыТ! 8.
I.	Точно также, какЪ выше у Горд.: иМа-
,,звание ВинедовЪ нынЬ перемЬняется смо-
„тря по различнымЪ поколЪшлмЪ и Jiii-
3>cmajt8“.	•
2.	НародЪ и рЬка , вЪРаДЗ., ИпЯГП. б\/.о^
рана, вЪ другихЪ 3\1орола^ б\1орсва3 9\ia-
рова. ВЪ U Ник. народЪ б\1орав ляне, вЪ
франкскихЪ лЬтописяхЪ Mavuhani3 Alava-
viinii Sclaui Margcnses; у Ад. Мег ahi •,
Мет chi и пр.; у Ел фр. Матоаио, у
КоНСГП.	РЬка называлась Рим-
лянами М I't us, а вЪ среднемЪ вЬкЬ Ма-
Taaha (на fyoGncvoeoii Kopmi); теперь
же НЬмцы называюшЪ ее -ЭДм'ф или
13б Встпуплете вЪ Руо» ист,
ГАЦ. Она начинается на границахЪ Глаца
вЪ ХПлезш, течешЪ чрезЪ MopaBiro отЪ С
кЪ Ю, и опгдЪляетЪ Авсшрпо отЪ Венгрш,
прежде нежели впадаешЪ вЪ Дунай близЪ
Пресбурга.
3.	С<?си, вЪ единств. &ехб, Богемцы: Т^е%01
'у К иннам а (около и8о г.),	Ю&-
%ot, также Вог/хо/ у Халкоконд., Ветл
и Бекеша у Ел фр.: Стрпттерб, стр.
1057. По чему ^обнерб (предисл. ко 2
части) справедливо говоритЪ, что народы,
называвипеся Сехалт и Slaiajmt, гораздо
cmaptre вы,мышленныхЪ изЪ нихЪ лицЪ.
Также и лЖестору неизвестна такая не-
лЪпость. Не прежде какЪ по прошествии
1300 г. БогемецЪ ^алелтлб выдумалЪ Се*
л/?; а вЪ концЪ сего же XIV стол., ка-
»iii - то неизвестный ПолянЪ прибавилЪ
кЪ нему C/lexa по простой ошибкЪ вЪ пе-
реводе, и вскорЪ послЪ сего обезобразили
ешою сказкою сшараго и благоразумнаго
СБо?уфада\ см. ДобнерЪ и мое разсуж-
ден1е о ^1ех±, 1767.
4.	ЭСорватн 6iAiu^ белые Кроаты; у
Консш. ВЕХохдл[Заго1 qysv asitgoi Х^о&лтос
(отЪ Славенскаго слова	хотя вЪ
другомЪ мЪстЪ, ИмперашорЪ переводитЪ
ихЪ: ^великою землею владЪкище“, отЪ
Слав. велИь}, у Зон. Крсс/3лто<, у Кедр.
Хо^/Зато/. Сами же себя они пишутЪ Ног-
/Jri&atj Богемцы Chaxvat: а вЪ Ла-
Гл. IV. Переселякпщеся Славене. 157
I
тинскихЪ лЬгпописяхЪ ПоГОWCity , Hriiati
и Пр. у Ел фр. Horithi. ЗдЬсь гово-
рится не о нынЬшнихЪ ДалматскихЪ юж~
HOlxft КроатахЪ; но о праогпцахЪ ихЪ вЪ
Богемии: ибо ДобнерЪ и, стр. и -16
доказалЪ уже, что сш 6iлв-ie, или какЪ
ихЪ также называютЪ вг.л1н Кроаты,
были древними жителями Богемш, по вы-
ходЬ изЪ оной МаркомановЬ. НовЬйпйе
свЬдеьйя о семЪ важномЪ народЬ, выклю-
чая Сптрит. II, сшр. 380-403, достав-
ляю тЪ намЪ
КершеличЪ (аббатЪ и каноникЪ
Аграмскай) de regnis Dalmatiae, Croct-
tide .... АграмЪ, вЪ листЪ на 522
стрр. (Во всей книгЬ не могЪ я
отЪискашь года, вЪ которомЪ она
издана).
Кашанши чЪ (проф. вЪ АграмЬ) Speci-
men Philologiae et Geographiae Panno-
niorum, in quo de origins, lingua, et
litteratura Croatorum .... disseritur.
АграмЪ, 1795, 4, на 228 стрр.
g, ТакЪ ли я здЬсь поставилЪ знаки пре-
пинатя и перевелЪ ? се тпже, а сеже
тп Словене, поставлено вЪ 5 спискахЪ
(вЪ Пол. 2 недостаетЪ всего, находяще-
гося между Морава и Хорватку, только
158 Вступлетпе вЪ Рус. испг.
вЪ ПНик. написано: a nn'iu, и ето слово
повторяется при двухЪ слЪдующихЪ наро-
дах!). По первому чтетю будутЪ только
4 главные народа, а имянно: Моравы, Че-
хи, Сербы и Каринпмйцы, а бЬлые Кроа-
тпы составят!) одинЪ иародЪ сЪ Чехами:
новое и сильное доказательство для /^6-
нерп. На противЪ того, по ПНик. бу-
детЪ 5 народовЪ, и Чехи различатся отЪ
ХорватЪ ; а НесторЪ вЪрно не то хотЪлЪ
сказать.
6.	Сербе, вЪ ПНик. Сербht, вЪ Ипапг.
Серп?), также какЪ у Елфр. S'lirpe^ у
К О не т. Sef/ЗХсм, а земля Sep/3/ce, ^§(3км.
Сами же они себя называютЪ Србп, (какЪ
выговаривать сей жестюй слогЪ безЪ
явственной гласной буквы, можно видЬть
у 1орд. N 943), и Србсти, аземлю свою
Србшо. Славенскш, древнш, можетЪ быть
некогда величайшш изЪ всЬхЪ, народЪ.
Они также разделяются на wxh&ixu и
cieepH&tx5 СербовЪ. История первыхЪ (вЪ
нынЬшней Сербш) занимаетЪ у Стрит.
272 стрр. ПослЪдн1е, сосЪди ХорватовЪ
(БогемцевЪ), называются также 61 igimu
и великими Сербами. Они очень разпро-
странились между Елбою и Салою подЪ
назвашемЪ Сорабовб. Венды, живуице вЪ
верхнемЪ и нижнемЪ ЛаузицЪ, и теперь
еще называютЪ себя Сербами. МеиссенЪ
Гл. IV. Переселяюпреся Славене. 139
назывался %итЫа\ городЪ ЦербстпЪ, 8оГ-
bestci , получилЪ отЪ нихЪ свое назван!е.
7.	Xopi/тане вЪ б списках!». ВЪ Игташ.
ЭСутан%, вЪ Соф. JjJypymaHe, вЪ Пол.
3 ОСо()грпаН&\ у Ел фр. Car entire. ffCct*
юантанамп назывались вЪ среднемЪ вЪкЬ
вообще Краинцы, Каринппйцы и жители
Шгпейермарка; но такимЪ образомЪ они
были бы toxH6t.nn Славенами, коихЪ изчи-
сляетЪ НесшорЪ. Когда три сына Лудо-
вика Германскаго раздЪлили между собою
Германию, то старили УСарломанб полу-
чилЪ г “Бойоар1ю, Паннонйо и
„неправильно 'J\ праюппнол/б называемый,
„также какЪ и царства СклавенЪ Богеим-
„скихЪ и МарагензснихЪ‘‘, Регин о подЪ
876 г. “БЪжалЪ кЪ Славонскому народу вЪ
„КарнунтумЪ, неправильно называемый «Яа-
^антаномб^у П аве лЪ ллоконб. ЗдЬсь ка-
жется разумеется страна древняго слав-»
наго &сарнунта на ДунаЬ, не далеко отЪ
ВЬны. Также и Регин о называетЪ пер-
вый страны, которыя подверглись опусто-
шенно пришедшихЪ вЪ переднюю Паннонйо
ВенгровЪ (МаджаровЪ 1 fines Carantanorumy
Marahensium, Bulgarum.
8.	ВЪ ПНик. прибавлено безЪ всякаго смы-
сла: а чти ^унап. ВмЬсто	, не
помню гдЪ то я еще нашелЪ также безЪ
смысла поставленное: ^винлнс.
1-J.0 Вступление вЪ Рус. ист.'
г.
(выше стр, i г4).
Jxoiqa ;ке 1 Вельши2 начали на
ДупаИскихЪ СлавенЪ, и поселясь ме-
жду ими, притесняли пхЪ, то Сла-
вяне вышли, и некоторые изЪ нихЪ по-
селились на Висле % и назвались .Тл-
хажиА; иные нзЪ сихЪ ЛяховЪ про-
звались Полянами, а иные лТяхи .7у-
тсамн$, иные Мазовянами, иные
Поморянами.
I. йволохомЗ БО (вЪ ПИ и к., Пол. з 33о~
ЛОХомЗ же): частичка бо значитЪ ли про-
сто нереходЪ отЪ одного перюда кЪ дру-
гому, или я правильно перевел!) ее словом'Ь
Л'о? КакЪ НесторЪ говоритЪ здЪсь о при-
чинЪ переселешя СлавенЪ, то вЪ послБд-
немЪ случаЬ сгя причина можетЪ также
относишься и кЪ преждеупомянутымЪ на-
родам!), а вЪ первомЪ, кЪ однимЪ только
ЛяхдмЪ со всЬми ихЪ различными племе-
нами и сЪ сказанными вЪ следующей гл.
народами.
Q. Бплохол/3, такЪ поставлено во ммогихЪ
спискахЪj авЪ ВАлаш., Отр. $олоховол13,
Гл. IV. Переселяющееся Славене.	341
вЪ Соф. Я3олотол!&(вЪ Радз. не льзя
разобрать {Boaoxojm6 или УВолотомВ!)., Те-
перь надобно знать , кто таковы ciw .Во-
лохи или .'З’лл.г’и, принудившее СлавенЪ пе-
рейти на сЪверЪ? Выше на стр. 104 упоми-
наемые {Волохи суть безЪ сомнЬн^я J'lma.ii-
лнц<М, {Велаит, за изключетемЪ РимлянЪ и
ВенещянЪ. И такЪ, I. не^Рпл/ллне^ какЪ
думаетЪ Тагп., который кЪ томуже чи-
щаетЪ {BoAomOJt6\ признаюсь что и я
ошибся вЪ томЪ, что написалЪ вЪ моемЪ
фюЬе Htffifrfjcr Shinalcn на стр. 57 и слд.
Хотя Германцы называли РимлянЪ /7 dlha,
(ЕкгаргпЪ de rebus Franciae orient. 1,
crop. 863); но Нестору они очень известны
были подЪ ихЪ собственнымЪ назван!емЪ.
КЪ тому же, Римляне дЪлали набЪги толь-
ко вЪ верхЪ по Дунаю, почему ине могли
побудить кЪ переселению. II. {Валахи,
обитающее вЪ нынЪшней Валахии, Молда-
вии и Седмиградской области, народЪ мно-
гочисленный, произшедцпй вЬроятно отЪ
древнихЪ ГетовЪ и ДаковЪ, не могушЪ
также ими быть. НынЪшнее ихЪ цазваше
очень ново и прежде всЬхЪ называетЪ их'Ь
такЪ Анна {Kojmh> послЬ поо г. КЪ то-
му же, ни гдЬ не видно вЪ исторш, что
бы сей народЪ предпринималЪ вЪ mania
отдаленные времяна столь важный походЪ
вЪ Паннонию однако же см. ниже). III.
Еще позднЪйшге писатели: {Карпин^ мо-
14* Вступление в! Рус. исш.
пах! ЗЗико, ^Йбулгадзн, говорят! об!
аз1ятских! Ьвлахал 8 по тпу сторону Мео-
тискаго моря, с! которыми, по словам!
Ту нм а на (llittevfud). й(чт bic dtc 0cfd;td;ce
eiiuijcv novDifcben Golfer стр. 164 и слдд.),
соединены были Булгары, и будто dle-
стор8 см Вшивает! их! с! ЗБулгаралп и
пр. и пр. Но Jdetmnpb очень хорошо знал!
ьБоЛгаровб и множество раз! упоминает!
об! них! в! послЬдсгпНи; а о ^олохлхё
(сколь отлично они пишутся от! Ъол-
гпр8\} говорит! онЪ только два раза: один!
раз! в! доказанном! значенш об!
Л1лнцпх8\ для чего же и здЬсь не так!?
IV. Поляк! ^7,Ai/?oluf>, обязанный Нестору
всею истинною, какая только в! нем!
есть; переводит! ето мЬсто слЬдующим!
образом! (выше стр. 132'1: '•'Longobardis
Slauos ex Pannonia pellentibus“, m. e.,
Ь/оц?о6арДб1 выгнали Славен! из! Пан-
ноьпи. Вот! как! понимал! он! Нестора;
да и мн! самому кажется, что Нестор!
им!л! в! виду также Лоягобардов!. Пре-
жде перехода своего в! 526 г. в! собст-
веннно называемую Пфнношю за Дунай,
должны они были долгое время сражаться
с! народами, обитавшими по ту сторону
сей р!ки; между коими могли быть и
ближайппе Славяне* Не думаю, что бы
дружеское гостеприимство, оказанное Славе-
нами Ерулам!, побЬжденнымЪ врагам!
Гл. IV. Переселяюнреся Славене. 145
ЛонгобардовЪ, было причиною войны. Не
смЬю поправлять одного мЬста, находя*
щагося у Павла д'1ак., кн. I, гл. 21: * “Ва-
„хо напалЪ на СвевовЗ (въ иныхЪ: свалолб)
,,и покорилЪ ихЪ своей власти^, и вмЬ-
сто СвавовЗ читать Славовё; не смотря на
ето, очень странно видЬть здЬсь та-
кое назван!е Л1ва6ов6, которое изчезло
послЬ ApioBHcmosb и не возникло еще опять
вЪ Лавлово время. Очень легко станется,
что НесторЪ взялЪ ето произшеств!е изЪ
какого нибудь Визанппйскаго писателя,
который теперь пошерянЬ или еще не на-
печатанЪ.
3.	Висла, у Мелы Visulci, у 1орд. Vise*
la, Vistula, у Ел фр. J/Visle,
4.	По етому у Нестора, ЛяхЗ есть общее
назвате народа, а слЬдуюпце составляюшЪ
виден онаго. ЛолАне суть Ляхи, живу-
вце на просшранныхЪ поляхЗ,, Гер вас.
(выше стр. 46) говорить: t “между Тун-
скими Альпами и океаномЪ находится Ло~
лон1л, что на ихЪ языкЬ значишь тоже, чшо
на нашемЪ кампан'1л (поле)‘‘.
5.	Лутпги, вЪПНик. Лаупгицвг, вЪ Соф.
не льзя понять какЪ сего, такЪ и по-
СлЬдующихЪ двухЪ словЪ. ВЪ' ЛатинскихЪ
лЬтописяхЪ Lutitll, вЪ передней Помера-
нш около Лонца (отличные ошЪ Llisi, Lil-
144
Вступление вЪ Рус. испг,
; sici, что вЪ ЗТ.аузюцЯ. Ад. ultra Letcficos^
qui alio nomine	dicuntur, Oddova
flumen occurrit, amnis ditissimus Slauanicae
regionis, m. e., “За Девятками, иначе
йвилбиалн, встрЬчаегпся ptma Оддо-
yja, богатейшая изЪ scbxb СлавенскихЬ
рЬкЬ“»
Пересе леше СмвенЪ вЪ
Русь.
*
а.	Такоже и пгЬже Словане при-
тедше, сВдоша по Днепру, и парко-
шася Поляне. А друзги Деревляпе,
зале с/Ьдоша влБсФхЪ. А друзТи сЪ-
доша межи ПрппТипю и Двиною, и
наркошася Дреговичи. И ин!и сЯдоша
на Дбин'Ъу н нарекошася Пояоганел
рЬчкы ради, яже втечешь вЪ Двину,
именем'Ь Полоша, отЪ сея прозвашасЬ
ПолочанЪ.
б.	Радз., Ипапг., Пол. 3. Сло»
вънеже (в1> Пол. прибавлено: пришедше зДиная^
сЬдоша около озера Илмера (въ Радз.
ijacms L	10
146 Вступление вЪ Рус. ист.
илменя), и прозвашася своимЬ именемЪ.
И сдЬлаша градЪ, и нарекоша и Нов-.
городЪ.
а. Пол. I. 2., ПНйк., Соф.
Словенеже пришедше з,Дуная,
сЪдоша около езера Илмеря, и
прозвашасЪ своимЪ. именемЪ. И
сдЪлаша градЪ, и нарекоша и
НовградЪ, и лосасуиша себя (въ
иныхЪ:	СтарЪшпну Госто-
мысла.
(3. В А л а ш., О пг р. О велккомб
J-ioeizpaAi п о ,бРусл. И при-
шедше СловЪне зДуная», и сЪдше
у езера Лауожъскаъо, и отЪ то-
лЪ Jtp'iuqe и сЬдоша около озера
Илменя, и прозвашася именемЪ,
и нарекошася Русь, репы рары
Руссы, иже влауоша во езеро
Илженъ. И умножпвся имЬ > и
содЪлаша градЪ, и нарекоша Нов-
Гл. V. Славене вЪ Руси. I47
градЬ, и посадиша Старейшину
Гостомысла.
в.	А друз'ШЖе седоша на Десне,
и по Семи, и по Суле, и наркошася
Севера.
г.	И шако разидеся СловенескЪ
языкЬ, темже и прозвася словеньская
грамота.
а.
Также 11 mi суть Славенсгае при-
тельцы, кои поселились л о Днепру
и прозвались Полянами. Друие на-
званы Деревлянами1, по толпу сто
поселились вЪ nicaxb, Друие лосе-'
лились между Припетью и Двиною 6
и назвались Дреговичами2. Еще дру-
ие (поселились на Двине и прозва-
лись Полочанами), omb pit'Ku Поло-
ты , впадающей вЪ Двину.
♦
14^ Вступление вЪ Рус. исш.
I. ^ревллне, отЪ дерева , жили между Kie-
вом'Ь и Припетыо; знашнЬйппе ихЪ жилища:
ЗСоростенб (разоренный Ольгою), Jурово,
ijepyzS, часто упоминаются вЪ лЬшолисяхЪ.
у К о нет. Дй^/ЗХе^го* ,	9?oi’b. $i|t-
сшр. 536. Срав. сЪ pago slauico DreV(int
и селомЪ ©ratVilIl (ДравенЪ), находящимся
вЪ ЛюнебургсвомЪ округЬ ошЪ Гицакера до
Алтеи - Марка, гдЬ прежде сего было мно-
жество СлавенскихЪ деревень и до сихЪ
еще порЪ удержалось напорченное Вендское
нарЬчге, ?Шд. ^)l|L стр. 333. Ге б-
гарди ешр. 342.
2. ^реговити или ^pe?euzn^ у Конспг.
Д^Ь’уь’/З^та/, срав. ниже гл. IX, а, 2. —После-
дующего, вЪ скобкахЪ означеннаго, недо-
стаетЪ во многихЪ спискахЪ.
а б.
ИзЪ сихЪ сЪ Дуная при шедши хЪ
СлавенЪ^ поселились (нькошорые) лрл
озер-i ИлменЗь и прозвались своилЛ
(собственным!)^ иЛ1ЯНСЛ1Ъ. OuiL ЛО-
строили горос[Ъ и назвали ею Нов-
гороцЪ.
Гл. V. Славене вЪ Руси. 149
ВогпЪ какЪ писалЪ насптояпрй, чистый,
неизпорченный НесторЪ около лоо г., и
болЪе онЪ ничего не написалЪ. Но 200 лЬтЪ
спустя, началось царство баснослов!я вЪ
. Венгрш,	Короля Белы, Jjfotar. Ве-
1ае), вЪ Богелпи (^алемйл&), и вЪ ПольшЬ
(выше стр. 136). Pycide последовали сему
со времяни появлен!я Степенной книги, при-
няли. сосЪдюя глупости и умножили ихЪ сво-
ими собственными. СЪ сихЪ порЪ начали
даже подд±лывапгб и древте списки (ето
сдЬлалось сЪ ЗЗогусраломб выше стр. 136)
и Несторовы слова мЪшать сЪ явными бред-
нями позднЬйтихЪ писателей.
ВЪ трехЪ спискахЪ ни о чемЪ болЪе не
говорится, кромЬ , основания бМовагорода,
(НейшшатЪ, Карфаго, Неаполь). ВЪ нихЪ
нЪтЪ важныхЪ разнословш; прибавка одного,
ярпшедше с8 ^унал, ничего не значитЪ и
заключается вЪ предшествовавшихЪ словахЪ.
Озеро $£лмен6 или &£лмер1Ц\ оба cin на-
звания часто встречаются вЪ рукописяхЪ.
Но вЪ другие пять списковЪ вставлено:
“« выбрали (вЪ новопостроенномЪ городЬ)
Cmapinviutrow Гостомысла“. ВЪ послЪдствги
увидимЪ мы, что во время призван!я Рурика,
одинЪ бГостпоупыслИ) будетЪ играть важное
лице, если только и тамЪ его не выдумали.
Но какая здЪсь грубая ошибка во времяни!
бГостолыслб принадлежишь кЪ IX стол., а
здЬсь выставляютЪ его при первомЪ уже на-
чалЬ Новагорода.
150
Вступление вЪ Рус. ист.
Еще три друпе списка не токмо повшо-
ряютЪ ету ошибку во времяни; но дЬ л a tomb
еще грубЪйнпя вставки. ВЪ ВАлаш. по-
ставлена впереди надпись: о келпкол?) iMnei-
город£ и о {Руси, (или о рЬкЬ	По-
слЬ етого, всЬ три селятЪ пришедшихЪ сЪ
Дг-ная СлавенЪ прежде вЪ {/1адог£, а отЪ
сюда переводятЪ ихЪ (назадЪ!) на У'/лвтенв.
ЗдЪсь уясе (а не отЪ ВаряговЪ) пррзы-
ваются они {Русею, ошЪ рЬки {Руси или
«^гдсбУ, (вЪ Синопе. {Роса), текущей вЪ
озеро. {Русса есть ни что иное, какЪ не
большей ручей, когпораго не отЪищешь ни на
какой картЬ, и который, по словамЪ S)to-
211нн?а, впадаетЪ вЪ рЬку {Поднесу, соеди-»
няющуюся сЪ озеромЪ ИльменемЪ рЬкою {io-
eaniGlo. ОшЪ сего ручья прозвался стоящей
на немЪ гпродЪ старая {Русса. — ПоддЬль-
щикЪ продолжаетЪ: умножившимся пм5, (а
не тотчасЪ послЬ перехода ихЪ на Ильмень
и получения названия отЪ ручья), сод£лаша
ърадб « нарекоша и Мовгородб (вЪ надписи;
велик ift НовгородЪ), и поставит а стар£йшпну
{Гостолсб-ссла, и пр.
И самЪ Таш не принялЪ вЪ свой вре-
ЮянникЪ сихЪ новах5 поддЬлокЪ.
,	В. Г.
в. Друые лосемлисъ ло ДеснЪ
до Семп ц ло , и лрозсадисъ
С^берлналш^
Гл. IV. Славене вЪ Руси. 151
г. И такпмЪ образомЪ разлро-
страннлся Славенскгй народЪ J и отЪ
спо также лолусила назваше Слаеен-
ская грамота2.
I. О fflecni см. выше сптр. 43. — Селив *
шечетЪ вЪ БЪлогородской губерши и по
берегамЪ ея сидятЪ РыльскЪ и Путивль.
Сула 'вЪ Малорусс1и: Р1у6н&1 есть знаш-
нЪйпый городЪ на оной.— CieepjiHe^ ш.
е., живупре на cieepi.
2. НесшорЪ считаетЪ небеснымЪ даромЪ то,
что народЪ его научился ппсатб, а послЬ
говоритЪ обЪ етомЪ еще болЬе, И Бизан*
ппйсюе писатели, на пр.: СинкелЪ,
тщательно замЪчаютЪ, который изЪ древ-
нихЪ народовЪ умЪлЪ ппсатб.
* Также	нынЬ вЪ Курской губернии
Перес,
ГЛАВА VI.
Судоходство МоремЪ п pi~
калиг вд Русь и из5 онон^ и
кругомЪ южной Евролы вд
Рнлгб и Константино л о ль.
а.	Поляномжё жнвущимЪ особЪ
по горамЪ симЪ, и б'Ь путь изЪ Ва-
рягЪ вГрЪкы, и изЪ ГрЬкЪ по Днепру:
и вЪрхЪ ДнЬпра волокЪ до Ловоти,
и по Ловоши внити вЙлмерЪ озеро
великое; изнегоже озера потечешь
ВолховЪ, и втечешь вЪ озеро вели-
кое Нево, и того озера внидетЪ
ycmie вморе Варяское. И потому
морю внити доже и до Рима; а ош-
Рима прити по томуж.е морю кЦарю
Гл. VI. Судоходство чрезЪ Русь. 155
граду, и отпЪ Паря града придти
вПоншЪ море.
б.	Внеже втечешь ДнЪпрЪ рЪка.
ДнЪпрЪ б о шечетЪ изЪ Волковскаго
лЪса, и потечегггЬ па полудни. А
Двина изЪ тогоже лЪса пошечетЪ, и
идешЪ на полу почте, и внидешЪ вмо-
ре Варяское. Истогоже лЬса поте-
чешь Волга на встокЪ, и втечешЪ
седьмю десятЪ жерелЪ вморе Хва-
лТиское.
в.	Тймже изЪ Руси можешь ипти
по ВолзГ, вБолгары и вХвалисы, и на
встокЪ доиши вжеребш СимовЪ. А
по ДвинЪ вВарягы, а изВарягЪ и до
Рима, ошЪ Римаже и до племени Ха-
мова. А ДнепрЪ шечешЪ вПоншеское
море гпреми жералы, иже море сло-
вешь Руское.
154
Вступленхе вЪ Рус. ист.
а.
Когда Поляне жили на сихЪ 1
еозеышетяхЪ особенно1, тогда былЪ
путь отЪ ВаряъовЪ ко ГрекамЪЛ и
отЪ ГрековЪ (далЪе) ко Днепру. ВверхЪ
ло Днепру есть волокЪ до Ловати*,
по которой входятЪ еЪ большое озе-
ро Ильмень^; изЪ сего озера выхо-
дить ВолхоеЪ, еладающгй еЪ другое
большое озеро, называемое Псео^; а
ето озеро тесетЬ в’Ь Варяжское море.
По сему морю можно дойти до Ри-
ма, и по оному же$ отЪ Рима до
Константинополя6, а отЪ Констан-
тинополя до Понта.
ВЪ XI стол., крестовые походы про-
будили европейцёв'Ь огпЪ долговремяннаго
сна. Они начали путешествоватьа пи-
сатели замечать путь. О морскомЪ пу-
ши (или лучше, пути по рЬкамЪ), чрезЪ
бРусь, который НесшорЪ описываетЪ
здЬсь щакЪ подробно, упоминаетЪ также
Гл. IV. Судоходство чрезЪ Русь. 155
за диковинку и совремянникЪ его А д амЪ *.
О морскомЪ пути изЪ Бельпи на сЬ-
верЪ см. Алберт. Start. подЪ 1152 г.
Зэрокланъ присовокупилЪ кЪ своей (gaga
от SBfotfarne (СтокгольмЪ 1762, 4),
двЪ таковыя описи путешеспшямЪ, взя-
тия имЪ изЪ одной рукописи. I. Naui-
* А д амЪ de situ Danicre, стр. 56. u ‘‘ИзЪ
< лязвнгскон пристани корабли обыкно-
венно ходятЪ вЪ Славотю, или Свед1ю или
кЪ Семланд^и (Jlpuccin) и даже вЪ З'рс-
— Он5 же пЪ Hist, eccles. стр.
1g. “Если сядешь на корабль вЪ Сллз-
вигЬ или АлденбургЪ, и доплывешь до
Юмина, то направя паруси отЪ сего
города, вЪ 43 дни пристанешь кЪ Остра-
гарду вЪ {РусцЦи, коея столицею есть
городЪ Хиве (К1евъ)» спорящей сЪ дер-
жавою Константинополя, знатнЬйша-
го украшетя	— ОнЗ же стр.
58. “Знаюцре nib мЬста утверждаюпГЬ, •
что нЬкоторые изЪ Свеоши архнжб пу-
темЪ проходили даже вЪ Урецшз. По
совершать путь сей препятствуютЪ
варварские народы , в'Ь срединЬ обитаю-
щее; почему, предпринимаютЪ оный на
корабляхЪ“. — ОтЪ einaro чисто ^ucS
называлась J'pcipieio,
156 Вступление вЪ Рус. ист.
gatio ex Bania per mare occidentale orien-
tem versus (до Палестины), и II. Nauigatio
ex Dania per mare Balthicum ad Esloniam.
ВЪ обЬихЪ описях'Ь, назватя м fecirib
такЪ изуродованы, что критика сЪ та-
кимЪ же трудомЪ можетЪ разбирать
ихЪ, какЪ и вЪ Hecmopfe: Leskeboneх Barza-
lim, Mars Hi, Mezin in Sicilia, Accaron
и пр.
Оба пути изЪ Балытйскаго моря вЪ
Черное , или чрезЪ Русь, или кругомЪ
южной Европы, извЬстны также были
и ИсландцамЪ: Снорро называетЪ пер-
вый: Mustn't (возточный путь), вто-
рый /^stervigi (западный путь). А что
бы объяснить возможность перваго, то
прибегли кЪ грубому заблуждение древ-
нихЪ географовЪ, кои предполагали, что
финскхй з'алпвЪ соединенЪ сЪ ПонтомЪ.
ГельмольдЪ, v "‘Рунднское море, (у Ест-
ландт) ниболзипй рукавб (финский залив'Ь)
пергноептб вб ZTpepiio. . . . -Зал не в она?о
моря подлетел от5 западного океана кб воз-
тику; БалытйскимЪ названб он8 потому
tmo на подобье перевязи (balthca) протя-
Гл. VI. Судоходство чрезЪ Русь. 157
гаясл по Скп&скпмб странам^ доспт?ает6
Sftorb. стр. 50ф Пе-
рингскгёлдЪ (вЪ vita Theodovici стр.
454) не былЪ уже такимЪ невЬждою; но
чтобы перетащить своихЪ ВоринговЪ
черезЪ Русь вЪ Константинополь, заста-
вилЪ ихЪ плыть вверхЪ по ДвинЬ, по гпомЪ
идти сухимЪ путемЪ черезЪ волокЪ до
Днепра, гдЬ они опять поплыли. Но
Нормансюе суда не такЪ были малы,
чтобы можно было ихЪ таскать черезЪ
широте волоки. Шерпнгск1ёлд5 сдЬлалЪ
бы лучше, ежели бы вмЬсто ^вины,за-
ставилЪ ихЪ, слЬдуя Нестору, искать
{Невы.
1.	Ша сихЪ возб&1шенг.ях(), т. е., К1евскихЪ,
которые были передЪ глазами у Нестора.
ЯВозввниенлл, а не горы; ибо насшоящихЪ
горЪ нЬтЪ во всей украинЬ. Особб^ пг.
е., сами по себЬ, какЪ особенное вольное
Сдавенское поколЬЩе, (сего слова недо-
стаешЪ во многихЪ спискахЪ).
2.	ВЪ 5 спискахЪ поставлено оба раза: Хо.ю-
тп вмЬсто $loeonin; глупые переписчики
не знали даже собсгпвеиныхЪ своихЪ рЬкЪ.
Мнопе знатные города сидяшЪ на сей
158 Вступление вЪ Рус. ист.
$1оватп: Холм?), ЗВеликге f/hiKit и пр. —
О 1вояок£ см. выше стр. 68-
3.	Мявмечб и	но по большей
части Ллвмерв.
4.	J-leeo, вЪ иныхЪ <MeeS, шакЪ прежде на-
зывалось Р2адожское озеро, а нынЬ одна
только натекающая изЬ него рЬка J2esa.
5.	Очень видно, что здЬсь НеспюрЪ подЪ
Фарлжскижв моремЪ разумЬетЪ и Среди-
земное,
б.	1(арбград5: Норманы называли его ЯЛ/К-
ла?ард5, т. е., велнкги градЪ. — И Гер-
raancKie Венды имЬли странный обычай
давать Apyrie названия всЬмЪ иносшран-
нымЪ городамЪ, вЪ коихЪ они бывали: Лю-
небургЪ Назвали они Т’лгпнб^ Салцведель
&1офдп. Гебгарди стр. 343.
6.
ЁЬ ето жоре (понтъ) влауаетЪ
ДнепрЪ, еыхоаящгй пзЪ Болковскаго1
жЬса и текущгй на югЬ. Двйна сы~
xopnmb изЪ сею же лЬса, тесетЪ на
съверЪ и слагаешь еЪ Варяжское мо-
ре. Волга metemb нзЪ сею же яЬса
Гл. VI. Судоходство чрезЪ Русь. 159
//Л возтокЪ и влауаетЪ 70 устьями*
вЬ ХвалШскоеЗ лоре.
I.	ВЪ Радз, ВАлатп., Пол. 2. Волков-
ского , вЪ Ипаш. Воковскаго, вЪ Пол. i Во-
лоховскагоу вЪ ПН и к., Соф., Пол. 3.
Оковского. Миллер'Ь вЪ географ, леке.
говоритЪ: Волга вышекаетЪ вЪ Новгород-
ской губерши изЪ разныхЪ озерЪ и бо-
лотЪ; $непр5\ за 150 версшЪ выше Смо-
ленска изЪ болотЪ; па, вЪ Новгород-
ской губерши ие далеко отпЪ изтока Вол-
ги. — БЮШИНГЬ говоритЪ: Волга вы-
шекаетЪ изЪ Волхонскаго лЬса; ^непрв,
изЪ болота вЪ Волхонсколеб лЪсу, 20 миль
за СмоленскимЪ, недалеко отЪ Смоленской
деревни Во жест во ; pfyutua начинается при
Вял£ (гдЬ ета Вяла?}.— Tarn. II. стр.
4 и 352 и слд., называетЪ етотЪ лЬсЪ
ВолковсхплВ, и говоритЪ следующее о
всемЪ етомЪ судоходствЬ: ‘‘хотя между
,,Днепра и рЪки Волоты или Ловата есть
,,волокЪ, или нереЬздЪ сухимЪ путемЪ,
„однакожЪ cie имЬетЪ быть у вершинЪ
„тЬхЪ рЬкЪ, гдЬ кромЪ малыхЪ лодокЪ
„употреблять не можно, и волокЪ сей не
,,близокЪ; кЪ тому же ЛоватЪ лЬшомЬ
,,имЬетЪ переборы велише, что можетЪ
„Нестору не довольно извЬстно было. . . .
,,РЬки Двина, ДпепрЪ и Волга. изЪ одного
,,лЬса вышли: оное близко правды; ибо
160 Вступлен1е вЬ Рус. исш.
„С1И лЬса на нБсколькихЪ стахЪ верстЪ
,,простираются, и ВолковЬ лЬ>Ъ имено-
„ванЪ вЪ прологЬ. . . . Некоторые же не
,,довольствуясь тЬмЪ, что изЪ одного лБ-
,,са, но изЪ одного болота, а по гпомЪ
„изЪ подЪ одной березы. происходЪ ихЪ
, сказали; подлинноже cynjifl ихЪ начала
,,для множества болотЪ и пустынь до
,,днесь еще неизвестны4*. . . . Източники
славнЬйшихЪ рЬкЪ неизвестны до днесб>
говорить Россиянине Таш.; а мы исто-
рики вЬримЪ какЪ Евангелию и сЪ учено-
стйо разсуждаемЪ о всей иностранной
географии {Геродота Беркенмейера, Стра-
бона - Морери и ПлпН1Л - Гюбнера?
2.	Tarn. II, стр. 353. ‘‘Равно сему (пг. е.
что настоящ!е източники mpexb рЬкЬ
еще неизвестны) и о 70 устьяхЪ Волги
,,не право сказано, но суще по прилеж-
ному моему описанию 18 токмо обрЬтено,
„хотя отЪ раздЪлешя Ахтубы отЪ Волги
,ъна 500 версгпахЪ до моря, острововЪ и
,,протоковЪ великое множество есть**.
3.	ВЪ Ипаш. 0Свал1йгкое, вЪ Радз. ЭСва-
л п Mi кое, вЪ ПНик. ОСвплиш коеу а вЪ
прочихЪ ОСвалпшское или {Хувалижское:
подЪ симЪ разумеется {Каспийское море.—
{Булгары были трехЪ родовЪ: i. {Болллкге^
вЪ Казани, 2. ffiaMCKie, на КамЬ 3. Лиж,-
нк, при устьяхЪ Волги, коихЪ Руссы на-
Гл. VI. Судоходство чрезЪ Русь. 161
зывали Хвалпссалт; безЪ сомнЬтя mb
же,-чшо у К иннам, (около п83 г.) на-
зываются ХаХкло/. СгпригптерЪ II
стр. 17g, HI стр. 1бд и 676. Сравни сЪ
моею 0е|’ф. Dev ©eutf$en in <Stefcn6iivgen,
cmp. ig6. ОтЪ сего народа, PycKie, да-
же до новЬйшихЪ времянЪ, называли на
своихЪ картахЪ Кастйское море Хвал&т»
скнмб или Xea^&tVLCKUjJtS»
В.
I
РакнмЪ образомЪ можно ллытъ
Ло ВолгЪ изЪ Руси кЪ БолъарамЪ и
ХвалнсамЪ, и на возтокЪ в’Ь СпмовЪ
усрЬлЬ, а ло ДвинБ кЪ ВаряъамЪ3 отЪ
ВаряговЪ eb РпмЪ , а нзЪ Рима еЪ
ХамовЪ усрЬлЬ. ДнепрЪ enaqa'emb тре-
мя устьями1 еЪ Понтское море у на-
зываемое (также) РуСКНМЪ 2.
г. Также и здЬсь, по мнЬнпо Тапг. И,
стр. j54, НесторЪ ошибся; ибо ДнепрЪ
вЪ устьЬ своемЪ имЪетЪ только одинЪ
островЪ и слЪдственно только два изшока.
2. Когда Византийцы упоминаготЪ ето на-
3B3Hie, то оно вЬрно относится кЪ древ-
нЪйшимЪ Б1онтсК11м8 РуссамЪ. •— Не по-
С ас т в 1.	''	11
162 Вступление вЪ Рус. исгп.
мню гдЬ - то нашелЪ я вмЬсто Руское,
уское море. ВЪ позднЬйппе времяна по-
является Сурожское: ЗСратк. нет. стр.
73. ДлугОшЪ I, стр. 21, думаетЪ,
что оно называлось также Leoninwn*
—
ГЛАВА VII.
I • l-Mf •	1 I	• ’	; •, .	•, ‘	* •	’ ’ e -!
A
Повесть о лрибытш A io сто-
ла Андрея вд Русь. Рушя
бани.
а По немуже хоап и училЪ свя-
тым Андрей ЛлостолЪ > брашЬ Пегл-
ровЬ, якоже ркоша:
б.	Андрею учащю вСинопЪ, и
пришедшю ему вК рсунь, увидЪ, яко
изКорсуня. близЪ устге ДнИпрское, и
вьсхотЪ поити вРимЪ, и приде вЪ
ycniie Дпепрское. И оттолВ поиде
ПО Дн'ЁПр\г (р дру»ихЪ: ъверхЪ) Ц ПрИ-
ЛуЧДЮ ( вЪИпат по приключаю божмо ', ПрИ-
де, п ста нод'Ь горами набереЗЪ. II
вставЪ за утра3 и рече ксущимЪ
161 Ветлугтленте вЪ Рус. ист.
снимЪ учеником!): види пели горы егя?
яко по сихЪ горахЪ видеть благо-
дапгЪ бодая, им । nib и градЪ велик'Ь
быши, и церкви многы имашь БогЪ
вздвигнути. И вшедЪ на горы era, и
благослови я, и посшави крестЬ, и
помолився Богу, и слЬзе сгоры сея,
ицеже лослЯже бМ&пЪ Kitab (въпник.
и по миозе времяни на тГ>хЪ горахЪ созданЪ быешь
ГрадЪ КГевЪ
в.	И поиде по Днепру торф, и
лриде вСловены, и ле же ныяЪ Ilo&io-
J'OCjl) ( вЪ Соф. благодатию божиею сптоигпЪ градЪ ве-
ликим НовЪградЪу И видЬвЪ люди cyini'a
ту, какЪ ихЪ обычаи, И'Како ся
мыють и хвопгють вбаняхЪ, и уди-
ВИСЯ имЪ (вЪ Пол. обычаю ихЪ). И иде
вВарягы, и приде вРймЪ, и исповЪда,
елико научи, и елико видЪ} и рече
имЪ:
г.	дивно видЪхЪ землю Словень-
ску, идущу МИ сьмо: (Радз. Ипаш. Пол- 3^)
Гл. VII. АпосптолЪ Андре!! вЪ К1евЬ. 165
вид’ЪхЪ баны древяны, и пережгушЪ ихЪ
•ведми, и свлекушся, и будушЪ нази.
Пол. 2. ВидЪхЪ баня древяны,
и пережгушЪ ихЪ румяно, и
паутЪ вн103 и сьвлкьушся, и бу-
дуптЪ нази. — Пол. I. ВидТ.хЪ
баны древяны, внихже лещы ка-
менны., и пережгушЪ ихЪ раман-
но, и идушЪвню, п совлекутся,
п будушЪ нази. — ПНик...............
древяны, и внихЪ мною каме-
иыя, и пережегше каменте шо
румяно, и нази (связано сЪ послЬдую-
ХцимЬ : обливаются^, — О1Пр. ВАЛ Я ПТ.
. . . . . древяни , и переж-
гугпЪ каменте, и будепГЬ румяно;
и идугпЪ вню и сьвлекушся, и
будушЪ нази. — Соф.... дре-
в ;ни, и внихЪ многи каменте и
переж-ушЬ рамена, идушЪ вню
и зволокушся, и 0 я.
166 Бстпуплён1‘е вЪ Рус. истп.
(Радз., Ипат , Пол. з) И обоЛЬЮТПСЯ М'ЛПР-
ЛЬЮ, И ВОЗМутЪ 6$НИКЫ (Р а дэ.
и начнутся хвосшатися ^Радэ. вити ,
итого собЪ дгоб» ютЪ одва вылЪ.чут'Ь
(И п ага, лежачи, П о л. 3 слиживи^ CVm И.
Пол. I и 2, Отр., ВАлапт.,
Соф. И облпотся квасомЪ ка-
СлымЪ , и возмутЪ на ся пру-
те младое > и бьются сами
( Огпр., ВАлат ярн<й»«л. ин камеше льютЪ воду
и до тою ся добьюшЪ одва жи-
ВТН ИЗЛЬзуТПЪ ВОнЪ (Отр едва излЬ-
ЗугпЪ лижипи, Соф. ijtrjKUftt, БАлат- алм жмв!»,
Пол. з jiixtmu). ПНик. Обливаются
кеасолГб кпслильЪ, и пруппемЪ
младымЪ бьются сами до толика
едва излезушЪ живи.
(Веб 1 г списковЪ). И еъииедЪ обольются
водою студеною, и тако («»*«) ожы-
вутЪ, и тако (w») творятЬ по вся
ДНИ,
Гл. VII. АпосшолЪ Андрей вЪ К1евЬ. 167
(радз. пол. з) не мучими никымже, но
сами ся мучашЪ: и тако гпворятЪ
немытву собЬЛ но мученге.
Ипаш. не мучими никымже,
но сами ся мучашЪ; и шако шво-
ряшЪ мытву соб'Ь, а не муче-
nie. — Пол. г, Отр.Л ВАлаш.,
Соф. не мучимЪ никимже, но
сами мучащЪ, и творяшЪ омове-
ше (улоегихг^ ce6i>} и («) не муче-
н!е. — Пол. 2Э не мучими ни-
кимже э но сами ся мучатЪ. —
ПНик. сами ся мучашЪ.
д.	А се слышавше Римляне див-
ляхуся таковому обыеаго. Андрййже
бывЪ вРимЪ, приде вСиноппо.
168 Вступление вЪ Рус. исш.
а.	По сему же (черному) морю ЬсодилЪ
и усилЪ Св. Апд'сшолЪ Андрей.,
братЪ ПетровЪ^ о которомЪ оста-
лось следующее лредан'1ег:
6.	Когда Андрей усилЪ в'Ь Синоле и
дрншелЪ вЪ Херсонъу то узналЪ 3
сто устье Днепра не далеко отЪ
'Херсона. Ему захотелось идти
вЪ РимЪ ; ло сему вшедЪ вЪ ДнепрЪ >
лоллылЪ онЪ вверх'Ь ло ceil реке Л
и БожшмЬ лроазволетемЪ пришелЪ
кЪ возвышенгямЪ на береге. На
друггй день вставЪ сказалЪ своимЪ
усенйкамЪ: видите ли с'гн возвыше-
ния^ Они. озарятся боясескою бла-
годатно; на семЪ месте возник-
нетЪ градЪ великШ и БогЪ воздви-
гнетЪ вЪ немЪ лшожество церквей.
По то.яЪ возшедЪ на возвышения
благословмлЪ нхЪ 3 водрузилЪ крестЪ
цлолюлился Богу. После сего со-
Гл. VII. АпосшолЪ Андрей вЪ КхевЬ. 169
телЪ сЪ возвышетйу на которыхЪ
послы былЪ КгевЪ (на которихЪ ерсзЪ
.г.нОг!с годя tiocjii построен!) бшЪ ХивЬ'),
в.	ПоллывЪ ралЫе бверхЪ "ло Днепру,
лрпбылЪ онЪ 7С& Славен амЪ л грЫ
те.ЛерЬ СтОПтЪ	Божно благословенно
градЪ челими) НовЮрОрЪ. ОнЪ бНр'ЫлЪ
обысаи тамошнйх'Ъ жителей, какЪ
они моются вЪ баняхЪ п бьютЪ
себя прутьями, н рнвился оному.
По томЪ лрпшелЪ онЪ кЪ Баря-
гамЪ, а отЪ myqa е'Ъ РимЪ, гсрЪ
разсказавЪ сколь многихЪ (д.-ме«)
онЪ науспл'Ъ и сколь мною висрйлЪ я
говорилЪ имЪ \
г.	Проходя сюра внсрЬлЪ я нЪсто
странное вЪ СлавенскоЙ зелгл^. Я
внр'ЬлЪ ререеяпныя бани* а вЪ нихЪ
каменньая печи., которыя они раз-
калпеаютЬ. ВошедЬ вЪ нихЪ, они
разрываются ро нага; обливаются
170 Вступление вЪ Рус. исш.
теплою* содою и взявЪ прутья
или мягкгя древесных вЪтьви, на-
синаютЪ оными себя бить , обли-
вая между пгЬмЪ камни водою, и
сЪсь до тою, сто едва вылЪзутЪ
ж.пвы. При выходЪ обливаются
они холодною содою н такнмЪ
образолбб опять ожмваютЪ. Они
дЪлаютЪ ето ссяк'гй день. Пи кто
ихЪ не муснтб ; но мусатЪ сами
себя; не моютсяу а мусатся^.
д.	Римляне, слышаеЪ ето, уднснлнся.
Андрей же лошелЪ (опят^ изЪ Рима
сЪ* СннопЪ.
а. г. Ако же рекоша, пт. е., какЪ говоряшЪ.
СлЪдсшвенно , благоразумный монахЪ
выдаешЪ все ешо за предаше, за по-
eicrne. Выше на сшр. 140 полагаетпЪ онЪ
СлавенЪ поздными переселенцами, шо
какЪ же ему можно, вскорЬ по Р. X.
говоришь о НовгородскихЪ СлавенахЪ? —
Гл. VTI. АпостолЪ Андрей вЪ КтевЪ. 171
Самая ета повЬсть, которая еще бол^е
развращена вЪ ненапечатанной !Л1а-
КЛрбчв'К^й Степ кн. стр. 2*3 238»
находящейся вЪ Петербургской акаде-
мии, выдумана не вЪ Poccin, а перене-
сена туда по недоразумению изЪ Визан-
пийцгвЪ. Bomb ученое свЬд-nie обЪ оной,
взятое изЪ Байер, опро;. russ. вЪ
( omnienf. acacl. Ppolit. Т. ш, стр.
3<_>о и слд.
х ^J'J.nnoAnwS Портуенскгй, ученикЪ
, Св Иринея первый написалЪ, что св.
„Андрей проповЬдывалЪ у СкифовЪ и
„фрак1Я'Ъ: вЪ разсуждеши СкифовЪ со-
„гласенЪ сЪ нимЬ и Opntenb у Евсев^п,
который не много не былЪ его совре-
„мянникомЪ. Иные присоединяютЪ Ах.ию.
^Зероннмб (послаше 148 кЪ Марвеллу),
„Гр и ГО pill НазганзинЪ слово ХК\М, и
ы'ЗЗинЦЧ/ Я ПауллинуиЪ , ( рожд.св.ф-лик-
„са кажется Скиф1и не знали; ибо, говоря
„о разпространеши между народами Св.
,,Евангелия, они приписываютЪ Апостолу
„Андрею одну Axaito или ЕпирЬ. По
,,нюм'Ь Софношй прибавляешь кЪ Ски-
,,фамЪ Согд1ановЪ и СаковЪ.	же
, присоединилЪ весь м-рск1й берегЪ . и
„Вифинпо, и ПинтЪ, и фрак1ю и Ски-
,ф1ю; его почти самые слова находятся
,,вЬ Cftnei	Васил1я Импер. томЪ I,
„стр. 22 г. На конецЪ, З/нннрорь КаллисшЬ
кн. Liy г^‘39) Ъссь почти сЬ»
17% Вступление вЪ Рус. ист.
,,верЪ и возтокЪ какЪ будто вытянулЪ пЪ
,,строй, Каппадокйо, Галацно, Вифинпо и
„АнтропофаговЬ мСкиф* Kin степи,
„vov ТЕ Портсу euciteoov (думаю ПонтЪ Ен-
„ксинск,й и Касгпйское море) и области,
,,лежащая по берегамЪ сихЪ морей кЪ
,,сЪверу и югу, и фракпо, Македонию,
,,фес.салпо, Axaito. Не безЪ основами
,,могу сказать, что я зналЪ обычай
„Щорофея и .‘А’ял гнета: они за благо-
,,4ftcmie поставляли скрывать свои бре-
, дни отЪ хриспнянЪ. О Сшэаклн не
,,сомневаюсь ... И вЪ разсуждегпи
„Скидки согласенЪ, если такЪ написали
,.Лппоянтб и	которыхЪ сви-
,,дЬ|||ельствомЪ должны мы уважать, по
,,тому что рни ближайиие были кЪ то-
,,му вЬку. Но о какой Скиф1н и о ка-
,,кихЪ народахЪ говорятЪ они, ето над-
,,лежитЪ разсмотрЪть внимательно,
,,дабы намЪ не употреблять двусмыслен-
,,ныхЪ дЪтскихЬ словЪ. Напоминовеще
,,фрак1и заставляетЪ меня думать, что
,.Св Андрей былЬ и вЪ смежныхЪ земллхЪ.
„Но тогда. начиная отЪ Дуная до Днеп-
,,ра ни гдЬ СкифовЪ не были,- ету
,,страну занимали Геты сЪ небольтимЪ
,.чи. ломЪ СкифовЪ, между ими перемЪ-
„ш-жныхЪ. Не отвергаю, что Скифы
,,занимали верхнюю часть Днепра;
„но кто мнЪ поручится, что Св Анд-
*,рей досшигилЪ и до сихЪ мЪсшЪ, что
Гл. VII. АпостолЪ Андрей вЪ Kieefj. 173
„онЪ переправлялся чрезЪ ДнепрЪ ?
, Древн1е писатели молчатЪ, на новЬй-
,.шихЪ я не полагаюсь j по тому что
,,ихЪ самый послЬдюй изЪ ученыхЪ
„освистываетЪ ; кЪ тому же , мое
,,дЪло не шутить, а говорить с®
,,всею истинною и осторожносгтю. По-
,,слЬ сего, кто мнЪ докажетЪ, что
Руссы вЪ то.время находились уже при
„ДнепрЬ?“	(
Г. 2. {Мвгтелб перевожу я теплою водою,
слЬдуя С"лавснсколу словпрю Спб. 1784»
8'. ВЪ другихЪ спискахЪ поставлено
вмЬсто сего квасожв кисл&ии7>. — В< Ь
эти разсказы о баняхЪ, суть не иное
что, какЪ бредни. Не смотря однако
же на ето, решился я показать нЬко-
пюрые изЪ важнЬйшихЪ разнослов!й для
доказательства, что переписчики Ру-
ск’ихЪ’ времянниковЪ были люди отмЬн-
цаго рода ; что они дерзко и умышленно
переменяли, вставляли , выпускали слова
какЪ имЪ угодно и какЪ которому взду-
мается.
д. 3. Ребяческая игра словЪ: ожпве.нле и
juurcHie. Да и здЬсь переписчики раз-
личная мнЬн1я; иные пишутЪ: они не
жпюпнлу а жугснтя; а друпе на про-
тивЪ; они не мугмпсл, а моются^
-------MMtitfft,,.	-----
ГЛАВА VTTI.
Сказка о началк города
Ей с а.
а Поляномже живушимЪ особ!?,
и владЪЕощимЪ роды своими, яже и
до сея братья бяху Поляне, и жи-
вяху кождо сродомЪ своимЪ на сво-
ихЪ Mtcmexb (въ ипа щ. пр и ба вл. володбкмдс
холено родо.ий сярмл;5^_
б.	И быша вннхЪ шри брашая:
единому, имя К.1 И (пол. алий), а дру-
гому ЦЮКЪ (въ иныхь rtieiCbj, а третье-
му ХОРИВТ», и сестра ихЪ ЛЫБЕДЪ.
II сЪдяше Кгй на ropt, гдЪ нынб
ЗборПЧевЪ (во многихЪ: унозЪ боригг.нЪ^ или совер-
шенно непонятные слова а Я Ь'Ь CpOgOMb СЬО"
Гл. VIII. Начало Kieaa.
175
имЪ. А ЩекЪ с^дяше на горЪ
(вЪ иныхЬ: на другой стран!), ГДЪ НЬПГЪ 30~
вется Щ.ековица. А ХоривЪ на тре-
тьей горЪ, отЪ негоже прозвася Хо-
ривица.
в.	II тако себя створ и та горо-
докЪ лшлЪ во имя брата ихЪ ста-
рЪйшаго, яко лее п 6ыстЬь и наркота
и К1ЕВЪ. И бяше около города то-
го лФсЪ и борЪ великЪ; и бяху ло-
вятие зв'Ер'т. Бяхуть бо мудри лужи
и смыслепп, и иарицахуся Поляне.
ОшЪ нихже суть Поляне Кгяне
^eZ> mxi!x5: и тако звахуся вК1евЬ^) и ДО ССГО
дни. Бяхуже тогуа погати, жруще
езсромЪ п клацязелЬ и рощен 'ьелЪ^
якоже и лроти логаи'ш.
г.	Ишиже невЪдуще ркоша, яко
Kin естЪ перевозникЪ былЪ. у Кгева
бо перевозЪ бяше тогда сЪ оноя
страны Днепра, пгЬмЪ глаголаху: на
176 Вступление вЪ Рус. ист.
перевоз!) на КгевЪ. Аще бо былЪ
перевозиикЪ Кый, то не бы ходилЪ
кЪ 'Царю граду осилено рятыо. Но
С1Й К1Й княжаше (Соф. Князь живяше) вре-
ду своемЬ: ’ и приходивтю ему
(Пол. сроды своими^) кЪ Царю (Радз,, Ипаш.
нс ceiMn, но токмо осемЪ сЪмы'), ЯКОЖ6 СКЛЗаЮШ!),
яко велику честь пргялЪ есть отЪ
Царя (Радз-, Ипат. которого? не вЬмЪ, и при ко-
шоромЪ приходи Цари^.
!!‘ 11 Ни к. и ратоваше много стра-
ны; шаже сКонстянтивоградскимЪ
ЦаремЪ миромЬ и братски живяше,
. и велiio честь прхимате отЪ него
и отЪ всЬхЪ.
д.	f Идущюже ему опять иныхъ;
злел), приде кДунаеви: и вьзлюби
мЬсшо, и сруби городокЪ малЪ, и
хотяше сЪсши сродом’Ь своимЪ, и не
дата ему близЪ живущги жйтп. Еже
И до ныиЪ нарЬчюшь Дунаици горо-
дище КХёвЬцо.
Гл> VIII. Начало Kiesa. 177
f ПНик. Идущуже ему и звон
на Бол гари ходивЪ, и пртиде кДу-
наю, и возлюби мЪспто то* и созда
градЪ, хотя шамо сЪсши сроды
своими, и не дата ему шамо жи-
вуще, и всегда рати сошворяюще*
Градищеже то и до нынЪ нари-
цаетпа шамо живущими Дунаичй
КтевеиЪ. Таже на Воложсктя и Кам-
стая Болгары ходивЪ и победи. И
возврагпився, е. пртиде всвой градЪ
КтевЪ и лр.
е.	Ктевиже прпшедшю всвой городЪ
КтевЪ (Дол. прибснл. и княжившу ему вродЬ с, <!мъД
пту и сконча живошЪ свой: такоже
и брата его ЩекЪ и ХоривЪ, И се-
стра ихЪ Лыбедь, шу скончашася.
а.	Поляне, жпЯи особенно, каждый
на СвоемЪ мЪстИ} сЬ своими семей-^
ствами, которыми они улрасяяли,
a cms L
178 Вступление вЪ Рус. ист.
б.	Между или: были три брата,
ло нмяни: Kiri, ЩекЪ и ХоривЪ и се-
.стра ихЪ Лыбедь. Баи жилЬ на го-
р-li, гдЬ нынЬ ЗборичевЪ; ЩекЪ, на
другой горб, называемой нын-ь Щеко-
випею^ а ХоривЪ, на третьей горТ>,
отЪ которого лрозвалась она Хори-'
вицею.
в.	Они состроили себЬ городокЪ н
назвали его БаеволгЪ лоимянн старшого
своего брата. КругомЪ сего города
былЪ лЬсЪ и больший борЪ. Братья жи-
ли звЬроловстволбЪ; они были умные
и сл1ышленые люди и назывались По-
лянами: отЪ нихЪ, Киевляне называ-
ются и теперь еще Полянами. (гогДЛ
акн fhtj-.u лзигникалт и поклонялись подобно просимЪ
лзтника.нЪ л р^камЪ, изпюсника.чЪ и уалтЪнгямЪр
г.	Некоторые несвЬдущ'1в люди
говорили, будто Бай былЪ лвревоз-
сикЪ: будто вЪ то время былЪ лере-
воз'Ъ на другую сторону Днелра,
Гл. ViH. Начало К1ева. 17у
 отЪ Сего будто говаривали: па ЕлеьЪ
перевозЪ. Но ежели бы liiii ЬылЪ
^полбко') леревозснкоДб , *то пе xogtiJb
бы сЪ сильнымЪ войнсшвомЬ кЪ Ндл-
стантннололю. Но сей Кгй былЪ
Князь . вЪ своелгЪ род!щ и когда
сЪ онылбЪ ходилЪ- кЪ Илглератору,
то какЪ говор ятЪ, лолусилЪ отЪ
него болышя посвети же еы^ъ ссй им*
пграторЪ, >по намЪ неизвестно'),
Д* Возвращаясь (^отЪ Константинополя'у
на Ду пай, понравилось ему одно
сто, на которолбЬ онЪ и залбжилЪ
городокЪ , возналНрясъ остаться
тутЪ сЪ своплбЪ родолбЪ; но около
живущге, ельу сею не дозволила. Еще
и теперь Дунайцы называготЪ етотЪ
городокЪ КгевцелбЪ (малшЛ каевомрд.
е. ПослЪ сею Кгй возвратился
вЪ свой юродЪ и владблЪ ро-
домЪ своимЪ, igi и улнрЪ^ также
какЪ и оба ею брата и сестра.
180
Вступление вЪ Рус. испт.
ЯКлевЗ, одинЪ изЪ древнШшнхЗ горо-
дов!) вЪ ЕвропЬ, не шокмо очень рано
сдЪлался извЬстнымЪ, но даже и просла-
вился. у>ке Д и т м а рЪ зналЪ его. АдамЪ
(выше сгпр. 155) называетпЪ его: аХнве^
„споряпцй сЪ державою Константинополя
,,зчатнЬйшаго украшения Грецпг'. Импер.
К о нет. полагает!) до него день Ьзды
отЪ ПеченЬговЪ, го лазков К/осс/За (не по-
мню гдЪ - то также K<a/3os)> то етгого/хл-
&op.evw IZct/j&ccTcts (что ето такое?), у
Кин нам. К.лж, у другихЪ Кие/Зо?. Гел-
молдЪ: huius (Chuhigardiae) metropolis
ciuitas est Chile, m. e., “в'Ь ней (Хуни-
„гардш) столичный городЪ называется
ЕггегардЪ подЪ 1018 г.: in Нас
magna ciuitate Kiiaw»* quae caput est
huius regni, plus tvecentae ecclesiae haben-
tur, et nundinae octo, populi autem ignota
manus, m. e., “вЪ* етомЪ большомЪ го-
,,родЬ Xnmaei, составляющем!) главу сего
,,государства, находится болЪе трсхЗ
vcom6 церквей, и восемь бываетЪ тор-
,,жищь, число же народа неизв±стно“\
(Населеше онаго должно было быть очень
Гл. Vllf. Сказка о К1евЬ.
181
знатно; ибо вЪ 1090 г. отЪ язвы померло
вЪ немЪ вЪ 40 дней 7000 человЪкЪ, Крат к.
пспюр. стр. 55). Также извЪсгпенЪ онЪ
былЪ и вЪ отдаленных!) возточныхЪ
странахЪ: кассиредпнб и у^угбекб назы-
вают!) его: Kuj avail (неправ. Elijah} urbem
Russiae.
Основате сего города, по Несторову
повЪствованпо, удержалось очень вероят-
ным!) предатемЪ. K'iee5 основался точно
также , какЪ и франкcji/ртб, Оксен-
фуртЗ * и пр. На ДнепрЪ не было еще
моста, а сообщеше уже началось между
жителями по ту и по ciro сторону рЬки.
НЪкто, поимяни^/й, держалЪ всегда вЪ
готовности лодку для перевоза, чемЪ и
питался. На егпомЪ мЪстЪ можетЪ быть
рЪка была ужЪ или безопаснЬе для пере-
воза: все сюда стекалось, и изЪ хижины
перевозчика сдЪлалась деревня, изЪ де-
ревни городЪ и т. д. КакЪ ето есте-
ственно!
* франкфуртЪ , аолтмын лереаозЪ, Оксен-
фуртЬ, грк быкивЬ лсреоозлто, перев.
18«
Всшуплеше вЪ Рус. лепт.
Но по проществш нЬсколькнхЪ сто-
дЪпий, баснословие замешалось вЪ преда-
ние. Кто хотя нисколько чигралЪ север-
ный лЬтописи отЪ XII до XV стол.,
гпогпЪ ясно увидигпЪ, что все гпутЪ вы-
думано по пристрастию к'Ь словопроизвод-
ству. ВЬ ето время перешла на сЬверЪ
древняя глупая Греческая мода, вЪ недо-
статке исторической истинны , за кото-
рою гонялись, дблать людей изЪ геогра-
фическихЪ названий и снабжать сш вы-
мышленные лицы целыми 61ограф1ями,
До сихЪ мЪсгпЪ, НесторЪ былЪ довольно
чистЪ; онЪ не выводитЪ ни Чеха, ни
Ляха, ни Руса, сыповЪ какогб - то Пан-
ношя; но здЪсь преодолЪлся онЪ народною
гордости®. МожетЪ быть еша сказка
И давно уже была выдумана; ибо, какЪ
Kiecb сдЬлался славнымЪ столичнымЪ го-
родомЪ, то основателю его и неприлично
уже сдЪлалрсь быть просгпымЪ перевоз-
чикомЪ. ТакимЪ обраэомЪ НесторЪ пе-
редаетЪ ету сказку называя невЪждами
тЪхЪ, которые считаютЪ за правду друпе
естественнейшее предашя,
Гл. VIII. Сказка о ТИевЬ.
183
ЗБайерЗ и МнллерЗ вЬрили также
симЪ тремЪ братьямЪ. Первый отЬиски-
валЪ даже Кля вЪ ГотскомЪ ЦарЬ X.Hnei 1
который вЪ Паннонш дрался сЪ Импер.
^ец1ем5\ О походЬ перевозчика кЪ Ца-
рюграду, не говорится ни слова во всей
исторш. Что изЪ Xieeva. выдуманы Kie-
вы приключешя на ДунаЬ, также какЪ
изЪ Хормнцы ХоривЪ, а изЪ ЯЦбковнцбя
ЩекЪ, то ето совершенно согласуется
сЪ тогдашнимЪ ходомЪ баснословия. Не
знаю существуютЪ ли и теперь выше-
сказанные географические назвашя; Щерб.,
который на стр. 148 - 158 разсказываеш'Ь
ету сказку какЪ ncmop'iio, не гово-
ритЪ обЪ етомЪ ни слова, кромЬ того,
что Хоривицу прозвали послЬ SBonuctpa-
до.пЗ. Сестра Хмбедб произошла отЪ
рЪки и города сего же назвашя; Волги.
I, стр. 135. Не сЪ родни ли она Богем-
ской XloiGyiui или Мадж ареной $1е6ед1н1
Одни уже странные разнослымя воз-
буждаютЪ величайшее иод  шш- Ге
иныхЪ спискахЪ Xiii идетЪ нр^то
Цары'радЪ, вЪ другихЪ , снабжаю mb -
184
Всптуплете вЪ Рус. ист.
сплбнымЪ вопнст«ом^\ а иные, на пр.
ПНик., которые болЪе всЪхЪ загажены
Степенною книгою, заставляют!) его
брататься сЪ Императором!», а по гпомЪ
побЪждать ВолжскихЪ и КамскихЪ Хол-
гар5. Ета басня, переходя изЪ одного
списка вЪ другой, приметно увеличи-
вается.
Но пускай Князе Кт будетЪ выду-
манным!), а перевозшко К1й существую-
щим!:) по преданно дицемЪ:- только на-
добно быть столь же безсовЬстнымЪ,
какЪ старинные Польсюе писатели времян-
никовЪ, что бы опредЬлять даже время
основатя города Юева. Однако же есть
люди, которые ето дЬлаютЪ показы-
вая 430 г., хотя етого ни гдЬ не ош-
ищещь, Щерб. стр. 148»
ГЛАВА IX.
Племена народные efi древ-
ней Руси.
а.	И по сей брашьи поташа дфр-
жатпи родЬ ихЪ княжеШе вЪ поляхЪ,
а вдеревЬхЪ (др деРевляхъ)свое, а Дрь-
говичисвое, а Словфне свое вПовЪ го-
родЪ, а другое на ПолошЪ, иже и
Полочанф.
б.	ОшЪ сихже и Кривичи3 иже
(Пол. живютЪ на ДвинЬ, и) С'ЬДЯшЪ НЯ ВврхЪ
Волги, и на вТрхЪ Двины, и на вЪрхЪ
Днепра, ихже и городЪ есть СмолЪ-
нескЪ: туда бо сЪдяпр» Кривичи. Та-
же сЪверо отЪ нихЪ на БЬлЪ озерЪ
сЪдитЬ ВЬсь; а на РосшовВ озерЪ
186
Вступление вЪ Рус. исш.
Меря (воскр. моря), а на Клещипй озе-
рЬ сЪдяшь МЬряже.
л
в.	А по Оп'Ь pisji'b, где втечешь
вВолгу, языкЪ свой Мурома, и Чере-
лисп свой- языкЪ, и Мордва свой
языкЪ (п о л- Мещера свой, a еРуси се,ой языкЬ),
г.	Се бо вРуси токмо СловФ-
вескЪ языкЪ: Поляне, Деревляне, Нов-
город!! и, Полочане, Дрьговичи, СЬве-
ро, Бужане зане сЬдять по Бугу, по-
сл’Ьже и Волыняне (лу. волывци).
• д. И се суть ии!и языцЪ, иже
дань Да.ЮшЪ Руси (Возкр. Рул, Ллагп. Руо) ;
Чюдь, Весь, Меря, Мурома, Черемись,
ДмЪ, Мордва, ШрмЪ, Печера, Лит-
ва, ЗимЪГОЛа, КорСЬ (ду. Корса, Корси)^
НерОМа ()др- ЛГауол/ns, Морева, Марова я пр.) , ЛиОЬ
(ху. ливъ). Си суть свой языкЪ иму-
ще ошЪ колена Афетова, иже жи-
вуть на странахЪ полунощныхЪ.,
Гл. IX. Племена народные вЪ Руси. 187
a.	ПослЯ СихЪ братьесЪ, насалЪ
родЪ ихЪ царствовать вЪ лоляхЪ1
(нЛЛъ поллнали^: также и вЪ деревахЪ1
(надЪ дцреалянами) быЛО ОСОбвННОв КНЯЖС-
н'к: также иДреговнсн2, Славене Нов-
город скк2 и Нолосане, сндящге на
Полоти, имЪлн каждый свое особен-
ное княженк^.
б.	ОтЪ сихЪ («& сторону?') сидятЪ
Кривит * на ДвинФ и вЪ верховъЪ
Волги, Двины и Днепра: городЪ ихЪ
есть Смолен с кЪ^. На сЪверЪ отЪ нихЪ
у БЪла озера сндптЪ Весь 5, а на Ро-
стовсколгЪ и Клещинско.пЪ озерахЪ
МеряЪ.
в.	Тал:Ъа гдИ Ока владаетЪ вЪ
Волгу, спдптЪ Мурома, имеющая
свой особенный языкЪ^ 3 также какЪ
и Черемисы6, Мордва и Мещера?.
г.	Сл^дгрощк токмо народы сЪ
Руси говорятЪ СлавенекгипЪ языкдмЪ:
188 Всшуплегпе вЪ Рус. исгп.
Поляне, Древляне, Новгородцы2, По-
ло сане , Дрею виси, Северяне 8, Бужане,
сндящге на piiit Бу А, и на конец'Ь
Болынцы.
*
'	i
д.	А вотЪ gpyiie народы, даю-
щ'1е дань Рус/А: Чудь, Бесъ, Меря,
Мурома, Черемисы6, Мордва, Пермь10,
Несера, Ямъ, Днтва, Куры, Лешгал-
лы Т1Л Писы. Бей они нмИготЪ осо-
бенный свой языкЪ н лронзходятЪ
отЪ Афетова племени, живущаю вЪ
сЪверныхЪ странахЪ.
а. г. 386 полях5, см. выше стр. 143.
2. Дрегвитп, Дре?о^пци: кажется, что
ето назван!е сохранилось еще вЪ назва-
нии древняго города Дорогобижп на
ДнепрЬ, вЪ So верстахЪ отЪ Смоленска,
у Консш. Д£яуу/3;-га<. — СлЬдуюшре
слова ясно показывают!), что
родцт особенно назывались Славенал/п.—
Pdltesk, Paltescia очень извЪсшенЪ вЪ
ИсландскихЬ сказкахЪ и у Геинр.
Гл. IX. Племена народные в’Ь Руси. 189
д. НесшорЪ ошличаешЪ народы, имЪвппе
собственное свое княженИ и лз/пкб*
б. 4. У К о нет. Koi/3it^oi, Кр/3»1Тсшуо1, а
городЪ ихЪ МАшсгхсс (СмоленскЪ) ЗШф
5iOl'D.5pi|T. 53б- При етомЪ названии народа,
кому придетЪ вЪ голову древн!й Прус-
скш. первосвященникЪ %риве? Мнл-
лер. origg. стр. ig. На ЛетшскомЪ
языкЪ и теперь еще Pycnie называются
ffCrwivs.
5. О ЯВеси и !Мерн и многихЪ слЪдующихЪ
народахЪ, см. выше стр. 45, 64-99.
в. 6. Только ‘CepejHitc&t здЪсь одни постав-
лены. НародЪ финскаго поколЪн1я; но
какЪ нЪкогда побЪждены они были Та-
тарами, то и перемЪшали очень много
языкЪ свой сЪ послЪднимЪ. Тунманн'Ь
считаегпЪ ихЪ за одно сЪ Уоюдановылк
Ремнисканами, выше стр. 45. Теперь за-
нимаются они хлЬбопашествомЪ вЪ Ка-
занской и Нижегородской губергпяхЪ, по
обЪим'Ъ сторонамЪ Волги, но большею
частно по лЪвому берегу до Перми. ВЪ
прежгпе времяна занимались они ското-
водствомЪ на югЬ между ДономЪ и Вол-
гою. Состоя еще и подЪ РускимЪ прав-
ленгемЪ, имЪли они собственныхЪ сво-
ихЪ ХановЪ, коихЪ родЪ однако же пре-
сЪкся. Mnorie изЪ нихЪ и по cira пору
идолопоклонники.
190 Вступление вЪ Рус. испт.
стр. 305. Георги 55efdjrei6» otter
tionCB JC. cmp. 28 - 37- Однородцы ихЪ
tjljenuin, кои однакоже болЬе ихЪ оша-
тарились, неизвестны Нестору.
7. Мещерм нЪтЪ вЪ 4 спискахЪ. Теперь
перемЪшаны они сЪ Татарами и живутЪ
. вЪ Башкирской землЬ вЪ Оренбургской
губернш , а прежде жили вЪ низу Оки
между Мордвою и Черемисами. Георги
стр. 186 и слд. Прибавлеше, находя-
щееся вЪ одномЪ только 11 о Л. а вб [Pif-
СИ свой JISGtK?) неимЬетЪ смысла: как'Ь
будто Русы принадлежать кЪ вышеска-
заннымЪ народамЪ! МожетЪ быть слово вЗ
[Руси перенесено изЪ послЬдующей строки.
г. 8» Cieepo: собственное назвате людей,
живущихЪ по ДеснЬ на сЪверЪ отЪ Kie-
ва. Между малою Польшею и Шлез^ею
было также некогда герцогство Cieep-
сков (©cttcvien)-
д. 9. См. выше стр. 64.
Ю- y?p&t (выше стр. §б) , недостаетЪ
во всЬхЪ спискахЪ; [Перми, вЪ нЬ^ото-
рыхЪ. Лмв или [не слЪдуешЪ вЪ иныхЪ
за [Песерою.
II. РИтгола, также не видна здЬсь ни гдЬ,
а вмЬсто оной поставлены новые, еще
болЬе не похожее на настоянре слова,
[Мерома, Марова и пр., показанные
мною вЪ СлавенскомЪ текстЬ. См. вы-
ше сшр. до - 94.
Гл. IX. Племена народные вЪ Руси. 191
Вышесказанное было первое равное
мЬсто сЪ гл. II; а теперь приведу я
второе из’Ь напечатанной Степенной книги
стр. 82, которое не токмо БайеромЪ,
нои теперь еще считается классически мЪ.
Степ. гл. 7. Имена обласпиямЪ Ру-
СКимЪ. Много же п различна бяху имено-
ванья многпмб странам?) {Рускаго царствья,
ими же царствоваху, и дани емллху бла-
гословенное ci ль я сего {Великого {Князя {Вла-
димира Св±тославига в8родаь и роды, име-
на же т£м6 землям-6 зд£ отб гасти да
влаголются, я же су ms ci я:
С/одв, иже бяху сос£дш№ {Иовуграду и
Пскову, Словенп, иже бяху {Новаграда {Ве-
ликого и ’{Пскова облаете, {Мера же {Ростов-
ская земля и {Переславская, иже по {Кле-
щнну езеру, {Весе же ЗПлоозерская земля,
к8 енмб же {МуромбСеремпса, Мордва,
{.Пермь, {Несера, Вм5, Hlnrnea, Зимгола,
{Корее, Нерова, {Яибн ,
{Ковари, пже о tn 8 Скиеб глаголем&т
{Волгаро/, иже по фаунам, угри {Biлги,
Сехи, 31 я хи, 31утпск, {Мозовшане, {По-
моряне, [Поляне, древляне, ^реговиси, [По-
192 Всшуплеше вЪ Рус* испг»
логане Cieepane, бКривпъи^ бВолоти&с., ^ви-
нянеу и инн Gt лногн.
бВо ecixb mix,5 зел/лях'б jHHobtn силвнан
градб-t н лтогн велпк1я области, « с in вен
{Рускал бяше едина держава, иже net Hi на
лнойл власти.разд^пшасл у древляне же ’
Словенб пл/еновахуся, егда же прьиде {Рю-
рик 5 отб №аря?.6у н обладаше efi ннхб, и
тогда бРус 'ио насаша прозватн великая дер-
жава его.
Сочинитель Степенной книги, чело-
вЬкЪ безЪ всякаго познашя, вЬрно имЬлЪ
перед'Ь глазами Нестора, но смЬшалЪ
все, старое и новое, бросился ошЪ на-
шей IX гл. кЪ X, а послЬ соедипилЪ II,
IV и V. Однако же в’Ь послЬдней его
глупости, что будто Деревляне называ-
валися Сдовенами, виноватЪ переписчикЪ;
ибо, вЪ ненапечатанной Макарьевской
Степенной книгЬ вмЬсто ^ревллно на-
писано : древлеже Словене нл1еновахол!ся.
КакЪ ошибся БайерЪ о тгаги, который
прежде всЬхЪ взялся изЪяснить (Соттеп-
tav. Т. X) Несторово изчислегпе народовЪ!
ВЪ дурныхЪ рукописяхЪ не могЪ онЪ
Гл. IX. Племена народные вЪ Руси. 193
различишь н orrib к; по чему вмЬсто
Зуужаке чПГпалЪ Чужаке и заговорилЬ о
Татарских!) ЗБуджакахЗ ; вмЬсто Новго-
родцн читал!) \Иовгородцп и забрелЪ вЪ
ЯСаЗарду. — Да почхептЬ вЪ мирЬ прахЪ его!
Что бы сколько возможно собрать
в!) одно мЬсто всЬ географические свЬ-
дЬн!я о Руси, не за долго до Нестора,
вЪ его время или вскорЬ послЬ его смер-
ти, и обозрЬть оное, присоединяю я
здЬсь извЬсппя, доставляемые намЪ Им-
пер. ЗСонстантиномЗ, писавшимЪ 150 лЬтЪ
прежде 3£естора.
К о нет. de administrando imperib, гл.
9: вЪ Бандур. Itnperio Orient. (Па-
риж!), 1711, вЪ лисгаЬ) сшр. 59.
Гл. IX. У “О РоссахЪ ходящих'!) на лод-
кахЪ изЪ Poccin вЪ Константинополь.
Ибо лодки, прохоДяпДя изЪ внЬшней Рос-
с!и вЪ Константинополь, идутЪ изЪ Не-
могарда Новгорода), вЪ которомЪ владЬ-
тельствовалЪ СвендосфлавЪ, сынЪ Ингоря^
(СвлтослабЗ, сын’Ь Игоря, Рускаго Князя^
Отправляются также изЪ города Милинй-
ска (Смоленска), изЪ 1Гел1уцана изЪ
С а с т s 1.	13
194 Всгпуплен1е в'Ь Рус. испт.
I
Церпигогана (Сернпгова) и изЪ Вусеграда
({Выщегорода). ВсЪ oub переходятЪ чрезЪ
рЬку ДанапрЪ (Jz%Hinp3} и пристаютЪ вЬ
город'Ь Кюаву (Л7^), называемый Сам-
ватасб (?). СмЬжные сЪ ними Славене,
шакЪ называемые Кривитеины
Легомены иЛензанины (?), и прочее пле-
мена Славен-CKie, сшроятЪ лодки на го-
рах'Ь своихЪ вЬ зимнее время‘‘. (За симЪ
слЪдуешЪ описание приуготовлешя ихЪ
кугеческаго флота, сосгпоящаго из’Ь пе-
реносныхЪ лодок'Ь, а по томЪ походЪ изЪ
Клева вЪ понЪ мЪсяцЪ мимо то В^тет^р/Зт/ (?),
сопредЬльнаго града РоссовЪ. По томЪ
7 ДнепровскихЪ пороговЪ: очень важное'
мЬсшо для историка, по тому что Им-
пер. мнтйе изЪ нихЪ называегпЪ по Руски
и по Славенски" (Ро)Л5< и	; по
чему можно надЬяться рЪшить вопросЪ,
точно ли Руссы были Скандинавы. На
конецЪ , Импер. описываетЪ зимнюю
жизнь РуссовЪ). z “По наступленш мЪ< яца
ноября, тогпчасЪ начальники ихЪ со всЪ-
ми Россами оставляютЪ К1евЪ и отправ-
ляются, вЪ городЪ, именуемый Jнра (?),
Гл. IX. Племена народные вЪ Руси. 195
по томЪ вЪ Славенсюя страны Stepeia-
нян5 (?), ДругувитовЪ (fflpcter,reefi').t Кри-
вичевЪ, СервюновЪ, {CieepxHtR} и дру-
гихЪ СлавенЪ, кои сЪ Россами сопредель-
ны. ПробывЪ гпамЪ всю зиму, в’Ь апрЪлЬ,
какЪ разтаетЪ ДаиапрЪ, опять уЬзжа-
югпЪ вЪ К1оаву“.
Булгары* бълые Угры*. Л ба-
ры* Печенеги* и ирные
’> Угры.
а.	Словсньскуже языку, я коже
ркохомЪ.» живущю на Дунай, придо-
та ошЪ СкуфЪ, рекше ошЪ КозарЪ
(Пол. 2. казаръ), реком!и БОЛГАРЕ, и
сЪдоша во Дунаев и, и насильпицЬ
(вЪ друг: нас*лв«4«м) СлОВСНОМЪ бЪШЛ.
б.	А по сем'Ь придоша у ГРЕ
Б1)ЛШ, и насл’Ьдиша землю СловЪпь-
СКуЮ, (Ипа гл., Радз. прибавл: пуо^насшс xo.wxn.
tfxe 6biua njicatt nji’iMJib землю Слиеенску^, Cl!
•бо Угри почаша быши при Иракл!е
(И пат., соф. а»м?и) Цари, иже ходиша
с6 HHAib на Хоздроя Царя ПЬрьскаго.
• , Гл. X. БЬлые угры.	197
в.	Всиже времена быша иОБРЕ,
И/Ке воевашл на (во всБхЪ, кромЬ Ипаш. па-
ходи1/1л !) Царя Ираклгя, и мало его не-
яша. Си же Обри воеваша на Сло-
ваки, и п'римучиша Дулебы сущая
СловВны, инасил!е шворяху женамЪДу-
лйбскыдоЬ. Лще поЪхати бяше Об-
рину, недадяше впрячи коня ни волу,
но веляше впрячи 3 или 4 или 5
женЪ вптелЪуу, и повести Обрина: и
тако мучаху ДулЬбы.
г.	Бяху б о Обри тФломЪ велицЪ,'
а умомЪ горди. И потреби я Бог’Ь
за высокоу.ше ихЪ, 'и помрошга вси,
и не оста ниединЪ ОбринЪ; и есть
притча вРуси и до сего дни: поги-
боша аки Обри, ихже нЪсть ни пле-
мене ни наслЪдка.
* ПНик. в.. . . воеваху ла Сло-
велы, и насилу творяху женамЬ
ДулЪбскижЪ. ВлоЪзайхЪ 6о своихЪ
198 Вступление вЪ Рус. ист,
кождо ОбронЪ влрегаше стел^гу
Дул'ЬбскихЪ жеиЪ 5 или 6; и си-
це юрдлщесл Ъздяху наругающе-
сл СловбномЪ. г. БЪша бо Обри
аелици тЪлолбЪ, и сплин з!ло ,
яко николлуже лющп лротнвитнсл
ил1Ъ\ и omb сего възгорд&иасл. II
БогЪ лотреби ихЪ, и изолгроша ecu
гШволгЪ божгилЛ ; и есть лритса....
^как& ваше): ^логпбоша яко Обри3 их-
же н1сть ллелгени нм наслЪсрл.
д.	По сихЪ бо придоша ПЕЧЕ-
НИЗК-
е.	\\лакъ1 идоша УГРИ ЧЕРН1И
мимо КаевЪ, лослЪже при ОльзЪ.
а.
Когда народЪ СлавенскИЬ, какЪ
сказано, жилЪ на/7, у на! 3 тогда лри^
тли отЪ СкифЪ, то есть, отЪ Ха-
зарЪ, такЪ называемые Булгары х3 и
Гл. X. Булгары.
199
ло селясь л о Дунаю, ушЪталп* Сла-
вен Ь.
I.	аЯ>ушары суть Скифы, т. е., ССаза-
точно также лЬтописатели IX вЬ-
ка описывали Морлановб: “piratae DtlllO-
„гпт, ex insula Scanzia, quae Northvega
,,dicitur, egressi“, m. e., "jitopcKie Данск!е
разбойники, вышедшее изб острова Скан-
Ц1И, называемого Нордвегою“; — или у
Луигппранда: "Russos Graeci vocant,
nos Rlot’thmannosliy m. e., аУ~реки назы-
ваютб Руссами, a умы Нордманнами“. —
Имя Скпфё) не значитЪ ничего. Ни Бул-
гары, ни Хазары, не цзвЬстны намЪ по
своимЪ лзыкамб ; слЬдсшвенно, мы ихЪ
не знаемЪ, выключая того (что почти
доказано), что они были совершенно раз-
личные между собою народы; а что Хаза-
ры принадлежать кЬ Турецкому поколЬнйо,
то очень вероятно. НесторЬ руковод-
ствуется здЬсь Визанппйцами, которые
вЬ разпредЬлеши народовЪ, самые слЬпые
вожатые: не считалЬ ли Импер. Хон-
С1ппнтпнб, СлавенЬ и АбаровЬ за одинЪ
народЪ? Все, что вЬ КонстаншинополЬ
являлось изЪ отдаленныхЬ странЬ, назы-
валось Скифами, Турками, Гуннами. Ио
будемЪ однакоже снизеходительны кЪ древ-
нимЬ , по тому что и мы сами за 50 л!к 'Ь
до сего не могли отличишь ГешовЬ и Го-
£0Q Вступление вЪ Рус. исгп.
уповЪ, ГунновЪ, АбаровЪ, и МаджаровЪ,
ТатарЪ, МонголовЪ и МанджуровЪ и пр.
Что .древнее Булгары составляли сильный
народЪ, живпвй на ВолгЬ, то ясно дока-
зано; по чему, никто и не сомневается,
чтобы они не получили своего назван!я отЪ
сей рЪки (Вь’Лл/сс у Никиф.	но
только на РускомЪ языкЪ iBoAza и ЗВоа-
?ар6 совершенно различны. — ВЪ ЕвропБ
появились они вЪ первый разЪ, какЪ ка-
жется не за долго до 500 г. ; и вскорЬ по-
слЬ сего начались ихЪ переходы за Дунай;
но вЬ нынЬшней Булгарш начали они ут-
верждаться не прежде 67S г. — Славяне,
порабощенные около сего же времяни Бул-
гарами, не сушь PycKie Славене; но 7 по-
колЬтй оныхЪ , жившихЪ по правому берегу
Дуная вЪ нижней Мёз1и (называемой нынЬ
Булгар1ею): Сшрипг. II, стр. 508.
р. ВМаснлнмц&г, т. е., угнЬшагпели, постав-
лено вЪ нВкоторыхЪ только спискахЪ; а
вЪ шести (точно какЪ выше на стр. 114)
HaciAHUu.&iт. е., переселенцы; такЪ упо-
треблено ето слово вЪ Славенской Библии
4 кн. 3\'1опсбсва 15, 2g. ВЪ ищяхЬ спискахЪ
«аходилЪ я нсцалницм,.
б.
Посла сего пришли Бйлые Угры ?
к щюлЪдовалцЪ землю Словенскую
Гл. X. ББлые угры,
201
(прогнавЪ ВолоховЪ, взявших?/ прежде enty землю 3j, Cllt
ytpbi насалн появляться при Ирак-
Ми и ходили сЪ нимЪ1 на Персид-
скою Царя Козру1.
I. ОдинЪ Констпангпинопольскш ИмперапторЪ,
по имяни МраклШ, велЪ тяжкую войну
сЪ ПерсидскимЪ ИмперашоромЪ ЯСозру.
ВЪ одномЪ походЪ противЪ УСозру у узналЪ
онЪ, до тпЪхЪ порЪ ни ему, ни всей Еяро-
пЪ неизвЪсптный народЪ, кощорый воевалЪ
также сЪ Перс1янами; онЪ соединился сЪ
симЪ народомЪ, осыпалЪ начальника поче-
стями и дарами, обЪщалЪ даже выдашь
за него дочь свою, и сЪ симЪ союзникомЪ
вошелЪ в'Ь Персию вЪ 626 г. Все ето
очень обстоятельно описано Визанппйцами
(Сшриш. II, стр. 550): географическую
часть прекрасно обЪяснилЪ д’ А Н ВИ Л ЛЬ
ВЪ Diss, sur 1?expedition del’ Empereur tieTCiG-
UlfS centre les PeTSCS, помещенной вЪ Mem.
de Г Head. des Inscript. T. 32, cmp. 559-572.
Кто же таковы были cin вновь появив-
шееся варвары? Они, кажется, жили то-
гда вЪ Asin, вЪ сЪверной части Кавказ-
скихЪ горЪ ; ибо, ворвались вЪ Перс1ю чрезЪ
ffCacniUckic ворота/, Визанппйцы называ-
юшЪ ихЪ Турками, Tsgxoi ctito тц$ eujczs,
ss Xa^ss ovop.ct^sffiv. ВЬрно здЪсь они го-
воряшЪ о ОСазарахёу и точно ихЪ же опи-
202 Вступление вЬ Рус. ист.
сываетЪ здЬсь и НесшорЪ. Но для чего
называетЪ онЪ ихЪ 'lj?pa.4tn^ когда далЬе
вЬ своемЪ времянникЬ нЬсколько разЪ упо-
минаетЪ о ХазарахЪ ? (Dmeimfi. Было время;
вЪ которое слово	ун?ар<}1,	упо-
треблялось лЬтописателями точно какЪ
слово ьГурКп и fTuHW. всякому вновь при-
шедшему сЪ возтока дикому народу давали
они ето назваюе, пока не узнавали его
короче. ВЪ то время, когда союзЪ сЪ
Иракл1емЪ, перенесЪ ХазарЪ сЪ КавказскихЪ
горЪ вЪ лЬтописи, настоящее naseauie ихЪ
не столь было известно, какЪ послЬ, ко-
гда перешли они вЬ Европу. — А по чему
называешь онЪ ихЪ ЯИлыи 1Ьрамн ?
Не знаю. —- Ниже, противуполагаетЪ онЪ
ммЬ Сгршмхб угровЪ ^МаджаровЪ); но по-
добныхЪ названш не нахожу я ни гдЬ, а
и того менЪе основанхя кЪ оному. '.Ылв/с
J'uHHGty ХГаяталпты вЪ JpawoKciaHi из-
вЬстны мнЬ сЪ 420 г. изЪ СирскихЪ лЬ-
гпописей и изЪ Приска; но они уже не
существовали около 560 г., по чему и не
могутЬ относиться кЪ сему мЪсту. —
Они ходили сб нп .по, поставлено вЪ од-
номЬ только 11ОЛ.
2.	Хазары нлслАдъва tn. землю Славен-
скую, вмЬсто: взяли ее насильно ог-
немЪ и меч^мЪ; особенное, но только
странное выражение на языкЪ завоевате-
лей. ТакимЪ же точно образомЪ Бенкё
Гл. X. БЬлые угры.	205
различает!) способЪ, которымЪ Германцы
и Маджары завладели Benrpieio : первыхЪ
называешь онЪ: nationem ab antique lege-
tenus inter status vecepfcim, in. e. , “нащею,
издревле принятую- по постановлена вЪ
государство11; а послЬднихЪ; originariam
ас lieveditaviam, т. е, коренною и нася±д-
сювующею'. см. мою (Ье[ф. t>CV ©С1Н|*фС11
in ^icbenbnvg. стр. 164.
3.	По етому бболохалн не могутЪ быть
Лонгобарди (выше стр. 142); ибо онй ни-
когда не выгоняли ХазаровЪ, жившихЪ го-
раздо послЬ ихЪ. Но здЬсь спорить не
о чемЪ; ибо все, напечатанное мЬлкими
буквами, есть вставка, находящаяся толь-
ко вЪ И пат. и Радз. СверхЪ того,
вЪ Ипат. вмЬсто Шояохи^ поставлено
пустое слово ЯЗололохсн. Впрочем!), ежели
здЬсь подЪ ЗБ'Яжмми LJrpaJHn дЬйстви-
тельно разумЬются <%азар&1,	то ето
nponamecmBie не могло прежде случиться^
какЪ около 66о г. по переходЬ ихЪ черезЪ
ДонЪ. КакихЪ СлавенЪ они выгнали, по-
кажется ниже.
В. Г.
в. ВЪ ето же время были и Абары,
воевавшее сЪ ЦарежЪ ИраклгемЪ п
едва не взявшле ею вЪ лолонЬ 1. Cin
20;
Всгпупленхе вЪ Рус. ист.
Абары воевали также сЪ Славенамн2,;
и лгусилн одно Словенское поколение,
называемое Дулебами^ и насиловали
ДулебскнхЪ женЪ°>. Если Абарину
хотелось куда. Екать, то онЪ ъе
влрягалЪ ни лошадей $ 3 ни воловЪ 3 а
прпказывалЪ впрягать вЪ повозку
трвхЪ, сетырехЪ или л. ять жснщннЬ3
и везти себя. ТакЪ муснли они Ду-
лебов'Ъ,
г. Сги Абары были велики rni-
ломЪ и горды умомЪ$. За ето вы-
сокоумге изтребнлЪ ихЪ БогЪ 3 вс£
померли я не осталось ни одного
Дбарина6. ОтЪ сего сделалась вЪ
Руси пословица: пропали какЪ Аба-
ры; не осталось отЪ нихЪ ни рода,
ни племени.
в. I. 'Обри, Абары, A/3c/£€<$, Chutliy славный
дикш народЪ изЪ сЬверной Аз1и, бывипй
250 лЬтЪ ^сЪ 559 г. до Карла Великаго)
бичемЪ нашей части свЬша. О произ-
Гл. X. Абары.
£05
шествии, здЬсь упоминаемом!», которое
случилось между ими и Импер. Ирак-
д!емЪ, говорят]» очень подробно MHorie
Византийцы (СтрИПТ. II, стр. 743).—
Списки, отмЬнно смЬшно изуродованы
вЪ етомЪ мЬстЬ: вЪ 5, вмЬсто tflpciK.-
Л1Я^ поставленЪ Персидский Царь Л'о,?/2у;
в'Ь 4, хотя и есть JdpaK.liu, но названЪ
Персидским!» ЦаремЬ; вмЬсто Обри*
Абары, поставлено вЪ 5 спискахЪ: 40-
- бри и пр.
2.	История АбаровЪ наполнена войнами ихЪ
сЪ Славенами, коихЪ они робЬдили и
принудили подЪ своими знаменами раз-
бойничать по Дунаю. Но С1и Славене
не были Рускге Славене, а Моравсюе,
Богемские, Каринппйсспе: ГеркенЪ
стр 57.
3.	С1и Дулебы ни кому не извЬстпны. Но
НесторЪ не токмо обЪявляешЪ ихЪ
имянно за СлавенЬ, но даже за РускихЪ
СлавенЪ , коихЪ мЬстопребыванге онЬ
вЪ послЬдствш еще опредЬлишельнЬе
полагаетЪ на БугЬ. Но достигали ли
Абары когда нибудь до сихЪ странЪ?
4.	0 жестокости сихЪ варваровЪ, особ-
ливо надЪ женскимЪ поломЪ, еще ужас-
нЬе повЬствуетЪ СрредегарЪ гл. 48.
'*'* “.Xyz/67 (Абары) каждый годЪ на зиму
(выше стр. iqj. какЗ ^Pijccqi /рЬ.га.ш
20б Вступление вЪ Рус. испт.
„сб покорениед/п или. народами) прихо-
„дили кЪ Славеналб; брали у нихЬ сЪ
„постели женб и догорев; Славене же
„сверхЪ другихЪ уГнЪтещй, платили
„ХунамЪ дань“. Но они погибли отЪ
сей самой жестокости ; лДЬти Ху-
,,новЪ (продолжаешь фр е дегарТ») ко-
,,ихЪ они прижили сЪ женами и доверь-
ями ВинидовЪ , на конецЪ не могли болЬе
„сносить сего безчелопЬч1я и угнйтензя,
„и не признавая владычества ХуновЪ,
,,подняли бунтЪ и пр.1-1 — КЪ счастйо
ихЪ, около 623 г. одинЪ Брабацтскш
купецЪ, по имяни Сало, бывапй тогда
по торговымЪ своимЪ дЪламЪ вЪ ихЪ
землЬ, принявЪ надЪ ними начальство,
научилЪ ихЪ франкскому военному иску-
ству. Сало сделавшись царемЬ или
предводителемЪ СлавенЪ, совершенно
освободилЪ ихЪ отЪ Абарскаго, а ча-
сттю и отЪ франкскаго ига. Геркен’Ь,
вб в&пиепривпд. Jiiicnii*
г.	5. Точно также выхваляетЪ ихЪ и фео-
филактЪ, какЪ лукавЬйшихЪ изЪ
всЬхЪ СкифскихЪ народовЪ: vTtEivai EVTgE-
XezctTQV (^vXov, Стрит. И, cmp. 643.
б. Славене начали укрощать сихЪ дикихЪ-
не прежде какЪ подЪ предводишельствомЪ
вышесказаннаго Салона. Потеря, учи-
ненная ими вЪ б2б г. подЪ Константи-
Гл. X. Печенеги.
207
нополемЪ, который они осадили вЪро-
ломнЬйшимЪ образом!), привело ихЪ вЪ
такое изнеможете, изЪ котораго они
уже никогда совершенно не выходили.
КарлЪ Великш сЪ 796 г. сдЪлалЪ совер-
шенный конецЪ перевесу ихЪ силы.
Д. е.
д.	ПослЯ сихЪ пришли Heteneiit.
е.	Еще вЪ друпй разЪ прошли
ЛШЛ10 Kieeci Черные угръщ какЪ по-
слЪ при ОлегЪ.
Обоих"Ь сихЪ произшествпг не до-
стпаетЪ вЪ ПНик. (а не в'Ь Радз., какЪ
я ошибкою сказал!) вЪ @cfd). bCV ©cutfrfjeit
ill (SicbCIlb. стр. 457); кЪ тому же ка-
жется, что они приставлены позднЬй-
шимЪ полуисторикомЪ.
f
Д. ’Jletenetn не прежде какЪ сЪ goo г. по-
являются вЪ ЕвропЬ по длиннымЪ берегамЪ
Чернаго моря отЪ Дона до Дуная. ВЪ
первый разЪ воюетЪ сЪ ними ВК. ЕЬот/б
Въ 920 г. Q5e|cf). ъег £)еиС|*фсп in вкЬепСч
стр. 455 и слдд.
208 Вступление в'Ь Рус. мспг.
е. 97л.кн, вЪ друг1й разЪ, не досшаетЪ вЪ
Соф.: да они же еще и не существовали.
Вышесказанные VSixG-ic TffpGt (Хазары) со
всемЪ отличны отЪ сихЪ Ъврных5 (Мад-
жаровЪ); ибо,, прилаг. Серные, поставлено
во всЬхЪ спискахЪ, выключая Радз., да-
же и вЪ Ипат , который впрочемЪ со-
вершенно сЪ онымЪ сходенЪ. $Сак8 по-
cxi при Qxe?i\ что бы когда нибудь
прежде сего проходили Маджары мимо Kie-
ва, не видно ни гдЬ вЪ Нестор^; по чему,
и можно подозревать, что ето не его
слова, а прибавлены послЪ. Но я теперь
приведу ешо произшествге изЪ Олеговой
исшор1и.
ИзЪ Радз., ПНик. бдоб г. (89S по Р. X.)
Щерб. 256.
СИ дота у?ре хи/л/о УСысвЯ (ПНик. го-
рою), еже нынй зовется Т^орбское: и прн-
шедше к£1,непру, стоша вежах/и *; 6iiua
60 ходлще л ко и Половши. СИ пришвдш в
от 8 веток а, н устрол/ишасл грезб горы ве-
ликгл^ лже прозваша/б горы у?.орвск1л , н
* Что такое были вежи у ВенгровЪ, Полов-
цевЪ и всЪхЪ кочующихЪ народовЪ, обЪ-
яснилЪ н вЪ 6е[ф. t>ev ©«utfe^vn in (Sicfcent»«
стр. 238*
звасл зеллл
воеватп на
фраееску п
Гл * X. Маджары.	209
tiotawa воеватн на живущая ту Волохы и
Словены. Седяху убо ту Словене преже^
п Шолохове пр1яша зеЛлю С ло вен веку to, и
наследит а зелглго ту, л седоша со Слов^нв-
ли, покоряете я под?) ся. &£ о толе про-
Ц горе скал.	Л наъаша У?ре
ХГрексн, п попленнша Зеллю
аки доноску даже н до Се-
лу нл. &£ насаша воеватн на Мораву и на
‘Сехе/,
О семЪ проходЬ угровЪ мимо Kiena, го-
воритЪ также и простосердечный {Канцлера
Короля {Белв-t, полагающш егпо произшеств!е вЪ
884 г. НЬмецкш переводчикЪ щ ер 6. исторш
привелЪ его слова на стр. 257. Судя по
Нестору, при словЬ Болохи, надобно ка-
жется предполагать здЬсь не ЛонгобардовЗ,
а настоящихЪ бВалаховб. Ето заслуживаешь
дальнейшее изслЬдован!е. Во всей Венгрш,
а особливо вЪ Трансильванш, есть еще и
по ciio пору великое множество бВалаховЗ,
у коихЪ особенный языкЪ, отличные нравы
и Греческое изповЬдаше. Ни кто не могЪ
до сихЪ порЪ доказать, какимЪ образомЪ за-
шли они в'Ь ету землю. Произшеств1я, слу-
чивнпеся сЪ 550 - 85° во внутренности
Паннонш и Дакщ, совершенно намЪ неизвЬ-
стны; ибо ета часть вселенный, ровно 300
лЬтЪ была совершенно заперта для прочей
С а с т в 1.	ЗЦ
210 Вступление вЪ Рус, ист.
Европы. Не могло ли тпутЪ случиться пе-
ремЬнЪ и переходовЪ на западЪ остатковЪ
некогда сильныхЪ ГетовЪ и ДаковЪ, о коихЪ
никогда не слыхивалЪ ни какж Визанппйскш,
а и того менВе франксюи лЪтописатель ?
ГЛАВА XI.
Сказка о РадимЪ ь Вятко и
великой Скифги.
а.	Пол ян о мЪ живущимЪ особЯ,
якоже ркЬхомЪ, оптЪ рода Словенска
СуПТНМЪ (Радз. Ипапь и нлркошася поляне)’ а
Древляне ошЪ Словенже, и нареко-
шася Древляне. Радимичи бо (соф.
и Вятичи отЪ ЛяховЪ.
б.	Бясша бо два брата вЛясЪхЪ
(др. ъляхохЪ^ у РадимЪ (др. роди.цЪ) ь а дру-
гый Вяшко (др. влтол'). И пришедша
с^досша РадимЪ на Сожю (др- Тш;о, Рь‘
сешу, pucbuj, рсъту) ? и прозвашася Радими-
чи : а Вяшко сЪде сродомЪ своимЪ па
ОцЪ, отЪ него прозвашася Вятици н
до сего дни.
2 IS Вступление вЪ Рус. испт.
в.	И живяху вмир1> Поляне и
Древляце и Северо, и Бужа не (вдлаш.
БЪжаНв), и Радимичи, иВягкичи, и Хор-
вата. ДултЬбиже (др- ДулЬпш) живяху
по Бугу (др- -Богу, эд), гсук нынЪ жи-
ву тЪ Волыняне, a If.тнци (др. уэд, улу-
mutu 3 Лутгиг .Iwrnutu, Глупицы^ .JytaHrf 3 ТиВврЦИ
(др. Tueepury, Т,оперим, Тирвоцм, Тверии») , JlpllCfc-
уяху ко Дунаева, и 6Ь множество
нхЪ^ сЬдяху но Бугу п по Днестру
(Пол., И пат. Днепру) 3	ДО МОрЯ. И
сушь города ихЪ и до сего дне, да
шо ся зовяху ошЪ ГрЪкЪ Великая
СкуфЪ.
а.	Поляне, жившгв какЪ сказано
особенно 3 назвались Полянами3 а Де-
ревляне Деревляналт: и птИ и qpylie
лропзхоуятЪ отЪ СлавенЪ; а Расу*-
лтсн и1 Вятиси отЪ хВяховЪ.
Гл. XI. Вятичи.	215
б.	Между ЛяховЪ2 были двабра*
та, л о шш РгдпмЪ и Вяткой. Ра-
днлгб лоселнлся на СожЬ 3, и omb него
Радижиш, лолутлн свое названге.
Вятко лоселнлся сЪ родолЪ свонльЪ
на Оке, и отЪ то зовутся Вятпсн
даже и до сего дгя.
в.	Поляне, /ревляне, Северяне,
Бужане4, Радплтт, Вятпсн, Хорва-
ты 4, жили между собою вЪ согласен.
Дулебы жили ло Ругу, гсу!> нынР Во-
лынцы: гРутпги яс4 п Тиверцы0^ ло
Дунаю; она были лшогоигсленны и
сшрЪли ло Бугу и Днестру,, а неко-
торые уаже до лкря. Борода ихЪ
существуютЪ тут-b даже и до сего
дня: все ето Греки называютЬ вели-
кою Скиф'геюЬ.	»
214 . Всшуплеше вЪ lyc. ист.
Теперь еще не чег) дЪлать со всею
ептою главою: кащептся, чшо опа вся
вставлена, не соединяется сЪ предше-
ствовавши мЪ, повторяешь сказанное ни-
сколько уже разЪ, прэтиворЬчитЪ себЬ
и наполнена необъяснимыми разносло-
в1ями.
а.	г. ВЪ Соф. Тпже иже и ЯЗятигп*. по
етому, оба состгвляли одинЪ народЪ?
б,	2. ВЪ большой часшр списковЪ поставлено:
вляс£хЪу отЪ слша Aic6^ какЪ выше
говорится о По.янахЪ и ДревлянахЪ:
епояяхб, вдерев!х5. Основанное на раз-
судкЪ производспво пазвашя народа 1/1я~
уоеЗ.
3. Братья ^Радпяи и ЯЗятко походятЪ на
ЗКля, Щека и 'ЭСорпва. РадимЪ вЪрно
призошелЪ отЪ (Радом а, знатнаго го-
рода вЪ бывшем] СендомирскомЪ воевод-
ствЪ. Но рЪкг СоЖа (такЪ написано
' вЪ Радз-, Шик.) тпечетЪ вЪ Белго-
родской губернм *; а (Рта, (Pceiua и пр.,
какЪ написано вЪ 4 другихЪ спискахЪ,
мнЬ неизвЬсптН!. — Щлугошб обЪясняешЪ
рЬку {Рши др]гимЪ образомЪ.
* НыпЪ вЪ Могилевской и Смоленской губер-
ЩяхЪ. Jlcpw.
Гл. >1. Вяшичи.	.215
Другое сомнЬпе вЪ разсужденги угп-
верждешя, находящегося вЪ семЪ мЬстпЬ,
будто Вятичи Слакнскагопропзхождетя,
возбуждает!}
Милле рЪ wigg. FUSS- стр. гд.
“Удивительно, кжЪ народЪ, называемый'
вЪ лЬтописяхЪ Вятипами, и произ’шед-
ипй, какЪ сказыаютЪ, сЪ ВРадпмпъами
ошЪ В1ях.ов8 (т е. ПоляковЪ), могЪ
быть Славенскаг< племени. Ибо, его
описываютЪ стол упорнымЪ, что ни-
сколько разЪ препврпЬвЪ нападенхе, едва
однакожЪ хотЪлЪ говориться КгевлянамЪ.
Что, если мы сочгемЪ ихЪ за варваровЪ?
За Чувашей у назьвающихся на Мордов-
скомЪ языкЬ SBi^Cy или за ВВотяковб,
обитавшихЪ спервг при ОкЬ , что самое
говорятЪ и о ВяппчахЪ, и которые по-
слЬ , для избЬ>К)н1я нападен!я Рус-
кихЪ, подались богЬе кЪ возтоку, по
чему названа по нгкЪ рЪка Вятка4‘.
О ЯЗотякахё, оссЗенно Казанских!},
многочисленном!} на^одЬ, простираю-
щемся до 40.000 мукеска пола душ'Ь,
см. Георги стр. 52-62. Есть ВГрам-
латпка ВВотскаго языка напечатанная при
Спб< академш наукЪ 177;, 4, на 115 стрр.
в. 4. О .БужанахВ нигдЬ (олЬе не говорится;
также и вЪ Радз. ххЪ нЬшЪ. — КакЪ
216 Вступление вЪ Лус, исш.
нашли сюда JCofteawft? — f/lymnut, если
такЪ надобно чищапь, не могутЪ быть
Верхнепомерансше, о коихЪ говорится
выше на стр. 143. — (*Цлу?ош8 обЪя-
сняешЪ ихЪ други/b образомЪ). — Jи-
верная ни кому те извЬсшны. ОлегЗ
' воевалЪ сЪ ними и сЪ СулнгЯлт^ ко-
торые столь же теизвЬстны.
I *	‘
ij. Лелцкал Скиф1я. повторяешь поддЬль-
щикЪ за Визанш^цами. Исландцы сде-
лали идЪ сего дате 647 th io d hill mikla,
т. в., великая 'Цве.цгл. Земля, изЪ ко-
нторой вышли Норманны-, называлась ниж-
него Скиснем х Scythia inferior, Лан-
гебек'Ь SS, re'. Dan. II, стр. 50. —
Куда ни обершсь, вездЬ Скнс^нл, ко-
торая однакоще ни что иное есть, какЪ
ъсизвАстнал, с±е^нал земдл».
ГЛАВА XII.
Нравы и обычаи Полянб,
Древллнб, Радимичей Кри-
внчей.
а.	ИмБяхугпь бо обычая своя и
законы отЪ ошенЪ своихЪ и предашя,
кож до своя норовЪ имлху.
б.	Поляне б о своихЪ ошецЪ обы-
чай имяху, шихЪ и крошокЪ * и сшыд-
ливЪ кродишелемЪ и кплемени велико
сптыденХе. И брачный обычаи шво-
рятЪ.
* Радз., И наш. и стыуЪте ко
CHOXCMlb (и п а пг. своимЪ и хсестуамЪ) U КЛ1С1-
тершЪ своимЪ, и снохы ко свеке~
роъыжЪ своимЪ и крЬвсре.лЛ велико
218 Вступление вЪ Рус. ист.
стыаЪнге имуще. И браснып обы-
гаи пмгяху, не хожоше женихЪ
ло невесту 3 но лрпвожаху весерЪ,
и за утра лрпношаху сто на ней
сдауусе.
в.	А Деревляни живяху звЪрь-
скымЪ (др- звьринм.иъ^ образомЪ Л живуще
скотьскы, и убиваху другЪ друга,
ядуще все нечисто. И браченгя (др-
внмк’Ь небыШа, ио умыкаху у воры
девица жены собЬ. 1
г.	А Радимичи и Вятичи и Се-
вере одинЪ обычаю имяху: живяху
вл!зсЪ якоже всякый звЗзрЪ, ядуще
все нечисто; и срамословхе внихЪ
ПредЪ ОП.И И ПредЪ СНОХаМИ (др- ро-
дители и племяни несшыдятся). И брани не-
бываху внихЪ, но игрища межю селы
(Соф. на игрищаже «есгли межЪ силы^). И
схожахуся на игрища и на сел пля-
сашя и на вся бЬсовскыя нВсни, и ту
Гл. XII. Нравы ПолянЪ и пр. 219
умыкаху жены соб'Ь, снеюже кпто
лреже свйщевашесЬ. Имяхушже по
двЪ и по три жены. И аще кто
умряше внихЪ, творяху трызпу надЪ
нимЪ; и по семЪ творяху кладу
(радз. храду) велику3 и взложатЪ на
кладу мершвФиа, и сжигаху: и по
семЪ сбравше кости, вложаху всо-
су дЪ малЪ, и поставляху па спголпЬ
на путФхЪ;
д.	еже творятЪ .Вятичи и ны-
пЪ. Сиже обычаи творяху и Кри-
вичи и прочш поган!и, невЪдуще за-
кона божья, но творяху сами себй
законЪ.
а.	у нпхЪ были своп обысап,
своп законы отЪ отцевЪ пхЪ, свои
лрвуашл'. каждый народЪ пмЪлЪ свои
(^собстиеннис^ НдОавЫ.
220 Всшуплегйе вЪ Рус. испт.
б.	Поляке, илййли обычаи свопхЪ
отцевЪ: они были тихи и кротки и
оказывали великое почтете свонлгЪ
роортелялбЪ и родственника mb, сво-
имЪ снохамЪ, свекрамЬ и зягпьямЪ.
Также были у нихЪ и (хм-Р) брачные
обычаи. ЖенихЪ не ходилЪ самЪ за'
невестою; но ее приводили кЪ нему
вечеромЪ, а на другУ'й день прино-
сили шо, чшо за нею дано1.
в.	На противЪ тою Древляне
жили по звЪрски: они жили какЪ ско-
ты и убивали суруъЪ друга. Они Яли
все неспетое, у нихЪ со всетЪ не бы-
ло брака; но силою уводили* дЪвицЪ
?/ жили сЪ ними, какЪ сЪ женалт.
г.	Радимичи > Вятичи и Северяне
ялНлн такге же обычаи. Они жили
сЪ лЪсахЪ3 какЪ звЯрп, и Ълп все не-
чистое. ПереуЪ ро^ителялт и сно-
Х'алт они сквернословили, не илПя
Гл. XII. Нравы ПолянЪ и пр. £21
кЪ нпмЬ постенгя. Брака у нихЪ не
было 3 а заводили разным Весел ы я з
игры, па которым они стекались играть
п плясать и П'Ьть бъсовскгя пТ.син,
и тутЪ всякий уводнлЪ сЪ собою же-
ну, сЪ которою сговорился мрежуе.
Также нмЪли они по дв! и по три
жены. Ежели кто у нихЪ умнралЪ,
то вЪ сесть ему праздновали шризну4;
мо томЪ складывали больший костерЪ,
на который клали умершаго и сожн-
галн ею. Поел! сею собрасЪ кости,
клали ихЪ вЪ неболышй сосууЪ '
и ставили оный на столяр при до-
рог! 5.
д.	Ето д!лаютЪ еще п теперь
Вятиси: и у Крпенсей сей же обысай,
какЪ и у другпхЪ идололоклонннковЪ,
не знающихЪ закона Божгя, но сд!^
лавтпхЪ салш себ! законЪ (
222 Вступление вЪ Рус. ист.
6. I. Все, напечатанное здЬсь прямыми бук-
вами, есть не важный прибавки, нахо-
дящаяся только вЪ Радз. и Ипапг.
в. 2. y.WiKnxy уводы д£впцау пт. е., насильно
увозили. y^t&iKaio и увОЛеч значитЪ
насильственный увозЪ, см. Словаре Фос.
академии. Во многихЪ спискахЪ слово
уводы разделено такЪ: у водо-i-, отЪ
чего произошли смЪшныя ошибки вЪ пе-
реводахЪ. у Лом. (древняя £Рос. ист.,
вЪ полнолнЗ собр. ecix3 его согпненШ,
1786, V, стр. 96): “женской'незамуж-
ней полЪ хватаютЪ у воды"-; а вЪ НЪмец-
комЪ переводЪ Нестора стр. 46: fic |Н’=
ten Die ^yiingfent 6ei Den ЗЗгиппсп, m. e.,
они крадутЗ д£вп^3 у колодезей. Се-
менов]) стр. 990, счелЪ за лучшее
умолчать обЪ уводахЗ.
г. а. &£гриша лиежго селы‘ у Л ом. сходы
дсревене\ вЪ НЬмецкомЪ переводЪ Нестора:
£u|l®.pieic Dieif)ren5Bofnuiigen; у Семе-
нова: 0pide, ivelcfx Die ©brfcr iintcr
einanDcr an|Mlten. Кажется, что вЪ на-
стоящей лЪтописи не было лселсб сслег,
по чему, вЪ етомЪ мЪсто списки на-
полнены великими разнослов!ями. ВЪ
одномЪ только Соф. поставлено: “игри-
щаже веселы^, что гораздо приЛичнЬе
изпорченнаго слова селос.
Гл. ХТТ. Тризна.
£25
4. Бакм ейС Ш е рЪ , переводчикЪ Т1олю-
носовой древ. Рос. истор1и, на стр. 20
и слд. такЪ обЪясняетЪ ето мЬсто;
''•Тризна есть тоже, что сражение,
поединокЪ (простая борьба), военная игра.
ИзЪ обстояшельствЪ, при которыхЪ ето
слово употребляется вЪ РускихЪ вре-
мянникахЪ, видно только, что ето дЪй-
cmnie . означаетЪ празднество, усгпанов-
ляемое вЪ честь умершаго при его гробЬ.
Но что празднество ето состояло или
сопрягалось сЪ дЪйствитпельвымЪ сра-
жен!емЪ, состоявшимЪ хотя вЪ бЪганьЬ
вЪ запуски, вЪ томЪ нЪгпЪ ни какого со-
мнЪн!я, когда взпомнишь, что . . •. и
древн1е Пруссы при погребательныхЪ
своихЪ празднествахЪ установляли родЪ
рпстангл ЙВспЭгСПИСП > (самыя Олимтйшая
игры не произошли ли .отЪ игрЪ учреждаемыхЪ вЪ
чеешь умершихЬ?^; не говоря уже о томЪ
что и npoaie ихЪ погребательные обы-
чаи нЪкоторымЪ образомЪ сходствовали
сЪ Славенскими, сколько намЪ послЬд-
Hie извЬстны. Древше Пруссы сопро-
вождали верхомЪ поставленный на по-
возку гробЪ, сЪ великимЪ крикомЪ и сЪ
обнаженными вЪ рукахЪ мечами, дубинами
и другимЪ оруж!емЪ, до конца селенгя, гдЬ
всЪ пускались вЪ запуски за шиллингомЪ ,
который лежалЪ вЪ закопанномЪ вЪ землю
столбЪ. Кто прежде всего достигалЪ,
£$24 ВсшуплеШе вЪ Рус. испь
гпотпЪ поднималЪ шиллинг!», и какЪ скоро
показывалЪ его, то всЪ опять скакали
кЪ тЪлу сЪ такимЪ же крикомЪ, при
чемЬ ударяли вЪ воздухЪ обнаженными
мечами и прочимЪ оруяйемЪ. ПрискакавЪ
кЪ гробу, обходйли три раза кругомЪ
повозки, выли, инаконецЪ погребали умер-
шаго'. Женщины присутствовали также
при погребеюяхЪ и пр. ВбИССель
Chronica alter pveujj,if$er. Jgjifbriat
(КёнигсбергЪ,	1099, 4>-. листЪ 25: и
Гарпткнох'Ь Diss, de idolatria veterum
Prussorum.	v
О погребательныхЪ обрядахЪ, кои упот-
реблялись другими северными народами,
см. Грубер, origg. liuon. стр. 58» 93;
ПоршанЪ вЪ Kongl. Vitterkets. . . Acade-
miens Handlingar, В. VI. iSoo, стр. Ю2.
5. У фриГчянЪ, тпЪла умершихЪ жрецоьЪ
поставлялись на каменныхЪ сшолбахЪ
вышиною вЪ ю лактей; так»й же обы-
чай былЪ и уМаговЪ: НиКОЛ. Дамаск.
Ехс. Vdbs. сшр. 516. — Sil. ttal. хш,
At gente in Scythica suffixa cadauera trunciS
Lenta dies sepelit putri liquentia tabo. m e.
(Но у СкифовЪ трупы пригвождаются
копиям! и шакимЪ образомЪ мало по малу
согниваютЪ); что, и теперь еще нЪко-
тоорые Сибирские Татары дЪлаюшЪ сЪ
своими умершими.
Гл. ХП. Тризна.
225
ВанкуверЪ говорить, чпто Амери-
канцы, живунце по близости гавани
flfyiCKopjtteii, вЬшаютЪ пгЬла умершихЪ
своихЪ предводителей, сгйархйинЬ и жре-
цовЪ, вЪ лодкахЪ, фугповЪ на Г2 отЪ
земли, между деревьями, а дЬтей, вЬ
корзинкахЬ на самыхЪ высокихЪ деревахЪ4
С а с т в Z,
55
ГЛАВА XIII.
Нравы и обычаи разныхЪ
древнихЪ народовЪ,
ИзЪ Визанш1йцевЪ.
а. Глаголешь во Георгий (соф. ро-
в ко л. Григорий , Радз. FeOtp'iu) вЛйШОПИСН'В
(^др. e.iimonucaHiu^; ибо коемуждо языку
ГРЕКИ.
Евсевий ПамфилЪ (f 340 г.) вЪ Pracparat.
Evangel. (ПарижЪ, вЬ лисшЪ, 1628),
кн. VI, гл. ю, сшр. 274 и слдд.
ExBardisanis scriptis.
Kecapifi (фзбрг.), брашЬ Григория Бого-
слова, вЪ IV бесЪдЪ (вЪ Magna Biblio-
theca Patrum, ПарижЪ, вЪ лисшЬ, 1644,
Том. XI, Бес. II, сшр. би-613.
Георг. КедринЪ (1057 г.), вЪ Compendia
historiarum (выше сшр. 14), сшр. 153.
а.	Кедр. A/xsAsz ys т<»	° р-еуса;
ocisktyos те р.мухка Г pty о pm? hatyopwv иа< ^ыи icon
Гл. ХП1. Правы древнихЪ йародовЪ4 92?
ОйЪмЪ законЪ испйсанЬ есшь, другвш-
же об гая, зане безаконнымЬ опгчь-
сшвгем (др- отечество) МНИПТСЯ.
Q ^ЁАлаш.^ Ошр. надпись: о ПерсидохЪ « си«
ОшЪ нихже первге (вЪ 7 списках^
персик Сиртп, живущгй на конъпЪ
земля, законЪ имутЪ ошецЪ своихЪ
и обычая, не любодЪяти т/я лрЪлю-
боуЁАти, ни краепти, ни клевешаши,
ни убиши, ни злодеями веема от-
нюдь.
Tpoirbv ТЕ uxi vb/xov E^qygp.evog ev етлто/ху, rbixie фх/тхез*
Ev ухр exxeq %и?х K<xl s&vsaiv sv toiq /j.ev еууфхфод vo*
ряд ЕЛ, ev roig de q auv^eix' j/op.oq улр кийрли; тх ir««
bfpix ioxeu
Евсев. No,ass e^evto дихфорш; о? xv-Jpwroi ev EXtxTij
nvai; yeypa^evei;, w«$ <Je хурхфх/;' wv A'n;y>jTo/u.Kit
tig OiSx m wv р.в^7ЩК1, up^xp-svog ex t?/c th хот/хи крх^
Kecap.... Ev Axxe^ хырх еуурхфшд •>; иурхфшд uirapt
%ovreg (yo,xo>), brxp q/uiv re xxi e&vetnv. Ev roig fiev to
ypxp,p.x, ev Totg de 7 fftmj&SM' vo/zog yup xvo/xotg rx iturpia
donei.
б,	КёДр. Slv irptoToi Eq peg., to xxpoVTqg yqg омкитед^
i>Op.ov eXeoi тотгхтршои eJos, /xq yropyeveiv q ^oixbueiv q 3sXev^
frsiv q koidopetv q (povevsiv q jtxxxpyeiv to avvoKovi
<9
I
228 Всшуплеше вЪ Рус. исш.
в. Закопже инже укшир’ГянЪ, гла-
голе мШ ВьраСхмане и Осшровичи (>?.
Островници), иже ошЪ прадЬдЪ наказа-
ние имушЪ и благочестие, мясЬ не-
ядуще, ни вина (пол. шим'} пйоще, ни
блуда шворяще, никакояже злобы
тсоряще, страха расрг лтоъа. Ибо
близЪ тпЬх'Ь сушь Инд и ин^мЪ зако--
НЯМЪ (Радз-, Ипаш, Ибо явЬ тане прилежащимЪ
книмЪ ИпдомЬ), убиСШВОДЪИЦа СКВВрНО-
тпворящш, гневливи, паче естества,-
Во вьнушренЪйшхйже страну ихЪ че-
ловеки ядуще, и сшрансшвующикЪ
убивахул пачеже ядяшЪ яко пси.
г. Етерже (др. инже) законЪ Хал-
дЪемЪ и ВавилоняномЪ, матери пои Ma-
в.	Кедр- Nopto? Js тара Bxwrpixvoic qroi В р х % /с х-
1/о i с, £Я irpoyovuv ttxiSbix ши bu(teBeix , Hpextyxysiv tj
orjorroTSiv 5/ Xxyveueiv у irxvroixv ххшхи SixvpxrrEirB'xi., Six tto-
\vv tyoflov xxi iri’Siv. Kxi toiys rwu irxpxKSiasuwu xvroiG
I у S w v txvxvtix dixirpxTTo/Msvtov adecos. Ev Se toiq E'jSorepoii;
piepEtji ruruv xv&pcoiro^opEVTeQ, hxi tbs	xvxipuv-
ТЕ? , nXTEd&^criV WQ Kx^EQ.
г.	Кедр. 'Erspo? vop.oQ HxXixioiq uui Bx/Svhmoif^
atjsXyeixi xvx/ze?0Q kxi xi<j%p8pyix?.
Гл. XIII, Нравы дэевнихЬ. народовЪ. 229
тпп, и сбратиими *ады блудЪ дЪяпти,
и убиватпи. Всяко бесшудьное дЪя-
н!е яко дЪтёле мнятся д^юще любо
аще . и даяесе страны седея будутЪ.
д.	Ниже законЪ ГилкмЪ: жены
у нихЪ орюгпь, и хоромы сижюшь, и
веяная мужьскыя дЪла шворягпь. Но
И ЛЮби (др- прелюби) ПТВОритЪ , вЛИКО
хощешь невоздЬржаеми ошЪ мужи
своихЪ ошинудь^ ни зазрятпь. Внпхже
Kecapiii. 'Erspoc vopo? 'XjxAixwiq те иа< Ва/ЗиЛюио/;,
pl/rpoyxfieiv hxi xtiektyoty&opEiv' ei hxi тгоррш Evsysapisv^s
yevwvrxi, x«< roiq ertywv Hexpqtr&xi vopioig (^)xvepwq xxl )-e-
Kq&orwq tiixneXevouevoi. E£ civ riVeq xvrtov ,ue%pt hxi vvv
VTTxpxecriv ev ^/li/tioiq hxi Пхр&оц hxi EAa^/ra/; nxc Aiyv-r-
Tioic.) ev ftpvgi hxi ГаЛйта/с, ev r/tri xwficzic p.ixiftmvTet;
E в с ев i й. Пара nspera/s vo/mq qv, ya,u.eiv rxg &vyx-
repxt; hxi rxq р.т]терид. Kaz n piovov ev Ttj хшрх eusiv^ uxi ev
eueivta rx -xkiuxri rsrt<Q req avoaiuc yupcaq о/ПЕртая етго^гхи,
xXXx uxi ocioi Kurcvv T7]q Ylepriioq	oiriveq ntzXuvrai
May»ffa;oz, TJ/у txvrqv aAeuinxv Sixitpxrrovrxi, 7txpx$i6o'jrsq
ruq xvreq voixeg hxi rx s&>] roiq reuvoiq uxrx Sixiox^v’ e^ шу
eiri p.e%pi vvv iroXkoi ev JNlySix uxt ev Aiyvirrw uxi ev Фри^их
ev ГхХхтих.
Д- Кедр. A Ho? tie ifxpx TqXxioit; vo,u.oqyv-
vxmxq yewpysiv uxi oiuo&oxeiv hxi rx xvtipwv irpxrrsiv. AXXx
hxi itopveveiv cvq av flxXuvrxi, pi)/ uwXvopievxq TrxvreXcvq итго
rivv xvtipoJV avrwv. (Kecap. лрпбавл. etie <$/Xxpievxi).
Ev xlq v^epexeri uxi irokepiiKWTxroi hxi &i/puaxi rx /и.)/ f.ixv
230 Всшупленхе вЪ Рус. испъ
сугпь и хоробрыя жены, довинти зв£-
pie крЪпкы. ВдаДюшЪ жены мужьми
своимиэ и суобляютъ пять.
в. БЪ Вританшже многи мужи
соединою женою спять, шакоже и мио-
гыя жены соединымЪ муж.емЪ похошь-
сшвуюшь, и беззаконная законЪ оптецЪ
сваихЪ шворять независимо и невьз-
дЬржанцо,
ж. Амазоняниже мужа не имуть *
акы скошЪ бесловеспый, но единою
дФтомЪ квешнимЪ днемЪ озЪмсшве-
(в’М^огат'а; тши Sijpiwv, Ap%s<ri is ruv oiheiwv ocvipuv icoci XV*.
pisu&triv.
e.	Кедр. Еу Вреттосах is irXeisoi xvipsc рлы. ayy,
уиЗ&ц&Ш ywociKi, ^Oit ftoXXa.1 yuvociKeg svi eraipi^ovrai xvdpt,
К e с a p. лрибаал. uai it mi toiq ira.rpioi<; to. e3v>j ,
tfairsp VO/J.U,	kSomvui; wx.i ucTtovaii;.
ж.	Кедр. A pt. ос £ov e $ is ocvipocc; ek e%e<tiv, cc)X
aJ? T« ocXoyoc i^uoc oLitxg тя steq itspi tij'J Etxpivqv strijfiepiocv vitep-
tfpioc yiVOVTXl , МШ /JOl^VVIJCEVCU rOlQ ysiTVlUiTIV KvipKffl , ira.-
ytsyvpfv t;vcc. kkc ftsya\i]V ioprq'J toy xaipoy sueiyov ijyEVrxi'
Гл. XIII, Нравы древнихЪ народовЪ. 231
ни будуть, и сьчитаються сокр$-
стныхЪ. Ибо мужи яко некоторое
имЪ торжество и велико праздне-
ство время пгЬ мнять. ОтЪ нихЪ
заченшимЪ вчревЪ , и пакы раз-
бЪгнутся огасюду вси. Ввремяже
хотящимЪ родити, аще родится от-
роча, погубятЪ и; ащели девическЪ
полЪ, то вьздоять и прилежно, и
въспитаютЪ, якоже се и яынЪ лрп
насЪ.
з.	Половци законЪ держать
отецЪ своихЪ, кровЪ проливати, а
хвалящеся о семЪ; иядуще мертвечи-
ну и всю нечистоту, хомякы (др.
хоми) и сусолы: и поимаютЪ мачехи
своя и ятроеНу и ины обычая отецЪ
своихЪ т&орятЪ хууыя.
ши нш мостк yoiipoG снМмршгоа Tot.'KivSpoiJi.tsciv oiwxSe itaacti.
Tw бе поирш TijQ ctTroKv^ijeiuQ то /леи xppev ty&sip8<n, га бе
^woyoutsai kxi	eiripekw/; kxi eKrpeCpnaiv.
Вступление вЪ Рус. ист.
И. Но мыже ХрисшХяне елико
еземль иже вЬруготЪ всвяшую Троицю
и воедино крещенie, и воедину вЪру,
законЪ имамЪ одинЪ, елико вХрисша
крестихомся, и вХрисша облекохомся.
ВотЪ второе извлечете слово вЪ слово
изЪ ВизанппйцевЪ, внесенное кажется
самимЪ НесторомЪ, какЪ и первое изЪ
древней космографии (выше сшр. 8). •
ИзвЬсппя, приносимые путешественника-
ми, имЬющЪ для каждаго нЬчто при-
влекательное; по чему и вероятно, что
такое сочинеше даже сами Византийцы
другЪ у друга списывали почти слово вЪ
слово, а НесторЪ перевелЪ одного изЪ
НихЪ, кажется опять Кедрина.
Вся ета глава оставалась непонят-
ною до тЬхЪ порЪ, пока нечаянно не на-
шелЪ я и сихЪ ВизанппйскихЪ източ-
никовЪ (см. НЪм. перев. Нестора; Семе-
новЪ стр. 990 боялся переводить): такЪ
страшно переписчики изуродовали подлип-
Гл. XIII. Нравы древнихЪ народовЪ. 233
никЪ. Назван!е народовЪ перековеркали
они самымЪ смЪшным'Ъ образомЪ: [Перейди
вмЪсто nepe'ie Сири,	у кепи-
р1анЗ, Фахднане, 'Верта жепвг^ или [Вита-
Hia^ Тил1и, ЗМозонлне и пр. вмЪсто [Бак-
трганЗ^ ЗВрахмановЗ ЗЗритангп, [Гелен,
ЗНмазоновЗ. НЪтЪ трехЪ списковЪ, вЪ
которыхЪ хотя бы одно назваше было
написано правильно; однакоже слича всЪ
списки и составя слова, кои вЪ нЬкото-
рыхЪ написаны правильно, вышло теперь
что нибудь сносное. Не стоило труда
замЪчать проч!я смЪшныя ошибки, нахо-
дягщяся вЪ другихЪ спискахЪ.
ЗдЪсь слЪдуетЪ переводЪ приведен-
ныхЪ ВизангтйскихЪ писателей по выше*
сказаннымЪ издашямЪ. ТамЪ, гдЬ они
по большей части между собою согласны,
перевожу я только Кедрина.
а. [Ибо великам К е с а р i йх , братЗ1 веяи-
каго [Грпгоргл, noeit твул о нравахЗ и зако-
нахЗ разлпгнтхЗ народовб^ говоритЗ такЗ:
везд£ и у вс±хЗ нпродовЗ еств законЗ пп-
санн&1и пли царству cm3 какЩ ниВудч оЗвс-
234 Вступлеше вЬ Рус. ист.
ибо преданное предками, not нт алтея
законолЗ.
б- ЗВо первыхЗ Сири, обитающее на
Kpfao вселенных, погитаютЗ закона м3 обык-
новенле свопхЗ предковЗ воздержнватвех отЗ
всякого блудодехн'1я, прелюбодеяния, воров-
ства, поношенля, убмветва п злодейства.
в.	у ЗБактргянЗ или БрахмановЪ2 слу-
ЖитЗ законолЗ некоторое установление !«
благогеспйе, полуденное ими отЗ предковЗ,
вЗ силу которого они не едятЗ лсясо, не
поют 6 вина и всегда болев ЗБ аг а и веруя
вЗ него, нзбегагогпЗ всякого сладострастгх
п порока; между те м3 какЗ соседи ихЗ
Збен.Д1йцо1 безЗ всякого страха живутЗ со
всемЗ протпенылсЗ образолЗ, . внутри ЗИн-
дИлскпхЗ странЗ едятЗ геловеспну и по-
добно ЗЗСабуз закалаютЗ н пожпраготЗ
тужестранцевЗ.
г.	Халдейские п ЗВавплонское законы
изполненб1 безстыдства и гнусности. 
Kecapifi. у ХалдеевЗ п ЗВавилонянЗ
со вселЗ другги обыгай, вЗ силу которого
они женятся на латеряхЗ, насилуютб се-
стерЗу какЗ бешеные нападаготЗ на сеоихЗ
Гл. ХШ. Нравы древнихЪ народовЪ. 235
д!тей, коихЗ оскверняютЗ, и даже вн£
своего отечества жпвутЗ по своилЗ обыгаялЗ
не слотря на открытые н кастые
ув!щан'1Я. &Ико?порые из5 нпхЗ и по нын!
ведутЗ безвестную жпзне вб н!которыхЗ се-
ленгяхЗ у МидянЗ и ЯТарфянЗ, Эламита вЗ
и 3>гпптян3, фрпггянЗ и 9'алатовЗ.....
д.	КедринЪ. 7/ ГилеевЬ, по закону,
женщины возд±лв-1ваютЗ землю, строятб
долы, изправляютЗ eci лужскле д!ла, и,
безЗ всякого препятствья со стороны луж-
гпнЗ, прелюбод±йствуютЗ сколвко угодно»
&Икоторыя из 8 ннхЗ весел а храбры, такЗ
кто {но токло салыя сплбн±йш1я') ±здятЗ
на звЁрпную ловлю; oni повел!ватотпЗ сво-
мли лужвялт и господсгпвуюпгЗ надо ними.
е.	Британш лногге лужгины пл!-
юпгЗ одну жену, и лноггя женщины сопря-
гаются сЗ однилЗ лужкиною, — Кесapiii
прибавл. СловолсЗ, народы посл!дуютЗ
обыкаялЗ своихЗ отцовЗ тоено такЗ, какб
закону, безЗ всякого угрызенья coeicmn и
прискорбья духа.
ж.	Амазонки со вселЗ лужей не ил!-
юпгЗ; но подобно скотальЗ^ каждый года
236 Вступление вЪ Рус. ист.
однажды вбпЬзжаютЗ за свои границы н гуже-
ложнпгагогнЗ сЗ с ociднплн лужгинамп, пога-
шая ето время торжественным^ и празд-
Ипънымй. По томЗ, когда загну m3, eci
возвращаются долой, гдА п разрешаются
отЗ бременил лладенцевЗ лужескаг.о пола по-
губляютЗ, а женскаго берутЗ н возпнтыва-
1-0m3 рагнтелбно.
а. I. Слова: ffCccapiu, братЗ великаго, вы-
пущены во всЬхЪ РускихЪ спискахЪ ; по
чему, нисколько лЪтЪ во шще искал'Ь я
източника, считая всегда сочинителемЪ
Иеоргля. ВпрочемЪ, кажется что Не-
сторЪ бралЪ болЬе изЪ Кедрина, ко-
торый выписывалЪ у Шесар'гя'. по край-
ней мЬрЪ оставилЪ онЪ последнему всЪ
асгпрологическ!я бредни.
в, 2. НесторЪ называетЪ также Брахманов'Ь
Островнниами , т. е., живущими на
островахЪ; етого я не понимаю.
в. з. Во всЪхЪ спискахЪ: яко пси. Ни одинЪ
яереписчикЪ не зналЪ славнаго &Саба.
з.	Половцы суерлсатЪ законЪ от-
цевЪ свопхЪ} лроливаютЪ кровь н
Гл. XIII. Нравы древнихЪ народовЪ. 237
тЪлгЪ тщеславятся. Они ЪуятЪ лмрт-
весину и всякую несистоту, холгя-
ковЪ и суслпковЪЬ. Женятся на лш-
спхахЪ н невИсткахЪ 3 и слИууютЪ
урутлЛ хурялЛ обысаямЪ своихЪ,
отцевЪ.
и.	По лш 3 хрпстгяне, сколько
насЪ есть вЪ зелглЯ, вЪрующге в'Ь свя-
тую Троицул вЪ есрто крещенге, вЪ
ерту вЪру , илкЬелбЬ оргнЪ законЪ:
во Христа крестихолюя 3 во Христа
облекохолюя.
з, 4. Хомяковб ЬдятпЪ также вЪ Шлез1и и Ер-
фуртскомЪ владЬнш	Э?й(иГ«
@е|ф. beg Jpnmilei’g стр. 179). Суслнковб
упошребляютЪ вЪ пищу Венгерскхе кре-
стьяне и Калмыки, (Збехштеинб 9i<ltUVs
@е|'ф. стр 505).
О дикихЪ ТХловцахб см. выше стр. 88»
ГЛАВА XIV.
Поляне Т&евляне) даютё дань
Хазарамё.
Надпись, Пол. о КозарехЪ,
ВАлагп., Ошр. о сладЯюп КазарЪ наД Поляны.
а.	По сихже лФтпехЪ, и по смер-
ти браппя сея, быта обидими Дерев-
ляны и инФми околными. И наидо-
та я Козаре сЬдящая вл£с$хЪ на го-
рахЪ, и ркоша КозарЪ: платите намЬ
дань. Здумавшеже Поляне и вдаша
отЪ дыма мечь.
б.	И несоша КозарЪ кКнязю сво-
ему и кСшарЪйшинамЪ своимЪ, и pi-
ша имЪ: се нал^зохомЬ дань нову.
Ониже pinna им'Ь: огакуду? Ониже р£-
ша имЪ: влЬсФхЬ на горахЪ надЪ pi-
Гл. XIV. Хазары.
239
кою Дн®прьскою. Ониже ркоша: что
суть дали? Ониже показаша мечь.
И рЪша Сшарц® Козарьсшш: не доб-
ра дань сгя, Княже, мы доискахомся
оружтемЪ одиноя страны (др-
рЪкше саблями; а сихЪ оружТе обоюду
остро, рекше мечи: си имушь имаши
на насЪ дань и на ин®хЪ сшранахЪ.
в. Сеже сбысться все: ие отЪ
своея воля ркоша, но ошЪ бож!я изво-
лёшя. Яко и уревле, при фараон®
Цари ЕгупетьстемЪ, егда приведоша
Моис®я предЪ фараона, и ркоша
Стар пи фараони: о Царю, с!й хо-
щетЪ смиришь облаешь Егупешьску.
Якоже и быешь: погибоша Егыпшян®
ошЪ МоисЬя, а лЪрвЪе бЪша работа-
юще имЪ. Тако и си лЪрвЪе влад®-
ша Поляны, а посл®д® сам®ми вла-
Д®ЮШЪ (др. послеже и сами Поляне завладЪша Ко-
eapwj. Якоже и бысть: волод®юшЪ
24-0 Вступленге в'Ь Рус. исш.
бо Козары РусьСшш Князи (пол. и Ру*
сью, ^.русъ) и до днешняго дне.
О ХазарахЪ. Хазары, влаДютЪ Полянами.
а.	После сего срельяни и л о слгер-
та сихЪ братъевЪ (гл. VIII), насалп
ихЪ (ра^ллнЪ^ угнетать Древляне и
друие смежные народы. (uwja) на-
шли ихЪ Хазары вЪ лесахЪ сндящпхЪ
на горахЪ, и лотребоеали отЪ нихЪ
дани. Поляне лридулгали дать илбб
лшсЪ отЪ каждого дыма.
б.	Хазары лринеся ето кЪ сво-
ел!у Князю и СтарейшинамЪ , сказали
имЪ j сто нашли дань новую. На
волросЪ: гд%? отвисали они: вЪ .И-
сахЪ на горахЪ надЪ Дн^лролгЪ. На
дальнейшие разлросы} сто они лолу-
снли еЪ дань, локазали они меси. ТутЪ
сказали Хазарскге Старейшины: не хо-
Гл» XIV. Хазары»	241
роша, Князь, ета дань, которую
достали мы нашнмЪ оружгемЪ, саб-
лями , острыми токмо сЪ одной
стороны; а пхЪ оружие , меъйь остры
сЪ обЪпхЪ сторонЪ *: («о*да нибулТ) на*
ложатЪ они дань на насЪ и на про*
С2я земля.
в.	И ето сбылось; ибо говорили
не отЪ себя^ но отЪ Бола я нзво*
летя. Тосно тоже некогда служилось
cb ЕгппетскнмЪ царелТб фараонолТЬч
когда привели кЪ нему МонСея, то
Старейшины сказали фараону: о
царь! сей хосетЪ слшрпть Египет-*
скую землю. И ето сбылось: Егил*
тяне погибли отЪ Монсея > а прежде
служили (в?^ги) имЪЛ какЪ рабы. То*
*	srs^oKOTtct. со*
ставляли отличнЬйшее оружие Варан-
говЪ вЪ КонсшантинополЬ, Цельс^усЪ
(см. ниже гл. XXI) сшр. 389.
С а с т G L	16
242 Всгпуплеше гЪ Рус. исш.
л:е слусилось я здЪсь: прежде вла-
дели Хазары Поляналт, а лослЪ
Поляны заеладЪлп Хазарами. И до
сего еще дня владфютЪ Хазаралш
PycKle Князья.
Сильные ЭСазарщ которые не прежде
сделались извЬстны вЪ ncmopin, какЪ
около 626 г. (выше сшр. 201), выходягаЪ
изЪ Азш вЪ Европу не много спустя по-
слЬ 650 г.,’ и мало по малу занимаютЪ
КрымЪ и друые берега Чернаго моря.
ОтЪ сюда воюютЪ они сЪ Византийцами,
ПеченЬгами и пр.; а вЪ 728 г. побЬж-
даютЪ АрабовЪ вЪ Арменш. — Гордые
Константин нопольшае Императоры, мно-
жество разЪ и взаимно всгпупаютЪ вЪ
родство сЪ ихЪ Хаканами. ВЪ VIII и IX
стол., сила ихЪ кажется достигла до
высочайшей степени и разпространилась
также на сЬверЪ до Ктева, какЪ видно
здЪсь изЪ Нестора.
Гл. XIV. Хазары.
245
Чшо К1евЪ былЪ нЬкогда подЪ вла-
cmifo ХазарЪ, шо дЬло неоспоримое; но
вЪ разсужденш повЬсшвуемыхЪ здЬсь по-
бочныхЪ произшеств!й, ложь ощути-
тельна. За чемЪ давать имЪ добровольно
дань мегами? ОтЪ куда взяли К1евляне
такое множество мечей? Не льзя думать,
чтобы у нихЪ были оружейные мастера*
КЪ тому же, ниже сего имянно гово-
рится, что ЮевЪ дань давалЪ ХазарамЪ
мЬхами. — Еще МиллерЪ осмЬлился
ету повЬсть объявить за басню (см. со-
чинение его о народахЗ изЗ древяв вЗ {Рос*
cin обнтавшнхо, Спб. 1788, стр. 77 и вЪ
ЗВюшин?обомЗ SJtagajin, XVI, стр. 325). Сло-
ва, которыми заключается Архг. (ниже
стр. 240: но мм наиредв возвратимся,
также доказывают]}, чшо все ето мЬсшо
вставлено послЪ.
Нововозникающая Руская сила мало
по малу преодолЬла Хазарскую, уже вЪ
965 г. началЪ ихЪ побеждать ВК. Свято*
сяавЗ; а вЪ 1016 г. Константинополь из-
требилЪ ихЪ совершенно.
244 Вступление вЪ Рус. испт.
Впрочем!), в?) етомЪ мЬстЬ вЪ Радз.
вырванЪ листЪ, заключающей большую
часть сей и слЪдующей XV гл. — Сей
недосТпатокЪ легко можно наполнить изЪ
Ипат. и другихЪ списковЪ.
ОтЪ сюда начинается также и
Арх г. списокЪ *, который очень хорошЪ.
Чтобы показать правописаше и слогЪ
онаго, для сравнешя сЪ вышеприведен-
ными на стр. 238, выписываю изЪ него
все ето мЪсто.
а.	U7o сихбже jiimixS (а передЪ симЪ
непосредственно сказано было, что вЪ
КонстантинополЬ царствовалЪ 3\'1пхпил6
сЪ своею матерью) браппя cin нзгпбота
и ббсша родсп нх5 оОндплы ^ревлжнв-^
* Сей списокЪ начинается сЪ выщеприве-
деннными на стр. 174: “ВЪ лЪто 6360,
„начало земли Руск1я, иже живяху кождо
,,сЪ родомЪ своимЪ на своихЪ странахЪ
„на рЪцЪ на ДнепрЪ.“ — За симЪ слЪ-
дуетЪ: “И быта три браты, единому
„имя	, второму имя SJ^ok.5 ,
,,третьему имя ЭСорпвб> а сестра ихЪ
.... (по большой части схо-
Гл. XIV. Хазары.
24^
я nnijftn около ихЗ странами. wa-
it до ша ихЗ бКозпры. на горахЗ спхЗ, ci-
ДЯгца вб Aid, и pirn a члЗ: ЯТлатитв
налЗ дане. Мз думаете же (Лоллне,
и дата илгб данб, леев.
б.	Оннже взелше Aters, яесоша ко
ЗСнлзю своему п старОииинамб сво-
нмЗ\ ЗСндзбже ci де сЗ бодры своими,
и реге илЗ: Се прнвезоша налб данб
нову. Они же р±шсг. Откуду? Сход-
нпцы же piuia : СЯдлтЗ люди на ?о-
рахЗ, надЗ р±кою , надЗ ^непромЗ.
Ониже р±ша: Сто cyme дали ? Сход-
яицыже яоказаша илЗ леев. Л pima
СК-нлзю старцы ЗСозармти: 94е добра
данб кнлже. Я\'1ы же допскахолЗ ору-
жлелЗ единол страны, рекше, саблллш;
а сихЗ оружге оСоюду остро, рекше
легб. Сги плутЗ на насЗ дане илати^
и на иныхЗ странахЗ»
дно сЪ стпр. 174У С<И сЬде болппй братЪ
„ЯС&йу идЬже нынЬ дворЪ бБоригевЗ
,,(БорисовЪ) ... И сотвориша себЬ горо-
,,докЪ .... бяху же погати“. . . . Ни
слова о К^евомЪ произхожденги и великихЪ
его дБлахЪ (г. д. е.; срав. сЪ стр. 18З)
вмЬсшо чего поставлено только: “вЪ
„с1и же времена бысть во ГрецЬхЪ Царь,
„именемЪ ^МиханлЗ* а маши его Лрина^.
£$6 Вступление вЪ Рус. ист.
в.	Се же все сбмствсл, не отб своел
воля рекоша^ но ото $>ож'1я повел ini я,
лкоже при фараонЁ uapi Сггпет-
стЖмб, егда приведоша ЗМоисея, и pi-
rn a cmapiitiuiiH&i фараона: Сен хо-
щетб смирити властв Сггпетскию^
яко motito погибоша Сггптяне, а пер-
вое бяше пжб работали Серей. СГако и
cht nepeie, влад±ша ими ЗСозаре, по-
cni&n же влад^ша ими сами СПоляне f
ренте, ЗСляне. Лкоже и бюсте, вла-
д±нлп8 ЯСозармм ЗСнл.зи CPycmin и до
сего дне^ Но мы напредь возвратимся.
СЪ сего мЪста, PycKie времянники
пересшаютЪ между собою согласоваться
вЪ главнол/б содержании, и подделки ста-
новятся несносными. Не токмо слова,
выражешя и произшеств1я, кацЪ ето ча-
сто до сихЪ порЪ случалось, вставлива-
ются нЬкоторыми переписчиками; но да-
же цЬлые мЬста, предлинные разсужде-
Н1Я, аскитичесюе увЪщашя и простран-
ные пегеводы изЪ ВизанппйскихЪ писа-
телей, относяпреся единственно до Ви-
зднпцйскихЪ дЬлЪ^ а что всего хуже,
Тл. XIV. А, Встпавка.	24?
то грубые вымыслы о произхожденш и
другихЪ обстоятельствах!) основателей
Рускаго царства, о которыхЪ не говорится
ни слова вЪ настоят,ихЪ времянникахЪ,
и которые кажется придЪланы не прежде
какЪ вЪ 1400 г., а иные и позже при Ц.
J'leaHi Васильевич!) гразнолб, составщи-
ками СтепенныхЪ книгЪ.
А. Вставка,
изЪ Пол., ВАлат., Соф., Отр.
а.	Софийский (недосгп. вЪ Пол.) ВременникЪ,
иже нарицается ЛЪтописецЪ, земля Русюя о
князехЪ РускихЬ: и како избра БогЪ страну
нашу на последнее время, и гради начата бы-
ти по мйстомЪ; преже Новгородская волость,
и потомЪ Юевская, и о стаяли Kiesa, како
именовася КдевЪ.
б.	Якоже древле Царь РимЪ, ипрозвася во
имя его градЪ РимЪ ; и паки АнппохЪ, и бысть
Анппохгя; и паки Селевкш, и бысть Селев-
К1я; и паки Александр'Ь, и бысть Александ-
pifl во имя его. И по многымЪ мЪстомЪ тако
прозвани быта гра^и тп во имя ЦаревЪ тЬхЪ
и князе тЬх'Ь.
в.	Яко и внашей странЪ прозванЪ бысть
КТЕВЪ во имя К1Я: егоже нарицаютЪ ареоле
перевозника бывша , итиже яко ловы дЪяше
около града своего; друзлиже глаголютЪ князя
его бывша вродЪ своемЪ.
248 Вступаете вЪ Рус. испх.
г. ВедцкЪ бо есть промыслЪ божии, яко-
>ке яви впослЬдня.*? лЪта! КудажЪ древле пога-
юи жряху бЬсомЬ на горахЪ, туда нынЪ свя-
1ЛЫЯ деркви злагповерх!я каменнозданяыя , и
Монастыреви исполнени ЧерноризецЬ, безпре-
с'тани сдавящихЪ Бога вмолигпвахЪ и во бдБ-
нш и во постЬхЪ и во слезахЪ, ихже радЪ
молитвЪ м;рЪ стоит!). Аще кто прибЬгаетЬ
ко святымЬ ЦерквамЪ, то велику ползу при-
иметЪ души своей и тЬлу. Мыжа на предняя
возвращимся,
д. О насалЯ земля Рускгя и РускихЪ князей,
како и отЪ яулу 6ыгия. ВасЬ молю, Христова
стадо, с'Ъ любов!ю , приклоните утеса ваша
разумно: кацы быта древти князи и мужьх
ихЪ , и како обороняху Рускую землю, и ишя
страны покоряху подЪ ся. Tin бо Князи не
собираху имЬшя многаго, ни творимыхЪ пирЬ,
ни продажЪ воскдадываху на люди; но иже бу-
дяше правая вЬра, и ту возмя даяше дружине
на оруж1я. А дружина его оружии кормяхуся
воююхце иныя страны,.и бпохдеся, и ркугце :
е- О браппе, потягнемЪ по своемЪ Князе
и по Руской земли! Не1 глаголаху: мало ми
есть, Княже, jo гривенЪ; и не кладаху на
своя жены злашыхЪ обручевЪ, но хожаху же-
ны ихЬ во сребреныхЪ, и расплодили были зе-
млю Рускую. За нашеже несытсшво и неправ-
ду наведЪ БогЪ на ны поганыя, и скоты наша и
села и им’Ьнля наша затЬми суть. А мызлыхЪ
обычай своихЬ не останемся : ПишегаЪ бо ся :
богатство неправдою збираемо скоро издЬешся.
И паки; собираетЪ, а не вЬстЪ кому соби-
раешь. И паки; лучше малое праведнику, паче
богатства грошцыхЪ многа,
Ж- Да отЪ селе , браппя моя возлюблен-
ная, останемся отЪ несь!шства своего, и до-
полни будете уроки своими. Якожь и ПавелЬ
дцшетЪ: емудуедани, то идаци, емуже урокЬ>
Гл. XIV. А. Вставка.
S49
то урокЬ; никомуже насий'я творяше, мы-
лостынею цвЬтуще и сгараньолюб)емЪ, и бра-
пюлюб1емЪ, и правою вЬрою сяое cnacenie со-
дЬвающе, да издЬ добрЬ поживее, итамо вЪч-
ней жисни причастницы будемЪ.
з. Сеже таковая. Мыже отЪ начала Ру-
сюя земли до сего лЬта все поряду изве-
стно скажем'Ь, omb Михаила Царя и до Але-
ксандра и Исакая.
а.	(Соф1йск1й)х времянникЪ, называемый
лЬтописецЬ, о Россги, о РускихЪ КнязьяхЪ и о
томЪ, какЪ БогЪ вЪ л-осл-кдшг время на нзбралЪ
нашу страну, и какЪ вЪ н'ккоторыхо мксшахЪ
бозсталн города, спасала Новгородская, а ло
томЪ Кивская область i к обЪ основами Кгсва,
ото сего онЪ назвался КгевомЪ.
б.	КакЪ вЪ лрежнге времяна городЪ РимЪ
лрозванЪ во имя Царя Рима (!), Антгохгя со
имя Антюха, Селсокгя во имя Селевка, Алек-
сандргя во имя Александра; шакимЪ же обра-
ЗомЪ во многихЪ мкстахЪ города лрозваны во
имя шаковыхЪ Царе it и Князей\
в.	Также и вЪ нашей cmpawk КгевЪ названЪ
отЪ Кгя. О немЪ вЪ лрежн1е времяна3- говорили,
сто онЪ былЪ леревозсикЪ-, другге говорили, zmo
онЪ жилЪ звкроловствомо около своего мкста; а
еще другге, tmo будто онЪ былЪ Князь во родк
своемЪ.
г.	Ибо велик?} есть лромыслЪ Божгй, какЪ
открылось вЪ лослкднге времяна! ТамЪ, гдк не-
когда язычники лриносили жертву зльгмЪ ду-
усамЪ на горахЪ, тамЪ телерг, стоятЪ св- церкви
каменный и со златыми верхами, и монастыри,
но,лолненныс монахами, славящими бсзлуестан^
250 Всгпуплен'е вЪ Рус. исш.
но Бога молитвами , бдкнгем?), постомЪ и сле-
зами-, молитвою их?) держится мгр?>, 1 [риб-кгаю-
щЫ ко святы*?) церквамЪ > полу тает?) великую
пользу душк и т%лу. Но мы возвратимся кб
прежнему.
д. Начало Руси и РускихЪ Князей, какЪ и
отпЪ куда они произошли. С6 любовно прошу
вас?), Xpnttnooo стадо, приклоните со вннмангемЪ
ухо ваше. (и внемлите) каковы были древнге
Князи и ихЪ дружина, и како они защищали
землю Рускшо и покоряли гужгя земли. Ст
Князи не собирали многого имкнгя (hi л-блали пир-
HJicntiT), Hr нллаг.пли полатй'); НО КПЮИМТ>Лб ИСШИННую
вкиу, тотб давал?) воинству нужное оружье, ~ и
оно своими оружгемЬ кормилось во ъужихЪ зем-
лях?/. который брало силою, говоря:
е. Послкдуем?), братцы, прпмкру нашего
Князя и Руской земли! Они tie говорили-. Князь!
мн-к мало ю гриеенЪ! Они не одквалп женЪ сво-
их?) в?) златые украшенья, а заставляли ихЪ
ходить вЪ серебренных?, и населили Ру скую
землю. Ко за нашу жадность и неправду, на-
слал?) на нас?» БогЪязысниковЪ, которым?) теперь
принадлежит?) нашЪ скот,?, наши селенья и нм-Ь-
нге. Однако же мы не оставляем?) наших?) злыхЪ
обычаев?). Ибо написано: богатство, собираемое
злымЪ гелов'Ъкомо, скоро разтосается. И еще:
собираете не зная кому. И еще: лусше малое
для праведника, нежели великое богатство для
гр'кшника.
ж. И такЪ. моя возлюбленная братгя, воз-
держимся отЪ нашей жадности и будем?) до-
вольны пг'кмо, tmo имкемЪ, как? пишет?) Павел?):
дайте дань тому, кому дань слкдуепгЪ, и долж-
ное, кто имкет?) право тргбовагнь онаго. lie дк-
лайте никому насмлгя, цв'ктите милостынею,
страннолюбгемЪ и братолгобгемЪ, и спасайтесь
истинною вкрою; и ежели мы. здксь пожнвемо
праведно, то п тамЪ усаствовать будем?) вЪ ок'с-
HQH ЖНЗНПг
Гл, XIV. А. Вставка.
251
з. Да н будгтЪ сто такЪ. А мы. скажемо
по порядку о наЧалЪ Руской земли до сего года,
отЪ Царя -Михаила до Александра н Исаака ’•
а.	I. Соф'шсклй списокД какш нибудь спи-
сокЪ долженЪ преимущественно такЪ
называться, можетЪ быть по тому что
принадлежалЪ кЪ церкви св. Софт.
6.	в« 2« ЗдЪсь ясно видно, отЪ чего творецЪ
<К1я выдумалЪ свою сказку. Но онЪ
еще такЪ чеспгенЪ, что перевозчика
обЪявляетЪ за древнЬйшее предайте,
д, е, ж. НикакЪ не льзя понять, что гпутЪ
говорится во всЬхЪ 4 спискахЪ: по
чему и переводилЪ я на удачу. Да
и стоитЪ ли все ето критики?
э. 3. Кто таковы эти	лексан Др 3 и
ДЦаакЗЪ
За симЪ, вЪ одномЪ только О игр.
слЪдуетЪ розпись РускимЪ епископствамЪ
(гдЬ уже помещено и казанское)  а про-
Hie списки относятся кЪ слЬдующей XV
гл., выключая ПНик.
КакЪ давно сдЬлана ста придЪлка?
Не изЪ Половецкаго ли ужаснаго времяни,
25S Bcmynxeiie вЪ Рус. исга. z
еЪ которое жялЪ еще НесторЪ? — Bt>-
роятнЪе, изЪ Монгольскаго перюда, начи-
нающагося сЪ половины ХШ стол. ВЪ
последствии увидимЪ мы придЬлки изЪ 2
половины XVI вЬка.
ГЛАВА XV.
Иностранные waeicmix, сЪ
хронологию.
ИзЪ Ипатп., ВАлаш., Соф., Пол. i. (вЪ
Радз. и Пол. 2 сш листы вырваны).
а.	Вл^тобзбо, Ипдикша 15, на-
ченшю Михаилу царсшвовапти э начася
прозываши Руская земля. О семЪ бо
у&ЪсрахомЪ 3 я ко лри семЪ Цари лри-
хороша Русь на Царь грауЪу якоже
лпсашетЪ блЪтолисаши грЯцкомЪ
(ешо находится вЪ одномЪ только И п а т. иПол. 3^,
ТЪмже и отЪ селЬ почнемЪ и числа
положишь. Яко
ОтЪ Адама до потопа, лЬтЪ 2542.
А отЪ потопа до Аврама, лЬтЪ logs.
ОтЪ Аврама до исхожден!я Моисеева,
лЬтЪ 930.
254 BcmyiTAenie вЪ Рус. ист.
ОтЪ исхождешя МоисЬиова до Давида,
лЬтЪ бог.
ОтЪ Давида и до начала Царства Соло-
мона, и до плЬненхя 1еросолимова,
лЬтЪ 948.
ОтЪ плЬнешя до Александра, лЬтЪ 318»
Оя1Ь Александра до Христова рождества,
лЬтЪ 333.
ОтЪ Христова рождества до Костян-
тийа, лЬтЪ 318.
ОтЪ Костяитинаже до Михаила сего,
лЬтЪ 542.
(ОшЪ пЬрваго лЬпга Михаила сего до
пЬрваго лЬта Олгова, понелЯже
сЬде вКлевЬ, до пЬрваго дЬта Иго-
рева, лЬтЪ 31.
ОтЪ пЬрваго лЬта Игорева до пЬрваго
лЬта Святославля, лЬтЪ 33.
ОтЪ пЬрваго лЬта Святославля до пЬр-
ваго лЬта Ярополча, лЬтЪ 28.
ЯрополкЪ княжи лЬтЪ 8-
ВолодимерЪ княжи лЬтЪ 37.
ЯрославЪ княжи лЬтЪ 40. ТЬмже отЪ
смерти Святославля до смерти
Ярославля, лЬтЪ 85: отЪ смерти
Ярославля до смерти Ярополчи ,
лЬтЪ бо).
Но мы па предлежащее (др. вреднее)
вьзвратимся^ и скажем!», что ся
удЪяло влЬта си, лкоже лреже ло-
Гл. XV. ХронолоНя. Kpeuenie БулгарЪ. 255
салп бяхомЪ Л'Ьрвое лИъо Михаила,
и лоряау лоложнжЪ ъпСэ.а (»ь одномъ
только Ипаш.),
6.	Вл’бшо 6361. Вл!то 6362.
У'ЖаС аЛО Л уCfH-Lilllt (др. Рцстля') ЗСЛЛН, ВАл а ш.
О креЩбНЬН ЗВЛЛЛ ^Болгарск1я. (Всего етого
нЬтЬвЪИпаш.), Бл!ШО 6363.	6364.
МихаилЪ Царь изыде свои берегом!»
и морем!) на Больгары. Болгар!же
ув!д!вше силу многу, иемогоша ста-
ти противу ему, и просиша кре-
ститися, и покоряшися ГрЬкомЪ.
ЦарЪ же МнхаилЪ крести Князя
ихЪ и Бодры вся, п вся люуЪ ихЪ 3
и мирЪ створи сБолгары есесужое
Л1>ТП0 царств а Своего (недосшаетЬвЪИпагп/).
ПереводЪ.
а.	БЪ лйто 852*, Инумкта 15,
яри насалЯ царствовангя Михаила,
началось имя Руской земли. Ибо,
256 Вступле*10 вЪ Рус. истп,
намЪ изв$сп^ол чшо при семЪ ЦарЕ
Руссы3 пришли кЪ Константинополю,
какЪ написано вЪ ГреческомЪ времян-
ки кЪ. Посему отЪ сею времяни на-
СинаеХЪ и мы л оказывать сисла *
ОтЗ Адама до потопа, 224s года?.
ОтЗ потопа до Авраама, 1082 ?.
ОтЗ Авраал!.а до ^Моисеева изхода, 930
nim 5.
ОтЗ Моисеева, из хода до Давида,
6oi г.
ОтЗ Давида до накала Царствования
Соломона н до разрушения Иеру-
салима, 94# л,
ОтЗ сего разрушения до Александра,
^18 м
0т5 Александра до рождества Хри-
стова, г.
Отб рождества Христова до Констан-
тина, у/у л.
0т5 Константина до сего Михаила,
542 г.
(4 Отб первого года сего ^Михаила до
первого года Олега, сб того вре-
млНи как5 с£л5 он5 вЗ Kieei, до
первого года Мгоря, г.
ОтЗ первого года Лгорл до первого
года Святослава, 35 г»
Гл. XV. Хронология. Креценхе БулгарЪ. 257
ОтЪ перваго года Святослава до пер-
вого года Ярополка, 2g л.
ЯрополкЯ. царствовало g л., Влади-
jH'ipft щу а Ярослава уо л. Сл£д-
ствснно, отб Святославов^ смерти
до Ярославовой <У5, a отЗ Яро-
славовой до Ярополковой 6о л.)
По лкы возвратимся кЪ предлежа-
щему (ирсжнс.пу^ -ц разскажемЪ сто слу-
жилось вЪ сихЪ годахЪ, какЪ выше
насади лил лри МихаиловомЪ первомЪ
годБ, и лоряуколЛ поставил^ гоуы1.
б.	ВЪ nimo 8535 .,. . В'Ь лЪто 854
(Пол. СНасало Яуской земли. ВАлапт.
прибавл. ЯСрегценле СБолгарбу	jpfrmo
8555... 856, лошелЪ Царь МихаилЪ
сЪ вопнствомЪ сухилСЪ лутелЛ и во-
у ого па БоЛъарЪ. Они увшрЬвЪ, сто
илЛ не лъзя противишься, просили
креститься и покориться .ГрекадгЪ,
Царь МихаидЪ крестилЪ ихЪ Князя,
С а ст в 1.	17
258 Всшуплеше вЪ Рус. исш.
бсЬл'Ь боярЪ и всТхЪ ихЪ людей, и
заклюънлЪ лшрЪ сЪ Болгар алт в'Ь
седьмый годЪ своего царствованья 6.
I.	КакЪ обрадовался лЬтописагпель достиг-
нувЪ наконецЪ тЬхЪ времянЪ, вЪ которые
онЪ можетЪ означать годы! — ИзвЬстно,
что Pycuie до 1700 г. слЪдовали граждан-
скому лЬтосчисленпо ГреческихЪ хриспп-
янЪ, отЪ сотворения м>ра (Гапг гперер'Ь
Slbrifj bev d^ronologie, стр. 90). что бы
найти годЪ отЪ Р. X., надобно изЪ ихЪ счи-
сленш вычесть 5508; но только годЪ сей
должен'Ь уже считаться сЪ г сентября пред-
шествовавшаго. Я не занимаюсь здЪсь хро-
нологическими ошибками сэмаго Нестора
или его переписчиковЪ, вЪ сравнении сЪ
Визангтйцами.
2.	Имянно бПонтскле Руссы; но надобно еще
изслЪдовать относится ли ето какЪ ни-
будь до нашихб РуссовЪ.
3.	Очень ясно, что здЬсь вездЬ слбдуютЪ
времясчисленпо такЪ называемыхЪ 70 тол-
ковниковЪ.
4.	Все, поставленное вЪ скобкахЪ, находится
вЪ одном!) только Ипагп, — Оно же сюда
и не принадлежало.
Гл. XV. Хронология. Kpeu^Hie БулгарЪ. 259
5.	Pyctde времянники, поДобщ АнглоСаксой-
скимЪ, имЬютЪ странный -»бычай озна*
чать и тотЪ годЪ, вЪ кото^омЪ ничего
не сдЬлалось. Однакоже ето н« значишЪ,
что бы настоящш годЪ произшеств1я сЪ
шочносппю не былЪ имЪ извЬстенЪ, и что
бы оно относилось кЪ которому нибудь
изЪ пяти, шести, или болЬе поставлен-
ныхЪ тутЪ годовЪ.
6.	О ЬемЪ первомЪ крещети БоЛгарЪ СМ.
Сгприш. II, стр. 570. — НесторЪ по-
лагаетЪ оное вЪ §5^ гч Спгрппгтерб вЪ
8бо г.; а что 8бг г. есть насшояирй,
то доказываешЪ РиТптерЪ в'Ь fTympie-
вой всеобщей Hcmopin, Ч. V, кн. I, стр.
47Q. — ВЪ етомЪ же s6i г. крестилась
часть (ПонтскихЪ) {Руссовб (РитшерЪ
тсинжвь а болЪе см. ниже). -
260* Всптупл-Hie вЪ Рус. испт.
£. Вставка
изб бВпзант^ицевб, находящаяся во однолб
толвко ПНик.
Мзб лоего пегатнаго изданья Никоновской
лАтокпси, стр. iz ы слдд.
а. б.
I
а.	“О крещешй Болгарском?/. Некогда брани
бывши, пленена бысшь сестрй князя Болгар-
ского отГрекЪ, и крещена бысшь, и вЪ цар-
скомЪ дворЪ учаху ея книгамЪ, приМихаиле
Цари.1 Пошомже измемиша ея на Болярине, име-
нем!) &еодоре Кифаре. она же учаше всегда бра-
та своего Христианству. Придучижеся тогда
недугЪ прокажения вБолгарехЪ , и мноэи уми-
раху : егдаже приятЬ поучение сестры своей, и
вЪрова, тогда и недугЪ прокажения преста, Онже
посла вЦарь градЪ, да пришедЪ архиерЪй креа-'
стятЪ его. Видевше же ceijo Болгаре А сове-
щаша убити его: онже дерзнувЬ, биряся сни-
ми крестнымЪ целованиемЪ ; и победи ихЬ
кресту предходящу предним'Ъ, и тако воз-
любиша кресшися.“
б.	“О Друземо Кпязе Болгарском?/. Прйде
Князь Болгарски! во Царь градЪ, прося святое
крещение совсЬмЪ княжением!) свсимЪ: и бо-
жественною благодашию сподобися пришли, и
открсгцемия приятЬ его МихаилЪ Царь, и ва-
рече его по своему имени МнхаплЬ^.
а. “Сестра Болгарскаго Князя ^Хогорпса или
^Бориса} взята еще во младенчесшвЬ вЪ
Гл. XV. Б Вставка. Креьеше БулгарЪ. 261
плЬнЪ и привезена вЪ Кочстантипополь.
ПослЬ размЬняли ее на плЬчнаго монаха,
(а не боярина). Язва (н покажете , про-
каза; вЪ КедрИйЬ напечатало Хрио? го-
лод&, вмЬспьо Xoi/ms язса) присуждаешь
Болгарина креститься. СамЪ оп'Ь, ^а не
другой, б.) приходитЪ послЬ вЪ Констан-
тинополь и отЪ кресшнаго отца своего
называется {Михаилом^. — Визанппйск1е
източники всЬхЪ сихЪ извЬстш, см. у
Стрит. II, стр. 570 - 574; также
Риттер. примЬч. на 1Гитри стр. 479.
Не мЬсшо здЬсь сравнивать сЪ Визан-
ппйскими подлинниками сей и мнопе дру-
rie впереди показанные переводы РускихЪ
лЬтописей, которые однакоже обоюдно и
другЪ другомЪ могутЪ и должны поясняться;
а я сдЬлаю одно только общее эамЬчате.
ЗВизанппискал словесности кажется со
всемЪ упала вЪ наше время, не смотря
на то, что ошмЬнно богата сочинениями,
продолжающимися чрезЪ тысячу лЬтЪ, со-
дер:кан!е которыхЪ отмЬнно важно и нужно
почти для всЬхЪ частей учености, а особ-
ливо для истории и политики ! фйскле iize-
нв-te должны болЬе всЬкЪ стараться воз-
будить ее отЪ сна. ВЪ продолжение цЬ-
лаго средняго вЬка, вЪ Poccin было все
Византийское: религия и cyenfcpie, науки
и художества, законы и наказашя, даже
Вступл'Н!® вЪ Рус» испт.
множество гоычаевЪ и пороковЪ перене-
сено было вТ КгевЪ изЪ Константинополя. А
сожалите/ьнЬе еще по тому, что {Греке-
скаго язика (сколько мнЬ извЬспгно) до
СихЪ псрЪ вЪ Pocciw почти не знаютЪ, и
вЪ семинаргяхЪ и другихЪ училищахЪ пред-
ПочитаютЪ оному S'lcimiiHCKii'l. По край-
ней мЪрЪ, УСедрина надобно бы было
столько же всЬмЪ читать, какЪ и Деспота•
в.
« * '
в.	“О пришествие Руси на Царь градЪ. Иног-
да придоша исКиева Pycmui князи ОсколдЪ
и Дир на Царь градЪ, воцарсшво Михаила
Царя и матери его феодоры (иже проповЬ-
даша поклонение святыхЪ иконЪ), впервую
недЪлю поста, и много убивства сотвориша.
Царь же МихаилЪ и Qomui ПашриархЪ всенощ-
ную молбу сотвориша вцеркви святыя
Богородицы вЛахернахЪ. (Сегоже ради Дахерна
нарицается мЪсто то, князю Скиескому-
убиену ту именемЪ Влахерну). Цаже из-
не щи спЪсми pwsy святыя Богородицы, и
Край ея вморе умочивше, и абие воста буря
эелна, и лодия безбожныхЪ Руси ко брегу
Придерже, и вси избиени быша“.
в. HaniecmBie РуссовЪ на Константинополь.
ОдинЪ разЪ пришли изЪ Кгева Русхгс Князи
ОсколдЪ и ДирЪ кЪ Константинополю , еЪ ЧУР-
ствованге Имлер. Михаила и матери его Фг0~
доры (утверждавшем. локлоненге св. иконамЪ), вЪ
.первую неделю поста, и сделали великое, убив-
ство- Имлер. МихаилЪ и ЛатригрхЪ фотги во
нею ногь молились вЪ церкви Цодпл матери Вла-
Гл. XV. Б. Всш^ка.	2бЗ
хернской (.ntlicnio ето названо ло имяни одного
Скифскаго Князя Влахерна (!), чдфсъ убитаго).
Цо томЪ сЪ лФснолФнгемЪ аъмесъщ ризу Божия
матери, одинЪ край оныя логруз*лн вЪ морф;
лослф Сего немедленно возстала жестокая буря,
лодъи безбожной Русп выкинуты были на бсрегЪ
и ихЪ есФхЪ леребили.
Многхе Византхйцы говорятЪ о семЪ
первомЪ нашествхи РуссовЪ на Константино-
поль и о сказанномЪ здЪсь чудЪ, Стрит.
II, стр. 95g. ВЪ первый разЪ, но еще
слишкомЪ рано, упоминается здЪсь обЪ 0с-
коледф и	— О прочемЪ, относящемся
кЪ сему мЪсту, буду я говорить ниже, гдЬ
все принадлежащее до ПонтскихЪ РуссовЪ и
до О сколе да я ^ира, соединяю вмЪстЬ.
г. д. е.
г. “Знамение. Падеже нЪвкое время и пе-
пелЪ снебеси подобенЪ крови, и камени обре-
таху напутЪхЪ и ввиноградехЪ червлено як.о
кровь‘{.
д. “О убъениъ 'Варды Кесаря. Василие Ма-
кедонски! оклевета Варду Кесаря кМихаилу
Царю: яко мыслитЪ, рече, убити тя; онже
неятЪ вБры. Василие же научивЪ Логоееша
зятя Вардина, и клятвами утвердивЪ его:
яко Царь, рече, любитЪ шя : тестя ради тво-
его Варды недастЪ ти Кесарства, и аще
склятвою глаголеши Царю на него, яко Царя
мыслитЪ убити Варда, и азЪ поспешествую
Царя, и даст'Ь ши кесарство. ЛогоеетЪ же
прелщенЪ ВасилиемЪ, склятвою глагола Царю
на Варду: яко хощетЪ убити тя, рече.
£64 Вступле^е в'Ь Рус. ист.
Царьже вйру емь> враждоваше на Варду. Сему же
бывшу ©илосс^Ь ЛеонЪ учаше Варду поща-
дЪти кЦареви умышленна. Бнаменияжи быта
о смерти Косареве: воображения два царска
сигояху нгстолпЪ уцеркви свяшыя Анны, и
трусу бьпшу менших спаде и сокрушися; сынЪ
же ВасилиевЪ ЛевЪ ©илософЬ протолкова,
яко отпервого Царя второму пастися смер-
шию. И паки ©еодора Царица, сестра Бардина ,
приела Варде ризу мнЬе двою мЬрЪ, иэлагпообле-
щание изгпкано наней. Еюже вопроташе: че-
со ради кратка бысть? Мню же, яко блещания
ради злата воображаше, еже нанего прелест-
ны! совЪтЪ ; а украшения рад! ризнаго, днемЪ
его сокращение являетЬ. И совегца Царь Ми-
хаил!) сКесаремЬ Вардою и сВасилием'Ъ Маке-
донскимЪ ПаракимуменомЪ ити имЪ на Критс-
кую войну. филосоеЪ же ЛевЪ моляше Варду
нейти сними: невозвратиши бо ся, рече ,
вспять. И впразникЪ Пасхи ивыде Царь свои
страны ©ракииския. ИванЪ же ХалдеянинЪ
увЪдавЪ совЪтЪ Кесаря, вечере приде кшагпру,
и повЪда слузе его, яко наутрие владыка вапГЬ
на удеса ссеченЬ будетЪ; опже возвеепги Ке-
сарю, и невброва сему. Вардаже пребыешь
неспя всю нощь: наутриежЪ облекся взлагпо-
гп к ан ну го ризу свою, и всЪдЪ на конь, при-
иде кшатру Цареву. Василийже прияшЪ Кесаря
заруку, и введе и ко Царю, и сЪдЪ со Ца-
рем'Ь. Василие же позади пришедЪ, и тя ме-
чем!) Кесаря, и нападше совЬшницы его снимЪ,
на уды разсекоша его, Царю Михайлу зрящу
и молчащу. Царьже наутрие сВасилиемЪ воз-
врашися вКостянгпинЪ градЪ, ц нЪки! инокЬ
возопив'!?: добру войну сошворилЪ еси , Царю,
своего уя, сш рече, дядю убивЪ, и кровию
сродною очернивЬ десницу
е “О лоставленш Василия ЗНакедонскаго на
царещео. Наушриеже восвяшую Н. цу, приде
Гл. XV. Б. Вс^авка.	265
Царь вцерковЪ, и взыде наагбонЪ , и Ooniwi
ПашриархЪ снимЪ, и повелЬ Хдаголати кбоя-
ромЪ : яко Кесарь Варда умысле меня убиши,
аще бы не засшуплениемЪ Василич Параниму-
меня и сущихЪ снимЪ избавленЪ быв'Ь, не
быхЪ уже вживыхЪ былЪ; и сего ради Василия
хощу , да будегпЪ Царь; яко вЪрна ми суща
хранителя моего царства; и вси прославишь
его Царя. ВасилиежЪ стоя и мнози слейы из-
ливая. И повелБ фотию Патриарху, ризу
царьскую и венецЬ возложити нань; Басилие-
же ногама Царевыма поклонися.“
г.	Чудеса. Кровавый лелело ладалЪ изо
облаковб, также находили на дорогахо и el вн-
ноградныДсЪ садахЪ камни красные^ како кров/,.
д.	yeienie Цесаря Варды. Византтйсте
източники, изЪ которыхЪ взято ето произше-
ствде, см- вЪ Риттер. примЬч. на Tympix
сшр, 48i. Также и
е.	Возведете Василгя Македонянина на пре-
столЪ, таяже сшр. 482. Ето случилось вЪ 866
г., слЬдственно, здЪсь описано очень рано.
Ж-
ж.	“(2 лришсствггг АгаряыЪ на 7Jrapj, градЪ.
Множество совокупившися АгарянЪ прихож-
даху на ЦарьградЪ, и сия мнржицею творяща.
Слышавже Киевсгпт князи ДсколдЪ и ЛирЪ у
идоша наЦарь градЪ, и много зла согпворишас‘.
ж. Множество АгаряпЪ (АрабовЪ) приходили
кЪ Константанолол:п, ипо Делали tacino. Kieo~
скгв КнязъЯ ОсколдЪ н Дир.Ь, услъилавО ето По-
тлп ко Константиново ио и над'вяали много зла.
О войнахЪ №асил$я сЪ Арабами (Сра ы-
цынами) упоминаешЪ РнпиперЪ на сшр.
Q66 Всгпуплейе »Ъ Fye. ист.
488•' но что бл тогда доходили они до Кон-
стантинополе не читалЪ я ни гдЬ. — На
конецЬ, ка'Ь глупо говорится здЬсь опять
(выше сшр. 262) обЪ Осколдй и ffliipi.
ГЛАВА XVI.
Порабощеше СмвенЪ Нор-
манами п Хазарами.
Р.ддз, Вл^пто 6367 имаху дань
Варязи изамортя вЧюди, на Слове-
нехЪ, на МеряхЪ, и на вс$хЪ Криви-
чехЪ. А Козаре имаху на полехЪ, и
на Севере, и на ВяшичехЪ: имаху по
б£л$ срЬвецп ошЪ дыма.
И па пт. Вл^шо 6367 имаху дань
Варязи приходяще изЪ заморя на Чю-
ди, и на Слов^нехЪ., и на МЪряхЪ, и
на всЬхЪ КривичахЪ. А Козаре има-
хуть на ПолянехЪ, на С’ЬверехЪ, и
па ВяшичихЪ: имяху по б^лфй вЬво-
ринЪ шако отЪ дыма.
268 Выпуклее ВЬ Рус. ист.
ПН и к. О ^Bapjise^xo (безЪ показания го-
да, такЪ каг^ выше на стр. 265, ж). И маху
дань Варгзи прихрдяще иззамория на
СловеиеуЬ, рекше , наНовгородцехЪ, и
на МещерехЪ, и паКривичахЪ, отму-
жа по белЬ ивевЪрицы. (ВЪ Паш. прибавл.
6367) А Казари имаху дань на По-
лях'Ь, и наСевЪреняхЪ и наВяшичахЪ по-
белЪ, рекше, повекше здыма.
В Ал ат. ВлЪто 636 7 имаху дань Ва-
рязи изЪ замеря на Чюди, на СловенЬхЪ,
на Мери, и па всЪхЪ КривичёхЪ, отЪ
мужа по бЬле вЬкше. А Козари имаху
дань на ПолянехЪ, и на СевЬрянехЪ, и
на ВяшичехЪ, по бЬле вЬкшицЬ. (Алаш.
вЬкшЬ) omb дыма.	.
Соф. ВЪ лЪто 6566 *. Тмаху дань Ва-
рязи приходяще 1зЪ замория на Чюдь. и
на СловенехЪ и на Мери, и на всЪхЪ
* ВЪ печ^пмомЪ Соф. посшавленЪ 6367 г.
МожиешЪ быть что вЪ рукописи сего
списка, находящейся у Г-на Шлёцера
сдЪлана ошибка, а легко также могла
сделаться ошибка и вЪ печашномЪ.
ГЛ. XVI. HopMajLI,	269
КривицехЪ ошЪ мужа но бол'Ь верицы.
I Козари имаху дань на По^янехЪ и на
СеверянехЪ. и на ВяппщехЪ. по бели
Е^КШИцЬ отЪ дыма. (ПослЬ чего перепис-
чикЪ продолжаешь) : а се натало кнлзен ЗРу~
скихЗ, отЗ натала княжения ихЗ скажемЗ.
Пол. 1. ВлЬто 6367 имаху дань Ва«
рязи приходяще изЪ замор!я на Слове-
нехЪ, и на Чюди, и на МЬри, и на Криви-
чехЪ, ошЪ мужа по белЪ веверичЬ. А
Козари имаху дань на ПолянехЪ, и на
СЬверянехЪ, и на ВятичехЪ, по бЬле
здыма.
Архг. Во времена же К1‘я, и Щока,
и Хорива Новогородсшш люд^е и сЪ ними
Словени, и Кривичи, и Меряны, Словенй
свою власть имуще, а Кривичи свою, а
Меряне свою, и кождо своимЪ родомЪ
живяше. А Чюдь Новогородцы свою власть
имуще, и дань даяху за море ВарягомЪ
отЪ человЬка по бЬлЬ векш1Ъ}Ь на год'Ь.
А иже у нихЪ живяху Варяги,- то nib
Hacioie дЬяху имЪ СловеномЪ и Криви’
чемЪ и МеряномЪ и Чюди. (Ни слова о
ХазарахЪ).
270 Всшупл'нхе вЪ Рус. исш.
Пол. 2. >ырванЪ листЪ.
Отр. хе имЪетЪ ничего относягца-
гося кЪ сгму мЪсту. }
ПереводЪ.
77; 859 г. пришли Варяги изЪ
залюря и наложили дань на СлавенЪ,
Чу^Ь., MeplO H BplieiizeU (Архг. « остае-
шься. Л сей зелл£ Варяги угнетали ’жителей'^. И
Хазары брали дань сЪ Поляна (л7е«ляк&),
СЪверянЪ и Вятпсей. Дань же ета
состояла изЪ одной бЬлки сЪ дыма.
Внутренность обширнЪйшаго про-
странства земли, простираюгцагося отЪ
Ладожскаго озера до КрымскихЪ преде-
лов!? слишкомЪ на 200 миль по прямой
чертЬ, сокрыта была огпЪ прочаго mipa
до самаго IX стол. Два народа, упраж-
нявипеся вЪ разбояхЪ, отверзаютЪ вход'Ь
вЪ оную. I. OCasape-iy сЪ юга отЪ Чернаго
моря доходятЪ (а можетЪ быть иранЪе,
см. выше стр. 242) по Днепру до Клева
и налагаютЪ дань наПолянЪ, (выше стр.
95), СЪверянЪ (стр. 151) и Вятичей
Гл. XVI. Норкнь1.	07I
(сгпр. 215). II. Яарлги (Ноланы) сЪ се-
вера, находяшЪ путь чрезА Ладожское
озеро вверхЪ пЙ Волхову до Говагорода
и другихЪ тамошнихЪ миролюб^ыхЪ на-
родов!). Сш важные повЬствовайя на-
чинаешь PyCKift лЬтописашель отрыви-
сто и очень коротко, слЪдственно очень
темно. — ЗдЪсь ХлЬдуютЪ объяснения,
касаюшреся до бВарлгов5, которые для насЪ
гораздо важнЬе, й которыхЪ я сЪ сихЪ
мЬстЪ буду называть Морманами.
I. Вся Скандпнав1л, т. е., Дан1я, Шве-
щя и Норвейя, была известна древнимЪ по
одному только, и то невЪрному, слуху. Не
прежде 516 г.'показался отЪ туда одинЪ на-
родЪ, называемый ранами, который на
ГальскнхЪ берегахЪ хотЬлЪ разбойничать,
но на етотЪ разЪ былЪ прогнанЪ. Почти
300 лЪтЪ послЬ сего они не трогались. Но
когда Мар л 8 великш завоевалЪ СаксоновЪ до
ЕлбЫ, и тЬмЪ возмутилЪ народы, живние по
ту сторону сей рЬки, тогда морские ихЪ
разбои начались снова и сдЪлались ужаснЬе.
СлишкомЪ сто лЪтЪ трепетала отЪ нихЪ
южная Европа. Первое ихЪ нашествие (око-
ло 795 г.) было на Мрландрго, не имЬвшую
еще тогда ни какого владетеля: послЬ при-
ходили они вЪ нее чаще, а вЪ 836 г. ынойе
даже тушЪ поселились и основали .суще-
ствующее еще и теперь 4 главные города
STS	BcmyreHie вг> РУС« иепг.
сего острова. По Смерти Карла великаго
вЪ 814 г., появились они при устьЬ Елбы,
в'Ь фрисда^Н11 ,и Голландш. СЪ 840 г. ужас-
нымЪ обр'ЗОмЪ опустошали они берега фран-
1ри и внутренность сей земли вверхЪ по
рЪкВ йенЬ. ВЪ §44 г* показались они в'Ь
Андалузти, гдЬ Арабы назвали ихЪ 3\1агог-
скнлб народомЪ. ВЪ 85? г. .завоевали они
вЪ йталти Луну и Пизу, и разпространившись
едва не взяли Рима. ВЪ 362 г. одинЪ Нор-
манЪ по имяни	, утвердился на нЬ-
кошорое время вЪ Голландш. ВЪ ди г. дру-
гтй maKiii же морской разбойника, по имяни
^Ролсрб	родомЪ изЪ Норвегии, принудилЪ
Импер. Карла простаго уступить себЪ Нев-
empiro , (которая сЪ сихЪ порЪ прозвалась
ХМорманДШо) и выдать за себя дочь его.
(РолвфовЪ братЪ основалЪ на Омкадскпхб
островахЪ особенное владЬФе, которое дол-
гое время было независимымЪ). Некоторые
потомки НормановЪ, поселившихся вЪ Нор-
мандии, вЪ изходЪ 102g г. напали на Неаполь,
а сЪ 1130 г. сделались Королями СициЛй-
шлн. ОдинЪ Нормандсктй ГерцогЪ, по имя-
ни йВплгелл/б, в’Ь гебб г. завоевал'Ь Англию.
Вся НЪмецкая и французская исшор!я ошЪ
IX до X стол, наполнена великими и ужас-
ными дЪлами сихЪ непобЬдимыхЪ морскихЪ
разбойниковЪ. Вообще называли ихЪ только
Лирманалт, не могши различить ошЬ куда
каждая толпа выходила , изЪ Швефи или
Норвегия, Даши или Юшланфи ? На прошивЪ
Гл. XVI. Норманы.
273
того Англичане называли ихЪ Easterlings i
га. е., бозшочными людьми: вЪ древлефрис-
ландскомЪ ^зигебёкё (Asigheboek) или зем-
скол/К npaei, называются они hethana thiade,
т. е., идолопоклонническш народЪ.
С. Не уже ли дерзюе разбойники, осмЪ-
лишшеся ходить изЪ Бальпнйскаго моря до
Италш, не дЬлали высадокЪ по берегамЪ
сего моря, хотя тутЪ не столько пред-
ставлялось имЪ добычи, какЪ вЪ южныхЪ
странах'Ь? — ВЪ древте времяна ничего обЪ
етомЪ не знали, и Нестору обязаны мы
первымЪ о семЪ извЬспиемЪ. ВЪ ддо г.
одинЪ НорманЪ, по имяни {Рагвал.дб, поплывЪ
вЪ верхЪ по ДвинЬ прибылЪ вЪ ИТолоцкб, ко-
торый и завоевалЪ, Но ето теперь до насЪ
не касается: гораздо прежде сего, друНе
Норманы открыли рЬку Неву.
3.	ВЪ ИсландскихЪ сказкахЪ, не только
у Тор фея и другихЪ столб же ненадеж-
ныхЪ писателей, но даже и у самаго почтен-
наго Снорро, очень много говорится обЪ
одномЪ важномЪ мЬстЬ, называемомЪ <Ялде%*
габоргб. Оно стояло приозерЪ, имЪло слав-
ную пристань, изЪ него сухимЪ путемЪ от-
правлялись вЪ {Голмгардб (во внутренность
России), и оно принадлежало НорманамЪ, а
не РуссамЪ; ибо вЪ лЬтописяхЪ последних!»
ничего обЪ немЪ не говорится. — ГдЬ же
было ето мЬсгпо? ВЬрно на берегахЪ Каре-
И a cmi L	3 8
274 Вступление вЪ Рус. исгп.
лги, Ёстпландп! или Ингерманландии, а можетЪ
быть даже и 51адожска?о озера. Последняя до-
гадка кажется мнЪ не неосновательною, а особ-
ливо ежели правда, какЪ утверждаютЪ, что
^1аДоТ.а называлась Йлдогою. Не давно еще
отЪискивали ето мЪсто вЪ самомЪ Петер-
бургЪ, и одинЪ валЪ, вышиною вЪ полчело-
вЪка, приняли за остатки онаго; однако же
МиллерЪ доказалЪ , что ето не правда
(Ol"igg. 1TUSS. стр. 33 -Зб). Ежели Норманы
имЪли уже вЪрное пристанище на финскомЪ
заливЪ, то какЪ легко было имЪ пройти
вЪ верхЪ по НевЬ вЪ Ладожское озеро, а изЪ
онаго, вЪ верхЪ же по Волхову, дббраться до
Новагорода и далЬе.
4.	Они пришли нзЗ заморя, такЪ го-
ворится во всЪхЪ спискахЪ; слЪдственно
изЪ противолежащей Скандинавии. Но ето
не составляешЪ достаточнаго доказательства
противу тЪхЪ , которые все еще выводятЪ Ва-
ряговЪ изЪ Пруссчи или финландш, слЪд-
ственно сЪ береговЪ, лежащихЪ по спгу сто-
рону. БританецЬ Беда называетЪ Пик-
товЪ и СкотовЪ transma/irines gentes, ш. е..
за лор с килт людвлт, и говоритЪ обЪ етомЪ
такЪ :
Беда hist, eccles. 1, гл. 12 . —
сс Ci и народы называемЪ мы заморскпдии,
не потому что бы они были внЪ Бри-
шанш; но по тому, что со стороны
Гл. XVI. Норманы.
975
БришанцевЪ отдалены двумя морскими
заливами; изЪ нихЪ одинЪ отЪ возшоч-
наго, а другш ошЪ западнаго моря вры-
ваются широко и далеко вЪ Британская
земли, хотя одинЪ народЪ сЪ другимЪ и
можетЪ сойтиться.
5.	ВсЪ списки согласуются йЪ 859 г<
Выключая дурнаго С О ф. , вЪ кошоромЪ по-
ставленЪ 858 г. ВЪ ПНик. сначала нЬтЪ
лЬпгосчислеюя, но вЪ Пагпр. передЪ Хаза-
рами выставленЪ 859 г«
б.	Народы, ограбленные сими разбойни-
ками, сушь: Славен?. (вЪ НовЪгородБ, выше
стр. 145), будб (Естландцы, выше стр. 64),
3\1срл (при РостовЪ, стр. бб), и УСривнеп
(вЪ Смоленск^, стр. 189). Только вЪ ПНик.
вмЬсто Мери поставлена ^Мещера (выше
стр. 190). Очень удивительно, что с!и дерз-
Kie разбойники зашли уже такЪ далеко на
возтокЪ и югЪ во внутренность землй»
7.	. Дань, наложенная Варягами й Хаза-
рами на cin бЬдные народы , состояла изЪ
6iMtr.enx3 мЬховЪ ; первые брали ее
сЪ Мужа (чего однако же нЬтЪ вЪ Радз.
Ипагп., а вЪ Архг. поставлено даже сЪ
tMoeiKa"), а послЬдше сЪ дама. ЗвТэрокЪ
етотЪ имЬетЪ различные названия: б±лау
6±лка\ eiKina, уменьш. в%кит*
Ца\ наконецЪ, веверица еще и по ciro пору
употребляется вЪ ПольшЬ. СлЬды всЬхЪ
/ *
276 Вступление вЪ Рус. ист.
СихЪ названий здЬсь видны; но переписчики, при
которыхЪ не собирали уже подати мЪхомЬ,
болЬе ихЪ не знали, и страннымЪ образом'Ъ
изуродовали 'с1и слова. ВЪ Радз. 6ijia ее-
веръца превратилась даже вЪ 6i.il/io, т. е.,
прекрасную д±впцу > <Snnim(. ruff. ®efd). I,
сшр. 9. И вЪ Гит панской истории есть по-
добная же сказка о дани дЬвицами, которую
будто каюй - то христианский Король дол-
жбнЪ былЪ давать Арабскому; ВердЬе. —
ВЪ прибавлении кЪ Ярославову закону, слово
ето берется за монету: на стр. 12 {Риской
правды (моего издан!я, Спб. 1767) сказано :
,,Вирнику бо гривенЪ, ю рЬзаней и 12 ei-
„верпцб".
8.	&ым6, взято сЪ Греческаго. К<Х7Г-
VO?, funiUS, et focZiS, et atdes quae focuin
habent. KcctTpixoh , подашь, которую каждая
ХсстГРЦ или каждый xctirvooQXsiov долженЪ былЪ
платить. Novella I J/Pickcij-i Комнена , ct7fo
Tijs1 Xoiocts Tt/ff е%уо-^	X, vo/Mapa Lv
Xovtfsv и пр. КаттгоХоуеш значитЪ сбирать
ету подать. ДюканжЬ. Сравн. сЪ подым-
цым5, духовнымЪ налогомЪ, вЪ Allg. Litt.
Auzeigeir 1800, сшр. 942 и 1801 стр. 192.
До сихЪ порЪ все повествуемое было
хотя кратко, несвязно и неполно; одна-
коже вЪ немЪ не было ничего бсзрасуд-
Гл. XVI. В. Вставка.	277
наго. Но послЬ сего является ками - то
люнахб, можетЪ быть изЪ XV или даже
XVI стол., которому попались вЪ руки
Польсюе времянники, какЪ ихЪ тогда
кроили, (ибо вЪ то время большая часть
Россш была подЪ власгтю Польши, и вы-
ключая оной, Москва не имЬла сношения
ни сЪ какою ученою землею). ЕтотЪ
монахЪ прельстясь примЬромЪ ПоляковЪ,
началЪ сЪ простоты выдулимватб свою
исторно, и слЬдующимЪ безумхемЪ обез-
образилЪ умнаго старика Нестора.
В. Вставка
изЪ одного только ВАлаш.
“у/ се о РускихЪ КнязехЪ, и uatano княже-
„н1я ихЪ. Прьвый КнязЪ вЬРуси РюрикЪ, отЬ
„рода суща Августа Кесаря Римьскаго. А се о
„немЯ лпсанге лоложимЪи
‘‘Обладающу Августу всею вселенною, и
„нача ряди покладати на вселенную. Постави
„брата своего Патрекхя Египту; а Густол^я
„брата своего Александрли властодръжца; а
„Киринха Сир1и положи властолрьжца ; Ирода
„Антипатра Царя постави ЕврЬомЪ вЪ lepoca-
„лимЬ ; a Aciio всю поручи Евлегерду сроднику
„своему; Илирика брата своего вповрмпша Ис-
„шра постави; Итона постави вЬ зашоцЬхЪ
£78 Вступление вЪ Рус. ист,
„златыхЪ, иже ныиЪ наричются Югрове. А
,,брата своего Пруса вЬ березЪхЪ Вислы рЬкы,
„воградЪ Мадборокб и ТорунЪ и Хваинмца и
,,преславы ГданескЪ, и иных'Ъ многыхЪ градов'Ь
„ио рЪку глаголемую НЬмонЬ, впадшую вморе.
,,И до сего часа по имени его зовется Прус-
,,ская земля. А отЪ Пруса четвертое на де-
„сять колЪно РюрикЪ.
“И вто время вНовЪ градЪ нЪкый 6Ъ Ста-
„рЬйшина, именемЪ ГоспгомыслЪ, скончаваетЪ
,,житле, и созва владалца сущая снимЪ Новая
„града, и рече: совЪтЪ даю вамЪ, да послЪте
„вРугькую землю мудрыя мужи, и призовете
.„Князя отЪ тамо сущихЪ родовЪ<‘.
ПереводЪ.
О РускихЪ КнязьяхЪ и началЪ ихЪ царство-.
ван1я. Первый Рускги Князь есть РурмкЪ, ото
рода Римскаго, Императора Августа'. 066 немб .
хосу л здесь возвестить письменно (или какЪ
нахожу написано?),
Когда Август?) владело всею вселенною и за-
усотелб ввести вб нее порядокб, то поставилб
брата, своего Патрищя надб ЕгиптомЪ, брата
своего Густолхя сдклалб наместникомб Алек-*
сандригскимб, Киреюю отдалб ita.v.ecmHutecmeo
Сирское, Ирода Антипатра лоставилб ЦарсмЪ
ЕвреИскимЪ вб Iеру салите i ^сю Азгю вру сило
сроднику своему Евлегерду ; брата своего Илли-
рика ло&павилб надб изтоснпками (?) Дунаяt
Hnioiiy отдалЪ золотыя темницы, называемых
ныне [Огргею2-. Драта яке своего Пруса2 лоса-
дил7о на бгрегахб Вислы, вб города ПадборокЗ
(МаргенбургЪ?), Торун^, ’Хвоиницу п лреславнын
Данцигб \ и во многихб другихЪ городах^, ледса-
ло ре^е Измену (Мемель^ владающси вб
Гл. XVI. В. Вставка. РурикЪ огвЪ Августа! 279
Mopi: и до сего г аса, вся ста земля 'называется
ль его пмянн Пруссгеин ОтЪ сего Прусса2 лро-
иЗладитЬ РурикЪ во 14 коленЪ2’.
// во ето время былЪ вЪ Нов^город^ Старей-
шина, ло пмяня ГостомыслЪ3. Ир:: смерти
своем собралЪ оно управлявшихо вм^стЁ сЪ чнмЪ
во Новгород!;, и сказалЪ имЪ: советую вамЪ по-
слать мудрыхЪ люден во Русь п призвать Кня-
зей изЪ тамошнихЪ родовЪ.
СЪ XIII стол, начали многге север-
ные писатели времяннйковЪ, бЬдность
своей исторш прикрывать баснями и пу-
стые мЬста наполнять своими выдум-
ками; но ни кто изЪ нихЪ (выключая
ИсландскихЪ) не лжетЪ такЪ безсовЪ-
стно и безразсудно, какЪ Польете. Без-
порядок'Ъ ешотЪ началЪ епископ'Ь Кад-
лубекЪ, и дурному его примеру слЬдо-
вали ровно 300 лЬгпЪ не только его зем-
ляки, которые, по словамЪ Байера, нако-
нецЪ таковыя уъенбгл враки прикилгали
emicmo древней лолв&ь о сЯверншхО на-
родах8\ но заразились также и мног!е
сосЪди: Богемцы, Литовцы и Прусаки.
^адлг^бёкб разсказываешЪ, будто его
280
Вступление вЪ Рус. ист.
ъ/1еско I, золошыхЪ дЬлЪ мастерЪ, раз-
билЪ Александра великаго. ^1лсецк1п
посылаешЬ НЪмцамЪ, бывигимЪ под'Ь пред"
водительствомЪ Германа, Польете вой-
ски, которые помогаютЪ имЪ победишь
Варуса. <3 арннцк'Ы начинаешь свою исгпо-
»1ю сЪ Ясармота, родоначальника Сарма-
товЪ, сЪ 1790 г. отЪ сотворешя Mipa...
Лаже до прошедшего стол. всЬ времян-
ь Т набиты были $1и6али, Я2алелонал1н
еПрр СРоловали и прочими изчад!ямн
глупости; см. мою Литовскую историю
сшр. 26.
Но Pycxie писатели, кажется, го-
раздо позже . сразились язвою баснослот’я
своихЪ сосЪдей. Хотя и они выдумали
премножество чудесЪ и знаменш, или
покрайней мЬрЬ разсказываютЪ о нихЪ по
предашю; но умышленная поддЬлка их’Ъ
политической исторш начинается не
прежде, какЪ сЪ Степенной книги, состав-
ленной митрополитомЪ 3\г1.акар1елд при
Ц. кИвс1Н± Васильевич!). ВЪ то время 'и
вЬ Германии была глупая мода, всЬ знат-
ные роды выводишь изЪ Италии и, если
Гл. XVI. В. Вставка. РурикЪ отЪ Августа! 281
можно, изЪ Рима. Московских монахЪ
вЪрно слышалЪ об'Ь егпомЪ, и изЪ лести
kb своему государю, выдумал!) сЪ достой-
ным!) осмЬяшя невЪжествомЪ поколен-
ную розпись, по которой произвел!)
рнка и всЪх'Ь его потомков!), а след-
ственно и его сИоана, отЪ побочной ли-
ши Имп. Августа. ЗдЪсь привожу я оба
cixx выдуманные мЬста изЪ печатной Ма-
карьевскохх Степенной книги (одинаковые
сЪ рукописью., находящеюся в'Ь академии,
стр. 5 и 187), которые почти слово вЪ
слово согласны сЪ вышеприведенными изЪ
ВАлат.
Степ, книги (по печатному издание).
Стр. 7.... РюрикЪ... 6Ь отЪ племени
Прусова, по его же имени Пруская земля
именуется. ДрусЪже брашЬ бысть единона-
чальешвующаго на земли Римскаго Кесаря
Августа.
Стр. 78, гл. 2. Владимира Кисть срод-
1ШкЪ Августа Кесаря. Кшоже и отЪ куду и отЪ
коего сродств1я бысть cifi Боной избран-
ный сосудЪ, сугубо царскоименитый Са-
модержецЪ, владычно и царско зван>е имЬя.
Ciii преименитый самодержавный Царь и
Великхй Князь ВладимирЪ,... правиукЬ Рю<-
282 Вступление вЪ Рус. ист.
риковЪ первовладычествующаго вЪ ВеликомЬ
НовЬ градЪ и во всей Руской земли. Не
худа же рода бяху и не незнаема, но паче
преименита и славна Римскаго Кесаря Ав-
густа. обладающаго всею вселенною , и еди-
ноначальсшвующаго на земли, во время
перваго пришествия на землю Господа и
Бога и Спаса нашего Тисуса Христа.... Сей
Кесарь АвгустЪ разряди вселенную брапни
своей и сродникомЪ, емуже бяше присный
братЪ, именемЬ llpycb, и сему Прусу то-
гда поручено бысшь власшодержсгаво вЪ бе-
резЬхЪ Вислы рЪки градЪ МадборокЪ , и
ТуронЪ, и Хвопница, ипресловый ГданескЪ,
и иныя мнопя града по рЪку глаголемую
НемонЪ, впадшую вЪ море, иже и до нынЬ зо-
вется Шруская земля. ОтЪ сего же Пруса
сЪмени бяше вышереченный РюрикЪ и
брапня его....
Убванб Васильевич^ не только повЪ-
ридЪ ешой глупой сказкЪ, но и основал!)
на ней требования свои навею Польшу и
Литву. ОдинЪ ученый Король, сЪ кото-
рым!) завелЪ онЪ послЪ тяжкую войну,
образумил!) его следующего насмЪшкою:
С гп е ф а нЪ SBamopn вЪ edicto Svirensi 1579 г.,
вЪ С к ар ин. Diss, origg. Varegorum,
cmp. 82.
dd На Польское наше королевство и ве-
ликое герцогство Литовское, присвоилЪ
себЬ право ИяанЪ> которое онЪ доказы-
Гл. XVI.B. Вставка. РурикЪ отЪ Августа! 285
ваетЪ самымЪ пустымЪ образомЪ; ибо
утверждаешь, что будто онЪ произходишЪ
отЪ Пруса, который никогда нс было изв%-
стенЪ между смертными и никогда не ро-
дился, кот’ораго однакоже называешь бра-
томЪ 0ктав1я Цесаря и начальникомЪ сво-
его рода вЬ гетвертомнадесятг, колЪнЬ.
Основываясь на сих'Ь лустыхо брсдняхо о
своемЬ произхождегпи, вздумалЬ онЪ при-
своишь себЬ право на все царство Поль-
ское и великое герцогство Литовское,
Ета сказка перешла и вЪ чуяйе кран.
^ангеле, ПРИНЦЪ фонЪ Зхухау, который
в'Ь 1578 г. сЪ каким!) - шо ЯСобенцелелнб
посыланЪ былЪ отЪ Ими. Максимилиана
II посломЪ кЪ Ц. Лвану Васильевичу, пи-
шетЪ вЪ своемЪ сочиненш: Moscouiae
oirtu et progressu (ГубенЪ, 1679, 12, на
252 стрр.):
Стр. 4. •.. ДлугогиЪ, Польскш лЬшопи-
сатель-... повЬствуетЪ, что вовремя ме-
ждуусобной войны, у Цесаря сЪ ПомпеемЪ
произходившей, нЬсколько РимлянЪ осшавя
Итал1ю поселились на берегахЪ Венешяи-
скаго залива, и тамЪ построенный ими го-
родЪ назвали Романе, отЪ имяни Рима, ко-
торый. долго былЪ столицею того народа,
А какЪ весьма мнойе того же произхожде-
шя поселились и между Варягами, т. е.,
народомЪ, обитающимЪ при БальпнйскомЬ
морЬ, которое PycKie называютЪ Варяж-
скимЪ, то ГостомыслЪ присовЬшовалЪ при-
984 Всптуплеюе вЪ Рус. испт.
гласить отЪ нихЪ трехЪ братьевЪ для цар-
сшвовашя или управлен!я , о которыхЪ че-
стности и благоразумш отличнаго были мнЪ-
Н1я. Ciw братья были : Рурек?) 3 СинавусЪ и Тру-
вор?). Произхожденге ихЪ Русте выводят!?
отЪ Августа Цесаря; а на какомЪ ето
основывается свидетельств!?, пусть су-
дятЪ друНе. Ибо вЪ ихЪ лг1>толпсяхЪ *, кЪ
которымЪ однакоже сЪ трудомЪ допуска-
ютЬ нашихЪ, написано, что ПрусЪ, братЪ
АвгустовЪ, поселился при ЬалытйскомЪ
морЬ и рЪкЪ ВислЪ и дал’Ь назваше Прус-
ciu. ПовЪствуютЪ также, что имЪ заня-
ты крепости МамборокЪ (которая можетЪ
быть есть МаргевургО, Поляками Малбур-
гомЪ названная), Торунь и Гланек?), при рЪ-
кЪ ПемонАц что с!и братья вЪ temecpmoMO
(читай вЪ 14) степени или коле^Б произо-
шли отЪ Прусса. Имяна ихЪ не имЪютЪ
ни малЪйшаго слЪда Римскаго произхожде-
шя. Хотя и можно повЪрить, что предки
ихЪ по крайней мЪрЪ были Римскаго про-
изхожденхя, однако же они, какЪ иногда
и бываетЪ, приняли имяна и обычаи тЬхЪ,
сЪ которыми жили. Ето же болЪе клонится
кЪ тому, что бы столь знаменитымЪ 5про-
изхождетемЪ придать КнязьямЪ своимЬ
болЬе блеска и достоинства.
Но ci и извЬсппя ПРИНЦА фонЬ S&yxay
напечатаны спустя сто лЙт'Ь по сочине-
* КакЪ обезчесчено нязваше лЪтописей ! Пустыя
бредни монаха, жипшаго в'Ь 1570 г. выдаются за
слова Нестора, жившаго вЪ поог.! ДалинЪ
(Ш««дбклх ncmopiH I, стр- дто), приводить даже
какого-иго	Рускаго сочинителя который
будто говорить, что РурикЪ былЪ ПрускимЪ Кур-
фирспюмЪ (Лмг/ггЪ'л).
Гл. XVI. В. Вставка. РурикЪ отЪ Августа! 235
ши оныхЪ. Шведы и НЬмцы узнали эти
глупости гораздо прежде omb Шведа
Пет рея	von bem ®tof;3urflcnffjuni&
Wlufcfyfolty ЛейпцигЪ, 4, 1620, на 695 стрр.
Сгпр. г.,.. Три Князя, РудрпхЪ, Сина-
ус?) и ТруворЬ, царсшвовавипе надИ Мусков-
скою или Рускою землею, были три родные
братья, родомЪ изЪ Ilpyccin, а вЬ России
начали владЬть вИ 752 (!) г. no Р. X...
Стр. 141. Царь И&анЪ Васильевичи,
который вИ 1557 г. производилЬ страш-
ный жестокосхпи вЬ Лифландш и самовла-
стно царствовалЪ надЪ всею Poccieio, го-
ворили, что будто онН произходитЬ огпЪ
брата славнаго Римскаго Императора Авгу-
ста , называвшегося Прусс. омЬ и жившего
вИ ПридценИ, что отвергаюсь всЬ исто-
рики, да и онЬ самН не можетИ никакИ до-
казать сего. По етому самому принялИ онЪ
из'И тщеславия гербИ Римскаго царства,
двойнаго орла сП разпростертыми крылья-
ми; а предки его и друпе бывпне Велиюе
MycuOBCKie Князья имЬли вН гербИ своемИ
только коня, на которомИ сидИлИ человИкЪ
сИ саблею вИ рукахИ и какЬ будто вИ ве-
личайшемИ сраженш.
МожетЪ быть скажутЪ мнЬ здЬсь,
какЪ и при многихЪ другихЪ мЪстахЪ:
для чего говорю я о такяхЪ глупостяхЪ?
286
Вступление в'Ь Рус. ист.
Bomb мой отвЬтЪ: я пишу не для од-
нихЪ только угенснхб историков?вЬ Сла-
венскомЪ ученомЪ свЬтЬ есть еще люди,
которые считаются знатоками исторш,
и которые сердятся, если на пр. сомне-
вается вЪ истинЬ грамоты, писанной на
пергамент'Ь золотыми буквами, и дан-
ной СлавенамЪ отЪ Александра великаго
вЪ Александры-! (КершеличЪ, вЪ приве-
денной выше на сшр. 137 книгЬ, стр. 32).—
Хотя Таш., Щерб. и фёлкнерЪ не
признаютЪ Рурикова произхождей1Я отЪ
Явгуста', но не oin’b того, чтобы они
стыдились стой глупости, а отЪ того,
что они Рурика выводят!) изЪ финлан-
Д1и, а не изЪ Пруссш. Князь же Хил-
ковЪ {Ядро Рос. ист., изданное 3\'1илле-
ромб вЪ 1770 г.), не токмо на сшр. 22
и слд. признаетЪ ето произхождеше, но и
разсказываешЪ еще множество анекдотовЪ
о морскомЪ путешествш ^Прусса. cb това-
рищами изЪ Средиземнаго моря вЪ Бальпий-
ское. — СверхЪ того еще, вЪ 1764 г. чело-
вЬкЬ, который даже и вЪ исторш долго
Гл. XVI. В. Вставка. РурикЪ отЪ Августа! 287
былЪ оракуломЪ. для своихЪ единозем-
цевЪ, напечаталЪ следующее :
Ломоносов!), вЪ {Кратпкожб {Рос. л£тпо-
nncy,i (см. Полное coSpanie его сочинений,
Спб. 1786, V, стр. 14.1).
Заключая cie должно мнЪ упомянуть о
произхожденш РуриковЬ отЪ Августа Ке-
саря Римскаго, что вЪ нашихЪ нЪкошорыхЪ
писателяхЪ (!) показано. ИзЪ вышеписан-
ныхЪ видно, что MHorie Римляне пересели-
лись кЪ РоссамЪ на Варяжскге берега (!).
ИзЪ нихЪ по великой вероятности были
сродники коего нибудь Римскаго Кесаря,
которые всЪ общимЪ именемЪ Августы,
сирЬчь, величественные, или Самодержцы
назывались. ТакимЪ образомЪ РурикЪ могЪ
быть коего нибудь Августа, сирЪчь,
Римскаго Императора, сродникЪ. ВЪрояш-
ности отрегцись не могу 5 достовЬрносши
не вижу.
МиллерЪ {ъЪ	^flaQCi^in, XVI,
стр. 54.1) смЪется надЪ сими Ломоносо-
выми словами! — у какого ученаго исто-
рика достанегпЪ терпЪшя разсматрпвать
всю нелЪпость етой родословной; на
пр: {Рурнкб, потомокЪ ЯЗруссовб в'Ъ 14
коленЪ, слЪдственно отЪ 1 —• 860 г.;
сколь же стары должны быть всЪ пра-
родители? и т. д.
S88 Встпупленхе вЪ Рус. исгп.
Но какЪ давно составилась еша глу-
пая сказка? — Прежде еще Ц. &1вана
Васильевича; ибо и Гер б е рш т е и нЪ (быв-
ши! вЪ МосквЬ в'Ь 1525 г.) на стр.
5 пишетЪ: Я “Руск1е говорят'Ь, чточспг
братья произходятЪ отЪ ЗРимллнб, отЪ
которыхЪ и нын±шн1й Князь Московски!,
по его словамЪ, ведетЪ свое произхожде-
nieu. Неизвестный писатель (помЬщен-
наго у Ге рберштеина сочинешя подЪ
назвашемЪ: М. Moscouiae ducis genealogiae
breuis epitome, ex ipsorum Msctis annali-
bus (Степ, книги!) excerptae, (подЪ кото-
рой однакоже выставленЪ 1575 г.) пи-
шетЪ: ss “Сему послЬдуя великш Князь
Московски! относитЪ начало своего рода
кЪ ЗРплгллнам5, т. е., кЪ Августу Це-
сарю, дабы себЬ и пред камЪ своимЪ дать
болЬе блеска и достоинства*4. — Ка-
жется мнЪ, если не ошибаюсь, что
ЗБайерб гдЬ - то доказалЪ, что вся ета
сказка составлена вЪ Пруссш, а пово-
домЪ кЪ сему были занесенные бурею вЪ
Бальтшское море Римляне, и одно мЬсшо
Гл. XVI. В. Вставка. РурикЪ отпЪ Августа 28^
КакЪ зашла сюда $0?р1Я у иначе не Льзя
объяснить, какЪ приведенною выше на
стр. 88 сказкою.
3. И здЬсь еще выходитЪ ^остомбклбъ ИИ*
же на сшр. 303 онЪ изчезнешЪ.
С а с т s I,
19
ГЛАВА XVII *.
Изгнаше ВаряговВ. Внутрен-
не безлоконства , возникшее
сб mix5 лорЪ между С Лаве-
нами.
Ипаш. Вл^тпо 6368... 6369...
637 о1. И изгнашаЗ Варягы за море.,
и Не дата имЪ дани. — И почаша
* ЗдЪсь начинается важнейшее произше-
ств1е РускихЪ лВтописей: добровольное
призвание ВаряговЪ вЪ Русь, причина,
побудившая кЪ етому, отечество Ва-
ряговЪ и начало назватя Руси. (Осно-
ваше Рускаго царства, еще кЪ етому
не относится).
Гл. XVII. Изгиан1е ВаряговЪ. 291
сами всоб'Б володТэти4. — И не бБ
внихЪ правды, и вста родЬ народЪ5,
и быша усобидЪ внихЪ, и воеваши
сами на ся почаша.
Радз. БлЪшо 6368... 6369...
63701. Бывша Варягы за моря, и не
да имЪ даниЗ . — И почаша сами всобЪ
володЪтМ* — И не 6i внихЪ правды,
и восшаша родЪ на родЪ53 и быша
внихЪ усобици, воеваши по ... .
(не льзя разобрать^).
Арх г. ВЪ лЪшо 6367г, и во-
спгаша Словене и Кривичи и Меря и
Чюдь на Варяги, и изгнашаЗ ихЪ за
По имянно сЪ сего мЬсгпа начи-
нается странное различ!е вЪ показа-
н!яхЪ новЬйшихЪ отечественныхЪ и ино-
странныхЪ писателей о PocciM яЪ раз-
сужденпг сего важнаго предмета. ВсЬ
ссылаются на лВгпописи: но что такое
лЬтописи ? Сказания ли Нестора или
292 Вступление вЪ Рус. ист.
море, — и начата владТипи сами4 вЪ
себъ, и zopoqw ставптгЛ. — И во-
сташа сами на ся, и бысть межь
ими рашь велигса, и усобица; и во-
сташа городЪ па городЪЗ, и нЪсть
межь ими правды.
Соф. ВлЪшо 637о1. Восташа Кри-
вицы и Словяне и М'Ьря иЧюдь Чудь на
Варяги изгнашаЗ за море и не дата
имЪ дани. — Мачаша сами4 себЪ по-
лодити, и городЪ ставптп*. — И
не бЪ вЪ нихЪ правды, ивосша городЪ
какого нибудь монаха изЪ времянЪ Ц.
Ивана Васильевича?
Что бы однимЪ разомЪ кончить
весь спорЪ, и открыть ученому чи-
тателю историческую истину, про-
должаю я и здЬсь, какЪ уже сдЬлалЪ
сЪ гл. VIII и XVI, I. Славенскш текстЪ
разделять на неболыте сегменты ; 2. мЬ-
. ста, относящееся кЪ одному и тому
же произшествпо, изЪ каждаго списка,
Гл. XVII. Иэгнанге ВаряговЪ. S93
па градЪЗ, и бысть межь ими рати
ьелицы и усобицы, и воевать почаша
сами на ся.
«
Пол. I. (Надпись: Лагало Кня-
зей РускихЪ 3 отЪ сел'Ё лоснельЪ кня-
жен!а ихЪ, и известно скажсмЬ'}.
ВлЬто 6370 восташа Кривичи и Сло-
вене и ЧюдЪ и Меря на Варягы, и
загнашаз ихЪ за море, и не дата имЪ
дани. — И начата сами4 собЪ воло-
дФши, и гороуы ставнтнЯ. — И не
6-Ь внихЪ правды, и восша родЪ на
родЪ5, и быта межЪ ими бран'Ь ве-
сшавить одно за другимЪ, и слово вЪ
слово со всЬми ихЪ орфографическими
и другими погрешностями; и 3. печа-
тать косыми буквами явный новЬйния
переделки, прибавлен!я и разкраску,
или то, что собственно принадлежишь
нЪкоторымЪ только спискамЪ ; дабы
‘все ето отличить ошЪ древняго настоя-
щего текста.
294* Вступление вЪ Рус. исш.
лика и усобицы, и воеваши начата
сами на собя.
ВАлаш. И втоже время1 восша-
ша Кривичи и Словане и Чюдо и
Меря па Варягы, и изгнашаЗ я за
море, и не дата имЪ дани. — Нача-
та сами4 себЪ владЪши, и грады
ставжтА. — И не бЪ внихЪ правды,
и восша родЪ па род'15, и бысть ме-
;ку ими брань велика и усобицы, и
воеваши начата сами на ся.
ПНик. Восшаша Словене, рек-
те Новгородцы5 и Меря и Криви-
чи , на Варяги, и изгнашаЗ ихЪ за мо-
ре, и не дата имЪ дани. — Начата
сами* себЪ владЗипи, и городы ста-
вмтмА. И не бЪ внихЪ правды, и во-
сша родЪ на родЪ5, и раши, и ляе~
нения., и кровопролития безЪпрё-
Сшани6.
Гл. XVII, Изгнан1е Варягов!). 295
Пол. 2 (вырванЪ лйсшЬ).
Ошр. (нсдосшаетЪ сего м^сша).
>
ПереводЪ.
Сообразя все оное и сосптавя вмЬсгпЬ, ка-
жется мнЬ выдетЪ слЬдующтй чистый и
настоянрй шекстЪ :
ВЪ Збз1 г. возопили Славене2,
Чудь, Крививи и Меря на ВаряговЪ,
прогнали ихЪ за леорез и перестали,
давать илеЪ дань. — Послгб сего па-
хали они управляться сален собогеА, 
и ставишь укреплении. — Но$ у
нихЪ не было ни какпхЪ законовЪ:
родЪ$ возсталЪ на родЪ л несогласие
и раздорЪ водворились леежду плш
н они навали даже воевать другЪ лро-
тпвЪ другой.
£96 Всшуплеше вЪ Рус. ист.
X, ВЪ четырехъ спискахЪ означенЪ годЪ из-
гнагия ВаряговЪ : три списка соглашаются
«Ъ 8бз г., а вЪ Арз?г. поставленЪ 859 г-
Но вообще, здЪсь никакЪ не льзя поло-
жишься на опредЬлеше года. — 336 тоже
время, поставленное вЪ ВАлаш., не
имЬетЪ смысла; ибо сему предшествуетЪ
сказка -о ГосшомыслЪ (выше стр. 289) >
да и ета сказка на стр. а^д непосред-
ственно соединена сЪ РуриковымЪ произ-
хождетемЪ отЪ [Пруса такими же слова-
ми; в 6 тоже время,
а. Славене, вЪ ПН и К. разумЬюптся здЪсь
особенно 3£овгородскЛеЛ
3. Обыкновенно Норманы грабили только
чуяйя земли, и около зимы возвращались
домой, что бы спокойно наслаждаться нц-
грабленнымЪ. Но здЪсь вЪРуси, кажется,
вздумали они дЪлать продолжительное опу-
cmomeHie, (на новЪйшемЪ ядыкЪ реквизц-
цгя , поборЪ) ; для чего и оставили людей,
которые изЪ года вЪ годЪ собирали рекви-
зирую со всей земли, и ето продолжа-
лось, какЪ говорится вЪ спискахЪ, только
3 года (сЪ 859 ‘ 862). Что cin, оставав-
пйеся вЪ Руси Норманы, отмЪнно жестоко
поступали сЪ жителями, какЪ и предпо-
лагать должно, о томЪ игдянно говорится
Гл. XVII. РаздорЪ между Славенами. £97
вЪ Архг. (выше сшр. 2бд). На сихЪ-шо
малочисленныхЪ ^мучителей возсгааюшЪ
храбрые, соединяются и прогоняютЪ ихЪ.
4. Они и прежде управлялись сами собою вЪ
гражданском^ только своемЪ обществ!»? —
Я предполагаю, что cin народы, живгше
очень спокойно вЪ своемЪ сЬверномЪ угол-
кЬ, не чувствовали еще напастей отЪ
внЬшнихЪ неприятелей. Но теперь нужда
заставила ихЪ помышлять о защит!»: они
должны были опасаться возвращеюя изгнан-
ныхЪ ВаряговЪ и взять для сего мЬры:
по чему и начали городе! ставипги^ т. е.,
остроги, унрЬплен»я (такЪ перевожу я
городе').
во всЪхЪ
Радз.
Ето прибавлеше
спискахЪ, кромЪ
находится
И п а ш. и
£. Но гпрехгодичное бЬдств»е устрашило
ихЪ и извлекши изЪ прежней демократи-
ческой безчувственности, дало почувство-
вать собственную ихЪ силу. КакЪ они изба-
вились отЪ разбойниковЪ общими силами,
по и пригошовлехпя кЪ защит!» должны
были производиться союзомЪ всЬхЪ 4 на-
щй. ТутЪ возсшало несогласие, непремен-
ное слЪдств!е всЪхЪ федеральныхЪ си-
сгпемЪ: — какЪ ето естественно! бРодб
возсталб на. родб (Соф.), городб на го-
роде (Архг.),
298 Вступление вЪ Рус. испт.
б. ужасы, произшедцйе отЪ сего несогла-
сия, изображены вЪ ПН и К., вЪ которыхЪ
говорится о безпрестанквгхб пл£нен1лх6
и кровопролнпплхб.
ГЛАВА XVIII.
Славене и ихб союзники ре-
шаются призвать Варяговб.
Ипаш. И ркоша: поищемЪ сами
всобЬ Князя, иже бы володЪлЪ нами,
и рядилЪ поряду поправу.
Радз.... зя иже бу.... рядилЪ
поправу.
Архг. И начата межь собою
лословаШп, и сниуошасл вкулЪ, и
рЪша вЪ себВ: ПоищемЪ себ£ князя,
иже бы нами владЪлЪ, и судилЪ по
правдЬ.
Пол. И рйша сами всебЪ: по-
ищёмЪ собЬ Князя, иже бы владЪлЪ
нами, и рядилЪ и судилЪ бы ны право.
500
Вступление вЪ Рус. ист.
Соф. И рЬша сами кЬ себЪ по-
ищёмЪ сами себЪ князя иже б!> на-
ми водилЪ и радЪлЪ и судилЪ правду.
ПНик. По семЪ собравшее я рЪ-
ша кЪ себЪ: поищемЪ межь себе, да
кшо бы внасЪ Князь былЪ, и владЬлЪ
нами; лоищемЪ и уставплбЬ такового,
или отЪ насЪ или omb КазарЪ, или
отЪ ПолянЬ^ или отЪ ДунаисевЪ^
или от!) Варягъ. И быстъ о селбЬ
люлва вел'гя, овелбЬ сею овелбЪ ^ру-
гаю хотящплг!). Таже совсщавшеся
послаша вЪ Варяги.
ВАлаш. И рЪша сами ксебЪ:
поищемЪ себЪ князя, иже бы владЪлЪ
нами, и рядилЪ ны и судилЪ бы
правду. послаша кНЪмцемЪ. И ло-
слыжс Новогра^скге швсрисе вЪ Прус-
кую зел1люу обрЪтоша Князя Рюри-
ка отЪ poqa Рил1ьска Царя Августа,
и люлиша его дабы шел!) кЪ нилбЬ.
Киязже РюрикЪ взя особою два бра-
Гл. XVIII. Призваше ВаряговЪ.
501
та Синеуса
своего Олга;
ти на РусЬ.
и Трувора н племянника
и насаша лшслпти ит-
Пол. 2 (вырванЪ листЪ).
Огпр. (продолжаетЪ розпись РускимЪ
епископамЪ и ВеликимЪ КнязьямЪ до $плн-
тр'1л , ^Никифорову хронолопю и пр., но не
говорить ни слова обЪ относящемся кЪ сему
;иЪсшу произшесшвш^.
ПереводЪ.
ПослЯ сего они собравшись и лого-
вор я л:ежду собою сказали: лопщелТЬ
сал1М для себя Князя, который бы
налей владЗблЪ, держ.алЪ лорядокЪ и
судплЪ л о лравдЪ.
ПНик. u<JJocAi сего они собраешпси
сказали: монщелЗ между собого такого, ко-
торый бы былЗ надЗ нами УСнязо н вла-
д%лЗ налт\ поищелЗ такого плн у себл^
нлп у ХазарЗ^ или у УТолянЗ, плп у ^у-
найцевЗ, пли у ЗВаряговЗ^ п поставнонЗ его»
ОтЗ сего сд£лался болыи1и 1иум6\ ибо
одпнЗ хо7п±ло того) другёй другаго. У1а.
502 Вступление вЪ Рус. испт.
конец,?) послали они к? {Варягам?'1. — Все
ешо ни что иное есть, какЪ предположение,
выдумка, подкраска!
ВАлаш. “«Ж они сказали друг? дру-
гу: поищем? для себя {Князя•, которб-еи 6&z
налей правил?, ввел? порядок? и судил? по
правд!;. УТ послали к? {Шлицам?. {JT {Нов-
городские посла пришли в? {flpycc'iio и на-
шли {Князя {Рурика от? рода {Рнлескаго
{Ц.аря {Негуста, и просили его, сто бое он?
пошел? к? Ниле?. {И {Князе {Рурпк? взял?
с? собою двух? своих? братвев? Синеуса и
{Трувора и родственника своего Олега, и они
накали собиратвсл в? {Русе! !1' Срав. сЪ
сшр. 279.
ЗдЪсь предлежатЪ три вопроса:
1. {Кто спорящимся подалЪ етотЪ
мудрый совЬтЪ ? — Ни кто имянно не
называется. Но всЪ новЬшше Pycitie
историки безЪ изЪягтя, начиная сЪ {Ги-
зелгуса до фёлвкнера, говорятЪ оГосто-
мыслЬ, котораго жадуютЬ то Стар’Ьй-
Гл» XVIII. Призвание ВаряговЪ. 305
шиною или ПосадникомЪ, шо Новогород-
скимЪ ЦаремЪ и РуриковымЪ дЬдушкою
сЪ матерней стороны. Они, в'Ь выдум-
кахЪ своихЪ обЪнемЪ, не знаютЪ мЬры,
разсказываютЪ множество анекдотовЪ,
между тЪмЪ какЪ здЪсь вЪ главныхЪ мЪ-
стахЪ не упоминается даже о его имя-
ни?? ЯМиллерб осмЪлился первый усу-
мниться вЪ его существовали, (можетЪ
быть и за ето также запретили ему
говорить рЪчь):
МиллерЪ origg- russ. стр. gx.
(Срав. сЪ ЗБюшпнг. SOMgCtjitt, XVI, стр. 331).
Говорят!), что ГостомыслЪ прнсовЬто-
валЪ НовогородцамЪ отправить посольство
кЪ ВарягамЪ для изпрошетя отЬ нихЪ
себЬ начальников!). ЗдЪсь можетЪ еще и
то казаться сумнительнымЪ, собственное
ли ето было его имя, или симЪ назватемЪ
означается его благоразположете кЪ чу-
жестранцамЪ ? МожетЪ быть вЪ лервыхЪ
подлинниках'Ь написано было, что нЪкто
ГостомилЪ *, иначе, любитель иностран-
ныхЪ народов?)t подал'Ъ етош'Ъ совЬшЪ.
• ОтЪ слова гость, т. е., чужестранецЪ, и .килЪ. —
Кажется что и вЪ древнЬйшей Мекленбургской
Kcmopin есть гостол/ысли, которыхЪ однакоже не
льая употребить здЬсь для обЪаснетя.
504 Вступление вЪ Рус. испг.
Но догадки сего рода здЬсь не нужны/
ибо малая критика уничтожаетЪ уже
сего человЪка. Выше на стр. 146 и 149*
вЪ нЪкоторыхЪ спискахЪ, но не во всЬхЪ,
называется онЪ CmapifiiuiiHoto и (что на-
добно заметить) при самомЪ первомЪ на*
чалЪ Новагорода. Теперь, по проществйг
• можетЪ быть 300 лЪтЪ является еще
ВГостолю-гслб , (но в'Ь одномд только
ВАлапг,, выше стр. 279), который, какЪ
СтарЪйшина, дает'Ь НовогородцамЪ вы-
шесказанный совЬтЪ. — ПослЬ егпого чи-
тай, если у кого досгпанетЪ шерпЬшя,
вЪ Щерб. (Рос. ист.сшр. 236, 241 и слдд.
(не говоря о Таш.) бюграфичесше извЪ-
еппя о ешой небылицЬ, о которой ни
слова не говорится ни вЪ одномЪ (на-
сгпоящемЪ) времянникЪ!
2. Какая ярпгпна побудила кЪ сему
призванно ? — (Внутреннее слятен1я, гово-
рятЪ лЬтописи, возставипе вЪ то время,
когда Новогородцы сЪ своими сосЬдями
вооружась прогнали своихЪ грабителей;
однакоже боясь мщелня, если Варяги
опять возвратятся, вздумали соеди-
Гл. XVIII. РурикЪ'не Государь. 503
питься для защиты. Но какЪ полудите
и не могши обдумать ни какого предприя-
ппя, разсорились другЪ сЪ другомЪ и сЪ
союзниками. Хотя намЬреше призвать
эащишниковЪ отЪ жестокихЪ грабите-
лей изЪ сихЪ же самыхЪ грабителей,
было странно и опасно; однакоже 400
л'ЪтЬ прежде ихЪ, Британцы сдЬлали та-
кую же неосторожность и вЪ поСлЬдствш
заплатили за нее дороже РуссовЪ :
Беда hist, eccles. I, гл. 14.
.... hh Начали совЪщать, Что должно
дЬлать, гдЬ надлежитЪ itcKamb помощи
для избЬжашя и отражения столь жесто-
кихЪ и столь часгпыхЪ найадети orab сЬ-
верныхЪ народовЪ; и разсудили всЪ вмЬ-
cmb сЪ царемЪ своимЪ ЛорпшгёромЪ, при-
звать на помощь изЪ за морскмхЪ странЪ
НародЪ Саксонский Очевидно, что воля Го-
сподня на то была, чтобы нечестивые
йзпытали бЪду: послЪдсппйе еще яснЬе
доказало ето.
5. Какая была йрйзЫвающихЪ?—
Они не искали государя, самодержца в'Ь на-
стоящемЪ смыслЪ. Люди, возращенные
вЪ дикой свободЬ и можетЪ быть по-
добно Далекарльским?) крестьяпамЪ (вы-
С а с т в L	SO
50б Всшупленхе вЪ Рус. и с пт.
ше стр. 52), столь же мало знавпие?,
что такое значитЪ ЗСоролб, не могли
вдругЪ и добровольно переменить граж-
данское свое право на монархнгеское. Они
искали только защитниковЪ, предводи-
телей, сберегателей границЪ, (по Исланд-
ски Landvftrnavmenrih вЪслучаЪ прихода но-
выхЪ грабителей. По сему, условились они
сЪ тремя, которыхЪ однакоже илЪ пред-
осторожности не впустили вЪ главное свое
мЪсто, но разположили по тремЪ крЪпо-
сшям’Ь. МожетЪ статься , что они были
также главными Супанамп (выше стр. 52)
главными СтарЬйшинами и решили не-
согластя бывшихЪ СтарЪйшинЪ четырехъ,
теперь вступившихЪ вЪсоюзЪ, народовЪ.
Правда, очень скоро предводитель сдЪ-
лался государемЪ*; какЪ же ето случи-
лось увидимЪ ниже вЪ одномЪ только
времянникЪ.
* Что РурикЪ силою разрушилЪ Нового-
родское демократическое правлен!е, о
томЪ ясно говоритЪ и Бол. I, 176.
Гл. XVIII. РурикЪ не Государь. 307
М и ллерЪ уСмотпрЬлЪ уже етпу исгпи»
ну и даже осмелился ее напечатать :
©ammfung tuff, ©efdjidjfe, кж V, crtip* 302*
*‘Хотя из’Ь обстоятельства, что Ру-
рикЪ пребывалЪ не вЬ НовЬгородЪ, а вЬ
•Zfaz/oz'A также какЪ и ТруворЪ вЪ Избор-
cwi, замкЬ не вЬ дальнемЪ разстоянш отЪ
Пскова, можно бы было заключить, чшо
Новгородцы и Псковичи боясь лишиться
своей свободы, не дали имо сначала лолной
надЪ собою власти, и что призвавЪ сихЪ
Князей , главное их5 нажЯрен'ге состояло вЪ
томЪ, чтобы защитить свои границы отЪ
неприятелъскихЪ нападенш; но не смотря
однакоже на ето, РурикЪ сдЪлался кеогра-
нмт.еннымЪ владЬтелемЪ послЪ того какЪ
вЪ 864 г. взбунтовались противЪ него Но*
вогородцЫ и онЪ нашелЪ средство нака*
зать ЗнатнЪйшихЪ начальникоВЪ бунта,
изЪ которыхЪ одинЪ назывался храбрымЪ
ВаДимомЪ. Его можно считать, ло край-
ней м1>р"1> с5 сего времяни , между Руски-
ми Великими Князьями', ибо сей титулЬ,
вЪ РускихЪ Hcmopinxb Дается тЬмЪ, кото-
рые имЪя вЬ рукахЪ главную власть, не
зависяшЪ отЪ произвола другихЬ*1,
Но, говорят!), что трехЪ братьевЪ
призвали быть ЯСнязвялии,, княжити, гп»
е„ царствовать? Да и сайги они, По сво-
ему роду, будто были ^Снязоя, tn* е., го-
судари, принцы. -*• Но надобно знать,
что на другихЪ СлавенскихЪ нарЬч!яхЪ
*
308 Вступление вЪ Рус. ист.
значитЪ еще и теперь слово ЯСняз'б. ВЪ
ЛаузицЬ оно вообще означаешь почтение:
ллоды ЯСнезв, молодым дворянинЪ, &Сне-
инЗ, барыня, УСнество, дворянство. ВЪ
верхнемЪ ЛаузицЬ священника называютЪ
ЗСнезб духовны  вЪ нижнемЪ ЛаузицЬ
и вЪ Богемт, священник’Ь преимуще-
ственно называется ЯСнезЗ. — Кому
niyni'b придетЪ на умЪ припцЪ или госу-
дарь? — А что будто трое ШведовЪ
были знатнаго произхождетя, выдумано
глупо: ни вЪ одномЪ насшоящемЪ вре-
мянникЬ не описано ихЪ -произхождете.
Начальствующагр Короля или царствую -
щаго Королевскаго дома не было еще
тогда вЪ Швецш; но за то множество
Fylkes-NaS‘Smiikungar1 т. е., окружныхЪ,
мысныхЪ Л’сузолсковТз или правителей, ге-
gulos. Но всЬ ли морсше разбойники,
которыми тогда наполнены были Бальпнй-
ское и НЬмецкое моря, должны были быть
такими Королями ? ЗРолфЗ, первый Нор-
мандских герцог'Ь, одинЪ изЪ славнЬйшихЪ
и счастливЬйшихЪ витязей своего вре-
мяни, былЪ крестьянинЪ изЪ одного сЬ-
Гл. XVIII. РурикЪ не Государь, ЗОЭ
вернЬйшаго мЬста вЪ Норвепи. НЬкогда
было общее обыкновение, изЪ ласкатель-
ства или худо понимаемой любви кЪ
отечеству, вымышлять знатное произ-
хбйГдете основателямЪ домовЪ, сделав-
шихся послЬ славными. ВозмемЪ вЪ при-
мЬрЪ Османа!
нож
^SDSWI
ГЛАВА XIX.
Предложеше ВарягамЪ,
Ипаш. Идоша за море кВаря-
гомЪ кЪа Руси: сицебо звахушь , шы
Варягы Русь, яко се друзей зовущся
Свее, друзщл^е Урмани, Аньгляне,
ин Фи и Гоше, тако и си4 — — рко-
ша Русь, Чюдь, СловенФ, Кривичи,
и вся: земля наша велика и обидна,
а наряду вней нФтЬ; да пойдете кня-
жить и володФть нами.
Радз. И идоша за море кВаря-
го , . Ру.... Сице.бо пни звахуся Ва-
рязи РусЪ, яко се друзш зовуться
СвЗе, друзгиже Урмапи, Иньглдне,
друзш и Гоше, тако ти4 — — рЪща
Руси Чюдь и Словене и Кривичи и
Гл. XIX. Призваше ВаряговЪ. 311
бси: земля паша .велика и обилия, а
парада вней пЬпть; да пойдЪше упасЪ
княжипти и володЪши.
Пол. 1. И при сего Михаила1 цар-
сшвЪ послаша кВарягомЪ изЪ2 Рузи за
море:' сице бо зваху Варязи Русью, яко и
се друзш Свея и Мурмане, Агляне ини-
Хгпе, тако и сш4------рЪша Чюдь, Сло-
вене, Кривичи, и тако рЬша ВарягомЪ:
земля наша добра и велика и обилна
всЪмЪ, а нарядникЪ вней нЬтЪ; пойдете
кнамЪ княжити и володЬти нами.
П о л. 2. (до спхб Jnicmfi вырвано). ...
Агляне, инш и Гыпе, тако и си — —
рЬша Чюдь СловЬне Кривичи ВарягомЪ:
вся земля наша добра есть и велика из-
обильна всЪмЪ, а нарядникЪ вней нЬсть;
и пойдете княжити кнамЪ и владЪти
нами.
ВАлат. При сегоже Михаила1 цар-
ствЪ посылаше за море кВарягомЪ кЪ2 Ру-
си: сице бо зваху Варягы Русью, яко се
друзи зовутся Армяне Агляне, тако и
с!и4-----рЬша Чюдь СловЬне Кривичи
512
Всшупленхе вЪ Рус. исгп.
ВарягомЪ и вся земля наша добра есть
и велика и изобилия всЪмЪ, а нарядникЬ
вней нЪсшь; пойдете кнамЪ княжити и
владЬши нами.
Соф. При семЪ Михаилов!)1 царствии
i послаша за море кЪ ВарягомЪ к2 Руси.
Сице бо зваху Варяху Русью, яко се дру-
зи зовутся ИурменЪ Англяне Нихгпи,
тако сии* ----. рЬша Чюдь Словени Кри-
вицы ВарягомЪ .... (Находящейся у меня
tip оти вено сего списка, далАс яс прости-
рается)*
Архг. ВЪ лЬшо 6370х, пршдоша за мо-
ре кЪ ВарягомЪ Словени, и Кривичи, Ме-
ря, Чюдь, и рЪша ВарягомЪ: Земля наша
добра и велика и обилна; а нарядника
вЪ ней нЪтЪ, пойдите кЪ намЪ княжити,
И владЪти нами.
Отр. (3\1ежду приведенной выше на
стр, до г хронологам, г д$'написано', МихаелЪ
лЬгаЪ 12 сВасил!емЪ и мясеци д, и за-
каанЪ бысть, вставлено)'. И при сего1 цар-
сптвЬ приидоша Русь Чюдь Сдовене Ново-
городци и Кривичи, ВарягомЪ рЬша: зе-
мля наша велика и обидна, а наряда вней
Гл. XIX. Призван!е ВаряговЪ. 315
нЪть; поидшпе княжити и владЪши
нами.
ПНик. ВлЬто 6567 .. . 6568 ,..
бЗбЭ1 при Михаиле и Василш Царема, и
при фот in Flampiapxe J, придоша Словене,
рекше Новгородцы, и Меря, и Кривичи,
ВарягомЪ рЪша : земля наша велика
и обилия; пойдите владЪти нами. Они-
же бояхусе зверинаго пхб обыгал и нрава,
и едва пзбрашасб три братв-t
П е р ,е в о д Ъ.
Ори пошли за море кЪ2 Варяго-
РуссамЪ; ибо cut Варяги назывались
Руссами, какЪ уруме Швеуал/Д, Нор-
манами, Англисаналш и Готами.
СимЪ ВаряъамЪ сказали Чюуъ, Сла-
вене (роюгароАскге^ 3 ц Гривкси: земля на-
ша велика, хороша и всемЪ обильна;
но вЪ ней н$тЪ лоряука; ловите кЪ
налбЪ, бу уте Князьями и управляй-
те нами*
514
Вступление вЪ Рус. ист.
I. Посланные отправились, — по Архг. вЪ
8бз, по ПНик. вЪ 8бг г., по Пол. i,
ВАлагп., Соф., Отр., вЪ царствование
Имп. 3\'1ихапла\ по ПНик. вЪ царствование
Михаила и ЗВасилЪл и Патриаршество фо-
т1л. Визанппйское лЬтосчислете и теперь
еще не направлено. Кажется одному только
Ришшсру (в'Ь примЬч. на ЗГутрТл стр.
47° * 486), можно вЪ ней повЬришь. — По-
лагаясь на него, привожу я здЬсь следую-
щее лЪшосчислеше (которое однакоже кой
гдЬ отличается отЪ ЗБайерова,, помЬщен-
наго вЪ коммент. С 6л. академии, Т. VI),
о времяни царствования Михаила, о ко-
пгоромЪ Руск5я лЬтописи во многихЪ мЬ-
сшахЪ упоминаютЪ. — ^ЗМнханлЗ род. 839
„г. ОтецЪ его феофилЗ умерЪ 842 г.
^февраля 20. ЗМихаплб будучи трехЪ лЬтЪ
,,отданЪ вЪ опеку своей матери феодорое.
,,ВЪ 857 г*> слЬдственно чрезЪ 15 лЬтЪ, ей
,,отказано отЪ правлешя; и такЪ, 3\'1п-
^хаилЗ царствовалЪ сЗ своего матерею 15
„лЬтЪ. ВЪ 8бо г. разпутный ЗМихЬнлЗ
,,возвелЪ ЗВарду , брата Императрицы
,,феодоры, вЪ достоинство Цесаря. ВЪ 8бб
,,г. сей Цесарь ЗВарда былЪ убитЪ (выше
„сшр. 263), и ЯЗасилШ сделался СоИмпера-
„торомЪ (выше стр. 264). ВЪ 867 г. сент.
,,24, ЗМихаплЗ былЪ убитЪ. — nampiapxb
^ЗЙгнатШ еще вЪ 857 г* былЪ сверженЪ
,,сЪ престола происками Варды, и фотИ1
„занялЪ его мЪсшо. ВЪЗб^г., сент. 25» по
Гл. XIX. Призвание ВаряговЪ. 315
,,смерти ЗВарДМ тл. Михаила, (JJom'iii былЪ
„низверженЪ, а ЯЖгнапйй опять возведенЪ
„вЪ свое достоинство* 11. •
Рускгя лЬтописи явно и часто противо-
рЪ^атЪ егпой хронолойи; omb чего возбуж-
дается сомнЪнге, что все ихЪ показание го-
дов 6 можетЪ быть до самаго ВК. Я/горя,
который первый сдЪдался извЪстенЪ Визан-
ппйцамЪ, есть не иное что, какЪ угеное вра-
нве, и что они принявЪ ЯЯонпгскнхб РуссовЪ
за одинЪ народЪ сЪ Жлевскилт, такЪ точно
изшслялп годы, какЪ ДалинЪ согинплЗ
безпрерывную хронолойю вЪ древней Швед-
ской исшорш, сЪ 150 г. по Р. X. до 829.
2,. ‘‘000 пошли кЪ ВарягамЪ, — кд Руси или
изб Руси“? — Важное paaHocAOBie! ибо
отЪ сего зависитЪ обЪяснеше отЪ куда
(Русе получила свое название. {Разнословге
шутЪ есть действительно: Милле рЪ
(вЪ Ямошинг. ЭДадаип, xvi, стр. 331)
ошибается говоря, что слова о посоль»
ствЪ НовгородскомЪ кб РуссамЪ .... оди-
наковы во ес±хб спискахЪ. — ВЪ Пол. I,
очень хорошемЪ спискЪ, тпогно поставлено
♦ Еще и по С1Ю пору Визанппйская хроноло-
гия наполнена затруднешями; а Руская,
по крайней мЪрЬ до Руриковой смерти
879 г•> никуда не годится. Срав. Частил
11, РурикЬ гл, з, 8бб г.
516 Всшуплеше вЪ Рус.’ исш.
изб, а не кЗ'^ а вЪ Сгпеп., которую
МиллерЪ самЪ послЪ издалЪ, на сгпр.
79 говорится: “вЪ лЬшо 6370 послаша
кЪ ВарягомЪ ... и пршдоша изЪ эа-
,,моря на Русь“. — КакЪ же иначе пере-
вести ето, какЪ не пгакЪ: вЪ 6370 г., по-
слали 3PyccGt кЪ ВарягамЪ .... и они (три
брата) пришли сЪ той стороны моря вб
ЗРусбЧ — Ио ето разнослов!е не стоило
того, что я сказалЪ обЪ немЪ на стр.
196 моего фгобе ruff, anrial: ибо Тун-
манЪ (von ben ЬЩ. europch'fdjcn 5Bblfernz
стр. 379) предупредилЪ меня вЪ изправ-
леши, Слово пзЗ находится не только вЪ
немногихЪ спискахЪ (сколько до сихЪ порЪ
извЬсшно), но вЪ немЪ совершенно нЪтЪ
смысла; ибо и глупЪйиие переписчики, ко-
шорымЪ ни какЪ не могло вмЪститься вЬ
голову, что бы название ихЪ народа и зе-
мли принадлежало некогда другому какому
народу, оставляютЪ все следующее безЪ
поправокЪ ; по чему и противурЬчатЪ сами
себЬ грубЪйшимЪ образомЪ.
И такЪ, здЪсъ слЪдуютЪ Два положетя:
I, ‘‘Между Варягами (общее назваше всЬхЪ
Гепманскаго племяни жителей Балытй-
скаго й НЬмецкаго моря) былЪ народЪ,
особенно называвппйся ЗРуссами^. Ето
положеше ясно означено вЪ лЪтописяхЪ.
II. “ПодЪ сими {Руссами разумеются
{/Дведв1“. Ешо положение надобно дока-
Гл, XIX. Руссы, Шведы,	517
I
запть томЪ болЬе, что самЬ НесторЪ
имянно различаешь УИведоеб и УРиссовб.
^Первое доказательство, что PPijccGt мо-
гут'Ъ означать 'Шведовд. — Еще и по ciio
пору финсше народы называютЪ на сво-
емЪ языкЬ ШведовЪ симЪ только имянемЪ.
Ю с л е н i е в Ъ финскЫ лекспчСонб стр.
319: Ruotzi? Швец1я; Ruotzalainen,
ШведЪ,
Гупелева Эстонская грамматика стр.
259: Rootzi-(стр. 469 RoodziP) таа»
Швещя; Roots, rootsi mees, rooAslane,
ШведЪ; rooAsik, Шведка и полуНЬмка,
простая женщина, но вЪ НЬмецкомЪ
плашьЬ.
Часто не льзя изтолковать, отЪ чего
народы получаютЪ отЪ другихЪ народовЪ
новые особенные назвашя; но здЬсь можно
сдЬлать разсудительное предположеше. ВЪ
древнЬйнпе времяна, Есты и финны раз-
бойничали по Бальппйскому морю, а чаще
всего вЪ Швещи. упландсшй берегЪ былЪ
ближайппй прошиву ихЪ: еще и теперь,
какЪ и древле, называется онЪ ФОСг.агеий,
Очень часто цЬлые народы и земли полу-
чаютЪ назвашя отЪ сосЬдей по мЬсшамЪ,
ближе всЬхЪ кЪ нимЪ прилежащимЪ, или
которые они прежде узнаютЪ. ТакЪ, па
примЬрЪ, французы называютЪ всю Не-
мецкую землю йлдвманей, а Гиспанцы
518
Вступление вЪ Рус. ист.
долгое время всю сЪвернуго Америку на-
зывали фЛорндою.
{Второе доказательство. — ВЪ 839 г»
ИмператорЪ фео&нлботецЪ часто имя-
нованнаго нами {Михаила^ отправилЪ изЪ
Константинополя посольство кЪ Импера-
тору Siu дооики благочестивому. Послы;
феодосги 1 МитрополитЪ Халкидонсюй, и
феофмл8 Спафарш, привезли сЪ собою
подарки и грамоту, известили о побЪ-
дахЪ, одержанныхЪ ихЪ государемЪ надЪ
чужестранными народами, и хотЪли воз-
обновить дружество между обоими дво-
рами. (О прочихЪ же ихЪ препоручетяхЪ
см. Риттера вЪ примЬч» на {Tympix стр.
47°). франксюй ИмператорЪ принялЪ ихЪ вЪ
ИнгельгеимЬ вЪ половинЬ Main. Нечаян-
нымЪ образомЪ вмЪшано здЪсь важное для
насЪ повЬствован1е :
Annal- В er tin. подЪ §39 *•»
вЪ Muratori SS. vcir»ital. Т. II, стр. 525.
й ОнЪ (феофилЗ) послалЪ также сЪ ними
нЪкогпорых'Ъ людей, имяновавшихЪ себя,
ш. е., народЪ свой, РОСАМИ *, которыхЪ
• Следственно с!и РОСЫ не принадлежать кЪ древ-
нимО сниШгн! Hjib > бМвшнл?) ли жду 'фуандгн и Россги
о которыхЪ недавно написалЪ ЛвьекЪ разсу ждете,
помещенное вЪ Mutn. de I’instiliU national den scien-
ces etc. T. 11, годЪ VII.
Гл. XIX. Руссы, Шведы.	319
подЪ видомЪ дружбы, какЪ они увЬряли,
прислалЬ Царь ихЪ, имянемЪ Хакано’, прося
в'Ь упомянушомЪ письмЪ, чшо бы Импера-
mopb благоволилЪ дать имЪ средства и по-
мощь возвратиться домой чрезЪ его дер-
жаву; поелику путь, когпорымЪ пришли они
мЪ нему вЪ Константинополь, лежалЪ
чрезЪ мЪсгпа, обитаемые народомЪ жесто-
кимЪ и варварскимЪ, по чему и не, хотЬлЪ
бы онЪ, что бы тЬ люди возвращались
онымЪ путемЪ за сею опасностью.
ИмператорЪ прилежно изпытывая при-
чину прихода сихЪ людей, ошкрылЪ что
они изЪ СВЕОиоеЗ. Почитая ихЪ болЪе
гпщонами нашего и того государства, не-
жели искателями дружбы, приказалЪ онЪ
задержать ихЪ до толЬ, пока точно най-
дется, сЪ какимЪ намЬрешемЪ они туда
пришли.
О чемЪ и феофилу внушилЪ какЪ чрезЪ
помянутыхЪ посланниковЪ, такЪ и особен-
нымЪ письмомЪ, говоря^ что онЪ, изЪ друж-
бы кЪ нему, охотно припялЪ на себя от-
править ихЪ и дать noco6ie , если только
окажутся они не измЬнниками и найдется
средство возвратиться имЪ вЪ отечество
безЪ всякой для нихЪ опасности. ВЪ про-
тивномЪ случаЬ, вмЪстЪ сЪ посланниками
нашими надлежитЪ ихЪ представить предЪ
него, дабы онЪ самЪ рЬшилЬ, что сЪ ними
сдЬлать должно.
“Люди, называемые вЪ Германш
мп, SueoneSj вЪ Константинополь назы-
ваюпгЪ себя {Руссами, Rhos“. — Bomb
главное положение, выводимое нами изЪ
сего мЬста;‘оно заслуживаешь подробнЬй-
шаго объяснения.
320 Всптугтлегпе вЪ Рус. испг.
К/вегря и И/всдвъ, столь извЬсптные
«Тл^лаяу, вЪ продолweaie почти 8оо лЬтЪ
какЪ будто изчеали изЪ прочего wipa: и
еще во время ЯСарла великаго ни кто ихЪ
не зналЪ. Вторичное открыппе сего на-
рода предоставлено было сыну его &1удо*
впклр ПоводомЪ кЪ сему было частое
сношение франковЪ сЪ Датчанами, бли-
жайшими сосудами ШведовЪ, начавшееся
послЬ умерщвлешя {Гётрнка, случивше-
гося вЪ 8го г.
Швеция была тогда малою и неважною
землею, которую, хотя бы она и соединена
была подЪ одно правлеюе, можно бы было
назвать только герцогствомЪ. Йо вЪ то
время она не была еще соединена: мно-
жество ^Королбковб (выше стр. 308по-
хожихЪ на СлавенскихЪ ЯСнязей. и Афри-
канскихЪ и АмериканскихЪ £Каи,пков6,
управляли оною. ОдинЪ изЪ таковыхЪ Ко-
ро лъковЪ, по имяни $)1ёрн5, вЬрно отЪ
ДатчанЪ наслышался о сильныхЪ франкахЪ.
ВЪ 828 г» ошправилЪ онЪ посольство кЪ
повелителю ихЪ &1удовнку благочести-
вому ; но неизвестно сЪ какимЪ препору-
шемЪ. МожетЪ быть призывалЪ онЪ Им-
ператора вЪ посредники между собою
и ближайшимЪ своимЪ сосЬдомЪ ёЯнун*
до мд, какЪ два Славено - Вильцск1е Князья
имЪли подлость сделать тоже вЬ 823 г.
ТТ е л ь с i у c'b Svea Rikes S^yrko - Uistoria
сшр. 107 - no. Короче, сЪ сего времяни
Гл. XIX. Руссы, ШведЫ. 321
Шведы узнали, что за моремЪ живутЪ
сильные люди. Посольство, отправленное
ДудовикомЪ, вскорЬ послЬ етого, сЪ У1нс~
гароупб вЪ Швещю , и которое прожило
тамЪ года сЪ полтора, еще болЬе ознако-
мило ихЪ сЪ новоогпкрытымЪ заморскииЪ
mipoMb. — Другой Шведск1й 7Соролёк8, по
имяни ХГоканб, иотораго внимание симЪ воз-
будилось, узнавЪ что выключая франкскаго
Императора, есть еще другой сильный че-
ловЬкЪ вЪ КонстантинополЬ, отправилЪ
кЪ нему посольство. — ВотЪ какЪ я пред-
ставляю себЬ ето произшеств!е, и заклю-
чаю обЪ немЪ не по пустому. СтоитЪ
только перенестись изЪ IX вЬка нашей
Европы вЪ южную Аз1ю, гдЬ даже до на*
тихЪ времянЪ жили народы безЪ всякаго
сношеьпя другЪ сЪ другомЪ, и еще недавно,
какЪ сЪ одной стороны ТибетЪ, Ава и пр.,
а сЪ другой Британцы на ГангЬ, начали
узнавать другЪ друга, и отправлять по-
сольства сЪ поздравлешемЪ, или лучше, что
бы на первый случай все вывЬдать.
П1ведск1е послы отправились вЪ Кон-
стантинополь сухимЪ путемЪ, слЬдственно
чрезЪ ^стландио; чрезЪ многие небольнпе
народы такЪ послЬ названной , а тогда еще
несоединившеися Россш, а по томЪчрезЪ дру-
ria орды, населявппя большоепространство
до Константинополя: грез?) жеётокЧе п
варварские народы, говорятЪ они;
t аст t 1,	g 1
523 ВсшуплевГе в'Ь Рус* исш.
jnipnoe пространство, Jituozie и самые
воинственные арктическ!е народы, Горд,
выше стр. 45. и 127. —ВЪ КонсгпантинополЬ
называют!) они себя Paia, {Pi/ccaMtf, а что
иностранцы называли ихЪ симЪ имянемЪ, о
томЪ узнали они вЪ проЬздЪ свой чрезЪ Чуд-
ск!я земли (ежели не прежде). Естественно,
что ето имя удержали они и во все свое
путешествие', точно такЪ, какЪ если бы
НЬмецЪ, проЬзжая чрезЪ франхрю, и слыша
что его вездЬ называютЪ ^ллблаио, вЪрно
бы сказался симЪ же имянемЪ на всЬхЪ
заставахЪ вЪ Италш.
,,Царь ихЪ, ИМЯЯемЪ,.Х«Ык. &£ед-
1)ин8 говоритЪ : Ао^огто? 'Pajs с/сс/иетц,
JE/V/rt rsro/xct (m. е., Рускаго Князя жена,
имянемЪ Олега). Я думаю, чпю вЪ вЫше-
скааанномЪ ГреческомЪ донесенш (которое
непременно должно было быть на Грече-
скомЪ языкЪ) стояли шак1е же слова; по
чему и Перевожу: ‘‘царь ихЪ, ШИЯНемЪ
,7"экаиб (Накан). Ешо название столь же
было обыкновенно вЪ Скандинав™, какЪ
неизвестно вЪ чужихЪ земляхЪ , отЪ чего
и подверглось изкаженпо и вэмЬнешямЪ. ВЪ
житш 'ЗЗчллеброда упоминается обЪ одчомЪ
ДашскомЪ КоролЪ у?6нДх/с±: Бринг’Ъ
(Швед, истор. I, стр. 501) находитЪ вЬ
немЪ назвате ЗГокана или '.{Гаагена по
Датскому проиэношенпо. НапротивЪ того,
Констаншинопольсюе ученые очень знали
назваШе ОСакана^ означавшее владетеля
ГЛ. XIX. Гусей, Шведы;	523
ХазаровЪ й другихЪ аз1атскихЪ великихЪ
НародовЪ, точно такЪ, какЪ Суятанб;
[Шахб и пр.; по чему они тотчасЪ и во-
образили, что ето есть не иля собствен-
нос, а общш тигпулЪ повелителей. Между
п1ЬмЪ однакоже, мнопе (и даже самЪ я,
См. Оскоядб и *Z7Ttt;pO стр. 47) эшимЪ
обманулись, принявЪ сихЪ ШведскихЪ по-
словЪ за ХазарскихЪ.
Сш посланник^ нашли при ВиЗантптскдмЪ
дворЬ благосклоннЪйпйй приемЪ. ЦарямЪ
всегда прияГпнр видЬть у себя посольство
изЪ неизвЬсшныхЪ странЪ, а вЪ Констан-
тинополЪ были они совершенно люди не4
извЪстные; ибо, тогда не знали еще ШаМЪ
есть ли на ceimi Шведы, а и того ме-
нЬе извЬсшньх они были подЪ двоякимЪ
своимЪ названлелб. Но при франкскомЪ
дворЬ знали ихЪ уже лЪтЪ 11 (выше стр.
318). НеизвЪстно по чему сочли ихЪ те-
перь здЬсь за шпюновЪ; можетЪ быть по
тому, что у нихЪ были два по наружносгпи
различные назван!я. Также неизвестно и
то, чбмЪ все ето дЬло кончилось. Импер,
&1удовнкб вскорЪ послЬ того уЬхалЪ изЪ
Ингельгейма; одинЪ изЪ ВизанппйскихЪ по-
сланниковЪ, феодос'Ш, умерЪ, отЪ чего и
.все дЬло прекратилось.
Ежели кому вздумается опровергать
вышесказанное мое обЪяснешё о ^окан'Л
тЪыЪ, чшо в'Ь Шведской исторш не гово-
♦
324, Вступление вЪ Рус. ист.
ритпся, что бы тогда былЪ Король сего
имяни, тому отвЪчаю я вопросомЪ: есть
ли у насЪ тогдашняя Шведская ncmopia?
А если бы и была, то можно ли ожидать^
что бы имяна всЬхЪ ЯСоролвКовб были вЪ
ней означены?
Tperriie доказательство, что Варяги
произходятЪ изЪ Скандинавии. — Шведские
и Датские законы удивительное имЪюшЪ
сходство сЪ древнЪйшими Рускими зако-
нами, известными подЪ назван^емЪ Фуской
пг> а в Д<ы > которые даны были НовогородцамЪ
РуриковымЪ праправнукомЪ Ярославожб,
Коллежскш Сов. Сшр у бе доказалЪ ето
вЪ рЪчи, говоренной имЪ вЪ 1756 г. вЪ
академш наукЪ, изЪ которой сдЪлалЪ я
обстоятельную выписку вЪ ЛрпбавленИн
моемЪ кЪ SQeuvevdnb. I, стр. 334-353.
Теперь привожу только одинЪ примЪрЪ:
Лравда фу екая, стр. 5 (моего
издания).
Лще кто по±детв на ыожемб ко-
ni, не прошавб его, то положптп -три
гривн% ”. * * * § *
* ВЪ Праед'Ь Pijckom изд. 1792 г. стр, 35 § XV
сказано: “аще кто всядетЪ на чужЪ конь
не прошавЬ, то одна гривна продажи1*. —
§ XVI: “Аще кто конь погубить...., а
заповЬсть па торгу, а послЬди познаетЪ
вЪ городЪ, свое ему лицемЪ взяти, а за
обиду ему взяти три гривны**. Нерве.
Гл. XIX. ТунманЪ.	525
А вЪ Gjudtsche Lpwbok (законы Юшсше),
кн. III, гл. 54, посшавленЪ переводЪ на
простонародномЪ НЪмецкомЪ' языкЪ;
91 iff jemanb eines anbern SDt<mneS
^evb, ane beg fincn mitten, bcme bat §}erb
tfcofyottt, be brift bavor btc SRavF an ben
93onben *.
Дополнение
ИзЪ Тунманова ^Избпскангл о возмож-
ных?) европейских?) народах?), стр. 371 и
слдд., за изключешемЪ всей полемики.
§ I. Скандинавы, или Норманы,' вЪ про-
странномЪ смыслЪ, основали Рускую державу;
вЪ етомЪ ни кто не сомнЪвается ♦*. Но по
чему народЪ названЬ Руссами > а земля Русыо?
• “Кто поудить на чужом* коп^ , без* воли того, ко-
му онъ принадлежишь, тошъ платишь за то три
марки".
*’ Пи одинЪ усенчй истоуикЪ вЪ спюмЪ не сомнЪвается.
Во какъ между вс£ми Рускими, писавшими до сихъ
поръ Рускую нстор'г'го, в^шъ пи одного ученаго исто-
рика, то не удивительно , что в ci , Таш,, Лом,,
Щерб. фёлкнсръ (также и новейшем сочинитель
Краткой ucmopiu} , все еще выдают* Варягов* за Сла-
вен* , Пруссов* или финнов*, что одйако.ке бо л!;гиъ
тому назад* Бай ерь так* опроверг*, что пи кто,
могущУЙ понять ученое историческое доказатель-
ство , не будет* бол5;с в* томъ сомневаться. Даже
же помогло и то, что академия, для услуги огпсчс-
ешвечпыиъ исшорнкам*, не разумеющим* ни слова
по Лафын$ , напечатала в* 17'7 г" Руской пере-
вод* (на 56 стр. нъ 8) сего Байерова изсл1;доваи1М.
326 Вступление вЪ Рус. исш.
Произошло ли ето название отЪ другаго какого
народа и отЪ какого имянно, или давно уже
принадлежало сей вацш, но при РурнковомЪ
правлении сделалось, только славнЬё, извЬ-
сшнЬе? — Ето дЪло само по себЬ не очень
важно. Но какЪ онр касается до одного изЪ
величайшихЪ народовЪ вселенный, какЪ очень
много обЬяснить можетЪ начало огромной Ру-
ской державы, если только объяснится надле-
жащимЪ образомЪ, и какЬ объяснить его очень
можно, то и считаю я его досшойнымЪ. под-
робнаго изслЬдовагпл.
§ 2.	С1И первые настоящее Руссы не были
Славене. Различ1е , дЪлаемое КонстантиномЬ
между СлавенскимЪ и РускимЪ (выше стр. 194.)
и утверждаемое словами изЪ обоихЬ языковЪ,
также показашя /Угршх/мскихЪ и /’ускихЪ лй-
шописателей, слишкомЪ ясно доказываютЪ,
что первые Руссы не былц Славене. — Также
не Поляне (ги- е Кгевляне), не СЬверяне, не
Вяшичи и не Радимичи, плащивнйе некогда дань
ро всего удивительнее иго > чт0 въ XVII епгол., даже
рами Руск'гс считали за р4шеное д!ло, что призван-
ные Варяги были Шведы, Когда въ начал!: сказаннаго
вшолЗшй'я , въ ужасное время Л жеДиминцисвъ, архи-
мандрита. КипрёанЪ , отряженный епископомъ и дру-
гими имяцитыми Новгородцами, сильно настояла, па
тома., чтобы Швсдскагр королевича Ларла избрать
Велияимъ Мосг.овскимъ Княземъ, лю она. употребила,
e.aijyjoiuie выражепгд : “cui tuendo geotem suatn etiam-
nuu> oufficere non dubitaret, q.ieinadrnodirm ex antiqtei-
iafe et historiis probare posset, centeais aliquot annis
aulg Nougardiam Moschorum dominio subactarn , gaui-
sos fuisse principe, e Site thia accepto, Rurikoic,
иг. C-, “Кака, примером!, древности и ucmopiew можно
„доказать, что зц нисколько сота. л1та. до нркорепгл
,,Иовагорода пода, власть Московскую, была. Князь изъ
„Шведова., Руры-кЪ11. — Изъ Виде км ид. histor. belli
Sure. Moscov. trh. viii, cmp. 403; у скарина
сшр. 76.
Гл. XIX. ТунманЪ.
527
ХазарамЪ , составляли тотЪ Славенскш народЪ,
которому прежде всЬхЪ придано было назваше
Руссов?); а Новгородскге Славене.. Не видно ни
по чему, даже и вЪ сборникахЪ, что бы Kien-
x,CKie Славене назывались Руссами.
§ 3.	Кто же были сш Руссы? — Они были
Шврды, произшедппе изЪ Скандинавии и гово-
ривппе СкандинавскимЪ языкомЪ. Но
§ 4.	I олровсрясенге. “Шведы никогда не
,,называли себя Руссами; пи одинЪ народЪ не
,,называешь ихЪ Руссами, выключая Лопарей,
„финнновЪ и ЕстовЬ“.— Om&fank финны вазы-.
ваютЪ себя не финнами, а Суоми \ Валахи на-
зываютЪ себя Румуне, а Лопари Саме. Ни
одинЪ ГерманецЬ * не зоветЪ себя Н%мц1мЪ>
Аллъманомо, ни одинЪ ЕстонецЪ Чудно. Но
кому придетЬ вЪ голову по етому доказывать,
чшо И'ЬмцесЪ или АлльманосЪ несправедливо
считаютЪ за ГерманцевЪ, и что люди, назы-
ваюпре сами себя Суоми, ни гдЬ не могутЬ на-
зываться финнами?
Если бы Итал1янцы, французы, Германцы,
Арабы и всЬ народы вселенныя, не имЬвпйе
однакоже никогда сношения сЪ Рускими Славе-
нами предЪ гпЪмЪ времянемЪ, когда началось
назваше Руси, — если бы сш народы называли
ШведовЪ Руссами, а сосЪди сихЪ СлавенЪ,
финны и Есты, живппе долго между ими и
Славенами, и имЬвппе долговремянное сношенге
сЪ Шведами, прежде нежели пришли Славене
изЪ отдаленныхЪ странЪ и очень близко отЪ
нихЪ поселились, — если бы сш сосЬди не
знали, что Шведы называются Руссами, тогда
смотрЬлЪ бы я на ето, какЪ на очень рЬдкое
явлеьие. Но здЬсь все напротивЪ.
Новогородсюе и Полотенце Славене при-
шли изЪ Дакш (выше стр. 129 и 133), гдЬ они
можетЪ быть также мало слыхали о ШведахЪ,
какЪ о ГотенпютахЪ или КамчадалахЪ. По ч у
сторону Двины , были они не токмо вЪ сосЬд-
ствЬ сЪ финнами, но и окружены ими были
528 Вступлеше вЪ Рус. испт.
почти со всЬхЪ сторонЪ, и вЬроятно во мно-
гихЪ мЬстахЪ жили сЪ ними вмЬстЬ. Ciw фин-
ны давно уже знали ШведовЪ по морскимЪ ихЪ
разбоямЪ, по грабительствамЪ и по другимЪ
сношетямЪ, которые возможны по положению и
смежности обоихЬ народовЪ ♦. Следственно,
сш Славене, почти по необходимости, должны
были называть ШведовЪ по фински; ибо отда-
лен!е отЪ моря, а ошЪ сего затруднительное
сношен1е сЪ самими Шведами, дЬлало то, что
•настоящее имя ШведовЪ не такЪ скоро сдЬла-
лось имЪ извЬство.
ТакимЪ же образомЪ название Китай пе-
решло ошЪ МонголовЪ кЪ РуссамЪ, а назваже
Сина, ошЪ АрабовЬ кЪ прочимЪ европейцамЪ;
хотя Китайцы не называли государства своего
ни КнщаемЪ, ни Синою вЪ то время, когда оно
подЪ симЪ назвашемЬ извЬстно сделалось евро-
пейцамЪ. Точно также отЪ РускихЪ извЪстяы
стали назвашя: СамоедЪ , КамъадалЪ, ЯкутЪ;
настоящее же названия: ОбъондирЪ, ИтелменЪ
и Соха, знаютЪ только не мнопе ученые. Та-
кимЪ же точно образомЪ Шведы разпростра-
нили по западной и южной ДвропЬ назваше
финнойЪ и Лол ар ем, а по финландш назваше
ЮтовЪ и СаксавЪ. Кто знаетЪ СкилатаровЪ,
Ёускалдунако&Ь и МаджаровЪ? Но Албанцы, Ва-
ски и Венгры, какЪ они называются сосЬдами,
очень извЬсщны.
§ 5.	II олроеержеше- “НесторЪ имянно
„отличаегпЪ РуссовЬ отЪ ШведовЪ“. — От-
в£т?>. НесторЪ писалЪ 250 лЬтЪ спустя по-
слЬ основащя Рускаго государства: вЪ ето
цремя Шведы и Pycaie Славене имЬли между
* Доказательство , что народы финскаго племени дЬй-
стьишельпо пазываютъ ГЙвсдовъ Руссами , и предпо-
ложение, почему они ихь шакь назвали, ^ривсл^ я вы-
5ЩЦ на стр. 31?,
Гл. XIX. ТунманЪ.
399
собою очень сильное сношете. Шведская ца-
ревны выходили за РускихЪ ВеликихЪ Князей,
Шведскде поиски часто служили вЪ РускихЪ
войсках'Ь, Шведсюе купцы торговали вЬ Ру-
скихЪ городахЪ. Назван1е Свел должно было
по необходимости сделаться очень извЪстнымЪ
для РускихЪ. Хотя НесшорЪ не говоритЪ или
не зналЪ, что в'Ь Руси, вЪ разное время, подЪ
назваюемЪ Свгя v. Русь разумели одинЪ итотЪ
же народЪ; но вЪ етомЬ столь же мало важно-
сти, какЪ и вЪ томЪ, что Царевна Анна Кам-
пена не говорила, и вЪроятно также не знала,
что Германцы, и Ц%мцы составляюсь одинЪ и
тогпЪ же народЪ, ВЪрно ни кто не будетЪ до-
казывать, чшо у Нестора подЪ назвашемЪ Свел
разумЬются не Шведы, а подЪ фрягамн не
франки, по тому только чшо Pycnie назы-
ваютЪ ихЪ теперь Шведами и французами1?
На вЬрное можно положить, чшо назвате Свел
было вЪ Несторово время упошребительнЬй-
шее между Рускими Славенами ; и НесшорЪ, ко-
торый по крайней мЬрЬ большую чаешь своей
жизни провелЪ вЪ К1евЬ, далеко отЪ финновЪ,
не могЪ знать, чшо ешу Свею t финны называли
Руоци.
§ 6.	Теперь слЬдуютпЪ доказательства,
что Руссы были точно Шведы.
Первое доказательство- СамЪ НесшорЪ вы-
водить сихЪ РуссовЪ изЪ Скандинавии, заклю-
чаешь ихЪ подЪ общимЪ назвашемЪ ВаряговТц
' говоритЪ что они сЪ РурикомЪ пришли вЪ зе-
млю Славенскую, и увЬряешЪ, чшо Новгород-
ская область прозвалась ошЪ нихЪ Русью (см.
ниже).
§	7- Второе главное доказательство: вы-
писка изЪ БертпнскнхЪ лЬтописей (выше
сшр. 318).
§	8' Tpemie доказательство. Констан-
тцнЪ приводить названия семи ДнепровскихЪ
порогов'Ь по Куски и по Словенски •> и назван!»,
530 Всшупленге вЪ Рус. истн.
выдаваемые имЪ за PycKic, суть Скандинавские
(древлеШведскге) *. —
Довольно сего для уттзерждешя, что
должно быть кЗ Руси, а не изЗ Руси.
Теперь присшутшЪ кЪ обЪяснегпю
прочаго текста г (выше сшр. 310).
3,	{Варяги есть имя общее * заключающее вЪ
себЪ множество вндовЗ, какЪ то: {Шве-
де-^ У£орвеги, Англия пне у ^атгане, а
{Pycc&t составляютЪ пятый онаго видЪ.—
Ие льзя сомневаться, чтобы ето положе-
женхе не было ясно означено вЪ лЪтопи-
сяхЪ. — СЪ назван!ями первыхЪ четырехъ
ВаряжскихЪ племянЪ (особливо сЪ ^Го-
maJtu'), переписчики столь же худо По-
ступили зд£св, какЪ и выше на стр. gg.
4.	Ощутительно, что здЪсь вЪ семи спи-
скахЪ не достаетЪ многихЪ словЪ: “Тако
и С1И - - рекошася Русь. бРекоша Руси
Славене“ и пр. Переписчики спутались
между рекошася и рекоша-
5.	Точно также (по одному извЬсппю), по-
сланные НарцесомЪ, выхваляли ЛонгобардамЪ
Италпо, дабы возбудишь вЪ нихЪ желаше
кЪ .завоевание оной.
* Хотя и'Ккошорне изъ нихЪ и наптяиуптьт, ио другие
очень ссшесшиснпы; и etno сходство, Biiicmt съ
‘преа;д’ссказан11ыми доказательствами, можешь им-Типь
силу доказательства.
Гл. XIX, Руссы, Шведы.	351
6.	ПНик. &£о они боялнсв ихЗ звЯрскихб
об<ягаевЗ^ п с§ велнкпмЗ трудомб пзбра-
лпсб три брата. Странное прибавление,
находящееся только вЪ епгомЪ спискЬ.
ZMopjHaH&t не таюе были люди, что бы
бояться слабыхЪ, разстроенныхЪ и кЪ со-
противлению неспособныхЪ народовЪ!
ГЛАВА XX.
Tlpnuiecmeie Варяговд.
И наш. И избраться mpie брата
сроды своими: и пояша по собЪ всю
РусьЗ, и придоша кСлов!номЪ п!;р-
вЬе4, и срубиша городЪ Ладогу 5. И
сЬде сшарЪйпйй вЛадозЪ РюрикЪ6, а
друпй СинеусЪ на Бйл1> озерЪа а тре-
тей ТруворЪ вИзборьсцЪ 8.
Радз. И избрашась шр'ге бра-
нна зроды своими: и пояша собЪ бею
РусьЗ, и пршдоша кСловеномЪ пер-
вое 4, и срубиша городЪ Ладогу 5. И
ей де вЛадозЪ старей РюрикЪ 6, а дру-
гой СидеунасЬ7 на БелЬ озерЪ, а тре-
пни ТруворЪ вИзборску8.
Гл. XX. Пришествие ВаряговЪ. 333
Архг. И избрашася три браты сЪ
роды своими, первый РюрикЪ б, вторый
СинеусЪ, птрепий ТруворЪ. И пояша сЪ со-
бою дружпнуЪ многу, и изыдоша кЪ $4ову-
городу. ВЪ лЬто 6371 *, пршдоша князи
MiMCKirf 'А&'Я'усъ княжити три браты,
первый РюрикЪ сЬде вЪ &£ов£город% 5; п от-
тол± нарегенё богсто ЯМовёградё великли. а
братЪ его вторый СинеусЪ сЬде на БЬлЬ-
озерЬ; треппй ТруворЪ сЬде во Избор-
ску 8, а то H&iHi прнгородокё ЯТсковскли, а
тогда б&глё её ^рнвигехё болипн городё.
Пол. И избрашась отЪ ВарягЪ отЪ
УИмецёг три 6pamia сроды своими, и по-
яша ссобою дружинуЪ многу. И пришедЪ
РюрикЪ сЪде ъёМовАгородеЪ сшарЬйшиною;
а другой братЪ РуриковЪ СинеусЪ сЬде
на БЬлЬ озерЬ; a mpemiii братЪ ТриворЪ
сЬде вЫсборскЬ. н агата восватн всюду 9.
ПНик. ВлЬто 637O1 (вЪ Патр. О
князехЪ РускихЪ, о РюрикЪ, п Синеусе > и Три ворсу
поидоша изЪ ^ежецЗ'2’ три браты со
всЬмЪ родомЪ своимЪ з, РюрикЪ СинеусЪ
Зэ4< Всшуплеше вЪ Рус. исш.
ТриворЪ. И бысшь РюрикЪ Старейшина
городе 5, ц СинеусЪ CwiapiiunHci бысшь
на БелЬ озере, а ТриворЪ воИзборце в.
Отр. Избрашася три браты сроды
своими, старЬй РюрикЪ сЬде
poAi 5, СинеусЪ на БелЬ озерЬ, ТруворЪ
вЪ Из боре к Ь 8.
ВАлапТ. О РюрикЪ и о брат'гн его, како
лрипдоша с Русь, и на'саша владЪпш всею землею-
ВлЬтпо 63 70 г. Иприидоша отЪ У-Имецб а
три браты сроды своими: и пояша осо-
бою дрг/жннуЪ многу. И пришедЪ ста-
рЬйппй РюрикЪ сЬде -&^ов±град± 5, п ошб
того времени нарегеся великой $4овгра,д5; а
СинеусЪ братЪ РюриковЪ наБелЬ озерЬ;
а ТруворЪ воИзборСцЬ 8. п агат а воеваши
всюду 9.
Пол. 2. (Заглавие одинаково сЪВАлаш.).
И избрашася отЪ &1ел1ец&* три браты
сроды своими, и пояша ссобою Аргржнну 3
многу. И пришедЪ старЬйгшй РюрикЪ
сЬде ъ!Мов±город± а СинеусЪ брагпЪ Рю-
Гл. XX. Пришестпв1е ВаряговЪ. 355
риковЪ на БелЪ озерЪ; а ТруворЪ вЫзбор-
сцЪ 8. 6М панаша воеватп всюду 9.
ПереводЪ.
/I избрались1 изЪ НФмцевЪ2 три
брата сЪ нхЪ семейства мп. Опп взяли
сЪ собою мноъпхЪ люуейз, и пришли
прежде* кЪ СлавеналТЬ («3 но«о;оДг>) л и
заломили крЪлость лТа^оъу^. Стар-
шш нзЬ нихЪ, РурикЪ63 сТлЪ вЪ Ла-
догИ, вчпорый СинеусЪ7 на Б^лЪ озе-
р1>7} а трений ТруворЪ. вЪ Изборск%%.
I. ВЪ ПНик., ВАлагп. поставлено: вЪ §6^3 * 5
г.; вЪ Арх. вЪ 8бз г.
3.	ВЪ семи спискахЪ имянно названы они
здЪсь	а прежде ввздЬ называ-
лись Варягами. Что и первое название отно-
сится также кЪ нимЪ, опредЪлено уже вы-
ше на стр. 104.	»
3. ВЪ Радз., Ипапт. всю ЪРусб, т. е., они
взяли сЪ собою все, что называлось Русью.
Но вЪ осшальныхЪ 5 спискахЪ сказано го-
336 Всшуплеше в'Ь Рус. и с nt.
раздо лучше: многу дружину. Дружина,
ошЪ слова другб, тоже чшо на Грече-
скомЪ	означающее любимца, тай-
ный совЪтЪ, лейбЪ - гвард!ю и даже все
войско вЪ противоположность неприятель-
скому. Срав. s^drevyucz, вЪ Риттер.
примЬч. на ^Гцтрглу стр. 553.
4.	ВЪ Ипат., РаЗДЗ. nepeie, ш. е., сна-
чала, напередЪ. прежде пришли они вЪ
НовгородЪ; но ихЪ не впустили, а изЪ
предосторожности (выше стр. 305) назна-
чили имЪ другие мЬсша для пребыватя.
5.	РурикЪ сЪлЪ вЪ	а дог А, которую только
тогда построили, что имянно сказано вЪ
Ипат., РадЗ. ВсЪ nponie списки назна-
чаютЪ ему мЪсшо вЪ самомЪ УЖовЯгорддЖу
а вЪ Арх.» ВАлат., даже прибавлено,
что будто ето мЪсто сЪ того времяни
прозвалось велнкпмб НовгородомЪ. Но
кто етому повЪритЪ? — Я не буду гово-
ришь здЬсь о городЬ СловянскЯ, который
будто древнЬе Новагорода; ибо ни вЪ одной
Aimonncn не говорится обЪ немЪ ни слова.
Теперь сущесшвуютЪ . двЬ Ладоги : г ,
Старая Ладога, во 170 версшахЪ отЪ Но-
вагорода на сЬверЪ, вЪ которой не болЪе
50 дворовЪ и двухЪ церквей: вЪ шб г.
Новогородцы обнесли ее сптЬною. Она при-
шла вЪ упадокЪ отЪ а iHoeoij Ладоги вЪ
Ю версшахЪ отЪ старой и вЪ igo ошЪ
Гл. XX. Три брата.
337
Нойагорода. ЗдЪсь начинаемся славный
Ладожскш каналЬ, вЪ который впадаетЪ
теперь d'ietea, бывшая столь долгое время
границею между Poccin и Швецш.
МиллерЪ (вЪ ЗЬошннг.	стр.
336), который также думает'Ъ, что три
брата призваны были не какЪ владетели,
а какЪ оберегатели границ/), очень остро-
умно замЪчаетЪ, что всЬ три мЪсша,
назначенные для ихЪ пребывания, были на
границахЪ шакихЪ сосЬдей, которыхЪ опа-
сались нападегпя. Ладога должна была за-
щищать отЪ другихЪ ВаряговЪ, если бы
они вздумали придти для мгценхя; SBi.w-
озеро отЪ ПермянЪ, а /'/.зборскб отЪ Леш-
товЪ.
6.	^Рурнкб, Спнеусб, Tpt/ворб'. настоящее
Германские, а особливо древлеШведскхе имя-
на, только не много изпорченные вЪ чу-
жой землЬ. rurik , Ruricus, Rorik, Ro-
rek, Rkrorekur, Ruricus арххепископЪ
Реимсхйй, • Roderick; truwor, Thruwar,
Truere, Truve, Trygye, Trygr; sineus,
Snio, Sinmut&r, Signiauter, Simam, Stine.
ТакЪ назывались Датмбе и Шведсюе Ко-
роли, герои и мсрск1е разбойники, которые
во множеств!» встречаются у Саксона,
Сноррона и в’Ь ИсландскихЪ скаэкахЪ: особен-
ные мЪста приведены у Ск арина на Стр.
71 и слдд., и у Б aii ер а по	изда-
С а с т о R
338	Вступление вЪ Рус. ист.
Hiro стр. 345' Очень замечательно, что вЪ •
.'/г«7>ллб дозой п ЗзозевОЙ ск.азк£, шризнат-
нЪйппе морение разбойника называются :
{Р'ёрекрИ, Сиггечрб, и Jycipec5, которые
будто вмЪсшЪ жили на упландскпхб бе-
регахЪ (срав. выше стр. 317): СкарИиЪ
стр. 73 и слд. Если бы не противоре-
чило времясчислеше, то не льзя бы было
не подумать, что сочинитель сказки слы-
шалЪ что нибудь о шрехЪ каперахЪ, при-
звавныхЪ вь НовгородЪ.
у. ВЪ Радз.~ вместо СинеусЗ поставлено
Сндеунасб. Тагп. прочел'Ь ето слово такЪ:
сиде if насб, ш. е., на БЪлЪозерЪ ; почему
и вообразилЪ будто отЪискал'Ь мЪсто рож-
дения Несторова! см. мой фгоВС VH||*»
предув±д. стр. ю. — ЗИлозерскЯ,
довольно знатный городЪ, вЪ кошоромЪ
считается goo дворовЪ и 18 церквей, ле-
житЪ на СВ. отЪ Новагорода, на южномЪ
берегЪ БЪлаозера, тамЪ гдЪ рЪка Шексна
изЪ него изтекаетЪ.
8. J'/.зборско, на СЗ. отЪ Новагорода, в'Ь 2б
верстахЪ отЪ Пскова; сидитЪ на рЪ|ЧкЪ,
называемой Славенсме клюсн. Кажется,
что онЪ прежде назывался J/ca6ijp?.5,
слЪственно по Скандинавски, и названЪ
такЪ по одной тамошней рЪкЪ Мсс:Ь.
Если ето справедливо, то онЪ основан'Ъ
Варягами.
Гл. XX. Три брата.	559
о. ВЪ Пол., ВАлаш., Соф. Они накали,
еоеватв по всюду. ВЪ прочихЪ спискахЪ
нЬгпЪ сего прибавления. КЪ тому же, до
сихЪ порЪ не упоминается о другомЪ ка-
комЪ внЬпшемЪ неприятель, кромЪ Ва*
ряговЪ.
ГЛАВА XXL
Начало и л рои зхо ждете на-
зван! я Руси.
Ипаш. И отпЬшЬхЬ ВарягЬ про-
звася Руская земля.
Радз. И ошЪ тЪхЪ ВарягЬ про-
звася Рускаа земля НовгородЪ: min
сушь люди Новгородца отЪ рода Ва-
режска, преже бо б. . . .
Архг. ОтЪ пгЬхЪ ВарягЬ наход-
никЬ прозвася Русь, и ошЪ тЬхЪ ело-
ветпЪ Руская земля. И сушь Новго-
родсти людТе и до днЗзшняго дне ошЪ
роду Варяжска.
Пол. И ошЪ пгЬхЪ находиицЬхЪ
прозвашасЪ Русь, и отЪ шЬхЪ про-
звась Руская земля. И сушь Новго-
Гл. XXI. ОтЪ куда названхе Руси? 541
родсппй людте и до днешняго дне
огйЪ рода Варяжска: прежь бышя Сло-
' вене.
Пол. 2. И отЪ птЬхЪ ВарягЪ наход-
яицЪхЪ прозвашась Русь, и omb тЪхЪ сло-
ветЪ Руская земля. И суть Новогород-
cmin людей и до днешняго дне ошЪ рода
Варяжска, прежде бо бЬша СловЪнЪ.
ПНик. И отЪ тЪхЪ*ВаряговЪ наход-
ыиковЪ прозвашась Русь, и отЪ толе сло-
ветЪ Руская земля. И иже суть Новго-
родсппи людте и до нынЪшняго дне , пре-
же бо нарицахуся Словене, а нынЬ Русь
отЪ тЬхЪ ВарягЪ прозвашася: сице бо
Варяги звахуся Русью.
В А лапт. ОтЪ тЬхЪ ВарягЪ наход-
ницЪхЪ прозвашась Русь, и отЪ тЬхЪ
временЪ словеть Русская земля. И суть
Новгородспни люд!е и до нынЬшняго дне:
бЬ бо РюрикЪ отЪ рода Варяжского, а
преже бо бЬша СловенЬ до Рюрика наре-
кошася. *
Отр. (прекращается).
342 Всшуплеше вЪ Рус. исш,
ПереводЪ.
II отЪ сихЪ тювопрпшедцгихЪ Ва-
ряговЪ, и сЪ сего времяни Руская земля
прозвалась Русью. Даже и до сего
еще дня Новгородцы суть Варяж-
ского рода; а прежде был/iQ* ««зывалис»)
они, Славеиалш.
Cin два положешя, ш. е., “что Poccin
получила свое назваше, 1. сЗ пришеств1я
только Рурика, и 2. отЗ Варягов]?, которые
(особенно) назывались Руссами“, хотя и по
ciro еще пору оспориваются, однакоже ясно
изобрая^ены вЪ лЬтописяхЪ, и некоторые
списки (ПН и к., ВАлат.) многократно
ето повторяют}?, как'1? будто боясь,
что бы ихЪ не поняли. — По прибавле-
шю: даже и до сего дня, можно заклю-
чить, что Варяги долгое время состав-
ляли большую часть жителей Новогород-
скихЪ; по чему и язык]? ихЪ (древле-
Щведск?й) остался inyirib вЪ преимуще-
Гл. XXI. ОшЪ куда название Руси? 543
сшвенномЪ употреблеши *. — Сильная
привязанность НовгородцевЪ кЪ свободЬ,
которая во все продолжение средняго вЬка
часто оказывается сверхЬмЬры, засшав-
ляетЪ также заключать, чшо они Варяж-
скаго произхождетя.
Впрочем'Ь, назвате СРусп долгое вре-
мя присоединялось преимущественно кЪ
одной только Ловогоро декой странЬ. Кон-
стант. называешь ету страну внеЬшнего
Jiocciswy Рйош (выше стр. 193 и 5111g.
* .'ТЬлл/л йрозвалась францгего отЪ сво-
ихЪ побЪдигпелей ГерманскихЪ фран-
ков?) ; однако же побежденные удержали
свой языкЪ, который смЪшался только
сЪ языкомЪ побЪдителей. Таким’Ь же
точно образомЪ, НовогородсЩе Словене
получили новое назвате отЪ своихЪ по-
бЪдителей фРуссовЪ, ш. е., ШведскихЪ
НормановЪ). Надобно полагать однако
же, что послЪднихЪ было очень немного
по сразмЪрности; ибо, изЪ смЪшенГя
обоихЪ очень различныхЪ между собою
языков'Ь, не произошло ни какого новаго
нарЪ’ПЯ. Одни только Скапдинавск1е имяна
людей держатся довольно долго»
344 Встпуплеще в'Ь Рус. испь
^orb, cmp. .556); ибо и тогда уже сто-
лица новаго южнаго государства была в'Ь
ffCicei\ однакоже и в'Ь Монгольский перходЪ,
сами PycKje лЬтоиисцы уногпребляютЪ на-
звание {Руси вЪ первомЪ онаго значети,
относя его изключительно кЪ одной толь-
ко Новогородской области.
И такЪ, теперь кажется состав-
ляетЪ доказанную историческую истинну
то, что Варяги были ЗМорланеп и имянно
TUв еде Ki с, что тогда, какЪ и теперь
еще, Шведы назывались вЪ нЪкоторыхЪ
земляхЪ стадии, и что отЗ тЬхЪ при-
званныхЪ ВаряговЪ и только со вредплнп
пришествия ихЪ вЪНовгородЪ, тамошняя
страна прозвалась Фусыо, которое назва-
ние однакоже вЪ послЬдств!е времяни
разпространилось также на К1евЪ и на
npoHie завоевашя РуриковыхЪ потом ковЪ;
что по сему, основатели Рускаго госу-
дарства пришли не изЪ 3Ba?pin, не изЪ
Я'/рчсеги, не изЪ финландгк и не изЪ соб-
ственно называемой {Руси. Не смотря
Гл.	XXI.	Варяги.	345
однакоже на	ето,	ни	одинЪ	Русскш
до сихЪ порЪ	не могЪ	или	не	xpmfex’b
сего понять.	Еще	вЪ	1799	г.	неизвЪ-
стный сочинитель ^Краткой Фос. ncmopin
на стр.. 11 напечатал’!.»; послали в5 при-
.морскую cat те Руги к5 живущей между
Харяеалсп Руской фамилии. А вЪ 1792 г.
Кол. Сов. фёлкнерЪ, вЪ переведенной
имЪ Мсграригеской .Apajui и пр. вЪ пре ди-
словт на стр. 11 написалЪ следующее:
“Тат. II, стр. и, пишешЪ; Варяги Go
суть разных? зоашй, яко Сбгя (Шведы),
урманы, Цнелянс, и Гути (Готы); а ciit
особно Варяги Руси (се есть финн) Л'о-
вутся^. — фёлкнерЪ перевелЪ ето ясно;
во послЪ дЪлаегпЪ слЪдукшре разсуждетя:
“Важное доказательство, что Роакпмоеа
(выше стр. 19) древняя Новогородская
лЬтопись (вЪ Kotnppoifi Варяги выдаются за
финновЪ) совершенно достойна нЬрояпня,
выводится изЬ того, что и cavJ/ почтен-
ный НесторЪ заимствовал’!} изЪ оной. А
что ВарягоРуссы такЪ назывались осо-
бенно отЪ прочихЪ финновЪ, то доказы-
вается (см. Тат. tipuct^. мвста') собственНЫЛ'.И
словами Нестора, находящимися на концЬ
6369 г.“ — Очевидно, что слова: се сеть
финн, Таш. всгпавилЪ изЪ такЪ называ-
емой JoaKUMOBCKO'i лЪтописи, а фёлкнерЪ
по несчастию счел'Ь их'Ъ за собственные
Несторовы! !
Но какЪ давно ciii PyCKie ЗВарягп бы-
ли важны для сЬверныхЪ историков!)»
ЗфЬ Всшуплеше вЪ Рус. истп.
и сЪ какимЪ шщагпемЪ дЪлали они оиих'Ь
изЬискашя, доказываешь следующая, ка-
жется полная рознись мЬлким'Ь и по боль-
шей части рЪдкимЪ сочинетямЪ, не го-
воря о многихЪ другихЪ писателяхЪ, кото-
рые только мимоходомЪ обЪ нихЪ говори-
ли , на пр: Д алинЪ в'Ь своей Шведской непго-
pin , который однако же выдаетЪ, стран-
ное (теперь забытое) мнЪше О Poccil-i (Голм-
гардги), считая се всегда только за часть
Шведскаго государства и пр. Срав. так-
же сЪ французскими словами harangue ь
JTareche, употребительными только на
берегахЪ ^Морман,д1н, Р и ш е л е ш. словаре.
I.	Олая Цельсгя Monumenta Sueo-Gothica
teinporibus suis reddita. Obs. VII, de-
monstratin', eos, quos in Graeciam abiisse
lapides commemorant runici, expeditiones
jllas suscepisse, postquam maiores nostri
christianam fidern profiteri coeperant: —, вЬ
Antis literariis Sueciae, 1728 г. упсальскаго
। издан1я, 4, стр. 478-490.
2.	Арвид?) MоллерЪ (профес. есгаеств. права
вЪ ЛундЬ) Diss, de Waregia SBrtt’flBn, Resp.
Elgh. Lundini, 1731, 40. Перепечатана вЪ
ВиттембергЬ, 17.4° на 30 стрр.
3.	Алготи СкаринЪ (проф. исторш вЪ АбовЬ)
Diss, de originibus priscae gentis Varegorum.
Resp. et auctor Helsingius. A60 3 1734, 40
на 84 стрр.
Гл. XXI. Варяги. ’	Зф?
4.	Ба йерЪ de Varagis, — вЪ Comment. Acad.
Ppolit. T. IV, подЪ 1735 г., cmp. 275-313.
Перепеч. КлоцемЪ вЪ Бауегг opusculis, Галла,
1770, 8, стр. 339"37°-
5.	Реиске о БарангахЪ вЪ Константинопо-
лБ — в'Ь одномЬ замЬчанш кЪ Константин.
de caerimoniis aulae Bizant, Т.Н, вЬ листЪ,
1754, сгпр. 152.
6.	Ир е (проф. краснор. вЪ упсалБ) Diss.pere-
grinationes gentium septentrionalium in Grae-
ciam. Resp. Beronius. упсала, 175$, 4, на 47
cmp. — Полное извлечете изЪ оваго поме-
щено вЬ моей ЗШд. 9?orb. £)i|r., стр. 541-556.
Срав.’ сЪ ИревымЪ Glossario подЪ сло-
вомЪ If'aringar.
7.	Пензель Diss, de Barangis in aula Byzan-
tina militantibus. Praes. Klotz. Галла, 177г,
4, на зз стрр.
8-	МиллерЪ о ВарягахЪ (писано вЪ 1772 г.),—
вЪ Бюшинг. SHagajtit XVI, Галла, 1782,
стр. 327'348.
ВсЬ ст сочинен! я полезны и заслу-
живают!), что бы изЪ нихЪ сдЬлали вы-
писку и ихЪ сличили. Означенные подЪ
N. S и 3 сочинешя, читаешь не сЪ та-
ким! удовольствием'!); ибо сочинители
- оныхЪ разсказываютЪ слишкомЪ странный
вещи о древней Poccin, которая изве-
стна имЪ только по Уср&ер штейну, $1ет-
pew и Страленбергу. — Но все еще одинЪ
изЪ главныхЪ вопросовЪ остается не рЬше-
548 Всшуплеше вЪ Рус. исш.
нымЬ: “400сЬверныхЪчеловЬкЪ, составляв-
,,шихЪ гвардпо вЪ Констант инополЬ и
,,называвшихся по Гречески Bctgwyyo* (£а-
а по Исландски Varingar (ЗВорннгк\
„имЬюшЬ ли одно и тоже назваше сЪ на-
,,звашемЪ ЗВарлг&, которымЪ Руссы озна-
чали Балытйское и НЬмецкое моря и жи-
„вшихЪ по берегамЪ оныхЪ людей; или ето
,,сходство назватй только случайное —
Назвате той гвардш дЬлается извЬ-
стным'Ь не прежде какЪ послЬ 1000 г.;
слЪдственно, ето не потомки 40.000
ГотовЪ, которые служили Константину
великому около 300 г. подЪ назватемЪ фе-
дератовб, (по чему уничтожается и
Ир ев о произвож денге слова louring отЪ
АиглоСаксопскаго слова war-, союзЪ); на-
зваше же ВаряговЪ извЬстно было вЪ
Руси за долго до 1000 г.
Гл. ХХГ. Ирландская сказка.
349
ПРИБАВЛЕНИЕ ,
не походитЪ ли на одну Ирландскую
сказку вся повЬсгпь о трехЪ брашьях'Ь
и о призвании ихЪ вЪ Госспо ?
Ж и р а л д и Topographia Hibevniac , ч. ш,
гл. 43 :
вЪ Камден. Anglica Hibernica.... франкф.
1602, вЪ листЪ, сшр. 249-
kk О лрнхоД'Ь Остманново (возгпочныхЪ жи-
телей). Не много спустя послЬ сего времяни,
со стороны Норвапи и сЪверныхЪ остпровов'Ь ,
не на воинскомЬ флотЬ, а подЪ предлогомЬ
мира и будто желая заниматься торговлею,
опять прибыли некоторые на островЪ; ибо
прекрасную землю онаго знали они уже какЪ
очевидцы или по свидетельству родителей.
С1и пришельцы заняли шошчасЪ приморская
пристани Гиберфи, гдЬ наконецЪ с.Ъ согласия
насальниковЪ оной страны, построили мноые
города. По елику народЪ Ги6ернск1й, по при-
чинЪ врожденной своей лЪности, не хотЬлЪ,
какЪ мы сказали, ни Ъздить по морямЪ, ни за-
ниматься торговлею; то общммЪмн-^тсмЪ всего
государства признано полезнымЪ принять ка-
к!й нибудь народЪ в'Ь нЬкоторыя части земли,
дабы трудами онагэ товары другихЪ странЬ,
которыхЪ cia страна неимЬла, могли бышьеюда
привозимы. Предводители же ихЪ были три
брата АмелаусЪ, Снтаракусо и ИворусЪ (Олаф'Ь..
СигтригЪ, ИфварЪ?).
ПостроивЪ напередЪ три города : Дублпнгн),
Гватерфордыо, Апмирпко, надЪ Дублишею до-
сталось начальство Амелию, надЪ Гвашерфор-
350 Вступление еЪ Рус. ист.
д1ею Снтараку, а надЪ ЛимирикомЪ Ивору. и
произшедипе отЪ нихЪ, мало помалу строили
друг!е города вЪ Гиберти.
И такЪ, народЬ сей, называемый теперь
ОстгланскимЪ, при первыхЪ своихЪ царяхЪ, былЪ
довольно кротокЪ и миролюбивЪ. Но сЪ того
времяни, какЪ родЪ его умножился до безчи-
сленности и города обвелЪ рвами и стЪнами,
сЪ того времяни сталЪ возобновлять глубоко
вЪ памяти впечатлЬнную вражду, и сильные
поднималЪ бунты.
На ихЪ же языкЪ, изпорченномЪ Саксон-
скомЪ , Остманы значатЪ возтогные люди; ибо
вЪ разсуждети оной земли, приплыли они сюда
сЪ возточной стороны. КакЪ ето пришеств!е
Норвагов'Ь, такЪ и прежнее, увЪрили ихЪ вЪ
успЪхЪ, о кошоромЪ сомневались; ими при-
обрЪли они навыкЪ, и опытомЪ надЪ собою на-
учась злодЪйствамЪ, не однократно воздавали
ими другимЪ.
Муррай вЬ N. Comment. Гёттинг-
скаго ученаго общества, III, стр. 87’
дЬлает’Ь на ешо мЬсто слЬ дующее при-
мЬчате.
И Повествуемое о АмелсеЪ и двухЪ его
братьяхЬ, согласно почти сЪ шЬмЪ, что
повЬствовалЪ Руск1й лЬтописатель Не-
сторЪ (©rimml ruff. @efdj. I), о Рурик%, Си-
'ни.й^у и 'Грувор-'к, трехЬ братьяхЪ Варяж-
скаго, и слЪдственно Норманскаго произ-
хожден’т, которые около того же времяни
поселялись вЬ России. Можно подозрЪвать
что ето произшекло из'Ъ одного изгнанника.
Но поелику оные повЪствоватя не имЪюшЪ
вЪ себЪ ничего нелЪпаго, то мы примемЪ
ихЪ такими > какими намЪ переданы.
Гл. XXI. РурикЪ, сказка?
351
то ни было, а сходство
три брата, пришедппе
(9 лЪтЪ прея;де Рурика),
приглашение, а по торге»
853 г.
не по
дЬламЪ, по чему и приняты жишс-
ласково, закладывают']) три города*
КакЪ бы
чрезвычайно:
около
хотя
вымЪ
л я ми
изЪ которых!) каждый достается одному
брату. Сначала управляют?) они чело-
вЬколюбиво: но послЬ, усилясь иоградивЪ
себя крЬпостями, дЪлаются тиранами.
Есть басни, вЪ копторыя баснословы
какЪ будто влюбляются, и который, по
етому, бываютЪ одинаковы вЪ повЬстяхЪ
различнЬйшихЪ народовЪ. На пр:, раз-
рЪзанная Дидоною на мЬлкге ремни ва-
ловья кожа, чаши, сдЬланныя"изЪ чере-
пов!) убитыхЪ неприятелей и пр. Также
по всюду встречаются три брата, (взя-
тые по примеру трех'Ь сыновЪ НоевыхЪ):
37ех3 * СехЗ, ХРусЗ; tfCiii, И^екЗ, ЭСорпвЗ ;
ФурикЗ, Cuney сЗ, ТруворЗ ; ЗЙллаао, Спта-
ракЗ, ЗНборЗ. Также три Кроковы дочери,
изЪ которыхЪ одна вЬдьма, другая лЬ-
карша, третья пророчица, не упоминая
552 Всшуплеше вЪ Рус. исш.
безчисленныхЪ примЬровЪ изЪ Греческбй
мифолопи.
Но почти за 200 лЬтЪ еще до насЪ
замЬтилЪ ВерЪ (the Antiquities and his-
tory of Ireland, ЛондонЪ, вЬ листЪ, 1705
сшр. 59), что вся повЬсть Жиралодова,
которую почти только списалЪ у него
МонахЪ Цистерцинскаго монастыря &а-
нулвфЗ, есть не иное что какЪ сказка;
чшо вышесказанные Норманы приходили
вЪ Ирландию не для торговли, а для гра-
бительства; что они остались тутЪ не
по согласно жителей, а по звЬрскому
праву сильнЪйшаго и дЪлали безпрестан-
ные опустошеьпя. — КЪ тому же и хро-
нолопя не вЪрна: ДублинЪ основанЪ го-
разд.© прежде, нежели какЪ говорится
вЪ етой повЪсти.
Но вЪ разсужденш Фурпкова суще-
ствовали не можетЪ быть ни какого
подобного сомнЬшя; и все, что ни гово-
рится в'Ь древнпхЗ, епстогхб лЪтописяхЪ
о его приключешяхЪ, до самой смерти,
отличается простотою и историческою
истинною. СлЪдствеано, ИрландецЪ к а-
Гл. XXI. РурикЪ, сказка? 353
же шея заимствовалЪ свою сказку у Рос-
шянина, а не на оборотпЪ. Однако же,
какЪ можнопредположить, чтобы вЪ XII
или XIII стол, было ученое сношеше
между ^Дублина jii.6 и 3<леволб1
Дерзкш исторически сцептицизмЪ
могЪ бы возбудить другое сомнЬше
тЬмЪ, что ЗВнзантНЬцм ни слова не го-
ворятЪ о семЪ произшествш, которое вЬ
послЪдствш сдЪлалось, имянно для нихЪ,
огпмЬнно важнымЪ* Но I. что знали они
тогда вообще о с£верн&1х6 странахЪ, кото-
рый совершенно отдЪлялись отЪ них'Ь
Хазарами: даже и КлевЪ былЪ еще имЪ
неизвЪстенЪ. Они совершенно и никогда
не знали, что вЪ тогдашнее сшолЬппе
• основались четыре со всемЪ новыя дер-
жавы : вЪ ЗЗовЯгородЯ, вЪ 'Лол.янахб, $Дс1-
н1п и ZMopeezin. II. Точно вЪ то время*
Когда основалась Руская держава, преры-
вается Византшская истор1я. СЪ того
мЪста, гдЪ кончилЪ Среофанв, до Импер,
ЗСонстантпна (почти сЪ 815-959 г.), в'Ь
етой, толико впрочемЪ богатой исторш,
по словамЪ Байера (вЬ origg. russ.')
С а с tn в L	S5
354 Вступление вЪ Рус. ист.
egy/MS, raris rerum memoriis quasi tugu-
riolis inculta. He прежде какЪ преодо-
лЬвЪ первыхЪ (УТонтскихЗ} РуссовЪ, спу-
стя 80 лЬтЪ послЬ того, (около 931 г.)
узналЪ Константиполь новЬйшихЪ и позд-
нЬйших’Ь &С'1ввскпхЗ Руссов’Ь.
Tpemie сомнЬже врзбудилЪ бы Вол-
гперЪ т’ЬмЪ, что имя втораго брата
Синеуса^ кончится на усЗ\ ....
XX1L
ВЪ одном!» только ПН И К,
а.	ЗВл£тпо 6371. 3\1иХайл8 Царе cffiap-
дою ЗСесаремЗ яде ЗБолгорб воеваши. ЗБ£же
тогда гяадЗ вЗБолгарехЗ. ЗБолгарижЗ тубоя-
шасл, и проекта ОСриспияне б&гти. Шри-
деже во Ц.арвградЗ ЗСнязв ихЗ и вей ЗБояре
его. ЗСрестижЗ его п приятЗ откипели
Царе ЗМихаилЗ, и нареге имя ему СимеонЗ>
11 вси ЗБояре его крестпшася, и отпусти их5
восвоя свелпкою гемтю. Ш. тако весе род8
ЗБолгорскШ святое крещеное восприяпгб»
б.	ВлЪпто 6373. убхенЪ бысшь
ошЪ БолгорЪ ОсколдовЪ сыиЪ.
в.	Тогоже Л'Бта осКорбишася Нов-
городцы j глаголюще: яко быши намЪ
рабомЪ, и много зла всячески посшра-
даши ошЪ Рюрика и ошЪ рода его.
356 Всгпуплен1е в’Ь Рус. исш.
г.	Тогоже лТ>та уби РюрикЪ Ва-
дима храбраго, и иныхЪ многихЪ из б и
НовгородцевЪ совЪшниковЬ его.
а.	О семЪ крещенш Жолгаробё упомянуто
уже выше на стр. 257 подЪ 856 г- во
многихЪ спискахЪ, а обстояшельнЬе на
стар. 2бо в'Ь ПНик. безЪ показания года,
но только предЪ 85g г. и вб царство
Императора 'Михаила. ЗдЪсь постав-
ленЪ 863 г. , но опять не вЬрно: см,
выше стр. 25g, б. — История о креще-
нии БолгаровЪ наполнена противорЬчхями
и сказками. Римское Папы и Цареград-
CRie Патрхархи ссорились о томЪ, что
бы привлечь сихЪ дИких’Ь к'Ъ своему вЬ-
роизповЬданлю; для чего и должно сЪ
Визанппйскими сличить франксюе вре-
мянники, какЪ то: Annal.	Me-
tens., RegillO и Sigbert подЪ 865, 868
и пр. годами.
б.	Непонятное и невероятное произше-
cniBie; см. послЬ обЪ Осколд£.
б. г. Два огпмЬнно важные произшеств1я !
ТрехЪ братьевЪ призвали только для
того, что бы быть предводителями
(выше стр. 306); грубые Славене и Чудь
вЬрно не помышляли о общественном!)
Гл. XXII. РурикЪ похищаешь пресшолЪ. 357
условии (pacta conuenta). Дитие Нор-
маны очень скоро начали брать на себя
видЪ повелителей; ето удивило Новго-
родцевЪ и они начали роптать : дате до-
шло до вторичнаго возмущен!я противЪ
ВаряговЪ. ОдинЪ НовгородецЪ , по имяни
ЗВадшмб храбрый, сдЬлался начальникомЪ
угнЬтенныхЪ; однако те былЪ побЬж-
денЪ. Три брата привели сЪ собою
столько людей, что могли все преодо-
лЬть. — ВЪ слЬдующш годЪ оба мень-
wie брата померли. {Рурпкб остался
единодержавнымЪ и власть свою укрЬ-
пилЪ тЬмЪ, что перенесЪ столицу вЪ
НовгородЪ и ввелЪ родЪ феодального
правления (см. II ч.). IVInorie изЪ не-
довольныхЪ НивгородцевЪ, послЬ ие-
удачпаго своего возмущен!я, убЬя<али
вЪ 867 г. вЪ КлевЪ, что кажется по-
служило . послЬ Рурикову наслЬднику
Олегу главною причиною завладЬть Kie-
вомЪ. ТакимЪ образомЪ началось Руское
царство, Руская монархия, какЪ и мно-
гая друпя, насилгемЪ и кровопролит^емЪ.
“ТакимЪ образомЪ {РурикЪ наложилЪ
„узы на свободную державу. ОнЪ при-
,,званЪ былЪ для защищетя свободы, и
„онЪ же изтребил'Ь ее“. МиллерЪ
вЪ {Бгошпн?. SJlagdjin, стр. 337.
Удивительно, что ciw столь важные
произ1песшв1Я сохранились вЪ одном!* только
358
Всшуплеше вЬ Рус. исш.
ПНик. На сей только списокЪ ссылается
Щерб., у котораго было ихЪ множество;
но Таш., не говоритЪ обЪ егпомЪ ни слова.
Очень легко станется, что ето выпущено
сё ifJHGtcJloJttfi трусливыми переписчиками.
Часто случается, что политика сильныхЪ
или робкихЪ вторгается в'Ь облаешь критики,
вырываещЬ цЬлые листы изЪ лЬтописей и
приказываешь вставлять друпе слова.
И самая Степ, книга, столь часто
льстящая деспотизму, сохранила с!и важные
ПроизществЁя, смягча однакоже ихЪ ;
Степ. гл. 3, стр. 79. “Новгородцы же
видБвше Рюрикойо доброродство и муже-
ственное его остроумие, и яко пророче-
ствоваху глаголюще кЪ себЬ: Разумейте
брапце, яко непременное имамы быти подЪ
единымЬ игомЪ державно обладаеми отЬ
сего Рюрика и отЬ роду его, и не токмо
упразднится ими самовласппе наше, но и
рабы имЬ будемЬ. *- Тогда бо РюрикЪ уби
нЬкоего храбра Новогородца, именемЬ А’п-
дима, и иныхЬ многихЪ НовогородцевЪ со-
вЬтников'Ь его. Аще тогда и нечестиви
бяху Нбвогородцы; но обаче по прореченно
ихЪ, паче же благоволен!емЪ БожшмЬ и до
нынЬ непременно царсшвуетЪ ими отЪ
Рюрикова сБмени благородное изращеше,
яко же цреже лЪ нечесщш повиновахуся
ИМЬ, и до сего блаженнаго Владимира, наи-
пзче же егда отЬ свяшаго сего Владимира
стедоблщасл яошшй сущаго Бога, • и
просвЬщеан быща свящымЪ крещешемЪ
ПРИБАВЛЕН IE.
I.
Образцы, какимЬ образомЪ сЪ древ-
нЬйшею Рускою исгпоргею поступали
до сихЪ порЪ иностранные и отече-
ственные писатели.
A.	Hcmopis Осколъда и РоссовЬ подЪ Кон-
стантинополемЬ , лере деланная на выво-
ротЪ вЪ »
Далин, истории Шведскаго государства
. (1746) Ч. I, сгпр. 397 *, подЪ 870 г.
$Гвюпсерк5 (по смерти отца своего
{Раенара У.оД^рока) получилЪ на свою часть
<Ри дУотпдан дб и <Голм?ардское царство,
финны, Руссы, Есты, Славене, Кривичи и
* Я не поставилЪ здЬсь замЪчарпй и ссылокЪ;
ибо извЬстно, на что вЪ Т746 г можно
было ссылаться вЬ Руской исшорш. Напор-
ченные имяна я изправилЬ. Что здЪсь
ошибокЪ болЬе нежели строкЪ, увидитЪ
всяюй, кто со внимашем) прочтетЪ ска-
занное мною до сихЬ мЬстЬ. грав. Миллера
вЬ Бюшнне. SSirtgiijin, стр. 335.
560	I прибавление..
Меряно, заключенные подЪ общимЪ яаэвагпемЪ
Суди или Скифов?, платили ему ежегодную
дань , также какЪ и прежде подвластны были
его отцу. Но в'Ъ первые годы послЬ 8бо и
вЪ то время, когда СГвптсеркё сЪ своимЪ
братомЪ отправился воевать во францпо и
Англию, часть РидГотовЪ, а особливо Кур-
ляндцы ... взбунтовавшись,. хотЬли свергнуть
сЪ себя иго; однакоже Шведскш правитель
O.fоф? усмирилЪ сей народЪ и Курланд1ю
подверхЪ опять прежней власти... По возвра-
гценш же СГвя'тссрка изЪ западныхЪ земель,
не токмо сей народЪ, но и все Голмгардское
царство, принуждено было смириться и при-
знать царскге права его, полученные имЪ
по мужеской лин!и чрезЪ MHorie колЪна отЪ
своего отца и прародителей.
ИзЪ сего - то его царства, вЪ 864 или
865 г., вЪ царствовате Михаила и ЗВарДв-t^
отправилась кЪ ЗСонстантпинополю а на Гре^
ческую землю знатная воинская сила, кото-
рою, какЪ по всему кажется, предводитель-
ствовалЪ онЪ самЪ, и вЪ которой, безЪ со-
мнЬтя, было множество ЧНведовб, какЪ то
доказываюгаЪ наши руническ!е камни, (на ко-
торыхЪ говорится о многихЪ ЩведахЪ, умер-
шихЪ на возшокЪ). Также вероятно, что
вЪ етомЪ походЬ былЪ и ГвитсерковЪ бра-
щаничь *, Шведсюй принцЪ ЗЯслепкЗ сынЪ
* Не понимаю для чего выкинули мы изЪ
своего язцща и даже совершенна забыли
А. ДалинЪ.
361
ЫбрновЪ. Даже статься можетЪ, что ето
былЪ тотЪ Лслафб, .ЯлафЗ или (ЭлофЗ.,
который не за долго предЪ тЪмЪ усмирилЪ
КурландцевЪ ; ибо вЪ РускихЪ времянникахЪ
много говорится о какомЪ - то ЛсколдЁ или
.Ясколб	какЪ обЪ отличномЪ героЬ
вЪ С1и смутные времена-
Причины сего похода неизвестны: мо-
жетЪ статься, ХГвшпсеркЗ подстрекаемЪ
былЪ честолтоб!емЪ и врожденною наклонно-
стью кЪ войнЪ; ибо ЛодброковЪ сынЪ не ро- '
жденЪ былЪ сидЬшь дома. ВЪ 'iioiii мЬсяцЪ
вышесказаннаго года, отправилось $Гол~уи?. а ад-
ское или Фшкое войско на 2оо малыхЪ су-
дахЪ вЪ низЪ по рЪкамЪ до древняго ихЪ пер-
воначальнаго жилища при ЧерномЪ морЬ, и вЪ
проходЪ свой наводило по всюду ужасЪ огнемЪ
и мечемЪ. Со времяни древнихЪ ЗотовЗ, не
видывалЪ Греческш дворЪ у себя гостей,
приходившихЪ изЪ столь отдаленныхЪ сшранЪ
ciecpct. ИмператорЪ Михаил 6 былЪ вЪ по-
□щдЬ противЪ СарацынЪ; но адмиралЪ его
^Никита приелалЪ кЪ нему сЪ извЬспмемЪ,
что сей народЪ угрожаетЪ осадою Констан-
тинополю. И действительно (Русклй флотЪ
приближился кЪ городу такЪ, что Греки были
вЪ ужасЬ; однакоже, неприятели, сЪ которыми
ето старинное слово, которое коротко
означаетЪ .племянника, сына братнина,
также какЪ и сшнринпс!, значщпЪ племян-
ника у сына сестрина? Перев.
362
I прибавлен!е.
они имБли дБло, не были такЪ непобБдимы,
какЪ они воображали. ИмператорЪ, возвра-
тившейся вЪ городЪ, не имЬлЪ совершенно
войска, почему и прибЬгЪ кЪ духовному ору-
mito. ВЪ сопровождении Патриарха (.jjomiji
пошелЪ онЪ торжественно вЬ Влахернскую
церковь, гдБ помолясь ,* вынулЪ ризу пресвя-
гоыя дБвы Mapiw, понесЪ ее кЪ морю и по»
грузилЪ вЪ оное, дабы ободришь тЬмЪ суе-
вЬрный народЪ.
CivepH&ie предводители слищкомЪ много
возгордились прежде одержанными победами
и считали за небольшое дБло взять егпу
столицу; по какЪ начали ихЪ уговаривать,
то и они начали скоро склоняться кЪ миру.
Хотя люнпхп и сказали, что будто послЬ
погружения вЪ воду ризы пресвяшыя Богоро-
дицы, возстала жестокая буря и разсЪяла
весь флогпЪ; однакоже обЪ етомЪ ничего не
говорятЪ лучшие писатели, а на противЪ
того сказу юшЪ, что ^Руссавб уговорили кЪ
миру другимЪ способомЪ. ИмператорЪ дБ-
лалЪ имЪ разные предложена, между прочимЪ,
что бы они приняли хриспмянскую вЪру.
ТутЪ будто J/ly.народЪ, живний при
ЧерномЪ морБ и приставами кЪ Рускому
войску, потребовали знамешя, и удовлетво-
рилися чудомЪ, что брошенное вЪ огонь Ев-ан-
гел!е осталось невредимо. КакЪ бы то ни
было, но они пожелали крестишься, чемЪ вся
война и прекратилась.
Б. ДалинЪ.
363
Что сдЪлали ^ГвитсеркЗ и ^слеикЗ или
Оскол дб ffitapS, неизвестно: можетЪ статься,
что они по обыкновенно удовольствовавшись
нЪкоторымЪ числомЪ денегЪ, отступили на-
задЪ, что бы изпытать силы свои надЪ
другими народами и землями. ИзвЪстно
только то, что Импер. ЗВасил'1й отправилЪ
для мирныхЪ переговоровЪ пословЪ сЪ подар-
ками kb ^V/t’tfCKOMy двору, и что Тент с ер к.6
кончилЪ жизнь свою вЬ возтотнвсхб земляхЪ
славнымЪ для язычника образомЪ. ГоворятЪ,
будто вЪ одномЪ похо/ф противЪ превосход-
нейшей силы, предводительствуемой какимЪ-
то <ГунскилнЗ княземЪ, его сосЪдомЪ, взятЪ
онЪ былЪ вЪ плЪнЪ, и выпросилЪ, что бы
его сожгли на кострЪ, сдЪланномЪ изЪ однихЪ
только головЪ, убитыхЪ на сраженш людей.
КакимЪ образомЪ iPijce, вскорЪ послЪ сего,
вызвала опять государей изЪ 'ИЛвсц 'т, о
томЪ см. ниже.
Б. Исторгя обЪ основаны Рускаго царства,
лере^Ьланная на выворотЪ вЪ
Далин, вышесказанной исторш стр.
409, подЪ 900 г.
По смерти ^втпсерка, Голмгардскгя,
Чудская и Рушйя земли привыкли кЪ безна-
чалие. ЭСазарвг и Славене подняли смяте-
ния, дЪлали набеги и возмущенья, такЪ что
все казалось приближается кЪ разрушению,
ВЪ шаковыхЪ обсшоятельсшвахЬ собрались
364
I прибавление.
поче.птн'Ьйпие люди УЪлл/г/?/9.4скаго царства.
ЦГоспюмбгслб, мудрый и зяатнЬйипй чело-
вЬкЪ ^~1ова?орода, присовЬтовал'Ъ послать
в'Ь £Варяж.скую или Шведскую землю и взять
отЪ туда главнаго начальника; ибо высочай-
шая власть и право покровительства надЪ
всЬми сими возточными землями, какЪ выше
сказано, сЪ давняго времяни принадлежали
упсадьскимЪ КоролямЪ.
БРуское посольство, по всему вЬроятпо,
прибыло кЪ "Шведскому двору вскорЬ послЬ
смерти 8рпка, сына Рефилева. ВЪ ето
время lUueqin опять управлялась обще двумя
сыновьями .БШрна, сына Ерикова, Брпкомб
и ЗБ1брном6, которые тогда были лЬтЪ ю,
12. Первый жилЪ вЪ ЦпсалФ, а послЬднш вЪ
Б б ’±, древяемЪ королевскомЪ замк'Ь. "Швед-
ское правительство не хотЬло упустить
изЪ рукЪ {Рускаго царства. ВсЬ древние Ру-
ciiie извЬсппя и лучшхе свидЬтели согла-
суются вЪ томЪ, что вЪ ето время отправ-
ленЪ былЪ вЪ <Русв одинЪ Шведсклй ирпнцЗ,
по имяни ХРерккЗ или БРбрнкЗ, принявцпй
$^олм?ардси.гл престолЪ, на которомЪ по-
томки его сидЬли нЬсколько сотЪ лЬтЪ. СлЬд-
ственно, ето не подвержено ни какому со-
мнЬнзно.
Но какЪ не вероятно , чтобы вЪ yncaxi,
при предложении ^Рускаго посольства, захо-
тпЬли ето возтот.ное царство упустить изЪ
рукЪ отЪ себя или древняго &£нглпнгова
Б. ДалинЪ.
365
рода, который шутЪ столь долго царство-
валЪ, то разсматривая ето дЬло безпри-
сшрастно, не нахожу иначе , что сей СРерпкб
и 8рпк6, есть одпнб и яготб же человЬкЪ;
ибо ето имя часто берется одно за другое, и
что срикб, сынЪ БюрновЪ, симЪ образомЪ вы-
дЬленЪ былЪ ошЪ своихЪ наел ±дет веннв-i х 8 зе-
мель. Ето вБроятнЬе по тому, что вЪ древнихЪ
ЩведскихЪ истор!яхЪ етотЪ принцЪ только
что названЪ и по томЪ вдруг'Ь дзчезЪ. (Произ-
хождеше его отЪ высокаго Лн9лпн?ова рода,
Pycaie превратили послЬ вЪ произхожденге
отЪ Импер. Августа стр. 410}.
8рик8 или {Рбрнк8у камЪ мы его называть
будемЪ, слЬдуя РускимЪ историкамЪ, хотя
будто и имЬлЪ двухЪ братьевЪ: J'pueopa и
Cnmaipnepa, которыхЪ взялЪ сЪ собою; но
они были не иное что, какЪ друзья (названные
братья), родственники или военачальники.
КакЪ бы то ни было, а онЪ притедЪ пре-
кратилЪ всЪ смятения, особливо вЪ ЗСгевском
области, которой князья кажется произхо-
дили также отЪ Мнгл пн?а; возсгпановилЪ
опять СГолЛ?арДек1г1 преспюлЪ и избралЪ себЬ
столицами де.й?оборг8 при ЛадожскомЪ
озерЬ, и $4овгород8.
СЪ сихЪ порЪ начался вЪ Руси какЪ
будто новый Mipb, и вЪ истории сего царства
является новый свЬтЪ. Славене , состав-
лявппе тогда часть онаго, получили также
при сем8 случаЬ и вЪ яачалЬ X стал. гр я-
366	I прибавление.
машу, научились писать и начали запи-
сывать произшесп!в1я, какЪ впрочемЪ епю
мало и безпорядочно ни было. ФРдрпкб
сдЬлал'Ь названныхЬ своихЪ брашьевЪ Князьями
вЪ новыхЪ своихЬ земляхЪ, . но по смерти
ихЪ удержалЪ себЬ главное начальство; цар-
ствовалЪ сЪ уликою похвалою и счасинемЪ
и разпространилЪ* оружие свое до ЗСпнстан-
тпнon0.1 у?, подобно ^Гвипгсерку. У него былЪ
сынЪ $1н?,е и ш. д. *.
В.	Б р ингЪ Strea	Ч. I (1769)
стр. 591-600, о ВарягахЪ (здЪсь вЪ
сокращена).
Долгое время владычествовали Варяги вЪ
Poccin, и положили (вЪ послЪдсшв5е) основа-
ние далекоразпространившейся власти сего
* СЪ сего мЪста, стр. 412-418, истор!я по-
слБдующихЪ РускихЪ ВеликихЪ Князей , пе-
ределанная также навыворогпЪ, приклеена
кЪ Шведской истории. Сочинитель назы
ваетЬ ВеликихЪ Князей, Инге , Ингоро или
ИгорЪу Олега или ОлофЪ^ Алоггя или Олга,
изЪ Кгеаскаго княжестаа, и eipuo Инглчнгоба
племени также какЪ и мужЪ ея ; ( ептпслаоЪ,
СеитурславЪ или СеендославЪ; ЯрололкЪ или
Гаралд'б} Вал,4емарЪ, Внсиаалло и ЯрпславЪ
и пр. “НадЬ сими царями Голмгардскаго
,,царства, Шведское королевство имЪло
,,сЬ древнЪйших'Ь времянЬ право покрови-
,,тельства, ошЪ чего и были частые союзы
,,между обоими дворами
В. БрингЪ.
36 7
государства. Долгое время владычествовали
они надЪ тамошними жителями, лежащими
кЪ сЬверу и западу, а южные мучимы были
Хазарами. Между тЬмЪ возстало и между
Ру сними ЯСнлзбЛЖП несогласге, пока наконец!),
некоторые Руссы, служивнпе у Варягов!),
убЬдили около 8^2 г. спорящихся господЪ
своихЪ выпросить себЬ у ВаряговЪ вЪ глав-
ные начальники трехЪ б^атьевЪ: РРурикау
Синауса и ^Трувора, Ето предложение тЬмЪ
легче могло наполниться, чшо древнее жи-
тели Новагорода произошли отЪ ВаряговЪ.
ОтЪ сего Руское царство болЬе утвердилось;
сами Руссы, сЪ помощно ВаряговЪ, освобо-
дились отЪ владычества иноплеменныхЪ и
разпространили силу свою до того , чшо
сдЪлались опасными своимЪ сосЬдамЪ *.
Что сш Варяги были Шведы, то етому
давно уже вЪрили вЪ Швецш : LBepr.jitp'6 .ad
Hervar. S. Фг/дЬекб Atlantis T. I, ЗМоллврб,
* Видя, что БрингЪ ссылается здЬсь на вы-
писки изЪ Нестора, помЬщенныя вЬ Snltnnl.
SlulT. @еГф. Ч. I, истинный изпытатель
исторш присовокупляетЪ : “жаль, что пу-
,,блика не имЬет’Ъ еще полнаго издан)я сего
,,древняго лЬтописателя, такЪ чтобы мо-
,,жно было имЬть его вЪ настоящемЪ его
,,видЬ. Миллеровы выписки не токмо не
„полны, но и непонятны и переведены
„дурно, вЪ послЬднемЪ признается и самЪ
„МиллерЪ вЪ V ч. сего собрашя“.
368
I прибавление.
СкарпнЗ^ SSi6pnep8 (выше сшр. 346), ^rtt-
лпн5, SBdiiepS обЪявил'Ъ ихЪ за Скандинавов!),
но особенно за потомком’Ь королевскаго Даш-*
скаго Ск1о-1бдова рода. 1Мпллер6 упгверж-
далЪ, что Варяги вообще значашЪ морепла-
вателей; а РускихЪ ВаряговЪ выводишЪ онЪ
изЪ 'Jlpycc'in. Не возможно, что бы столь
ученый человЪкЪ вЪрилЪ егпому вЪ самомЪ
дЪлЬ *. Но “профессорЪ (Петербургский) дол-
„женЪ былЪ что нибудь говорить, а читатель
,,моя:етЪ егпому вЬригпь и невЬрить. Только
,,до тЬхЪ порЪ, пока не захотятЪ описатемЪ
,,объяснить Несторова времянника, или не
„выдадутЪ другаго перевода, вЪ кошоромЪ бы
,,можно было знать что писалЪ НесторЪ и
,,чего онЪ не писалЪ, до тЪхЪ порЪ мнЬюе,
„что Варяги были	останется вЪ-
,,рояшнЬйшимЪ“.
Стр. 5Q7. Что бы РурикЪ произходилЪ
отЪ Инглинга или вообще былЪ царскаго
* БрингЪ обвиняет'Ь Мплтсра вЪ томЪ, что
будто онЪ утвержденге ето взялЪ изЪ Ру-
скаго лЪтописашеля, на кошораго БайерЪ
вЪ сочиненш своемЬ о Варягах? (Клоцево
изд. на Лат. языкЪ, стр. 340) ссылается:
Chronogrophus anonymus ex Prussia senbit
aliquem Kurfistra et-magnum dMem , Ruricum
nomine aceiturn esse“, m e “безЪимянный пи-
сатель из? llpycci.it, пишешЪ, что призванЪ
былЪ некоторый КурфисшрЪ и ВеЛикш Гер-
цог?, по имяни РурикЪ**. — РурикЪ, Кур-
<Jrnpcmp?j и ГерцогЪ Прусгпй? СдЪдсшвеннр
сто безумге не моглобышь написано до 1612 г.
В. БрингЪ»
369
поколендя, того доказать не льзя; но онЪ
былЪ точно 'Шеедб! ВЬ самой Poccin не
многие сомневались бы вЪ егпой исгпиннЪ,
которую зналЪ и которой вЪрилЪ (выше
сгпр. 326) вЪ 1613 г. Новгородский архиманд-
ритЪ ‘Л ппр1ян6, если бы перемЪнивгшеся
обстоятельства не преобразили ncmopiro вЪ
политическую науку; почему и должно было
часто принаравливагаься кЪ политическим!»,
хотя и совершенно безполезнымЪ видамЪ *.
(Я не говорю здЪсь о француз^ У1а-
Kojtfii 1760, о гравёрЬ	1782 и
лекарЪ ЙеклеркЁ 1783)*
* Жестоко и вмЪсгпЬ странно упрекаетЪ
здЪсь сочинитель Миллера, какЪ будто
онЪ лротпву своей совести и единственно
по тому только, что вЪ Poccin не благо-
приятствовали ШведамЪ, обЪявилЬ Варя-
гов'Ь за ИрусаковЪ, а не за ШведовЪ. Не-
справедливо противоречить онЬ Байеру,
что слово Варяги не было общее название,
а единственно и изключительно означало
ШаедойЪ, Нашествхе ВаряговЪ около 859 г* на
НовгородЪ, приписываешь онЪ не простой
толп!) НорманскихЬ морскихЬ разбойни-
ковЪ, а Шведскому Королю Ерику сыну
Емундову, который, какЪ говорится в'Ь
сказкахЪ, будто завоевал'Ь Есшландгго и
Курландйо (воевалЪ на берегахЪ сихЬ земель,
а не во внутренности оныхЪ), и пословамЬ
Сноррона уме.рЪ вЪ 884 г* Безпрестанно
Короли, дЬлаюнре большое ополчетя тогда
когда Hcinopia говоришь только обЪ ошдЬ-
С а с т б 1.	24
370
I ’прибавление.
Г. НовЬйш!е omete отменные писатели;
а особливо разные ихЪ мнЬн1я о 2»’а-
рягахЪ,
I. ТатищевЪ (писавнпй перед!) 1739
г., напечат. не прежде 1773, но долго до
сего читанный вЪ рукописях!)} приводить
изЪ своихЪ списковЪ вышесказанное на стр.
310 кяасспгеское мЬсшо, но со вставками;
Ч, If, стр. II : “Согласи (по завЬщан1ю Го-
сшомыслову) избрали Князя отЪ ВарягЪ, на-
ле нныхЪ ордах?) у ходившихЪ на разбой.
Россов?), появившихся в’Ь 839 Г1 (шлше стр.
318) считаешь он'Ь за Шведом, которые отЪ
управлявших?) тогда в?) Руси посыпаны
были кЪ Византийскому двору; изЪ етого
выводитЪ онЪ доказательство, что и тогда
уже Шведы были вЪ России в'Ь большемЪ
уваженш. Главное его положение, сдЬлав-
шееся смЪшнымЪ отЪ Дали новых?) бредней,
справедливо, что основателе Рускаго цар-
ства сушь Шведы', но онЪ со всемЪ иначе
сталЪ бы доказывать , ежелибы дожил!) до
того, чшо бы имЬть настоящую Несто-
рову лЬтопись, которой онЬ такЪ желалЪ!
Сей ученый человЪкЪ отбрасываешь вся-
кую эп1имолог!ю: он?) не зна$т?), что зна-
читЪ слово Варяги и отЪ чего оно произо-
шло. На противЪ того шушитЬ , чшо
будто финны назвали Шв.едовЬ Руоци отЪ
Енрейскаго слова Руцг,, fritamr,, по причинЬ
частыхЬ ихЪ разЪЪздовЪ поу Балытйс^ому
и по другимЬ морямЬ; при чем'Ь приводишь
также известное мЬсшо изЪ одного Визан-
ппйца, по которому будто Греки назвали
также РуссовЪ kpopiroa.
Г. Отечествен. писатели. Ломоносов!). 371
,,зываемыхЪ РуссовЪ; Варяги бо суть раз-
,,ныхЪ названш, яко Ce'ia (Шведы), 'ЦрманН)
И fT'ljnUl (Гогпы); а С1И особно
^Варлт tpyccGt (се есть финн) зовутся.
,,Старейшины положивше тако (вЪ 8б2 г.),
ипослали отЪ себя за морс кЪ ЙарягамЪ
5,РуСсамЬ просити князя и пр.“ — ВЪ прп-
м£ъан1ях6 своихЪ на стр. 361 , обЪясняетЪ
онЪ такЪ ето мЪсто: “C<?L? разумЪется
>,Швец1я около упсаляА, которое собственно
^'Цпландга зовется ; !Гутп разумЪются
фГогпф&ц урмашя, мню, Сурмаи1я, какЪ
,,во многихЪ старыхЪ картахЪ, а нынЪ Су-
„дерманля зовется; ЛнглЛя же мнЬ не-
,,извЪстна, fPycc&i не инное какЪ финлан-
^д1ю раэумЬетЪ, о чемЪ обстоятельнее вЪ
,,1 части11, — Что (рёлкнерЪ Татищев-
скую вставку: се сстб финн, принялЪ за
Несторовы слова, о тсмЪ см. выше стр.
345. — “Море (за море} разумЪешЪ ,57а дож-
еское озеро; ибо тогда море {Руское имено-
,,вано. Cie для того упсмянулЪ, что невЪ-
„дущимЪ дало причину сихЪ князей вЪ 91ри*
^сахб и вЪ ^вандал‘1н далеко за лчоремЪ
,,искагпь“. — О ложной его 9оакнмовскоЛ
лЪтописи см. выше стр. 19,
II. ЛомоносовЪ, какЪ вЪ (Крат)1ком5
Фос. л£тописцрЬ (напеч. ^7бo), такЪ и вЪ
древней £Рос> истории (напеч. 1766), счи-
таетЪ вмЪстЬ сЪ (Лрётор1ем5 (orb. Goth,
кн. II, гл. а), за рЬшеное дЬло, что РурикЪ
572	1 нрибавлен1е.
пришелЪ изЪ JTpyccin, и что обЪ етомЪ
будто говорится в'Ь самой Несторовой лЬш-
описи, вЪ НовгородскомЪ лЬтописцЬ и во
многихЪ Сгпепенных'Ь книгахЪ. Но что будто
тогдаште Пруссы были Славене или очень
походили наСлавенЪ; что прежде назывались
они ТРоссолансиии и ^Роксоланами, для того
что Россы соединены были сЪ Аланами; а
назван!е J7.pi/ccin будто произошло уже по-
слЬ ихЪ выхода и означаешь JIo TPi/сб, т. е.,
огтпавшЦсл отб ТРоссовб. Срав, 3\7,ндлера вЪ
ЗБюшннг.	XVI, сшр. 344. Что Ру-
рикЪ пришелЪ не иаЪ Швецш или Данил, то,
„о его словамЪ, доказывается уже довольно
тЬмЪ, что ‘*Нормандск1е писатели конечно
,,бы сего знатнаго случая не пропустили вЪ
пистор1яхЪ’ для чести своего народа, у ко-
„торыхЪ оной в±кб, когда РурицЪ нрнзванб,
„сб довольными обстолтслвствалш omt-
,,сан6а. — Но былЪ ли тогда у ШведовЪ и Дат-
чанЪ хотя одинЪ писатель из'Ь IX и X стол.?
КакЪ долго незнали они, какое Счасппе со-
ставил’Ь себЬ вЪ Нормандш землякЪ ихЪ,
морскш разбойникЪ 7Po,iGij/i61
III.	МиллерЪ, вЪ рЬчй своей; 0 на-
кал± народа н назвашл TPi/скаго, 1749, при-
нялЪ прямо сторону Байера и обЪявилЪ Ва-
ряговЪ за Скандмнавовб; по чему напеча-
танная уже его рЬчь и была запрещена. По-
слЬ попалось ему одно мЬспю вЪ дурномЪ и
по большей части непонятномЪ географЬ
Г. Отечественные писатели. ЕминЪ. 573
бРавенсколб, который бРоксолановб переселилЪ
на .‘З’/г/'лу, хотя и извЬстно, что они жили
со всемЪ вЪ другой сторонЪ; почему и взялЪ
онЪ новое мнЪте о ВарягахЪ , сходное сЪ
ЛомоносовскимЪ и напечатанное вЪ 1760 г.
вЪ его	ruff. Фс|с[). V, стр. 385 и
слдд. ‘‘Хотя подЪ 3}арлга.мм, говоритЪ онЪ,
„разумЪлись всЪ сЪверные народы Готскаго
„произхожден!я ; но бРускЪе Варяги были {Рок-
соланы изб {JJpuccin (совершенно отличные
,,отЪ древнихЪ ПруссовЪ, хотя и обитав-
,,uiie нЪкогда вЪ Прусс1и)“ ! ОнЪ остался при
семЪ мнЪн1И и вЪ изслЪдован!и своемЪ о па-
родахб издревле в б tPoccin обитавшмхб, на-
печашанномЪ на РускомЪ языкЪ 1772 (2 изд.
1778). Но сей, впрочемЪ ученый человЪкЪ,
поступилЪ при етомЪ случай безЪ всякой
критики, такЪ что не приводить даже словЪ
географа бРавенскаго.
IV.	федорб Еми нЪ вЪ своей бРосс'1игкон
ncmopiit, напеч. вЪ 1767 г., вЪ 3 кн., 8, 425,
522 и 460 стрр., и простирающейся до 1213
г., не достоинЪ никакой критики; однакоже
не смотря на ето сочинен!е его напечатано
академ!ею наукЪ, вЪ небытность профессора
Hcinopin! НевЪжесшво и безстыдство сочи-
нителя превозходитЪ всякое вЪрояпне и дЪ-
лаетЪ сгпыдЪ какЪ своему времяни, такЪ и
Гуской словесности. ОнЪ ссылается на мно-
жество книгЪ (не показывая сшраницЪ), ко-
пюрыхЪ нЬт'Ь на свЬшЪ. Лолпб1й о Славе-
3'4'	I прибавление,
венахЪ сптр. 38, ' ЯСсенофонтова ncmopin о
СкифахЬ cmp. g, ffliocKop8 о внукахЪ Яфе-
тповыхЪ стр. 24. Множество ВиэангтйскихЪ
извЪсппй, находящихся вЪ 1IH и к. , почерпну-
ты будто по большей части изЪ ^З^одора (Си-
цильскаго?) стр, 56: сей ^Здодорё будто
цовЬствуетЪ о БулгарскомЪ КнязБ
(изЪ прилагат: о друзелё князе^ выше стр. 260
составил!) онЪ имя собственное). iZZwoxo-
Д1с11 будто пишетЪ, что Славене жили около
Пскова стр. 2g. Нестора заставляешь го-
ворить так1я нелЪпосгпи, какихЪ нЪтЪ даже
и вЬ поддЬланныхЪ спискахЪ сЪ его лЬтописи.
ЗЗретогйя считаешь онЪ древнимЪ лЬтопи-
сателемЪ. Множество никогда неслыхант-
ныхЪ дЪлЪ’ беретЪ онЪ изЪ Ззрунаковон древ-
ней Литовской хроники, которой никто не
внаещЪ , и которую будто сочинитель ош-
искалЪ вЪ большемЪ собран1п ПольскихЪ wo-
становлелий,' напеч. вЪ 6 книгахЪ вЪ ВаршавЪ
1630. 3Py<-5 vt’JIpyt.S для него одно и тоже.
ЗЗрусб былЪ двоюродный братЪ Им. Августа
стр. об: ЗБпйерё не приэнавалЪ етого;
но онЪ £‘не разумЬлЪ по Руски и весьма
много о Pocciu говорплё, но ничего не ска-
зялЪа. Что Руссы не были	, пю до-
казывается многими древнплш ff'pezccKn^m
и Польскими авторами , стр. 46. — Новго-
родЪ, усилившийся во время союза его сЪ
Ганзою, отЪ чего сделалась пословица: кто
можетё протцеи ^Брга и великого У^овагв-
Г. Отечественные писатели. ХилковЪ. 375
будто былЪ уже силенЪ не токмо до'
Рурика, но даже до Kin. Оско.сдб былЪ силь-
нымЪ государемЪ вЪ южной части России
за долго до Рурикова пришесшвгя. ОтЪ чего
же Новгородцы не призвали его вмЪсто Ру-
рика? Отв. ОтЪ'того, что ОсколдЪ былЪ тогда
вЪ одномЪ изЪ своихЪ четырехъ походовЪ
подЪ Константинополь, а Новгородцы вЪ край-
пемЪ были разорена и дожидаться было долго,
стр. 63. ОдинЪ разЪ потелЪ онЪ с'Ь Ага-
рянами, своими однородцами, на ГрсковЪ,
что бы отмстить умерщвление ЯорДв-t, а
прежде угрожалЪ онЪ Импер. У\/ихаи.т смер-
тно, еЖелн не. сверяет 5 с8 престо ?а ЯСесар-
СКаго УВошМ-Я 3\1 оке донского, — Длинная Го-
стомыслова рЬчь кЪ НовогородцамЪ , стр. 5g.—
ОнЪ знаетЪ также, что ОсколдовЪ сынЪ назы-
вался О/, Колдохн6 же ; ему извЪстны причины
вражды его сЪ Булгарами и анекдоты о слу-
чившемся отЪ того сражен!и 1 . . . .
V.	Князь Ян дрен X и л к овЪ, проияшед-
нйй по прямой линги отЪ Рурика, вЪ 1715
г., во время плЪна своего яЪ Швеции ' куда
посланЪ онЪ былЪ отЪ Петра I резидентомЪ,
написалЪ Ядро {Российской ncmopin, которое
Мнлдерб напечаталЪ вЪ 1770 г. на 392 стрр.
иЪ 8- — ДревнЪмшую Рускую ncmopito начи-
наетЪ онЪ отЪ сотворения Mipa стр. i - 28-
ПотопЪ случился 17 апр. 1557 г. по сотяо-
рети wipa. Древняя космография и столпо-
творение точно какЪ выше вЪ Несторовой
37б	I прибавление.
лЪшописи (следственно она была сЪ нимЪ вЪ
Швещи). Люди размножалися; ибо всЬ жен-
щины рожали двойни, и дЬти не умирали
прежде отцовЪ. бМосохб Яфетович'Ь есть
праотецЪ всЬхЪ МосквишянЪ, РуссовЪ, По-
лякове и пр. и пр., что утверждаютЪ 29 писа-
телей которыхЪ всЬхЪ приводишь по имянно,
начиная сЪ Езекхиля и Бероза до Петрея и
Паулина Гота, . . . Грамота, писанная зо-
лотыми буквами, которую Александре ве-
лик1й иожаловалЪ храбрымЪ Славенаме, на-
ходится и теперь еще вЪ СултанскихЪ архи-
вахЬ *, Осколдб произшелЪ отЪ а 51/й
* Чшо бы грамота, полученная Славенами
отЬ Александра, лежала еще и теперь вЪ
СулгпанскихЪ архивахЪ, вЬ етомЪ сомне-
вается сочинитель Залисоко касательно
Рос. исторш, I, стр. 39. по тому что Сол~
vnaacKin бани талмпЪ бумагами, ледсащпми
60 архивах^
Богориче arcticae horulae (ВитембергБ,
1584)> на послЬдней стр. предислов!я: •”«»
“Между тЬмЪ (между своими государствен-
ными дЬлами) старались они (ГрафЪ де Тур~
pit и БаронЪ Тебергитеинб} быть и ревно-
стнейшими поборниками достойной славы
отечества, что доказали многими опытами.
ВЬ числЪ сего немашважнымЪ должно почи-
тать и то, что какЪ вышла упомянутая
оная грамота, или такЪ сказать увольне-
ние отЪ службы, или лрсимущестао, Алек-
сачдромо, онымЪ иеликимЪ МакедонскимЬ
царемЪ пожалованное, по которому Славе-
намб, за ошличныя в'Ь покорении почти
Г.Отечествен. писатели. ЩербатовЪ. 377
отЪ SVLocoxa. Еще до Рурика, ЯовгородЪ
могЪ выставлять юо.ооо войска. йВарягн
жили по Бальпййскому морю, отЪ Ингерман-
дандш до Пруссии, и такЪ далЪе. {Ргсрнкб
произшелЪ отЪ Юруса, двоюродваго брата
Им. Ювгуста’. предки его пришли на сЬверЪ
сЪ Юалемономб, который укрывался отЪ
Нерона или Цесаря? или Аттилы? Труворб
наслЪдовалЪ княжество средняго брата. ВЗа-
дпл*6 убитЪ собственною рукою Рурика. Ру-
рииЪ былЪ самодержцемЪ ci верной , а ОсколдЪ
южной PocciH. u . . . Щерб. и ЕмйнЪ ча-
сто ссылаются на ОСплкова, какЪ на та-
кого лЬтописателя, который свои извБсшхя
бралЪ изЪ пзтоенлсковб.
VI.	Князь ГЦ е р б ЯШ О вЪ (напеч. вЪ 1770).
До стр. 148 все постороннее ь и шутЪ только
начинаетЪ онЪ ЗКЛеУпд собственную Рускую
ucmopiio: онЪ ссылается на Литовца Стрп-
ковскаго, СпнопспсбОСилкава и пр.! tfCiii,
ЭСорпвё, суть слова Персидскте или
Арабские ; сестра ихЪ Юыбедв названа
всего свБта ему оказанный услуги, дозво-
ляется владЬгпь и на югЪ и на сЪверЪ знаш
нЪйтими частями Европы, не преставали.
тЪ два героя и благородные отечественной
славы защитники разительно изслЬдывать
вещь ешу, пока наконец'Ь в'Ь Прагскоп кол-
легии вещь, бывшая прежде сомнительною,
по неложнымЪ писменамЪ, какЪ она тамЪ
найдена, стала быть всЬм'Ь извЬстною и
предана шиснегню.
378	I прибавление.
гпакЪ огаЪ Персидскаго слова лебедВ t что
значятЪ епангу; ХРадилб есть слово Араб-
ское рахпмб > га. е., милосердый и пр.;
следственно, всЬ эти люди пришли с'Ь воз-
шока. За симЪ опять начинается посторон-
нее-. войны АваровЪ, БулгарЪ и ДунайскихЪ
СлавенЪ, которые ни кЪ чему не служатЪ для
несуществующих'Ъ еще РуссовЪ. Не прежде
какЪ на стр. 233 появляется {Рирцку, кото-
рый будто сынЪ или внукЪ Лифландскаго
Короля $1она, и зять или внукЪ ^Гостол/ы-
с.г.об6: Щерб. отЪискалЪ сего £Jtlona вЪ де
Рошс в оЙ Датской и<niophi. Со всемЪ тЪмЪ
однако же признается, что Варяги пришли изЪ
JrLi не.цкой земли, что доказывается имянами
ихЪ пргпомковЪ: £Рирнх$, ОлегЗ^ &1горб и
пр ОнЪ не сумпЪвается, что бы название
не наХодйлось уже вЪ древнЬйшемЪ па-
явший ^Роксо.1анб\ что послТ>д(ие, до при-
хода своего вЪ ныиЬшнюю Pocciio, должны
были жить или вЪ ITpyccin или вЪ Лифлан-
д!и. Но причислялись ли когда дрешне Пруссы
или Ливы кЪ НЪмцамЪ? говорили ли они когда
языкомЬ?— Но читателю изве-
стно огромное '1Uер батовское сочиненхе *:
пусть онЪ самЪ сравнить и судитЪ.
* Г. ШлёцсрЪ прибавляетЪ, что первый двЬ
части его исторш вышли на НЬмецком'Ь
языкЪ вЪ 1779; но будто по большей части
употреблены на макулатуру.
Г. Отечеств, писат. Тр е д i а к ов с iiiir. 579
VII.	ЯЗасил’Ш Тред1аковск5й напеча-
талЪ вЪ 1773 г- вЪ ПетербургЬ: Зри раз-
суждения о трех? ЗРускнх? главных? древ-
ностпяхй, 8» на 275 стрр.: 3 разсуждеше
относится только кЪ ЗВарягамб. ОнЪ счи-
таетЪ СРускпх? ВаряговЪ за насгпоЯщйхЪ
Славен?, которые будто и говорили по Славен-
ски. Но слово ЗВаряги производить онЪ отЪ
Славенскаго еаряю, по чему и переводить
ихЪ иредтехаят, разумея подЪ симЪ всЬхЪ
людей, вышедшихЪ прежде вЪ Европу, вЪ про-
тивуположность пришедшимЪ посл±\ слЪд-
ственно то, что историки называютЪ або-
рп?енал1Н или старожилалси *. ВпрочемЪ,
какЪ малЪ для нашего уче'наго историческаго
вЪка человЬкЪ етотЪ, наполненным Скифами
и Сарматами, РошемЪ и МосохомЪ, ГогомЪ
и МагогомЪ и пр., доказываешь уже следую-
щее мЪсто, ЗВайер? опровергая повЬсть о
путешествии св, Андрея г.Ъ Pocciio, напи-
салЪ: “Св. АпостолЪ могЪ быть вЪ Скиф1и,
,,ш. е., во фракги, также и Скифы могли
„жить вверхЪ по Днепру; но кто намЪ по-
ручится, чщо бы онЪ доходилЪ до послЬд-
„нихЪ?“ Тред, на сшр. 146 отвЬчаетЪ:
„ето утверждаютЪ, отвечаю я, всЬ наши
„лЪтописатели, и приведенный мною выше
* ОтЪ куда вЪ слово Ларягн зашла буква г.,
котора 1 всегда на РускомЪ языкЪ тутЪ
находи .ня ? обЪ ешомЪ словопроизводишедь
не безаокоишся.
580
I прибавдегпе.
„Синопсис?) (!). Emo утверждаешь также и
„жиппе сего Апостола в’Ь нашей Cemei лт-
„неи, гдЬ именно написано, чшо онЪ былЪ
, „вЬ Росс1и“.
VIII.	Щван? НякитичЪ Болтин Ь, ге-
нералЪ - майорЪ, напечаталЪ вЪ 1788 г- $1ри-
jMizaHix на древнюю Рускую исшорпо фран-
цузскаго лекаря	УС лерка (изд. в'Ь ПарижЬ
1783), вЪ 2 кн., на 615, 558 и LXIH стрр.,
наполненные жестокой , но заслуженной
критики, также какЪ и прекрасныхЪ новыхЪ
обЪяснент. ИзЪ многихЪ замЬченныхЪ здЬсь
ошибокЪ , иныя относились на счетЪ Кн.
Щерб-; почему сей и вздумалЪ защищаться
вЪ	к? однолсц приятелю. Болт,
предварительно издалЪ на ето 0meim6, на
j6o стрр. 8, (2 изд. 1793), а поолЪ два до-
вольно толстые квартанта на 352 и 479
стрр. — Ни одинЪ еще Рускш не писалЪ
своей отечественной истории сЪ такими По-
знанями, остротою и вкусомЪ, что осо-
бенно относится кЪ последнему его сочине-
нно подЪ назватемЪ: $Сритиъ$ск1е прилиЬта-
плл на 1 и 2 том? ncmopin $Сн. Щерба-
това, кошораго невероятный ошибки замЬ-
чаются здЬсь безЪ всякой пощады. Г. Болт.
осмЬливаешся отвергать бредни, бывимя свя-
щенными для всЬхЪ его предшесшвенниковЪ.
ОнЪ отказывается отЪ SMocoxa, Езекхилево
словорои/?> переводитЪ онЬ главою и смЬется
надЪ тЬмЪ, что нЬкогда всЬ народы ошЪискп-
Г. Отечественные писатели. Болтин!). 581
вали прародителей своихЪ вЪ х кн. Моисеевой,
X, какЪ будто боясь, что бы ихЪ безЪ сего
не сочли незаконнорожденшпуип. КняэюЩерб.
не можетЪ онЪ простить за то, что онЪ
свои ошибки утверждаетЪ СтпнковскнмЗ,
Синопсисом!}, Летреежб, Страленбергоуиб,
ЗМартпнверомб {всеобщею историю и пр.),
вмЬсто того, чтобы обнаружить бредни
сихЪ чужестранцевЪ. ОнЪ побуждаешь кЪ
слпгетю лЪтописей, желаегпЪ чтобы от-
крыли государственную архиву и сожалЪетЪ
что ЗМиллерд опредЪленЪ былЪ кЪ оной уже
вЪ старости. Не смотря однакоже на все епю,
не льзя предполагать, что бы человТэкЪ, зани-
мавппйся до сего совершенно другими дЪлами,
могЪ имЪть многотрудную историческую кри-
тику, познаше вЪ ученыхЪ языкахЪ и вЪ но-
вейшей иностранной словесности, (а особливо
при совершенномЪ шогдашнемЪ недостатка
новЪйшихЪ книгЪ сего рода вЪ Pocciii). ОнЪ
вЪритЪ ложной Зоакимовскои лЪтописи (выше
стр. 19)!... слЪдственно, по его мнЬнзю ,
РуссыВаряги жили вЪ СринландЪи между Ла-
дожскимЪ озеромЪ и рЪкою Кименью.
дожское озеро считаетЪ онЪ моремЪ, за ко-
торое посылали Новогородцы, и будто Не-
сторЪ такЪ называетЪ оное всздЗ;, стр. 172,
(а мнЪ не попадалось еще ни одно такое мб-
сто). РурикЪ произходитЪ не отЪ Августа
и не отЪ Д1она, не изЪ Вандалйт, не изЪ
Ilpyccin, не изЪ Италии, однакоже и не изЪ
38?	1 прибавление.
J'.a.’iteUKou земли. ЗдЪсь возсшаетЪ онЪ на
своего противника (который NB утверж-
дает!) ето слЪдуя ясным!) словам!), находя-
щимся во многих!) спискахЪ, выше ст. 274, 300,
332» ЗЗЗ)? но не смотря на ето, ца стр,. 120 со-
вершенно соглашается сЪ ЗБ ай ею о л 5^ что имяна:
РурикЪ и пр. неоспоримо суть Скандинав-
ские (слЪдственно Германские , НЪмецюе)!
НЪмцы будто названы отЪ БМелетовб близь
Шпейера. “О МонголахЪ говорить будто
уя;е Птолемей. Хазарскш и Славенскпй языкЪ
одинЪ и тот’Ь же, также какЪ Венгерскш
и Аварскш. Вездо у него Скифы, Сарматы
и Славен^, какЪ три различные главные рода
народовЪ, земель и языковЪ ; вЪ слЬдств^е
чего и вступаешЪ вЪ разЪискашя: ПеченЪги
были Скифы или Сарматы? — Имяна JCiit
ЗЦекй и пр., которые Щерб. выводить изЪ
Персидскаго языка, Болш. изЪясняетЪ Вен-
герскимЪ ; тпакЛ<е и названия Днепр .вскихЪ по-
роговЪ, которые очевидно по большей части
суть Скандимавшйе , производить онЪ также
изЪ Венгерскаго языка. ‘1ВЪ Poccin будто было
уже множество городовЪ вЪ то время, когда
отЪ Рейна до Бальппйскаго моря не было ни
одногои, стр. 4.. . . . IX.
IX. ВЪ 1795 г. сдЬлано было отмЪнно
важное открыппе для древнЬйшей Руской сло-
весности. Я перевожу здЪсь слова неизвЪ-
сшнаго человЪка, помещенные вЪ
Г. Отечесгп. писатп. Ир о ячеек а Я пЬснь. 585
Spectateur du Nord, 1797, октябрь, crap. 55
и слд.
.... Вы можетЪ быть удивитесь
еще болЪе, если узнаете, что два года
тому йазадЪ отрыли вЪ нашихЪ. архи-
вахЪ отрывокЪ поэмы подЪ названГемЪ:
Шснв УХгоревыхЗ вопнови , которую мож-
но сравнять сЪ лучшими Осс1ановскими
поэмами и которая написана вЪ X1L
cinoAimift неизвЪстнымЪ со чин и теле мЪ.
СлогЪ, наполненный силы, чувствуя вы-
сочайтаго героизма, разительные из-
обр.ажеюя, почерпнутые изЪ ужасЪвЪ
природы, составляютЬ достоинство сего
отрывка, вЪ кошоромЪ поэтЪ представ-
ляя картину одного кроваваго сражения,
возклицаетЪ : xje&iltyecineyio, гпю кисШб
диол слаба*., я не njtifo дара великаго
Баяна, сего соловея вюелянЗ прогие.д-
шпхб. СлЪдственно, вЪ Poccin были н
до него великое поэты, которыхЪ творе-
ния поглощены вЬками! ЛЪтописи наши
не говоряшЪ обЪ етомЪ БаянВ; мы не
« знаемЪ когда ОиЪ жилЪ и когда пЪ.кЪ.
Но ето почтен1е, воздаваемое его даро-
ван5ямЪ щакимЪ поэгпомЪ, заставляет!)
чувствительно сожалЬшь о потерь его
творений.
Ета такЪ названная ХХХроигвСКая п£скй
опоход± на 'ЛоловцевЪ УСнязя Мгоря вЗ 11^^
г. напечатана вЪ МосквЪ igoo, вЪ бол. 4, я»
I прибавление.
584
VIII и 46 стрр. Чшо ето ппзореше вЪ поэ-
тической прозЬ есть древнее и даже под-
линное, теперь я болЪе не сомневаюсь; но
вЬрно ли оно вездЬ переведено на новый
Рускш языкЪ и наполнено ли Оссглнов-
ским5 духомЪ, пусть судягпЪ друпе: см.
объявление мое обЪ ономЪ вЪ
‘Vlilj. 1801, ©Ь 203, стр. 2028 *.
X.	фёлкнерЪ, коллежскш сонЬтникЪ,
НЬмецЬ, но который кажется, лЪтЪ 40 не
выЪзжалЪ изЪ России, издалЪ вЪ 1792 г. вы-
шесказанный на стр, 345 переводЪ пгторн-
reciictto представленья пз5 жизни {Рурпка,
котораго неизвестный сочинитель взялЪ дЪй-
слтуюпре лица изЪ отрывка ложной Зоики-
мовской лЪтописи. фёлкнерЪ считаешь
сей отрывокЪ за настоящей исторический,
удивляется, чшо я не говорю о немЪ вЪ
ф^ОбС I’llff. StlinClf. и защигцаетЪ подлинность
онаго, опровергаемую МиллеромЪ. — По-
* Г. ШлёцерЪ, до издагпя сей пЬсни, сумнЬ-
вался вЬ истиннЪ оной, также какЪ вЬ Яро-
славовом сергбр- мпнетк и вЪ котик, найден-
номЪ наосшровЪ ТаманЬ. Основательно одна-
коже замЬчаетЪ, что если бы все ето, а
особливо Таманскги камень, и было спра-
ведливо, то возможно ли, чшо ни кто не
поспЪшилЪ выгравировать надписи, ученая
публика недоверчива и мнительна, а Irk-
лгкцкье критики олаенке Африкански хЪ лгвооб
и тигрооО.
Г. Отечественные писатели. фелкнерЪ. 385
слЪ напечаталЪ онЪ же вЪ £itf. 21п$.
1796, N- 41 и 1797 N. 72 74, болЬе нежели
на 20 столбцахЪ вЬ листЪ свои извлеченья
изо L и 2 эпохи {Риском. ncmopiH. ЧеловЪкЪ
егпотЪ досшоинЪ уважеюя по горячей своей
привязанности кЪ истор1И новаго своего
отечества• но жаль, что ему неизвЬстны
вышедшге в'Ь послЪдше спю лЪгп’Ь произведе-
ния вкуса и познанш, нужные для сей на-
уки. РуссовЪ называетЪ онЪ {Россё- J\Ioco-
хама , а языкЪ ихЪ безнрестанно Славено-
{Роскчмб. КЪ чему ето? Славенскш языкЪ
есть коренный, а Русмй произшелЪ отЪ онаго,
также какЪ Польстй, Кроатскш и пр.; но
никто не говоритЪ Славено Кроатскш, Гер-
мано-Шведскш , Лагпино - Гиспанскш. — Что
Рускш языкЪ есть коренный языкЪ, и до-
стоинЪ того, что бы и вЪ чужихЪ земляхЪ
оному обучались, ето не требуетЪ доказа-
тельства; однакоже не льзя сказать, что
бы онЪ процвЪталЪ уже во время Ольги,
что пс зноя его, не льзя имЬть совершен-
ной НЬмецкой грамматики, что даже Геро-
дотЪ делается телн&г.мб, непонятнымё и
запутанными.^) вб безконечную п< торпчеькучо
полемику, СтрабонЪ, молодымиё, неоп&гт-
Нб-1 п5 и неполным?) географом6, а Тацит.
пзв£ст1я о {Вендах?) и финнах?, недоста-
mocHGi. — {Гяавнысе его сочинители суть:
{Гундлингб, ^вентинб и фабрпвб словарь
(thesaurus), изд. 1664, на который онЪ че-
С а с т б 1.	25
386	I прибавлен!®.
шире раза ссылается; и будто сказанное
вЪ етомЪ лексикомБ подЪ слосомЪ Слаем.,
удивительно сходно сЪ ЛестбромЪ ! •— ОнЪ
очень одобряетЪ мои столь часто и давно
дБлаемые предложения, сличилть списки, но
саМЪ не прпнялЪ па себя столь необходимого
труда; однакоже произвел!.» вЪ дБйсшво вто-
рое мое предложен!®, состоящее вЪ сличен!и
РускихЪ лЬтописей сЪ лБшописями другихЪ
государсшвЪ. ОнЪ увЬряетЪ, что ‘‘симЪ
,,способомЪ многое изправилЪ к гасспт.ескими
,,писателями и получил!» свБдете о возтскБ
„и Германш изЪ У\1еяанхтона, о Гиспанш
5,изЪ !Мар'1анм у о Данйг и Швецли изЪ 'Л<>н*>
„топни дана, ЗМаллета, аннона и Лаилипа
„Тота, о ПолыпЬ изЪ Тарткноха, о фран-
5)ц'1и, Венгр'ш, истории церковной и слове-
„сно.сши изЪ Люнебурге кем о время и .itmo-
„сгисм:Н1я\ . . Я приведу еще нисколько
опыгповЪ его логики и чему онЪ вБрилЪ ВсЪ по-
томки Яфетовы и Готмеровы суть Славене: всБ
языки, выключая Греческаго, произошли огпЪ
Славенскаго: всБ языки, которыми говорили
или еще говорятЪ Сарматы, Скифы, франки,
финны, Венгры, Гунны, ПечепЬги и пр. сушь
парБч!я Славенскаго языка, который суще-
сшвовалЪ уже при стполпоглворецхи. За нБ-
сколько сошЪ лБтЪ до Лелонса вышли Сла-
вене нЪ Европу и заняли всю верхнюю !7ерма-
H'ifO (гпакЪ пернводитЪ онЪ Морики выше сшр,
igo). Чшо на НЬмецкихЬ берегахЪ Бальпнйскаго
Г. Отечественные писатели,
387
моря прежде сего говорили по Вендски, то
доказываешь онЪ {/loKil,eHie.jitJ, {МагноМй ,/ о-
tnnjto , {ГуНДЛ11НГ0М& у (.JjpaUKO .7/6 И МНОГИМИ
другими, симЪ подобными свидетелями, jl/o-
бекб, {Ростокб к пр, были вЪ Голмгардш:
доказательство сему берет’Ь онЪ изЪ Снор-
рона и двухЪ ИсландскихЪ сказокЪ. {Рига
получила свое назваше отЪ острова Ригеча,
а доказательство изЪ {Мсланхтона. Ганзей-
c«ie города приняли от'Ь НовгородцевЪ мЬру
и вЬсЪ. уннз-t (Гунны) выгнали СвевовЪ изЪ
Померанш вЪ Шзецио. ВсЪ иностранные
произведен!я природы, Pycuie называготЪ со/7-
cme-'.HH&i.itn Рускими имянами; по zr.JHy, вЪ
PocciH давно уже были свои природные Лин-
неи. О возшочной Индейской торговлЪ чрезЪ
Россгю см. ниже N. XII.... Еще разЪ повто-
ряю, ето только нел/ногЛе, JiiAKie опыты.
XI.	Я не говорю ни обЪ одномЪ изЪ но-
ьЪйшихЪ небольшихЬ сочиненш какЪ то: i.
краткая {Рос. пстор1л 1799 и 2. $limor/t-
слнтелбное изображение {Рус. ncmoplUy Яков-
вина 1798- Они только перепнсывают’Ь не-
ученыхЪ своихЪ предшественниковЪ, бредят!)
о СкифахЪ и СарматахЪ, Киммер^япахЪ и
МассагетахЪ и пр., со всемЪ не принадлежа-
щихЪ кЪ Руской исторш. О {Рускнхб же
ВарягахЪ, т. е., какш народЪ подЪ СимЪ на-
зван^емЪ разуметь должно, говорятЪ только
то, что они жили вЪ сЛверна/хб странахЪ
*
388
I прибавлен’».
PecciH и не были ЗМпр ч/анм. у а еще мен^е
ИЛввДб-р не смотря на Нестора!
XII.	ШторхЬ вЪ своемЪ &£''тпсфи’г.и->
сколгЗ и сп1ат»сн1.чъескг>둧. изображены £Р. 4
государства, igoo-, доказываешь увЪришелыю
и пространно, что будто
CJV1II стол, по Г. X., jPoccln fiat ret
mop?oe&tJt3 тут ’Л:': , по которому про-
возились ндейск'1е и eoninoTHGts то-
вары изЬ внутренности ASin чрезЪ Ка*
сп1йское и Черное море, сЗ одной im* ,
ронт кЪ Балъщдйскэму морю и такЪ
далЪе вЬ сЬверозападпую Европу, а <8
другой вЪ Пермпо кЪ Ледовитому морю,
а ошЪ туда кругомЪ Норвегии , мимо
почти самаго сЬвернаго полюса, также
в'Ь сЬверозападпую Европу. . . . фурико\
при основанш Рускаго царства, нашелЪ
будто, что народЪ его имЬлЪ хуже вЬ
рукахЪ своихЪ сей важный, и прибыл:*
ыый торгЪ. Старанзя, попечения и pro-
jHGlliMOHHOcinG его земляковЪ (Норм пскпхЪ
морских"!) разбойников"!), которые были наспюяийе
иго.имыл» «кме люди, clievalteis d’ Industrie !),
не мало взпомощестпвовали сдЪлать Рос-
сию люгп^нно.нб возтогнтхЗ товаровб
Для сЬвероза'падной Европы. Сей торгЪ
оЖИв^лгл снова сЪ утверждыпемЪ его
власти11.
МожетЪ быть все, до сихЪ порЪ сказанное,
покажется менЪе удивишельнымЬ того, на-
Г. Отечественные писатели. ШгпорхЪ. 589
кимЪ образомЪ ученый человЬкЪ, свЬдуцрй
вЪ НЪмсцкой словесности, и котораго из-
данные до сихЪ порЪ извЬсппя о Hoeiiiui' it
России приняты сЪ благодарностйо и уваже-
юемЪ Немцами и французами, могЪ попасть
не токмо иа неугенуго, но и уродливую
мысль о древней России (которая конечно
бы опровергла все, что до сихЪ порЪ о ней
думали). Црод.!ивою покажется она уже каж-
дому I кто и малБйшее имЪетЪ поняппе о тор-
говлЬ и торговом^- пути, а при шомЪ изЪ
возшочной Индги по большой части сухимЪ
пушемЪ, или только по рЪкамЪ, до столь
ошдаленныхЪ сшранЪ , лежащихЬ при устьяхЪ
Одера и Двины; а кто знаешЪ исторгю воз-
Ш'лгной Лид,in, сокрытой вЪ VIII стол. отЪ
ис1}хЪ эападныхЪ народовЪ; 3 кто знаешЪ со-
сшоян’е всего верхняю сЪвера вЪ VIII стол.,
и кто знаешЪ п>акже, что о немЪ известно
только то, что тогда люди, обигпавппе по
ту и по С1ю сторону Бальт^йскаю моря,
жили подобно Ирбкойца-мЪ и АлгонкинцамЪ, не
имЪя ошличныхЪ товаровЪ, просвЪщен!я ,
правления, денегЪ, грамашы ; почему, на вер-
ное не вЪ состояли были производип ь ост-
индской торговли вышеписаннымЪ образомЪ. —
Но ШгпорхЪ отвергаетЪ шеорешическге
доказательства и увЪряетЪ “ссылаясь на
^Л/ножесгпво свидЪтельствЪ НЪиецкихЬ , Нор-
,,вежскихЪ, Дап.скихЪ, ШведскихЪ и РускихЪ
₽,лЬшонисателсй, чшо вышесказанное не под-
I прибавление.
390
„вержено mi малолп/ сохинЁнгю^ cmp. 4g,
ТутЪ сказка его дЪлаешсл совершенно смеш-
ною: здЪсь онЪ (подобно фёлкнеру вЪ
описанныхЪ его подЪ N. X вымыслахЪ) обма-
нугпЪ былЪ фише.ромЪ, сочинителем!»
itcmopin ЗбИлецкои торговли, которому ни
одинЪ правдолюбивый историкЪ не должен!»
аЪрить ни вЪ одномЪ словЪ, прежде нежели
изслЪдуетЪ оное. Не только множество,
но даже ни одного (древняго) свидЪтельства
не найдешь по сему дЪлу. Все основывается
I на выдуманном'Ь показали славнаго басно-
творца ^Маршала, профессора вЪ РостокЪ
1525), когпораго однакоже ШнгиерЗ счелЪ
пятью или шестью стами годами старЬо
ЗРимберта и Йдамсг, а во 2 на донесенш,
сдЬланномЪ вЪ тббд г. вЪ СВпсбп одной Швед-
ской коммисс1и, которая должна была узнать
состоите тамошней торговли, вЪ которомЪ
как»й - то безЪимянный человЪкЪ выставил'Ь
не извЪспп'я, взятые изЪ архавЗ, какЪ го-
ворятЪ ШишерЗ и ТИторхЗ, а антиквар-
СК1Л бредни. Ето донесете сдЪлано точно
вЪ то время, когда вЪ Швеции почти поме-
шались на томЪ, что бы разпрострапять
глупыя выдумки , доказывающая глубокую
древность сего государства и покрываюпря
его мнимою славою, что называлось любовью
кЪ отечеству.
II.
Cjrl:cjстеля всего вышесказанпаго,
оптносящтеся особенно кЪ шому,
какимЪ образом'Ь обращались сЪ
' Нестором!).
§ 1.
Не вЪ наслиЬшки привелЪ я выше life*
которые смЬшные опыты заблуждения вЪ
словесности; но для того только» что бы
показать РускимЪ И чужестранцамЪ ве-
ликую и необходимую нужду обработать
тполико важную древнюю Рускую исгпорпо
до стой нм м3 ее образомЪ.
Во всей словесности не знаю я при-
мера, что бы наука отечественной исто-
рии у какого нибудь образованняго народа,
ммЬла столь странный ходЪ. По всюду
шла она внередб: за МезереемЪ слЬдовллЪ
р^анлмб, за Mapianoio феррерасЗ, за Лок-
цешемЪ ЩалинЗ, за нимЪ Мре> ЗБрин?6х
ЯУортанЗ и пр.;— а здЬсь, не одинЪ разЪ
возвращалась она ъсплтб, БайсрЪ, одинЪ
изЪ ученЬйшихЪ людей своего времяни,
392
II прибавление.
началЪ вЪ 1730 г. очищать Рускую исто-
рию ошЪ глупостей СтепенныхЪ книгЪ и
Синопсиса. МиллерЪ сначала (1749) по-
слЪдовалЪ ему; но Tarn, и Лом. (176.6),
не говоря о ijUHHi, уклонились. Щерб,
и Тред. (сЪ 17 70) сбились еще болЪе.
Болт. (1792) во многомЪ бы ихЪ изпра*»
вилЪ, если бы захотЪлЪ отказаться отЪ
лжеТоакима и отЪ пристрастия кЪ слово-
производству. Около сего же времяни
(1792) исторгя много выиграла отЪ но-
ваго издашя {Руской правды, сдЬланнаго
настоящимЪ критическимЪ образомЪ не-
которыми неизвестными людьми, имею-
щими рЪдкге позиаюя. Но тутЪ опять
выходяшЪ Ср'влкнерЗ (1797) и ЧИторхЗ
(1800) и гпакимЪ образомЪ заключают]}
сшолЪтге...„
§
Еще лЪmb за 40 до сего, когда Таш.
и Л ом. по знатности своей, начали раз-
рушать SSaftepoeo хорошо начатое зда-
Hie, отмЬнно хотЪлось также и мнЪ,
что бы Руская исторгя обработана была
гораздо лучше сего; и я не остался при
Рус. истиор. возвращается вспять. 593
одномЪ желанш. ' I. БывЪ адьюнктомЪ
предсгпавилЪ я вЪ iroub 1764 академш
наукЪ требованное отЪ меня подробное
ыаъ?ртан1е, какимЪ образомЪ можно <о«
ставшие древнюю Рускую Mcmopiio. Я не
сказалЪ тутЪ ничего новаго, избЬгая да-
же сЪ осторожностью и того, что бы не
называть себя изобрЬтателемЪ; а пред-
ставнлЗ только какЪ друпя ученыя нацш,
НЪмцы, французы, Британцы, мало по
малу достигли до хорошей отечествен-
ной исторш, заключипЪ тЬмЪ, что также
должны поступить и Россияне. II. Ето
же самое изЪяснилЪ я подробнее и враз-
умительнее даже и не для ученаго, вЪ
предисловш, сдЬланномЪ мною вЬ 1767 г.
по желатю Таубертп, кЪ его неудачному
издание Несторовой лЬтописи. Г. Болт.
(I, стр. 16, S3, §9) совершенно одобряет!)
мои требования и жестоко упрекает!» Кня-
зю Щерб. зато, что онЪ не выполнйлЪ
оныхЪ. Все ето еще обстоя те льнЬе внесЪ
д Ш вЪ свой фгобе Slunal. г 17 68. Но
ета книжка не произвела вЪ России ника-
кого дЬйспшя, tacmiiv отЪ того, что пи-
3?4	прибавленхе.
сана по НЬмецки, a zacmiio и omb того,
что я писалЪ ее особенно для НЪмецкихЪ
историков!), которымЪ вообще извЬстны
мнопя, вЪ ней только упоминаемыя вещи,
оставаышяся. непонятными для неуче-
ных!) читателей лЬтописей.
Между тЪмЪ однакоже все, до сихЪ
порЪ мною сдЪланное, состояло только
вЪ нагертати и meopiin. Но теперь мо-
жет!) быть услышат!) меня скорЬе, по
тому что хочу начертание и теорию свою
произвести самЪ в'Ь дЪйство; слЪдственно
могу входить и вЪ малЬйппя подробности,
и объяснять и доказывать все прим1ралп.
§ 3»
^Первый и единственен^ източникЪ древ-
нЬйшей Руской исторш есть НЕСТОРЪ;
следственно первое предложеше со-
стоит’!) вЪ томЪ, что бы
f	“	/
стлать крттшмекое пзуанге.
НЕСТОРА.
ЗСрптпгеское, т. е., какЪ вообще всЬ
древшя 'важный историчесюя книги, какЪ
то: Бдбл1я, ГеродошЪ, ДюдорЪ, Лиыйэ
Критическое издате Не С шор а.	595
ТацитЪ и пр. и пр., и мнопе времян-
ники средняго вЬка, действительно и
примЬрно изданы искуснейшими вЪ СемЪ
роде учеными людьми вЪ Гермати, фран-
щи, Англш, Италии, Дании, Швецш, и
пр. Старый печерскш 1Ю0 г. монахЪ
достоинЪ сего труда; честь великой на-
кЪ которой онЪ принадлежишь, сего
требуешЪ; общая северная, европейская,
даже всем!рная истор!я, в'Ь шомЪ уча-
сшвуюшЪ.
Следственно и МсстпорЪ должен!) под-
вергнуться тре.пб различнымЪ оперпи^ямб,
извЬсшнымЪ каждому понятному уъснпху
вЬ критикЬ. Надобно изЪйскать,
А. Что НесшорЪ ппсалб действи-
тельно? Ему ли принадлежите такое-
то слово, (иногда такая-то буква], та-
кая-то строка, такое-то целое Micmu?
или переписчикЪ, по невЬжеству, нера-
дЪнпо или высокоум1ю, иэпортилЪ ето
слово, вставил!) или выпусгпилЪ ету c^oza/,
ето м±сто1 — Bomb малая критика иди
критика слово»
596
Н прибавление.
Б. Что онЪ подЪ симЪ -разилиблМ
КакЪ понимать такое-то его выраже-
ние? ВЬрояшно, старикЪ е то шЪ у потреб-
ляегпЪ слова ирЬченгя, которые по изте-
ченш 700лЬтЪ не всякому уже понятны»
ибо слова возникаютЪ, цвЬтутЪ и изче’
заютЪ подобно народамЪ и царсшвамЪ. Или
онЪ говоритЪ вразумительными словами,
но двусмысленно; слЪдственно, какая могла
быть при етомЪ его. мысль? — ВотЪ
грамматическое и историческое толко*
ваше *.
В. Лравнлвна ли его мысль? Истори-
ческое ли произшеств1е онЪ noeicmeyem'S
или сказку? Основательно ли его су жде-
те или походитЪ па монашеское и не-
правильное ? УЛссторб есть монахЪ XI
* Выключая грамматическаго и историче-
скаго тполковаьля есть еще естетпгеское,
открывающее часто сокрытый красоты
и дароваьпя историка в'Ь слогЬ и. иску-
сшвЬ изображения. Но печерский мона&Ь
избавляешь своего издателя отЪ сего
этюлкован!я; ибо на краснчнш ante не
имЬетЪ онЬ ни малЬйшдго притязания.
Критическое издание Нестора. 59?
стпол., подобный всЪмЪ евроггейскимЪ мо-
нахам!) своего времяни: неученЪ, какЪ и
тогдаште его Визанппйскче учйтели,
которых!) онЪ взял!) себЪ заобразецЪ; на-
полнен!) предразсудйамй й монастырским!)
легковЪр!емЪ, противнымЪ здравому раз-
судку XVIII стол; жившш на ДнепрЬ вЪ
такомЪ уголкЪ земли, который мало
имЪлЪ сношешя сЪ прочим!) земнымЪ ша-
ромЪ; не зналЪ ничего относящагося до
познатя людей и свЬта. Такому лЪт-
описателю, не смотря на все прочее
признанное его достоинство, теперь можно
сказать: “ты обманываешься, ты слиш-
ком!) простЪ, ты разсказываешь сказку1'.—
Вот'Ь в&кМзл критика или критика д£л5.
Я1рпл!±р<м для ecixS mpexS пзбнсканШ.
А. НаписалЪ ли НесторЪ: угри егл;/-
Л'Ус или бкин (выше сшр. 196 и Болт. I,
стр. тзд)? НаписалЪ ли онЪ: ггзИ Руси или
Л‘3 Руси (стр. 315)? ОсколдЪ и ДирЪ были
ли 6'лгрсили nfiiub (ЧП,гл. II)? ИмЬлЪли ког-
да нибудь НесторЬ лонянпе о городЪ Сгавеи-
ск%, который древнЬе Новагород ), или о Го-
стопысл^, (стр. 149 и 302)? Слова: се ест
финн (стр. 345 напрошивЪ сего фелк.
и положете, что Славене жили
близь Cirpin и Плфлагоши (выше стр. 131,
напрошивЬ сего Болт. I, стр, и, юо),
598	П прибавление.
принадлежать ли Нестору или только
Та т.? СказалЪ ли Несто рЪ хотя словечко
о оришёсшвш Рурика изЪ llpyccitt или фин-
ландгн ?
Б. Что такое Норцы, стр. 130? что
Коилязи\ стр. 105? Наряги и Рус/>, стр. 315?
Что такое море (Балыгпйское ли ето море
или Ладожское озеро?) — Что разум'ЬешЪ
онЪ подЪ словэмЪ город,?'? сшр. 297, Остро-
они цы j стр. 236?
В- ПриходилЪ когда вЪ Русь апостолЪ
Андреи? Существовали когда Л’/.у , РадимЪ
и пр ? БылЪ ли Оскода?/ сЪ Нантскими Рос-
сами при нашеств(и ихЪ на Константино-
поль? Не невБрно ли все Несгпороь-о .vbmo-
ctHcxeuie до того года, вЪ который умерЬ
РурикЪ?
А. ‘‘Что и какЪ НесшорЪ писалЪ
^иствюпелвно1', есть важнЬйшее и по
крайней мЬрЪ nepeiiiiuee дЪло. БезЪ етого
смЬшные несогласия все будутЪ продол-
жаться; ибо 1Иван5 скажетЪ.- ето напи-
сано вЪ НесшорЪ, а 71 трб: етого нЬгпЪ
вЪ НесшорЪ. СлЪдствепно, прежде всего
надобно доставишь ZHcmote слова сего лЪт-
описателя.
НесшорЪ существуешь еще плотно.
ТЬло его невредимо еще покоится вЪ слав-
Критическое издан ie Нестора. 599
ныхЪ КдевскихЪ пещерахЪ *, но по длин-
ипкЗ его времянника, столь полезный
для свЪта, пошерян'Ь, или по крайней
мЪрЪ до сихЪ порЪ еще не ошЬискавЬ.
Однакоже кЪ утЬшетю находятся
еще списки сЪ его времянника, сделан-
ные можетЪ быть вЪ XII и во всЬхЪ
послЪдующихЪ столЬгтяхЪ до XVII. Cia
списки 1. находятся вЪ безчисленномЪ
jHHox.ecmei (см. введете). Но они 9. пи-
саны грубыми невЬждами, <не токмо сЪ
удивительнымЪ небрежениеjn3> но и 5. умыш-
ленно перепорчены, передЪланы часто со
всемЪ на выворотЪ, а все однакоже на-
зываются бНесторовымЗ времяннпкомЗ!
&£ору жныхЗ признаковЪ , по которымЪ бы,
какЪ вЪ другихЪ рукописяхЬ, можно было
отличишь хороппе списки отЪ дурныхЪ,
на пр. по древности, подчерку, или по чему
* На изпбраженш сихЪ пещерЪ, которое
Гербин1усЪ приложилЪ кЪ своей кни-
rt>, подЪ назван<емЬ: religiosae Kijovitm-
ses crijptae, (Ена 1675), emo мЬсто за-
мЬчено надписью: Nattor chronologus.
400
it прибавление»
нибуДЬ Другому > здЬсь по СихЪ порЪнЬтЪ
еще совершенно. Чгпо бы огпЪискать вер-
ность какого разнословгя, точность цЬ-
лаго мЬста, надобно еще только что
придерживаться ко внутреннему достоин-
ству, а чгпо бы открыть достоинство,
то надобно слн нте»,
Слнтнтв> сравните списки непременно
надобно, и столько, сколько от'Ьискашь
ихЪ можно; однакоже сличать не слегка. Не
довольно того, что бы обложась кругомЪ
списками (у Тат. было ихЪ 10, уЩерб. 21,
у Болт. 7) заглядывать и перерывать ихЪ
кое какЪ: ешу работу надобно производить
не шутя, а дЪльно, и сЪ пскуствомЗ.
£о wepeGtx3> каждый списокЪ долженЬ
имЬть особенное, краткое, определенное
' название либо отЪ м±стаъ гдЬ найденЪ,
или omb ееловЖка, кому принадлежите,
или отЪ яереписгика> о которыхЪ часто
упоминается и гп. д. КакЪ досадно, что
Щерб- озйачалЪ свои списки только ги-
слами, подЪ которыми означены они вЪ
недосграгпочныхЪ розписяхЪ nampiapmeii и
типографской библхошекЪ! — ПослЬ сею
Критическое издание Нестора. 401
надобно ихЪ 'опнсптв, на первый разЪ
хотя по наружному виду, какЪ то: фор-
мате (вЪ листЪ, 4, 8); пневмо (уставЬ,
полууставЪ, скоропись); матергялд (пер-
гаментЪ, хлопчатобумажная бумага ,
обыкновенная бумага; однакоже и величай*
ппй знатокЪ не можетЪ часто безЪ хими*
ческихЪ опытовЪ отличить хлопчатобу*
мажной бумаги ошЪ обыкновенной); мни-
мую древноств; толстоту и смело листоед (по
чему и надобно каждый списокЪ перемЬ-
пп'нпь по листамЪ, если то дозволено бу-
дешь отЪ хозяина); гдЬ онЪ начинается и
кончится; одного ли или многими руками
онЬ писанЪ; нЬшЪ ли спереди или сзади
написанныхЪ посторонннхд вещей (какЪ вы»
те на стр. 7).
СВо вторыхд, всю лЬтопись Нес то-
рову должно-разбить на болыше и ма-
лые сегменты, на книги (по ВеликимЪ
КнязьямЪ), на главы и стихи. Критика,
предпринятая при изданш новаго завЪгпа
и классическихЪ писателей, никогда не
достигла бы до такого совершенства,
если бы трудолюбивые ученые люди нс
С а с т в I,	26
402
II прибавление.
сдЪлали сего предварителвнаго труда *. Но
как'Ь вЬ самыхЪ спискахЪ иногда нЬшЪ ни
какого раздЪлегпя, или не всегда вЬрное, и
очень рЬдко бываютЪ знаки препинашя,
шо и здЪсь уже иногда возстаютЪ споры,
на пр: выше на стр. 36 вЬрноли я приста-
ва лЪ до 'Лонтвскаго моря кЪ последующему,
а на противЪ на стр. 108 посл^же при Олв-
з± кЬпредшествовавшему слову (Болт. I,
стр. 143, послЪдше слова относитЪ кЪ
последующему). СлЪдственно и еша
уже работа, га. е., сдЪлать болыше и
малые отдЪлешя, гпребуетЪ размышле-
шя и познанга: какЪ часто
ошибался вЪ етомЪ! Но хотя и
сдЪлаются
они сЪ ошибками, то все принесушЪ ве-
личайшую услугу критикЪ; ибо все вни-
ман!е изЪискателя, которое прежде раз-
* История словесности сЪ благодарносппю
сохранила имяна ихЪ: Стератуг8 изд.
новаго завЬта (1550 г.), 2Люрер6 (Ба-
зель, 1544), ^Ро! ертинбУБгрнегырб,
Срреи«сгенл/8, изд. класс, писателей:
см. Allg. Litt. Anz. 1S01, N. 107, стр.
1024.
Критическое издание Нестора. 405
сЬяно было по странпцамЗ, симЪ спосо»
бомЪ обратится кЬ небольшимЪ м&стам6%
которые легко можно обозрЬть однимЪ
взоромЪ. РаздЬленные такимЪ образомЪ
предшествгрогцее отЪ послЗ^дующаго, бу-
дупЪ разбираемы строже, и сходство
или разность списковЪ, отЪ сего сдЬ-
лается примЪтнЬе. НаконецЪ
333 третвнхб, пегатан'1е ; но слово вЗ
слово, еконолшсескпмЗ и г/добноглсЗ для у по»
гпреблешя образомЪ.
а.	Слово вЗ слово. Каждая строка,
каждое слово должно быть напечатано
гпакЬ, какЪ стоитЪ вЪ рукописи; ничего
не поправлять, ничего не выбрасывать,
ничего не дополнять. Я принялЪ ето
себЬ за твердое правило вЪ 11б7 г. при
издает Никон, списка; но долженЪ былЪ
терпЬть больппе нападешя, и вЬрно бы
палЪ безЪ помощи старшаго бйлера (ве-
ликш математик'Ь управлялся здравымЪ
разсудкомЪ и вЪ постороннемЪ для него
дЬлЬ). Мнопе люди считали во первыхЪ за
сумасшеств!е не поправлять тихомол-
комЪ '•'лвныхб описокЪ“, не думая о шомЪ,
Д.04>	II прибавление.
что иному невЬждЬ можегиЪ показаться
явною опискою то, что только есть ар-
хаизмб (старинное слово) или для него
только одного непонятное слово, потому
что онЪ невЪжда. Во S, они я^елали, что
бы покрайней мЬрЬ древнее npaeonncaii'ie
было сходно сЪ нынЪшним'Ь. Точно такЪ
около 1470 г. (слЪдсшвенно еще во время
невЪжества словесности) поступилЪ сЪ
древними рукописями Яоаннб Андреи,
епископЪ Алертскш, недозрелый док-
торб (abortivus doctorum), какЪ онЪ самЪ
себя называетЪ. НонаконецЪ, здравый
разсудокЪ одержалЪ верхЪ. Не токмо
издатель Архг. и Новгр. S вЪ 1781 г.,
но и ученые издатели $1рав'ды 179S, сЪ
нЪкоторымЪ торжествомЪ увЬряютЪ вЪ
предисловш, чгпо они напечатали все
слово вб слово.
б.	^конблшсески для покупающихЪ.
Печать должна быть чистая и даже
хорошая, только что бы буквы были
не слишкомЪ велики, не было бы боль-
шихЪ полей, излишней бумаги, что бы
изб трехЪ строкЬ не дЪлать четырехъ,
Критическое издание Нестора. 405
что препятствуешь продаяЛ и разпро-
сшранешю.
в.	удобно для изЪискателей и вообще
для читателей при чгпеши и справкахЬ.
Приличные заглав!я по листам!), сокра-
щенно показывающее главное лице пли
главное произшесгпв!е; годы на поляхЪ
каждой страницы, и что бы вездЬ Гре-
ческое лЬшосчислеше было приведено
вЪ наше; и множество другихЪ неболь-
шихЪ искуствЪ, которые для читателей
дЬлаются настоящим!) благодЬяшемЪ,
но требуюгпЪ отЬ издателя типограф-
скихЬ познанш.
Кажется, что симЪ тремЪ про-
стымЪ правиламЪ послЬдовал'Ь я вЬ точ-
ности при издати I части Никон.; сЪ
такою же точносгтю слЬдовалЬ им'Ь и
ЗБашнловЗ) мой возпитанникЪ, при иэда-
нш II части 1768. ВсЬ проч!е, бывине
до сихЪ порЪ издатели времяннйковЪ,
совершенно не знаюшЬ оныхЪ. Tomb,
который спустя долгое время послЬ
моей и Башилова отставки, с'Ь 1786
продолжалЬ Никон., хотя по видимому
406	II прибавлеше.
и послЪдовалЪ начергпашю I части, но
не токмо не обЪявилЪ своего имяни,
но и не поручился за вЪрность издажя;
слЬдственно кто ему повЪрит'Ь? Также
и Щерб. не сдЪлал'Ъ послЬдняго, а сверхЪ
того слишкомЪ много занимаешЪ по пу-
стому мЪста.
У насЪ НЪмцевЪ, также какЪ у Гол-
ландцевЪ иАнгличанЪ, есть множество
истинныхЪ обра’зцевЪ почти совершен-
ныхЪ издант древнихЪ классппескихб пи-
сателей^ но кЪ сожалЪтю, у насЪ же
есть большее того число нев±рн&1хЗ да-
же издант нашихЪ средняго вЪка вре-
динкиковб. КакЬ будто &ин?ард6^ fflumn-
зграндЗ' ffinnijnapfr, по многимЪ огпноше-
шямЬ, не также для насЪ важны, какЪ
СаллгртЗ, $&троп6, ^мм'1ан6\ Не говоря
О (Мадер± и пр., какЬ худо поступилЪ
саадЪ ЛейбницЪ о' itctvv при издант
^Брауншвейгских^ л±топпсей, печаташе ко-
торыхЪ препоручилЪ однимЪ своимЪ пис-
цамЪ, которые мЬняли слова какЪхотЬли,
(вмЬсто ^Грьдингенб напеч. ^ГёттингснЗу и
неумЬсщнгде примЪчашя, па-»
Критическое издание Нестора. 40?
казалЪ ГруберЪ вЪпредисл. кЪ 3 части
^Гётпгингской хроники стр. 5 и 59* — 06-
пря жалобы, добрые, ио еще не изпол-
нившгеся 5келан1я, и также пракгпиче-
CKie предложения для новаго, вЪрнаго,
сличеннаго и слЪдственно сокращенная
и какЪ будто полнаго издатя нашихЪ
средняго вЪка времянниковЪ, сдЪлали
СемлерЪ вЪ S23erfucf>z ben ©ебгаиф bet
£>uetlen in bet Stats = unb Яйфсп@е(ф{фге
bet niiffteten £eit ju etk^tern (Галла,
1761, 8).
ГаттерерЪ вЪ Tftlgem. (п|1оп[фе 53iblios
t£eF, кн. II, cmp. 26 и 332 (Галла,
1767).
Желательно, что бы сш предложения, ко-
торые могутЪ быть полезны и для Ру-
ской исторш, сдЪлались извЪстны, при-
няты и выполнены вЪ Россш!
Вышесказанные НЬмецние издатели
времянниковЪ перепортили ихЪ по одной
только неосторожности и лЬности , или
поправляли по высокоумню; но издатели
ИсландскихЪ сказокЪ поступили го-
раздо дурнЬе, ибо переделали ихЪ сЪ
злвгмб улиэкломв\ ТакЪ на пр:, ПешрЪ
408
II прибавление.
ЗСлауссенв, пасшор'Ь вЪ Норвегш 1599,
первый издатель Сноррона, выпустилЬ
не говоря ни слова глупые мЪста, кото-
рые могли бы обезчестить его достойна-
го лЪгпописателя: Тор фей Antiqq. стр.
37. ТакЪ ^ерел1ус6 перемЪнилЪ вЬ STep-
варовои сказкЪ тЬ мЪста, которые показы-
вали , что сочинитель былЬ хрисппянинЪ,
слЪдственно и ста сказка не такЪ ста-
ра, какЪ издателю хотЪлось увЪрить:
Цель с. Svea Rikes KyrkoHistoria' стр.
ISiO. ТакЪ Ире показывалЪ мнЪ вЪ упса-
лЪ (175о), вЪ 3>1ёрнеровоц Sftotbiffa ^attipa-
ЮаСеи (СтокгольмЬ 1737,» вЪ листЪ) ко-
нецЪ глупой Shicfi ^Богсвеигеровоп сказка
стр. 35, гдЬ вЪ ЩведскомЪ и Латин-
скомЬ переводЪ поставлены только слЪ-
дуюпре слова: “hodie etiam in Islandia
sunt, qui genus originemque ad Hrafnistae
viros referunt; а вЪ ИсландскомЬ тексшЪ
при словЪ hoclie (по Исланд. гт епп} по-
СтавленЪ 1683 г., не цифирью, а словами!
(слЪдственно еще и вЪ 1683 г. сплетали
Исландск1я сказки). Срав. с’Ь учеными
Плутнями другаро разбора, которыми
Критическое издание Нестора. 4°^
сЪ давныхЪ времянЪ терзается север-
ная HcmopiH, выше стр. 383 и слд.
§ 5.
Но надобно ли вышёсказаннымЪ об-
раэомЪ печатать списки по розно? ТакЪ
понялЪ ето св. СинодЪ получа вЪ 1780
г. Высочайшее повелЬше собрать всЬ
древтя рукописи и напегататпб ихЪ одну
за другою, начиная с'Ь важнЬйшихЪ. ВЪ
слЬдств!е сего повЬлетя св. СинодЪ
приступилЪ немедленно кЪ издатю в'Ь
МосквЬ обоихЪ часто упоминаемыхЪ
списковЪ: Новгр. 2 иАрхг. Издатель
не об'ЬявилЪ своего имяни. Настоящее
его достоинство сосшоитЪ только вЪ
томЪ, что онЪ ничего не перемЬнилЬ;
впрочемЪ все доказываешь, а особливо
его несносные,' будто обЬяснительные
замЬчатя, что онЪ былЪ человЬкЪ не-
ученый, который и не встречался сЪ
искуствомЬ издавать древтя книги.
Вообще я думаю, что теперь не
нужно болЬе издавать списки по розно.
Для обгцаго Познани» сихЪ рукописей до-
410
II прибавление.
вольно уже Ник., Радз. (хотя и неудав-
шагося), Архг. Но в гр. 2 и напечатан-
ныхЪ (ЩербатовмунЗ. При великомЪ мно-
жествЬ оныхЪ, печатаьпе по рознь бу-
детЪ слишкомЪ дорого и составить
множество книгЪ, кошорыя по большой
части будутЪ безполезны; ибо сЪ са-
маго начала и по крайней мЪрЪ до 1054
г. всЪ списки согласны вЪ существен-
помЪ (выключая описокЪ и вставокЪ).
Очень ясно, чшо одинЪ списывалЪ сЪ
другаго; слЪдстве’нно, одна и та же
вещь печаталась, продавалась и читалась
бы десять разЪ. По чему и лучше, взявЪ
вдругЪ если не 50, то по крайней мЪрЪ
20 списковЪ, соединишь ихЬ вЬ одинЪ
до вышесказаннаго 1054 г., или, говоря
учеными словами, пусть издадутЪ намЪ
сводную Несторову лЪтолпсъ,
ВыбравЪ одинЪ изЪ древнЪйшихЪ спис-
ковЪ, пусть возмутЪ его за основаше
или за текстЗ'. изЪ прочихЪ же 19 пусть
внесушЪ вЪ замЪчатя всЬ разности,
замЬшяшЪ выпуски и дополнять прибав-
СводЪ Нестора.	4.11
ленхя, (послЬдше можно внесши вЪ
текстЪ, только особенными буквами).
Я желаю, что бы замЪчены были eci
разнослов!я, кромЪ орфографнъескихб ’.
ИзЪ прочихЪ же, даже глупЪйнпе, не
должны оставаться базЪ показашя; ибо
тамЪ, гдЬ ихЪ много попадается, слу-
жатЪ они кЪ доказательству новости
и недостоинства списка. Ешого мало;
надобно что бы при каждомЪ особен-
номЬ мЪстЪ, даже при каждомЪ особен-
номЪ словЪ, читатель зналЪ, во сколвких6
изЪ 19 списковЪ и eS котором^ имянно
находится такое-то слово, и во сколь-
кихЪ и вЪ кошоромЪ имянно Himo его.
Все ето должно дЪлагпь, какЪ можно
короче, сокращен! л ля и знаками.
КакЪ же ето возможно? QmeimS. Воз-
можно искуству, которое совершенному
* На пр: гдЪ одинЪ переписчикЪ пишетЪ
рекхм, а другхй piKG-t; даже одинЪ и
гпотЪ же переписчикЪ пишетЪ ето слово
вЪ одной строкЪ тЪмЪ и другимЪ обра-
зомЪ; ибо, не имЪетЪ ни малЬйшаго по-
нятая о правописании.
412	II прибавление.
невЬждЬ едва разшолковашь, а не токмо
вЪ скорости обучишь оному возможно.
Я покажу только одинЪ вЪ своемЪ родЬ
совершенный образепр, а имянно, Грис-
бахово издаше новаго завйпга на Грече-
скомЪ языкЬ 1774 и 1796 г., послЬднее
произведете всего того, чемЪ мнопе
предшественники сего критика, возвели
ето искуство внЬ Poccin до тепериш-
яей высоты онаго. Не болЬе какЪ на
554 стрр. вЬ8, издалЪ онЪ всЬхЪ четы-
рехъ евангелистовЪ сЪ разнослов!ями
болЬе нежели изЬ 300 списковЪ и пе-
чатныхЪ книгЪ. СЪ-помощпо таковаго
искуства, сводЪ Несторовой лЬтописи
до 1054 г., займешЪ не болЬе двухЪ
азбукЪ.
ВогпЪ какЗ надобно сводишь! И пока
ето не сделается, до тЬхЪ порЪ не
льзя помышлять обЪ огнщенномЗ Несгпо-
рЬ, т. е., ни кто не можетЪ сказать,
принадлежишь ли такое-то слово, та-
кое - то / произшесшв!е Нестору или
только глупому его переписчику? СводЗ
Нестора, вЪ случаЬ нужды, можешЬ сдЬ-
Очищенный МесгпорЪ. 4^3
/
лапть и неученый человЬкЪ, если только
будешЪ имЬшь непреоборимое прилежа-
Hie и отмЪнную точность, и отЪ боль-
шой практики научится уловкамЪ. Та-
кт свод'6 я очень отличаю ошЪ
мпщъннаи) Нестора,
котораго изЪ свода можетЪ составить
одинЬ только искусный вЪ исторш че-
ловЪкЪ.
Не знаю, можно ли между толикаго
множества списковЪ отЪискашь еще
древнаго, настоящаго, неизпорченнаго
Нестора; ибо всЪ списки, мнЬ попа-
давппеся, принадлежать к'Ь числу изпор-
ченныхЬ. Tam. I, стр. 61, говоритЪ
об'Ь одномЪ, который почти имЪлЪвидЪ
подлинника и который онЪ досгпалЪ огпЪ
раскольника вЪ 1721 г. вЬ бытность свою
вЬ Сибири. ЕтотЬ списокЪ писанЪ- на
пергамент^, очень древенЪ, продол*
жался до 1197 г. и даже вЬ заглавш было
Несторово имя. Татищеву захотЬлось
имЪть с'Ь него противень; но подчеркЪ
и слогЪ были шакЬ древни и непонятны,
4’4
II прибавлегпе.
что кромЪ раскольника, ни кто не могЪ
разбирать его. По сей причинЪ расколь-
ник'Ь списалЪ его; но кЪ величайшему со-
жалеюю разсудительнаго Татищева, сдЬ-
лалЬ то же, что 7оанн8 Андрей (выше
стр. 404), т. е., подмолоднлб языкЪ и пере-
мЬнилЪ древше выражешя на новоРуск!е.
Но как'Ъ етотЪ списокЪ пошерянЪ,
а другаго ему подобнаго, сколько извЬ-
стно , еще не ошЪискано; шо и не
остается инаго способа, кромЪ того,
что критика должна его возстановить.
8Во перв&хб, надобно судить о словахЬ, ко-
торые сводчикЪ собираетЪ только меха-
нически: изЪ десяти найденныхЪ разно-
словш опредЬлишь одно настоящее слово,
или отгадать, что собственно писалЪ
НесторЪ. fBo emopetxS, при мЬстахЪ, ко-
торые вЪ иныхЪ. спискахЪ находятся,
а вЪ другихЪ нЪтЪ, должно разсматри-
вать, не вставки ли ето, придЪлки и
разсуждешя новЪйшаго, часто глупаго
переписчика, или принадлежать они
кЪ Несторову древнему чистому тек-
сту. Pycxia лЬтописи болЬе всЬхЪ дру-
415
Очищенный НесторЪ.
гихЪ древнихЪ и новых'Ь народовЪ исто-
рическихЪ памятников'!), пострадали отЪ
придЬлокЪ (см. введете); и cin - то встав-
ки, которыхЪ не отличили отЪ Несторо-
выхЪ словЪ, суть главнЬйшею причиною,
что древнЬйщая Руская истор!я и по сно
еще пору наполнена такими бреднями.
КакЬ отличать настояпре слова отЪ
ненастоящихЪ, подлинные мЬста отЪ
придЬланныхЪ, на ето есть общ!е пра-
вила, и между множествомЪ другихЪ
показываютЪ ихЪ ГрисбахЪ и Мае-
ст рихтЪ вЪ предислов!яхЪ кЪ новому
завЬту ихЪ издан!я. Но общ!е правила
недостаточны для особенныхЪ случаевЪ.
Простыя догадки ни кЪ чему не годятся,
а нужны доказателытва'. но мы знаемЪ
по опыту, что чемЪ издатель незнаю-
щее, тЬмЪ болЪе любитЪ догадки.
Такш омщенныи НесторЪ будет’Ь го-
раздо короче своднаго. ВсЬ обличенные не-
насгпояпре слова, всЬ обличенный придЬл-
ки выбросятся, а изЪ тЬхЪ и другихЪ вне-
сутся вЪ примЬчатя подЪ назваюемЪ
разнословш тЬ только, которыхЪ не
416	II прибавление.
осмЬлигпся рЬшигпь осторожная крити-
ка. — Надобно, чтобы вЪ егпом'Ь гпекс-
тЬ было по всюду единообразное право-
nucanie, сдЬланное человЬкомЪ свЬду-
щим’Ь во всЬхЪ шонкосшяхЪ древлеСла-
венскаго языка, и какихЪ очень много
между РускимЪ духовенством!). Нако-
нец!), надобно приложить и Латинскш
переводЬ, дабы и в’Ь чужихЪ землях’Ь
достать безденежныхЪ сотрудников!).
§ Ъ-
По Окончания сего труда А. (выше сшр.
308), а не прежде, пусть приступятЪ
Б. кЪ грамматическому и историче-
скому толкование *; а послЬ
В. кЪ критик:!» д±л8 (выше стр. 397).
Обпре правила здЬсь мало приносят!)
пользы. tflpajiipoeS и того и другаго по-
казалЬ я множество вЪ семЪ опытЬ.
* Издатель не долженЪ безмолвно пропу-
щать мЪста, которыхЪ онЪ не пони-
маетЪ ; но пусть признается вЪ своемЪ
невЪден1и, что бы придать охоту дру-
гимЪ вразумить его и публику.
in.
СлЯустыя всего вышесказаннаго, от-
носящееся вообще до обрабошашя
уреънЯйшей Руской исторш.
^ревнИлшгро Рускую историю считаю
я до смерти Ярослава, т. е., до 1054 г.,
не столько по тому, что сЪ сихЪ порЪ на-
чинается вЪ ней новый свЬтЪ, по причинЬ
просвЬщетя, принесеннаго изЪ Констан-
тинополя, по причинЬ частыхЪ союзовЪ
ВеликихЪ Князей сЪ иностранными дво-
рами, а еще болЬе по начавшемуся сЪ сего
времяни безпрерывному и бЬдственнбму
раздЬлетю государства на малыя части;
сколько по тому, что до сихЪ мЬстЪ
времянники, хотя и текутЪ изЪ одного
източника, но по большой части напол-
нены глупыми сказками (на пр. при кре-
щении Олеги и ^Зла дилера), и отЪ оши-
бокЬ переписчиков'Ь (на пр. вЬ мирныхЪ
Cacms L	- 91'
4^8	1П прибавлегпе.
договорах!) Олега, J/^оря и Святослава сЪ
Визаншшскими Императорами), насплю
сделались совершенно непонятными,
слЬдственно и требуютЪ преимуще-
ственно уъенаго обработайся.
КакЪ ето д±лалосб до сихЪ порЪ вЪ
России, то показываютЪ плачевные при-
мЪры, приведенные выше на стр. 370-391.
А какЪ должно ето д±латвся, т. е., какЪ
всЬ друпе просвЪщенные народы давно
уже обработали свою исторйо, и еще
обработываютЪ оную*, для сего даю я
слЪдующ1е правила. При большой части
оных'Ъ долженЪ я опасаться, что бы
читатель не сдЪлалЪ мнЪ такого
же вопроса, какш сдЪлалЪ ЯСатпонЗ чело-
вЪку, превозносившему похвалами добро-
дЪшель; но я опять ссылаюсь на сшр.
370-391, и мнопе друпе мЬста.
I.	Фуская ncntopia начинается огпЪ
лришеспняя Рурика и оснившяя Рускаго
* Подумайте только, какЪ на пр. Хо?ел<~
CKie Славене вЪ послЪдше 40 лЬтЪ пе*
редЪлали свою исширйо!
Обаре СлЬдств1я.	4-19
царства, когда три совершенно различ-
ные народа, ш. е., ^Новгородцы (Сла?
воне), Суде (финны), и Руссы (Норманы),
соединились вмЪстЬ и составили одинЪ
народЪ. Не льзя сказать когда ето слу-
чилось; ибо все наполнено грубейшими
прогпиворЬч1ями; но вообще только мо-
жно сказать, что ето сдЪлалось вЪ по-
joeiini IX стол, и ли около 860 г.; почему,
да не прогнЪваются патртты, что
iicmopia ихЬ не простирается до стол-
потвореШл, Что она не шакЪ древна, какЪ
Еллинская и Римская, даже моложе Не-
мецкой и Шведской. РазвЪ древность
народа можетЪ быть мЪриломЪ его сла-
вы и достоинства? И самые даже ШвеД-
ск1е антикварш давно уже отстали ошЪ
сихЬ дЪтскихЬ игрушекЪ,
II.	П редЪ сею епокок) все по-'
крыто мракомЪ какЪ вЪ Россш, такЪ
и в'Ь слщж'ныхЪ сЪ нею мЪстахЪ.
Конечно люди тутЪ были, БогЪ знаетЪ
сЪ которыхЪ порЪ и отЪ куда за-
шли; но люди безЪ правления, живице
подобно звЬрямЬ и птицамЬ, которые
420	III прибавление,
наполняли ихЪ лЪса, не отпличавпвеся
ни чемЪ, не имЬвнпе ни какого сношешя
сЪ южными народами» по чему и не могли
быть замЬчены и описаны ни однимЪ
просвЬщеннымЪ южнымЪ европейцем!).
Цари финландскье, Лифландшае, Перм-
CKie, также Князья Новогородскье и Го-
Судари KiescKie до Рурика, принадлежать
кЪ бреднямЪ ИсландскихЪ старухЪ, а не
кЪ настоящей Руской исторш. Но и
здЪсь, подобно как'Ь у всЬхЪ народовЪ,
есть «стунленле во ucmopiro, основанное
на разсудкЬ. НесторЪ досшавляегпЪ мно-
rie географичесше и егпнографичесюе
сьЬдешя о состоянья своего уголка до
пришествья Рурика» которые показались
мнЪ достойными гпруднаго обЪяснен!я.
Правда и они перемешаны сЪ бреднями,
но пусть очистятся критикою.
III.	Выключая сего вступления вЬ
HCmopim, должны также предшество-
вать настоящей Руской wcmopin прилич-
ные изЪискашя о трехЪ различныхЪ осно-
вахЪ, изЪ которыхЪ составился новый на-
родЪ» СлЪдственно» I. финны, НЪтЪника-
Общ1е слЬдспиня.
491
кихЪ историческихЪ извЬштй о семЪ на-
род номЪ племяни; но только примЪтно
его ужасное разпросшранен1е вЪсЪверной
ЕвропЪ и Азш, и многочисленные онаго
отрасли разпредЪляются по ихЪ еще иэ-
вЬстнымЪ языкамЪ. 2 £Pijcc&i (вЪ древ»
нЬйтемЪ значении Норманы, Варяги,
Шведы) извЬстны болЬе: ncmopia ихЪ
до самаго XI стол, почти уже изчер-
пана (выше стр. 270) и чрезмЪрно про-
странна; но для Руской исторш нужна
только краткая выписка. 3. Славене у ко-
торые по своему множеству сделались
главнымЪ народомЪ и какЪ будто погло-
тили оба первые.
Cie великое Славенское народное пле«
мя появляется вЪ исторш не прежде
VI стол. Еще за 50 лЪшЪ до сего еЪ его
Mcmopieio очень худо поступали, а сЪ
сего времяни получила она со всемЪ друый
видЪ (выше стр. 119-129)! Но РускимЪ
ueneeicniHGi cia болъппе и мЬлк1е сочине-
Hia; по чему, все еще начинаютЪ они
свою Славенскую историю сЪ Трои и
Пафлагонш и ГенепщвЪ; даже (что по
‘ Д29	III прибавление,
Ягпп вероятно, но совершенная истина)
не знаюгпЪ они Стиритгперов&мб вы писокЬ
изЪ ВизанппйскихЪ писателей, которы-
ми однакоже их'Ь акаделпд наукЪ столь
много взпомощесшвовала обЪяснешю се-
верной истории.
IV» Как’Ь Славене составляютЪ цЬ-
лое (родб, genus), а СРуссы (в’Ь позднЬй-
шем'Ь значеши) часть , species), то,
говоря о первыхЬ, надобно, как’Ь выше
при финнахЪ, начислить всЬ ихЪ видах
И каждый описать сокращенно. Но какая
нужда рускимЬ до всЬхЬ мЬлкихЬ. под-
робностей о МезшскихЪ Булгарах!), Мо-
равахЬ, ДунайскихЬ СлавенахЬ, ВендахЬ
при БалыщйскомЪ морЬ и пр.? За чемЪ
цаполняютЪ они пустоту своей nemo-
pin до Рурика обстоятельными сказка-
ми, который, если бы и были справед-
ливы, но ни мало не принадлежать кЬ
оцой?
Но еще страннЬе то, что онц
обыкновенно также разпространяются
о народахЪ, которые никогда не жили
или не кочевали вЬ древней Pocciu: о
Обпре слЬдсптя,
423
ГотахЪ, ГуннахЪ, Аварах!?, даже о Мас-
сагетахЪ и КимврахЪ и пр. ШторхЬ
вЪ своей исторш о Руской торговлЬ
описываепГЬ торговлю ГреческихЪ посе-
ленцевЪ при ЧерномЪ морЬ за 500 лЬтЪ
до Р X. Кто пойметЪ ето? Ежели
ето сдЬлано для того, что берега Чер-
наго моря принадлежать теперь Poccin,
то Соломонова морская торговля вЪ
ОфирЪ , должна войти вЬ Римскую
истордю; ибо Соломонова земля, по про-
шесшвш 1000 лЬтЪ, присоединена, кЪ
Римскому царству. Кимвры же и Мас-
сагегпы принадлежать кЪ Руской исто-
pin такЬ точно, какЪ Неметы, Алло-
броги, Салшцы и пр. кЪ новЬйтей фран-
цузской. Я не говорю уже о гпомЪ, что
при описании сихЪ народовЪ, все еще
повторяются древше заблуждения, о ко-
торыхЪ 30 лЬтЪ уже какЪ перестали ду-
мать всЬ ученые люди.
НаконецЪ, и прежде всего, должны
PycKie отстать отЪ СкпфовЗ и С арл ат 5.
БайерЪ очень ясно доказал!?, что сш
названия хотя сначала и принадлежали
Д24	прибавление.
мзвЬстнымЪ народамЗу но что послЬ,
по незнанию древнихЪ, разпространились
на безчисленное множество аемелв. Но
ужди такЪ трудно понять различие ме-
жду географическим!) и географически мЪ
иазвашем'Ь? Рускому кажется ето было
бы легче, нежели кому другому: онЪ
часто слыхадЪ, что иностранцы гово-
рят!) о народЬ, называемом!) СнбнрскнлЗу
и о языкЬ, называемом!) СпбпрскпмЗ^ онЪ
улыбнулся и отвЬчалЪ им!): “невЬжды!
Сибирь есть безмЬрное пространство
земли; myirib не одинЪ народЪ, а наро-
довЪ сЪ 40, изЪ которыхЪ каждый гово-
ритЪ своимЪ и для сосЬдей непонят-
нымЪ языкомЪ“. — Точно такая же
безсмыслица и СкпфскШ^ СарлатскЛй у
&СелбП7ск'1п языкЪ, какЪ и Сибирский. Но
если бы и всЬ народы, которыхЪ древте
разумЬли подЪ симЪ назватемЪ, имЬли
основатемЪ одинЪ только языкЬ, то
кому онЪ теперь извЬстенЪ? Неужли
Сарматски! язык!) есть Чудскт, т. е.,
финскш? Кому удалось доказать ешо?
Обнре слЪдств!».	Д25
V. Не с торЪ есть первый, древнЬй-
гпй и единственный отечественный източ»
никЪ сей древнЪйшей исторш до 1054
г. Почти непонятно, какимЪ образомЪ
люди, имЪюнре вкусЪ (правда безЪ вся-
каго свЬдешя вЪ исторической словесно?
сти), могли безсмысленный ошрывокЪ,
уродливое произведете несвЬдущаго мо-
наха, надЬлавшаго Царей изЪ назвашя
земель (Уардррккй изЪ	и пр.),
принять за сочинете перваго Новгород-
скаго епископа Уоакпма,. который былЪ
родомЪ ГрекЪ (f 1028).
VI. НесторЪ есть первый, древ-
нЬйшш, единственный, по крайней мЬрЪ
главный източникЪ для всей Славенской,
Детской и Скандинавской исторш сего
пергода» Писанное Ди шмар, и франк-
СКПЛ1Н л£топкслуцпу даже совремянникомЪ
НесторовымЪ Адам., есть не иное чшо
какЪ отрывки и не значитЪ ничего. А
Византийцы узнали Русь только со вре-
мя ни &!горя.
СлЪдственно, описывая произше-
ств1я до XIV стол., да не ссылается
426	III прибавлегйе.
t
болЬе ни одной Рускш исгпорикЪ на
ЛыбскЪя хроники, который всЪ не дав-
ны, а древнЬйипя изЪ них!» не имЬюш'Ь
смысла. Истина, какую только можно
отЪискать вЪ нихЪ, выкрадена из'Ь Не-
стора; а безсмыслица принадлежишь имЪ
собственно (см. II часть, 1Рурпк8, гл. 2).
ТакимЪ же образомЪ надобно отказаться
и отЪ &1сл(1ндскпх6 сказок'Ь (выше стр.
52), выключая которыхЪ, вся Сканди-
навская история не имЪетЪ почти ни-
чего, да и ни одна изЪ нихЪ не сравняется
древностью сЪ НесторомЬ, не говоря уже
о ихЪ внутреннемЪ недосшоинствЬ *.
* Лейбницу первому принадлежишь та
честь, что онЪ началЪ колебать вЬру
НЬмцовЪ кЪ симЪ вещамЪ, посреди шума
сЪверныхЪ антиквар1евЪ ! СильнЬе и яв-
нЪе обЪявилЪ я себя противу оныхЪ вЪ
фго&е ш)]'. 2(лпаГ. (1768), 2Шд. 3?огГ>,
•£)i|L (п?1) и вЪ ^itteratuv (17S3);
но основанш моих'Ь недосмотрели, а
послЬ и со всемЪ забыли. СЪ нЬкото-
раго времяни кажется, что вертёжЪ,
прекратившийся и вЪ самой Скандинавии,
возсшалЬ сЪ новыми силами^вЪ Германии;
Общ1е слЬдств^я.	407
VII.	He надобно совершенно ни на
комЪ утверждаться, а изпытывать и до-
казывать. ‘Таш., Лом., ТЦерб. гово-
рлтб ето'л: какое недостойное историка
д жазашельсшьо! Некоторые кажется
но только теперь попались мнЪ вЪ руки
два разсужден1я, которые укрошятЪ
безоорядокЪ и на всегда выкинутЪ cin
бредни изЪ числа исторических!} източ-
никовЬ. Одно изЬ оныхЪ помещено у
Чекера вЪ @ri)o[Utl$eU *797 > кн- стР»
8б - 124, подЪ названием!); О cieepHoii
nimopiii^ словесности « л/ и фо г or in (мы
явнымЪ образомЪ столкнулись вЪ нашихЪ
поняппяхЪ, но я не имЬю счасппя быть
извЪстнымЪ сочинителю). Второе со-
чинение писалЪ Дел)усЬ вЪ .-///g. Lrtt.
AllZ.iSoy.’, N. 124- 127. ДокторЪ JPtoi S,
мой почтенный другЪ , и по ciro еще
пору иначе обЪ етомЪ думаетЪ, но я
увЬренЪ, что мы и вЪ епюмЪ сЪ
нимЪ согласимся, если только сЪ по-
мощйо рЬдкихЪ познатй вЪ сЪверныхЪ
языкахЪ,' заблагоразсудится ему пьре-
весть сказки двЪ, одну изЪ сноснЬйшихЬ,
а другую изЪ глупЪишихЪ, слово вЪ
слово и надлежащимЪ обравомЪ , т. е.,
не сокращая и не выбрасывая ничего
(шше стр. 408).
498
III приБавленГе,
имЬюшЪ неслыханное правило считать
за истину все то, что за сто и болЬе
лЪтЪ до сего напегатано^ а на противЪ
того, все, что еще и за 50 до сего
лЪтЪ вышло о Руской, Славенской, Скан-
динавской и пр. исторш, есть совер-
шенный вздорб. Кто не напугается- уви-
дЪвЪ, что вЪ исторш о СлавенахЪ ссы-
лаются на Квентинаt .Тундлннгаг даже
на Срабр1ев8 словаре (выше стр. 385)! Из-
вЬстно, что сЪ сего времяни науки при-
мЬтно возвысились: не ужли отстала
отЪ нихЪ одна исгпор!я? — Не вЬрь во-
обще ии чьему слову, следственно и
моему. “Я не желаю, какЪ говорятЪ
„купцы, что бы меня считали за бо-
„гатаго человЬка, нозавЪрнаго инадежна-
,,го. служащая основан!емЪ, долж-
,,ны сколько возможно быть вЬрны, а вЪ
^заклюсен1лх8, мною изЪ нихЪ выводи-
4 „мыхЪ, прошу мнЬ невЬришь, а смотрЬть
„самому14. ЛессингЪ.
VIII.	Пусть ошстанутЪ они- отЪ
ъдовапроиз.водства, какЪ они, еще и no cito
лору почти всЪ безЪ изключеная при-»
Ф)бщ1е слЬдсшв{я.	429
Ъйгращены кЪ оному: оно слишкомЪ пре-
зрительно для нашихЪ ясныхЪ исгпори-
ЧескихЪ дней! Пусть не потЪютЪ болЬе
надЪ тЬмЪ, что значитЪ Славенпнб, ZPycS.,
взятое за имя нарицательное (выше
стр. 61)* а и того менЬе пусть от-
искиваютЪ при РускихЪ имянахЪ равно-
звучные слова вЪ ВенгерскомЪ, Персид-
ском Ь, АрабскомЪ и пр. языкахЪ, и вы-
водят!) изЪ нихЪ слЪдствая, отЪ кото-
рыхЪ можно изпугашься, какЪ на пр.
выше на стр. 37 7 при имяни
Если дадугпЪ мнЪ сотню РускихЪ имян'Ь
и словЪ, то сЪ помощхю извЬстнаго
Рудбековскаго (см. ч. II, ^Рурпкб, гл. V)
мскуства, возьмусь я отЪискать столько
же подобныхЪ звуковЪ вЪ МалайскомЪ,
ПеруанскомЪ и ЯпонскомЪ языкахЪ. Но
кЪ чему ето? — ^елгусб (вЪ привед. мЬ-
стЪ) говоритЪ, что ни какая истор1я не
можетЪ представишь такого бреда усе-
пой фантазш, какЪ Шведская; но вЪ
Руской царствуетЪ еще неусеная фан-
тазия, которая естественно бредитЪ
еще смЬшнЪе»
450
III прибавление.
IX.	“Худо понимаемая моЗоов кЗ
отечеству подавляешЪ всякое критиче-
ское и безпристрастное обработываше
ис1пор!и“, говоритЪ ДёлгусЪ вЬ выше-
сказанном!.) мЬстЬ A/lg. Litt. Anz., стр.
1177, и “дЪлается смЪшною“, прибав-
ляю я кЪ его словамЪ. Возможно ли,
чгпо бы ('древнихЪ) РуссовЪ не признали
за ШведовЬ потому только* что тогда
были вЪ ссорЬ со Шведами (выше стр.
369)? Возможно ли, чгпо бы прогпивЪ не-
оспоримаго положегпя , что Варяги и
Норманы сушь одинЪ и тотЪ же на-
родЪ, возставали по тому только, Что
Норманы были морск1е разбойники ?
'ГенгстЗ и ЗГорсЗ были одного сЪ Рури-
комЗ ремесла, а потомки ихЪ, Короли
АнглоСаксонсме, и во снЬ не думали
сердиться на своихЪ лЬшописашелей за
то, что они ето говорили. Я молчу
уже о томЪ, что вЪ тогдашнее время
морскш разбой былЪ погвтнымЗ ремё~
сломЗ, что всякому извЬстно, кромЪ
Тред., который за eitfo самое и раз-
сердился очень на Сапера.
Обире слЬдстпв|я.	451
X. ХРелиия и пстпоЫя никогда не
могутЪ противурЬчить одна другой, а
не то ето было бы грубое недоразцл^нЪе*.
не вся ли положительная релипя основана
на Hcmopia? Но церковв и р ел mi я отличны
одна отЬ другой, какЪ небо отЪ земли.
Не часто' ли случалось что вЪ нЬкото-
рыхЪ вЬроизповЬдагпяхЬ, непросвЬщен-
ные люди, собравЪ, особливо во мракЬ
средняго вЬка, множество ложныхЪ по-
ложенш, грубыхЪ бредней и глупыхЬ
чудесЪ, выдавали ихЬ богопротивными
образомЪ, за части и учете того, что
для человЬка есть почтеннЪйшее, т. е., .
За релпг'ио, чемЪ самымЪ увЬрили или
даже принудили вЬрить еще неиросвЪ-
щенныхЪ своихЪ совремянников'Ъ и по-
томковЪк Пусть ncmopia изправляетЪ
ШугпЪ должность свою безбоязненно,
пусть отдЪлигпЪ она церковные поло-
жетя отЪ ученая релипи, истинные
произшеств1я отЪ выдуманныхЪ, со-
кроетЪ всЪ чудеса, или упомянет’Ь о
нихЪ только тогда, когда они произве-
ду mb какое важное дЪйств!е между про-
432 '	прибавление.
сптодушиымЪ народомЪ, который имЪ
ПовЪритЪ. Да прострет!) екзегетнка
руку свою wcmopin^ и если кто скажет!»:
что такое и такое произшеств!е напи-
сано вЪ&*£н«, тому да отвЬчаетЪ она:
вы невЪжды, вы не такЪ до сихЪ порЪ
ето изЪясняли! Да неосмЬлится никто
вЪ обоихЪ случаяхЪ сказать, что бы
истор1я нападала на религию; нЪтЪ,
она супл{ает5 сЪ нее пятны, которые
сдЪлали бы ее презрительною для бла-
горазумная человека. Испанская цер-
ковь долгое время чтила Принца Тер-
менгплда за мученика и святаго; новЬй-
тая история, предЪлицемЪ самой инкви-
зиц1и, доказала что онЪ былЪ бунгпов-
щикЪ, хотЬвппй лишишь престола отца
своего Тевтплда, и слЪдственно заслу-
жилЪ казнь свою. Не спорю, что сЪ на-
родного в±рогщ какЪ и вообще сЪ народными
заблуждениями, должно обходиться нЬ-
жно; но ето можно сдЬлать не жерт-
вуя слЪпо истинною и здравымЪ раз-
суд ко мЪ»
Общле слЪдсптвхя.	4-35
(Надобнолй непременно быть РускимЪ^
что бы трудиться надЬ древнЪйшею Ру-
скою историю? Мо^ноли ето сдЪлать не
ра^умЪя, выключая лрироднаго своего язы-
ка , ни по НЪмецки$ ни по французски, ни по
Англински, ни по ДатМ’Нскм (не говоря уже
G ГреческомЪ языкЪ)? Можно ли ето сдЪ-
Лать', не бывЪ ученымЪ историкомЪ и не
знаяj кромЪ РускихЪ времянниковЪ, лЪт-
описей всего прочего свЪта? — Еще за до
до сего лЬтЪ должно было сражаться cb
сими варварскими утпверждешями: excidat
ilia dies aevo! Опровергать же цхЬ вЪ igor
г. все равно, что не вЪрить наступившему
наполненному надежды вЬку АЛЕКСАНДРА
йёрваго)»
\ ’
*
КонецЪ первой части»

a. Eorum ille mos erat temporum, non laudabilis
quidem, minus tamen maleuolentiae quam
simplicitatis et inscitiae index. Nondum
callebant earn artem, commentatorum
animaduersiones ab auctorum verbis se-
cernendi quam solertiae recentiorum debe-
mus. Adscribebant librorum veterum iunio-
res possessores in maiginibus, quae vel-
lent; ea librarii aetate postenores in ipsos
codices absque ulla distinctione infercie-
bant, et expectabant leutores aut tarn se-
cures et ignaros rerum omnium, ut sco-
pulos chronologicos etc, absque offensione
praeterirent; aut si quos nanciscerentur acu-
tioris sensus , persuadebant sibi, eos facile
vei non admonitos assumenta aliena esse
agnituros. Veniam poterat ea simpli-
citas inuenire, si intra earn substitissent,
qui turn erant librorum consarcinatores
et librarii: at ill! multo peiora. Trans-
, cribebant aliena scripta verbotenus , adde-
bant in fine parum aliquid de suo, de-
nique praefigebant nomen aut suum aut
quod velient, et agebant in literas latro-
ciniaiinpune, tantaque securitate et impu-
dentia aut si mauis stupore, ut furti ve-
terisque domini indicia non tollerent.
С ас ma 1.	^8
436
j3. Labqrem nobis AtLici nostri leuauit labor’,
sic familiarum originem subtexuit, ut ex
eo clarorum virorum propagines possimus
cognoscere.
y. Cmp. 59 (Оксф. идз.) п/л^Пха v'Tfojjt-
v^/лата, d	'reais Tta§a тгатдо$,
xai 'rtEgi TtoWs 'noiEirai rocs p.s& tavrov
Effuo/jiEVDis, шакед iEga тгатдыа 'rcagabibovai.
Ut istiusmodi Moscovitarum, nobis Germa*
niae viris prius adinodum .incognitorum ,
percontarer, idque Tuo nomine , originem,
ritus , mores, reJigionem, atque id ge-
nus alia.
s. lussu Tuo haec certe illorum hominum per-
quisita sunt, qni quod Turcis ac Tataris
undique circundati, ad mare glaciale lon-
gissime a nobis sunt siti igitur hactenus
aliquot saecula parum commercii cum
imperio nostro adeoque Christianis, lia-
buerunt.
Л Haec omnia in suis historiis accuratius ipsa,
quam omnes exteri, descripta habet, at-
que sic, quae vel ad eius laudem, vel
antiquum regni Russici statum , praesertim
sub ducibils diuersorum ducatuum, post
magnum ducem et. Tzarum Volodimer,
pertinent, in illorum libris satis exacta
inuenitur narratio.
457
a.	Poloni ab Japhet, qui fuit filius Noe, sunt
exorti.... Hie Japhet habuit multos filios,
quos genuit. Vnum habuit, cuius nomen
erat lawan, quern Poloni vocant 4ll/an.
Ywan autem genuit Philaram. . .
Ь.	Aegyptum primus inhabitabat Misraim, filius
Ch ami , filii Noae. Indiae ad septentrio-
nem adiacet Qiiemialandia., in qua nulli
masculi sexns homines. Feminae ibi bina
membra genitalia habere perhibentur. Vi-
cina huic terrae est /Mania. . •
C. Ermana/ricus . . . in regno (Gothorum) suc-
cessit, qui multas et bellicosissimas /7г-
Ctoas gentes p > !<»	, suisque parere
legibus fecit: quern in-iit о nonnulli Ale-
xandro magpo coinparauere maiores. Ha-
bebat siquidem quos domuerat, Gothos,
Scythas, Thuidos in Aunxis, Vasinabron-
cas, Merens , Mordensimnis , Cari> , Ro-
cas, Tadzans, Athual, Nauego, Bubegen-
tas, Coldas. (Разнослов1я у Mypamopifl)
Golthes, Etta, Thividos, Inaxungis, Va-
sina, Bovoncas, Merens Mordens , Rem-
niscans, Rogans, Tadzans, Athaul, Na-
vego, Bubegenas, Coldas.
d.	A parte aquilonari renertentibus ad ostium
Baltici freti, primi occurrunt Norrmanni}
deinde Scania protninet regio Danorum,
et supra earn tenso limite Gothi habitant
usque ad Bircam. Postea longis terraruin
spatiis regnant Sviones, usque ad terram
458
feminarum. ч Supra illos Wilzi, Mirri,
Lami, Scuti, et Turci habitare feruntur
usque ad Ruzziam.
e.	Inter Graeciam et Russiam, sunt Getliae, Pla-
neti et Coralli, paganorum gens ferocis-
sima. carnibus crudis uteus procibis. Sed
et inter Poloniarn et Liuoniam sunt pa-
gani, qui I<irmenses dicuntur. Exhinc
versus septemtrionem est Liuonia, gens
paganorum probissima.
f.	Principes hi populi habent nullos , praeter
Supanos senes, sicuti et c»pten Slauici
populi eandem reipublicae foimam seruant.
g.	Ita Vngri appellant regiones amnibus inter-
sitas, siue insulae sint siue peninsulae ,
ThemesX:t'№5, regio inter Temesium et
Maros.
4. Ab Actio nauigantes stadia 40 , veniunt ad
Isthmum Leucadiensem; ibi solent itincris
minuendi causa rem«4‘0, quern graece
тгТххтил'сс dicunt nauem traducrfe.
i. Tlujle. . • Prope glacialis oc-ani eras habi-
tant siluestres homines Ugari siue Ugri.
Scythae quidem sunt , • t a caeteris mortali-
bus s-moti : apud eos neqtie aurum, ne-
que argentum cognoscitur. neque aes;
cum proxima gente inercitnonia permtitant,
aut cum Zauolhcensibus. Sic narrauere
mihi, qui ad origines Tanais- habitant.
Scyt/'lCfe. - . Sunt in Sarrnatia variae
linguae VII, earum vero maior est Scy
4’9
thica , quae Rhutenica dicitur, et minor
est. Lectonica. Scythia vero incipit a Bo-
risthene, qui oritur ex palude inaccessi-
bili , ex qua alii duo fluuii magni nascun-
lur, qui immerguntur in Rhodano, simul
labentes per IjOeniOlUOS et (‘Ul'anioS. A
Boristhene tenet Scythia vsque ad R.hy-
phaeos montes, qui claudunt Scythiam
ab oriente, et extenditur usque ad sep-
tentrionem, cuius finis est congelatus
oceanus, et altissimi atque excelsissimi
montes, aemuli Alpium, qui terminantur
inari, quod vergit ad Thylem. In ea
vltima parte habitant Ugri: et montes
inhabitat luporum genus, quod est silue-
stre, vbi capiuntur zobolae et sciuri pre-
tiosissimi, qui nunc dicuntur clossi, et
sunt 4 genera scidrorum: et apud Syba-
rinum est magnitudine martis, tjui illic
dicitur sybariscus. Paulo inferius versus
orientem, itinere fere duorum mensium,
habitant Parmii, deinde Zaulozenses. Post
Rhyphaeos montes incipit India. Sed
vnum est animaduertendum. quod in Scy-
thia et in Sarmatia paucissimae sunt ur-
bes, et villae innumerabiles. Planitim
omnem, quae est ab Tanai usque ad Cas-
pium mare, habitant Tartari et supra
Maeotida paludem versus orientem sunt
Cercesii.
440
к. Transeuntes Narwam, processerunt. ... in
terram, quae Ingaria vocatur, quae est
de regno Nogafdiae.
/. Semigalli, pagani vicini, audita lapidum con-
structione , ignorautes, eos caemento me-
diante firmari, cummagnis funibus nauium
venientes, putabant se stulta sua opinions
castrum in Dunam trahere. Sed a bali-
stariis vulnerati, damna reportantes abie-
runt.
m. Memela est fluuius . . . ipsam Russiam, Le-
thouiam, et Curoniam diuidens etiam a
Pruschia
П. Mare Bardil. . . . Memoriarn maris Warank,
nusquam inueni, nisi in scriptis Abir Ri«
hanil Birunensis, et in at Tadz Keratin
Noseiri Thusensis: propterea censui, ver-
bis id Birunensis hue conjicere. Dicit
igitur ille sic: mare Waranc exit ex am-
biente mari septentrionali versus meridiem,
habetque longitudinis et latitudinis , quod
satis sit. Warank. est nomen gentis, quae
litora eius obsidet.
0. Introrsus illi Dacia est, ad coronae speciem
arduis Alpibus emunita, juxta quorum
Sinistrum latus, quod in aquilonem vergit,
et ab ortu Vistulae fluminis, per immensa
spatia venit, Winidarum natio populosa
consedit. Quorum nomina licet nunc per
varias familias et loca mutentur, princi-
paliter tamen Sclauini et Antes nominantur.
441
Sclauini a ciuitate noua et Sclauino-Ru-
munense , et lacu qui appellatur Musianus ,
usque ad Danastrum, et in boream Viscla
tenus, commorantur: hi paludes syluas-
que pro ciuitatibus habent. Antes vero,
qui sunt eorum fortissimi. qui ad Ponti-
cum mare curuantur, a Danastro exten-
duntur usque ad Danubium, quae flumina
multis mansionibus ab inuicem absunt.
Ad litus autem oceani, vbi tribus fauci-
bus fluenta Vistulae fluminis ebibuntur,
Vidioarii resident, ex diuersis nationibus
aggregati: post quos ripam oceani Itemesti
tenent. . .
Гл. 23. Ermanaricus . . . multas et bel-
licosissimas arctoas gentes perdomuit,
suisque parere legibus fecit. . . Post Eru-
lorum caedeih idem Ermanaricus'in Vene-
tos arma commouit, qui quamuis armis
disperiti, sed numerositate pollentes , primo
resistere conabantur: sed nihil valet mul-
titude in hello, praesertim vbi et multi-
tude annata aduenerit. Nam hi, vt ini-
tio expositions vel catalogo gentis dicere
coepimus, ab una stirpe exorti, tria nunc
nomina reddidere, id est, Veneti, Antes,
Sclaui : qui quamuis nunc, ita facientibus
peccatis nostris, ubique desaeuiant, tamen
tunc omnes Ermanarici imperils seruiere.
Aestiorum quoque similiter nationem , qui
longissima ripa oceani germanici insident,
442
idem ipse prudentiae virtute subegit, om-
nibusque Scythiae et Germanise nationi-
bus ac si proprii.3 laboribus imperauit.
p. Hunni, Sklab'mi et Antae Sklauenorum ac-
colae, transito Istro, репе quotannis in
Romanorum fines cum magno exercitu ir-
ruperunt. . . . Vna est utrisque lingua ad-
modum barbara. . . Nomen etiam quon-
dam unum erat; utrosque enim appellauit
'SrtQQXS antiquitas, ob id opinor, quia
, h. e. sparsim et rare positis ta-
bernaculis. regionem obtinent, quo fit,
ut magnum oc- upent spatium. To yc(.§
•TtAE^OV T1JS ETSgCtS TS 15^8 OX&tfS CtVTOl
Ve/mvtcU-
q. Negno, Alani filius, Vandali et Saxonis pa-
ter, omnium Slauorum parens, egressus
de campo Sennar, transits Chaldaea Grae-
ciaque , circa Ponticum mare et fluuium
Danubiutn . . . cum fdiis , cognationibus ,
et famiiiis suis , consedit, et priinum Pan-
noniam, primam et veterem Slauorum se-
dem parentem et alumnam, quae nunc
Hungariae, Longobardis Slauos inde pel-
lentibus, ddinde Hunnis, de ea contenden-
tibus, sortita est vocabulum.
T. Boioarianf, Pannoniam, et Carnutum, quod
corrupte Carantanum dicitur, nec non et
regna Sclauorum Beheimensiuin et Mara-
hensium.
445
Tugit ad Slauorum gentem in C.arnuntum,
quod corrupte vocatur Carantanum.
Wacho super Sueuos irruit, eosque dominio
suo subiugauit.
t. Inter alpes Huniae et oceanum est Polonia,
sic dicta in eorum idiomate quasi Cam-
pania.
U. Ex portu Sliaswig naues emitti solent in
Slauoniam, vel in Svediam, vel ad Sem-
land, et usque in Graeciam.
Si per mare nauis ingrederis ab Slias-
wig vel Aldenburg, ut peruenias Juminen,
ab ipsa urbe vela tendenS, 43 die ascen-
des ad Ostragard Rusziae, cuius metropo-
lis ciuitas est Chiue. aemula sceptri Con-
stantinopolitani, clarissimum decus Grae-
ciae.
Asserunt periti locorum, a Sveonia ter-
restri via quosdani usque in Graeciam
permeasse. Sed barbarae gentes, quae
in medio sunt, hoc iter impediunt, pro-
pterea nauibus tentatui' periculum.
Rucenum mare breue brachium in Graeciarti
transmittit... Sinus huius maris ab occiden-
tal! oceano orientein versus porrigitur,
appellatus ideo balticus, eo quod in mo-
dum balthei longo tractu per scythicas
regiones tendatur usque in Graeciam.
Xi Hippolytus Portuensis, S. Irinaei discipulus,
primus est, qui tradidit, Andream Scythia
atque Thracibus praedicasse: de Scythia
Cacms L	S8 *
444
cnnsentit eius fere eaqualis Origenes apud
Eusebium. Alii Achaiam adiiciunt. Hie-
ronymus Ep. 148 adMarcellam, Gregorius
Nazianz. orat. XXV, et Pontius Paullinus
natali g S. Felicis, Scythiam ignorasse viden-
tur: nam cum maxime de cursu diuinae
religionis inter gentes dicunt, Achaiam tan-
tummodo attribuunt Andreae apostolo, aut
Epirum. Jam deinde Sophronius Scythis
addit Sogdianos et Sacas. Dorotheus vero,
ille inquam vriofcoXi/Actios Dorotheus, totum
litus mans et Bithyniam et Pontum et
Thraciam et Scythiam edidit, e quo ipsa
fere verba in Meriologio Basilii Imp. ex-
tant Tom. I, p. 221. Denique Nicephoius
Callistus H. E. L. II, c. 39, totum quasi
septemtrionem et orientem in acie ex-
plicuit, Cappadociam, Galatiam, Bithy-
niam, et Antropophagos, et Scythiae de-
serta,	ts Порто?-' exccte§ov (Pon-
tum puta Euxinum et Mare Caspium), et
prouincias eorum marium ad boream atque
notum, et Thraciam, Macedonian!, Thes-
saliam, Achaiam. Nouisse mores me et
Dorothei istius et huius Callisti meditate
decet, quibus religio fuit, orbem chri-
stianum celare, quae noctu somniarint.
De Thracia non dubito... De Scythia quo-
que consentio, quando ita Hippolylus et
Origenes tradidere, quorum apud nos
auctoritatem valere decet, cum proximi
445
ab aetate ilia fuerint. At quam Scythiam
dicant, quos populos , etiam atque etiam
considerandum fuit, ne voce ambigua uta-
mur, tamquam pueri talis. Thraciae xnentio
mihi persuadet, vicinos quoque S. And-
ream adiisse. At turn quidem inde a Da-
nubio ad Borysthenem Scythae fuere
nulli: Getae regionem tenebant, paucis
Scythis permixtis. Non nego superiora
Borysthenis Scythas tenuisse’, at quis
mihi praestabit, eo usque penetrasse S.
Andream, aut Borysthenem trajecisse?
Nempe in veterum scriptorum silentio,
neque nouis delector, quos jam vulgus
eruditorum exsibilat, neque hariolari meum
est, sed pudorem adhibere et verecun-
diam. Quis deinde mihi Russos iam turn
ad Borysthenem fuisse demonstrabit ?
toov cento rys Pojticcs e§xo/j.evcov Puos /летcl
TOJV /MVofevXwV EV I\.OV^aVTiVSTtoXsi. 'От/ Tct
cltto rijy s£a) Рахпл^ povofcvXa xctTsgxo/Jsva ev
PLov^avtivstVoXei, Eiuifxev a-rto ts ^E/Joya^as,
EV W IZtyEvfio&Xal&fc 0 VIOS	TS
AgXovTos Puaicts, ехсс&е&то. PLisi xcci
cento to xcc^gov t^v MiXivicrxav, xcti evfto
TeXist^v, xai TgEgvr/uj'yctv, хл/ cento ts
ЛаСГЕ7§а^Е. Тлмл SV CLTtCtVTCC ТК 7Г0-
rct/xs хлтерхоутси Алултсoeujs, xc-.i етсюсул^
70ГТЛ1 ETti то хл^доу то Юоа/Зсс, то ^тго-
vofj.cc§op.£vov ^л/л(3лта$. О/ ^xXe.(boi
446
01 7ТCtXT 1ШТCCl ctvrcofi, 01 K-glfiyTctWOl Xsyo-
p.EVOl , Xctl 01 A.EvgcCV1]V0l, XCtl oi KotTTOl
"ShxKa&wioi, eis та ogq avruv xotfTtsffi та
p.OVO^uXc(. EV TO) TS XEl/MOVOS xaigo). . . .
S. — 'iViXa 0 Ncfi/zSo/Off /J)]V EIGe\&$, EV$u)S
oi avTcov a§X0VTES e^e§%ovtcii /дето, тГартшу
toov Plus' art о tov K/ctSor, xai artegxwrai
eis та rtoXiha о XsysTai Гvga, qysv eis
Tas 'AA.afiivias тооу те tteg&iavow, ; xai
Aps'/siSiTaiv, xai i^ijStT^v, xai toov Sep-
(dioov , xai XoitE^v ^xka'Boov, oitives ei&i
TtaxTiurai tccv Pais’. A’i oXs ts x£(-
jmwos екекуе $1атдЕфо/ДЕ1>01, Tta'kiv атГо p.t]-
vos АтГ^КХлы, ^iaXua/j.EVS ts Ttayss ts
AavaTt^Eces тгота/ды, xaTEgxoi’Tai rtgos tov
K.ia/3ov.
ГЦЛ. Chuni ad hieinandum annis singulis in
Sclauos veniebant; uxores Sclauorum et
lilias eorum stratu smnebant, tribula su-
per alias oppressiones Sclaui Chunis so-
luebant.
bb. Filii Chunorum, quos in uxoribus Wini-
dorum et filiabus generauerant, tandem
non sufferentes banc inalitiam ferre et
oppressionem, Chunorum dominationem
negantes , coeperant rebellare.
CC. Transmarinas dicimus has gentes, non quod
extra Britanniam essent positae, sed quia
a parte Britonum erant remotae duobus
sinibus mari interjacentibus j quprum unus
44?
ab oriental! mari, alter ab occidental!,
Britanniae terras longe lateque irrumpit,
quamuis ad se inuicem pertingere pos-
sint.
dd. In regnum nostrum Poloniae magnumque
Litvaniae ducatum ius sibi arrogauit I va-
rus, idque vanissimis modis asseruit,
clum a Prusso, nunquam inter mortales
cognito aut nato, quern Octauii caesaris
fratrein, generis‘vero suiauctorem, fuisse
contendit, orsus, ab eo se esse propagi-
nem decimam quartam significairit. Quibus
quidem generis sui vanissimis deliramen-
tis sibi ius perquam absurde in uniuersum
Poloniae regnum magnumque ducatum Lit-
vaniae aliasque prounicias vindicare in-
stituit.
C(>.......... Dlugossus,	polonicorurn annalium
scriptor, . . tradit, ciuili bello, quod in-
ter Caesarem et Pompejum gesturn est,
manum quandam Romanorum, deserta Italia,
ad litora Venedici sinus consedisse, ibi-
que urbem a se conditam Romowe de
Romae nomine dixisse, quae gentis eius
metropolis diu fuerat. Cum itaque ex
eadem origine permulti quoque in Varegis,
i. e. maris Balthici accolis, quod Rutheni
Varegum mare appellant, consedissent,
Gostomislius, ut ex iis tres fratres, de
quorum probitate et prudentia singulars
erat opinio, ad imperium seu gubernacula
accerserentur, suasit. Fuere hi Rureck,
Sinauus , et Truuor. Horum originem Ru-
theni ad Augustum caesarem referunt:
qua id authoritate fiat, iudicent alii. In
annali.bus enirn suis, quorum tamen cum
difficultate nostratibus copiam faciunt,
scriptum habent: Augusti fratrem Prussum
ad mare Balthicum et Vistulam consedisse,
Prussiaeque nomen dedisse, Referunt
item, ab hoc arces Mamborock (quae for-
tasse est Marieburgum, a Polonis Malburg
dicta), Turonium, et Gedanrim, ad fluuium
Nemon, occupatas. A Prusso quarto gradu
seu progenie hosce fratres descendisse.
Nomina ipsorum ne vestigium quidem
roinanae originisl habent, ut.verisimile sit,
quamuis maiores suos romana ciuitate
oriundos habuerint, iam tamen, ut ple-
rumque fieri consueuit, et mores et no-
mina eorum, quibuscum viuebant, sibi
vsurpasse. Sed haec eo potissimum spec-
tant, ut ducibus suis, ob tarn insigvem
familiae originem, eo plus splendoris et
dignitatis accedat.
Hosce fratres originem a Romanis traxisse,
gloriant.ur Rhuteni, a quibus etiam prae-
sens Moscouiae prijiceps se genus duxisse
suum asserit.
. Hnnc magnus quoque Moscouiae dux imi-
tatus, generis sui primordia ad Romanos,
Augustum nempe caesarem refert, earn
449
Videlicet ob causam, ut et sibi et majo-
ribus suis plurimum splendoris et digni-
tatis accedat.
llh- ... Initum est concilium, quid agendum,
ubi quaerendum esset praesidium ad eui-
tandas et repellendas tarn feras tamque
creberrimas gentium aquilonarium irruptio-
nes : placuitque omnibus cum suo rege
Vortigerio, vt Saxonum gentem de trans-
marinis partibus in auxilium vocarent.
Quod domini nutu dispositum esse con-
stat, ut veniret contra improbos malum,
sicut euidentius rerum exitus probauit.
Ц. Misit etiam cum eis quosdam, ,qui se, id
est gentem suam, Rhos vocari dicebant,
quos rex illorum, Chacanus vocabulo, ad
se amicitiae, sicut asserebant, causa di-
rexerat: petens per memoratam epistolam,
quatenus benignitate imperatoris redeundi
facultatem atque auxilium per imperium
suum totum habere possentj quoniarn iti-
nera, per quae ad ilium Constantinopolini
venerant, inter Barbaras et nimiae ferita-
tis gentes immanissimas habuerant, qui-
bus eos, ne forte periculum inciderent,
redire noluit.
Quorum aduentus causam Imperator
diligentius investigans, comperit, eos
gentis esse Sueonum: exploratores po-
tius regni illius nostrique, quam ami-
citiae petitores, ratus, penes se eousque
450	’ •
retinefidos iudicauit, quoad Veraciter
inueniri posset, utrum fideliter eo nec ne
peruenerint.
Idque Theofilo per memoratos legatos
suos atque epistolam intimare non distu-
lit, et quod eos illius amore libenter sus-
ceperit; ac si fideles inuenirentur, et
facultas absque illorum periculo in pat-
riarn remeandi daretur, cum auxilio remit-
tendos: sin alias, una cum Missis nostris
ad eius praesentiam dirigendos, ut quid
de talibus fieri deberet, ipse decernendo
efficeret.
kk. De O.stmannorum aduentu. Non multo
vero post tempore, iterum de Norwagiae
et insularum borealium partibus, quasi
de reliquiis gentis prioris, et quia vel
oculata fide vel parentum relatione, ter-
rain optimam nouerant, non in bellica
classe, sed sub pacis obtentu, et quasi
mercaturae exercendae praetextu, in insu-
lam quidam aduenerunt: qui et maritimos
Hiberniae portus statim occupantes, tan-
dem de assensu princijium terrae, ciuita-
tes in ipsis varias construxerunt. Quo-
mam enim innatae ociositatis vitio gens
Hibernica, ut diximus, nec maria lustrare,
nec mercaturae indulgere aliquatenus, vo-
luerat: de communi totius regni consilio
perutile videbatur, ut gens aliqua , cuius
opera aliarum regionum commercia, quibus
• • 451
haec terra caruerat, hue aduehi possent,
in aliquibus regni partibus admitterentur.
Euerunt autem duces eorum tres fratres,
Amelaus scilicet, Sytaracus. et Yuorus. •
Constructs itaque primo ciuitatibus
tribus, Dublinia, Gwaterfordia, Limi-
rico, Dubliniae principatus cessit Ame-
lao, Gwaterfovdiae Sytaraco, Limirici
Yuoro: et ex iis paulatim ad alias
Hiberniae ciuitates construendas processu
temporis sunt deriuati.
Gens igitur haec, quae nunc Ostman-
nica gens vocatur, in prints terrae istius
regibus satis tractabiles fuerant et paci-
fic!. Sed ex quo in immensum generis
numerositate jam excreuerant, et ciuitates
fossatis et muris optime cinxerant: anti-
ques inimicitias alta mente repositas non*
nunquam renouare, et acriter rebellare
solebant.
Dicti sunt autem Ostmanni lingua ip-
sorum, corrupto quodam Saxonico, quasi
orientales homines: respectu namque ter-
rae istius ab orientalibus hue partibus un-
decunque aduecti sunt. Ex hoc igitur
et priorum Norwagiensium aduentu, de
quibus parum securi fuerant, usum secu«
rum contraxerunt et malitiartl, quam
ipsi ab aliis susceperant, aemula malorum
doGtrina in alios multoties transfude-
runt.
С а с m б I»	29
459
//, Quae de Amlauo binisque fratribus narrantur,
cum illis fere concinunt quae de Rurico,
Sinao etTruvore, Eatribus Waragis, Nor-
xnannisque a'deo, domicilia in Russia cir-
ca idem tempus consrituentibus, annalium
russicorum conditor Nestor retulit, ut su-
spicionem mouere possent, ex eodem
fonte ilia fluxisse, S“d cum in se nihil
absoni habeant, talia ea accipiamus, qua-
Jia nobis tradita sunt.
mm. Nec interim ir-glexerunt quin patriae me-
ritae laudis essent acerrimi' vindices.
Cuius vero rei cum plurima reliquerint
documenta, turn hoc quoque non est in
postremis habendum, quod posteaquam
prodiret descrintum illud diploma, seu si
dicas immunitds seu priuilegjum, ab
.Alexandro illo magno Maced mum rege
profe ctuui, quo Slauis, ob egregiam in
domando mundo репе uniuerso ipsi naua-
tam operam, potestas fit occupandi et in
meridie et in septentrione potissimas Eu-
ropae partes, non c-ssarunt illi duo He-
roes, et patriae gloriae a sertores ingenui,
quin sedulo rem inuestigarent: d.mec tan-
dem in Collegio Prag-nsi, res prius dubia,
litteris non fallentibus , ibi it a ut est de-
prehensa, omnibus nota fieret, typisque
procuderetur.
Показать (вместо оглавления} еаж-
нЪитнхЪ лреулктовЬЛ находящихся
сб первой tacmn.
Отд£л.	стр,
1.	уКизяь Нестерова . . . V —
Hcmopia К1евопечерскаго мо-
настыря, стр. д.
ГдЪ родился НесторЪ. неизве-
стно; годЪ его рождения, стр. s.
Его 'отингн1л, ги Его врс-млн-
Wiiftfi составленный по Визан-
тийскому, ei Греческая словес-
ность вЪ России, si.
Източники изЪ которыхЪ по-
черпалЪ НесторЪ его изложе-
ние, сл 'гЪ повЪст вовью я , иь
Конс-цЪ его времянника, кг.
3 продолжишеля его времян-
ника, кд.
ЛозднЪйпие продолжатели,
га<гпн&14 времянники, Тз- Но-
вые сборники, "лв.
Прнкращете писангя времян-
никовЬ вЬ Россги, и причины
онаго, лг.
454
QniAiA.	стран*
11.	История верхняго севера до
Несхпора и носл1> его .	- ни.
Что такое верхней сЪверЪ, ле.
Начало его ошкрыппя, соб-
ственно при КарлЬ великомЪ.Тлз-
Хронологическое показана
Bct>xb егце существующихЪ со-
чинетй обЪ ономЪ, сЪ 839"
1582, лё-
БЬдность всБхЪ прочихЪ вЪ
сравнена сЪ РускимЬ богат-
сгавомЪ-, Несторова древность,
полнота и истина, вЪ срав-
ненш сЪ молодосппю, отрыв-
ками, сказками, совершеннымЪ
ничтожествомЪ Исландцев!,
ШведовЪ, ПоляковЪ, и всЪхЪ
прочихЪ СлавенЪ, мд.
Первое свЬден!е иностран-
цевЪ о PocciH, мз-
Поздое начало всей северной
истории , н.' БЬдность преданхя
до изобрЪтенхя письма, —и.
Варварство вЪ России до Рури-
ка, и то же во всемЪ прочемЬ
сЪверБ; постепенность и при-
чины просвЬщенгя, "ТТг.
III.	Точнейшее описагне РускихЪ
времянниковЪ . .................ни* па-
455
идя л,	стран.
Назван!®, еодвржан!е, мно-
жество , матер!алЬ, формага'Ъ
оныхЪ,
Письмо, препинанхя £в. Со-
кращен!я, числительныя бук-
вы, фигуры, древность, £ц.
ЯзыкЪ, 7>а- Pycnie, первые
изЪ новЪйшихЪ народовЪ, со-
ставили языкЪ свой не только
для книгЪ, но и усовершили его;
великая отЪ того польза, ое~
Разнослов!я п". ОтЪ чего они
сдЪлались; переписка времянни-
ковЪ, ремесло, шь
Существенное различ!е вре-
мянниковЪ, пд.
/*. О другихЬ ошечесшвенныхЪ
източникахЪ древмя Русктя
исторш.......................и©
I.	Степенный книги , гнэГ
2,	Хронографы, чд. 3. Родослов-
ный книги, че 4' Розрядныя
книги, чи. 5« Церковный кни-
ги, рн. 6. Монеты, рв 7. Вы-
копанный изЪ земли вещи, рд.
8.	Надписи, рй? 9. Карти-
ны, рй7 го. Народным пЬсни, рТГ.
Грамоты, ра.
. Странная учасщь Руская испто-
рш	рд1 - роа-
456
Отпд^л.
стран
Китай вЪ сравнении сЪ Рос-
ciew и тошЪ и та открыты
опя'Пь вЪ ' дно время, их'Ь лЬш-
описи, рдЬ Неважное (ль Ки-
DiaiicKHxb лЬтописей, риъ
Poccin изчезла изЬ геогра-
фии; опять открыта подЬ на-
Энан1емЪ Москвы, j.ei Гер'ер-
U1 пеинЪ первый говорить о ея
дТчп писяхЬ. ркд?. Важно: шь
очыхЪ, признана, но онЪ столь
же мало Рускими обработы-
ва< шея какЬ ивЪ КитаЬ ряд-
Непонятность сея стран-
ности вЪ великомЪ и орисвЬ-
щен.'ОмЬ народЪ, jTks-
И illOpLM Г\ ( klZI HCniOjHW,
сЪ 1100-1800 г, вЪ 8 пе-
ри> 1 । хЪ..................ре	рое
jTjb ^Гср^ершспсИнбу
рив (.mfifriKotti к>1И , рлг-
ВЪ МосквЬ печатать начали
сЪ 1564 , только не времян-
Ники, рТд J'e.pbnHiyrT) первый
вЪ 1675 г. называешь J-lecmopci
по им ян и, рдё-
А кад-Mi я нау кЪ о 16 SBofycpfii
S\'lц i.it.pb]7vT J a>7>nui рмг«
//7>y е.рб тщетно просишЪ
вЪ 1740 г. академию наук!) о ,
457
мзданш РускихЪ л Ь пт о пи-
сей, pTis*
J71 ' пьносовб. УУп/беутозЬ не-
удавпнйся Радзивиловскдй Не-
сторЪ , рми-
JJJ •'ёч рми - рнз* Самое
первое искусно сделанное из-
дание одного Рускаго времян-
ника, 203 годы спустя послЬ
введения книгопечатания вЪ Рос-
сии, pi?? ОпытЪ кригпическаго
издания, рнв- Обширное намЬ-
penie кЪ обрабогпандю Pycnia
ncmopin и кЪ разпросгпранентю
Руск1я словесности, рнд> Не-
удалось , р7е.
77ако.пбб и ЗЗолтерб рТГз*
И/б'пбптовб, |777е»
Екатерина II изцЪля^тЪ Ру-
скихЪ отЪ страха издавать
лЬшописи , рг Роспись нап-ча-
гпанныхЪ времянниковЪ и дру-
гихЬ рукописей, [77
ИЬмецк'й НесгпорЪ, |>^г.
&1г.век6 и
упадокЪ, раковый ход'Ъ Ру-
СК1Я истории вЪ самой Росс in:
8 удивительныхЪ доказатель-
ств вЪ , рол*
ПримЬры отпмЬнно смЬш-
ныхЪ ошибок!), сдЬланныхЪ
458
иностранцами вЪ Рускойг исто-
рии, рмд-
3 Высочайшее указа о соби-
рание вЪ одно мЬспго РускихЪ
дЬшопцсей, рлз» р£а, ров.
Вступлепге вЪ Рускую исто-
рию до пришестЫя Рурика
вЪ 86s г.
стран.
^Надписи древнихЪ времяннйковЪ . з
Различ1е между времянника
и лЯпюпнси'. Сходство РускихЪ
гремянниковЪ сЪ Немецкими
•	городскими времянниками
(0tabt=^^tonifcn), с. 5.
‘Серноризецб, nj, е. монахб,
с. 6.
2Гл.
1. Древняя космография a по Ви-
зангшйскимЪ. историкамЪ . . 8
Негодится для йсшорёи; ибо
НесторЪ не пишетЪ здЪсь, что
онЪ самб знаетЪ о вселенной,
а списываегпЪ все у монаха
Щедрина у (можетЪ быть) сво-
ею совремянника, который ’и
самЪ срисывалЪ у древнЬйшаго
459
< л,	стран.
какого хронографа. — ,Фазд1>-
н-1е земли между Ноевыми сы-
новьями есть сказка; но какЬ
часто и довольно единообразно
пересказывали ее в'Ь течение
всего средняго вЬва на западЬ
и сЬверЬ ! с. 12 - 21.
Прежде нежели найдены были
пттотнпкн, изЪ которыхЪ взя-
ты эти мЪста иравные онымЪ,
невозможно было направить
ужасныхЪ описокЪ переписчи-
ковЪ, которые мало по малу
вкрались во всЬ списки. Сермна
и два раза пропущены цЬлыя
строки, с. 28; к'Ь возтоку и
Солнда^ с. 2g , зо; вслгескгл ,
с. эд; Онио, с. 35! и т. д.
Теперь Нестора можно пони-
мать во всЬхЪ мЬстахЪ.
Кто вперёдЪ будетЪ сличйшь
списки одинЬ cb другимЪ ,
пгошЪ долженЪ болЬе всего за-
мЬтить слово Славе не, с. 30.
II. Описание европейскихЪ земель
и народов!» вЪ Несторово
сшолйгте .........................3'
Принадлежишь ЗУестпору и
очень полезно. Страна вселен-
460
ЗГл.
стран
ныя, вЪ тпомЪ положении, вЪ
какомЪ она была, по собствен-
ному свЬден1ю лЪтописателя ,
вЪ II стол., описывается по
рЪкамЪ, горам'Ь и народамЪ,
такЪ, какЪ ни одинЪ изЬ древ-
1iHx6 ее не зналЪ, с. 37, а Зор-
данб, УЗдал/б и fTepeocin зна-
ли только малЬйшую часть
и сквозь мракЪ и туманЪ, с 45.
Покушете другихЪ людей,
старавшихся объяснишь с1и
ммяна народовб, о которыхЪ до
гпЪхЪ порЪ почти ни кто не
слыхивалЪ, и назначишь каж-
дому изЪ нихЪ мЪсшо его жи-
лища, с 49.
НесторЪ. до g стол., знаетЪ
только народы, а не государ-
ства, только старНииннб, а
не царем или князей, с. 52.—
Новое доказательство прошивЪ
недавних^ J'2( лан дек и xb сказокfi?
который бредятЪ будто вЪ сихЪ
неизвЪсшныхЪ странах'Ь были
болыше царства и сильные
цари даже до Р. X. с. £2.
Три главные спора каса-
тельно мропзхождешл ЗРуссовб,
о значении имянЬ ЗРисб^ Зварлгн
461
стран.
и ЯВплохп: мнЬнге свое сочи -
нитель обЪщаегп обЪявить вЪ
продолжена сего сочинения по
тому что до сихЪ порЪ не
имЪетЪ еще ни какого, с 56.
<ZW, рускёй а не рО г  дг-
скгй , с. 59 Начало и нарица-
тельное значен!е сего имяни:
глупость охотников?) до слово-
пронзво детва, с. бт.
Суд<5 С 64, Me ГЛ у <Mt/po-
лл?, [вс.(бу с. бб , Мог два с. 67,
3 то >оухлл C'J/Дбу с. 68. — о 11O-
слЬднихЪ мЪсто из'Ь Сабинусо и
обЪяснен!е какимЪ	образомЪ
етотЪ Итал1янецЪ	получилЪ
свои извЬсппя о с! в--рнЬйшей
части Poccin , с 70 72. —
Л. р.иву с. 74, ЧЛстьрПу с. 8 4,
Л.пву с. 85>	с'
&1>тва у •Зкл1?о.1Лу с. уо,
fftop>Gy с. 91, Cim?o.ia, с 92,
5'lnfiGy с. дз (О ^initoAi см.
Шпкже с. 190).
Жители при ВаряжскомЪ мо-
рЪ: Лиуовву J/ptpG Ct/oG- до
Ли' tin и .Валлонд1п, с. 95 и
слдд. В. ряжское море у .^67/л-
df)e,.i'giy с. 97. Варяги: Cehiy
'Урмань j Уutnn (J’poeo и Лл-
стран.
xoeS вонЪ), {Галмкане, JUm-
циъ ^Сорлдзп (еще не объяснен-
ные), ijjpj3H И пр. С. IQO-Юб.
III. Вавилонское сгполпотпворен/е,
разсЪяШе народовЪ , и 73
языка...............................ю8
IV. Первое прпшеспияе СлавенЪ
сЪ Дуная...........................113
Довольно важно, но темно.
Кто rnatde ЗЖорЦпЧ с. 130
(срав. с. 38б). Несторово
мнЬше следующее: Славене си-
дЪли на ffiilHai вЪ Венгра;
переселенцы отЪ нихЪ суть;
Моравы, Богемцы, Кроаты,
Сербы, Каринпййцы; .Волохи
принудили ихЪ перейти вЪ
Польшу, ЛаузицЪ , Мазов1ю,
Помератю.
Сравнёте сего {Местпорокъ.
пзвЬсппя о народахЪ и земляхЪ
сЪ ЕльфредовымЪ, с. irg.
$1 рои з хождение Славен&.> с.
цд. НовЪйнпе и лучпле (вЪ
России еще неизвестные) обЪ
ешомЪ сочинения, с. 126. Че-
тыре рода СлавенЪ: древнле,
яэжнз/е, ci в*рн<ме, с± вероза-
падные или Германские Славене,
463
Ул.	стран»
е. 124. ДревнЬйппе классмге-
CKie мЬста о СлавенахЪ у кар-
дана и ‘Лрок.ошя, с. 12б.
^ин'ай, древнЬйшее мЬсто
жилища СлавенЪ на сей рЬкЬ,
до устья Вислы, с. 132.
SMopaea, Сесн, Хорватк^
Сербе, Хорутане, с. 135 139-
STtofo;, можетЪ быть изЪ
Србб, с. 129, 138*
ЗВолохп, с. 140 i однакоже
срав. с. 203, 209»
V.	Переселение СлавенЪ вЪ Русь . 145
И эти приходягаЪ также сЪ
Дуная: Поляне на ДнЬпрЬ, Древ-
ляне, Дреговичи, Полочане, Се-
веряне. Начало Мовагорода,
с. 149.
Гр убыл подд±лкп начи-
наются, с. 14g.
VI.	Возможное судоходство мо-
рем'Ь и рЬками (а не mopio-
гобый путь, с. 388) вЪ Русь
и из’Ь'нее, икругомЪ южныя
Европы вЪ РимЪ и Констан-
тинополь ....................153
Срав. сЪ ^дя'Л/овымЪ описа-
шемЪ такого же судоходства,
с- 155.	>
4«4
3л.	стран.
Ладожское озеро сперва на-
зывалось Лево ь с. I5S- ПодЪ
Л? кйлб моремЪ НесторЪ
разум ЬетЪ также и ('ред.пве.м-
Hot, с. 158- Мирное. море назы-
ваетЪ онЪ (можетЪ быть?)
{Рускнмб, с. 161.
JBojKoecKiM лЬс-Ъ , устья ,'3’ол-
ги, Хвалиссы, с. 15g и’слд.
VII.	П зря е шест в Те атюсь ола Анд-
рея вЪ Pv'Cb. Русгтя бани .	163
Духовная понЬсшь: и сзмЪ
НесторЪ обЪявляетЬ ее толь-
ко за ппеданге, с, 170. Жай-
ерб доказываетЪ ето, с. 171;
J'peAiяковсКЛЙ вЬритЪ еще ей
с. 3/9*
VIII.	Начало города Кт'ева ... 174
с. i8n.	Ч/^ xf)
и пр. вероятно выдуманные
по словопроизводству лица ,
если только как!й нибудь 5^ /й
не былЪ перевозчикомЪ, с. х8о-
184 247-
Бесстыдство новЪйшихЪ
ПольскихЪ писателей времвн-
никовЪ , показыниющихЪ ?oa(i
построения Кхев^, чему безЪ
5?4
стран,
разбора вЪрятпЪ и Рускхе исто-
рики, с. 1Ь4«
IX.	Племя на народные вЪ древней
Руси..........................185
Повгпореше и отЪ части до-
полн-Hie вытесказанныхЪ вЪ
гл. II и IV извЬсппй. ЛЬтопи-
сатель тщательно отличаетЪ
старожилов^ (по большей ча-
сти финскаго племени) отЪ
пришел 1рв5 СлавенЬ и мно-
гихЬ ихЪ отродхй.
Смоленск?, с. 189. С'ре-
jnnc(n, с. J89 Срав. сЪ глу-
пымЪ мВстомЪ изЪ Степ. с.
iqt. Байеровы ошибки вЪ
ешомЪ, с. 192.
Им. 3?он> тантпина геогра-
. фическде извБсппя о Poccin вЪ
срединЬ ю сшол., с. 193.
X.	Булгары, бЪлые и черные Угры,
Дбары, Печен'Ьгл....................196
Нашествие БулгаровЪ на Ду-
най , темно, с. igg. — id rwe
(по Болтину чтению, с. 18б,
ее.гикЧе') yipw, не мгнутЪ быть
ни кто другие., какЪ .%<?.? п) V)),
с. sol. — ИзвЬсшхя о ^йарахб
Дбб
XI.
XII.
стран.
прекрасно согласуются сЪ про-
чею ncrnopieio, с. 204»
Брагиья РадимЪ и Еяпгко. МЬ-
сто пребываше другихЪ Сла-
венскихЪ народовЪ...........sn
Вероятно что и ciw братья
выдуманы также по словопро-
изводству. ОшмЬнно рЬдко на-
роды, земли и города получали
сначала названия свои отЪ лицЪ,
и ошмЬнно часто ихЪ выдумы-
вали. Ешо самый легк£й сио-
собЪ писать ncmopito; непро-
свЪщеннЬйшш, лЪнивЪйимй че-
ловЬкЪ можетЪ дЪлать тако-
вые открытая: ЕгиоетЪ ошЬ
Египта,> Персия отЪ Лереея ,
Вологда отЪ Свело?, да i Гардари-
юя omb Лар дари на (с. 19).
СВотлкк с. 215. Великая Скп-
ф1л! с. 216.
Нравы и обычаи ПолянЪ,
ДревлянЪ, Радимичей, Кри-
вичей — — — — — 217
Зверство нЬкоторыхЪ изЪ
нихЪ описано можетЪ быть
чрезЪ мЬру. Древн1е, на пр.
Греки, обыкновенно слишкомЪ
467
Ул*	стран*
ужасно описывали варварство
своихЪ предковЪ.
СмЬшныеразнос.юв1Яу с. 222.
^Тризна, с. 223.
XIII.	Нравы и обычаи разныхЪ
древпихЪ народовЪ, изЬ Ви-
занппйцевЪ .	.	.	. .	22б
ЗдЪсь гораздо болЪе, нежели
вЪ гл. I надобно было изпра*
вить смЪшныя описки писцевЪ
и неимЪюшце смысла мЪста.
Ето было бы дЬло невозможное,
еслибы я нечаянно не нашелЪ
(вЪ Гельвец, de I'espiif) одного
Византийского източника, а по-
слЪ и прочихЪ.
Cyto.l&i И ЗСоЯ/ЯКИу с. 237.
XIV.	Поляне (т. е. Киевляне) да-
юшЪ лань ХазарамЪ . . . 238
Произшеств^е само по себЪ
можетЪ быть справедливо: но
дань меъалт походитЪ на сказ-
ку , которую НесторЪ переска-
залЪ для того, чтобы сдЬлагпь
сравнение сЪ фараономЪ.
А. Дкшавка, находящаяся вЪ
нЬкоторыхЪ только спис-
кахЪ *..........................247
С а с т в L	30
468
стран»
Одни только поучительные
бесЪды.
XV.	Иностранные извйсппя сЬ
хрочолопею, пр большей ча-
сти изЪ ВизанттпйневЪ . . 253
Обращение БулгарЪ вЪ хри-
сппанскую вЬру, с. 257.
Б. Вставка, находящаяся вЪ
одномЪ только ПН и к., изЪ
ВизантТйцевЪ .	.	.	.260
Крещеное БулгарЪ, с. 260.
СожалЬн1е, что PycKie не ра-
чашЪ о ЗЗпзантлНекой словесно-
сти с. 261.
Неуместная повЬсть о на-
паден!и (ПонппйскихЪ) fPyccoefr
на ЦарьградЪ, сЪ примЪсью кЪ
нимЪ Ос коле да, с. 262.
Историйки о УВардЁ и Им*
пер. ЗЗасил'Н, с, 263.
Осколвд8 опять подЪ Ца*
ремЪ градомЪ ! 265.
XVI.	Порабощеше НовогородскпхЪ
и КхевскнхЪ СлавенЬ Норма-
нами и Хазарами вЪ 850 г. 267
Всеобщая история SMopjttCl*
новб, с. 271.
469
Ул.	стран»
ЛлдеигаСорг^, с. 273.
За море^ с. 274.
В. Вставка изЪ В Ал а т., Ру-
риково произхождеше отЪ
Импер. Августа \ ... . 277
ОтЪ куда взята ета басня,
с. 279. — Она же вЪ Степ,
с. 28i> « У Длугоша, с. 283- —
Опровергнута ученымЪ Коро-
лемЪ Стефанол/Я БаторгемЪ,
с. 282- Л ом он. почти ей
вЪритЪ, с. 287.
XVII.	Изгнаше ВаряговЪ (Норма-
новЪ): внушренше безпокой-
ства возникаюшЪ сЪ сихЪ
порЪ между Славенами . .290
У"ород5, не всегда оэначаетЪ
собственно городЪ, но укрЪп-
лен1еу 297. Срав. Сотт, acad.
Ppolit. х. стр. 441.
XVIII	Славене и ихЪ союзники ре-
шаются призвать НормановЪ 299
ХГостолыслЪ, выдуманЪ, его
вЪтЪ вЪ древнихЪ спискахЪ,
с. 302.
Лригпна призвания; точно
также какЪ Британцы призвали
ХГснгста и Лорса^ с. 304, 305.
470
Ул.	стром.
3Jcisi6'. искали не государем у
а оберег отелей гран пц?>, хотя
и на всегда, с. 305, 306. —
Значение слова кнлзб^ с. gog.
XIX.	Предложенье, сдЬлапире 1'ус-
со- ВарягшЪ .	•  gio
НесторЪ отличаетЪ бРуссо-
ВаряговЪ отЪ ]Лв^дпв5, .хотя
они настоящее ИбвеДбсА Дока-
зательства, с. ЗГ4-33<Ь ОтЪ
чего Несин р'Ь ошибся, с. 328-
РСроно.юг.1я вЪ РускихЪ лЪт-
описяхЪ.до 879 г* со всем'Ь не-
верна и противоречить саде й
себЬ, с. 314.
Важные разнослоспя, изб Ру-
си ИЛИ КО Руси, с. 315.
Св.онег - trm&t вЪ Бертин.
лЬтоп. с. 3'8 РСлкпнб, мо-
жешь быть Скандинавское имя
У'оканб, с. 3-2.
Выписка изЪ Т у Н М а Новы&Ъ
доказательств!?, что бРуссо-
Варяги суть Шведы, с. 325"
	329.
Даже и вЪ НовЪгородЬ знали
и вЬрили ещому вЪ 1613 г.,
с. ззб, 369.	(. 5^г,
XX.	. Пришествье ВаряговЬ . . 332
471
Ул. t	стран.
Bt>pHO пришли они изЪ J-li-
лсцкой земли, с. 335 (вопреки
Билш. выше с. 381).
Слов.ччск5\ никогда не сухце-
ствовалЪ, с. 336. й:1адо?ах
У:1з орскб, ^Ылозеро, о. 33б-
338-
^Рурик^у СиНС1/с6 , Tpyenpfi,
настоящее СкандннавскЛе (или
fTepjHciHi Kic, с. 382) имяна.
^Рб) екр.Я, Си??с.ир6у Туаресб,
три архиразбойника на учланд-
скихЪ берегах'Ь, с. 337.
XXI.	Начало и произхождепТе на-
•звантя Руси . '.	. 340
СЪ сихЪ порЪ вЬрно ни кто
уже не будетЪ отрицать ска-
заннаго НесторомЪ, что I. £Русб
получила свое назван!е только
с! пришеспиия <7о-ВаряговЪ,
2. чгпо cin ^PycKri суть вчдб
Варяжснаго рода (следственно
не	не tf/pi/tcGt, не
Славене') и 3. что они пришли
ho ^Бадбт1и1КоЛ1у Jtupto (а не
по &1адоЖ(К0Л1у озеру', с. 342.
ПоддЬлка или пюлковаюе
Таш. считается за Не-
472
3 л.	стран,
спторовы слова, с. 345. (Еще
друг!й примЪрЪ, с. 13*)*
-	Прибавленье г 8 приведен-
ныхЪ разсуждешй о ВарягахЪ,
с. 346.
— О трехЪ братьяхЪ, та-
ки.мЪ же образомЪ призванныхЪ
вЪ Ирланд1ю, с. 34g.
— CyMHbwie о существова-
нии Рурика, взятое изЪ молча-
ц1я ВизанппйцевЪ , опровер-
гается, с. 353.
XXII.	Всякая всячина, находящаяся
в'Ь одномЪ только ПНик. . 355
Опять крещеное БулгарЪ, с.
35б-
ОтмЬнно важные, принадле-
жащее только ПНик., внутрен-
не извЬсппя о возжущенги Но-
вогородцевЪ, которое помогло
Рурику изЪ простаго предво-
дителя сделаться государемб,
с. 35^- И вЪ Степ, упоми-
нается обЪ етомЪ произше-
ств1и, с. 358. — По чему можно
вЬрить етимЪ произшеств1ямЪ,
хотя бы и не было ихЪ вЪ дру-
гихЪ спискахЪ ? с. 358.
*	4?3
стран.
I. Прибавление'. .Образцы, какимЪ
образомЪ до сихЪ порЪ обхо-
дились сЪ древнейшею Рус-
кою исшорХею свои и чуже-
странные писатели . . . 359
•	А. Б. ДалинЪ выворачи-
ваешь на изнанку Рускую исшо-
piro, с. 359.
В. Выписки изЪ Брин га
с. 366.
Г. НовЬйнпе Руск1е писате-
тели: I, Тат. с. 370, 2. Лом.
с. 371. 3. МиллерЪ, с. 372. 4.
ЕминЪ, с. 373. 5. ХилковЪ, с.
375- б- Щерб. с. 377. 7. Тре-
Д1ак. с. 379*	8> БолтинЪ с.
38о. д. ПЬснь ИгоревыхЪ вои-
новЪ, с. 383- ТО. фелкнерЪ, с.
384* л* Неболыте новВйипе
сочинешя , с. 387. и 12.
ШторхЪ, с. 388-
II. Прибаеленге: СлЪдствТя всего
вышесказаннаго, относящееся
особенно кЪ тому, какимЪ
образомЪ обращались сЪ Не-
сторомЪ............................391
Странный ходЪ древнЬйшей
Руской исшорш, с. 391.
474
стран.
Прежнее мои опыты, с. 393.
КакЪ сдВлать критнгсское
издание Нестора, с. 394 40g.
Не надобно болЪе печатать
списки но рознь, с. 409, но
сдЪлашь
Сводную Несторову лЪт-
опись, с. 4to, отличную отЪ
ог маянного Нестору, с. 413.
КакЪ сдЪлать и то и другое.
III. 11]. ибммеме: ил^дсшвХя всего
вьнпесказаннаго, относящееся
вообще до обработашя древ-
ньйшей Руской не шорти ••	.417
ВЪ чемЪ сосшоитЪ Древн£й,~
И/О.Я Руская история, с. 417.
I. Шатало Руской исторш, с.
418. И. .'/?< гглСплеше вЪ оную,
с. 420. III. Введете о
6Варл?ахИ) и Слав нах5, с. 420.
IV. Ни какихЪ подробностей о
каждомЪ СлавенскомЪ поколенш
особенно, а еще менЬе о Гун-
нахЪ, АбарахЪ и пр., не при-
надлежащихЪ кЪ Руской исто-
pin, и того менЬе о СкифахЪ
и С.арматахЪ, с. 422. V. Ше-
стпорд есть древнЪйшш Рускш
лЬшописашель 5 Иоакима йена-
475
добно, с. 425. VI. SMectnopS
есть главный източникЪ для
всей сЬверной истории; не на-
добно &£сландскихЪ сказокЪ и
$1оЛбскпх8. времяннйковЪ, с.
425. VII. Вообще не надобно
полагаться ни на чье свиде-
тельство, с. 427. VIII. Глу-
пость словопроизводства, с.
428- IX. Худо понимаемая лю-
бовь кЪ отечеству, с. 430. X.
Связь между исторгею, рели-
riero и церков!ю, с. 431. Во-
просы безЬ отвЬша, с. 433.
	ПОГРЕШНОСТИ.		
стр.	стро	. напечатано	Читан-
_5	9	стр. XVIII	стр. XXI
ми	21	на сшр. II 13.	на стр. 11-13.
ое	22	На сшр. 51.	На crap. si.
рлз	27	&£естор6	{Месторб,
par	15	неизвЬстный	НеизвЬстный
44	22	ее	ея
46	J6	Ьдупце	ядущге ч
8S	12	1069 г.	1096 г.
133	32	угихЪ	другихЪ
1бб	18	всЬ I	всЬ II
171	'3	сшр. 2 3'238	233*238
178	i8	разт£шялб	раст±'н1лмб
193	23	князя.	князя).
203	5	принятию	принятою
256	б	2242 года 3.	2242 3 года.
288 *	*5 ( /	Сему послЬдуя велики Князь	Сему послЬдуя (Турецкому Импе ратору, который родЪ свой произво- дишь отЪ Троян, с к а г о) в е л и к i И Князь
386	30	ЗЖорнку,	SMopnxy},
Д22	I	вероятно	невероятно
447	i6	prounicias	prouincias
Прочая неважный ошибки, ошносяицяс!
по большей часши до правописа/Ня, чита
шель сам'Ь да изправитЬ.