Автор: Чернобаев А.А.  

Теги: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Год: 2001

Похожие

Журнал "Исторический архив", 2001 № 3

Журнал "Исторический архив", 2001 № 4

Журнал "Исторический архив", 2001 № 2

Журнал "Исторический архив", 2001 № 5

Текст 
                    1
ISSN 0869-6322
Должно
приучить
россиян
к
уважению
со бст венно го.
Н .М.
К ара мзин
2001
И
С
Т
О
Р
И
Ч
Е
С
К
И
М
А
Р
Х
И
В
К
90-Л Е ТИЮ
АКАДЕМИКА
М.В.КЕЛДЫША
ПИСЬМА
П.А.КРОПОТКИНА
Д.В.СОСКИСУ
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
ПР ОШЕН ИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
СТИХОТВОРЕНИЕ
ДЕКАБРИСТА
В. Л .ДАВЫДОВА
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
1.
ОПИСАНИЕ
о
о
С\1
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico
No
1


ИСТОРИЧЕСКИЙ
zoo]
НАУ ЧНО- ПУБ ЛИК АТ ОРС КИЙ
ЖУРНАЛ
Выходит
6 номеров в год
ДЕВЯТЫЙ
ГОД
ИЗДАНИЯ
В
СЛЕДУЮЩЕМ
НОМЕРЕ:
К
40-ле тию
полета
Ю. А.
Г аг арина
Судьба
двоюродных
бр атье в
В .И.Л ени на
Дневник
бар она
Н.Н.
Врангеля
Как
готовилось
из дание
«Русской Правды»
П.
И.
Пестеля
Пис ьма
на
ш вейц арск ий
фронт
В.Н.Татищев
о
застройке
крепости
Ч ерный
Яр


Учредители:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
РОССИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ-С ЕРВ И С»
Главный
редактор:
A. А. ЧЕР НО БАЕВ
Редакционный
совет:
Б. В. АНАНЬИЧ,
Н.Н.БОЛХОВИТИНОВ,
О.В.ВОЛОБУЕВ,
B. П.КОЗЛОВ
(председатель), С . В . МИРО НЕН К О,
В.С.МЯСНИКОВ,
Р .Г.П ИХ ОЯ,
Н.Н.ПОКРОВСКИЙ,
А.Н.САХАРОВ,
А.К.СОРОКИН,
A.Д.СТЕПАНСКИЙ,
А .О.Ч УБ АР ЬЯН,
В. В.ШЕЛ О ХА ЕВ,
С.О.ШМИДТ
Редакция:
B.Ю.АФИАНИ
(зам.
главного
редактора), О.И.ГОРЕЛОВ
(зам .
главного
ред акт о ра), Г. И.НАУ МЕНК О
(отв.
секретарь),
М. И.ОД ИНЦОВ ,
А.Н .СВАЛ ОВ ,
Ю .В.СИ ГА ЧЕВ
ISSN 0869-6322
Свидетельство
о
регистрации
No
01426 от 07 апреля 1999 г .
Адрес
редакции: 129256, г.
Москва,
ул.
Вильгельма
Пика,
д. 4, корп. 2.
Тел . /Ф акс: 181-17-52
Издатель:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия».
Адрес
изд ат ель ст ва: 129256, г .
Мос кв а,
ул.
Вильгельма
Пика,
д. 4, корп. 2.
Тел . /Ф акс: 181-34-57. E -mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru
Оглавления
нашего
журнала
можно
получить
через
службу
ИНФОМАГ
в
р ежиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.ripn.net gopher://gopher.ripn.net
Для
получения
оглавлений
жур н ала
через
электронную
п очту
следует
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
информация
о
службе
ИНФОМАГ
может
бы ть
получена
в
ответ
на
ко ма нду
help по адресу: infomag@grant.mipt.msk.su .
© «Исторический архив», 2001
Перепечатка
материалов
допускается
по
соглашению
с
редакцией,
с сылка
на
«Исторический архив»
об яза тель на


Дорогие
читател и!
Девять
лет
назад,
ког да
воссоздавался
журнал
«Исторический архив», его
официальные
учредители
и
сформировавшийся
вокруг
них
небо льшо й
к руг
энтузиа­
стов
был и
объединены
о дной,
к
тому
времен и
основательно
подзабытой
идеей,
имев ше й,
тем
не
м енее,
почти
двухсотлетнюю
тра дицию
в
отечественной
журнали­
стике
и
исторической
нау ке
—
идеей
воссоздания
исторического
журнала,
целиком
посвященного
доку менталь ным
публикациям
исторических
исто чни ко в
разных
эпох,
преимущественно
дотоле
не
издававшихся.
Эта
и дея
получила
благодатную
почв у
в
общест вен н ой
атмосфере
тех
ле т,
ког да
тяга
к
прошлому
удовлетворялась
не
только
сенсационными
историческими
исследова­
ниями,
но
и
новыми
во змож нос тя ми
до ст упа
к
российским
архивам.
На
пересечении
эт ого
интереса
и
новых
возможностей
и
был
во ссоздан
журнал
«Исторический архив». Ему и его редакции было нелегко многие годы,
т.к.
в
нашем
м ире
идеи
—
еще
далеко
не
в се,
что
не обходимо
для
нормального
издания
журнала,
а
возможности
связаны
не
только
с
доступом
к
архивам,
но
и
с
финансированием.
Приятно
отметить,
что,
пе р ежив
период
становления,
в
новое
столетие
журнал
вступает
окрепшим.
Окрепш им
не
тол ько
в
своем
материально-техническом
обеспечении.
Не
менее
важно
и
то,
что
он
создал
сам
себ е
лицо
академизма,
ост ает ся
беспристрастным
в
подаче
фактического
исторического
материала,
удержался
от
с обл азна
заниматель­
ност и,
не
связанной
с
содержательной
стороной
пу бли ку емых
документов.
Конечно,
не
ст оит
преувеличивать
сделанного.
Редсовет
и
редколлегию
жур на­
ла
волнуют
вопросы
те мат ики
документальных
публикаций
на
его
страницах,
тр е­
вожит
редакционный
портфель,
расстраивает
н еровн ый
археографический
уровень
воспроизведения
и
конв оиро вания
пуб ликуе мы х
документов.
Существуют
и
органи­
зационные
в опр осы
подготовки
и
и зда ния
журнала,
которые
решаются,
но
и
вно вь
возникают...
Вступая
в
но вое
столетие,
мы
о сознаем
нео бходимос т ь
обновления.
Это
каса­
ется
не
только
сод ер жан ия
журнала,
но
и
его
р еда кцио нног о
совета,
редколлегии.
Мы
благодарны
их
прежним
составам
за
п одде ржк у,
помощь
в
подготовке
журнала
и
на деемся ,
что
наши
связи
никог да
не
ог рани чи вал ись
и
не
будут
ог рани чен ы
эт и­
ми
стр укту ра ми.
Но вое
сто лет ие
создает
и
новые
в ызо вы.
Мы
постараемся
находить
им
адек­
ватные
отве ты.
Вместе
с
вами,
дорогие
читатели,
к ото рым
в
XXI веке мы искренне
желаем
все го
того,
что
ем ко
в меща ет
за быто е,
но
прекрасное
русское
слово,
—
благоденствия.
Председатель
редакционного
с ов ета,
член-корреспоцдент
РАН
В.П.КОЗЛОВ


АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«Пьют ПАРТИЙЦЫ И КОМСОМОЛЬЦЫ,
И
ВСЕ,
ВСЕ»
Справка
И нформа цио нно го
отдел а
ЦК
Р КП(б)
И.В.Сталину.
1925 г.
Нельзя
сказать,
что
история
борьбы
с
алкоголизмом
не
при вл е кала
внимания
исследователей.
Им ее тся
довольно
обширн ая
литература
как
по
ист ори и
пр облем ы
в
цел ом1, так и по борьбе с пьянством и алкоголизмом в годы нэпа2. Тем не менее
многосторонняя
и
по- преж не му
акт уал ьная
пр обл ема
(моральная,
медицинская,
эк оно мич еск ая
и
т. д.) заставляет вновь и вновь возвращаться к ней3.
Од ним
из
перспективных
аспектов
проб ле мы
является
взаимообусловленность
увеличения
потребления
алкоголя
с
процессами
к рутых
социально-экономических
преобразований,
к
кот ор ым
можно
отнести
и
период
н эпа.
На
взаимосвязь
модер­
низации
эко номик и
и
сопутствующих
ей
факторов
(увеличение миграции населения,
м ар гинали зация ,
отрыв
от
традиционной
культурной
«почвы»
и
т.д .)
с
пьянством
обращают
внимание
и
в
других
ст ран ах4. В последнее время опубликованы интерес-
1 См.:
Брандт
Б.Ф.
Борьба
с
пьянст во м
за
гр ан ицей
и
в
России.
К и ев, 1897;
Латышев
А.И .
Как
появились
на
Руси
кабаки
и
борьба
с
пьянством
в
Ро ссии
и
за
гр аниц ей.
Ана па , 1914; Петрищев А. Б.
Из
и стор ии
ка бако в
в
России.
П г.,
1917; Шевердин С. Н.
Из
опыта
борьбы
про тив
п ьянств а
и
алкоголизма
// Во­
пр осы
ис то рии
КПСС.
1985.
No
9; Народная борьба за трезвость в русской исто ­
рии .
Материалы
семинара.
Л., 1989; Похлебкин В.В .
История
водк и.
IX—XX
вв.
М ., 1991; Русская водка.
М ., 1997; Прыжов И. Г.
Исто р ия
нищенства,
ка ба чест ва
и
кл икуш ест ва
на
Руси.
М., 1997 и др.
2 См.:
Ал ко гол изм
в
современной
деревне.
М. , 1929; Шепилов Д .
Алкоголизм
и
преступность.
М., 1930; Воронов Д. Н.
Алкоголь
в
современном
б ыту.
М.—Л.,
1930; Лотова Е.М .,
Павлучкова
А. В.
К
исто р ии
создания
и
деятел ьн ос ти
Всесо­
юзного
общества
борьбы
с
алког олизм ом
// Советское здравоохранение.
1972.
No
2; они же.
Оп ыт
а нти алк огольн ого
воспитания
в
школе
в
20—30 -х
годах
//
Там
же.
1976.
No
9; Пархоменко А .Г .
Государственно-правовые
мероприятия
в
бор ьбе
с
пьянством
в
первые
годы
Советской
власти
// Советское государство и
право.
1984.
No
4; Коржихина Т. П.
Борьба
с
алкоголизмом
в
1920- е
—
начале
1930- х
годов
// Вопросы истории.
1985.
No
9; Яров С.
В.
К
во пр осу
о
прич ина х
роста
а лкогол изм а
в
1920-х
год ах
// Народная борьба за трезвость в русской ис­
тории.
Материалы
семинара.
Л ., 1989; Лебина Н.Б .
Рабочая
молодежь
и
антиал­
когольное
движение
1920- х
годов
// Там же;
История
статистик и.
Вып.
1.
Мо­
ральная
стат ис тика
20- х
го дов
(преступность,
самоубийства,
алкоголизм,
нарко­
ман ия
и
др .).
М., 1991 и др.
3 См.:
Корченов
В.
Алкогольные
страдания
России:
быть
или
пить?//Госу­
дарственная
служба.
2000.
No
3.
С.
113—120; Жириновский В.
ЛДПР
и
антиал­
когольная
по л итика.
М., 1998 и др.
4 См.,
например:
Юханссон
Л.
Труд
и
алкоголь.
Алма-Ата, 1988.


СП РА ВКА
ИНФОРМОТДЕЛА
ЦК
РКП(б)
5
ные
аналитические
статьи
на
эту
т ему,
прослеживающие
вз а имосвяз ь
модернизации
э кон омики
и
пья нств а5 .
Бо лее
углубленному
изучению
проб ле мы
мешает
отсутствие
статистики
по­
требления
алкоголя
в
России
с
1917 по 1925
г.
Напомним,
что
формально
в
это
время
(с 1914
г.) действовал «сухой
за ко н». Но о широком распространении пьян­
ств а
косв енны м
образом
свидетельствует
статистика
наказаний
по
статье
с а могоно­
варение,
которое
шло
на
четвертом
месте
после
краж,
грабежей
и
убийств6. На это
же
указывают
многочисленные
п ост ано вл ения
ВЦИК
(ЦИК)
и
СН К,
выходившие
с
1920 по 1925
г ., об ужесточении борьбы с самогоноварением.
Например,
в
1922 г.
бы ло
конфисковано
22000 самогонных аппарата,
в
1925 г.
—
730007.
За
1925 г.
оф ициа л ьная
статистика
дает
циф ру
0,88 литра абс.
а лк.
на
д ушу
населения
(в
1913 г.
душевое
потребление
составляло
4,7
литра
а бс.
алк.).
По
данным
Г.Фурмана,
производство
водк и
ув ел ичил ось
с
1925 г.
по
1929 г.
с
510000 литров
до
5100000 литров .
Душе во е
потребление
(годовое)
возросло
с
5,4 литра до
8,8 литра (в
пересчете
на
абс.
а лк.
—
с
2,15 до 3,6 литра). К тому же не прекраща­
лось
самогонокурение
(шинкарство) .
Как
уже
отмечалось, «сухой закон»
был
введен
в
Р оссии
в
1914 г.
Он
был
фактически
подтвержден
декретом
СНК
РСФСР
от
19 декабря 1919
г.8
Д екрет
СНК
РС ФСР
от
9 августа 1921
г.
разрешал
продажу
лишь
вин
кр епос тью
не
более
1409. Так им об разо м,
усиление
потребления
алко гол я
в
20- е
го ды
лежало
не
в
юр и­
дической
обл аст и,
а
в
экономической,
со циал ь ной
и
духов ной .
К роме
ука з анных
вы ше
факторов,
сказались
и
другие.
Усилилось
перегламентированное
производство
и
продажа
спиртного,
подогреваемые
высокой
при былью ,
получаемой
нэ пман ами,
з а менив шими,
по
существу,
монополию
государства
в
этой
сфере.
Высокая
стои­
мость
и зд елий
про мы шл енно сти
и
низк ая
стоимость
сельскохозяйственной
продук­
ции
(«ножницы цен») подталкивали сельских жителей к поиску « о б хо дн ы х
путей»
получения
прибыли
—
к
переработке
хл еба
на
самогон.
Практически
неконтроли­
руемая
частная
торговля
приводила
к
тому,
что
бы ли
налажены
«теневые каналы»,
связывающие
нелегального
производителя
и
потребителя
алкоголя.
В
качестве
при­
чин
р асшир ения
пьянства
в
20- е
го ды
исследователи
п ривод ят
также
р ас шир ение
общественных
функций
пивны х,
увеличение
свободного
вре ме ни,
п ерех од
на
денеж­
ную
оплату
т руда,
жилищный
к риз ис10.
Расширение
пьянства,
неэффективность
запретительных
м ер,
вред
некачест­
венных
нелегальных
с пирт ных
напитков,
необходимость
крупных
оборотных
ср е дств
для
пр ове де ния
индустриализации
—
все
это
с тало
причиной
введения
в
ав гу сте
1925 г.
винной
монополии
и
разрешения
продажи
водки.
П убл икуе мый
до­
кум ент
относится
к
указанному
вр емени.
Документ
обнаружен
в
фондах
РГАСПИ
и
освещает
некоторые
аспекты
проб ле мы
пьянства
в
России.
Пу бл икац ию
подготовил
кандидат
исто р ич еских
нау к
О.И. ГОР ЕЛОВ .
5 См.:
Гор ин
Н.
Ру сск ое
пья нст во
как
социально-культурный
феномен
//
Вл асть .
1998.
No
3.
6 См.:
История
с татис тики.
Вып .
1.
Моральная
ст атис тика
20- х
годов
(пре ­
ступность,
самоубийства,
алкоголизм,
наркомания
и
др. ).
М ., 1991.
7 См.:
Горин
Н.
Указ.
соч.
С.
56.
8 См.:
Де кр еты
Советской
в ласт и.
М., 1974.
Т.
7.
С.
34—38 .
9 См.:
Коржихина
Т .П.
Указ.
соч.
С.
22.
10 См.:
Яров
С.В.
Указ.
со ч.
С.
42—43.


6
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
О
пь янс тве
сред и
раб очи х
Тов.
С та лину
31 августа 1925 г .
С екр етно
I. Степень распространения пьянства
Пьянство
среди
рабочих
мас с
имеет
ш и рокое
ра спр ос тра нение
и
за
последнее
время
зна чите ль но
усиливается,
принимая
массовый
и
пр о­
грессивный
характер.
Об
это м
говорит
ряд
парторганизаций,
как,
на­
приме р ,
Нижегородский,
Тульский,
Саратовский,
Ив.
Вознесенский
губ-
комы,
Криворожский,
Екатеринославский,
Донецкий
окружкомы
и
др.
XVI Тульская губпартконференция отметила,
что
«пьянство разви ­
вается,
оно
усилилось
в
40 раз по сравнению с прошлым годом» .
ЦК
Текстильщиков
заявляет,
что
«в процессе неоднократных выез­
дов
на
места,
был
обнаружен
целый
ряд
фабрик
и
д аже
целых
районов,
зараженных
пь янс тв ом.
Особенно
пьянство
преобладает
в
Тамбовском,
Ярославском,
Вятском,
Оренбургском,
Дагестанском
и
др.
текстильных
районах».
Се кре тарь
Криворожского
Окружкома
сообщает,
что
«среди рабо­
чих
рудников,
в
том
числе
и
коммун истов ,
усиливается
пь янс тв о».
Из
Томска
пишут,
что
«почти все рабочие наших заводов пьют .
Та к,
из
262 рабочих-кожевников
пью т
в
большом
ко л ичеств е
20,6%, в
среднем
(т.е.
ум е рен н о ) 28% и изредка напивается 11%, а всего пьют
87%» («Правда» 20/VIII).
В
некоторых
фабричных
районах
пьянство
настолько
усилилось,
ч то,
не смотря
на
большое
ко ли чество
государственных]
и
ко опера ти вн ых]
магазинов,
водки
и
вина
не
хватает.
Особенно
это
н абл юдает ся
пер ед
большими
праздниками
и
во
время
получек.
Рабо­
чий
из
Коломинского
завода
п ишет,
что
магазин
рабкоопа
за
два
дня
(16—17 июня)
продал
вина
больше
на
20 ведер.
В
Орехово-Зуево
—
в
дни
получек
вина
и,
особенно,
русской
горькой
не
хватает
до
30%.
«Спрос рабочих на вино в таких случаях удовлетворяется торговцами,
открывающих
«шинки»
и
продающих
русскую
гор ьку ю
поч ти
на
40%
дороже
ее
стоимости» (св.
ОГПУ).
П ьянс тво
заметно
проникает
также
и
в
среду
работниц
и
молодежи.
Т ак,
например,
в
Ленинграде
«медицинское обследование рабочих под ­
ростков
Васильевского
р[айо]на
выявило
большой
% подростков,
упот­
ребляющих
с пир тные
н апи тки».
В
Москве
в
Кр[асно]-Пресненском
районе
—
362 чел .
пьющих
вино
(алкоголиков), обратившихся в течение
5 мес[ яце в]
т. г.
за
п омощь ю
к
врачу
—
мужч ин
было
334 и женщин
—
28.
На и больш ее
число
пьющих
падало
на
возраст
от
40 до 45 лет,
но
были
и
в
возрасте
18—20 лет.
М ос ковс ким
и нсти ту том
по
изучению
пр офза б оле ваний
им.
т.
Обу­
ха
было
про из вед ено
обследование
целого
ряд а
московских
пр едп ри­
яти й.
Результаты
этого
обследования
показывают,
что
среди
рабочих


СПРАВКА
ИНФОРМОТДЕЛА
ЦК
РКП(б)
7
и м еется
громадный
% (от 28,4 до 77,6) пьющих.
Причем
ср еди
них
есть
же нщины
и
молодежь.
Ни же
мы
приводим
сводную
таблицу.
С
с
Z
Z
Н
а
з
в
а
н
и
е
п
р
е
д
п
р
и
я
т
и
я
О
б
с
л
е
д
о
в
а
н
о
р
а
б
о
ч
и
х
Из
них:
А
л
к
о
г
о
л
и
к
о
в
П
р
и
в
ы
ч
н
о
п
ь
ю
щ
и
х
П
ь
ю
щ
и
х
у
м
е
р
.
Н
а
п
и
в
,
и
н
о
г
д
а
П
и
в
ш
и
х
р
а
н
ь
ш
е
В
с
е
г
о
п
ь
ю
щ
и
х
%
к
о
б
щ
.
ч
и
с
л
у
р
а
б
о
ч
и
х
м.
Ж.
м.
Ж.
м.
Ж.
м.
Ж.
м.
Ж.
1. 20-я
ти­
пография
319
8668019
182 57,0
2. 5-я
ти­
п огра фия
957
10
40
57 60,0
3.
Дмит-
ро вск.
фарф.
ф -ка
916 2
131 4 120
11
271 29,2
4.
Фарф.
з-д
«Изоля­
тор»
317 3
116103329
173 54,5
5.
Дегу нине ,
х им.
заво д
184
1
68
9
78 43,0
6.
Кожзавод
«Труже­
ник»
288
6
155
39
20
220 76,3
7.
З-д
«Ла -
ко-крас-
ка»
219
8
143 13
6
170 77,6
8.
З-д
«Бо ­
р ец»
319 182 2
184 57?7
После
так их
ци фр
р аспро ст ранен ия
пьянства
среди
рабочих,
неуди­
вительно,
что
«пивнушки и винные погреба вырастают в городе,
как
му­
хоморы
в
ле су», как пишет рабкор из Орехово -З у ева ,
где
хотя
и
«хорошо
идет
вперед
культработа
и
п роиз водст во,
но
... от них не отстает кутеж и
пьянство
и
на
в о пр о с: «Кто кого перегоняет?» Рабкор отвечает: «Из­
вестно,
пьянство».
В
заключение
приведем
выдержку
из
письма
крестьянина
Попова,
работающего
на
А ртинс ком
заводе
(Урал), которое рисует неприглядную
и
жуткую
к ар тину
пьянства
рабочих.
Так: «Не знаю,
как
в
других
мес­
та х,
а
у
нас
в
Артинском
заводе
ужасно
развилось
пьянство.
Кумышку
теперь
не
пьют,
а
пьют
бра гу.
Пьют
прямо
до
безу ми я.
На
улицах
п ья­
н ые,
пьяны е
и
пьяные
без
конца.
И
не
только
в
праздники
пьют,
а
и
да же
в
будни,
пьют
в се:
большие
и
малые,
партийцы
и
комсомольцы,
и
все,
в се.
А
сколько
безобразия
тво рит ся,
каждый
пр аз дник
ножовая
ре з­


8
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
ня,
прямо
ужас,
что
такое.
Народ
говорит,
что
эти
приметы
к
войне.
Перед
Германской
во йн ой,
говорит,
вот
так
же
пировали
сильно,
как
и
теперь».
II. В какие формы выливается пьянство
П ьянс тво
рабочих,
б ольш ей
частью,
происходит
в
дни
получек,
а
также
во
в ремя
праздников
и
дней
отд ы ха.
Пьют,
как
дом а,
так
и
в
пивных,
на
прогулках
за
городом
и
т.д .
Вот ,
несколько
примеров: «Во
время
получек
около
гастрономических
магазинов
всегда
пьяная
оче­
редь», —
пишет
рабкор
Лысьвенского
з [ а вод а] (Урал). «В дни получек в
винных
магазинах
Тейковского
ЕПО
(Ив.
Вознесенск)
за
покупкой
ви­
на
стоя т
дл инн ейш ие
очере ди,
до
200 чел[о в ек], а ночью много рабочих
пьяные
валяются
на
ули ц е» (св.
ОГПУ). «В дни
получек
пивные ,
нахо­
дя щиеся
по
соседству
с
заводом,
наполняются
р аб оч и м и. ..» (Ленинград).
Рабкор
из
Вятск.
обл.
пишет,
что
рабочие
стеклозавода
«Свет» « по ­
луч ив
жалованье
от
касси р а
бежали
прямо
в
пивную
про пиват ь
деньги,
не
уплатив
даже
ч ленс кого
взноса
в
пр оф сою з».
В
пра з дничны е
же
дни
местами
наблюдается
повальное
пьянство
рабочих,
заканчивающееся
драками
и
поно жо вщино й.
Пьяными
попой­
ка ми,
об ычн о,
сопровождаются
все
заводские
пр а здник и,
эк ск урс ии,
прогулки
за
город
и
т. д.
Такие
со о бщения
имеются
из
Казани,
Яро сл авл я,
Перми
и
др.
В
Бак у,
на приме р,
клуб
и м . «Парижской Коммуны»
провел
две
эк ск урс ии,
причем
«участники
—
члены
различных
кружков
—
заранее
готовились
к
пьянке
и
закупали
водку.
А
с
вечера
отправлялись
в
степь,
где
кутили
и
дебоширили.
Р абочи е
свыклись
с
подобными
экскурсиями,
и
когда
на
заводских
ст енах
по я вля ется
аф иша : «Все на экскурсию,
все
на
свежий
воз дух »
—
рабочие,
обычно
сплевывая
и
качая
головой,
говорят: «Опять
б удет
пь янк а» (газ[е т а] «Бакинск[ ий]
Раб о чи й» 12/VIII-25 г. ).
Р або чие
сахарного
завода
в
П олт авск ой
губ.
справляли
8-летний
юбилей
со юза
сахарников,
причем
это
торжество
с оп рово жда лось
по­
вальным
пьянством.
В
Ив.
Вознесенской
гу б.
раб[очие] -текстильщики
в
ознаменование
годовщины
пуска
ф [а бр ик и] «Зарядье»
устроили
в
с аду
текстильщи­
ков
—
рабочее
гулянье
с
повальным
п ь янств ом.
Такие
«семейные вечера»
текстильщикам
понравились
и
их
стали
устраивать
по
цехам.
Иногда
пья нст во
прикрывается
какими - либо
благими
н ам ерени я­
ми,
как,
например,
в
Донбассе,
на
Красномайском
з[а во]де,
при
клубе
им.
Калинина
б ыло
устроено
рабочее
гулянье,
сбор
от
которого
должен
был
п оступ ить
в
пользу
«юных ленинцев».
На
этом
гулянье
плата
за
вход
была
установлена
по
3 р.,
причем
купившему
билет
—
в
премию
выдавалась
бутылка
рус с кой
горькой
и
закуска.
В
результате
этого
гуля­
н ья,
как
пишет
рабкор,
Юрченко
(член партии)
в
буфете
клуба
в
«кре­
дит »
—
перепились
не
только
рабочие
Красномайского
завода,
но
и
ра­
бочие
прилегающей
шахты.
Пи ли
все
и
старики,
и
дети,
и
начальство,
и
подчиненные,
беспартийные
и
партийные.
Женщ ин ы
на пива ли сь
до
бесчувствия.
Эта
оргия
продолжалась
два
дня
(7и8
июля).
После
гуля­


СПРАВКА
ИНФОРМОТДЕЛА
ЦК
РКП(б)
9
нья,
пьяных
развезли
на
казенных
л оша дях
по
домам,
а
буйных
завози­
ли
в
милицию.
На
эти
по дв оды
попало
и
немало
па р тий цев ...»
Все
эти
факты
говорят,
что
рабочие
пь ют
не
только
в
одиночку
по
пивным
и
квартирам,
но
и
к олл е ктивно , «организованно», во время
пра з дник ов
и
рабочих
гуляний,
при
содействии
па рт ийны х]
и
про фо р-
ганов
пре д прия тий
и
поддержке
хозяйственников.
Приведенными
случаями
фор мы
пьянства,
однако,
далеко
не
ис­
черпываются.
Очень
час ти
случаи,
когда
рабочие
пьют
прямо
в
ст енах
завода.
Партколлектив
з[аво]да «Красный
Треугольник» (Ленинград),
например,
отмечает,
что
«пьянство среди рабочих развилось не только
вне
заво да,
где-нибудь
на
стороне,
а
в
самом
з ав оде».
«Некоторые рабочие напиваются даже в стенах завода так,
что
мас­
тер а
принуждены
выводить
их
под
руки», —
пишет
рабкор
с
кабельного
завода
им.
Баскано ва
(Москва) .
III. Результаты пьянства
Пьянство
в
сил ь ней шей
степени
отзывается
на
моральном
и
ф изи­
ческом
состоянии
раб очих
и
тяжело
о тр ажа ется
на
производстве.
С
ус и­
ле нием
пьянства
др аки
и
поножовщина
среди
рабочих
сейчас
стали
об ычн ым
я вление м,
и
в
ряде
фабричных
районов
праздничные
пьянки
не
обходятся
без
жертв,
р анений
и
убийств.
Так,
в
рабочих
районах
Орехово-Зуевского
у езда
в
пасхальные
дни
(апрель [19J25 г. )
среди
ра­
бочих
было
пова льное
пьянс тво,
сопровождавшееся
дракой,
во
время
которой
в
ход
пускались
ножи.
На
Волховстрое,
за
время
с
5по20ап­
реля,
отмечено
10 драк и скандалов на почве пьянства .
На
Урале,
в
дни
пасхи,
отме чал ось
поголовное
пьянство
рабочих
Верхне-Камских
и
Пермских
за в одов
и
после
праздников
в
г.
Пермь
в
больницу
б ыло
д ос­
тавлено
до
60 рабочих,
получивших
р анен ия
в
драках.
На
Мотовилихин­
ск ом
заводе
во
время
драки
б ыло
уб ито
2 и ранено больше 100 человек.
Пь ян ство
раб очих
особенно
тя жело
о тр ажа ется
на
семьях
рабочих.
Пропивая
свой
заработок
—
рабочий
обрекает
се бя
и
свою
семью
б ук­
вально
на
голодное
существование.
В
Саратове,
например, «в дни по­
лучки
жены
и
дети
спешат
на
заводы,
чтобы
успеть
перехватить
у
отцов
и
мужей
час ть
денег.
Сами
рабочие,
з ная
это,
ста р аются
улизнуть
от
них
и
се йчас
же
из
конторы
б егут
в
пивнушки.
По ка
они
пь ют
там ,
домаш­
ние
рыщут
по
всем
зако ул кам ».
На
собрании
партактива
Зареченского
р[айо]на(Тула)
многие
товарищи
жаловались,
что
«часто мужья не при­
носят
получку
женам,
пропивая
ее».
П ьянс тво,
обычно,
влечет
за
собой
невыход
на
работу,
простой
в
п роизв одст ве ,
порчу
мат ери алов ,
а
иногда
и
машин.
Например,
в
Ш пашнск их
ж .д.
мастерских
(Урал)
о тм ечаетс я
рост
прогулов,
причем,
как
на
од ну
из
причин
этих
прогулов
у казы вае тся
на
по пойк и
—
пи к­
ни ки
в
лесу,
после
которых
рабочие
не
выходят
на
ра бот у.
Что
прогулы
н абл юдаютс я
в
результате
пьянс т ва
—
п ок азы вают
такие
данные
по
не­
к оторым
Московским
пре дпр иятия м.
В
20 типографии «К р ас ной
пролетарки»
—
невыход
на
работу
по
неуважительным
пр ич инам
н абл юдаетс я,
именно
после
получек,
когда
больше
всег о
рабочие
выпивают.
Вот,
например,
некоторые
цифры.


10
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
Невыход
на
работу
по
неуважительным
причинам
(указаны дни получки)
30/IV 16/V 30/V 1/VI 14/VIII
[...]* дня до получки
19
10
10
14
10
сс
сс
13
13
11
15
13
СС
СС
11
14
13
18
8
В
1-й
д ень
получки
39
15
35
62
50
2СССС
26
11
13
25
3и44
6
10
11
6
(Сведения даны секретарем ячейки т .
Иг н атовы м).
В
Ив.
Вознесенской
губ.
на
М.Дмитровской
м [а нуф акту]р е 1/VII
все
п одма стерь я
я ви лись
на
работу
в
пьяном
виде
и
не
работали
целый
день.
На
второй
д ень
по
э той
же
причине
на
работу
не
яв и лось
40% под­
мастерьев.
П ьяный
то карь
во
время
работы
на
этой
ф[абри]ке
ис пор тил
медный
ва л.
На
ф[абри]ке «Зарядье»
во
время
пасхальных
дней
рабочие
из-за
пьянства
бросали
работу
и
в
каждом
отделении
стояло
по
1—2
ста нка.
На
Медвежьегорском
лесзаводе
(Череповецк.
г .) дежурный
кочегар,
буд учи
пьян,
у шел
с
дежурства
и
в
результате
сгорел
локомотив
(по св.
ОГПУ).
Тульский
губком
констатирует,
что
«пьянство отвлекает рабочие
массы
от
политической
и
общественной
жи зн и». (Инф.
письмо
No
1/4).
«Пьянство разлагает рабочих и тяжело отражается на семье» (отч.
за
март).
«Оно (пьянство)
понижает
классовое
сознание
рабочего
кл асс а,
от­
зы вае тся
пагубно
на
его
бюджете,
переносится
на
молодежь» (прот.
през.
ГК
No
4).
Акт ив
Тульской
о рг аниз ации
на
собр.
своем
от
9/III-25 г.
заявляет,
что
«пьянство является некоторой угрозой в деле закрепления союза ра­
бочего
класса
с
кр есть янство м» .
IV. Отношение рабочих к пьянству.
Борьба
с
пьянством
О тноше ние
наиболее
сознательной
части
рабочих
к
пьянству
в
тех
общественных
ф ормах
и
размерах,
которые
оно
принимает,
резко
отри­
цательное.
Об
э том
отмечают,
как
сводки
ОГПУ,
так
и
са ми
рабочие
и
рабкоры
в
своих
п ись мах
в
редакции
г азет.
Р або чие
указывают
на
об и­
лие
пивных
и
винных
складов,
выросших
в
последнее
время
в
рабочих
районах.
Особенно
с ильное
недовольство
н аблю дается
среди
жен
р або­
чих.
Златоустинская
К.
К.
сообщает,
что
«есть заявления о закрытии
пивных
лавок
во
в ремя
получек,
притом,
в
большинстве
случаев
з аяв ле­
ния
эти
поступают
со
с то роны
женщин-работниц,
которые
настойчиво
требуют
закрытия
пивных ».
Име ютс я
случаи,
когда
недовольство
продажей
водки
и
вина
выли­
вается
в
недовольство
соввластью
и
РК П.
Слово
неразборчиво.


СПРАВКА
ИНФОРМОТДЕЛА
ЦК
РКП(б)
11
В
Ив.
Возн есе нс кой
губ.
на
одном
из
собраний
рабочих
ф[абри]ки
им.
Демьяна
Бе дн ого
по
вопросу
о
пьянс тв е,
работницы
заявили: «Неу­
же ли
мы
—
5000 раб.
не
мож ем
просить
власть
о
закрытии
винной
тор­
гов ли
в
рабочем
р айо не».
Некот орые
из
рабочих
на
это
заявление
отве­
ча ли: «Раз торговля государственная,
то
и
просить
бесполезно» (св.
ОГП У).
Некоторые
рабочие
не
ограничиваются
только
констатированием
вреда
от
пьянства,
но
и
делают
конкретные
предложения,
как
в ести
борьбу
с
пьянством
мерами
культурно-просвет.
характера:
улучшением
работы
клубов,
устройством
в
них
музыкальных
вечеров,
проведением
широкой
агитации
и
т.п.
Часть
рабочих
указывает
на
необходимость
пр инятия
тех
или
и ных
административных
мер .
Например:
1.
Закрыть
ларьки
с
вином
в
рабочих
районах
или
же
уменьшить
ко л ичество
винных
магазинов,
трактиров
и
пивных
и
расширить
сеть
столовых.
2.
Штрафовать
пьяниц.
3.
Пьяниц
сокращать
в
первую
очередь.
4.
Не
дав ать
пья ница м
ответственной
работы.
5. Устраивать показательные суды.
6.
Не
да вать
на
руки
пьяниц
получки,
а
да вать
их
женам.
7. Прекращать торговлю вином в дни получек и т. д.
След у ет
и
отметить,
что
по
от зыв ам
некоторых
рабочих,
борьба
с
пьянством
а дм инист ра тивным и
мерами,
врод е
закрытия
пивных
и
вин­
ных
ла вок
в
дни
получек,
не
дает
результатов,
а
лиш ь
с лужит
обогаще­
ние м
для
шинкарей
и
с а мо гонщиков, «которые,
пользуясь
закрытием
винн ых
лавок
и
пивных,
предлагают
медвежьи
услуги
вс ем
жа жд ущим
алкоголя
и
с ди рают
за
это
дороже,
чем
позволяли
с ебе
при
винной
торговле.
Винная
т орго вля
терпит
убыток,
а
самогонщик
расширяет
свои
курильни
и
пьянство
поражается
пьянством». (Из
письма
рабочего
Кулебякского
гор .
завода).
Серьезной
борьбы
с
пьянством
среди
рабочих
почти
ниг де
не
ведет­
ся.
Она
ведется
п утем
обсуждения
вопроса
о
пьянстве
в
местной
печати
или
за пр ещения
торговли
вином
в
м агаз инах
во
время
получки.
Парт
и
профорганы
на
мес тах
вопросом
о
борьбе
с
пьянством
среди
рабочих
спе циаль но
почти
не
занимались.
Исключением
явл яет ся
Тульская
ор­
га низа ция,
где
вопрос
о
пьянстве
среди
раб о чих
обсуждался
и
в
губко-
ме,
и
в
некоторых
райкомах
и
на
парт,
ак тиве
в
губ.
о рга низации.
Сущность
принятых
мероприятий
Тульской
парторганизацией
в
ос­
новном
сводится
к
следующему:
а)
Для
систематической
борьбы
с
пьян­
ст вом
Губком
со здал
комиссию
при
Губпрофсовете;
б)
В
своем
ин-
фп и сьме
No
1/4 Тульский ГК по вопросу о пьянстве предложил ячей ­
ка м: «со всей настойчивостью и серьезностью повести работу по разъ­
я снению
рабочим
ма ссам
их
задач.
Пр ивл ечь
к
этому
женщин-рабочих,
врачей,
пионеров,
комсомол
и
все
партийные
силы;
в)
ГК
проводил
широкую
кампанию
ср еди
рабочих,
в
которой
использовал
газеты,
ки­
но,
лекц ии,
доклады
и
поставил
пер ед
па рт,
и
проф.
организациями
за­


12
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
дачу
создания
вокруг
этого
вопроса
общественного
мнения.
Актив
Туль­
с кой
о рга низа ции
полностью
одобрил
м ер оприя тия
ГК
(пр.
No
5от
9/III), а совещание секретарей с активом Зареченского р-н а
перенесло
к ам панию
в
цех.
группы
и
просило
ГК
собрать
наиболее
характерные
факты
для
иллюстрации
воп ро са
и
о св етить
итоги
к ам пании
на
общем
городском
с об рании
актива
организации.
По
другим
организациям
мы
н аоб орот
находим
указания
о
том,
что
борьбе
с
пьянством
вн им ания
не
у д еляет ся.
Так,
например,
в
Донбассе
«Недостаточно ведется борьба с распространенной пьянкой,
ведущей
за час тую
к
растратам
и
др.
преступлениям,
на
которые
организации
ре а­
гируют
недостаточно
бы стро» (Из доклада инструктора ЦК т.
Быкина).
Баки нский
к-т
в
своем
последнем
отчете
пише т : «Обращает на себя
вним ание
развивающееся
из
месяца
в
месяц
пьянство
среди
рабочих,
служащих
и
комсомольцев.
Отсюда
необходимо
сделать
вывод,
что
мы,
по
своей
бедности
и
в
людях,
и
в
средствах,
не
можем
достаточно
охва­
тить
всех
духовных
потребностей
че лов ека
(Отчет Бакинского комитета
за
апрель—июнь
мес.
[ 19J25 г. ).
По
линии
профорганов
дело
обстоит
тоже
не
лучше.
Ни
один
ЦК
про фс ою зов
вопроса
о
борьбе
с
пьянством
среди
рабочих
не
ставит
сп е­
циально
своей
задач ей.
Пра вда ,
и
здесь
мы
имели
некоторое
исключе­
ние
в
л ице
ЦК
текстильщиков,
к отор ый
прошлый
год
эне ргичн о
взялся
за
борьбу
с
пьянс твом ,
издав
два
ц ир куляр а,
давших
ряд
практических
указаний
союзным
организациям,
как
вести
борьбу
с
пьянством.
Одн а­
ко,
эта
работа
в
1925 г.
«прекратилась и пьянство продолжает развивать ­
с я» (Из справки ЦК текстильщиков от 21/VIII-25 г. ).
Из
и мею щихся
материалов
видно,
что
в
ряде
мест
большую
работу
по
борьбе
с
пьянством
среди
рабочих
ведут
ра бк оры,
осв е щая
и
разо­
блачая
в
печати
отдельные
фа кты
распространяющегося
пьянства.
Од­
нако,
им
приходится
преодолевать
трудные
препятствия.
В
Баку,
на­
пример,
н абл юдал ся
случай
из бие ния
шинкарями
и
самогонщиками
ра бк ора
Сурханского
гор.
района
Харлашкина.
Местная
партийная
и
советская
пресса,
за
редким
исключением,
очень
мало
уделяет
внимание
вопросу
о
борьбе
с
пьянством.
Взять
к
примеру
орган
Све рд ловс кого
ОК
«Массовик» . За тр и
месяца
в
э той
га­
зе те
не
и меется
ни
одной
заметки
о
пьянстве
ср еди
рабочих.
И
это
при
наличии
свыше
деся тк а
тысяч
рабочих
в
округе,
среди
которых
пь ян ст­
во
распространено
д ово льно
ши роко.
V. Выводы
1.
Пьянство
среди
рабочих
м асс
возрастает
и
в
ря де
промышленных
районов
принимает
массовый
и
прогрессивный
характер,
пр о никая
и
в
среду
молодежи
и
женщин-работниц.
Распространению
пьянства
в
з на­
чительной
степени
способствуют
рабочие
кооперативы,
снабжая
в
неко­
торых
местах
рабочих
в
кредит
спиртными
напитками.
2.
Пьянство
рабочих
больше
всего
происходит
в
дни
получек,
осо­
б енно
часты
случаи
пья нст ва
в
праздники
во
время
различных
торжеств
и
прогулок.
Экскурсии,
гулянья
и
пра з днов ания
—
превращаются,
за­
ча ст ую,
в
организованное
пьянство,
сопровождаемое,
обычно
драками
и
поно жовщиной.


СПР АВКА
ИНФОРМОТДЕЛА
ЦК
РКП(б)
13
3.
П ьянс тво
зачастую
проникает
и
в
ст ены
фабрик
и
заводов,
отра­
жаясь
не
то лько
на
сам их
рабочих
и
их
семь ях ,
но
и
на
производстве,
понижая
про извод ите льно сть
труда,
вызывая
пр ог улы,
и
нередко
приво­
дя
к
порче
мате риа лов
и
по лом ке
машин.
4.
От ноше ние
наиболее
сознательной
части
рабочих
к
пь янств у
в
тех
формах
и
размерах,
которое
оно
приним ае т
—
резко
отрицательное.
Открытие
большого
числа
пивных
и
винных
лавок
в
рабочих
районах,
местами
вызывает
определенное
недовольство
среди
рабочих
и
особенно
их
жен
и
женщин-работниц.
Передовые
рабочие
в
лице
рабкоров,
ведут
энергичную
борьбу
с
пьянством
рабочих,
предавая
широкой
огласке
че­
рез
печать
наиболее
уродливые
случаи
пь янств а.
5.
Борьба
с
пь янст вом
рабочих,
как
социально-общественным
злом
парт,
и
проф.
о рг аниз ации
уделяют
недостаточно
внимания,
но
вы дел я­
ли
ее
как
специальную
задачу
п арт,
и
проф.
ор га низа ций.
В
условиях
расширения
винокуренной
промышленности,
пьянство
среди
рабочих
масс
может
в
дальнейшем
принять
угрожающие
размеры.
6.
Вышеизложенное
показывает,
что
борьба
с
пьянством
среди
ра­
бо чих
м асс, (неизбежно усложняющаяся противоречиями между необ­
ходимостью
возрождения
виноку ре нно й
пром ышле нно ст и
и
задач ам и
поднятия
культурного
и
производственного
уровня
рабочих)
должна
стать
очер едн ой
зада чей
в
работе
партийных
и
профессиональных
орга ­
низаций.
В
основном
борьба
эта
до лжна
вестись
в
следующем
направлении:
а)
вокруг
вопр ос ов
борьбы
с
массовым
пьянством
среди
раб о чих
мобилизовать
широкое
общественное
мне ние
и
привлечь
к
этой
борьбе
все
общественные
организации,
ячейки
РКП
и
РЛКСМ,
женотделы
и
культурные
силы;
б)
шир е
раз ве рн уть
кул ь турн о-п росв ети тел ь ную
работу
политпро­
светов,
о рга нов
зд раво охра нения
и
профорганизаций
по
ра з ъясне нию
вреда
массового
пьянства,
об рат ив
особое
вним ание
на
оживление
ра­
б очих
клубов,
организацию
экскурсий
и
гуляний,
введя
их
в
быт
рабо­
чей
[...]а и не допуская
испо ль зо ва ния
их
для
массового
пьянства;
в)
запретить
рабкоопам
снабжать
рабочих
в
кредит
спиртнапитками;
г)
не
допускать
пьянства
в
стенах
предприятий,
усилив
борьбу
с
ним
мерами
административно-репрессивного
характера,
преследуя
в
особенности
за
порчу
материалов
и
машин;
д)
устраивать
по ка за тел ьные
су ды
над
злостными
пь ян ицам и,
при­
нос ящим и
особо
материальный
ущ ерб
производству;
е)
уд елит ь
особое
внимание
борьбе
с
пьянством
ср еди
выборных
и
отв етств енн ых
должностных
лиц
в
массовых
рабочих
ор га низ ациях
и
на
производстве.
Зав.
Информационным
отделом
ЦК
РКП(б)
Рошаль
РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 84. Д. 907. Л. 77—79. Заверенная машинопис­
ная
копи я.
Слово
неразборчиво.


РОССИЯ
В
КО СМОС Е
«Движение вперед техники
ПОЛЕТОВ
ШЛО
ГО РА ЗДО
БЫСТРЕЕ,
ЧЕМ
ЭТО
МОЖНО
Б ЫЛО
ОЖИДАТЬ»
К
90-л етию
со
дня
ро жд ения
акаде мика
М.В.Келдыша
10 февраля 2001
г.
исполняется
90 лет со дня рождения выдающегося совет­
ского
ученого
в
обл аст и
ма тем ати ки
и
механики,
акад е мика
АН
СССР ,
триж ды
Ге­
роя
Социалистического
Тру да
Мстислава
Всеволодовича
Ке лдыш а
(1901—1978).
По
иронии
судьбы,
ког да
шестнадцатилетний
Мстислав
ста л
студентом
физи­
ко-математического
факультета
М ГУ,
его
отец,
академик
архитектуры
В.М.Келдыш,
был
ра з оч аро в ан: «Сын вместо реального дела занялся какой-т о
ма­
те ма тикой.. .» Ок аз алос ь,
что
вся
жизнь
его
с ына
бы ла
на правл ена
на
то,
чт обы
эту
самую
математику,
изучая
ее
и
обогащая
новыми
открытиями,
из
заоблачных
науч­
ных
в ысей
переместить
п обли же
к
насущным
земным
пр обл ема м.
М.В .Ке л дыш
ст ал
не
только
блестящим
теоретиком,
вирт уо зно
владеющим
тон­
кими
методами
математического
анализа,
но
и
инж енером -м еха ником ,
обладающим
от­
личной
ин туи цие й.
Его
исследования
по
мат емат и ке,
приведшие
к
получению
фу нда­
м ента л ьных
результатов,
возникали
из
нео бхо дим ос ти
решения
ряда
а кту ал ьных
про­
блем
сугубо
практического
харак тер а.
Он
сделал
пер вый
шаг
в
нап рав л ении
ра зв ития
п рикла дн ой
математики
—
науки,
са мо
п онят ие
которой
раньше
рассматривалось
как
нечто
вт ор ост епенное,
а
сейча с
являющейся
одн ой
из
ведущих
дисциплин
современной
науки.
Прикладная
математика
—
нау ка
не
сама
по
себ е,
она
именно
«прикладывается»
к
че му-то,
помогает
решать
разные,
порой
без
нее
неразрешимые
за да чи.
М.В.Келдыш
родился
в
Риге,
в
большой
(у него было еще три брата и три се­
стры)
дружной
семье.
Оте ц
—
Всеволод
Мих а йло вич
Кел дыш
—
был
из вест ным
специалистом-строителем,
которого
наз ыв али
«отцом русского железобетона».
Он
первым
применил
эт от
перс пектив ный
ма т ериал
при
создании
строительных
конст­
рукций.
В
к ачес тве
консультанта
или
эксперта
он
участвовал
практически
во
все х
крупных
стройках
перв ых
пяти лето к ,
в
числ е
ко торы х
бы ли
Д непро гэ с,
Москов­
с кий
метрополитен,
мосты
через
Москв у- реку
и
многое
другое.
Активную
трудовую
деятельность
академик
а рх итекту ры
В .М.К ел дыш
закончил
тол ько
в
80 лет.
Замечательным,
оч ень
добрым
чел ов еком
б ыла
мать
М.В.Келдыша
—
Мария
Александровна,
обладавшая
в ысоки м
интелл е кт ом
и
неиссякаемой
энергией.
Име н­
но
она
заложила
у
детей
с
самого
ран н его
возраста
основы
духов ност и,
в ысок ой
культуры,
грамотности,
н ауч ила
их
видеть
и
понимать
красоту
мира.
Дете й
учили
инос тр анным
языкам
(французскому и немецкому), развивали у них интерес к ис ­
кусству,
который
они
сохранили
на
всю
жи знь.
О соб енно
любил
Мстислав
Всеволодович
живопись.
У
него
имел а сь
велико­
лепная
ко лл екция
репродукций,
в
которой
можно
бы ло
в ст ретить
многие
шедев ры
русских
и
з апад ное вр опейских
маст еров .
Он
прекрасно
зна л
произведения
французских
и м пресси они ст ов,
по мни л,
в
ка ких
музеях
хранятся
те
или
и ные
полотна.
Его
сужде­
н ия,
отличавшиеся
глубоким
пониманием
индивидуальности
худ ож ника,
тонкой
наблю­


К
90-ЛЕ Т ИЮ
М.В.КЕЛДЫША
15
дательностью
и
чувством
цвета,
не
раз
поражали
окружающих. «Даже в своем увлече­
нии
живописью
Келдыш
был
профессионалом», —
в спо мина ет
академик
АН
СССР
И.М .М акаров 1.
В
1931 г.,
блестяще
о кончив
физико-математический
факультет
МГУ,
М.В.Келдыш
стал
сотрудником
Центрального
аэрогидродинамического
инс титу та
(ЦАГИ)
имени
Н.Е. Жук овс ког о.
Здесь
он
работал
15 лет,
про йдя
путь
от
рядового
сотрудника
до
ученого
с
мировым
имене м.
Уже
одн а
из
первых
работ ,
выполненных
Мстиславом
Всеволодовичем
в
ЦАГ И
—
исследование
теорий
удара
тел
о
жидкость
и
движения
тел
под
поверхно­
с тью
жидкости,
им ела
важнейшее
прикл ад ное
значение,
так
как
од ним
из
ос новны х
направлений
авиастроения
в
1930- е
гг.
бы ло
соз дание
гидросамолетов
раз лично го
типа .
К
крупнейшим
до стиж ения м
М .В.
Кел ды ша
периода
его
работы
в
ЦА ГИ
от­
носятся
исследования
явл ени й,
получивших
наз ван ия
флаттера2
и
шимми3. Являясь
недостаточно
изученными,
они
представляли
соб ой
гр озн ую
опасность
для
развития
ав иации.
Келдышу
удалос ь
постич ь
су ть
этих
явлений
и
найт и
методы
и
способы
их
устранения.
Его
работа
«Шимми переднего колеса трехколесного шасси», изданная
в
1945 г., до сих пор служит образцом инженерного исследования,
выполненного
на
высоч айш ем
на учн ом
уровне.
Большое
вним ание
уделял
Мст исл ав
Всеволодович
созданию
выч исли т ельн ых
средств.
Он
с чит ал,
что
имен но
вычислительная
ма тема тика
определила
л ицо
два ­
дцатого
столетия.
Хо тя
он
сам
и
не
занимался
научно-техническими
пр обл емами
конс тр уир ова ния
ЭВ М,
его
личный
вклад
в
сам
факт
появления
в
наш ей
стране
электронно-вычислительной
техники,
в
ее
шир око е
внедрение
и
совершенствование
в
последующие
годы
оч ень
зна чи теле н.
В
1938 г.,
в
возрас т е
27 лет,
Ке лдыш
з а щитил
докторскую
диссертацию,
за
год
до
эт ого
ему
присв оили
звание
профессора.
С
середины
1930-х
гг.
Мстислав
Всеволодович
продолжил
педагогическую
деятельность,
нач ат ую
еще
на
последних
курсах
университета.
В
течение
почти
20 лет он с блеском читал обязательные и
спе циа льные
курсы
по
математике
в
МГУ,
р уков одил
аспирантами,
вел
семинары.
Сем инар
М.В.
К ел дыша
пользовался
огромным
авторитетом
у
специалистов,
играл
важную
роль
в
математической
жизни
столицы.
Многие
видные
ученые
испытали
на
себе
благотворное
в лия ние
идей
и
шко лы
Келдыша.
В
1946 г., в 35
ле т,
он
стал
академиком.
Начиная
с
этого
периода,
дея т ель­
но сть
Мстислава
Всеволодовича
почти
полностью
сосредоточилась
на
ракетно-
космической
т ехнике,
вычислительной
математике,
а том ной
энергетике.
Его
акт ив-
1 Макаров И .М.
(р.
1927) —
советский
ученый
в
области
автоматического
управления,
академик
АН
СССР
(1987), специалист по теории систем автомати­
ческого
управления,
пр инципам
расчета
и
построения
технических
средств
ав­
то мати зац ии.
Лауреат
Г о суда рственно й
премии
СССР
(1984).
2 Флаттер (о т
англ.
Flatter —
махать
крыльями,
вибрировать)
—
в озник но ве­
ние
при
определенной
(критической)
ск орост и
полета
самовозбуждающихся
ко­
лебаний,
обусловленных
взаимным
расположением
центра
м асс
и
центр а
же ст­
кости
крыла
и
оперения.
Явление
б ыло
обнаружено
в
середине
1920-х
гг.
При
определенных
ре жи мах
полета
летчики
ощущали
резкое
нарастание
вибрации,
после
чег о
само ле т
разваливался
на
куски.
3Шимми(по
названию
мо дн ого
в
кон це
1930 —
начале
1940- х
гг.
в
Ам ер ике
танц а)
—
самовозбуждающиеся
колебания
носового
колеса
шас си
само ле та
(ко ­
л есо
как
бы
«вытанцовывает»).
При
разгоне
с амо лета
носовое
колесо
неожидан­
но
начинало
ви лять
из
стороны
в
сторону,
в
результате
че го
самолет
съе зжа л
с
полосы
и
зарывался
носом
в
землю.


16
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
ное
участие
в
р ешении
атомной
проблемы,
в
которой
он
«ставил расчеты», во мно­
гом
сп ос обс т вовало
т ому,
что
Советский
С оюз
в
не вида нно
ко роткий
срок
нарушил
монополию
США
в
обладании
атомным
оружием.
С
эти м
временем
(1946 г.) связано и его знакомство с С.П.К ороле в ым4, кото­
рое
впоследствии
переросло
в
кр епку ю
др ужбу.
Они
вместе
вошли
в
исто ри ю
кос­
монавтики
как
Главный
к онст рук тор
и
Гл ав ный
теоретик.
М.В.Келдышу,
С.П. Ко рол еву
и
И .В.К урч ат ову5
—
«трем К», как их часто
называли,
—
принадлежит
ис ключ итель но
важная
роль
в
создании
ракетно-
яде рног о
щ ита
н ашей
страны,
о соб енно
ак туаль ног о
в
год ы
«холодной войны» .
В
1955 г.
М.В.Келдыш
и
С.П .Кор ол ев
обратились
в
прав ител ьс тв о
с
д окл ад­
ной
запиской,
в
которой
обосновывали
научную
и
техническую
возможность
созда­
ния
и
запуска
искусственного
сп утника
Земли
(ИСЗ) .
Запуск
был
успешно
осуществлен
4 октября 1957
г.
Он
не
тол ько
открыл
че­
ло ве ч еству
дорогу
в
космос.
«Запуск Советским Союзом первого искусственного
спу тника
Земли
отк рыл
первую
из
многих
новых
с тр аниц
н ауки
о
Вселенной,
ко то­
рые
ч ел овек
только
начал
перелистывать», —
говорил
М.В.Кеддыш
в
своей
л екции,
прочитанной
в
Королевском
обществе
в
Лонд оне
в
1965 г.
На
борту
вто рог о
искусственного
спу тник а,
выведенного
на
орбиту
3 ноября
1957 г., уже были размещены физические приборы,
измерительные
си сте мы
и
кон­
тейн ер
с
подо пытны м
жив отн ым
—
с обакой
Лайкой.
Т ретий
ИСЗ,
з ап ущенн ый
в
мае
1958 г., с полным правом можно назвать пер­
вой
автоматической
науч но й
лабораторией
в
космосе.
Благодаря
размещенной
на
нем
аппаратуре,
был
осуществлен
большой
ко мпле кс
фундаментальных
иссл едов а­
ний
фи зиче ск их
особенностей
вер хн ей
атмосферы
Земли,
структуры
и
св ойс тв
о ко­
лоземного
космического
пространства.
Во з никла
новая
область
науки
—
космиче­
ская
физика,
у
истоков
которой
стоял
М. В.Кел ды ш.
Под
его
руководством
форми­
ровались
многоплановые
и
цел енапра в лен ны е
программы
науч н ых
исследований
в
космосе.
Особо
забот ил ся
Мстислав
Всеволодович
о
самом
широком
применении
в
ба л­
листико-навигационном
обеспечении
полетов
космических
аппар ато в
электронно-
вычи сли тел ьных
машин.
Под
его
руководством
в
Институте
прикладной
математи­
ки
(ИПМ)
был
соз дан
с пециаль ны й
вычислительный
центр
по
обработке
траектор­
ной
инф орма ции
и
выдаче
управляющих
ко мацд .
Наряду
с
другими
п одо бными
це н­
тра ми,
он
стал
од ним
из
элементов
конт ура
управления
полетами
космических
ап­
па ратов .
Меньше
чем
через
год
после
запуска
пе рвог о
ИСЗ
были
осуществлены
первые
пол еты
космических
ракет
к
Луне.
Мстислав
Всеволодович
руководил
эксперимен­
том
по
фот огра фиров ан ию
обр ат ной
стороны
Луны.
С нимк и,
по лу че нные
автоматиче­
скими
станциями
«Луна», а позднее
—
снимки
более
высокого
качества,
переданные
с
аппа ра тов
тип а
«Зонд», дали возможность составить карты лунной поверхности,
соз-
4 Королев С .П.
(1906/07—1966) —
советский
ученый
и
конструктор
в
области
ракетостроения
и
космонавтики,
академик
АН
СССР
(1958), дважды Герой Со­
циалистического
Труда.
Под
руководством
Королева
со з даны
космические
ко­
раб ли
«Восток», «Восход», на которых впервые в истории совершены космиче ­
ский
полет
человека
и
в ыход
человека
в
к осм ос.
Л аур еат
Ленинской
пр емии
(1957).
5 Курчатов И.В .
(1903—1960) —
советский
физик,
академик
АН
С ССР
(1943),
трижды
Герой
Социалистического
Тр уда
(1949, 1951, 1954).
В
1943 г.
основал
и
возглавил
институт,
впоследствии
получивший
название
Института
а то мной
энергии
АН
ССС Р.


К
90-ЛЕ ТИЮ
М.В.КЕЛДЫША
17
дат ь
лунный
глобус.
Программа
исс лед ован ия
Луны,
курируемая
Келдышем,
позволила
реализовать
эксперимент
по
д ос тавке
на
Зем лю
обра зц ов
грунта
Луны,
начать
лабора­
торные
и сследов ан ия
лунного
вещества.
Мстислав
Всеволодович
неоднократно
подче ркив ал
важность
продолжения
изучения
Луны
как
ближайшего
к
нам
небесного
тела,
которое
еще
многое
мож ет
рассказать
нам
о
пр иро де
Земли.
Большое
в ним ание
уде лял
Мстислав
Всеволодович
прог рам ме
исследования
ближайших
к
Зе мле
планет
—
Венеры
и
Марса.
Под
его
руководством
и
при
непо­
средственном
участии
в
начале
1970- х
гг.
бы ла
разработана
стр ате гия
лунно­
планетных
космических
исследований
на
период
до
2000 г., в которой нашли отра­
жение
важнейшие
напр ав л ения
н аучн ых
проблем,
связанных
с
изучением
солнечной
с ист емы.
М.В.Келдыш
тщательно
вникал
в
п рограм му
исследований
в
околоземном
космическом
пространстве,
уделяя
большое
внимание
проблемам
создания
о рби­
т альн ых
комплексов
и
пил отируе мы м
полетам,
а
та кже
использования
космоса
в
практических,
наро дно -хо зяйс т ве нных
целях.
Он
мн ого
сделал
для
ре шения
задач
прикла дного
использования
ко см оса,
был
у
истоков
с озд ания
систем
метеорологи­
ческих
с пу тник ов,
спутников
для
целей
геодезии
и
картографии,
с вязи,
изу че ния
природных
ресурсов
Земли.
В
1961 г.
М.В.Келдыш
был
избран
президентом
А каде мии
на ук
ССС Р.
Избра­
ние
его
на
высший
научный
пос т
в
стране
яв илос ь
пр изна нием
не
только
выд аю­
щихся
нау чных
заслуг
и
разносторонности
таланта
кру пнейш его
ученого,
но
и
его
блестящих
организаторских
с посо бнос т ей.
Он
у мел
без
громких
фраз
и
суеты,
с
минимальными
затратами
времени
организовать
и
направить
раб оту
боль ших
ко лле к­
тивов
людей,
всел ит ь
в
них
уверенность
в
успехе
порученной
работ ы.
Рабо та ть
с
Мст ислав ом
Всеволодовичем
было
непросто,
но
неизменно
инт е­
ресно.
Он
относился
с
высокой
требовательностью
к
себе
и
дру г им,
не
терпел
не­
конкретных
высказываний,
пустословия
и
очковтирательства.
Умел
быстро
разо­
браться
в
сущности
об сужд аемых
проблем,
найт и
гла вн ое
звено,
отбросив
все
вт о­
ростепенное,
неважное.
Несмотря
на
в ы сокий
пост ,
он
оставался
оч ень
ск ромн ым
человеком.
Ни
тен и
зазнайства,
ни
капли
самоуспокоенности,
удовлетворения
сделанным
—
каждоднев­
ный
упорный
труд.
Хорошо
знавшие
его
люди
поражались,
как
мн ого
К елдыш
успе­
ва ет
сделать,
а
он
жаловался,
что
в
сутках
всего
два дц ать
четыре
часа.
Умер
Мст исла в
Всеволодович
неожиданно.
24 июня 1978
г.
остановилось
сердце
ученого.
А
еще
накануне,
будучи
в
институте,
он
обсу ждал
вопросы,
кото­
рым и
предстояло
заняться
на
будущей
неде ле ,
назна чал
даты
совещаний...
Именем
академика
М .В.
Кел д ыша
названы:
кратер
на
ви дим ой
стороне
Луны
в
сев еро -за па дной
его
части,
малая
план е та,
обращающаяся
через
четыре
с
полови­
ной
г ода
вокруг
Сол нц а,
Институт
космических
исследований
АН
РФ,
часть
Ин­
стит ута
п рикл ад ной
ма тем ати ки
и
научно-исследовательское
судно.
Российский
государственный
архив
научно-технической
документации
(РГАНТД)
располагает
богатым
арсеналом
разноплановых
фонодокументов,
среди
кот оры х
ес ть
и
записи
ветеранов
ракетно-космической
техники,
сделанные
во
вр е­
мя
лич ных
бесед
с
ними,
и
записи
вы ст у плений
видных
дея т елей
космической
от­
расли
на
ра зл ичных
конференциях,
симпозиумах,
совещаниях.
В
канун
90-л етне й
годовщины
со
дня
рождения
академика
Мстислава
Всево­
лодовича
Келдыша
журнал
«Исторический архив»
публикует
записи
дв ух
его
вы­
ступлений
—
на
торжественном
собрании
в
Кремлевском
Дворце
съездов,
посвя­
щ енном
Дню
космонавтики,
и
на
пресс-конференции
в
Дом е
ученых,
посвященной
запуску
советской
космической
автоматической
ста нции
«Луна-1 0». Св оим не гр ом­
ки м,
прия т ного
тембра
голосом
Мстислав
Всеволодович
рассказывает
о
состоянии


18
РОССИЯ
В
К ОСМО СЕ
и
перспективах
раз в ития
космонавтики,
исследованиях
с
помощью
автоматических
космических
летательных
аппаратов,
н аучн ых
данных
о
поверхности
Луны.
Его
вы­
сту пле ния
нев ели ки
по
объ ему,
но
со дер жат
максимум
науч ной
инф ор мац ии,
изло­
женной
в
доступной
по ниман ию
массового
читателя
форме,
четким
яс ным
языком.
Вним анию
читателей
предлагается
та кже
выступление
летчика-космонавта
СССР
Г.М.Гречко
на
Королевских
ч тения х
по
космонавтике.
Из
его
рассказа
о
жи зни
и
деятельности
М.В.Келдыша
вырастает
«такой вот большой человек».
Публикацию
подготовила
Е.Ю.БАШИЛОВА.
No
1
Выступление
президента
АН
СССР
М.В.Келдыша
на
торжественном
собрании
в
Кремлевском
Дворце
с ъе здов,
посвященном
дню
космонавтики
12 апреля 1965 г .
Большие
у спех и,
достигнутые
в
Советском
Союзе
в
ракетостроении
и
конструировании
космических
аппаратов,
позволили
н ам етить
даль ­
нейшие
перспективы
изучения
и
ос во ения
космического
пространства.
Стало
ясно,
какая
огромная
роль
должна
принадлежать
человеку
в
б удущих
межпланетных
полетах.
Даж е
после
запуска
первого
ИСЗ,
по­
ле та
лунных
космических
ракет
полет
человека
в
космическом
про ­
странстве
казался
фантастической
мечтой.
Но
движение
вперед
техники
полетов
шло
г ор аздо
быстрее,
чем
это
можно
б ыло
ожидать.
Менее
чем
чер ез
четыре
года
после
запу с ка
пе р­
в ого
спутника, 12 апреля1961г.
был
осуществлен
первый
полет
че лов е­
ка
в
кос мос
советским
летчиком-космонавтом
Ю.А.Гагариным1
на
ко­
рабле
«Восток», явившейся следующим важнейшим этапом в освоении
космоса.
Для
ос ущ ес твле ния
полета
в
кос мос
человека
советские
ученые
должны
были
решить
новые
труднейшие
задачи:
создание
мощных
ра­
кет-носителей
для
надежного
вывода
на
орбиту
корабля-спутника
весом
п ять
—
ше сть
тонн,
создание
си стем ы
спуска
корабля
на
Землю,
обес­
пе чи ваю щей
безопасное
приземление
в
заданном
ра йоне ,
обеспечение
жизнедеятельности
человека
в
условиях
полета.
Ос уществ л е ние
космических
полетов
и
межпланетных
с оо бщ ений,
использование
космической
техники
для
ре ше ния
практических
задач,
важны х
для
развития
цивилизации,
невозможно
без
глубокого
фи зиче­
ского
ис сле до вания
космического
пространства,
без
изучения
условий
на
других
планетах,
без
всесторонних
исследований
жизнедеятельности
организма
в
условиях
космического
полета
или
в
условиях,
с
которыми
мы
встретимся
на
других
небесных
те лах.
П оэ тому
чрезвычайно
ва жны ми
являются
многие
лабораторные
и
на у чные
исследования
и
непосредственные
измерения
в
космическом
п ростран ст ве,
непрерывно
ведущиеся
на
спутниках
серии
«Космос», на
спутниках
системы
«Электрон»
и
космических
зондах,
уходящих
на
рас­
стояние
в
сотни
миллионов
километров
в
г л убины
Вселенной.


К
90-ЛЕ Т ИЮ
М.В.КЕЛДЫША
19
Такие
фак торы
в
космическом
по лет е,
как
невесомость
и
перегруз­
ки,
повы ш енн ая
радиация,
метеорная
опасность,
казалось,
могли
быть
непреодолимой
угрозой
при
космических
полетах.
Исследования
по ка­
зали,
что
метеорная
опасность
практически
отсутствует;
радиация
в
об ыч ных
условиях
не
столь
велика,
чтобы
нельзя
был о
со здат ь
ср ав ни­
тельно
легкую
защиту.
Однако
в озмож но
значительное
вре мен ное
ус и­
ление
ра диа ции,
связанное
со
вспышками
на
Солнце,
и
поэтому
для
знания
и
предвидения
радиационной
обстановки
чрезвычайно
ва жно
со зда ние
методов
изучения
и
прогноза
солнечной
активности.
Солне чн ая
ак тивно сть
и
излучение,
п ри ходящи е
из
далеких
облас­
тей
Вселенной,
оказывают
громадное
влияние
как
на
процессы
земной
а тм ос феры,
так
и
в
самом
космическом
пространстве.
Не
зн ая
их,
нель­
зя
пустить
корабль
в
далекое
космическое
плавание.
Мы
теперь
знаем,
что
в
межпланетном
пространстве
непрерывно
происходят
ф из ич еские
процессы,
понимание
которых
имеет
ва жне й­
шее
зна че ние
для
геофизики,
космогонии
и
космонавтики.
Значительно
изм енились
и
р асши рил ись
наш и
представления
о
верхних
слоях
атмо­
сф еры.
Открыт
целый
ряд
новых
компонент
газового
со став а
атмосфе­
ры,
получены
надежные
дан ные
по
п л отн ости,
давлению
и
температуре,
им е ющие
важное
значение
для
геофизики.
Они
так же
имеют
непосред­
ств ен ное
знач е ние
для
космонавтики
при
определении
траектории
входа
в
атмосферу
космических
кораблей
и
для
определения
времени
су щ ест­
вования
космических
кораблей-спутников,
состояние
ионосферы,
а
значит
—
времени
распространения
радиоволн,
из ме нения
по го ды,
яв­
л ения
по лярн ых
сияний,
магнитных
бурь.
Радиационная
обстановка
в
сильнейшей
степени
за вис ит
от
деятельности
Сол нца
и
вторгающихся
излучений
в
вер х ние
сл ои
атмосферы.
Понимание
и
предсказание
эт их
явлений
—
это
задач а
науки,
имеющая
грандиозное
значение
для
практических
н ужд
человека.
В
эт ой
св язи
полеты
че лов ека
в
космос,
а
в
ближайшем
будущ е м
целых
космических
экспедиций,
по зво лят
еще
гл убже
проникнуть
в
та­
инственный
мир
процессов,
п ро тека ющих
во
Вселенной.
Новые
достижения
ракетной
техники
в
конструкциях
космических
кораблей,
совершенствование
р а диос вязи,
си стем
управления
космиче­
скими
к ора бля ми,
систем
спуска
с
орбиты
и
по сад ки
на
Землю
поз во­
ли ли
советским
лю дям
делать
все
новые
и
новые
пионе рск ие
ш аги
в
развитии
космических
полетов
человека.
Г од,
прошедший
с
последнего
Дня
ко см он авт ики,
ознаменовался
двумя
новыми
вы даю щими ся
поле­
тами
советских
космонавтов
на
кораблях
«Восход».
Это
многоместные
корабли,
обладающие
новыми
в озм ожн ост ями
ма не вриро вания
и
управ­
ления,
снабженные
совершенными
си стем ами
связ и,
позволяющими
безопасно
осуществлять
полеты
на
больших
вы сота х.
Создание
к ораб лей
«Восход»
—
это
новый
шаг
в
развитии
космиче­
ско й
техники.
РГА НТ Д.
Арх.
No
346. Ф онод окум ен т.


20
РОССИЯ
В
КО СМОС Е
No
2
Выступление
президента
АН
СССР
М.В.Келдыша
на
пресс-конференции
в
Доме
уче н ых,
посвященной
зап у ску
советской
космической
автоматической
станции
«Луна -10»
16 апреля 1966 г .
Создание
первого
искусственного
спутника
Л уны
—
это
новый
этап,
от кры ваю щий
дал ьней шие
перспективы
в
изучении
и
освоении
Лу ны.
Мягкая
посадка
и
полеты
по
окололунным
орбитам
открывают
возможность
для
всестороннего
исследования
Л уны.
Осу щ ествл ен ие
мягкой
посадки
и
вывод
космического
аппарата
на
орбиту
спутника
Лу­
ны
требовали
решения
сложных
научно-технических
задач.
Необходимо
было
обеспечить
большую
точность
выведения
космической
станции
на
траекторию
полета
к
Луне,
обеспечить
контроль
и
управление
движени­
ем
с та нции,
точную
ее
о рие нта цию
по
небесным
светилам,
и
с
помо­
щью
ракетного
двигателя
осуществить
строго
д оз иро ванное
торможение
окол о
Л уны.
Разница
в
осуществлении
мягкой
п осад ки
и
выведении
на
орбиту
спутника
Луны
за клю чае тся
в
то м,
что
при
мя гкой
посадке
траектория
полета
на пра вле на
к
центру
Лу ны
и
то рм оже ние
производится
до
нуле­
вой
с кор ости
непосредственно
у
поверхности
Лу ны.
А
при
выводе
кос­
мической
станции
на
орбиту
с путник а
Л уны
траектория
полета
п рохо­
дит
мимо
Луны,
и
в
заранее
рассчитанной
точке
тормозной
двигатель
снижает
скорость
космического
аппарата,
переводя
аппарат
на
эллипти­
ческую
ок ололун н ую
орбиту.
Для
получения
ор би ты,
близкой
к
расчетной,
требовалось
обеспе­
чить
очень
в ы сокие
точности
ор ие нта ции
ап п арата,
си стем ы
управления
и
работы
двигательной
установки.
Станция
«Луна-10» была выведена на
орбиту
с
минимальным
ра с сто янием
от
поверхности
Л уны
355кми
максимальным
расстоянием
—
1000 км .
Плоскость
орбиты
составляла
в
начале
угол
72 градуса с плоскостью лунного экватора.
Период
обраще­
ния
спутника
2 часа 58 минут .
Для
создания
спутника
Л уны
требуется
значительно
меньшая
ве личина
тормозного
импульса,
чем
при
посадке.
Это
позволило
существенно
повысить
полезный
вес
на
окололунной
орбите
и
установить
приборы
для
целого
р яда
научных
исследований
Л уны
и
окружающего
ее
околокосмического
пространства.
Отсутствие
у
Л уны
атмосферы
позволяет
производить
со
спутника
Л уны
съемку
многих
слоев
лу нной
поверхности,
путем
регистрации
гамма-излучения,
рентгеновского
флуоресцентного
и
инфракрасного
излучения.
Важные
сведения
о
гр ав ит ационно м
по ле
Л уны
будут
получены
из
наблюдений
эволюции
орбиты
спутника.
Космическая
станция
«Луна -10» оснащена
большим
комплексом
н аучной
аппаратуры
для
уточнения
величины
в озмож ног о
магнитного
поля
Луны,
изучения
химического
состава
ее
поверхности,
р адиацио нн ой
обстановки
в
окололунном
пространстве
и
исследования
других
важных
научных
вопросов.


К
90-Л ЕТИЮ
М.В .К ЕЛ ДЫША
21
Пр езид ент
АН
СС СР
М.В.Келдыш.
20 мая 1961 г.
РГАНТД.
А рх.
No
1-19815.
Со
станции
«Луна-10» регулярно поступает телеметрическая ин ­
формация.
Был
проведен
сеанс
радиозахода,
когда
ст анц ия,
изл у чая
не-
модулированные
с игнал ы
зашла
за
Луну.
Измерения
и
передача
научной
информации
продолжаются.
Но
уже
п олуч ены
первые
на уч ные
данные,
дающие
сведени я
о
сос тав е
пород
лунной
поверхности,
радиационной
обстановке
в
окололунном
пространстве,
магнитных
явлениях,
о
плот­
ности
метеорного
вещества
и
плазмы
вб лизи
Луны.
Измерения
полного
потока
тепловой
р адиац ии,
для
которого
зе м­
ная
атмосфера
не
прозрачна,
с
включением
не бо льшог о
спект рал ь ног о
интервала,
позволит
ут оч нить
наш и
знания
о
температуре
и
излучатель­
ной
способности
лунной
поверхности.
С
помощью
новых
данных
у че­
ные
надеются
производить
картографирование
типа
лунных
пород
по
их
химическому
составу.
С
б орта
ко смич еско й
станции
«Луна- 10» и искусственного спутника
Луны
п ро звуча ла
ме л одия
партийного
гимна
«Интернационал».
Создание
иску сств ен но го
спутника
Луны
открывает
м ного
новых
возможностей
для
науки.
РГАНТД.
Арх.
No
363. Фонодокумент.


22
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
No
3
Выступление
на
Научных
ч те ниях
по
космонавтике,
посвященных
памяти
С.П.Королева
и
других
советских
ученых
—
пионеров
освоения
космического
пространства,
лет чи ка-к осмон авт а
СССР,
дважды
Героя
Советского
Со юза
Г.М.Гречко2
28 января 1986 г .
Я
хотел
бы
вспомнить
некоторые
моменты,
которые
так
или
инач е
мне
пос ч ас тливилос ь
пережить,
небольшие
эпизо ды ,
из
которых,
как
мне
кажется,
тоже
вырастает
такой
вот
большой
человек.
Я
работал
баллистиком
в
КБ,
которым
руководил
Сергей
Павло­
вич
Ко рол ев.
Мы
считали
траектории
ракет,
с чит али
на
са мых
тогда
современных
вычислительных
ср едст вах .
Это
были
пятидесятые
годы,
поэтому
самыми
современными
б ыли
такие
эл ектр о мех ан ич еские
ма­
шинки.
Обр азно
говоря,
это
был
арифмометр,
в
к ото рый
был
встроен
электромотор.
И
вот,
на
них
мы
с чита ли,
а
тригонометрические
функ­
ции
б рали
из
шестизначных
та б лиц.
И
т аким
вот
об ра зом
все
хорошо
с чи тало сь.
Но
когда
встал
вопрос
о
запуске
первого
спутника,
возникли
труд­
ности.
Выб ор
параметров
траектории
запуска
был
поручен
мн е,
точнее,
я
руководил
расчетами,
а
счи тал и
расчетчицы.
И
са мым
важным
мо мен­
том
в
работе
с
расчетчицами
было
не
да ть
им
между
собой
переговари­
ваться,
потому
что
мы
за ста в ляли
несколько
че лов ек
одновременно
рас­
считывать
для
б ольш ей
надежности,
а
потом
с ве ряли
результаты.
А
они
всегда
старались
д ого вор ить ся,
чтобы
у
них,
зн ачит,
не
бы ло
разного
ре­
зультата.
Ну
в от,
началась
такая
пр ивычна я
работа,
и
все
шло
хорошо,
но
когда
стали
счи та ть
траекторию
в еде ния
спутника,
ок а зало сь,
что
нам
не
хватает
точности.
Не
хватало
шестизначных
таблиц,
мы
п ереш ли
на
вос ьми зна чные ,
и
расчетчицы
взбунтовались.
Я- то
был
тогда
совсем
мо­
ло дой
инженер,
и
они
ре шил и,
что
это
моя
прихоть
просто,
дело
даже
до
профкома
дошло.
Дело
с
расчетом,
тем
не
менее,
медленно,
но
верно
заходило
в
ту­
п ик.
Чтобы
в ыбр ать
траекторию,
нужно
бы ло
счи тать
много
вариантов.
И
варианты
считались,
и
дне м
и
ночью,
мы
не
у хо дили
из
КБ,
ночью
я
спал
прямо
на
своем
раб очем
столе.
Оптимальные
результаты
расчетов
поступали,
но
очень,
очень
медленно.
И
вот
в
это
время
сотрудники
Мстислава
Всеволодовича
К елд ыша
предложили
нам
методы
проведения
расчетов
эт их
траекторий
на
пе р­
вой
тогда
в
Советском
Союзе
электронно-вычислительной
машине.
Они
ее
сами
освоили,
первые
расчеты
они
проводили
баллистические,
и
провели
у
нас
курсы,
н аучил и
программировать.
И
мы
ст али
ходить
на
эту
машину,
р ас четы
у
нас
были
достаточно
с ложн ые,
и
нам
давали
час


К
90-ЛЕ Т ИЮ
М.
В.
КЕ ЛДЫША
23
времени.
Од на
траектория
считалась
пять
минут,
и
мы
за
час
уже
могли
выбрать
опт им ал ьные
п арам етры .
Совсем
другой
уровень
по явилс я,
пр ав да,
машина
б ыла
еще
капризная.
Она
была
на
эле к тр онных
лампах,
и
ей
не
хватало
охлаждения,
поэтому
да же
зимой
с чи тали
на
ней
с
от­
крытыми
окнами.
В
помещении
было
холодно,
за
пультом
управления
сидели
в
одежде,
а
для
та ких
нови чк ов,
каким
я
тогда
бы л,
на
выключа­
теле
вентилятора,
ко торый
помимо
ок на
охлаждал
пом е щение ,
висела
такая
табличка:
Вентилятор
—
друг
труда,
Пусть
работает
всегда!
Чтобы
кто-нибудь
не
выключил
и
тем
самым
не
нарушил
тепловой
режим
машины.
И
вот
оптимальная
траектория
с путник а
была
выбрана,
зад ача
бы ла
р еше на.
Одновременно
с
нами
и
т оже
во
многом
под
руководством
Мстислава
Всеволодовича
Келдыша
на
э той
же
са мой
машине
днем
и
ночью
велись
и
р асчеты
в
области
атомной
энергетики.
Те,
кто
работал
вместе
с
Мстиславом
Всеволодовичем
по
дан ной
проблеме,
еще
скаж ут
об
э той
стороне
его
деятельности.
Мы
же,
решив
эту
на шу
проблему,
перешли
уже
от
с пут ников
к
первым
межпланетным
полетам,
начали
рассчитывать
траектории
поле­
тов
к
Луне,
а
зат ем
к
Венере
и
Марсу.
И
тут
в друг
мы
обн аруж ив ае м,
что
когда
у
э тих
планет
оказывается
южное
склонение3, то нам из на­
шей
северной
те р рито рии
л етать
туд а
на
юг
оказывается
очень
сложно.
П рих оди лось
загибать
траектории
ракет
и
это
ре зко
сказывалось
на
в озмож ности
выведения
полезного
груз а6 .
О пять
мы,
практические
работники,
работники
КБ,
за шли
в
тупик.
Как
же
нам
все-таки
обеспечить
отправку
межпланетных
аппаратов
нужного
веса?
А
в
это
время
в
Институте
прикладной
математики
под
руково­
дством
Мстислава
Вс е вол одо вича
Ке лды ша
уже
б ыла
разработана
но­
вая
воз мо жнос ть.
Это
наз ы вало сь
у
нас
«вариант со звездочкой», а в
прессе
это
н азы вал ось
«старт с орбиты ИСЗ» .
Э тот
новый
метод
стар та
по звол ял
и
расчеты
проводить
должным
образом,
и
нужные
веса
об ес­
печить.
И
дело
успешно
дальше
пошло.
То
есть,
как
только
мы,
практики,
оказывались
в
ту пике ,
так
со­
трудники
Мстислава
Всеволодовича
тут
же
приходили
на
помощь.
У
них
уже
имелись
для
нас
новые
методы,
программы,
новые
теоретиче­
ские
решения.
3 Южное склонение
—
отри ца те льн ая
ко ор динат а
в
экваториальной
с истеме
небесных
координат,
отсчитывается
от
экватора
до
не бесн ого
тела,
измеряется
от
0до
—
90 градусов .
6 Полезный груз
—
нах о дящиес я
на
борту
космического
корабля
отсеки
и
устройства,
непосредственно
о пр едел яющие
его
ц елевое
назначение.


24
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
И
вот
мы
встретились
с
очере дн ой
трудностью.
Нам
нужно
было
считать
орбиты
с пут ников
с
высокими
а поге ями ’.
Это
были
спутники,
и
до
сих
пор
летающие
—
«Молния», «Электрон».
На
их
орбиты
дейст во­
ва ли
уже
не
только
атмосфера
Земли,
но
и
Луна
и
Солнце,
и
учитывать
это,
считая
впрямую
на
электронно-вычислительной
м ашине,
бы ло
уже
н ел ьзя,
не
хватало
мощности
машины.
То
есть,
не
про шло
и
десяти
л ет,
как
эта
машина
нас
выручила,
и
вот
опя ть
мы
упираемся
в
то,
что
задач а
не
р ешаем а.
И
опя ть
к
нам
п риход ит
сотрудник
Келдыша,
который
приносит
нам
новую
теорию
«Расчет орбит в эскулирующих элементах», задача
вновь
становится
решаемой
и
мы
выбираем
оптимальные
траектории.
Тут
я
хочу
вспомнить
такой
д ово льно
смешной
с луча й.
Когда
еще
Мстислав
Всеволодович
был
студентом,
то
его
профессор
Лу зин3, с ко­
торым
он
занимался,
сказал
его
отцу,
и зве стно му
ученому
в
области
ст ро ит ель ств а: «У меня занимается в университете на математическом
факультете
ваш
сы н,
он
ид ет
ко
дну ».
Ко нечно ,
можно
понять
чувства
отца.
Но
потом
Лузин
об ъясн и л: «Он идв1
ко
дну,
потому
что
в
нем
пропадает
чистый
математик,
он
з анял ся
инже не рны ми
за дача ми,
он
идет
ко
дну ».
И
п осмотри те,
чем
же
оказалось
это
«идти ко дну»
для
нашей
пер е­
довой
те х ники.
Каждый
ра з,
когда
мы,
практики,
упирались
в
тупик,
под
его
руководством
находились
п рогр ам мы,
ма шины,
методы
р еше­
ний.
Вот
какое
«дно»
оказалось
у
э той
проблемы.
То
есть,
для
чис то го
мат емати ка
это
бы ло
катастрофой,
а
для
н ас,
пра к тик ов,
создание
Ин­
ститута
пр икла д ной
математики,
который
развивается
и
се йча с,
явилось
решением
необходимых
для
страны
проблем,
которые
без
науки
мы
ре­
ши ть
не
могли.
И
ведь
как
быстро
все
меняется!
Не
прошло
и
десяти
л ет,
как
бы­
стродействия
м ашины
стало
уже
не
хватать,
а
ведь
первая
ма шина
дела­
ла
более
десяти
ты сяч
операций
в
м ин уту.
И
никому
бы
мы
в
то
время
не
поверили,
что
буд ут
м ашины,
со­
вершающие
миллион
операций
в
мин уту ,
уже
к
миллиарду
подходят,
и
опя ть
их
не
хватает
для
расчетов!
А
то,
что
эти
машины
можно
поста­
в ить
на
стол
и
не
н ужно
охлаждать
любыми
способами
в
гигантском
за­
ле
—
в
это
т оже
бы ло
трудно
поверить.
Хочу
рассказать
еще
такой
случай,
про изоше д ший
уже
на
космо­
дроме.
Мстислав
Всеволодович
не
был
к аб инет ным
ученым,
который
работает
только
в
и нс тит уте,
в
академии,
в
Москве.
Он
выезжал
и
на
космодром.
Он
умел
реш ать
не
только
с ложн ые
прик ла дны е
задачи,
но
и
разные
вопросы,
очень
це нные
для
практиков.
Он
умел
де лать
п ри­
кидки,
ко тор ые
с
н еобходи мой
точностью
могли
оп реде ли ть
порядок
величины.
И
вот
был
такой
случай.
Нас
с
Платоновым4
—
сотрудником
Мсти­
слава
Всеволодовича
Келдыша
—
вызывают
в друг
к
руководству
космо-
’ Апогей
—
н аиб олее
у дал енная
от
центра
Земли
точка
орбиты
ИСЗ.


К
90- ЛЕТИ Ю
М.В.КЕЛДЫША
25
дрома.
Мы
жили
тогда
в
бараках,
врытых
в
землю.
Мстислав
Всеволодо­
вич
жил
в
гос тинице ,
с
довольно-таки
толстыми
стена м и.
Жара
тогда
стояла
сорокоградусная,
и
нам
казалось,
что
в
гостинице
прохладнее,
стены
ве дь
нагреваются
мен ьше .
Но
оказалось,
что
и
там
жа ра
доставала.
Когда
мы
вошли
туда,
там
были
Келдыш,
В о скр есенс кий5, другие
товарищи,
но
они
не
сидели,
как
нам
сначала
показалось,
в
галс тук ах,
они
были
без
галстуков,
без
костюмов,
и,
если
честно,
то
и
без
рубашек.
Вопрос
у
нас
был
оче нь
важ ны й.
Буквально
через
несколько
дней
должна
бы ла
стартовать
очередная
межпланетная
ракета.
И
вдруг
выяс­
няется,
что
настройка
солнечно-звездного
да т чика
такова,
что
вместо
захвата
Солнца
и
Канопуса3
этот
датчик
мог
бы
захватить
Солнце
и
Юпитер.
Из- за
этого
кор р екция
траектории
пошла
бы
не пра вил ьно,
и
задач а
была
бы
не
выполнена.
Вот
нас
с
П ла тон овым
и
по про си ли,
чтобы
мы
быстро
и
качествен­
но
ответили
на
воп рос
—
так
это
или
не
так,
опасно
или
не
опасно,
на­
до
что- то
делать
или
не
надо.
Ко неч но,
проще
всего
было
бы
обратиться
в
Москву,
провести
р ас­
четы,
но
это
было
бы
и
долго,
и
не
оп ера ти вно.
Точность
была
бы
вы­
сокая,
а
опе ра тивнос ть
низк а я.
Нужны
бы ли
какие-нибудь
приближен­
ные
методы.
И,
помня
о
том,
что
такими
приб л иже нны ми
методами
владел
Мстислав
Всеволодович,
мы
с
Платоновым
пришли
к
нему.
Долго
дума л и,
искали
вых од
и
в
конце
концов
решили
за дачу.
Нашли
большой
глобус,
на не сли
на
него
координаты
эт их
светил,
а
потом,
сня в
с
плаща
Мстислава
Всеволодовича
пояс,
э тим
поясом
мерили
углы ,
ко­
торые
составляют
Солнце
с
Канопусом
и
Юпитером.
И
действительно,
оказалось,
что
запускать
ракету
было
оп ас но.
Пришлось
сдвинуть
дату
старта,
переставить
уставку6.
Вот
таким
методом
задача
была
выполнена.
Еще
хочу
сказать
несколько
слов
вот
о
чем .
Возглавляя
межведом­
ственный
научно-технический
совет,
Мстислав
Всеволодович
мог
с де­
л ать
самое
трудное.
Известно,
что
межведомственные
вопросы
всегда
реша ются
очень
трудно,
тяжело.
Зд есь
нужны
или
ас с игнова ния,
или
аппаратура,
или
г розн ые
приказы,
и
эффективность
не
всегда
достаточ­
ная.
А
вот
когда
такие
вопросы
при ходи лос ь
решать
Келд ыш у,
он
з во­
нил
своим
тихим
голосом
по
телефону
и
задачи
тут
же
решались.
Даже
тогда,
когда
это
касалось
многих
ведомств.
Я
помню
такой
сл уч ай,
когда
в
де нь
запуска
третьего
спутника
по­
требов а ло сь
топл иво
повы шенно го
удельного
веса.
Че рез
министерство
химической
промышленности
на шли,
где
та кое
топливо
есть.
Через
3 Канопус
—
звезда
южного
полушария
неба ,
вторая
по
яр кос ти
после
Си­
риуса.
6 Уставка
—
числовая
и нф ор мация,
необходимая
для
проведения
того
или
ино го
маневра
космического
аппарата
в
целом,
либо
для
из мен ения
параметров
состояния
отдельных
его
сист ем ,
уст рой ст в.


26
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
авиационное
минис те рс тво
были
заправлены
этим
топливом
самолеты-
заправщики.
Они
прилетали
и
рядом
с
кос мод ромо м
садились,
хотя
ме­
сто
для
по са дки
не
бы ло
предусмотрено.
Первый
са мол ет
выпустил
тормозной
парашют,
был
б ок овой
ветер,
его
увело
с
полосы.
Второй
са­
молет,
ви дя
это,
не
стал
опускать
п ар ашют,
пронесся
рядом,
буквально
крыло
в
кры ло
с
пе рв ым,
но
топ ли во
б ыло
доставлено.
Тут
же
ж елез но­
дорожники
подогнали
цистерны,
хо тя
сейча с
даж е
иногда
читаешь,
что
с
цистернами
трудно,
в ов ремя
они
не
приходят.
А
тогда,
когда
б ыло
нужно,
достаточно
было
одного
слова
Мстислава
Всеволодовича,
и
ци с­
терны
пр иш ли,
то пл иво
бы ло
привезено,
ох л аждено ,
заправлено,
и
за­
да нные
параметры
спутника
были
осуществлены.
И
еще
хочется
сказать
вот
что.
Ведь
когда
зап уска ли
спутники
—
первый,
в торой ,
т ре тий,
встал
вопрос
о
нау ч ных
программах
в
космосе.
И
вот
то,
что
на ша
страна
им ела
развернутую,
полнокровную,
разносто­
роннюю
космическую
программу
—
это
тоже
заслуга
М .В.
Келдыша.
И
когда,
вернувшись
из
второго
полета
в
1978 г. ,
я
был
принят
Мстиславом
Всеволодовичем
в
институте
(это были буквально послед ­
ние
месяцы,
есл и
не
дни
его
ж и зни ), он активно продолжал работать,
интересовался
всеми
подробностями
полета.
Хмурился,
слыша
о
труд­
ност я х,
смеялся
над
веселыми
случаями,
но
вообще,
я
смотрю
—
он
не­
доволен.
И
тогда
я
спросил:
—
А
в
чем
дело?
Он
гов ор ит:
—
Ве дь
от
«Салюта-4» до «Салюта-6» —
гигантский
технический
скач о к:
это
второй
стыковочный
узе л,
транспортные
корабли,
заправка
топливом,
а
в
научном
плане
нет
соответствующего
увеличения
решен­
ных
задач,
пол уче нны х
данных.
Чувствовалось,
что
в
этом
направлении
он
видит
дальше
проблему.
Через
несколько
дней
он
назначил
очередное
сов е щани е.
Он
был
пунктуальным,
точным
чел о веко м.
Но
это
совещание
не
состоялось.
Оно
б ыло
отложе н о
по
единственной
прич ине,
способной
сорвать
со­
вещание
у
Келдыша
—
его
смер ти .
РГ АНТД .
Ар х.
No
450. Фонодокумент.
Примечания
1 Гагарин Ю. А.
(1934—1968) —
летчик-космонавт
СССР,
полковник,
Герой
Со в етск ого
Союза
(1961).
Ок он чил
Военно-воздушную
инженерную
ака деми ю
им.
Н.Е.Жуковского
(1968). 12
апреля
1961 г.
впер вы е
в
истории
человечества
совершил
полет
в
космос
на
космическом
корабле
«Восток».
Участвовал
в
обу­
чении
и
тренировке
эк ип ажей
космонавтов.
Погиб
во
вр емя
тренировочного
полета
на
само лет е.
2 Гречко Г.М.
(р.
1931) —
летчик-космонавт
СССР.
В
1955 г.
окончил
Ле­
нинградский
военно-механический
институт.
До
в сту пл ения
в
отряд
космонав­
тов
в
1967 г.
раб от ал
в
КБ,
а
после
п олет ов
—
в
Институте
физики
атмосферы
АН
СССР.
Совершил
по леты
на
«Союзе -1 7» и орбитальной станции « Са л ю т-4»


К
90- ЛЕТ ИЮ
М.В.КЕЛДЫША
27
(январь— фе вра ль
1975 г. ), «Союзе-26, -27, -28» и орбитальной станции «Са лю т - 6»
(декабрь 1977 —
март
1978 гг.), «Союзе Т - 13, Т -14» и орбитальной станции «С а­
лю т -7» (сентябрь 1985 г.).
Общее
время,
проведенное
в
космосе,
составило
134
сут.
31 ч.
12 мин.
52 с.
Г.М .Гречк о
—
дважды
Герой
Советского
Союза,
награжден
тремя
орденами
Ленина ,
орд е ном
академии
ФРГ
«Роза ветров»
с
бриллиантом,
зо­
лото й
ме дал ью
им.
К.Н.Циолковского
АН
СССР,
медалью
«За трудовое отличие»
и
др.
Действительный
ч лен
Международной
астронавтической
ак адем ии.
П олк ов­
ник
зап аса.
3 Лузин H .ff. (1883—1950) —
советский
ма тема тик,
основатель
научной
шко­
лы
по
те ории
функций,
академик
АН
С ССР
(1929).
4 Вероятно,
имее тс я
в
виду
Пл атоно в
В.П.
(р.
1939) —
советский
ма тема тик,
академик
АН
СССР
(1987).
Им еет
труды
по
алгебре,
алгебраической
г ео метри и,
алгебраической
теории
чи сел.
Лауреат
Ленинской
премии
(1978).
5 Воскресенский Л. А.
(р.
1913) —
советский
специалист
в
о б ласти
РК Т,
доктор
технических
на ук
(1959), Герой Социалистического Труда (1957), профессор
МАИ
им.
С.
Орджоникидзе.
Под
его
руководством
разрабатывали
ме то дики
ис­
пытаний
ракет
и
ракетоносителей.


НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
История
вне
фа кта
и
события
Из
дневника
Ф.Е.Ширн ов а.
1932—1938 гг .*
«Исторический архив»
уже
рассказывал
о
научном
пр ое кте
«История от пер­
вог о
лица.
Изо
дня
в
де нь...», который разрабатывается в Российском независимом
институте
социальных
и
национальных
проблем1.
В оссоздав ая
про ш лое
по
субъ ек­
тив нейш ем у
из
ист оч ников
—
дневнику,
отдавая
предпочтение
запискам
людей,
ко­
торы х
принято
называть
«обыкновенными», «маленькими», «простыми», инициато­
ры
про екта
не
столько
ищ ут
но вые
факты,
ск оль ко
стремятся
пре дстав ить
внутрен­
ний
мир
л ичн ости
как
событие
истории.
О
Федоре
Ефимовиче
Ширнове
(фрагмент его дневника публикуется ниже)
изве ст но
ли шь
то,
что
на пис ал
о
себе
он
с ам.
Родился
он
в
1888 г.
в
Литве,
в
семье
ру сских
крестьян-переселенцев.
В
юности
бродяжничал,
с менил
множество
видов
деятельности.
Н ау чи вшись
в
сельской
школе
ск лады ват ь
буквы
в
слова,
всегда,
—
выполняя
пр осьб у
от ца,
кот о рый
тож е
вел
дне вник ,
—
заносил
увиденное
на
бу ма­
гу.
Занятно,
что
Фед ор
Е фимов ич
позаимствовал
из
записной
книжки
о тца
все,
что
касалось
его
с а мого,
Ширнова -сы на.
Поэ то му
его
заметки
на чина ютс я
с
описания
собственного
появления
на
свет
—
обстоятельство,
для
дневникового
письма
со­
вершенно
нево змож ное,
но
для
стиля
Федо ра
Ефимовича,
родственного
стил ю
ба­
рона
Мюнхг аузе на,
—
рядовое:
близкое
знакомство
с
дневником
на во дит
на
мы сль,
что
из
чьи х- то
чу жих
текстов
(или судеб)
перекочевали
сюда
и
другие
события,
не
столь,
правда,
ва жные ,
как
рождение
человека.
У весисты й
том,
вместивший
в
себя
период
с
1888- г о
по
1938-й
год,
хранится
ныне
в
Российском
государственном
ар­
хи ве
лит ера т уры
и
искусства
(РГАЛИ) .
Никаких
св еде ний
о
том,
как
попал
туд а
э тот
фолиант,
описи
не
со дер жат.
Для
пуб ликации
в
журнале
отобраны
30-е
годы:
с
1932-г о
по
1938-й .
Пох оже ,
имен но
в
30- е
гг.
Федор
Ефимович
пере писал
и
пе репл ел
с вои
замет­
ки,
озаглавив
их
«Дневник -р уко пи сь»
и
снабдив
э пигр афом : «Хотелось чтоб сие
бесмертно
б ыло » (именно так,
с
од ним
«с»
—
в
документе).
Од на
из
последних
страниц
т екс та,
для
которого
небывалые
со бы тия
—
норма,
содержит
утверждение,
что
он
послан
Иосифу
Сталину.
На
самой
последней
—
1058-й
по
счету
—
страни­
це
старательно
нарисован
гроб,
украш е н ный
флажками
и
надп ись ю
по
торцу:
«СТАЛИН.
Ты
Родн ой
для
нас
вс е х». Едва ли Федор Ефимович вкладывал в рису­
нок
двойное
сод ержан ие ,
но
понят ь
картинку
мо жно
и
как
знак
близости
ко нца,
к от орый
ав тор
предчувствует,
жалуясь
на
сильно
пошатнувшееся
здоровье,
и
как
издевку
над
священным
именем,
и
как
что -то
еще,
третье,
вроде
ритуального
от о­
ждествления
с
лю бим ым
вождем
и
в
самой
с мер ти.
Новый,
трудно
поддающийся
определению
(подстать тому,
что
высекает
из
не со вмес ти мых
начал
экспрессиони­
стской
метафоры)
смысл,
кот оры й
приобретают
под
пером
Федо ра
Ефим ов ича
об­
стоятельства,
—
самая
яркая
черт а
его
затейливо
незамысловатого
по вес твован ия.
Что
может
дать
т екс т-м иф,
явн о
пре не бр ег ающий
категориями
факта
и
соб ы­
т ия,
н ауке
о
прош л ом ? «Дневник-р ук опис ь »
заставляет
задуматься
о
фигуре
автора-
пере писч ик а,
ее
ро ли
в
историографии.
Можно
не
сомневаться,
что
переписывание
из менил о
перв онач альны й
т екст.
В
«Дневнике- ру ко пи си»
связи
с
действительно-
* Подготовлено при поддержке РГНФ .
Гран т
No
98-01-00376.
1 См.:
Исторический
архив.
1999.
No
4.


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф.Е.ШИРНОВА
29
ст ью
ис тон че ны,
а
то
и
вовсе
оборваны.
Но,
по тер яв
в
до стов ерно ст и,
и
без
тог о
спо рной
в
источниках,
что
на пис аны
от
перв ог о
лица,
т екст
приоб рел
в
вы раз и­
тел ьнос ти:
Федор
Еф имов ич
впустил
в
повествование
путаницу
в р емен,
в ымыс ел,
отк ро вен ное
вранье,
главное
же
—
сказки
и
«расказы» (тоже
—
с
одним
«с»), кото­
рые
он
то
ли
записывает
с
чьих- т о
слов,
то
ли
сочиняет
сам
(и сам же,
как
дит я,
быт ь
мож ет,
—
верит?).
По
сути,
хроникер-сочинитель
беллетризует
действитель­
нос ть
в
соответствии
с
те м,
какой
он а,
по
его
мысли,
могла
бы
быт ь.
Неудовлетво­
ре нно сть
судьбой
с кво зит
в
заметном
желании
приукрасить
свой
удел;
оч ень
уж
хо­
чется
Ширнову
н аписа ть
«поинтереснее».
Фрагмент
те кста,
озаглавленный
«Поездка в Калымскую экспедицию» («Ко­
лыма»
п ишется
в
дневнике
то
через
«а», то через « о»), относится к временам,
к огда
автор,
по
его
словам,
работал
в
организованном
в
1931 г.
Управлении
реч ного
транспорта
Колымско-Индигирского
госпароходства
в
городе
Среднеколымске.
Не
исключено,
что
«Поездка»
— тоже
«расказ», достаточно,
впрочем,
правдоподобный.
Ведь
ре чь
и дет
о
к онце
перв ой
пятил ет ки,
ко гда
начал
фу нкциониро ва т ь
Дальстрой,
од но
из
самых
мощных
хозяйственных
подразделений
ОГ ПУ -НКВ Д2. До этого, «к
началу
деятельности
Дальстроя
на
Колыме
было
м ного
ор га ни заций
—
бессильных,
бесправных,
боящихся
переступить
какую-то
черту
в
отношениях
со
своими
завер­
бованными
работягами.
На
Кол ыме
были
и
конторы
«Цветметзолото», и культба-
зы...
Все
они
работали
с
вольными
людь ми ,
вербов анн ым и
во
Владивостоке»3. Фе­
дор
Ефимович
как
раз
и
описывает
марш рут ,
по
кото ро му
от пра вили сь
«осваивать
Колыму»
завербованные
како й- то
из
эт их
организаций
лю ди.
Одна
из
ск аз ок,
на
которые
щедр
повествователь,
то же
вошла
в
публикуемый
фрагмент
—
сказка
о
невезучей
Ка те
Сорокиной,
в ыбр осивш ей
в
речку
икону
Ни­
колая
Чудотворца,
после
чег о
плачевные
де ла
дев уш ки
вдруг
пошли
на
лад.
Ос о­
бенность
некоторых
сказо к
Федо ра
Ефимовича
сост ои т
в
том,
что
их
сюжеты
до­
пу скаю т
двойную
тр ак товку .
Так,
по
м етком у
замечанию
В .Г аррос а,
французского
ист ор ика
и
исследователя
дневникового
пись ма,
гер оиня ,
возможно,
во все
и
не
вы­
брасывала
святыню,
а
поставила
ее
на
воду,
желая
спасти
от
иконоборцев-атеистов
(такой обычай действительно исстари существовал на Руси) . Т ог да ч уде са,
проис­
шедшие
с
девушкой,
объясняются
иначе,
чем
это
делает
автор,
да
и
реальность,
вовлеченная
в
повествование,
вос прин има етс я
по-другому.
Скв озь
описанный
слой
соб ы тий
словно
бы
проступает
иной,
более
глубо ки й
и
су ще стве нный ,
связанный
с
ос нов ами
народной
ж изни.
Сказка,
вне
вс яког о
со мне ния
характеризующая
тип
мышления
автора,
пр из ванн ая,
возможно,
з апо лнить
провалы
п амя ти,
свидетельст­
вую щая
о
неподвижном,
как
бы
застывшем
чу вст ве
истории,
вдруг
освещает
дейст­
вительность
с
неожиданной
стороны,
предлагая
св ой
кл юч
к
в осприя т ию
реал ий
того
времени.
Все
это ,
вместе
взятое,
подтверждает
положение
о
дне вник е
как
об
источ нике ,
ценном
не
в
ка че стве
хр анил ища
фактов,
а
в
ка че стве
своего
рода
ката­
лизатора;
такие
тексты
—
г раница,
разделяющая
обыденность
и
творчество,
то
есть
та
самая
зона,
по
М.М.Ба хтину,
которая
по рож дает
все
новые
и
но вые
в опрос ы
и
тем
самым
преобразует
объект
исследования.
Склонность
автора
к
преувеличениям,
к
фантазиям
такова,
что ,
иной
раз,
ка­
жется
—
он
из
тех,
ком у
н еобходимо
выдумать
се бе
др угую
жизнь.
Тем
стр ашне й
п равда
настоящей
жиз ни,
ког да
она
заявляет
о
с ебе:
убо гий
б ыт,
неприкаянность,
смерть
любимого
сына,
после
которой
«у меня в жизни почувствовалась какая -т о
пустота,
уже
стремление
к
той
жи зни,
к
кот оро й
я
старался
и
писал
для
наследства
2 См.:
Х левн юк
О .В.
1937- й :
Сталин,
НК ВД
и
советское
общество.
М., 1992.
С.
86.
3 Шаламов В .
Перчатка
или
КР-2.
М ., 1990.
С.
211.


30
НАР ОДЫ
И
СУДЬБЫ
днев ник,
что б
оставить
свою
память
своему
поколению, [у]
м еня
все
прервалось,
и
я
ре шил
дописать
до
50 лет и в дальнейшем прекратить»4. Э та-т о
правда
и
толкает
Ширнова
к
переселению
в
вымышленный
ми р,
так
что
документ,
совершенно
чу ж­
дый,
на
первый
взгляд,
рефлексии,
носит
тем
не
менее
выраж енн ый
экзистенциаль­
ный
характер.
Федор
Ефимович
—
талантливый
рассказчик,
но
писатель
—
«первобытний»,
малограмотный,
великолепно
невежественный.
В
его
ру копис и
г ов орят
корни
слов,
отделенные
от
приставок,
ца рит
головоломный
синтаксис,
а
слова
«солнце»
и
«сердце»
не
склоняются.
П рикл юче ния
языка
не
ме нее
интер есн ы
в
этом
т екст е,
чем
приключения
автора.
Единственная
пр авка ,
которую
поз во лил
себе
публика­
т ор,
—
точки
в
конце
предложений,
после
которых
стоят
теп ерь
про писные
буквы
(Федор Ефимович неплохо обходился и без этого,
полагаясь
на
пр отяж ении
всего
текста
почти
на
од ни
только
запятые).
В
результате
«Дневник- ру ко пись »
—
св иде­
тел ьств о
тр аг едии
жи зни
—
воспринимается
как
исторические
коми ксы ,
лубок.
Но
комизм
не
только
не
отменяет
серьезности
проблем,
котор ые
ставит
этот
почти
ир­
реальный
документ,
но
и
(известное свойство смеха)
подталкивает
к
нет рив иаль ­
ным
поворотам
темы:
национальный
характер
и
его
ск рыт ые
пара до ксы ;
психиче­
ск ое
здоровье
на ции,
проявляющееся,
в
частности,
в
своеобразном
в ос прият ии
ис­
торического
в рем ени
в
ка чес тве
в ремен и
«сказочного», «чудесного»; проблема исто­
рической
памяти
у
русских,
наводящая
некото ры х
исследователей
на
мысль
о
сво­
его
р ода
с кле р озе5; «сказочность»
мышления
как
почва,
бл аг оприя тна я
для
восп ри­
ят ия
утопических
ид ей; «детскость»
народного
сознания,
то
ли
беззащитного
перед
п роп ага ндистс ки м
воздействием,
то
ли
воспринимающего
его
как
нечто
принципи­
ально
поверхностное;
так
называемая
«советскость» —
и
не
столько
в
связи
с
куль­
том
Стал ин а
(настроение,
которым
окрашены
мног ие
страницы), сколько в связи с
характерным
для
советской
России
ку льт ом
ли терат урн ой
д еятел ь нос ти.
Наконец,
проблема
индивид уал изм а,
оп рок иды вающ ая
расхожие
пред став лен ия
как
раз
о
«со ­
в е тско сти», как о своего рода безликости:
недаро м
же
бе зв е стный
Федор
Ширнов
с чел,
что
подро бнейш ая
хроника
его
«я»
будет
интересна
первому
л ицу
госу да рств а.
Так
или
иначе,
история
вне
факта
и
с об ытия
есть
исто р ия
по ста вленн ых
по-
новому
проб л ем.
И
воп рос
о
том,
что
дает
такой
документ
науке,
не
останется
без
ответа,
е сли
вспомнить
положение
теории
информации,
согласно
которому
«вели­
ч ина
по те нциал ьно й
информации
зав ис ит
от
н а личия
аль т ер нат ивных
в озможно ­
стей»6.
Итак,
относиться
к
публикуемому
тексту
с
доверием
нел ьз я.
Но
и
от вергат ь
изложенные
в
нем
события,
какими
бы
невероятными
они
ни
представлялись,
не
стоит.
В
любом
случае
есть
резон
задуматься
над
те м,
что
такое
событие,
факт.
Для
Фед ора
Ефимовича
Ши рн ова,
наприме р,
событие
ра вно зна чно
приключению.
А
для
исследователя
текстов
личного
хар акт е ра,
возвращающих
в
науку
живое
чел о­
веческое
«я», личность
—
акт
пис ьма,
кот ор ый
часто
сч ита ют
единственной
прав­
дой
дн евни ка.
Да
и
есть
ли
что-либо
и
кто -л ибо
в
нау ке
о
прошлом,
кром е
фигуры
того,
кто,
скл он ив шись
над
тетрадкой,
описывает
происходящее,
и
его
т ени
—
пе­
реписчика?
Публикацию
п одг от овила
кандидат
филологических
н аук
Н.М.КОРЕНЕВСКАЯ.
4 РГАЛИ .
Ф.
1337. On. 1 .
Ед.
хр.
296.
Л.
973.
5 См.:
Де зер
М.
Крайности
истории
и
крайности
историков
// Крайности ис­
тор ии
и
крайности
историков.
М., 1997.
С.
145—156.
6 Лотман Ю.
Семиотика
к ино
и
проблемы
киноэстетики.
Таллин, 1973.
С.
20.


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф .Е.ШИРНОВА
31
Дне вник-руко пис ь*
1932 год
Поездка
в
Калымскую
экспедицию
Когда
на
тре тий
день,
раздался
на
вогзале
свисток
па ровоз а
и
поезд
отошел
я
уселся
на
свое
место
у
окна,
в
каком-то
разбитом
состоянии
принялся
читать
газету
свой
любимый
«Гудок»
но
в
нем
ничего
не
по­
нимал,
смо т рел
на
с троч ки
и
неви дел
их,
и
в
этом
однообразном
грохо­
те
колес
у
меня
в
сердце
отзывалось,
что
то
веселое.
Смотрю
в
окно
мелькающихся
деревьев,
которые
мне
казались
необыкновенно
милыми
и
красивыми
как
бы
про ща лись
со
мной
на
долгое
время.
Поезд
в
пут и
опаздывал
по
случаю
опо лзне й
на
кругобайкальской
железной
дороги.
И
я
не имел
возможности
увидется
сосвоим
приятелем
в
горо де
В[е рхне]- Уди нске ,
где
я
р або тал
еще
в
1924—25 годах в Селенгинском
гос
пароходстве.
Во
Владивосток
я
прибыл
вместо
двенадцатого
—
четы р надц ато го
мая
в
три
ча са
утра.
Город
спал,
т олько
слышны
были
[голоса], веселых
матросов
поющих
песни,
на
стоявших
в
бухте
пароходах
на ру шающи х
порою
тишину
этой
не жной
волшебной
ночи
с пок ойного
моря.
В
Управлении
шта ба
нашей
экспедиц ии
работы
не
прекращались,
т/к
готовили
к
отправке
первый
пароход
с
груз ом
людьми
и
материала­
ми
с читая
его,
как
ра зве ды ват ель ным
судном,
во гла ве
этого
парохода
был
на знач ен
к а питан
Сид нев
как
старый
и
опытный
моряк.
25/VI, 26/VL Перед тем,
как
отправиться,
вс ех
от ъ езжающи х
работ­
ников,
с огла сно
списк а,
нужно
б ыло
пропустить
через
медосмотр
и
санпро п уск н ик
и
точно
проверить
списки,
по
которым
при
п о садке
проходила
строгая
проверка
сос торон ы
капитана,
дабы
не
попали
ра­
ботники
без
медосмотра,
к отор ые
на
пар ох од
не
принимались
и
воз­
вращались
обр ат но
в
штаб.
Наши
работники
речного
транспорта,
немного
по дкача ли
вв иду
их
нетрезвого
сост о яни я,
и
много
п озв оляли
лишнего
в
их
словах,
но
это
все
было
им
п роще но
в виду
далекой
поездке
и
на
сро к
три
года.
Вечером
в
д ень
отъезда,
немилосердно
лил
дождь
и
несмотря,
на
мой
новый
дождевик,
ехидно
пробирался,
за
вор от ник
заставлял
ме ня
по
временам
вздрагивать,
от
холода
вод ян ой
струйки
стекавшей
по
с пи­
не.
Дул
холодный
про тивн ый
ветер.
Пароход
несся
под
п арами
по лным
ходом ,
среди
не
проглядной
тьмы
этого
шумного
Японского
моря.
В
глазах
ме льк ал ись
по
сторонам,
то
справа
то
слева
красные
и
зе лен ые
огни,
встречных
судов.
Я
напр я женн о
вглядывался
в
перед
в
темную
бездну
и
не
в идя
ничего,
кроме
чу ть
белеющихся
гребешков
волную­
щегося
моря.
В
каюте
мне
было
скуч н о.
Все
спали.
Только
суетился,
бегая
с
фо­
нарем
из
одн ого
трю ма
в
другой
мой
кладовщик
—
комсомолец
Шурка
Як а нин.
Вертелся
он
с
ут ра
до
ночи
и
с
ночи
до
утра
незная
отдыха
и
Заголовок
документа.


32
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
покоя.
Он
всегда
был
готов,
на
б ере гу,
в
мо ре
на
рейде.
Он
только
хм у­
рил
с вои
ч уть
заметные
рыжеватые
брови
при
ви де
какого
ли бо
безпо-
рядка
в
склад е.
В олно в ался
есл и
даж е
кто
ли бо
из
едущих
наших
работ­
ников,
при
получении
продуктов
плюнет
в
трюме.
Он
в
то
время
крас­
нел,
морщился,
набрасывался
на
виновника
и
стыдил
его
за
не
тактич­
ный
поступок
в
продовольственном
трюме,
и
что
если
это
будут
проде­
лывать
все,
что
что
ж
тогда
получиться
и
вочто
превратиться
пр од овол ь­
ственный
склад.
Но
когда
Шурка
выходил
из
трюма
и
на
палубе
встре­
чался
с
теми
то ва рища ми,
которым
он
то лько,
что
читал
натации,
он
обыкновенно
снова
подходил
к
ним
б рал
их
под ру ку
уже
весело
зам еч ал
своим
обычным
добродушным
тоном,
каким
говорил
не
по
с лужбе .
А
ты
Володя!
Не
будь
в
пре тенз ии ,
что
он
накричал,
без
этого
нел ьз я.
Служба,
слу жбо й,
а
дружба
дружбой
—
дружок.
Шурка
наполнял
та ким
образом
жизнь,
незная
скуки,
не
тя готяс ь
однообразием
его
работы
поглощенным
слу жбо й,
к аза лось
он
был
вполне
доволен
и
счастлив.
Н ичто
его
ни
ку да
не
тянул о,
он
даже
не
вспоминал
про
оставленную
его
семью
в
Москве
же ну,
де тей,
и
мать.
У
не го
был а
од на
мысль
и
забо т а,
чтоб
все
едущие
товарищи
были
все
до­
во льны
и
радостны.
Но
не
совсем
удачно,
не
ож ида нно
раздался
страш­
ный
треск,
паро х од
вздрогнул
всем
своим
корпусом,
как
то
странно
по­
качнулся
и
казалось
сразу
остановился.
Все
на
мгновение
замерло.
Па с­
сажиры
недоумевающие
и
испуганные
смотрели
друг
на
др уга
широко
раскрытыми
г лазам и
и
никто
ни
чего
не
могли
проговорить.
Я
выбежал
из
каюты
поднялся
по
д есни це,
на
п алубу
и
взбежал
на
капитанский
мостик,
откуда
меня
быстро
попросили
сойти.
Сперва
я
ничего
не
со об­
ражал,
что
случилось
и
охватил
страх,
который
я
всеми
силами
ст ар ался
побороть,
сердце
у
меня
упало,
б рос ило
в
жа р,
потом
потемнело
в
гла­
зах
по
те лу
пробежал
холод,
но
я
старался
держаться
спокойно.
Не
пр огляд ная
темень,
по
прежнему
окутывала
наш
пароход,
сто­
явшим
ср еди
моря.
На
палубе
и
твиндеке1
творилось
не
понятное.
Мо ре
Шумело
ветер
жал об но
св ист ел
в
сн астях
и
среди
этой
непроглядной
но­
чи.
Пароход
пр иподни ма ем ый
небольшими
волнами
снова
еще
раз
и
другой
тяж ело
ударился
в
подводный
кам ен ь.
Уд ары
соп ров ожда л ись
таким
наводящим
ужас
тр еск ом
вовсех
частях
судна,
что
к аза лось
оно
не
в ыне сет
этой
п ытки
и
вот
вот
сейчас
разл омитс я
пополам.
О!
Ма­
тушки.
Гибель.
Раз дал ось
гд ето
скорбное
во ск лицание ,
среди
едущих
па сс ажи ров
собравшихся
ку чкам и
на
па лубе .
Разобьет
нас
на
этом
кам­
не.
Иш
ку да
угодили
так
оно
и
буде т,
пропадем.
Вот
тебе
и
Колыма
то­
гда
будет.
Вот
и
заработки.
Вот
и
песцовые
воротники,
медвежьи
шу бы
и
много
денег.
Так
она
и
чу вст во вала,
когда
отъезжала.
Аль
еха ть
аль
не
ехать,
когда
еще
садилась
на
пароход.
П олно
те
тетка
Анис ья
зам ет ил
Шурка-комсомолец
с то явший
около
борта
с
фонарем
в
руке,
довольно
тебе
па нику
создавать
пол ез ай
ка
ты
лучше
в
трюм
и
можешь
спать,
ни­
чего
тут
антимонию
разводить.
У
трапа
держась
одной
рукой,
стоял,
наш
пл от ник
лысый,
ему
уже
бы ло
лет
под
ше стьд есят
он
чегото
хл ю­
пал ,
держа
новые
галоши,
крепко
прижавши
под
мышкой
левой
руке.
Деду ш ка
лысый,
ты
чего
это
так
затужил
да
чуть
ли
не
плачешь,
спро­
сил
Шурка-комсомолец.
Пл ака ть
не
плачу,
а
сл езы
то
у
не го
нехотя
плывут,
помирать
то
неохота,
внучат
у
нег о
много,
все
ж ить
то лько,
что


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф .Е.ШИРНОВА
33
начали
в
счастливой
стр а не.
Все
это
хорошо,
что
ты
дедушка
так
созна­
ешь.
Но
сл езы
лить
и
нагонять
то ску
на
се бя
и
других
тебе
сты дно
ведь
ты
не
маленький.
Ни
какой
опасности
нет,
а
что
матросы
понадели
сп а­
сательные
кр уга
и
распоряжением
к апита на
спустили
спасательные
шл юбки,
то
это
нужно
про
вс який
сл уч ай,
малоль
что
может
бы ть
ведь
мы
не
на
су ши,
а
на
море.
Слышно
раздался
голос
с
капитанского
мо с­
тика
по
рупору
очистить
и
освободить
п алубу
от
едущих
пассажиров.
Вахтенный
су е тится
приказывая
всем
на
свои
м еста
и
не
волноваться.
Тут
и
я
немного
сдрефил,
опасность
чувствуется,
но
в иду
ни
кому
и
ни
какого
не
подаю.
А
только
мысль
одна,
что
есл и
в
с лучае
чего,
что б
спасти
л юдей.
Ве тер
усиливался
всплески
воды
во лн
с
шумом
р аз бива­
л ись
о
б ока
парохода.
Ах
еслиб
он
ск орее
с ошел!
С
тех
пор,
как
мы
на­
летели
на
к ам ень,
прошло
больше
дв ух
часов,
но
в
эту
па мятн ую
ночь
эти
минуты
казались
вечностью.
Капитан
спустился
с
мостика,
пробегая
мимо
мен я,
кивнул
головой
что
опасность
миновала.
По дб ежал
ко
мне
Шурка-комсомолец
без
пиджака
соспасательным
к ру гом.
Что
это
тебе
сказал
капитан?
Все
пока
в
порядке
опасность
проходит
о тв етил
я.
С
палубы
в
от кры тое
отверстие
капитан
к ричит
в
ма шинное
отд е­
ление.
Как
помпы?
Все
в
п оряд ке?
И
опя ть
под ня лся
на
мостик.
Звонок
один
другой.
Машина
застопорила.
Ка питан
передавая
приказания
в
машину
чер ез
переговорную
трубку.
Идет?
Нет,
и
словно
в
подтвержде­
н ие,
что
не
ид ет
пароход
б е зпом ощно
ударился
о
камень.
Уд ар
этот
тя­
же лый
был
у ж аснее
прежних
бедняга-пароход,
то чно
прикованный
не
по д авал ся.
Еще
з вонок .
Маш ина
зар або та ла.
Идет-ли.
Несколько
секунд
ответа
небыло.
Что
уснули
голос
с
капитанского
мостика.
Тронулся
кто-
то
за крич ал
на
палубе.
И дет
еще
в есел ей
крикнул
не извес тный
голос
и
через
секунду,
раздались
голоса
трогается.
Сползает.
Капитан
торопливо
дает
распоряжение
самый
полный
ход
вперед.
Слышно
было,
как
паро­
ход
с
усилением
тухнул
по
камню
и
словно
обрадовавшись
св обо де
в здох нул
всем
корпусом
и
быстро
двинулся
в
низ
н осом
в
в оду,
а
за тем
рассекая
темные
волны
бурного
моря.
Не
выразимая
р ад ость
и
сч асть е
охватило
м еня
громкий
вз дох
облегчения
пронеся
на
палубе
и
грустная
вызывающая
улы бка ,
весело
за игр ала
у
меня
на
лице.
Пароход
несся
под
парами
среди
мрака
н очи
узлов
по
девять
в
час
словно
р аненн ый
лебедь
плывущий
по
волнам
зализывая
свои
раны.
После
в сех
этих
пережитых
ужасов
и
проведенного
несколько
часов
крепкого
сна
мы
с
Шуркой-комсомольцем
сидели
у
се бя
в
каю те
и
со­
ста вл яли
меню,
на
следующую
пятидневку.
Море
опять
на чина ло
шу­
ме ть,
пароход
пок ач ива л,
барометр
показывал
на
шторм.
Иллюминато­
ры
в
кают е
были
плотно
закрыты,
к оторы е,
то
погружались
вводу,
то
выходили
из
нея
сквозь
матовые
стекла
дневного
света.
На
палубе
кр оме
матросов
и
команды
парохода
ни
кого
не
было
в идно
пассажиры
сидели
в
своих
каютах
и
твиндеках.
Ходить
по
палубе
было
трудно.
Она
с ловно
в ырыв ал ась
из
под
ног
и
нужно
бы ло
особое
умение
выбирать
моменты,
чтоб
по
ней
пройти.
Во лны
мо ря
уже
поднимались,
что
горы
К азбек а.
Мы
с
Шуркой-
комсомольцем
струдом
пробирались
по
пал уб е,
что б
посмотреть,
в
ка­
ком
пол оже нии
находятся
на ши
товарищи.
Ужина
в
тот
момент
гото­
в ить
было
не
воз м ожно
и
пришлось
выдать
на
руки,
каждо м у
товарищу


34
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
из
ко нсе рвир ова нны х
продуктов.
Спускаясь
по
лестнице
в
низ,
войдя
внутрь
твиндэка,
чувствовалась
сырость
душно
и
пахло
скверным
ки­
словатым
запахом
не
проветренного
помещения.
Из
за
сильной
качки
никто
из
пассажиров
не
кушали
и
не
хотели,
они
спо ко йно
все
как
у гар ные
лежали
в
своих
кроватях
и
только
охали.
В
левом
углу,
ок оло
двери
лежала
жена
нашего
слесаря
Анисья,
чегото
стонала
и
квоз
зубы
ругалась
сосвоим
мужем.
Черт
ее
понес
на
эту
Колыму,
да
еще
морем,
провались
оно
в
три
тарары.
Силушки
у
ней
нет,
пропадает.
Есть
не
ест,
а
на
рвоту
так
и
тянет,
то
и
смотри,
что
все
кишки
п овы тян ет.
О
господи,
спаси
ее
душеньку
еще
хот ь
нем но жко
пожить,
на
материке
то
жизнь
теперь
какая
настала,
толь ко
жить
да
ра­
доваться.
Надож
бы ть
такому
греху,
чт об
еха ть
на
этом
самоплаве,
толь­
ко,
что
с
камня
сорвались,
на
б урю
налетели.
Пос луш ала -же
я
сво во
ду­
рак а
мужика
Иванушку,
не
доедешь
околеешь.
Че рт
ты
п ол осаты й,
п ья­
ница
ты
косматый,
чего
же
ты
это
лежишь
аль
все
еще
хмель
у
теб я
не
прошла
с
Владивостока,
кричала
Анисья
своему
му жику ,
сходил
бы
к
капитану
он
добрый
все
его
хв алят .
Пусть
к
берегу
повернет.
Муж
все
время
молчал
и
спо ко йно
ле жал
на
св оей
койке,
ему
действительно
бо­
лела
голова
но
тут
он
не
вытерпел
и
ответил
Ан ись и.
Ду ра
ты
наби тая.
Куд а
к
берегу
тебе
повернуть,
когда
мы
уже
третьи
сутки
едем
от
берега
ты
бы
лучше
выпила
рюмочку
и
все
прошлоб
у
тебя.
Я
вот,
нет
нет
хва­
чу
оно
и
хорошо
спиться
да же
он
не
пом нит
как
мы
сидели
на
ка мне
есл и
бы
ты
не
расказала,
а
то
и
незнал
бы,
вот
что
значит
выпить.
А
где
же
ты
был
раньше,
чего
мне
не
ска зал .
Нака
тебе
от
сундука
ключи
от­
крой
его,
подымешь
одеяло
синее
шелковое
и
там
в
угл у
увидишь
бу­
тылку,
да
поскорей.
Ив ан
от
радости
вскочил
с
койки,
на
прик а за ние
жен ы.
Достал
бутылку
вин а
открыл
сперва
не
заб ыл
се бе
налить
стак ан ,
чт об
поправиться
и
налил
Анисьи
с
полстакана,
все
время
посматривая
ск оль ко
еще
осталось
в
бутылке,
чтоб
не
о бидет ь
себя
Анисья
выпила
и
т утже
ткнулась
в
низ
лицом
в
подушку.
В
это
время
Ив ан
у спел
с
помощью
своего
друга-соседа
опустошить
эту
бутылку
и
проверить
сколько
у
Анисьи
в
корзинке
еще
осталось,
не
пролежав
и
десяти
минут
Анисьи
захотелось
посмотреть,
что
делает
Ив ан.
Только
это
она
опус тил а
голову
в
низ,
как
ви но
то
у
ней
все
и
вылелось
на
пол
(стошнило)
и
тут
в
этом
оказался
виновником
Иван ,
которого
Анисья
начала
руг ат ь,
что
он
ее
хоте л
совсем
изжить
сосвета.
А
мне
хорошо
хотябы
еще
не мно жко
говорил
Иван.
А
тебе
зн ать
не
вп рок
ты
с л абая.
И
н ечего
тебе
Анисья
меня
руга ть ,
он
хотел
тебе
лу ч­
ше
сделат ь
но
раз
не
вышло
ничего
не
сдел аеш ь
разве
ты
забыла
про­
должал
И ван
когда
приезжал
к
нам
Миколай
Микитич
расказывал,
что
он
уже
сколько
лет
ездит ,
на
пароходах
по
р еке
Ангаре,
в
Иркутске
и
н иког да
его
жену
не
тошнило,
а
она
ему
каждый
де нь
на
паро хо д
но си­
ла
обеды,
да
по
рюмки
вина
пила.
Да
ты
леший
стар ый
не
оправдывай­
ся
и
не
заговаривай
мне
зуб ы
тебе
бы
толь ко
самому
налопаться,
а
что
жена
мучаеться,
так
ты
никакого
внимания
на
это
не
обращаешь.
Давай
с юда
ключь
от
сундука,
а
то
последнее
вино
выпьешь,
ту
бутылку
кото­
рую
он
достал
они
с
соседом
еще
тогда
выпили,
а
остальные
не
трогали.
Какие
это
ос та льны е?
Да
те
которые
в
корзинке
и
в
сундуке
остались.
Ах
ты
бродяга,
уже
у спел
все
высмотреть.
Ну
жди
теперь
то
вино
кото­


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф.Е. ШИРНОВА
35
рое
в
сундуке,
до
Колымы
тебе
его
не
вида т ь,
так
и
знай
пь яни ца
не­
сча стны й.
Сходи
к
врачу
сам
давича
говорил,
что
на
пароходе
вра чи
есть,
может
быть
к апель
каких
ли бо
даст.
Иван
почесал
в
затылке
дос­
тал
из
подголов
бутылку
вышел
на
п а лубу,
стал
проходить
к
каюте
в ра­
ча,
от
сильной
качки
пошатнулся
упал
разбил
бутылку,
вернулся
обрат­
но
и
рассказал
Анисьи
це лую
страсть,
что,
когда
он
выше л
на
палубу
то
во да
так
и
лилас ь
через
пароход,
чу ть
был о
его
самого
несмыло
во дой
в
море,
если
бы
не
лебедка,
за
которую
он
успел
ухватиться,
бутылку
раз­
бил
и
до
врач а
не
дошел.
Придется
тебе
Анисья
терпеть,
не
од ну
тебя
эта
б олез нь
му чае т,
пожалуй
еще
по
хуже .
Ах
вот
оно
что ,
взорвало
Анисью
вск оч ила
с
ко йки
схватила
кастр юл ю
да
как
хватила
своего
Ивана
по
голов е .
Вот
тебе
будешь
знать,
как
людям
ху же
чем
ей,
по­
смотри
а лког олик
на
ее,
ве дь
она
вся
мокрая
от
тошноты
и
по не сла
ру­
гат ь
бедно г о
Ивана,
если-бы
не
прервала
ее
тошнота,
то
наверное
и
до
сих
пор
все
ругалась.
Подходя
к
б ер егам
Японии,
качка
начала
утихать.
Пассажиры
по­
вышли
на
палубу
чтоб
вздохнуть
све жим
морским
воздухом
и
говорили
насчет
вчерашнего
шторма.
Люки
и
люминаторы
уже
были
все
открыты
и
в
твиндеке
уже
не
пахло
тем
зло во нным
воздухом.
Шурка-комсомолец
после
о тпу ска
на
камбуз
продуктов
для
ужина
занялся
организацией
му зык альн ого
кружка
из
едущих
пассажиров
и
имеющихся
на
пароходе
музыкальных
инструментов.
Начались
иг ры,
м у зыка,
песни,
пляска
на с тр оение
у
вс ех
пр ипод нялос ь
и
дело
дошло
до
того
что
ста ри ки
и
те
повылезли
из
твиндека
и
пошли
парами
в
при-
пляску
с
припевающими
частушками:
Хорошо
по
морю
плыть,
Когда
«Сталин»
правит.
Шторм
и
к ачка
ни
почем,
Е сли
комсомольцы
[...]а
совс ем .
Мы
проложили
все
п ути,
В
арктике
холодной.
Просвятим
мы
там
народ,
Большевистской
учеб ой.
По рт
Архангельск
Колыма,
Мурманск
и
Камчатка.
Врангель
—
Ле нина
—
Анадырь
Диксон
и
Печера.
Сахалин
—
Вайгач
—
Амур,
Карские
Ворота.
Лес
—
пушнина
—
уг оль
—
сталь,
Золото,
металы.
Все
пойдет
морским
пу тем
Раз
наш
Сталин
за
рулем.
Шурка
наш
комсомолец
был
настолько
доволен,
что
д аже
сам
не­
сколько
раз
вых одил
в
круг
тан цу ющих
ребят.
Время
у
всех
пролетало
не
заметным
образом,
пароход
наш
проходил
пролив
«Лаперуза»
остав-
а
Слово
неразборчиво.


36
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
ляя
с
левой
с то роны
берега
острова
Сахалина
и
с
правой
с торо ны
Ку­
рил ьс кие
острова.
Море
бы ло
более
спокойное,
но
туман,
все
время
держался
над
во­
до й.
Сто я
на
палубе
можно
было
видеть,
как
показывались
небольшие
черные
головки
нерпы
или
прыгающей
по
поверхности
воды
и гр ающей
рыбы.
Наблюдая
в
бинокль
хотя
и
с
трудом
но
можно
бы ло
зам ети ть
кита
выбрасывающего
вверхь
высокие
фо нта ны
воды,
а
по
правой
сто­
роне
в
тумане
ныряющего
японского
миноносца,
высматривающего
или
просто
провожающего
наш
пароход.
При
с ое дине нии
Охотского
моря
с
океаном
нас
зд орово
ка чнул о
что
с
палубы
были
смыты
двое
свиней
и
ко ров у.
Пассажиры
уже
как
видно
привыкли
и
необращали
на
это
ни
какого
внимания.
При
входе
в
бухту
Петропавловск
на
К амча тке
нас
встретили
с
му­
зы кой
д ух овых
оркестров
в ышедши х
с
красными
знаменами
местных
организаций.
Рабочий
кл ас
города
служащие
и
сотрудники
с
руководя­
щим
составом
комунистической
партии
(б)
приветствовали
н ас,
как
ю ных
пионеров
еду щих
для
работ
и
ос во ения
Ка лымс ко го
края.
Для
пе ре ды шки,
после
десятисуточного
перехода,
в
столь
тяже л ое
для
не
привычных
пассажиров
время
и
небывалых
шторм ов
морского
п ути
капитаном
парохода
б ыло
дано
распоряжение
всем
сойти
на
берег,
где
бы ло
мною
д ого вор ено
с
баней,
чтоб
помыться
могли
все
те
кто
только
хоте л
за
счет
госпароходства
т/е
за
сч ет
правления
госпароходст-
ва
на
Колыме.
Вечером
Шурка-комсомолец
сорганизовал
в
театре
комсомольский
вечер
встречи
на шей
и
камчатской
организаций,
где
все
ввосторге
бы ли
и
довольны,
зал
был
переполнен,
конечно
в
первую
о чер едь
и
преиму­
щество
б ыло
предоставлено
нашей
едущей
ор га низаци и.
Н ек оторые
наши
то варищи
да же
были
удивлены,
что
так
далеко
от
ц ен тра,
а
знают
почти
все
то
что
в
ц ен тре,
что
значит
общая
забота
Советского
государ­
ства
—
во
в сех
уголках
далекого
края.
11 июля в четырнадцать часов мы отвалили от берега Бухты и уже
качались
вволнах
Камчатского
м о р я2, где много видели плавающих це­
лы ми
стадами
морских
зверей,
моржей,
дельфинов,
тюленей
и
др.
Не
заходя
в
бухту
Алюторка3
прошли
в
бухту
Провиденье
но
ввид у
тем ной
и
туманной
н очи
капитан
пароход
поставил
на
якорь,
спустил
малень­
кую
лодку
крыкнул
на
одного
матроса.
А хон ьк а-м алый
ты
всех
удалей,
сядька
на
эту
шлюбку,
пройди
ок оло
б ер ега,
осмот ри
что
б
нам
на
мель
несесть.
Слушаюсь
капитан.
Удалый
уехал
и
где
то
из
тумана
было
слышно
крик,
Товарищ
к апит ан,
все
вижу ,
что
видишь?
Около
берега
интеграл
со юз,
кругом
висят
оленьи
шкуры
много
битой
дичи
и
да же
болтаются
белых
медведей
головы.
Страшного
ничего
не т.
И
как
проход
к
берегу
воз мо жно
для
нашего
судна
кричал
в
рупор
к апита н,
незнаю,
а
лодка
прошла
о тв ечал
Ахонька.
Немедленно
возвращайся
на
борт,
бо л­
ван.
Все
осмотрел
и
не
зам ети л
как
проехал
по
камням.
Тфу
ты
каналья
парень
боевой,
а
безтолковый,
никак
не
поймет.
Опять
к ричит
Ахонька,
товарищ
к апит ан,
близь
берега
подальше
интеграл
виднеется
чукотская
юрта,
а
ок оло
берега
с идит
тунгус
с
трубкой
в
зуба х
чинит
лодку,
как


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф .Е. ШИРНОВА
37
видно
по
рыб у
собирается.
Ну
и
пусть
дерет
глотк у
всеравно
не
поймет,
пок ри чит
и
вернется,
всеравно
ему
де лать
нечего
а
ты
боцман,
проверь
все
световые
сигналы,
чт об
бы ли
в
порядке
а
то
ночью
сег о дня
должен
прибыть
паро хо д
Лозовский
и
с
утра
буд ем
с
нег о
брать
уг оль.
Ф омку
Безстрашного
на
Вахту
поставь
он
более
расторопный,
а
Гришку
Пят­
кина
заставь
потдежуривать
по ка
не
вернется
наш
дурак
удалой,
чтоб
помочь
лодку
поднять
и
он
уйд ет
к
се бе
в
ка юту,
чтоб
уснуть
часика
три
четыре,
спокойной
но чи
прог ов орил
капитан
и
спустился
в
низ
в
ка юту
старшего
по мо щник а.
Шурка-комсомолец
услышал
крякание
ут ок
в
бухте,
и
ему
очен ь
хотелось
поохотиться
и
он
неотставал
от
меня
прося
ра з реше ния
спус­
тить ся
на
берег.
Мною
это
удовольствие
для
Шурки
бы ло
сдел ан о
но
с
условием
чтоб
он
сорганизовал
из
в сех
едущих
пассажиров
целую
груп­
пу
охотников
т/к
ружья
на
пароходе
были
да
и
любителей
немало
по­
охотиться.
Пе ред
восходом
солнце
вся
бухта
бы ла
окруж ен а
охотника­
ми,
наступление
на
ут ок
шло
от ча янное ,
куда
бы
эти
ут ки
н ев зяли
кур с
полета,
везде
встречали
их
перекрестным
огнем.
Таким
образом
к
10 ча­
сам
утра
уже
было
уб ито
сорок
сем ь
ш тук
и
повар
го то вил
к
обеду
вкус­
ный
суп
из
уток
и
хорошее
жаренное.
С
прибытием
парохода
Лозовский
был
объявлен
аврал
к
перегрузке
у гля
с
парохода
на
пароход,
работы
шли
хорошо,
но
только
было
не­
приятно
то,
что
лил
проливной
дождь,
все
перемокли
и
пришлось
всем
дать,
по
стакану
портвейна
чтоб
согреться
и
апетитно
покушать.
После
того
как
мы
покинули
бухту
Провиденье,
прошло
несколько
суток
и
мы
уже
подходили
к
редко
плавающим
льдам.
Воздух
сменился
на
пароходе
ст ало
холодно,
это
уже
давала
знать
начинающая
холодная
А рк тика,
с
греющими
лучами
солнце,
в
те ч ении
к руг лых
сут ок.
Пароход
наш
уже
шел
не
больше
одной
дву х
миль
в
час
т/к
не
да­
вал
нам
уже
быстро
двигаться
то рос ис тый
ле д.
Пароход
подходил
к
мы­
су
Сер дце- кам ен ь,
где
нас
застопорило
и
мы
п ростоял и
пятнадцать
су­
ток
в
борьбе
сольдами.
Шурка-комсомолец
и
тут
сумел
дух
в сем
едущим
поднять
под
гармошку
напевать.
Не
гордись
ты
сердце-камень,
Своими
торусами
льдов.
Не
упорствуя
сил ой
ветра,
Не
у стр ашиш
большевиков.
Две
недели
мы
терпели,
Три
недели
ждем
проход
На
шестой
пр о сить
не
будем
Измельчим
все
в
порошок.
В
каюте
первого
клас с а,
у
нас
ехала
жена
одного
инженера,
ин те­
ресная
да ма,
все
время
ходила
по
палубе
с
ларнетом
и
никогда
эта
гран-
Дама ,
не
была
чем
либо
довольна,
все
не
по
ея
д уху
и
вкусу,
то
гро хот
льда
ей
отдыха
не
д ает
и
она
немогла
спат ь,
то
ви ды
ей
ненравились,
то
обед
или
уж ин
не
вкусный
то
ей
ск учн о,
что
пароход
сто ит
и
не
может
выбраться
изольдов,
то
она
т елег раму ,
от
дочери
из
Москвы
не
получи­
ла,
а
есл и
и
п ре дложит
Шурка-комсомолец,
что
либо
п омочь
в
общест­


38
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
венной
работе,
то
она
заявляла,
что
в
та кой
обстановке
она
работать
не
будет.
У
меня
была
получена
телеграма
от
начальника,
чт об
я
составил
списки
на
некоторых
то ва рищей,
которые
будут
возвращаться
обратно,
в
Ар х ан ге ль ск4, для какой цели мне было неизвестно.
Но
только
требо­
вания
начальника
были
на
тех
кто
не
хоте л
работать,
бузили
и
разлагали
дру ги х.
Ко неч но
не
м иновал а
и
н аша
гран-дама.
При
об ъе ди нении
всей
эк спеди ции
воглаве
с
л ед орезом
Литке,
бы­
ло
устроено
совещание
всех
капитанов
и
на ча льника
нашего
госпара;
где
твердо
бы ло
решено
часть
едущих
работников
на
Колыму
вернуть
обратно
с
зимующими
пароходами
Шмидтом
и
Калымой
с
которыми
мы
должны
были
в стр етить ся
в
Ка лю чинс кой
губ е5.
15/VIII.
Наш
караван
судов,
пробиваясь
между
вечного
плавающего
льда,
вышел
из
не го
в
более
редкий
лед
и
мы
шли
уже
вне
всякой
оп ас­
но сти
о
том
что
з имова ть
не
придеться
и
в сетаки,
как
бы
небыл
труден
наш
п уть,
но
4 сентября мы прибыли в б[ у х ту]
Амбарчик.
Началась
разгрузка
судов,
но
несовсем
благополучно,
т/к
начались
сильные
шторма,
опрокидывались
ку н г ас ы6, топились грузы.
Разгрузка
бы ла
приостановлена
и
морские
с уда
ушли
в
Чаунскую
гу бу
на
зимовку
а
я
с
пароходом
Ленина
уехал
по
реке
Калыме,
в
город
Средне-Калымск.
Не
доезжая
ста
километров
до
города,
река
стала
и
пок рыла сь
льдом,
паро­
ход
ос та лся
на
зимовку
в
так
называемой
местности
все
едущие
работники
ушли
пешком,
меня
чегото
лихорадило
и
я
чувствовал
се бя
совершенно
б ольн ым.
Но
отставать
мне
не
хотелось
и
я
решил
тоже
от­
правиться
п ешком.
Кое
как
с
трудом
мне
удалось
добраться
до
заимки
«Банское»
покрыл
растояние
20 к/м
за
13 часов.
Остановился
у
гр[ажданки]
Ягловской
Н. И.
ко тора я
меня
встретила
и
вид я
состояние
моего
здоровья
скверное
послала
мне
на
полу
кровать,
согрела
мне
чая.
И
я
уже
сп ал
без
задних
ног
с
однеми
передними.
На
ут ро
я
уже
не
мог
встать
на
ноги
без
костылей.
Наталия
Ивановна
с
ея
старшей
дочерью,
меня
отвели
за
сарайчик
и
там
оставили
меня
одного
для
своих
нужд.
Си жу
это
я,
на
бревешке
и
вижу
как
из
кус тик ов
уз кой
тропинкой
б ежала
ко
мне
бе лая
ку роп атк а,
прибежала
почти
к
моему
но су
шагах
в
тре х
остановилась.
Меня
заело,
что
куропатка
и
та
не
бои тся
меня,
схватил
ком
сн егу
и
бросил
в
нее,
куропатка
удалилась
по
тойже
тро­
пи нки,
я
собравши
силы,
хот ел
сам
дойти
до
хаты,
но
немог
и
ждал
по­
ка
пришла
хозяйка
с
доч ерь ю
и
отвели
меня
домой.
Когда
я
расказал
провсе
что
сомной
случилось
и
ку роп атк ой
то
ст арши й
сын
Николай
разсмеялся,
хорошо,
что
еще
глаза
не
выклевала.
Это
счастье
твое,
но
это
что,
по
чище
еще
у
них
бывает.
Вот
они
в
пр ош лую
весну
еще
при
жизни
его
о тца
ездили
в
рыбалку,
на
берегу
оставили
мешок
с
п роду к­
тами,
а
сами
ушли
на
середину
реки
ставить
сети.
Возвращаясь
обратно,
а
около
мешка
си дел
медведь.
Оте ц
нач ал
на
не го
кричать,
махая
веслом
но
Миш ка
и
недумал,
он
спокойно
вытаскивал
из
мешка
хле б
рыбу
ел
и
ко сти
от
ры бы,
как
нарочно
оставлял
и
бросал
в
них,
а
когда
все
поел,
свернул
мешок
в
комок
и
бросил
в
них,
а
сам
ушел
в
ку сты.
А
то
и
так
а
Слова
неразборчиво.


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф .Е.ШИРНОВА
39
было
когда
сильные
ветра
и
холодно
то
на
рыбалках
они
стараются
поймать
рыбу,
и
закапывали
в
снег,
чтоб
ее
не
выветривало
и
не
терял­
ся
вкус,
в
это
время
этот
хитрый
мишка
с
помощью
песцов
и
р ыжих
лисиц,
не
редко
и
горностаев,
которые
воровали
эту
спрятанную
ры бу
и
относили
ее
дальше
в
кусты
и
прятали
в
с нег
или
в
м ох,
не
затрачивая
л ишня го
для
них
времени.
Но
зат о
в
последствии,
эти
маленькие
зверь­
ки,
бегали
кругом
м ишки
смотрели
на
мишку,
к отор ый
пожирал
все
на­
тасканное
добро.
А
почему
Вы
не
убиваете
их
спросил
я
Колю.
Мишек
у
них
не
у бив ают
потому,
что
они
ничего
не
делают.
И
даже
им
радост­
но
бывает
ес ли
они
в
л есу
встречаются
с
ним
но
только
нелюбили
эти
мишки
од н ого,
если
кто
либ о
причалит
лодку
к
берегу
и
нос
ло дки
вы­
тащит
на
бе рег
и
оставит
ружье,
в
лодке
то
уж
мишка
обязательно
руж ье
поломает,
лодку
опрокинет
все
находящее
в
лодке
повыбросает
в
во ду
и
сам
уйдет
в
лес.
Спустя
неделю
я
немножко
поправился
и
Николай
ме­
ня
на
собаках
отвез
на
заимку
Кульдино
и
отт уда
меня
доставили
в
за­
тон
Лобую.
15/Х .
Уже
с тояли
сильные
морозы.
Р або чие
жи ли
в
па лат ках
и
вс е­
ми
силами
старались
строи ть
юрты,
которые
уже
в
новому
году
были
построены
и
все
рабочие
были
размещены.
Та к,
что
зат он
Лобуя,
где
до
нашего
приезда
считался
диким
высоким
берегом,
на
котором
уже
было
п остроен о
28 юрт,
б ол ьница,
Радиостанция,
столовая,
баня,
мех-
мас терс ки е,
эл ектр о стан ция
и
др.
вспомогательные
постройки
и
из
ни­
чего
получилось
что-то
с
пяти
сот
населением
ду ш,
где
на
берегу
реки
Колымы
и
ус тье
реки
Лобуи
ни
когда
неступала
человеческая
но га,
в друг
загорелась
лампочка
Ильича,
застучали
молотки,
взвился
красный
красный
флаг,
загудели
гуд ки
пароходов
и
заброшенная
в
старое
время
ре ка
Колыма
воспряла
от
д олгой
с пячк и.
Теперь
по
ней
п лав ает
целый
речной
фл от
судов.
1933 год
С
опо зда ние м
прибывших
судов
в
б [ухт у]
Амбарчик
и
за
невозмож­
ностью
их
выгрузки
ввид у
штормовой
погоды
зато н
Лобуя
о ста лся
без
продуктов.
Х отя
часть
их
и
была
доставлена,
но
этого
было
недостаточ­
но,
а
поэтому
начались
заболевания
цынг ой,
ко торо й
и
заб ол ел
я
сам
и
сл ег
в
по ст ель.
15/П.
Меня
положили
в
больницу,
где
я
пролежал
почти
до
мая
м[еся]ца
и
пос т ано вле нием
В[рачебной]
К[омиссии]
П ароходс тва ]
мне
было
предложено
немедленно
покинуть
Колымский
край.
Управление
ме ня
задержало
по
работе
в
Ликвидкоме
ввид у
переда­
чи
Госпара
в
ведение
Дальстроя,
почти
до
августа.
Пароходов
в
то
вр емя
в
ср[едне]
Калымске
н еб ыло,
все
были
переброшены
в
б[ухту]
Ам бар чик
для
разгрузке
морских
судов
и
уехать
было
не
начем,
кроме ,
как
на
ве-
словой
лодке.
Помощи
состороны
а дм инист рации
ждать
было
нечего
и
мы
собравшись
изуродованные
цынгой
больные
в
числе
4-х
человек
[решили]
ехать
на
лодке.
6/VIII.
Мы
выехали
в
4 часа после обеда из ср[ед не]
Калымска
в
низ
по
течению
реки
Кол ым ы,
на деясь
на
доброту
реки,
кот ора я
як обы
нас
взялась
доставить
в
б [ухту]
Амбар ч ик.
Первая
остановка
это
бы ла
в


40
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
заимки
Збарцево,
где
рыбаки
в
летнее
и
зимнее
время
за нима лис ь
лов ­
лей
рыбы
и
временно
жи ли
в
эт их
маленьких
халупках.
Время
уже
б ыло
восемь
час ов
утра
по
местному
времени,
начинало
светать,
и
мы
после
нашего
отдыха
собрались
в
дальнейший
путь.
При ехав
до
з[аимки]
Кульдино:
небольшая
передышка.
Незаходя
ни
куда
в
из бу
мы
ту т-же
на
берегу
вс к ипя тили
чайник
достали
к опче ной
юколы7
поели
и
поплыли
дальше.
На
р еке
было
т ихо
и
спокойно
не бы-
ло
даже
и
ветринки
как
мы
называли.
Семашкевич
смеялся,
что
есл и
нам
придеться
ехать
всю
дорогу
та к,
то
это
бу дет
хорошо
хо тя
пр оед ем
дольше
но
зато
верно.
Верно
то
верно
возразил
я,
но
незабудьте,
что
пароходы
нас
не
буд ут
ждать,
выгрузятся
да
и
уй дут
что
мы
там
будем
де лать
на
берегу
подыхать,
что
ли?
Да,
это
тоже,
заг во здк а,
так
что
лу ч­
ше
былобы
если
нам
помогал
ветерок
в
ты л,
оно
бы
и
легче
и
бы стр ей
мы
пл ылиб .
Проехали
заимку
Бан ско е,
где
я
жил
почти
не де лю,
когда
в
Калыму
ех ал
и
немог
ити,
да
еще
в
п амяти
осталась
та
куропатка,
которая
не
б ояла сь
мен я.
Кешка
с
Юлией
про
это
еще
незнали.
Семашкевичу
я
как-то
еще
в
Лобуе
расказывал
про
эту
куропатку
и
как
ее
прогнал
об­
ратно
в
кусты.
Перед
вечером
мои
товарищи
гребцы,
кто
одн ой
рукой,
кто
двумя
работали
без
укоризненно
я
сид ел
как
безрукий
у
руля
управ­
лял
лодкой.
Старались
доехать
до
заимки
чтоб
заночевать
т/к
н очь
была
темная
и
небо
б ыло
покрыто
темными
тучами
сбирался
дождь,
поднялся
ветер
и
река
уже
зашумела
своими
мелкими
гребешками.
По
среди
реки
уже
плыть
было
ночью
о пасно
и
мы
держались
ближе
к
ле­
вому
берегу
под
крутыми
скалами
го р,
проходивших
берегом
реки.
Вдруг
ло дка
наша
во-что-то
уперлась
и
дальше
нисместа
оп уска ем
весла
в
глубь,
н едаста ют
дна.
В
чем-же
дело,
непоймем,
и
ни
чего
в
ночной
темноте
не
в идим
Юлия
наша,
трусиха,
пустила
слезу,
это
виноват
ле­
ший
он
нас
зав ел
в
такое
место,
что
ни
взад
ни
вперед.
Мы
х отя
и
больные,
но
разбирал
нас
смех.
Юл ия
зл ила сь
и
нас
руга ла ,
что
мы
не
пали
духом.
Семашкевич
начал
веслом
водить
поводе
и
весло
у
не го
за­
дело
какието
тонкие
нитки,
но
говорить
нам
ничего
не
говорил,
а
запел
о
попались
мы
больные,
стой.
Не
уйт и
нам
из
сетей.
Мы
зап у тали сь
в
них
к ре пко,
бес
нас
водит
наверно
метко.
Придется
ждать
нам
утра
сдесь.
Ре ка
шумела
волны
ра з бивалис ь
о
скалистые
берега
и
нам
угро­
жало
опасностью
бы ть
разбитыми.
Семашкевич
с
Ке шкой
весл ами
начили
се ти
опускать
в
глубь
реки
чт об
нам
проехать,
но
ни
как
не
могл и.
По ка
не
выя снили
причины,
которая
оказалась
в
нашей
ло дке
это
небольшой
но
толстый
гвоздь
за­
це пив шийс я
за
сети.
Приехали
к
месту
так
называемое,
Семипроточье.
Знаки
пароход­
ные
в
темноте
небыли
видны,
и
мы
у го дили
в
од ну
из
п ро ток,
которая
нас
завела
неизвестно
ку да.
Только
мы
спохватились
тогда,
когда
наеха­
ли
на
мель
и
протока
из чезл а.
Семашкевич
вылез
из
лодки
осмотрел,
что
дальше
ехать
некуда,
на­
до
жд ать
утра .
Вытащили
лод ку,
на
топкую
густую
грязь
сами
по
колено
Слово
неразборчиво.


ИЗ
ДНЕ ВНИ КА
Ф .Е.ШИРНОВА
41
в
грязи
выбрались
на
берег
и
вынуждены
были
ждать
утра
в
этой
обма­
нутой
туманной
п рот оке
окруженной
не
высоким
но
гус тым
лесом
тайгою.
Но
это
нас
несмущало,
что
попали
в
такой
просак
в
тае жны х
условиях.
Даже
мес тны е
оби тат ели
и
те
расказывали
как
им
приходи­
ло сь
запутываться
в
тайге
и
проподали
по
нескольку
дней,
а
нам
нев е­
домым
путешественникам,
да
еще
впервые
в
этих
краях
и
не
удивитель­
но
попасть
в
такие
не
приятные
места.
Не
удалось
и
не
надо,
только
обидно
за
то,
что
мы
больные.
Как
бы
н еб ыло,
но
мы
уже
к
бе ре гу.
Кешка
ощупью
собрал
сучки,
р азв ели
огонь,
ед им
и
см еемс я.
Вот
и
чу­
м аки
далекого
севера,
сидим
и
не
т ужим
что
н аходи мся
в
затруднитель­
ном
положении.
Теперь
уже
у
нас
в
голове
одно,
как
бы
в ыбр а ться,
а
уж
про
пар ох од
за бы ли,
что
можем
опоздать.
Два
ружья
у
нас
топор,
пила,
в ерев ка
сажени
две
хлеб
еще
есть,
соль
то же
спички
па чки
две
махорка
несколько
старых
газет
для
сигарок,
ры ба
соленая
и
юкола
ест ь,
а
что
больше
нам
еще
здоровье,
то
оно
уже
потеряно
и
возврату
ему
нет
пока
значит
н адо
про
все
забыть
и
только
думать,
как
доехать
до
морских
па­
роходов .
Занималась
зар я.
Юлия
принялась
чи сти ть
ры бу.
Кешка
собирал
дрова,
Семашкевич
делал
два
весла
взамен
поломанных,
а
я
уж
как
поч­
ти
без
рукий,
сид ел
около
о гня
и
подкладывал
дрова,
чтоб
горело
хоро­
шо.
Юлия
что
мне
крикнула
в
полголоса
но
я
н еобра тил
ни
какого
внимания,
тогда
она
подбежала
комне
и
с ка зала
что
она
услышала
око­
ло
лод ки
какой
то
шорох
и
как
быттобы,
кто
то
шевелиться.
Кешка
спустился
в
низ
с
крутого
берега
и
в
страхе
торопился
подняться
обрат­
но
к
нам.
Лицо
у
него
бы ло
бледное
он
немог
п рогов ори ть
слова.
Юл ия
бросилась
к
нему,
что
с
тобою.
Кешка
н ачал
расказывать,
что
ок оло
ло дки
нашей
лохматое,
безногое.
Семашкевич
схватил
топор
я
руж ье
оп усти л ись
в
низ
и
видим,
что
около
лодки
самый
настоящий
м ишка
копается,
по
брюхо
в
г рязи
и
хочет
опрокинуть
лодку
но
ему
не
у д ается
когда
Семашкевич
закричал
на
него,
то
мишка
видит,
что
опрокинуть
лодку
не
может,
начал
поганец
выбрасывать
все
из
ло дки
в
грязь.
Стре­
лять
с
дробовика
не
бы ло
ни
какой
цели,
только
обозлишь
зверя
и
не­
известно,
что
может
в
д а льне йшем
быть.
Но
мишке
как
видно
надоело
возиться
в
грязи
и
он
начал
вылазить
из
грязи
прямо
к
нам,
мы
в
по­
пятную
на
бер ег
вооружил
кто
чем
м ог.
Но
мишка
ушел
по
берегу
в
противоположную
сторону.
По ка
Юлия
готовила
завтрак,
мы
привели
к
порядок
лодку,
просу­
шили
в ещи
намоченные
уложили
и
уже
все
было
готово
к
отплытию
ос­
тавалось,
только
позавтракать
идем
это
мы
к
берегу
чт об
подняться
как
навстречу
нам
с
криком
с
берега
кувыркнулась
Юлия,
оцарапалась
вся
через
валежник,
что
с
тобою
Юлия.
Медведь
по до шел
к
н ашему
стано­
вищу
хоте л
бы ло
ее
схватить
лапой
но
она
бросилась
от
нег о
в
низ
на
ре ку.
Ну
чтож
это
такое!
Откуда
же
их
тут
набралось,
де вать ся
не
куда.
Во
попались,
в
руки
зверей,
черт
их
невидал.
Кешка
тихонько
взобрался
и
чрез
кусты
смо тр ел
как
мишка
за втр акал
около
нашего
огн я,
когда
он
поел
все
что
было
н ачал
всю
посуду
брос ать
на
реку
что ж
оставалась
нам
делать,
уезжать,
а
то
грешным
делом
еще
на
нас
может
на пасть .
Жалко
сковороды
в
д ороге
нужна
уж
о на,
да
ч айн ик,
а
остальное
по
за­
имкам
достанем
говорил
я
с воим
друзьям.


42
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Давай
скорей
в
лодку,
а
то
он
там ,
что
то
трещит
не
медведь
ли
к
нам
сп у скаетс я.
Не
успели
мы
еще
хорошо
выбраться
из
э той
грязи,
как
около
в оды
на
берегу
по к азался
ми шка.
Мы
повернули
круто
лодку
в
сторону
к
другому
берегу,
чтоб
скорей
уплыть,
а
мишка
косолапый
ви­
ди т,
что
мы
уже
ушли
далеко,
да вай
в
нас
бросать,
пла вник,
да
стакой
силой
и
ревом,
что
б рызги
во ды
долетали
до
нашей
лодки.
Чем
мы
от­
ходили
дальше,
тем
наш
миш ка
все
больше
сердился
и
нач ал
бросать
вводу
строевые
бревна,
но
нас
нагнать
ему
не
у давал о сь,
а
тем
более,
когда
об раз ова лся
крутой
скалистый
бер ег
и
как
в идно
наш
мишка
по­
шел
в
об ход.
Юл ия
сидела
в
ло дке
и
проклинала
эту
протоку
а
сама
все
поглядывала
на
оцарапанные
ног и
руки
и
с
синяками
под
глазами.
По
пут и
Юлия
с
нами
ругалась
е сли
только
мы
заводили
разговор
о
какой
ли бо
остановке,
на
берегу,
где
либ о
в
лесу
она
нехотела,
больше
встре­
чаться
с
медведями
и
соглашалась
лучше
плыть
голодной
на
одном
су­
хом
хлебе.
В
Карлукове
мы
встретили
на ши
катера,
которые
тащили
по
три
больших
баржи
с
грузом
в
ср [едне]
Ка лым ске
и
на
ходу
узнали
что
па­
роходы
еще
не
разгрузились
но
и
нам
еще
нужно
бы ло
ехать
почти
пол
пути.
Река
все
становилась
ши ре
и
шире
мы
т оро пилис ь
погода
в
нашем
п ути
благоприятствовала
п очти
до
самой
Сухарной,
после
чего
началась
штормовая
и
пр и знат ься
сказать,
уже
для
нас
б ыло
опасно
плыли
мы
уже
дв адц ать
пятые
сутки
и
в
са мом
ус тье
ре ки
в пада ющей
в
океан,
на­
столько
нас
стало
брос ать
волной,
что
мы
могли
держаться
около
са­
м ого
б ер ега,
но
когда
мы
повернули
к
другому
берегу,
чтоб
переехать,
то
уж,
тут
дело
пахло
на
ладан
только
что
переехали
и
начали
по дп лы­
вать
к
берегу,
как
с ильной
волн ой
нас
выбросило
далеко
на
скалистый
берег,
вода
ос ела
назад,
а
мы
остались
на
каменистом
бе регу.
Лодку
на­
шу
повредило,
и
дальше
ехать
нам
не
пришлось
отправились
поберегу
пешком
переночевав
в
п ути
две
но чи
мы
добрались
до
бухты
Амбарчик
и
в
п яти
милях
от
берега
увидели
на
рейде
стоявший
пар ох од
«Хаба ­
ров с к».
31/VIII. Мы отвалили с б[ ух т ы]
Ам бар чик.
Б ольн ых
н ас,
всег о
со­
бралось
больше
сорока
че лове к
от правились
с
места
благополучно
спа­
сибо
товарищу
Шифрину
он
нам
отпустил,
на
дорогу
продукты
и
нам
уже
теперь,
только
нехватало
одного
здоровья,
ко торо е
мы
ждали
с
большим
чувством,
когда
п рие дем
во
Владивосток.
Но
судьба
на ша
бы­
ла
настолько
зл ая
и
безц ер ем онн ая,
что
недала
нам
доехать
до
места,
а
заставила
нас
больных
остаться,
на
зимовье
у
мыса
Би л инкса 8.
Пароход
наш
зажал о
льдами
заковало
морозом
и
уже
капитан
о бъяв ил
нам
всем
неминуемо
зимовку,
так
что
три
парохода
были
поставлены
друг
с
д ру­
гом
ря дом,
а
Ч ел юскин
желая
пробраться
к
острову
Врангеля
от
нас
утек
но
и
его
судьба
была
о пасная
в
то
время,
ввиду
прибывшего
с
моря
большого
количества
льдов.
Все
пассажиры
были
п ерев еде ны
на
зимовку
в
трюмы,
где
жиз нь
для
нас
б ыла
тяжелой.
Печи-времянки
дымили
в
трюме
было
полно
д ыма
б ольн ые
кашляли,
кырхали,
медикаментов
нехватало.
Но
только
все
спасение
это
б ыло
со
стороны
д окт ора
Ляпунова
и
Скорокадом-


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф .Е.ШИРНОВА
43
ского
которые
принимали
все
от
них
за висящие
меры,
чтоб
нас
сохра ­
нить
и
доставить
вс ех
благополучно.
Наступила
полярная
ночь,
н еп роходи ло
и
одн ой
минуты
без
этой
надоедливой
пурги
вь юги
и
свиста
ветра,
который
на гонял
э тим
своим
завыванием
нам
отчаянную
ску ку
и
б ольн ые
себ я
чувствовали
скверно
даже
отвратительно.
Приходил
к
нам
в
пом е щение
капитан
успокаивал
н ас,
о бещал
нас
вывести,
на
аэроплане,
на
берег.
Но
это
было
только
обещание.
Жизнь
была
тя жела я.
Па ро ход
воды
пресной
нам
н еда вал
и
наши
больные
то­
варищи
вынуждены
были
возить
на
са лазк ах
сами
лед,
из
выветренных
торусов
льда,
чтоб
сготовить
пищу
или
попить,
а
такж е
и
в
от ноше нии
пит ания,
если
бы
не
доктор
Скорокадомский
который
приказывал
от­
пу скат ь
за
наш
сче т
свежие
продукты,
как
оленье
мясо,
или
свинного
своего
убоя,
которых
вскармливали
на
пароходе,
и
то
много
было
слу­
чаев
смерти,
часть
людей
было
выброшено
за
борт,
а
часть
п охороне на
на
берегу
между
мысом
Б илингс ом
и
Яканом.
1934 год
Нов ый
год
мы
встречали
весело.
На
пароходе
ставили
ребята
спек­
такли
наш
то ва рищ
Ер мол ай
играл
на
гармошке,
несмотря
на
то
что
он
был
болен,
в
общем
не
тужили,
а
жили
сегодняшним
днем,
а
что
бу дет
завтра
то
увидим
и
вот
бывало,
только
это
попьем
чаю
и
кричим,
а
нука
Ермошка
сыграй
иркутянку,
а
я
попробую
отчибучить,
всегда
смеялся
наш
[...] а.
Да
повеселей
приударь
на
все
меха,
пусть,
пусть
гармошка
арет
по
громче,
может
быть,
кто
дома
услышит
да
подумает
как
мы
в
арктике
живем,
пусть
не
тужат
обо
н ас,
дайкась
он
станцует
какой
ли бо
выкрунтас.
Какой
это
такой
выкрунтас
спрашивали
друг
друга.
Да
та кой
который
он
то льк о,
что
та нцев ал,
а
если
нужно
и
еще
отобьет,
что
в
Цырке
акробат
и
пошел
вокруг
кольцом,
наш
старый
боцман
Биндерей.
А
ты
М итька
что
голову
повесил,
выходи
не
чего
то
много
думать.
Пусть
лор ды
много
думают,
а
нам
нечего
у
нас
ест ь
кому
забо ти ть ся,
пока
мы
б оль ные
да
к ривые ,
а
поправимся
все
вернем.
Давай
давай
пе­
ред
ужином
протрясись
хороше нь к о.
После
ужина
политграмоту
будем
слушать
сегодня
к апит ан
про
Север
нам
буд ет
читать,
ест ь
чего
послу­
шать,
чи тает
резко
четко,
к аждый
безграмотный
поймет,
а
если
что,
по­
вторит
тебе
несколько
раз
и
заставит
по нять,
п осмотри те
на
Фо му
бе з-
страшного
за
три
месяца
как
научился,
попробуйка
с
ним
теперь
п ого­
во рит ь.
Давича
задал
вопрос
второму
меха ни ку
а
тот
мык
мык
и
не
мог
ответить.
Вот
что
значит
наука.
За
ужином
нам
прочитал
с та рпом
теле­
грамму
полученную
с
мы са
Се вер но го,
чтоб
сзавтрашняго
дня
пригото­
вили
площадку
для
посадки
са мол ета,
к ото рый
начнет
перевозить
боль­
ных.
Откуда
только
взялась
у
больных
сила,
что
кто
только
мог
еле
двигаться
и зъявл ял
согласие
п омог ать
в
э той
работе.
Дух
у
вс ех
пр ипо д­
нялс я
и
как
бы
мы
почувствовали
о
нас
заботу,
что
мы
сд есь
на
зи м овке
терпим
б оль ные
разные
невзгоды.
а
Слово
неразборчиво.


44
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
12/П.
Началась
перевозка
все
шло
хорошо
всего
бы ло
вывезено
че­
ло век
сорок
сегодня
моя
о чер едь
жд у.
Телеграмма
самолет
не
прилетит,
вторая,
пароход
Челюскин
терпит
аварию.
13/П, 14/11.
Третья
телеграмма,
Челюскин
раздавило
льдами
паро­
ход
пошел
ко
дну
пассажиры
и
команда
спасены
за
исключением
од­
ног о.
Все
высажены
на
льдине.
Продовольствие
на
два
м[еся]ца.
У
нас
вовсех,
ноги
так
и
подкосились,
в
ужасе
си дим
и
думаем
к акже
теперь
быть.
Ведь
л юди
на
льдине.
Надо
же
их
бу дет
спасать.
(1029) Мы не су ­
меем ,
как
больные,
а
какже
меры
примет
команда
нашего
парохода
то­
же
трудно
бы ло
сказать.
С
пол учившим ся
таким
не счасть ем
у
нас
на
пароходе
все
было
за­
быто
о
в ые зде,
а
только
и
думы
были
одне
как
бы
поскорей
сп асти
лю­
дей
находившихся
на
льдине.
Ежедневно
следим
за
сообщением
из
ла­
геря
Шмидта9.
Дни
на чина ли
прибавляться
солнце
мы
стали
видать,
ветры
как
б удтоб ы
стали
тише
или
мы
уже
привыкли
к
ним
и
они
нестали
для
нас
быть
такими
страшными
и
опасными.
Днем
матр о сы
с
моим
другом
Семашкевичем
поймали
сеткой
не р­
пу,
п ри волок ли
к
пароходу
и
пу ст или
ее
вводу
[в]
небольшой
ямке
на
льдине.
Нерпа
бросалась
вп лавь
матросы
садились
на
нее
чтоб
прока­
титься
сползали
вводу
перемочились
поизмучились
и
мокрые
как
ля­
гушки
подымались
по
трапу
в
свои
помещении.
Немоту
забы ть
и
тех
минут,
когда
по др ывники
взрывали
амоналом
лед
и
прошли
уже
последнюю
перемычку
и
крикнули
Ура
п уть
с воб од­
ный
и
наш
промерзший
за
зи му
пароход
двинулся
в
перед,
напрягая
все
силы
выбраться
скорей
из
этого
надоевшего
за
зим у
льд а.
Когда
наш
пароход
уже
очистился
отольда
в ышел
на
чистую
воду,
то
чувствовалось
как
его
корпус
легко
дышал,
плавно
пок а чива ясь
со-
ст ороны
на
сторон у
и
на
капитанском
мо сти ке
видно
бы ло
как
капитан
заложивши
руки
назад
похаживал
и
с
веселой
улыбкой
посматривал
в
низ
на
п ал убу,
где
мы
все
были
вышедши
на
св ежий
воздух
и
с
ра дос т­
н ыми
лицами
болтали
друг
с
другом
ну
как
товарищи,
болезнь
ваш а
улучшается
или
ухудшается
спросил
с
мостика
капитан?
Совсем
п рохо­
дит
к рич али
наши
больные.
Спа сиб о
то ва рищ
капитан,
еще
не
поедем
в
ар кти ку?
Почему
нет.
Арктика
для
нас
нестрашна,
а
страшна
эта
п ага-
ная
цынга.
Народу
ед ет
много,
а
тол ку
то
от
н их.
Застолом
все
как
бы­
ки,
а
на
работу
что
комары,
от
воздуха
падают.
В
бухте
Лав рент ия
наш
пароход
стал
на
якорь,
чтоб
взять
на
борт
уголь
доставленный
пароходом
Кировым,
а
через
сутки
мы
уже
стояли
в
бухте
Провиденье.
Откуда
мы
уже
шли
в
полном
порядке
в
Петропав­
ловск
на
К амчат ке.
А
затем
зашли
для
погрузке
парохода
в
Д ока стри10,
на
Сахалине
погода
благоприятствовала
и
через
три
дня
при
входе
в
бухту
города
Владивостока
на
берегу
красивой
долгожданной
пристани,
гремела
музыка
Духового
оркестра.
Я
преспокойно
ждал
пока
все
выс а­
дя тся
и
в
последнюю
голову
м еня
вы не сли,
на
п алубу,
а
зат ем
по
трапу
спустили
в
низ
и
под
руки
у вели
меня
на
квартиру
к
н екое му
гр[аждани]ну
Лучкину,
чтоб
сд елат ь
передышку
с
дороги,
а
зат ем
отпра­


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф .Е.ШИРНОВА
45
ви ли
меня
на
поезд
и
отправили
в
Мо скву
под
наблюдением
врача,
ехавшего
с
Камчатки
домой
Сарыгина
Ал екса ндр
Андреевича,
который
в
дороге
сле дил
за мной
и
в
Москве
на
вог за ле
сдал
меня
в
Яузкую
больницу.
Таким
образом
я
закончел
свой
да льн ий
п уть,
где
пробыл
с
1932 г.
по
1934 год август месяц .
И
в
честь
этого
я
внес
в
сво й
дневн ик
несколько
слов
прощального
чувства
с
Арктикой.
Прощай
ты
Ар ктика
холодна
Прощайте
ль ды
и
айзбе рг и.
Прощай
мор я
и
океаны,
Прощайте
чукчи
[,..]а .
Прощай
як ут
и
куропатка,
Прощайте
нерпа
и
киты.
Прощай
Де льф ины
и
касатки,
Прощайте
Рыбы
и
песцы
Про шща й
тунгуз
и
юка гир ы
Прощайте
Вьюга
и
пурга
Пр ощай
протока
и
озеры
Пр о щайте
вечные
снега.
Ф [едо р]
Ш[ ир ное]
Прис ем
прилагаю
справку
с
п/х
Хабаровск
и
список
заимок
где
мы
—
я
останавливались
вовремя
нашего
путешествия
на
лодке
по
реке
Колыме:
а
Слово
неразборчиво.
Г ор[ од]
ср [едне]
Ка лым ск
679 к/м
Затон
Лобуя
664
Рыбалка
Збарцево
652
Збарцево
649
Кульдино
636
Банская
622
Нижне-Банская
616
Бывшая
з аимка
609
П ет рова
заимка
599
Местность
Вор он ьков о
588
Верхне-Жирково
577
Жирково
575
Мысовая
551
Урнах
заимка
547
Местность
Устье-Быстрая
512
Тоня-Яма
з аимка
527
Ч ак чану
заимка
509
Помазкина
з аимка
495
Гор ница
заимка
492
Тулуканова
Т аня
заимка
489
Черный
мыс
483
Ытыртах
747


46
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Кытын
465 -"
Югусь-поман
460 -”
Кондаково
444 -"
Улово-Сковородник
436 -"
Кресты
431 -"
Бегуново
420 -"
Ком ар ок
415 -"
Сурухтах
408 -"
Евсейка
394 -"
Горница
386 к/
К узак овка
384 -"
Н ясо вка
380 -"
Су хано во
376 -"
Вёрхний
Ко нзаб ой
375 -"
Ниж ний
Конзабой
372 -"
Карлуково
369 -"
Устья
к рывая
362 -"
Местность
А ле шкина
350 -"
Вер хни е
Холмы
339 -”
Н ижние
Холмы
389 -”
Камская
323 -"
Ус тье
реки
Амалон
321 -”
Мыс-Летник
303 -"
Мыс-Зимник
301 -"
Воронская
295 -"
Дуванская
285 -"
Лакеевка
271 -"
Долгое
по ле
250 -"
В.
Тимкинская
237 -"
Волочек
229 -"
Ермолово
222 -"
Ямки
215 -"
Нижне-Колымск
200 -"
Кресты
160 -"
Камень
I
125 -"
Край
лесов
100 -"
Проклятый
бе рег
(собственное]
наз вани е
где
раз би ло
н ашу
лодку)
75 -"-
Ша рауров о
45 к/м
Бухт а
Амбарчик
00 -"-
679 -"-
15/XL Меня отправили в Евпаторий на грязи в Майнаки в сопро ­
вождении
моей
жены,
к отор ая
ехала
сомной
как
сопровождающая
в ме­
сто
мне
назначенного
санитара.


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф.Е. ШИРНОВА
47
В
Санаторий
меня
во зили,
В
гр язь
Ра пу
и
на
Массаж.
Машиной
руки
мне
в ерт ели,
Крутили
но ги
как
хотели
Пальцы
де ргал и,
ко ле ни,
Но
костылей
врачи,
никак
не
одолели.
Так
я
и
провалялся
на
курорте
полтора
ме ся ца,
как
од ин
де нь.
Приехали
мы
с
же ной
домой
на
квартиру
ме ня
принесли
втроем
ока за­
лось,
что
цинга,
сильнее
вс яко го
врача.
1935 год
Зиму
1935 года я провел в отдыхе,
на
кр ов ати
у
себя
д ома,
лечение
мне
производила
жен а
Наталия
Георгиевна,
которая
утром,
и
вечером
мне
готовила
г оряч ие
ванны,
по
оче р еди,
то
ногам,
то
рукам,
делала
мне
втирание
де на туратом ,
Летучей
мазью
и
все
вр емя
поила
Валериан­
кой
и
бромом
ввиду
сильного
рас трой ства
нервной
системы
и
к
апрелю
месяцу,
я
уже
ч ув ств овал
лучше
на чал
ходить
сам
с
помощью
палки,
костыли
бросил
и
по
совету
Директора
2-го
завода
стройматериалов
Ивана
Никитича
Даричева,
который
27/IV взял меня к нему на завод на
должность
коменданта,
где
я
начал
работать,
втянулся
в
общественную
ра бо ту,
нач ал
писать
злободневные
зам етки
в
ст енн ую
газету
и
эти м
стали
подтягиватся,
жившие
в
общежитии
рабочие,
которые
до
эт их
пор
ж или
в
плох их
условиях.
В
общежитии
бы ла
грязь,
пьянка,
драка,
по-
нажовщина,
с
моим
приходом,
все
начало
пос теп енно
изживаться.
По-
вечерам
я
им
читал
газеты,
разъяснял
и
разсказывал
о
своей
по ездке
на
север,
они
с
большим
вниманием
слушали
мен я
и
э тим
самы м
все
ху­
лиганство
на
заво де
изменилось,
да
ктомуже
и
сменился
Директор
но­
вый,
т оже
б ыло
об р ащено
вним ание
на
общежитие
и
двор.
Оно
и
де ло
пошло,
как
это
должно
бы ть
и
рабочие
довольны
бы ли.
Хо тя
поч ти
в
каждой
стен
газете
у
ме ня
писа лись
за метк и
о
недостатках:
как
напри­
мер:
Кровать
моя
кроватка,
Неу бр ана
сто иш ь.
Убогая
кроватка,
Всегда
меня
стыдишь.
Матрац
всегда
из мятый
Подушка
на
полу.
А
столик
прикроватный
От
грязи
льет
слезу.
Механик
где
ты!
Проходят
дни
и
ночи,
Про бе гают
месяца .
Упросить
ни
как
несможем,
Мы
механика
дельца.
Ум ыва льн ик
пр о текает,
Пол
гниет
и
пр омо кает.
В
кубовой
полно
во ды,
Пр ид ется
стро ить
корабли.


48
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Клопы.
Все
мы
знаем
не
всекрете,
Что
клопы
живут
на
свете.
В
общежитии
во
втором,
Их
не
м ало
под
с то лом.
А
посмотришь
их
в
кро в ати
Ты
найдет
их
ц елы
рати.
Уничтожить
их
не л ьзя,
Д езинфекция
стр аш на.
Соцсоревнование
в
бараках.
Прихожу
в
барак
с
работы
Приношу
я
гр язны
бо ты
Положу
их
под
кровать
А
ночью
боты
влезут
под
матрац.
Чистоплотные
уборщицы.
Разудалая
Ирина,
Да
хваленая
Полина.
Как
работницы
труда,
Не
годятся
ни
куда.
О дна
метет
из
под
кровати,
А
другая
из
под
стола.
Собирают
мусор
в
месте,
А
чтоб
вын ес ти,
то
ни
одна .
Новосельцев
осмотрись!
От
к уда
ты
это
ро дна я,
Забрела
комне
дорогая,
По
ноч ам
покоя,
Не
даешь
дрянная.
То
у ку сишь
за
бо к,
То
залезешь
в
бровь
Разрешаю
жить,
Лишь
за
воротником.
Белья
я
не
стираю,
И
в
баню
не
хожу
я.
В шей
с отню
другую ,
В
кровати
р азвед у
я.
Вот
такими
шуточками
да
прибауточками,
на ши
друзья
жи ву щие
Рабочие,
начали
подтягиваться
и
тяну ть
д руги х.
Или
вот
еще
был
какой
случа й:
перед
выходным
днем
я
приу ч ил
всех
ходить
в
баню ,
под
ко­
ман дн ой
старосты
Барака,
на
которого
возлагалось
строго
след ит ь
ч тобы
все
помылись,
но
Новосельцев
отказался
пойти
в
баню
и
остался
гряз­
ным.
А
пер ед
баней
всегда
сменялось
чистое
постельное
белье,
и
это т
Нов ос ельц ев
не
снимая
гря зн ого
своего
костюма
в
сапогах
лег
на
чи с­
тую
постель.
Т ова рищи
запротестовали,
но
Нов ос ельц ев
упорствовал
тогда
раб очие
всем
коллективом
вынесли
его
с
кроватей
на
дв ор
в
тот
момен т
когда
лил
про ли вной
дождь.
Новосельцев
заерепенился
и
начал
руга тьс я.
К
этому
времени
подошел
я
и
спросил
в
чем
дело
и
почему
Новосельцев
с
его
кроватей
находится
на
дожде.
После
чего
кр о вать
был а
внесена
в
барак
и
мне
с
Нов ос ельц ев ым
пришлось
поговорить
по­


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф .Е.ШИРНОВА
49
душам.
По чему
он
неходил
в
баню.
Ответ:
белья
чистого
небыло,
а
грязное
есть?
Спросил
я.
Ес ть.
Почемуже
ты,
не
отдал
постирать?
Не­
кому
было.
По л ина,
позвал
я
уборщицу
выстирай
человеку
бе лье.
С
удовольствием
ответила
П олина .
Теперь
вот
что
ребята.
У
кого
ест ь
чи с­
тое
белье,
у
меня,
у
м еня
и
т.д .
у
вс ех
есть?
Да.
Дайте
человеку
на
сме ну
до
ут ра,
пока
ему
выстирают
пусть
он
сходит
в
бан ю
и
помоется.
Ново­
сельцев
уше л.
В о звр атясь
из
бани ,
уже
ему
нехотелось
ло жит ся
на
грязное
по­
стельное
белье
и
он
попросил
у
меня
смены.
После
этого
я
спросил
у
Новосельцева
а
как
он
счита ет
его
тр уд
и
получает
ли
он
за
него?
Н овос ельце в
ответил,
а
как же.
Правильно
гово­
ришь.
Тогда
потрудись
пожалуста
уплотить
уборщицы
Полины
за
стир­
ку
твоего
грязного
б елья,
пожалуста,
пожалуста
достал
из
своего
с ун­
ду чка
деньги
и
расчитался
за
белье.
Ну
а
теперь
скажи,
как
чувствуешь
после
бани?
Хорошо
и
легко,
спасибо
ответил
Новосельцев.
С
тех
пор
уже
больше
не
пришлось
мне
напоминать
ему
ходить
в
ба ню
и
наш
Но­
восельцев
н ачал
следить
за
собой
и
его
кроватей
больше
чем
другие
и
к
октябрьским
то ржес тв ам
получил
премию
за
чистоплотность.
Вот
что
значит
подход
к
человеку.
Р або тая
на
том
же
зав о де,
принимая
активное
участие
в
обществен­
ной
работе
и
своей
прямой,
мне
удалось
переоборудовать
всю
внутрен­
ность
жилых
помещений,
отштукатурить,
побелить,
как
из
внутри
так
и
снаружи,
повесить
красивые
оконные
тюлевые
з ана веск и,
повесить
в
каждом
бараке
ча сы,
зе рка ло,
дорожки,
цветы,
графины
на
столах,
ск а­
терти,
красивые
абажуры
на
ла мп очк ах,
при
бараках
скамейки,
клумбы
цве то в,
гармошка
балалайки
гитары
шашки
шахматы,
ро яль
и
потефо-
ны.
Портре ты ,
картины
и
да же
градусники,
на
сте нках .
Про
медпункт
тоже
не
за были
и
столовую
приучили
чтоб
кормили
как
людей,
а
не
как
скот.
Преподавателей
пригласили
рабочих
научили
да
на
курсы
десятки
отпустили.
Подва
года
поучили
своих
механиков
мы
из
курсов
получи­
ли,
мастерами
пришл и
к
нам.
Перестроились
шутя,
стахановцы
крепко
стали
у
руля,
и
за вод
наш
загудел,
с
двухмиллионнаго
годового
оборота
превратился
в
т рина дца ти
миллионный
оборот
а
в
1936 году пошел еще
выше,
подымайте
поскорей
чтоб
жилос ь
нам
всем
веселей.
А
теперь
неплохо
оп иса ть
и
про
Катю
Сорокину
про
рядовую
под-
де нно
работающаю
масленщицу.
Как
она
в
Москву
попала.
Ка тя
Сорокина
ж енщ ина
была
т ем ная,
б езгра мо тна я,
в
голодные
годы,
она
пешком
пришл а
в
Москву
из
Саратовской
губернии.
На
рабо­
ту
устроилась
у
одного
в
то
время
еще
час тно го
ог оро дника
в
подмос­
ковной
[деревне]
сперва
Катя
работала
у
х озя ина
п очти
за
даром
из
за
куска
хлеба.
Потом
хозяин
нач ал
ей
п латить ,
но
э той
платы
Кати
нех ва-
тало
на
одежду,
просила
у
хозяина
Ка тя
прибавку,
но
хозяи н
ей
мало
то
ж
что
от ка зал
но
и
выгнал
ее
совсем
с
работы.
Катя
устроилась
в
город­
ск их
ск вер ах
сторожихой
где
ей
молодой
тоже
бы ло
не
подходящей
ра­
ботой
ее
все
тянуло
куда
л ибо
на
завод
или
фабрику,
и
вот
она
устрои­
лась
в
общежитии
одного
завода
в
Москве
уборщицей.
Церьковь
К атя
незабывала,
в
сундучке
она
хранила
под
замком
ик ону
Николая
чудо­
творца.
Но
в идя,
что
этот
чудотворец
ей
ничего
не
помогает
и
после


50
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
долгого
раздумья,
Ка тя
решила
с
этой
иконой
растаться.
Ра но
утром
когда
все
еще
спали
Катя
достала
из
сундука
своего
ик ону
от н есла
на
бер ег
реки
Яу зы
и
б ро сила
ее
вводу,
перестала
ходить
в
це рьк овь
и
мо­
литься
богу.
Но
ничего
она
невидела
лучшего
в
ея
жизни,
и
она
решила
до с тать
с
реки
эту
икону,
но
немогла,
сколько
она
не
водила
по
воде
граблями.
Катя
считала,
что
Никола
чудотворец
спасся
и
ушел
с
реки,
стоит
на
берегу
и
думает,
что
она
сд ел ала
пер ед
богом
бол ь шой
грех.
В
это
время
по
берегу
шел
в
за вод
мастер
дре вц еха
Баранов,
которого
Ка­
тя
еще
незнала,
а
Бар ано в
зн ал
Катю.
Видя
что
К атя
стоит
задумавши
у
берега
реки
Яузы
с
граблями
и
чего
то
борм очет
се бе
под
н ос,
Баранов
по до шел
к
ней
спросил
ее
Катя
все
расказала
ему
и
нескрыла
ни
одного
словечка,
Бар ано в
похлопал
Катю
поплечу
и
сказал
[ей]
молодец
ты
Ка­
тя,
что
так
поступила
с
э той
иконой,
теперь
тебе
буд ет
легче
ж ить
на
свете,
и
велел
ид ти
с
ним
на
завод.
Маст ер
цеха
Бар ано в
устроил
Катю
в
цех
подсобной
работницей,
где
Кат я
зарабатывала
до
двухсот
рублей
в
месяц.
Катя
была
ж енщин а
о чень
способная
и
сообразительная
она
все
быстро
усвоила
и
зад ела ла сь
ударницей.
Окончила
л икбез,
научилась
читать,
писать,
и
мастер
це ха
Баранов
в зял
Катю
к
себе
в
помощники,
Катя
еще
больше
ст аралас ь.
В идя
эту
старательную
же нщин у
то лк овой
и
сообразительной,
парт­
ячейка
завода
предложила
Кати
вступить
в
п ар тию,
где
Катя
окончила
политшколу,
а
затем
послали
эту
Катю
в
комвуз,
а
после
окончания,
наша
Катя
уже
была
назначена
Директором
одного
крупного
завода
на
Урале.
Вот
что
значит
забо та
о
человеке,
состороны
нашего
правитель­
ства
и
сознательных
чл енов
партии,
которые
могут
так
подходить
к
эти м
темным
людям,
умеют
разубеждать
в
этом
вселившемся
в
кров ь
поповском
дурмане,
после
чего
выходят
большие
люди
и
с
большими
талантами
и
з нанием
нашего
Великого
социалистического
общества.
1937 год
Я
все
еще
р аб отал
на
своем
месте
и
в
том
же
заводе
спортизделий,
но
с
реконструкцией
реки
Яу зы
наш
завод
был
снесен,
а
рабочие
по
ли­
квидации
были
уволены.
2/VII.
Мне
б ыло
предложено
перейти
на
работу
в
кон тору
отдела
сбыта
Бауманского
промтреста,
на
должность
браковщика-приемщика,
при
фа б рике
спортигрушка,
что
помещалось
во
дв оре
дома
No
10 по
Спартаковской
площади.
В
приеме
готовой
продукции
я
еще
н ебыл
хорошо
осведомлен
и
неопытным,
а
по
этому,
цеха
старались
м еня
одурить
и
сдать
на
ск лады
н едоброк аче стве нн ую
продукцию,
но
эта
их
хитрость
была
мною
вскры­
та
и
в
од но
прекрасное
время
у
них
забраковал
всю
продукцию
Суточ­
ного
выпуска,
не
дал
в изы
и
не
принял
на
склад.
Началась
против
мен я
травля
но
я
на
это
необращал
ни
какого
вн имани я
и
своевременно
со­
о бщал
в
трест
докладной
з аписко й
о
не
допустимости
таких
я влен ий
со­
стороны
фабрики,
за
обман
отдела
сбыта
и
п отреб ител я,
несколько
раз
назначалась
авторитетная
ко миссия ,
которая
приз на вал а,
все
забрако­
ванное
мною
правильно.
После
таких
ко мпани й
Дирекция
в идел а,
что
ее
не
пляшет,
она
ста ла
комне
подходить
уже
более
мя гко
и
с огла ша ть­
ся
с
мо им
м нением
и
дело
начало
налаживаться
брак
уменьшаться.


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф .Е.ШИР НОВА
51
Но
это
еще
невсе,
пом ощь
у
мен я
бы ла
это
стенная
газета,
в
кото­
рой
я
бил
не
в
бровь,
а
в
гл аз.
Как
например:
Почему
наша
фа брика ,
Работает
так
плохо.
Отчего
эта
см ена,
Ма ст еру
цех а
была
так
хороша.
А
теперь
эта
см ена,
Стал а
мас тер у
так
скверная
и
плоха.
Горе
М астер ов
весел ая
смена,
Сплошного
брака
все
время
полна.
Звезда
хотя
и
формовая,
Бумага
тоже
не
п лоха я.
Окраска
как
бы
нич е го,
А
гр яз ных
пятен
на
зве зде
полно.
Чья-же
вся
эта
работа,
И
чь я-же
сд есь
должна
быть
за бот а.
Если
м астер
не
видал,
В
то
время,
когда
в
американке
он
пив о
с
про хл ад цею
гло та л.
Да
и
беззаботный
начальник
цеха
пр ом ол чал.
То
наверное
это
зло
еще
не
так
большой
ру ки
На
фа бр ике
име ютс я
браковщики.
А
ес ли
не
достаток,
то
и
тогда.
Пуст ь
по
чаще
за гляды в ает
в
це ха
Сам
фабричный
ОТКа.
И
вот
после
пройденных
этих
трудностей
етот
год
дал
убытков
только
на
6000 рублей,
а
1936 год фабрика имела убытков больше ста
тысяч.
Вот
что
значит
ст ен га зета
и
внимательность
кработе.
1938 год
Для
м еня
наступил
самым
трудным
и
тяжелым
не
потому,
что
в
этом
ви но ват
э тот
год ,
а
потому,
что
здоровье
мое
в
этом
году
пошатну­
лос ь
в
сторону
ухудшения
и
продолжать
свой
т руд
и
ве дени е
своего
дневника-рукописи
я
уже
стал
невсостоянии,
и
по
этому
сощемящей
болью
в
своем
се рд це,
я
заканчиваю
свой
пя тиде с ятил етний
тру д
и
этим
жизнь
сво ю,
с читаю
тоже
законченной.
Но
жить
мне
еще
хочеться,
но
безполезно.
Хотя
Ум
и
память
еще
не
из ме нили,
но
руки
от ка зали сь
ра­
ботать
а
ноги
ходить.
Сердце
начало
биться,
как
то
по
другом у.
Раз
стукнет,
два
сту кн ет,
а
третий
и
зам олчи т
рот
начнет
ра ск рыва ть ся,
а
тело
уж
готово
совсем
в
кремацию
с обра ть ся,
то лько
и
ждет,
когда
от-
даш
последний
вз дох.
Я
извиняюсь
перед
читателями
моего
скудного
написанного
днев­
ника-рукописи,
за
мою
малограмотность.
Вс его
лишь
сельская
школа,
которую
я
окончил
в
далекой
г лухой
за б роше нной
деревне,
где
я
родил­
ся
и
провел
свое
детство
до
14-л етн я го
возраста.
Надею сь ,
что
ком у
л ибо
из
читател ей
явиться
мысль,
что
за
цел ь,
и
что
побудило
мен я
написать
э тот
дневн ик,
ответ
простой.
Побудила
ме­
ня
писать
записная
книжка
моего
отца
самоучк и,
в
к отор ой
было
за пи­
сано
в
кр атц ах
вся
нач инаю щая ся
моя
жизнь
со
дня
рождения.
Буд учи
учеником
второго
отделения
се льско й
школы
когда
я
изучал
заданный
мне
уро к
из
истории
и
географии,
то
оте ц
мне
в
то
время
и
сказал,
что


52
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
хорошо
бы ть
грамотному
в
св оей
деревне
и
легко
буде т
работать.
Вот
в
это
то
время
я
и
выпросил
у
отца
его
за пис ки
о
моей
начинающей
жи з­
ни,
но
отец
мне
предъявил
условия
что
он
отдаст
мне
с
тем
условием,
ч тоб
я
продолжал
вест и
все
записи
из
моей
жизни,
неостанавливаясь
ни
пер ед
какими
трудн остями
в
м оей
жизни.
Так
с
тех
пор
я
и
начал
пи­
сать
да ль ше.
Сперва
записывал
на
кусочках
бумаги,
а
затем
уже
списы­
вал
к
себе
в
дневник.
Много
раз
я
разочаровывался
в
э той
писанин е,
ввиду
моего
шат а­
ния
по
России
и
по
г оду
по
два
забр а сы вал
д невни к,
несмотря
на
то,
что
в
записные
книж ки
у
с ебя
я
вписывал,
а
когда
с ка пливал ось
по
не­
скольку
книж ек
я
их
собирал,
чтоб
пожечь,
но
почемуто
вспоминал
слова
от ца
и
опять
принимался
за
писанину
начатого
д невн ика-
рукописи.
До
1917 года октябрьской революции хотя в кратцах но пи­
сал,
а
уж
после,
когда
я
почувствовал
более
св обод но
укрепился,
на
ра­
ботах
меня
уже
тян уло
все
записывать,
что
я
видел,
слышал,
к уда
ездил
что
дел ал
и
т.д.
Но
с
подорванным
здоровьем
с
поездками,
на
север,
прекратил
свой
дневник-рукопись.
Хорошо
чт об
мне
сием ,
Принести-бы
пользу
всем.
Я
ч уть
грамотный,
но
пи сал.
Д нев ник-р ук опись
я
сост ав лял.
Пятьдесят
лет
я
собирал
И
в
Кремль
сво й
труд
я
Великому
С та лину
послал.
Ф.Ш .
То ва рищ
Сталин
труды
Кар л а- Мар кса,
Ф.Энгельса
и
Дело
Ленина
В.И .
закрепил.
Вл асть
Советов
укрепил,
До
тех
пор,
пока
б удет
жи ть
на
свете
человек
и
существовать
мир,
не
толь ко
на
земной
пл ане те,
но
и
на
Марсе.
«Живи наш Сталин столько лет,
сколько
будет
существовать
мир
и
чел ов ек».
Частушки.
СССР
Страна
Советов,
С
кажды м
днем
она
растет.
Ко рни
крепкие
питает,
Ра сцв етает
и
цветет.
К апит ал
живет
в
заплатках,
На
кровавых
на
поля х.
А
СССР
живет
свободным
На
обширных
на
з е млях.
Капитал
ведет
войну
На
фашистском
на
кну ту
СССР
живет
в
Раю,
Изу ч ает
технику.
СССР
Страна
сво бод ы
Вы
живите
все
нар оды ,
Развивайтесь
все
скорей
Ч тоб
жилось
еще
бы
луч ше
в еселей


ИЗ
ДНЕВНИКА
Ф .Е.ШИРНОВА
53
К апит ал
ест ь
черт
не
с ме йся,
Краток
ж из ненный
тво й
путь.
То
не
жизнь,
а
смерть
живая,
Рабочим
пав шая
на
грудь.
Хорошо
нам
ж ить
на
свете,
Когда
дышится
легко
Хорошо
читать
газеты,
Когда
грамотны
мы
все.
В елик ая
Сл ава
т ебе
наш
Сталин
Родной
наш
отец
дорогой
Ты
Вдохновитель
народу
свободы,
Ты
Пробудил
народы
из
тьмы
Товарищ
Сталин
Тв ой
го лос
и
заботу
Слышит
и
чувствует
Каждый
в
ми ре
человек.
Ф.Е.Ширнов
Конец.
Новобасманная
ул
дом
No
4кв. 2
Старый
—
корпус.
РГАЛИ.
Ф. 1337.On.1. Ед.
х р. 296. Л. 975—1058. Автограф.
Примечания
1 Твиндек
—
межпалубное
пространство
во
вн утр е нней
части
корпуса
сухо­
грузного
судна
(ниже верхней палубы) .
Служит
для
грузов
или
размещения
пас­
са жиро в
и
экипажа.
2 Речь идет,
вероятно,
о
Камчатском
зал иве.
3 Правильно:
Олюторка
(от «О лют о рски й»).
4 Вероятно,
оговорка:
в
Архангельске
начиналась
другая
экспедиция,
в
кот о­
рой ,
якобы,
т оже
принимал
уч асти е
автор.
5 Правильно:
Колючинская
губа.
6 Кунгас
—
небольшое
па рус но-гре бно е
с удно.
Применяется
на
Да льне м
Во с­
токе
для
л ова
рыбы
и
г рузо вых
операций.
7 Юкола
—
копченая
или
вяле н ая
р ыба
у
народов
Восточной
Сибири
и
Д альн его
Востока.
8 Правильно:
Б иллин гс.
9 Шмитд О.Ю .
(1891—1956) —
ученый,
академик
(1935), государственный
деятел ь ,
о дин
из
орга ни за торов
освоения
Северного
морского
пути,
в
1933—
1934 гг.
руководитель
эк спед иции
на
«Челюскине».
10 Правильно:
Де-Кастри.


РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Реакция солидарна во всем мире»
Письма
П .А.Кро по тк ина
Д .В.С оски су.
1901—1916 гг .
Ав тог рафы
13 писем известного русского революционера,
теоретика
анархиз­
ма,
князя
П. А.Кр о по т ки н а (1842—1921) выявлены нами в Архиве Палаты лордов в
Лон доне
(Stow Hill Papers, House of Lords Records Office, London).
Письма,
нуме­
раци я
ст ран иц
на
ко тор ых
не
проставлена,
адресованы
политэмигранту
Давиду
Вл адим иров ичу
Соскису
(1866—1943). Сын п ос ле дн его,
Фрэнк
Соскис,
в
1960- е
гг.
был
министром
в
правительстве
лей бори ст ов
и
за
свои
заслуги
по лучи л
титу л
лорда.
Эго
об ъя сняет ,
почему
документы
семьи
Соск и сов
хранятся
в
указанном
архиве.
Пр и­
ве дем
кр аткие
биографические
сведения
об
адресате
пи сем
П.А.Кропоткина1.
Д.В .С ос кис
родился
в
г.
Берди че ве ,
в
семье
лав оч ника .
С
14 лет принимал
участие
в
революционном
движении
и
уже
в
гимназии
был
ненадолго
арестован.
В
1881 г., после убийства Александра II, стал свидетелем еврейских погромов в Кие­
ве.
В
воспоминаниях,
написанных
пол ве ка
спустя,
он
сарказмом
и
беспристрастием
рассказал
о
контактах
молодых
рев ол юцио нер ов
«с народом», их попытках вести
про паг анд у
среди
рабочих.
В
1884 г.
Соскис
по ступил
на
юр ид ич еский
факультет
Киевского
университета,
однако
вскоре
был
исключе н
из
нег о
за
политическую
дея­
тельность.
Недолго
продолжалась
его
учеба
и
в
Петербургском
унив е рситет е:
за
уч а стие
в
студенческой
демонстрации
17 ноября 1886
г.,
в
де нь
25- й
годовщины
сме рти
Н. А.Д обр ол юб ова,
Соскис
был
арестован
и
выслан
в
Казань.
Здесь
ему
учи ться
не
разрешили,
он
уезжает
в
Одессу,
где
и
становится
в
1889 г.
кандидатом
пр ава.
В
К азани ,
куда
Давид
вынужден
был
ве рнут ься ,
он
работает
адвокатом,
глав но е
же
—
с
энтузиазмом
участвует
в
ре в ол юционн ой
деятельности.
После
пере­
ез да
в
Кие в
Соскис
был
в
очередной
раз
арестован
и
пе ре везен
в
Петербург.
Боле е
дву х
лет
пров ел
он
в
одиночной
камере
в
Петропавловской
кр епо сти
и
в
тюрьме
«Кресты»; затем,
без
су де бного
процесса,
при го ворен
на
год
тюремного
за кл ючения
и
три
года
ссылки
на
родину
под
гла с ный
надзор
полиции.
Из
Бердичева
Дав ид
бе­
жит
за
границу.
В
1898 г., после нескольких лет пребывания в Швейцарии и Франции,
Соскис
обосновывается
в
Анг ли и,
с
ее
традицией
те р пимо сти
как
к
тиранам,
так
и
к
рево­
лю ци онер ам.
Он
женит ся
на
Джулиэт
Хеф ф ер,
дочери
музыкального
к рит ика
га зе­
ты
«Таймс», эмигранта из Германии.
Выступает
в
ка че стве
адвоката
на
политиче­
ск их
пр оцессах,
сотрудничает
в
русских
и
анг ли йс ких
газе т ах
(его псевдонимы:
Д. Сат ур ин,
Д. Альби он ов,
Д.Фо рд ).
На
рубеже
столетий
Соскис
отказывается
от
своих
п реж них
марксистских
взглядов
и
сближается
с
деятелями
Аграрно­
социалистической
лиги
Ф.В.Волховским,
Л.И.Шишко,
Н . В .Чайков ским.
Вместе
с
ним и
принимает
участие
в
раб оте
«Общества друзей русской свободы» (ОДРС)
—
орг анизац ии
русских
социалистов
и
анг ли йс ких
либералов,
вы сту пав ших
против
царско го
самодержавия.
В
1906—1908
гг.
Соскис
был
корреспондентом
анг лийской
1ПодробнееоД.В.Соскисе
с м. : Perris G.H. Russia in Revolution. L., 1905.
P. 226—273; Hollingsworth B. David Soskice in Russia in 1917 // European Studies
Review. 1976. bfe 6. P . 73—97; «Я бодро смотрю вперед» .
Письма
Г .В.Пл еха нов а
Д.В.С о ски су.
1898—1900 гг.
Публ.
Дж.
С лэт тер
// Исторический архив.
1995.
No
5-6.
С.
211, 213, 216-217 .


П.А .КРО ПОТ КИН
-
Д.В.С ОС КИС У
55
газеты
«Трибун»
в
России;
поз же
со труд нич ал
в
лондонском
«Парламентском коми­
тет е
за
Р оссию» («Parliamentary Russia Committee»). В 1909
г.
комитет
сод ей ство­
вал
изданию
кн иги
П.А.Кропоткина
«Террор в России» («The Terror in Russia»).
Активную
ро ль
в
этом
д еле
игр ал
С оскис,
о
чем,
в
частности,
говорится
в
публи­
куем ых
письмах.
Наряду
с
журналистской
деятельностью,
Давид
Владимирович
за­
ним ал ся
коммер цией
(был директором нескольких небольших фирм,
торг у ющих
с
Россией)
и
юридической
пр актико й.
К
марту
1917 г.
Соскис
пользовался
ш ирокой
известностью
в
Англ ии
как
спе­
ц иал ист
по
Ро ссии.
По сле
свержения
самодержавия
он
давал
многочисленные
ин­
тервью,
в ысту пал
на
митинга х
в
поддержку
русской
р ев ол юции.
В
кон це
мая
при­
нял
предложение
газеты
«Манчестер Гардиан»
стать
ее
корреспондентом
в
Петро­
граде.
Через
месяц
получил
предложение
войти
в
состав
политического
секретариа­
та
А .Ф. К еренск ого.
После
Октябрьской
рево лю ции
Соскис
вер ну лся
в
Ан глию .
Он
отходит
от
политической
деятельности
и
все
внимание
уделяет
биз несу ,
особенно
к
Палестине.
Письма
П.А.Кропоткина
Д.В.Соскису
относятся
к
1901—1916
гг.
и
характ е­
ризуют
их
достаточно
близкие,
доверительные
о тно ше ния.
Они
представляют
несо­
мн енн ую
це нно сть
для
изучения
жизни
и
деятельности
автора
и
его
корреспондента,
в
цело м
исто рии
русской
политической
эмиграции
в
Англии
в
начале
XX в.
Доку­
менты
пу бл икую тся
по
прав ил ам
современной
орфографии
с
сохранением
стилисти­
ческих
особ енно ст ей
ориг ина ло в.
Слова,
подч еркну т ые
П.А. Кр оп от ки ным,
вы де ле­
ны
курсивом.
Пу бл ик ацию
подготовил
док тор
Джон
СЛЭТТЕР
(Великобритания) .
No
1
Viola, Bromley, Kent
21 января 1901 г .
Д оро гой
мой
Соскис.
Ч ре звыча йно
приятно
было
бы
познакомиться
с
приезжим,
и
я
сам
был
бы
р ад- р адеш енек
вырваться
в
су ббо ту.
Но
перед
от ъез дом 1, даже
вечера
не
м огу
отдать
на
отд ых.
Утром
диктую
курс2
стенографу,
а
вече­
ром
строчу
для
Энциклопедии3!
Ес ли
сможете
приехать
оба
в
воскресенье
—
очень
будем
рады.
Спасибо
бол ь шое
за
статьи.
Крепко
жму
руку.
П.К
No
2
Viola, Bromley, Kent
12 марта 1903 г.
Дорогой
мой
С оски с.
Многолетней
практикой
я
убедился,
что
издат ели
английских
review,
в
особенности
Knowles4, не только не обращают внимания на рекомен ­
дации,
но
положительно
враждебно
относятся
к
авторам,
запасающимся
ими .
Knowles прямо говорит:
пусть
присылают
мне
хо ро шую
вещь,
я
сам
должен
выбрать.
Так
и
я
о тв ечаю
на
многочисленные
письма,
которые


56
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
получаю
отовсюду
по
этому
поводу.
Раза
два
я
попробовал,
и
убедился,
что
это
—
во
вред.
Оно
и
по нятно.
Издате ль
чувствует
се бя
свободнее
без
ре к оме нд ации.
Все ,
что
можно
сдел ат ь
—
следующее.
П ос ылая
статью,
вы
можете
ск аза ть
в
письме:
Р .К . will, I am sure, be pleased to confirm that my work is
reliable3.
Как
жив ет е?
Собираетесь
вы
с юда?
Пи шу
в
больших
то ропя т.
У
нас
дочка5
только
начала
выходить
из
д овольн о
серьезной
болезни.
Соня6
шл ет
вам
искренний
привет.
Мое
здоровье
—
немного
лучше:
работаю
понемногу.
Крепко
жму
руку.
П.
Кропоткин
No
3
Bromley, Kent
15 февраля 1905 г .
Д оро гой
мой
Сос кис .
Это
письмо
Николаю7
уже
бы ло
почти
все
написано,
когда
пришла
телеграмма,
что
все
нужно
послать
в ам.
С пешу
отправить.
Вы,
вероятно,
тоже
согласитесь
со
мною,
что
весь
тон
—
не
тот,
что
нужно.
Как
живете-можете?
Мы
—
по-старому.
М еня,
в от,
доктор
в ысы ла­
ет
из
Ан г лии,
или,
по
к р айней
мере,
гонит
на
южный
бе рег 8.
Крепко
жму
руку.
П.
Кропоткин
П рило ж ение
Письмо
П.А.Кропоткина
Н.В.Чайковскому
Viola, Bromley, Kent
15 февраля 1905 г.
Д оро гой
мой
Н икол ай.
Возвращаю
тебе
воззвание
Волховского9
не под писа нным .
Весь
тон
его
—
не
тот .
Не
т аким
языком
должны
говорить
люди,
говорящие
от
имени
русского
революционного
д виж ения.
Когда
обращаются
к
народу
—
английскому,
фр ан ц узско му]
и
т.д.
и
т .д., прося его поддержки революционному движению своей страны,
у
нег о
п рос ят,
прежде
всего,
нравственной
поддержки.
Е сли
при
этом
со­
берут
какие-нибудь
де нь ги,
их
передадут,
кому
с ледуе т.
Но
г лавно е,
че го
просят,
это
—
нравственной
поддержки.
Так
и
сд ела ли
мы,
обращаясь
к
Trade Unions в Ливерпуле10; и их ре ­
золюция,
и
их
призыв
других
рабочих,
—
для
русского
рабочего
неср ав­
н енно
важнее,
чем
те
фу нты,
которые
бы ли
собраны
и
по сла ны
в
Ро ссию .
3 Я уверен:
П. К.
буд ет
подтверждать,
что
моя
работа
—
у довл етво ри тель на
(англ .).


П.А. КРОП ОТКИН
-
Д .В.СОСКИСУ
57
Так
же
обратились
ре во лю ционе ры
и
к
французскому
народу,
кото­
рого
единодушная
поддержка
неср авненн о
в аж нее,
как
для
настоящей
минуты,
т ак,
в
о собен ност и,
для
будущего,
чем-то,
что
можно
б ыло
бы
собрать.
Не
к
тем
«English friends»3, которые усомнились, «whether financial
aid given by Englishmen to the victims etc.»6, должен обращаться предста­
ви тель
от
«Central Committee of the Russian Party of Revolutionary
Socialists»8, а к английскому народу,
и
не
с
мизерным
разъяснением
на­
сч ет
«financial aid»r, а с требованием полной и всяческой солидарности с
начинающимся
революционным
движением.
Это
же
—
воззвание
редактора
«Free Russia»".
Затем,
я
лично
не
м огу
согласиться
и
с
теориями
Волховского
на­
счет
р еакци и
в
Е вроп е,
и
тем
мен ее
подписать
их.
По
мере
сил
я
ста­
рался
доказать
—
ошибочно
или
нет,
другое
д ело,
что
главной
прич иной
р еакц ии
в
Европе
б ыло
торжество
бис марко вск ой
Германии12, и его по­
литики
наглого
игнорирования
во ли
страны
в
1862—1870 годы,
торжест­
во
милитаризма,
империализма
и
т.д.
Не
Россия
виновата
в
те пе решне й
р еакц ии
в
Англии,
а
скорее
наоборот:
торжество
реакции
в
Г ерма нии
и
в
Англии
поддерживает
с
60- х
годов
реакцию
в
России.
Во
всяком
случае,
это
вопрос
философии
истории,
к отор ый
я
не
берусь
разбирать
в
воззвании.
Все ,
что
можно
было
бы
сказать
англича­
нам,
—
ес ли
касаться
этого
вопроса
—
это
напомнить
им,
что
реакция
солидарна
во
всем
мире
и
что
дружное
содействие
передовых
партий
всего
мира
ест ь
первое
условие
торжества
революции
в
каждой
стране
Европы.
Я
ув ерен ,
что
международные
социал-демократы,
верные
своему
л оз унгу
«Пролетарии всех стран и т.д.», тоже нашли бы нужным внести
нечто
такое.
Здоровье
поправляется,
но
левое
легкое
еще
не
очистилось.
Выхожу
на
1/2 или час на улицу.
Крепок
об ним аю
тебя.
Т вой
Пет р
No
4
17мая 1905 г.
Д ор огой
Давид
Владимирович.
Непременно
в стр е тимся.
В
Лондон
мы
собираемся
в
начале
б уду­
щей
н еде ли.
Дам
знать,
где
остановимся.
А
пока
—
до
свидания.
П.
К.
а
Английские
друзья
(англ .) .
6 Может ли финансовая помощь,
принесенная
англичанами
жерт вам
и
т. д.
(англ .).
8 Центральный Комитет Русской партии социалистов- революц и он ер ов
(англ. ).
г
Финансовая
помощь
(англ .) .


58
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
5
20 мая 1909 г.
Хорошо
—
в
понедельник
веч еро м.
Принесите
свою
ра боту.
Моя13—
уже
почти
готова,
все
продиктовано
и
написано
на
typewriter’s8.
Нужно
только
п от олко вать
хорошенько
с
вами
о
разных
пунктах.
П ри­
ходите
пораньше.
А
то
много
работы.
П. К.
No
6
Viola, Muswell Hill Road, N
26 мая 1909 г.
Д оро гой
Давид
Владимирович.
Работа
продвигается,
но
медленно.
Очень
много
времени
в зяла
кл ассифи кация
материала,
и
потом
—
постоянно
отнимают
приезжие
&с.
По сыл аю
вам
Preliminary Remark^.
После
не ск оль ких
поп ыто к
я
решил
на пис ать
этот
общий
обзор,
а
на ши
документы
—
расположить
(как делают в Blue Books8) в виде pièces justificatives1-
под
отдельными
заголовками.
Это
облегчит
работу
и
—
удобнее
бу дет
читать.
Говорил
ли
Вам
В г.14
или
Nev.15 о затруднениях,
встречаемых
в
Parl[iamenta]ry Committee?
С ейчас
придет
один
shorthand writer11 и [я]
продиктую
добрый
кусок
материалов
о
тюрьмах.
Сердечный
привет
от
всех.
П.
Кропоткин
27 мая
Сегодня
я
кончу
диктовать
стенографу
свою
часть,
и
завтра
получу
рукопись
type-written'.
Нам
нужно
бу дет
за тем
встретиться
вдвоем
и
обсудить
всю
брошю­
ру
сообща.
Когда
нам
это
с делат ь?
Не
можем
ли
мы
встретиться
в
су б­
бо ту
утром
(после обеда у меня занято) .
Есл и
нельзя
в
субботу,
то
при­
де тся
уже
от ложи ть
до
понедельника.
Ре шайт е.
8 Пишущая машинка ( анг л .) .
6 Предварительные замечания ( анг л .) .
8 Синие книги ( анг л.) .
Так
называют,
по
цвету
обложки,
официальные
до к­
л ады
Британского
па р лам ента.
г
П о дтв ердите льн ых
документов
(франц. ).
д
Стенограф
(англ .) .
' Написанную на машинке ( англ .) .


59
П. А.КР ОПО ТКИ Н
-
Д .В.СОСКИСУ
No
7
Viola, 1 Muswell Hill Road, N
3 июня 1909 г.
Дорогой
Давид
Владимирович.
Вот
адрес
Веры
Н и колае в ны16:
Miss Figner, с/о Mrs. Popp, 8 Evelyn Road, Bedford Park, W.
Что
ка са ется
до
нашего
пр оизв еде ния,
я
уже
передал
его
Нэвинсо-
ну.
Он
п рочтет
его
с
Brailsford’oM и передаст Комитету.
Так
как
Комитет
разрешил
передать
его
для
на печ ат ания
д вух
столбцов
извлечения
в
Daily
News'1, то я передал рукопись Нэвинсону,
который
и
составит
извлечение.
Сердечный
прив ет
от
всех.
П.
Кропоткин
No
8
5 июля 1909 г.
Д ор огой
Д[а ви д]
Владимирович].
Рад
бы
душой,
но
с
посетителями
и
пр оч
[ее], рассылкой памфлета
& с.,
просто
совсем
сбился,
и
не
в
состоянии
на пис ать
что-нибудь
об­
думанное.
А
зря
писать
не
хочется.
Крепко
жму
руку.
П. К.
Сейчас
рекомендовал
Reuter’y18 написать у вас19 статью о готовящемся
к
сентябрю
coup d’état в Финляндии20.
[П. Кропоткин]
No
9
Viola, Muswell Hill Rd.
Вт орн ик
[15 июля 1909 г.]“
Након ец,
дорогой
Дав ид
Владимирович,
получил
сегодня
утром
первые
6 экземпляров]
нашего
п амф лета.
А
то
до
сих
пор
даж е
не
знал,
что
он
вышел
в
субботу
и
что
его
м ожно
получать
у
Methuen’a21.
Нет
ли
у
вас
каких-нибудь
ходов,
чтобы
переслать
в
Россию
разным
«людям», которые,
на ве рно
ведь,
и
не
догадываются
обо
всех
ужасах,
так
как
радикальных
газет
не
читают?
Есл и
есть,
то
н адо
бы
по слат ь.
А
что,
е сли
п осл ать
письмами
в
разные
редакции?
Хо тя
это
будет
стоить
7°® каждое,
—
все-таки
м[ожет]
б[ыть]
стоит
это
сделать.
Как
вы
думаете?
Я
бы
эт им
занялся.
а
Книга
П.А.Кропоткина
«Террор в России»
вышла
в
с уббо ту
12 июля 1909 г.
Таким
образом,
до к.
No
9 можно датировать вторником 15 июля 1909 г.
6 7 пенсов.


60
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Я
очень
рад,
что
милая
В[ера]
Н[иколаевна]
едет
к
вашей
в
Letchwortha. В ы то же там бу дете ?
Крепко
жму
руку.
П.
Кропоткин
No
10
Viola, Muswell Hill Rd., N
4 августа 1909 г .
Д оро гой
Дмитрий6
Владимирович.
На счет
памфлета,
жду
сегодня
или
завтра
ответа
от
Parl[iamenta]ry
Committee. За т руд не ний ,
вероятно,
не
будет.
Разрешения
я
никому
не
да ю,
п[ от ому]
ч[то]
если
бы
я
д ал,
то
они
м огут
напечатать
Autorisierte Ausgabe, или что -н иб[у дь]
в
этом
роде,
и
мешать
т[аким]
о[бразом]
другим
переводить.
А
именно
этого
я
не
хочу,
т[а]к
к [а]к
завтра
уже
м огут
переводить
анархисты,
и
с[оциал]-
д[емократы]
смогут
их
потом
упрекать,
говоря,
что
я
им
дал
р азр еш ение.
С ле д[о в ате льно], прошу вас убедительно написать вашим берлин­
ским
д руз ьям
следующее:
Kr[opotkin] giebt Niemand Keine
Uebersetzungsautorisation. Dieser Pamphlet ist gemeinsames Eigenthumr.
Конечно,
в
том
случае,
есл и
P[arliamenta]ry Comm[it]tee ответит,
что
сам
никаких
п рав
на
него
не
имеет.
Телеграфировать
не
могу,
т[ а]к
к [а]к
телеграф]
от
ме ня
1/4 часа ходьбы
—
1/2 взад и вперед .
2) С удовольствием вышлю вам материалы,
но
должен
еще
собрать
их.
Они
разбросаны.
3) Насчет рекомендации,
скорее
будет,
есл и
вы
на пи шете
Tarrida del
Marmol22 92 Selwyn Avenue Highgham Park N.E. ( по - ф ранц уз ски
или
по-
аглийски).
Т[а]к
к[а]к
у
Мар мо л’я
связи
среди
анархистов,
то
если
Mr.
Goode —
соц[иал]-дем[ократ], так и скажите ему,
а
то,
в
такое
острое
время,
смогут
выйти
недоразумения.
Жму
крепко
руку,
П. Кропоткин
No
11
4 августа 1909 г.
Дорогой
Дмитрий6
Владимирович.
Получил
сейчас
ответ
от
P[arliamenta]ry Comm[it]tee.
Будьте
так
до­
бры,
перешлите
эту
карточку
вашим
немецким
прият е лям,
ч[ то]
б[ ы]
не
вышло
путаницы.
а
Лэчуорс
—
город
в
графстве
Хартфордшире,
на
севере
от
Лондона.
6 Так в тексте.
в
Авторизованное
издание
(нем. ) .
г
Кропоткин
не
да ет
никому
права
п ерево да.
Этот
памфлет
является
общей
со бс твен но стью
(нем.) .


П.А .КРОПОТКИ Н
-
Д .В.СОСКИСУ
61
Из
Бар[селоны]
пишут,
что
немало
н аших
хороших
товарищей
рас­
с трел яно
в
Бар сел он е23.
Один
наш
старый
друг,
Лорензо24, еще из Ин­
т ерн ацио нал а,
жи в.
Жму
кр епко
руку.
П .К роп.
No
12
Villa Vera, Solaro, Sanremo“
1 августа [1911 e.f
Д оро гой
Давид
В ла д имир ович!
Вот
у
нас
и
Гарибальди25.
Прокофьева
умерла
в
2ч.
дня
в[о]
втор­
ник.
Умерла
спокойно.
Как
вы
живете.
Ваш
П.
Кропоткин
No
13
9 Chesham Street, Brighton
18 декабря 1916 г.
Д ор огой
Давид
Владимирович.
Очень
нас
ого рчи ло
известие
о
смерти
нашего
старого
друга
Голь-
денберга26.
Мы
с
ним
были
знакомы
уже
сорок
л ет,
а
заочно
я
з нал
его
уже
1872-й
или
1873- й
год ,
когда
он
стал
заве дов ать
нашею
зарубежною
ти погра фие ю
—
типографиею
в
Цюрихе.
Я
се йчас
написал
его
жене.
Если
будут
посылать
ве нок
от
р у сских
эмигрантов,
то
бу дьте
так
добры,
пожалуйста,
включите
нас
в
подписку.
Об
нашем
милом
Лазаре
с
удовольствием
напишу
несколько
слов
воспоминаний
для
предполагаемого
вами
номера
«Free Russia»27.
П ре­
красная
идея.
Что
это
вы
вздумали
хворать!
Надо,
впрочем,
сказать,
что
здесь
чуть
ли
не
все
переболели,
и
я
тоже
заплатил
дань:
какая- т о
новая
лихорад­
ка
—
средняя
между
ин фл уэ нцией
и
малярией,
с
прибавкой
каких-то
новых
микробов.
Предательская
тем ,
что
через
день
или
два
человек
во­
ображает
себя
зд ор овым,
тогда,
как
б оле знь
продолжается.
Сердечный
приве т
вам
и
же не
от
обоих
на с.
П .Кроп от кин
Stow Hill Papers, House of Lords Records Office, London.
a Так в тексте.
Пр ав ильн о: San Remo.
6 Дата письма определена следующим путем.
Весь
вопрос
в
то м,
когда
умер­
ла
М.А.Прокофьева
—
чл ен
боевой
организации
партии
эсеров.
Известно,
что
она
пр инимал а
участие
в
ко нфе ре нции
партии
эсеров
в
декабре
1908 г.
1911 г.
был
единственным
годом
после
1908 и до начала первой мировой войны летом
1914 г. ,
когда
Кропоткин
провел
часть
лета
за
границей.
Должно
быть,
смер ть
М.А.Прокофьевой
произошла
в
1911 г.


62
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Примечания
1 В феврале 1901 г.
П.А.Кропоткин
уех ал
в
А мер ику
для
чтения
лекций
о
русской
литературе
в
И нститу те
им.
Лоуэлля,
Бостон,
ш тат
Ма сса чус етс
(см.:
Slatter John. The Anarchist Prince in the New World // British Journal of Canadian
Studies. 1996).
2 Имеется в виду курс лекций,
прочитанных
П.А.Кропоткиным
в
А мер ике,
кото ры й
был
по том
оп убли ков ан
под
заг ла вием
«Идеалы и реальности в рус­
ско й
ли те ра ту ре » (Ideals and Realities in Russian Literature.
Л., 1905).
3 Имеется в виду 10- е
из дан ие
Бри та нс кой
энциклопедии
(Encyclopaedia Bri­
tannica), в которой П .А . Кроп от ки н
был
автором
статей
по
географии
России.
4 Ноульз Джеймс (1831 — 1908) —
основал
и
редактировал
научный
журнал
«Девятнадцатый век» (XIX Century).
П .А. Кроп отк ин
писал
статьи
для
жу р нала
в
те ч ение
всего
пер ио да
своей
эмиграции
в
Англии.
5 Имеется в виду Александра Петровна (1887—1966) —
дочь
П.А.Кропоткина.
6 Имеется в виду Софья Григорьевна (1859—1938) —
жена
П.А.Кропоткина.
7 Имеется в виду Чайковский Николай Васильевич (1850—1927) —
в еду щий
чле н
лондонской
кол они и
русских
по литэ мигр анто в .
В
1870- е
го ды
Кропоткин
принадлежал
в
России
к
его
ре волюц ио нно му
кружку.
Чайковский
участвовал
в
со вме стн ой
политической
деятельности
с
Кропоткиным
во
вр емя
вт орог о
пре­
быв ан ия
по сле днего
в
Англии
(1880—1881).
Чл ен
Фонда
вольной
ру сск ой
прес­
сы
(ФВРП)
и
Общества
дру зей
р у сской
свободы
(ОДРС) .
8 Зимой 1904—1905 гг .
П .А.К ропот ки н
забо лел
воспалением
легких.
Врач
по­
рекомендовал,
чтобы
он
поехал
на
южный
берег
Англии.
9 Волховский Феликс Вадимович (1846—1914) —
участник
русского
революци­
онного
движения,
раб от ал
вместе
с
П .А.Кр опо тки ным
в
кружке
чайковцев,
приехал
в
Лондон
в
1890 г.
по сле
побега
из
сибирской
ссылки.
Сч итает ся
од ним
из
о сно вател ей
пар тии
эсер ов.
10 Известие о расстреле рабочих 9/22 января 1905 г .
пе ред
Зимним
дворцом
в
Пе т ерб урге
вы звало
огром ны й
гн ев
и
сострадание
во
вс ей
Европе
и
Америке.
Рабочие
Ливерпуля
собрали
деньги
и
одобрили
резолюции
в
поддержку
убитых
и
р анены х
в
сто л ице
Ро сс ии.
' 11 «Free Russia» («Свободная Россия») —
еж ем ес ячный
журнал
ОДРС,
редак­
тором
которого
был
Ф.
В.Волховский,
ему
помогал
Д.В.Соскис.
12 В 1860-е
г.
Отто
фон
Бисмарк,
прусский
канцлер,
о бъе динил
немецкие
земли
под
гегемо ние й
Пруссии.
Во
время
это го
процесса
Пруссия
во ева ла
про­
тив
Австрии
и
Фран ции ,
а
Бисмарк
достиг
св оей
цели,
игнорируя
общественное
мне ние
в
других
немецких
земл ях .
13 Имеется в виду рукопись работы П .А .К роп от ки на
«Террор в России».
14 Имеется в виду Брэйльсфорд Генри Ноуль (1873—1958) —
радикальный
жур­
нал ист ,
который
работал
для
г азет
«Манчестер Гардиан», «Трибун», «Дейли
Н ью с», «Нэйшн».
Всю
жизнь
Г.Брэйльсфорд
интересовался
Ро сс ией,
был
чле­
ном
ОДРС
и
Парламентского
русского
комитета.
15 Имеется в виду Нэвинсон Г.В.
(1856—1941) —
радикальный
ж ур нал ист,
ко­
торый
ра бо тал
для
всех
ведущих
либеральных
и
радикальных
газет
своего
вре­
мени.
Нэвинсон
был
в
Мос кве
в
1905 г.
и
в
том
же
году
опубликовал
в
Лондоне
книгу
о
своих
впечатлениях
под
названием
«Заря в России» («The Dawn in Rus­
sia»).
Чл ен
Парламентского
русского
к о митета.


П. А.КРОПОТКИН
-
Д .В.СО СКИСУ
63
16 Имеется в виду Фигнер Вера Николаевна (1852—1942) —
ру сская
револю­
ционерка,
член
«Народной воли», организовавшей убийство Александра II .
Фигнер
б ыла
арестована
в
1883 г.
и
сиде ла
в
тюрьме
до
1904 г.
С
1907 по 1917 г.
жил а
в
Западной
Европе,
где
п ропа ган ди рова ла
дел о
русского
революционного
движения.
17 Ежедневная либеральная газета,
издававшаяся
в
Ло ндо не.
18 Рейтер Юлио Натанаэлъ (1863—1937) —
финский
филолог,
раб от ал
в
Ан г­
лии
с
1891 по 1905 г.,
преподавал
в
Лондонском
и
Оксфордском
университетах.
Финский
националист,
в
1900—1905 гг.
редактировал
в
Лондоне
журн ал
«Фин ­
ский
бю ллет ен ь» («The Finnish Bulletin»).
19 Одно время (1909—1910) Давид Соскис редактировал ежемесячный журнал
семьи
своей
ж ены
—
«Английское обозрение» («The English Review») и помогал
в
редактировании
журнала
«Свободная Россия» .
20В1909г.
русское
правительство,
осуществляя
руссификацию
Финляндии,
объявило,
что
фи нс кий
парламент
будет
л ишен
права
обсуждать
законодатель­
ст во
«общегосударственного интереса». 30
июня
1910 г.
Российская
Г осуд арст ­
венная
дума
одобрила
закон,
воплощающий
это
н ам ере ние.
21 Мэтюэн
—
издательская
фирма,
основанная
в
1889 г.
для
издания
с овре­
менной
художественной
литературы.
22 Фернандо Таррида дель Мармоль
—
профессор
философии
в
Барселонском
университете,
в идный
испанский
анар хист,
был
выслан
из
Испании
во
вр емя
анархистских
бунтов
1890- х
гг.
Жил
в
Англии.
23 В конце июня 1909 г.
в
Барселоне
п роизо шла
так
называемая
«трагическая
н е де ля », когда испанские анархисты решили противостоять посредством стачек
и
манифестаций
призыву
каталонских
резервистов
на
войну
в
Мар окк о.
Про­
тесты
бы ли
подавлены
насильственно
испанским
правительством.
24 Лорензо Ансельмо
—
последователь
М. А.Ба ку нина
в
I Интернационале,
по зже
член
испанского
движения
за
сво бодно е
образование.
25 На обороте открытки была фотография Дж .
Гарибальди.
26 Гольденберг Лазарь Борисович (1846—1916) —
инженер,
в
конце
1860- х
гг.
присоединился
к
русскому
революционному
движению.
С
1872 г.
в
эмиграции,
пр и ехал
в
Лондон
в
1895 г.
по
приглашению
фондовцев,
что бы
з ан има ться
пе­
чатным
делом.
27 Номер «Free Russia», посвященный памяти Л. Б .Го л ьд енб ер га ,
не
вышел:
последний
номер,
в
память
Ф.
В.
Волховского,
был
из дан
в
январе
1915 г.


РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«В Вас я верю.
Но
иногда
Вам
не
ве рю ...»
Письма
П. Н. Милю кова
Е .Д. Кус ко вой.
1922-1936 гг. ’
No
5
Париж
20 ноября 1923 г .
Д оро гая
Екатерина
Дмитриевна.
Ва ши
две
статьи
соединю
в
одну,
с
в ы пуском
связующих
фр аз
до
конца,
в
котором
уже
очень
много
«национальных»
ид ей,
в
приложении
к
Бе р дяе ву 55, Карсавину56, Франку57 и т. д.
д ово льно
неудобоваримых
и
неудоборекомендуемых.
Вместо
«национальное дело»
поставить
просто
«Русский институт».
Довольно
уже
Вашего
«Русского патриота», кото ­
рым
Вы,
по-моему,
нап р асно
решили
подписаться.
Жду
с
не те рпение м
Вашего
письма
по
организационным
вопросам,
потому
что
время
не
терпит
и
вся
работа
за де рж и вается
из-за
внутрен­
них
Ваших
берлинских
отталкиваний.
Я
не
хочу
обойтись
ни
без
Ва с,
ни
без
мякотинской
группы58, и хочу,
чтобы
та
и
другая
вст у пили
одно­
временно.
А
то
от
Вас
ни
звука
о
Вашем
отношении
к
на шим
докумен­
там ,
ни
о
Вашем
р ешен ии
примкнуть
в
виде
Гр уппы
потому,
что
персо­
нальные
примкновения
у
нас
не
доп уск аются.
Р ечь
идет,
конечно,
не
о
том,
что
мы
с
Ва ми
давно
совместно
де лаем ,
а
именно
об
организаци­
онной
с вязи
групп
на
определенной
п латфо рме ,
с
опр ед ел енной
такти­
кой
для
практических
д ейс твий
определенного
типа.
Бр айкевич 59 тоже
тян ет,
но
вчера
я
вытянул
от
нег о
уже
не
обещание,
а
о бязател ьс тво
по­
кончить
с
образованием
группы
и
с
при нятие м
н аших
док ументов .
По
вы по лн ении
эт их
условий,
на до
не ме дл енно
устраивать
свидание
в
Пр аге
для
окончательного
сговора.
Первую
книжку
хотелось
бы
выпустить
в
начале
декабря,
но
теперь
я
вижу,
что
не
поспеем,
и
поним а ю
важность
Ваших
замечаний.
Но
из
них
опять-таки
следует,
что
Вам
над о
поспешить
и
взять
в
груп п у,
кто
ест ь
налицо
из
возможных
участников,
оставляя
расширение
группы
бу­
дущ ем у.
* Окончание .
Начало
с м.:
Исторический
архив.
2000.
No
6.
С.
142—157.
П уб лика ция
подготовлена
при
финансовой
п одде ржке
РГНФ,
грант
No
99-01-00196а .


П.Н.М ИЛЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
65
Если
же
по
существу
«сложных отношений»
нельзя
образовать
ipynnbi и выступить вместе открыто и организованно,
тогда
я
попаду
в
очень
т оже
«сложное»
положение
относительно
народных
социалистов,
которых
не
хоте л
бы
в вод ить
одних.
Из
того,
что
Вы
соглашаетесь
пи­
сат ь
статьи,
вижу,
что
все-таки
и
в
этом
случае
—
отказа
организацион­
но
прис о ед инитьс я
—
Вы
будете
участвовать
в
наших
изданиях.
Вы
спрашиваете,
серьезно
ли
эт о.
Очень
серьезно!
О
Ваших
темах
я
напи­
сал
в
Пра гу.
Они
трудны
потому,
что
как
раз
по
этим
ос но вным
так ти­
ческим
вопросам
мы
и
са ми
не
вполне
еще
договорились,
а
начинать
с
обнаружения
разногласий
особенно
неудобно.
Маслов60
мне
пишет,
что
достал
Вам
визу:
из
этого
я
вижу,
что
Вы
собираетесь
ехать
в
Пра гу.
Не
отложите
ли
до
Обще го
съезда?
Мне
бы
было
удобно
назначить
его
на
рождественские
дни.
Между
прочим,
с
2декабряв «Последних
новостях»
б удет
по
вос­
кресеньям
и
четвергам
вкладной
лист,
на
котором
мы
предполагаем
развить
отделы
о
России
и
о
русских
колониях
в
Праге,
Берлине,
Лон­
доне
и
в
лимитрофах.
Не
согласились
бы
Вы
организовать
доставку
хр оники
из
Бер л ина,
также
как
и
ч асти
Ваших
сведений
из
России?
Было
бы
во
вс ех
отношениях
хорошо.
Все
пока.
Жду
письма.
Привет
Вам
обоим.
Ваш
П.
Ми л юков
P.S.
Тронут
очень
дружескими
преувеличениями
по
поводу
моей
р ечи
в
Ли ге
пра в61.
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 119-120.
No
6
1 декабря 1923 г.
Дорогая
Екатерина
Дмитриевна.
Во-первых,
выражаю
удовольствие
по
по воду
того,
что
группа,
на­
конец,
об раз ова лас ь,
хотя
и
«вчерне».
Во-вторых,
неудовольствие,
что
Вы
поставили
своей
п ла тформ ой
и
тактикой
ряд
новых
затруднений
объединения.
Вы
очень
ус пешн о
тан цу ете
на
в сех
мозолях.
Насколько
это
полез­
но
для
объединения,
судите
сам и.
Но
буду
о тв ечать
Вам
по
пу н ктам
Вашего
письма,
а
замечание
на
Ваши
д оку ме нты 62 прилагаю на отдель­
ных
листках,
копию
с
которых
послал
в
Прагу.
На
Ваше
п реди сл ов ие : «страстность»
совсем
неплохая
вещь,
но
при
условии,
что
ее
к он троли рую т.
Иначе
получаются
заскоки.
Последние
п риме ры
из
вашей
пр акти ки
«страстности»: отношение к процессу Кон ­
ради63 «Дню»
приходится
отступать
на
мою
же
линию,
которую
Вы
не
одоб рял и)
и
Ваш
внезапный
«русский патриотизм», у которого при ­
шлось
немного
отстричь
хвост.
Не
сердитесь
на
эти
примеры:
я
все-таки
Вашу
страстность
люблю,
как
начало
творческое.
Пункт
1.
Ваш
комментарий
к
программе
отнюдь
не
годится
для
осуждения
в
качестве
варианта
н ашей
программы.
Пу сть
он
останется


66
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
программой
Вашей
берлинской
г ру ппы,
—
но
т оже
с
некоторыми
изме­
нениями.
На
это
пойдут
и
в
Праге,
как
я
вижу
из
письма,
то лько
что
полученного
уже
после
отс ылк и
моих
замечаний
на
Ва ши
проекты.
Я
н астаив аю
на
том,
чтобы
приг лаше нию
на
съезд
(раньше 25 декабря я
не
могу)
Вашей
группе
это
не
помешало.
Жизненные
вопросы,
В ами
заде т ые,
можно
обсудить
как
темы
ст а­
тей
для
ор га на:
там,
конечно,
сговориться
по
в сем
эти м
вопросам
со­
вершенно
необходимо.
Пункт
2. «Трагедия»
с
названием
мен я,
действительно,
фраппиро­
вала.
Никогда
я
не
пойду
в
объединение,
носящее
такое
название.
Это
не
слово,
а
цел ая
программа,
которая
вво дит
в
Ва ши
ряды
л юдей
мне
чуждых.
«Вырвать»
это т
термин
из
чуж их
рук
Вам
не
удастся:
для
этого
ну жно
нечто
более
с ильно е,
нежели
одна
политическая
груп п а.
Но
ас­
симилировать
Вас
с
подлинными
на цио налис та ми
эта
приставка
может.
Во т,
Вы
уже
запу тал ис ь
в
рядах
Ильиных,
Бердяевых,
Карсавиных
и
други х
участников
«национального дела»
и
проповедников
«националь­
ного
ду ха»64.
В
эту
компанию
я
и дти
не
могу.
Почему
для
«пафоса жиз­
ни»
необходима
н ацио нал ист ич еская
и деол ог ия,
я
не
знаю.
Зна ю
то ль­
ко,
что
против
этого
пафоса
я
боролся
всю
жизнь,
как
против
фал ь ши­
вого
и,
в
лучшем
случае,
глу п ого
п афос а.
Пункт
3.
О тно шение
к
антисемитизму
я
считал
настолько
бесспо р­
ным
в
нашей
ср еде,
что
спе циа льны й
параграф
о
нем
мне
не
каже т ся
необходимым;
ин аче
придется
говорить
и
об
от ноше нии
к
нац ио нал ь­
ным
меньшинствам
вообще.
П ункт
4.
Мое
мне ние
см.
на
особых
листах.
Пункт
5.
Назначаю
на
25- е.
Раньше
не
могу:
трудно
б удет
себ я
за­
ме нит ь.
П ункт
6.
Благодарю
за
обещание
д ост ав лять
материалы
для
вклад­
ног о
ли ста.
Начните
немедленно.
Физиономия
вкладного
листа
выраба­
ты в ается
на
практике.
Телеграммы
со
штам по м
дор оги ,
но
в
со вер шен­
но
исключительных
случаях,
к онеч но,
посылать
возможно.
Пункт
7.
Отчет
об
Инсти ту те
(Ваш)
помещен65.
Что
же
еще
нужно.
«Патриот»
из
той
же
оперы
и
в
Ваших
устах
—
такж е
ме ня
огорчает.
Вы,
по-видимому,
проходите
в
этом
вопросе
этапы,
которые
мне
кажут­
ся
отдал е нны м
воспоминанием.
Когда-то
и
я
собирался
«вырвать»
—
и
до
известной
степени
успел
в
этом,
только
не
в
терминологии.
П ункт
8.
Н адо
и
необходимо
Вас
уместить
с
народными
социали­
стами.
Если
группы
в
сущности
столь
близкие
буду т
ссори ть ся
из -за
от­
вл еченн ых
начал
или
личных
столкновений,
то
что
же
это
буд ет
за
объ­
единение.
Покажите
же,
что
умеете
де йс твов ать
в
политике
«по-европейски»,
а
не
по-староинтеллигентски
(Вы видите в данном случае я с Вашей
оце нко й
интеллигенции
согласен).
Пун кт
9.
Я
оче нь
рад,
что
Вы
«разложили Белград»66, и,
д аже
п ри­
писывая
долю
преувеличения
Вашей
страстности,
с
интересом
и
поль­
зой
выслушаю
подробности.
Но
зачем
непр ем енно
и
тут
об ижа ть
на­
родных
социалистов.
Ж дал
от
Вас
большой
выдержки
по
части
пребы­


П.Н.М ИЛЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
67
вания
в
Берлине,
но,
вчуже
трудно
с удит ь.
Ва ше
здоровье
и
нервы
важ­
но
сохранить,
как
г ов оритс я,
для
лучшего
б удущего.
Пу мп ян ский 67, пойдя в Вашем направлении,
совсем
уше л
от
н ас.
Участвует
в
«смешанном обществе», стоит за признание и за де Монзи.
Тут
предел,
через
к отор ый
здесь
мы
переступить
не
м ожем , «Ругачки»
напрасно
ждали,
но
огорчений
Вы
пр ичинили
мне
немало.
Нельзя
ли
хо ть
до
съ езда
кое-что
из
Ваших
документов
убра ть.
Очень
поможете.
ГА
РФ.
Ф. 5865. On. 1. Д. 322. Л. 123-127.
No
7
29 января 1924 г .
Дорогая
Екатерина
Д ми три евна
Вы
рассердились
на
мое
«странное»
письмо.
Может
быть,
оно
и
за­
ключало
в
себе
отголосок
некоторого
разочарования,
произведенного
решениями
Ва шей
гр у ппы;
но,
кроме
этого,
извиняюсь,
если
что-
нибудь
там
нашли
Вас
задевшее
—
там
были
некоторые
деловые
вопро­
сы,
на
к отор ые
Вы
не
ответили.
М не,
действительно,
ну жно
было
бы
знать,
продолжает
ли
группа
руководствоваться
пос л анной
нам
плат­
формой
или
ввиду
неудачи
соглашения
она
счита ет
сыгравшей
свою
роль.
Затем
нужно
бы ло
бы
знать,
распространяется
ли
отказ
в
сотруд­
ничестве
так же
и
на
брошюры.
«Глубокого возмущения»
моей
статьей
о
Беркгейме68
я
просто
не
п о нимаю.
Л ично
к
Беркгейму
я
отношусь
хорошо,
и
уже
поэтому
не
мог
намеренно
сказать
чего-либо
обидного
по
его
ад рес у.
Но
к
роли
его
я
относился
неодобрительно
и
тогда,
когда
встретил
его
в
Лондоне.
Он
делал
доклад
в
инт имном
собрании,
к отор ый
у
меня
записан
вместе
с
прениями.
«Возмутиться»
мог
бы
и
я
его
ст ат ьей
о
пр изнании.
И
сам и
Вы
признаете
его
плохим
политиком.
И
я,
и
Сергей
Николаевич,
к ри­
тикуя
Пешехонова,
буквально
сошелся
с
м оей
критикой
Беркгейма
и
факты
мои
все
Вы
признаете
верными:
так
в
чем
же
дело?
Неужели
вс я­
кая
критика
кооператоров
ес ть
уже
оскорбленное
величество?
Вы
недоумеваете,
как
можно
вести
тактическую
линию,
не
считаясь
с
реальной
психологией.
Иногда
только
так
и
можно
вести
определен­
ную
линию,
есл и
не
хочешь
сидеть
в
болоте.
Примеры:
моя
т акт ика
от­
носительно
армии
(правда,
вами
осуждаемая,
но
создавшая
осн ов ную
мою
тактическую
базу).
Я
—
только
не
пу гай тесь ,
—
тактика
Лен ина
в
апреле
1917 года.
Шир о кие
тактические
линии
трансформируют
психо­
логию,
именно
потому,
что
не
счита ются
с
н ею.
Впрочем,
ни
«тяга к
Ро сс ии », ни торговля к этой психологии не относятся:
борьба
идет
ведь
только
против
признания
де
юре
наши
парижские
«неизнанцы»
совсем
другого
рода,
чем
Из юм о в69, Беркгейм и Пешехонов.
Они
совсем
«не
подернуты
большевизмом».
Идти
вместе
«подернутыми», значит,
дей ст­
вительно,
не
иметь
ни како й
своей
линии,
максимум
того,
что
тут
мо ж­
но
допустить,
ес ть
параллелизм
дв ух
методов
действия
«культурниче­
ского»
и
от крыто
«революционного» . В мо мен т,
когда
политическая
оп­


68
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
по з иция
накануне
отделения
от
обывательской,
брать
сторону
Чичерина
(старого)
против
Ге рце на
значит
не
понимать
размаха
с об ыт ий70.
Печ ат­
ная
р еакция
на
мою
статью
может
только
выяснить
это
и
потому
для
меня
только
желательна.
Не
забывайте,
что
в едь
нападающая
с торо на
тут,
Беркгейм,
я
только
обороняюсь.
На
«консолидацию»
партии
после
смерти
Ленина
что-то
мало
п охо­
ж е71. Но,
д аже,
если
и
б ыла
консолидация,
как
результат
нашей
полеми­
ки,
то
и
тогда
—
как
же
отказаться
от
публичного
выяснения
важного
во пр оса.
Вы
же
са ми
мне
писа л и,
что
собираетесь
от крыт ь
дискуссию
о
пр из нани и.
А
я
т оща
э той
дискуссии
боялся
больше
Вас ,
потому
что
считал
доводы
сторонников
признания
более
с ильным и,
чем
они
оказа­
лись.
Увер яю
Вас,
что
дискуссия
уже
теперь
рассеяла
многие
соображе­
ния
в
пользу
признания,
которые
казались
серьезными,
пока
о
них
рас­
суждали
келейно.
И
мы
теперь
ближе
к
единодушию,
чем
в
начале
дис­
куссии.
«Сложное»
оказалось
бо лее
простым,
чем
думали.
Особенно
это
стало
ясно,
когда
ин о стра нцы
запу та ли сь
в
вопросе
о
признании,
для
них
н аоборот ,
простое
оказалось
сложным.
События,
которы х
Вы
о жи даете
в
России,
говорят
тоже
за
непри­
миримое
отношение
к
вопросу
о
пр и знании .
Такое
действие
эти
ожида­
ния
про извел и
на
собравшихся
признавать
иностранцев.
При
этих
ко ле­
баниях
принципиальная
точка
зрения
особенно
важна,
чтобы
не
поте­
ря ть
компаса.
По мн ите,
компас
этот
дается
только
ре во лю цио нным
от­
ноше ние м
к
большевизму
и
не
время
менять
это
от ноше ние
на
в оле
за
гр анице й,
когда
оно
усиливается
и
грозит
существованию
большевиков
в
России.
Не
знаю,
убедят
ли
Вас
эти
соображения,
или,
скорее,
оп ыт
жиз­
ни
—
из м енит
колеблющееся
отношение
к
признанию
на
определенно­
отр иц ат ель ное.
Но
знаю,
после
статей
Сергея
Николаевича,
что
в
сущно­
сти
Вы
гора зд о
ближе
к
на м,
чем
к
негодующим
на
м еня
коо пе рат ора м.
Сердечный
приве т
вам
и
пож е лания
бодрости.
Последние
слова
Ва­
шего
пись ма
дышат
каким -т о
малодушием,
совсем
на
Вас
непохожим.
Ваш
П.
Ми л юков
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 128-129.
No
8
14 августа 1924 г.
Дорогая
Екатерина
Дмитриевна.
Приходится
начать
письмо
опя ть
с
извинения
за
неаккуратность.
Но
Вы
уже
знаете,
что
не
от
зл ой
во ли.
Давно
собираюсь
отписать,
и
все
не
мог
в ыбр ать
свободной
ми нут ы.
Прежде
всего,
ог ромн ое
спасибо
за
с та тью.
И
за
ту,
которую
вы
написали
для
«Свободной России»72,
очень
хорошую,
и
за
ту,
которую
Вы
прислали
для
«Последних ново­
с те й», и которую я тоже предпочитал бы видеть на столбцах « Св о бо дн о й
России»
—
так
она
ну жна.
А р г уно в73, действительно,
боится
острых
тем
и
тормозит
в
это м
отношении.
Ну,
мы
со
временем
его
уломаем.
Ду­


П.Н. МИЛ ЮКО В
—
Е. Д.
КУСКОВОЙ
69
маю,
что
третий
выпуск
будет
лучше
по
справедливости
Вами
разруган­
ного
второго.
Спас иб о
и
за
«сказки»
из
России
и
о
Р осс ии74.
С казкам
эти м
в
их
конкретной
фор ме
так
же
мало
верю,
как
тогда,
когда
Вы
их
сообщали
из
Берлина,
то же
с
наз нач ением
ближайших
сроков.
Но
об щий
тон
их,
я
думаю,
верен,
и
пол оже ние
большевиков,
действительно,
хуже
гене­
ральского.
В
этом
ду хе
я
писал
и
передовицу
для
третьего
номера:
на­
деюсь,
что
там
пессимизм
и
уныние
не
на йдет е.
Но
в падат ь
в
бурцев-
ский
тон
«Русской газеты»
я
тоже
не
хочу.
Н адо
сохранять
серьезность
и
солидарность.
Относительно
«пражского»
т о на75, я думаю,
Вы
правы.
Постараюсь
вперед
еще
внимательнее
его
выправлять,
чем
делал
до
сих
по р.
Но
от­
носительно
поведения
социалистов-революционеров
и
относительно
Керенского
мы
с
Вами,
боюсь,
не
сговоримся.
Кстати,
что
же
произош­
ло
с
Ва шим
намерением
з ащитить
Керенского
на
наших
столбцах
от
м оих
нападений
в
«Истории»76.
Столбцы
для
Вас
откры ты
и
ж дут
ис­
полнения
намерения.
За
статью
Сергея
Николаевича
сп ас ибо.
Мой
доклад
о
«белом движении»77 был разорвавшейся бомбой в
стане
галлиполийцев.
Н ач альс тво
обеспокоилось,
и
К уте по в78 в заседа­
нии
Сою за
Галлиполийцев
п огро зил
выйти,
е сли
Союз
заразится
«ми-
люковищной».
А
зараза
уже
налицо.
Республиканско-Демократическое
объединение
процветает:
в
пр овинции
открывается
несколько
отделе­
ний.
Я
очень
р ад,
что
Вы
хотите
в
Праге
и
в
Бр но
поднять
это
д ел о79.
В
начале
сентября
я
думаю
побывать
в
Праге,
и
тогда
мы
поговорим
с
ва­
ми
об
этом
подробно.
Кстати,
Руднева80
Вы
привели
в
восторг
какими-
то
новыми
материалами:
может
быть,
и
мне
не
о тка жетесь
их
сообщить.
Теперь
хочу
Вам
похвастаться:
но
только
для
Вашего
уп отре бле ни я,
а
то
выходит
и
чрезмерное
самохвальство
(сообщу еще Аргунову
—
по
соредакторским
отношениям).
От
Д и он ео81 я получил письмо,
из
кото­
рого
выписываю
следующие
стр о ки : «Мне очень приятно сообщить Вам
следующее.
Только
что
возвратился
из
России
Laroton, помощник ре­
д акт ора
Daily Chronicle, посланный газетой.
Laroton пробыл в России
четыре
месяца
и
изъездил
ее
всю:
был
в
Петербурге,
в
Москве,
на
Вол­
ге,
в
Ки еве.
Он
вид ел
«миллионы»
народа,
большевиков
и
небольшеви-
к ов.
Он
говорит,
что
единственный
сильный
че лов ек
в
эм и гр ации,
ко­
торого
боятся
в
России
одн и
и
на
которого
другие
возлагают
все
надеж­
ды,
это
—
Вы ».
Он
са м,
вероятно,
не
подозревает
до
чего
с ильно
это
влияние
в
Ро сси и»
—
сказал
мне
Laroton.
В аша
газета
по па дет
в
Ро с­
с ию:
Ваши
в зг ляды
о бсу ждают ся
и
с
ними
считаются.
Линию,
взятую
республиканско-демократической
партией,
находят
правильной.
Вы
is the man»6.
А
да лее
приб авле но
(в Вашем духе): «Впечатления Laroton удру­
чающи е
(его статьи числом скоро появятся в Daily Chronicle).
По
мне-
а
Слово
неразборчиво.
6 Вы мужчина ( англ.).


70
РУ ССК ОЕ
ЗА РУ БЕЖЬЕ
нию
Laroton, большевики аге at end of the rape»3.
Волнений
и
бунтов
в
советской
России
даже
больше,
чем
мы
о
них
зн ае м».
Ну,
в от,
на
сей
раз
дов оль но.
Не
оставляйте
меня,
пожалуйста,
своими
письмами:
они
мне
чрезвычайно
полезны.
И
не
см у щайте сь
промежутками
моего
молчания.
А
затем ,
надеюсь,
до
скорог о
свидания
(это не значит,
что
до
встречи
Вы
перестаете
мне
писать).
Сердечный
привет
Вам
обоим.
Ваш
П.
Ми люк ов
ГА
РФ.
Ф. 5865. On. 1. Д. 322. Л. 132.
No
9
21 сентября 1924 г.
Дорогая
Екатерина
Дмитриевна.
В
парижском
водовороте,
—
особенно
готовясь
в
последнюю
неде­
лю
к
отъезду
—
я
не
успел
ответить
на
Ва ши
последние,
по
обыкнове­
н ию,
страшно
интересные
письма.
Теперь
желе зна я
д орога
перенесла
меня
в
со верше нно
иную
обстановку.
В
20 верстах от Лиссабона и в 50
верстах
от
[...]б я здесь сижу в старом барском,
—
ил и,
как
г ласит
леген­
да,
—
да же
ко роле вс ком
имении,
переделанном
не
очень
удачно,
под
современную
ферму,
с
лош а дьми
и
свиньями,
с
апельсинами
и
ли м она­
ми,
с
виноградом
и
всяк ими
овощами.
Хо зя ева
мил ы
и
лас ков ы
до
по­
сл едних
пределов.
Ни како й
пол итик и,
никаких
книг
и
даже
никаких
га­
зет,
за
исключением
п лохон ько й
португальской,
монархического
на­
пра вле ния,
т.е .
оппозиционной
к
теперешней
респ убл ик е,
хотя
хозяин
и
признается
—
в
этот
мой
приезд
—
с
грусть ю ,
что
монархия,
вероятно,
не
вернется,
ибо
в есь
промышленный
класс
с лишко м
св язал
с ебя
с
рес­
публикой
(вот бы сказать Третьякову)82, и появился новый правительст­
венный
кл асс
чиновников,
который
ворует
к азе нные
деньги
нисколько
не
хуж е
монархистов
—
и
своих
мест
никому
не
отд ас т.
Словом,
—
все
в
по р ядке. ..
Нравы
—
патриархальные.
Вчера
вечером,
в
де нь
нашего
пр и езда
сюда,
был
готовый
д еревен ский
праздник,
и
наш
сквайр
водил
нас
—
пока зать
местную
деревенскую
публику.
Античный,
южно-европейский
хоровод,
ув ы,
заменен
гранд
рок ом
и
фигурами
кадрили,
тоже
в
сво ю
очередь,
выте с ненным и
фокстротом;
национа льны е
танцы
под
песни
едва
проб ива ются
из-под
цивилизованного
да вле ния
большого
оркестра
пожарных,
б ойко
отдувающих
вальсы
и
арии
из
опер
и
л ишь
иногда
снисходящего
до
народных
мотивов.
Словом,
как
видите,
обстановка
идеальная
для
отдыха,
но
выдержать
ее
более
дв ух
недель
трудно.
Я
привез
сюд а
кое-что
из
работ,
но
хозяе ва
таскают
нас
по
прогулкам,
и
предстоит
объезд
живописных
окрестностей,
так
что
много
утомляться
не
придется.
а
Исчерпали
се бя
(англ .) .
6 Слово неразборчиво .


П.Н.М ИЛЮКОВ
-
Е .Д. КУСКОВО Й
71
Как
только
вернусь,
возьму
ви зы
и
направлюсь
в
Ваши
края.
На ша
республиканско-демократическая
компания
довела
монархистов
в
Па­
риже
до
белого
коления.
Некий
Лихачев
на
докладе
Гур к о83
ударил
Маклакова
с
восклицанием: «Что Вы сделали с царем?», а тот же Лиха­
чев
явился
в
Зе м гор84, заявивши о своем твердом намерении побить
Ль во ва.
Демонстрации
против
Гр он с ког о85 собственно предназначались
для
мен я,
—
ка к,
может
быть,
—
упражнения
Лихачева.
Зашевелился
Кр у пенск ий86, устраивающий два года тому назад покушение на меня.
На ша
молодежь,
однако,
не
унывает
и
рвется
в
бо й,
так
что
мне
приходится
ее
удерживать.
Но
и
она
реш и ла,
что
пока
дов оль но,
и
на­
мечен на я
было
мной
для
них
л екция
о
«Четырех Думах»87 отложена.
В
Праге,
однако,
я
дал
согласие
на
лекцию
о
«белом движении»
Ха рла мо­
ву88
и
на шей
Группе.
Если
он
р аздел яет
Ва ши
и
Ар гун ова
опасения,
то,
вероятно,
сам
решит
отменить.
Если
не
отменит,
то
я
читать
буду.
Г отов
читать
о
«Четырех Думах»
для
республиканско-демократического
Клуба.
Других
тем
се йчас
не
имею
и
готовить
их
некогда;
тогда
обойдетесь
со­
всем
без
м оих
выступлений.
Мен я
больше
теперь
интересует,
что
Вы
думаете
о
«Свободной Рос ­
си и»
и
о
ее
тоне,
настоящем
и
будущем.
Арг унов,
к
сож ал ен ию,
слиш­
ком
ме длит ел ен
и
старом оден,
так
трудно
от тащи ть
его
от
печ ки.
Но
надо
постараться.
Он
к
тому
же
очень
об идчи в,
и
надо
б ыть
с
ним
ос то­
рожным.
Поговорив
с
Вами,
я
хочу
повести
на
него
д в усторон нюю
ата­
ку.
Если
Вы
все
еще
пр ед лагает е
мне
св ое
гостеприимство,
то
я
им
во с­
пользуюсь.
Пишите
по
адресу,
обозначенному
на
бланке
этого
письма.
Ес ли
напишите
не медл ен но.
Ваш
П.
Милюков
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 174-175.
No
10
Цар иж
26 мая 1925 г.
Д орога я
Екатерина
Дмитриевна.
Мельгунов89
мне
сообщил
два
неприятных
известия:
во-первых,
о
бо л езни
Сергея
Николаевича,
во-вторых,
о
Вашем
ре ше нии
отойти
от
«Свободной России».
А
еще
раньше
Вы,
по-видимому,
отошли
от
меня
и
от
«Последних новостей».
Все
это
ме ня
чрезвычайно
огорчает.
Больше
всего,
конечно,
бо ле знь
Сергея
Николаевича.
Все
остальное
нев ажно :
сходились,
расходились
и
опять
сойдемся,
когда
пройдет
Ва ше
ув л ече­
ние
«Днями».
Вы
уверены,
что
я
уше л
ку д а-то
впра в о.
Уверяю
Вас ,
что
никуда
я
не
ухо дил ,
а,
может
быть,
Вы
неправильно
пр едс тавл яли
се бе
мою
пози ци ю.
Но
чего
именно
вы
от
мен я
хотите
и
чем
Вас
не
удов л е­
творил
столь
реш и тел ьно^
что
потребовался
фактический
бойкот
—
мо­
жет
быть,
ра зрыв ,
я,
ей
Богу,
не
знаю.
Межд у
нами
могла
быть
разница
так ти чески х
оценок
и
планов.
Но
ве дь
тактика
п рове ряе тся
жизнью
и
подлежит
вечному
пересмотру.
Зачем
же
останавливать
этот
текучий
процесс
на
одн ой
точ ке
и
п рев ращ ать
та кти ку
в
до гму.
Мельгунов
мне


72
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
говорил,
что
вы
и
им
недовольны
и
фо рм альны м
ос но вание м
для
Ва­
ше го
заявления
об
отходе
я вил ась
его
статья
в
«Свободной России»90,
Перечитал
эту
с та тью:
ничего
в
ней
не
на шел
пр и нципи аль но
разногла­
сящ его
с
Вашей
позицией.
Есть,
к оне чно,
р аз ница
в
оттенках,
в
ра з нице
взглядов
на
тактику
внутренней
и
внешней
инт еллиг енции.
Я
лично
считаю,
что
т акт ика
эта
должна
бы ть
различной
и
что
та
и
другая
ч асть
инте ллиге нции
должна
приспособляться
к
зд ешн ей
и
та м ошней
обста­
новке.
Как
далеко
должно
и
может
идти
приспособление
без
риска
по­
терять
из
в иду
общую
цель,
это
вопрос
особый.
Можно
допустить,
что
ест ь
грань,
за
кот орой
она
превращается
в
вопрос
принципиальный
из
вопроса
тактического.
Ну,
например,
я
л ично
до
Пешехонова,
пожалуй,
не
дотяну.
Но
я
думал
до
сих
пор,
что
во
всяком
случае
дотягиваю
до
в ас.
Границу-то
ведь
Вы
всегда
же
са ми
признавали
и
для
те х,
кто
р або­
тае т
в
России.
В
чем
же
принципиальная
р азн ица
с
Мельгуновым?
О
самом
себе
уже
не
решаюсь
говорить,
не
з ная
предела
н аших
те­
перешних
разногласий.
Вы,
к ажет ся,
недовольны
(чтобы говорить о но­
в ейшем )
моей
позицией
по
от ноше нию
к
Крестьянскому
союзу91.
И
многие
недовольны.
Но,
во-первых,
не
следует
преувеличивать
степень
мое го
д ове рия
к
тем
непосредственным
источникам,
которые
меня
ин­
ф орми руют
о
Союзе.
Я
прекрасно
теперь,
по жал уй,
и
лучше
других
зн аю,
как
мутен
этот
источник.
Но
что
же
делать,
когда
все
подлинное,
приходящее
из
Ро сси и,
в
том
или
в
другом
от ноше нии
мутно.
Я,
во
всяком
случае,
не
смотрю
на
все
эти
крестьянские
об р азо вания
как
на
ф икци ю,
[...]а
ес ть
т р ебов ания
пр из нания
ле галь ным
Крестьянского
со юза
(или крестьянских союзов).
Этого
для
меня
достаточно,
чтобы
не
отвергать
с
м еста
всякой
в озможн ости
п ротянут ь
ту да
ниточку.
Ку да
вы
хотите
везти
Сергея
Николаевича?
Не
в
Руайя,
где
я
сам
когда-то
лечился?
Мне
т оже
советуют
в
этом
году
подлечиться
там
опять.
Если
не
очень
гневаетесь,
черкните
хоть
несколько
строчек:
о
политике,
ес ли
хотите,
можете
совсем
не
говорить.
Я
на
несколько
дн ей
у езжаю
из
Пар и жа:
хочу
к
сроку
закончить
не­
мецкий
перевод
своей
кн иг и92.
Но
корреспонденция,
во
всяком
случае,
буд ет
мне
доставляться,
Сердечный
привет
Вам
обоим
от
меня
и
А нны
Сергеевны.
ГА
РФ. 5865.On.1. Д. 322. Л. 23.
No
11
Париж
25 июля 1925 г.
Д оро гая
Екатерина
Дмитриевна.
Вы
хотите
«три строки», но поскорее.
Но
пи шу
Вам
гораздо
больше
тре х
строк,
но
все
же
не
столько,
сколько
нужно,
чтобы
ответить
на
все,
как
следует.
Прежде
всего,
конечно
же,
я
не
поверил,
что
Вы
склады­
ваете
оружие
и
решили
замолкнуть.
Не
так ой
у
Вас
темперамент.
И
я
а
Слово
неразборчиво.


П.Н.М ИЛЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
73
был
прав.
Вот
она
—
пламенная
статья
и
я
ее,
к оне чно,
помещу,
и,
ко­
нечно,
с
комментарием.
В
статье
гораздо
больше
страстных
слов,
чем
страстных
мыслей”.
Равенство
Февраля
и
Октября,
р азу мее тся,
Вам
ус­
тановить
не
удастся.
Если
вести
л инию
дальше
от
Робеспьера
на
Напо­
леона
и
Людовика
XVIII, то это так,
пожалуй,
д ойде шь
и
до
Кирилла.
И
все
бу дет
строго
закономерно.
Согласитесь
лучше,
что
тут
есть
единство
стихии,
но
не
единство
воли,
а
волю-то
мы
им енно
и
хотим
на пр ави ть.
Основная
мысль
у
нас
общая,
но
есть
предел,
и
«до конца»
можно
ид ти,
только
не
ос т ана вливая сь
на
таких
«компромиссах», которые здесь не­
ну жны
и
н еосущ ес твим ы.
Становиться
здесь
на
поз ицию
«примиренче ­
с тв а», значит,
не
усиливать
себя
в
борьбе
против
Струве”,
а
сильно
ос­
лаблять.
Пож ал уйс та,
не
дума йт е,
что
мне
по
существу
страшно.
По
су­
ществу
Ва ши
мысли
1922 года у нас здесь существовали уже в 1921 и
даже
в
1920.
Но
о бстано вка
для
борьбы
здесь
и
в
России
разная,
и
даже,
ориентируясь
на
Россию,
этого
о бсто ятел ьс тва
забывать
не
с ледуе т.
Между
п роч им,
не
показалось
ли
Вам,
что
некоторые
из
мыслей,
выска­
занных
Вам
Садыриным”,
Вы
п рочита ли
у
меня
раньше
получения
Ва­
шего
письма
из
Берлина?
А
мысль
Дмитрия
Ивановича
о
Волге ,
вп а­
да ющей
в
Каспийское
море,
я
таки
из
озорства
вставил
в
текст
сво ей
р ечи
английским
жу рналис та м 96.
Ита к,
единомыслие
у
нас
большое
(в
этом
отношении
больше,
чем
с
Мельгуновым).
Но
нельзя
и з-за
методов
борьбы
необходимых
в
Рос с ии,
но
не прим еним ых
здесь,
у б ивать
пафос
борьбы.
Там
от
нас
не
ж дут
многого,
но
этого
па фос а,
я
думаю,
ждут,
и
д обров оль ного
поступления
в
р абс тво
мне
к ажет ся
не
поймут.
Что
ка сае тся
съ езда,
мы
совпадаем
с
п ерв ыми
тр емя
Вашими
пред­
ложениями:
единовременных
з аявлен ий ,
призыва
о
нехождении
на
съезд
и
пропаганды
в
профессиональных
груп па х.
Но
последняя
не
ока ж ется
очень
п родукти в ной :
многие
здешние
про фе сс иона льны е
группы
соблазняются,
так
как
дорога
уже
проторена,
ор га низа цией
их
для
создания
эм игра нтс ко го
комитета.
Что
касается
четвертого
пре дл о­
же ния
съез д а,
оно
я вно
очень
соблазнительно,
но
и
оп асн о.
Есл и
съез д
вы йдет
н едос таточн о
импозантный
(а он,
конечно,
выйдет
таким,
если
будут
одни
р .д.), то лучше такого съезда не затевать,
ибо
он
бу дет
ра в­
носилен
провалу
их
за
границей,
во
всяком
случае
больше,
и
из
этого
над о
исходить.
Однако,
я
не
хочу
ср азу
зачеркивать
идею
Съезда.
Мо жет
быть,
предварительные
разведки
произвести
не
мешает,
не
давая
им
ог­
ласки.
Ну жны
между
п рочим
деньги,
а
их
у
нас
нет .
В
поддержку
д ер­
жавами
монархического
дви жени я
я
пока
не
верю;
деньги
у
них ,
несо­
м ненно,
по явилис ь,
е сть
и
поддержка
в
правых
неофициальных
кругах,
но
отсюда
до
поощрения
вооруженной
инт ерве нции
еще
очень
далеко.
Идея
съ езда
соблазняет
многие
«малые силы», но я не считаю этой за­
теи
такой
опасной,
как
она
была
при
создании
Н ацио наль ного
комите­
та 97. Струве посильно испортил дело и вообще оказался далеко не таким
опа с ным
противником,
как
можно
бы ло
опасаться.
Отшатнув
от
себ я
даже
умеренно
либеральные
круги,
он
все-таки
не
приобрел
симпатий
правых,
которые
умнее
и
опытнее
его
и
оче нь
недовольны
преждевре­
менным
раскрытием
карт
и
струвевским
медвежьим
танцем
на
вс ех
мо­


74
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
з олях.
Они
теперь
пробуют
замаз ать ,
но
уже
поздно:
впечатление
сдела­
но.
Вы
спрашиваете
«сильно ли»
пострадал
наш
тираж
от
«Возрожде­
н ия»”.
Не
только
не
пострадал,
но
вы играл .
Здешняя
молодежь
зеленая,
сильно
за инте ре со вала сь
м оей
полемикой
со
Струве,
и
н аши
передови­
цы
читались
почти
с
таким
же
и нте ресом,
как
«Тайны замка [.. .]’».
Струве
п ро явил
п ора зи тель ную
беспомощность
и
да же
н евежест во .
Я
м огу
объяснить
это
только
те м,
что
его
к ниги
не
пришли
еще
из
Праги,
и
ему
негде
зав ести
самых
элементарных
справок.
Такой
репутации,
как
в
Праге,
Струве
здесь
ник огд а
не
имел,
но
теперь
его
ав тори тет
пал
со­
вершенно.
Евгению
Ивановну
разыщем.
Да,
не
будьт е
так
строги
к
Аргунову.
И
везите
поскорее
Сергея
Николаевича
лечиться.
Сердечный
при вет
от
нас
обоих.
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 37-38.
No
12
Берлин
28 сентября 1925 г.
Д оро гая
Екатерина
Дмитриевна!
Диктую
Вам
письмо
на
м ашинк е,
т .к.
нездоров
и
рука
нетвердо
держит
перо.
Меня
очень
огорчает
неполучение
от
Вас
от к лика
на
мое
к ороте н ькое
пис ьме цо,
посланное
в
М ар иенбад.
Как
буд то
в
этом
пись­
меце
бы ло
кое-что,
на
что
следовало
бы
отозваться.
Среди
житейского
хаоса,
в
котором
протекают
мои
дн и,
я
вообще
не
становлюсь
ото
дня
на
ден ь
интереснее
(сие относится не только к
моим
душевным
потрохам,
но
и
к
мое й
приятной
внешности
с
распух­
шим
носом), но нет-нет
кое
о
чем
и
подумаешь.
На
многое
хотелось
бы
иметь
ответы,
например:
что
вы
думаете
по
поводу
«Дней», что Вы о
них
знаете
вообще,
совсем
ли
Вы
порвали
с
ними
и
как
сие
произошло?
А
зат ем
мне
необходимо
срочно
обменяться
с
Вами
соображениями
по
поводу
только
что
про чит анно й
мной
омерзительной
к нижки
Беспа ­
лова”.
Во
время
чтения
у
м еня
б ыло
ощущение
—
точно
меня
купают
в
помойной
яме,
и
господин
Беспалов
—
в
роли
помойного
банщика.
Владельцы
же
се го
поч те нно го
банного
за вед ени я,
—
господа
пражские
эсеры,
опу б лик ова вшие
эту
книгу
и
рек оменд ующ ие
читателю
отно­
ситься
к
Беспалову
с
пол ным
доверием.
Смысл
к ниги
со вер шенн о
ясен :
все,
так
н азы ва емое,
эсеровское
движение
в
России
находится
в
рук ах
ГП У,
которое
не
только
открыва­
ет
областные
и
губернские
комитеты,
не
только
пишет
тезисы
по
таким,
например,
вопросам,
как
тактика
партии
в
условиях
советского
ре жим а,
но
и
захватило
в
св ои
руки
Ц .Б.
партии
в
Москве,
добившись
через
нег о
от
за гра нично й
делегации
согласия
подчиняться
директивам
Це н­
тр аль ного
Бюро.
В
итоге,
как
пра вильно
го во рил
чекист
Решетов,
и
за­
граничная
делегация
в
руках
у
Чеки.
Если
же
вспомнить,
что
член
Де-
а
Слово
неразборчиво.


П. Н.М ИЛ ЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
75
легации
Су хом лин 100 сидит в Гамбургском Интернационале,
то
факт ич е­
ски
щупальца
ГПУ
проникли
и
туд а,
а
Сухомлин
и
вся
компания
—
иг­
рушка
в
чекистских
руках.
Я
долго
думал,
какой
смысл
эсерам
опубликовывать
это т
жуткий
документ.
Но
это
их
ч астн ое
дело.
Гораздо
важнее
другой
вопрос:
нас
уверяют
б ес пре рывно,
что
в
России
не
только
теплится,
но
и
растет
со­
циалистическое
движение.
У
м ень шевико в
еще
не
объявился
сво й
Бес­
па лов,
но
нет
сомнения,
что
Беспаловых
немало
и
среди
с оциа л-
демократов
дановского
толка.
В
по дтв ер жде ние
доводов
о
росте
социа­
лизма
гг.
эсеры
и
м е ньшевик и
сс ыл аются
на
корреспонденции
с
мест,
на
резолюции,
вынос им ые
ра зл ичным и
собраниями,
и
на
тезисы,
рож­
даемые
социалистической
мыслью
в
России.
Ом ерзи т ельн ая
к нижка
Беспалова
кладет
предел
всем
э тим
иллюзиям
и
утопиям:
никаких
со-
циал изм ов!
о дна
л ишь
голая
Чек а.
Объе кти вн ых
пок аза ний
в
польз у
роста
со циалис тич ес ких
настроений
не
да ют
ни
советская
эко но м ика,
ни
кусковские
пи сани я
в
«Последних новостях», ни вся сумма впечат­
лений,
получающихся
«с того берега» .
Социал ис тиче с кие
рассказы
ок а­
зы ваю тся
после
книги
Беспалова
ерундой.
Какая
жуткая
тр аг едия
при
таких
условиях
—
эта
тонкая
про сло йка
социалистически
настроенной
молодежи,
к оторая
сс ылала сь
в
Соловки
и
еще
черт
знает
куда!
Лич но
меня,
так
сказать,
исторически
вся
эта
картина
ра дуе т:
если
вообще
социализму
су ждено
существовать
(в чем я не до конца убеж­
де н ), то пускай же он в России появится не в нынешних межеумочных
условиях,
а
когда
к апита лизм
большевистскими
руками
бу дет
достаточ­
но
укреп л ен.
Думаю,
в
част ности ,
что
большевикам
пр ид ется
еще
много
лет
работать
над
этой
зад ачей ,
иро ниче ск и
подсунутой
им
историей
(разным чешским докладам из Москвы о полгоде и т . д.
значения
не
придаю).
Но
субъективно
испытываю
чув с тво
жалости
к
тем
ограничен­
ным
социалистическим
лидерам,
которым
после
азефовской
трагедии,
после
раскрытия
охранных
архивов
в
1917 году
—
пришлось
пережить
новый
уд ар
от
своих
недавних
товарищей-большевиков.
Однако,
вопрос
не
в
субъективном
отно шении
ко
всей
этой
исто­
рии,
а
в
том,
что
она
удостоверяет: 1.
что
«пролетарская диктатура»
до­
водит
пров ок ацию
в
хорошо
знакомой
ей
подпольной
сфере
до
таки х
в е рхов,
о
которых
сам
Бе ле цк ий101 не мог мечтать; 2.
что
большевики
управляют
всем
«социалистическим движением»
внут ри
и
вне
России
со
в сею
«полнотой власти»; 3.
что
мы
не
имеем
се йчас
решительно
ника­
ких
данных
для
суждения
о
социалистическом
движении
в
России.
Э се­
ры,
издав
без
возражений
книгу
Беспалова
и
апробировав
ее
содержа­
ни е,
сами
в
это м
расписались.
Я
не
вижу
оснований
эту
тему
замалчивать
и
думаю
сд елат ь
ее
предметом
публичного
доклада
с
диспутом.
К
сожалению,
написать
обо
вс ем
этом
без
злобы,
а
объективно
и
спокойно
негде:
ни
«Последние
новости», ни «Свободная
Россия »
этого
не
п оме стят,
а
для
«Руля»
—
я
не
писатель.
Мне
было
очень
важно
в
спешном
по ряд ке
получить
от
Вас
ответ
на
сию
мою
эпистолию.
Вы
единственный
чело в ек,
с
которым
можно


76
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
серьезно
и
сердечно
п осов етов ать ся.
Только
будьте
изысканно,
по-
кусковски,
умны,
т .е.
не
дайте
почувствовать
в
в ашем
ответном
письме
своих
социалистических
хвостиков.
Пи шите ,
как
«радикальная демократка», а главное
—
как
ум ница
Кускова,
которую
я
так
любил.
К стати ,
сообщите,
верно
ли,
что
Беспа­
лов
служит
в
Земгоре
или
в
каком-то
другом
эсеровском
ок ружен и и.
Простите,
моя
дорогая,
за
длинное
письмо
и
возбуждаемый
мною
старый
во пр ос:
я
прочел
Беспалова
полностью
только
теперь,
и
он
меня
сильно
взволновал.
С
нетерпением
жду
вашего
ответа
и
усиленно
кланяюсь
Сер гею
Николаевичу.
Адрес
мой
до
1- го
н ояб ря:
Маркграфен
шт р ассе, 74.
О
новом
свое­
временно
сообщу.
Крепко
жму
руку,
в есь
В аш.
Дописываю
утром
29/1Х.
Долгий
веч ер
д умал
дальше
и
твердо
ост а­
нов илс я
на
одном
положении,
которое
хочу
включить
в
до кла д:
пора
покончить
с
системой
под по льщины,
заговоров,
эс е ровщины,
меньше­
визма
и
др.
Довольно:
пройден
гнусный
п уть
от
а зе фо вщины
до
беспа-
ловщины.
Хотите
б орот ься
с
советской
в ла стью:
за
границей
—
в оль ный
п уть
печати
ин тер наци он ало в,
влияния
на
Бо лду ино в102, кому это под
силу,
и
кто
в
это
верит.
Но
от крыто
и
явно;
в
России
—
легальная
и
че­
стная
работа
в
советских
[...]а,
в
кооперации,
в
чес тно м
частно­
к апита лис тич еск ом
пре д прият ии.
Где
угодно,
но
не
в
заговорах.
Сюд а
же
относится
не
только
со циал ист ич еск ая,
но
и
неонародническая
под ­
польщина.
Для
м еня
бесспорно
органическое,
уже
совершившееся
па­
де ние
коммунистической
власти.
Но
это
длительный
процесс,
сейчас
период
сравнительно
медленного
установления
нового
п оряд ка
глубоко
буржуазного
в
своей
осн ов е.
Отсюда
вывод :
неу жели
шпилечными
уко­
лами
в
полуобход
Чеки
ме шать
этому
здоровому
процессу?
Переворот
в
России
производят
не
жалкие
эсерики,
а
наши
друзья
—
беспартийные
интеллигенты,
пот е рявшие
часть
своего
«я», но « под со знат ель но»
пов о­
рачивающие
рул ь.
Вы
ск аже те:
сменовеховство?
Я
не
бо юсь
слов.
Надо
только
уметь
пони ма ть
содержание.
Ваш
П .М.
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 40-41.
No
13
П ариж
5 февраля 1926 г.
Дорогая
Екатерина
Дмитриевна.
Благодарю
Вас
за
пис ьмо 6.
В
нем
я
нашел
отчасти
возвращение
к
прежнему
привыч ном у
для
меня
тону,
отчасти
и
объяснения,
в
которых
нуждался.
Прихожу
к
заключению,
что
мне
все-таки
выступить
надо.
а
Слово
неразборчиво.
6 Далее неразборчиво .


П.Н.М ИЛ ЮКО В
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
77
Но
только
ест ь
между
н ами
недоразумения,
которые
следует
еще
разъ­
яс нить,
чтобы
не
превратить
публичный
диспут
в
то,
чего
я
боялся
и
почему
не
хоте л
выступать
в
формальный
публичный
разрыв.
Вы
приписываете
мою
неуверенность,
что
Вы
не
перейдете
«черту»
моему
«недоверию»
к
Вам
и
оби жа ете сь
за
это
недоверие.
Пожалуйста,
верьте,
что
моя
вера
в
Вас
осталась
пре жняя.
Но
и
прежде
я
относил
кое-что
в
Ва шей
политической
позиции
к
той
особой
«психологии», ко­
торая
свойственна
жившим
в
совдепии
деятелям,
а
н ам, «эмигрантам»,
чужда.
Я
отнюдь
не
возражаю
против
э той
психологии
и
с оот вет ст вен­
ной
тактики
для
там
живущих.
Я
даж е
не одно кра тно
подчеркивал
это
различие.
С
Д.И.Ш ах ов ски м 103 я тоже не могу ассимилировать свою дея­
тельность.
Но
я
уверен,
что
он
меня
поймет
и
согласится
с
тем ,
что
на
моем
месте
здесь
н адо
б ыло
действовать
несколько
иначе,
чем
он
дей ст­
ву ет
та м,
к оор ди нируя
действия,
но
не
сливая
их.
Только
так
и
можно
использовать
обоюдные
преимущества
положений
и
дополнить
вз аим­
ные
н едо статки .
Вот
эту
черту
Вы
постоянно
переходите
в
наших
част­
ных
разговорах
и
в
некоторых
посланных
в
«Последние новости»
стать­
ях.
Отсюда
мой
страх,
чтобы
Вы
не
перешли
ее
публично.
Это
вовсе
не
зн ачит,
что
я
от
че го- то
отказываюсь
или
«возвращаюсь назад»
с
уже
занятой
позиции,
как
кто-то
Вам
натолковал
(не Бухало104 ли,
который
пытался
здесь
меня
публично
у л ичить
в
э т ом ). Утверждаю,
что
ник ак ого
сдвига
назад
нет,
но
ес ть
некоторое
подчеркивание
особенностей
за ня­
той
позиции
по
отношению
к
тем ,
кто
н еобузда нн о
стремится
дальше
в
направлении
той
т акт ики,
к ото рой
можно
придерживаться
только
в
России
и
с
к ото рой
я
сливаться
не
хочу,
признавая
преимущества
и
специальные
права
«эмигрантской платформы» .
Это
нетолько
т актич е­
ск ая
позиция,
диктуемая
желанием
подтянуть
армию
справа.
Это
и
мое
убеждение
по
существу.
Мы
не
разойдемся
с
Вами,
поскольку
Вы
бу дете
развивать
идею
ориентации
на
Россию
и
на
совершающиеся
там
процессы.
В
этом
ведь
существо
м оей
«новой тактики» 1921 года .
Но
Вы
без
всякой
на доб но­
сти
ос лож нили
защиту
это й
тоже
нелегкой
позиции,
наклеивши
на
нее
ярлык
возвращенства.
Между
тем ,
ве дь
Вы
уже
согласились
со
мной,
спор
о
«возвращенстве»
ес ть
поверхностная
и
никчемная
вещь,
ск ры­
вающая
за
собой
более
глубокие
вопросы.
Вот
и
обсуждайте
эти
более
глубокие
вопросы
и
оставьте
Ваших
упадочников
из
Вампуки
в
по ко е105.
Иначе
Вы
фатально
сталкиваетесь
уже
с
нашей
здешней
психологией,
получая
в
результате
обострение
и
конфликт.
Мне
едва
удалось
сл ади ть
с
конфликтом,
к ото рый
б ыло
со здал о
внутри
РДО
глупо е
поведение
Бу­
хало,
вообразившего
с ебя
идеологом
и
испортившего
тем
свое
законное
положение
эне рг ич ного
и
усердного
«вита».
Я
Вас
д олжен
предупре­
дить,
что
поведение
Бухало
продолжает
вызывать
раздражение,
которое
может
перекинуться
и
на
В ас.
Имен но
поэтому,
предвидя
то,
что
случи­
ло сь
после
моего
во звра ще ния
из
Праги,
я
и
предупреждал
Вас ,
что
не
м огу
на
Вашем
докладе
поставить
штемпеля
РДО.
Между
тем,
Бухало,
действуя
теперь
уже
независимо
от
РДО,
его
фактически
ставит.
Он
при
этом
хочет
выступить
и
неизбежно
опошлить,
и
огрубить
Вашу
собст­
венную
по з ицию,
как
уже
пробовал
огрубить
мою.
Это
заставит
меня


78
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
при
выступлении
резче
от город и ться ,
чем
я
сд елал
бы
это
за
себя,
ибо
мне
придется
выражать
общее
настроение
РД О.
П рими те
это
во
вним ание .
Мы
говорили
с
М арков ым106 о докладах Сергея Николаевича,
и
он
уже
писал
Вам.
Нам
к аза лось,
что
НЭП
более
популярная
тема,
чем
другая,
и
что
именн о
ее
на до
устроить
в
большой
зале
как
источник
до­
хода.
Конечно,
самому
Сергею
Николаевичу
это
виднее
и
в оо бще,
мо­
жет
быть,
лучше
устраивать
его
лекцию
уже
здесь
по
пр ие зде
после
лично го
сговора.
Кто
и
как
ее
устроит
это
отчасти
за вис ит
от
результата
Вашего
выступления.
Я
согласен
с
Вами,
что
«вталкивать»
Сергея
Ни­
колаевича
на
Ваш
доклад
не
следовало
бы
и
вообще
пр еду пр ежд ать
Вас
против
бестолковой
энергии
Бухало,
человека
уп ря мого
и
настойчивого,
но
недалекого.
Статьи
Вашей
в
«Днях», на которую Вы намекаете,
я
не
прочел
(ее
пока
не
б ыло), но в других статьях против меня Ваш темперамент ска­
зался.
Однако
я
не
только
«сильно», и слабо не рассердился.
П.
Ми л юков
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 71-72.
No
14
Париж
22 февраля 1926 г.
Д оро гая
Екатерина
Дмитриевна.
Я
не
знаю,
смогу
ли
выступить
на
Ваш ем
до кл аде.
Соображения,
заставляющие
меня
отложить
ре шени е,
сл еду ющие.
1.
Х отя
Вы,
дей ст­
вительно,
не
перешли
черты
в
статьях,
напечатанных
в
«Днях»107, но и
наши
пражские
разговоры
и
пос ла нные
раньше
в
на шу
редакцию
ста­
ть и,
которых
я
не
мог
на печатать ,
и,
нак о нец,
сам ое
появление
в
«Днях»
на
условии
полной
свободы
(в чем я,
впрочем,
сомневаюсь,
су дя
по
припискам
ре д а кто ра ), все это показывает,
что
Вы
собираетесь
и дти
дальше,
чем
допустимо
для
ме ня.
Е сли
Вы
эту
че рту
перейдете
в
докла­
де,
то
я
не
хоте л
бы
сделаться
выразителем
парижских
настроений
по
этому
поводу
и
вести
споры
еще
более
«неприятные», чем тепереш­
ние 108. 2. Судя по сообщению Бухало,
основанному
на
Вашей
переписке
с
ним.
Вы
предполагаете
окружить
меня
другими
оппонентами,
вроде
Струве
и
Керенского.
Может
най тись
и
оппонент,
или
снисходительный
хвалитель
с
рю
де
Греннелли109—
в
том
роде
как
«Пражский вестник»
потрепал
по
плечу
Пешехонова.
Я
охотно
выключил
бы
с ебя
из
этого
букета. 3. Мне пишут из Праги,
что
вы
осуществили
уже
«разрыв»
с
на­
ми,
б ойко тиру я
наш и
учреждения
(клубы,
демократические
союзы,
че шск ий
чай ).
Ме жду
тем
наш
з де шний
РДО
чут ь
не
исключил
Бухало
прим е рно
за
то
же,
за
что
Демократический
союз
и скл ючил
своего
со­
члена,
что
вызвало
Ваш
бойкот.
Внутри
РДО
про изве д енная
Пешехоно-
вым
и
Вами
смута
еще
не
кончилась.
Я
боюсь,
что
при
публичном
вы­
ступлении
«разрыв»
не
сгладится,
а
оформится.
А
так
как
я
еще
р ассч и­
ты ваю,
что
вам
еще
придется
искать
в
«Последних новостях»
защиты
от
«цензуры»
Керенского,
то
такого
фор ма льн ого
ра зрыв а
я
бы
не
хотел.


П.Н.М ИЛ ЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
79
Теперь
по
существу.
«Непонятна»
по-моему
не
мо я,
а
Ваша
п ози­
ц ия.
Непонятна
потому,
что
и
в
«Днях»
она
не
оговорена
до
конца,
а
то,
что
сказано,
зат ем
меняет
по зиц ию
нежеланием
перейти
черту.
В
Ро с­
сии
я
рассчитываю
на
[...]• Россию,
ко тора я
по-моему
вовсе
не
разделя­
ет
на ст рое ния
тех
двух
с
пол овино й
упадочников,
которые
сами
се бя
охарактеризовали
приведенными
Вами
с
их
сл ов
условиями
возвраще­
н ия.
Сравнение
с
Костой
Тодоровым
(благодарю)
было
бы
п олно
л ишь
тогд а:
ес ли
бы
какой-нибудь
«кадетский»
съезд
в
России
отказался
от
св язи
со
мной.
Согласитесь,
что
эта
перспектива
слишком
гипотетична.
Не
считаю
я
свою
тактику
и
тактикой
«разрыва с наиболее активными
элементами
в нутр и».
Наоборот,
они
должны
бы ть
д овольн ы
тем,
что
кто-то
здесь
сохранил
нравственное
право
говорить
про
большевиков
то,
чего
они
м огут
не
сказать
там.
Мои
«нападки»
на
Пешехонова
и
«молодежь» (понятие относитель ­
но е,
как
Вы
могли
уб ед ит ься), далеко не так « яр ос тны», как нападки
К ерен ског о.
От
Аст р ова"0 и Юренева1" я также далеко,
как
был.
Д ело
вовсе
не
в
том,
что
я
по шел
к
ним
назад,
просто
не
иду
дальше,
чем
шел
до
сих
пор
туда,
ку да
Вы
зовете.
Не
думаю
также,
чтобы
моя
«ори­
ен таци я»
не
подошла
для
Д.И.Шаховского.
Вы
зн аете,
что
для
мо их
единомышленников
в
России
у
меня
ме рка
с ове рше нно
иная,
чем
для
здешн их
кандидатов
в
возвращенцы.
И
ника к ого
«негодования»
их
«де­
ло»
у
меня
не
возбуждает.
Почему
же
Сергей
Николаевич
«удивился»? Мы с ним говорили в
Праге
о
р еценз ии,
в
су щест ве
моего
отношения
к
его
работе
он
со мне­
ваться
не
может.
От
него
вот
жду
самого
строгого
раз бора
мои х
эконо­
мических
глав
в
немецкой
книге.
Имеет
ли
он
ее?
Я
теперь
принимаюсь
за
русское
издание
и
очень
был
бы
рад,
ес ли
бы
мог
исправить,
что
по­
надобится
для
выправки
текста
э той
последней
ч асти
книги.
Я
несколько
«удивился»
оф ициаль ном у
тону
вашего
письма.
Я
ду­
мал,
что
наши
споры
и
даж е
самые
принципиальные
не
должны
бы
бы­
ли
влиять
на
на ши
личные
от ноше ния.
С
своей
стороны
м огу
заверить
Вас,
что
мое
отношение
к
вам
ни
капельки
не
изменилось
вследствие
того,
что
вместо
«Последних новостей»
Вы
пишете
в
«Днях»
и
что
за­
щищаемое
Вами
дело
не
нах од ит
во
мне
сочувствия,
или
вызывает
от­
п ор.
В
над ежд е,
что
вы
сохраните
ко
мне
частичку
Вашей
прежней
дружбы.
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 41-42.
No
15
Париж
9 апреля 1926 г.
Д ор огая
Екатерина
Дмитриевна.
С
великим
огорчением
я
прочел
Ваше
последнее
письмо.
Да,
мосты
сломаны:
этот
пе ча льный
фа кт
приходится
признать.
Но
они
сломаны
не
мной.
Я
до
самого
конца
о став лял
если
не
мост,
то
хот ь
брод,
по
ко-
а
Слово
неразборчиво.


80
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
торому
еще
мож но
бы ло
сохра ни ть
с вязь
перед
публикой.
Вы
совер­
шенно
напрасно
выбрали
для
раз рыв а
тот
мотив,
что
я
п ер енес
спор
с
политической
почвы
на
моральную.
Я
указал,
конечно,
и
не
мог
не
ука­
зать
на
моральное
з начен ие
для
нас
лозунга
не прим ир имо сти,
а
так же
на
его
п роис хожде ние .
Но
я
не
думал
устанавливать
этим
морального
критерия
для
Вашего
поведения.
Я
вообще
не
нападал,
а
только
оборо­
ня лся.
Чтобы
удержать
позиции,
конечно,
пришлось
иной
раз
опреде­
лить
их
теч ен ие.
Но
в
этом
опя ть
виноват
не
я,
а
нападающая
сторона.
Желая
«засыпать ров»112 с одной стороны,
Вы
выкопали
его,
по-моему,
без
всякой
нужды,
с
другой.
Там
—
не
засыпали,
и,
по
моему
глубокому
у беж дени ю,
не
засыпать.
Вся
идея
—
вынести
внутренний
спор
на
пу б­
лику,
когда
он
еще
недостаточно
созрел
внутри,
была
несчастной
ид еей
и
большой
политической
оши б кой “3, за которую большую долю вины я
возлагаю
на
Бух ало.
В
этом
отношении
я
с ове рше нно
солидарен
с
Ар-
но л ь ди"4 и с правлением Республиканско -д е мо кр атич е ск ого
Объедине­
н ия.
Нет
ничего
смешного
в
том,
что
они
впервые
пытаются
ввести
в
свою
среду
кое-какую
дис цип лину .
Я
считаю
это
большим
шагом
вп е­
ред
во
внутреннем
развитии
Республиканско-демократического
О бъед и­
не ния.
Они
могу т
кое
в
чем
п ерес троить ся
по
не опытнос ти,
но
основ­
ная
их
линия
вер на.
Бухало
вел
се бя
по
от ноше нию
к
Республиканско-
демократическому
Объединению
возмутительно
и
должен
за
это
от ве­
тить.
Его
уклонение
от
ответа
на
вызовы
есть
недопустимое
нарушение
дисц ипл ины .
Вам,
человеку
«без заглавия»“5, может быть все это и не­
понятно,
и
смешно.
Но
я
знаю,
что
такое
ди сцип ли на,
и
потому,
не­
смотря
на
все
пре жни е,
действительно
огр омн ые
заслуги
Бу хало
перед
объединением,
скл онен
отнестись
к
его
поведению
очень
строго.
Позвольте
повторить
еще
р аз,
что
мои
личные
отношения
к
Вам
и
к
Сергею
Николаевичу
нисколько
не
изменились
в
результате
париж­
ски х
впечатлений.
Даже,
если
вы,
д ей с тви те ль но, «перейдете черту» (что
не
так
л егко ), то и тогда я отнесусь к этому с сожалением,
а
не
с
гне ­
во м,
и
прим е ню
к
вам,
как
уже
говорил
в
Париже,
ту
«другую»
тактику,
которую
при ме няю
к
«потусторонним».
К стати ,
читали
ли
Вы
отклик
«спеца»
из
Ро ссии,
в
«Руле»
на
Ваше
«засыпание рва»
и
на
Вашу
форму­
лу:
Кутлер-Сокольников“6?
С
сердечным
приветом
от
нас
обоих
Вам
и
С .Н.
П.
Милюков
ГА
РФ.
Ф. 5865.On.1. Д. 322. Л. 7.
No
16
27мая 1933 г.
Д оро гая
Екатерина
Дмитриевна.
Только
что
получил
здесь
Ваше
милое
письмецо
—
в
последний
момен т
перед
отъездом
отсюда
во
Флоренцию,
а
там ,
дня
через
тр и,
и
н азад
в
Париж.
Спасибо,
что
закинули
словечко.
Неутешительно
он о,
да
и
что
по­
делаешь.
Кажется,
весь
мир
взбесился
и
хоч ет,
как
г ово рил
когда-то


П.Н. МИЛ ЮКО В
—
Е.Д.КУСКОВОЙ
81
Вольтер,
ходить
на
четвереньках.
Мне
уже
п риход ил ось
как-то
ци ти ро­
в ать
изречение
Гид д ингс а 117, сказанное пол века назад:
бо й тесь
не
наше­
ствия
варваров
из вне,
а
нашествия
дик ар ей
изнутри.
Вот
они
пришли
три
дикаря
и
тан ц уют
свой
военный
танец
на
наших
костях.
В есен ние
соловьи,
конечно,
переживут
и
их;
но,
надо
приз нать ся,
что
эта
весна
не
задалась.
Не
знаю
ещ е,
нажил
ли
я
себе
здоровья
здесь,
в
Италии,
но
в
одном
отношении
поездка
оказалась
незаменимой:
в
германском
ар­
хеологическом
Ин ститут е
в
Ри ме
я
н ашел
богатую
немецкую
новейшую
литературу
по
предыстории,
к отор ой
не
мог
найти
ни
в
Праге,
ни
в
Па­
риже,
и
теперь
окончательно
замучу
чи тат елей
1- го
то ма
«Очерков»"8 в
новом
издании
—
доисторической
археологией.
Не
зн аю,
как
для
чита­
тел я,
а
для
меня
—
очень
интересно.
Просижу
там
целый
месяц.
Весна
поздняя,
погода
скв ерная ,
так
что
немного
и
потерял.
Если
Сергей
Николаевич
не
может
нигде
пристроить
русского
те к­
ста
статьи,
пришлите
ее
мн е:
я
подумаю,
что
можно
бу дет
с
нею
сде­
лать,
и
напишу
В ам.
С татья
об
Э рри о119 уже побывала в Ассизи и третьего дня отправи­
лась
в
п уть
—
в
редакцию.
Я
только
Ваш
п остс крип тум
в
три
строки
уничтожил.
Эррио,
действительно,
еще
раз
показал
свое
крайнее
легко­
мыслие.
Это
т оже
своего
рода
«Тостоевский»! Загнул я ему шпильку:
Esprit National просит статью о внешней политике России;
пришлось
п исать
без
всяких
пособий,
наскоро;
только
что
отослал
отсюда,
но
не
зн аю,
поместят
ли;
вс яко го
скептицизма
там
много
напущено.
Ал ексан др
Федорович
сам
вин оват :
зачем
везде
суется
и
се бя
ус и­
л енно
рекламирует.
Ко нечно ,
соскучился
и
я
по
В ас.
Обязательно
в
этом
году,
ра но
или
поздно,
приеду
в
Прагу;
бу дем
горевать
вместе.
Как
все
переменилось
со
времени
моего
последнего
приезда!
Ну,
да
поговорим
тогда
обо
всем
—
в
том
числе
и
о
в печатл ения х,
которые
много
сложнее,
чем
я
ожидал.
Сердечный
привет
Вам
и
Сергею
Николаевичу.
Все-таки
не
уны ­
вайте;
это
уж
совсем
Вам
не
к
лицу.
Преданный
Вам
П.
Милюков
Ан на
Сергеевна
присоединяется
к
моему
пр ив етств ию
Вам
обоим.
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 302-303.
No
17
12 июля 1936 г.
Д оро гая
Екатерина
Дмитриевна.
Получил
Ваше
письмо
от
11-го
и
тоже
очень
огорчился.
По
Вашим
предыдущим
намекам
(в письмах)
относительно
мое го
мнения
о
к он­
с т ит уц ии1 20 я уже мог заключить,
что
что-то
н елад но
и
что
у
Вас
есть
какое-то
другое
мнение.
Но
какое,
этого
Вы
не
говорили,
—
и
теперь
я


82
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
не
м огу
Вас
не
упрекнуть
в
некоторой
неискренности
—
пор ок,
вообще
Вам
несвойственный,
но
благоприобретенный
и з-за
мо их
редакторских
и
других
особенностей.
И
теперь
из
Вашего
письма
я
с
трудом
разбира­
юсь,
в
чем
дело.
Вы
«даете ответ эмигрантам» .
Я
—
тоже.
Очевидно,
«эмигранты»
у
нас
разные.
Ваши
торопятся
в
Россию
—
и
Вы
совер­
шенно
пра вильно
их
отговариваете
и
да же
ст р ащает е.
Те,
к
кому
я
об­
ращаюсь,
напротив,
про никнут ы
скептицизмом
не прим ир им ого
свойст­
ва,
и
мне
приходится
повторять
то,
что
для
Вас,
очевидно,
пр ед став ляет
д авно
пр ойд енны е
зады .
Ва ши
ушли
что-то
очень
далеко
вперед
—
и
Вы
их
одергиваете,
мои
н едос таточн о
разобрались
с
п рошл ым
«белой»
идеологии,
и
мне
приходится
тв ерд ить
старый
тезис
об
«эволюции»
и
даж е
о
«комсомольском патриотизме», говоря языком покойного (н е
со­
вс е м) «Возрождения».
Как
это
случилось,
что
мы
так
разно
понимаем
нашу
аудиторию,
я
признаться,
не
понимаю.
Думаю,
что
нам
приходится
бить
в
о дну
точку,
а
вых о дит
—
разные.
Труд нос ти
усугубляются
тем ,
что
ве дь
я
ве ду
не
просто
«тактическую»
линию,
а
ста ра юсь
разобраться
по
существу.
Из
соединения
того
и
другого
и
получился
мой
двуликий
Янус,
которого
Вы
упорно
хотите
превратить
в
одноликого
—
«с ножом в зубах». А Вы
же
меня
столько
раз
в
Москву
п риг лаш али
—
в
последний
р аз,
кажется,
в
п рошл ом
м ае!!
Это
хорошо,
что
Сергей
Николаевич
так
реагировал
на
п рямое
предложение;
и
я
готов
понять,
что,
дойдя
до
самого
края
«рва»,
приходится
от
не го
отшатнуться.
Но
ве дь
я
стою
на
более
безопасном
терре ке
—
и
м огу
спокойно
предаваться
политическому
философствова­
нию .
Дело
ве дь
ид ет
не
о
том,
чт об
«Милюкову в мае
—
или
в
октяб­
ре
—
бы ть
в
М о скв е», как выражался,
ка же тся,
один
из
Ваших
собесед­
ник ов,
а
о
то м,
чтобы
всю
компанию
подталкивать
к
пониманию
того,
что
на
той
с тор оне
делается.
Коне чно,
работали
мы
с
Вами
д оволь но
ед инод ушн о
—
и
в друг
такой
«пассаж» .
Давайте
же
находить
вых од
из
положения.
Я
ве дь
не
знал,
что
В аши
«мальчики»
собираются
в
Москву
раньше
нас
с
Сергеем
Николаевичем
и
с
Вами.
И
с
кем
бы
Вам
ни
пришлось
разговаривать,
не
надо,
чт об
Вы
молчали
или
хотя
бы
приспособлялись
к
ред акто рскому
кар андашу .
Если
Вам»
скучно»
и
ка жется
«мрачно»
—
что
же
делать,
да вай те
вдвоем
разгонять
ску ку
и
мрак.
Ваша
статья
я вно
противоречила
ре д акц ионному
мнению,
что
было
просто
неудобно
для
газеты,
раз
речь
идет
о
таком
«ките», как Екатери­
на
Дмитриевна.
Но
бы ло
бы
иначе,
е сли
бы
Вы
написали
откровенную
полемическую
с та тью:
Милюков,
мо л,
думает
т ак,
а
я
э так.
Могла
бы
за вяза ть ся
полемика
по
жизненному
вопросу
и
du choc des opinions3,
может
быть,
выскочила
бы
la vérité6!
Да ва йте
п оступ им
та к.
Выпишите
забракованную
статью
из
«По­
сл едних
но во стей» (вторую,
вероятно,
мне
пришлют
сюда)
и
переделай-
3 Сенсационных мнений ( ф р .) .
6Истина(фр).


П.Н. МИЛ ЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
83
те
ее
в
статью
полемическую.
Будем
с ража тьс я,
а
публика
пусть
разби­
рает,
кто
прав.
Я
же
буду
о тв ечать
не
в
передовицах,
а
за
подписью.
Молчать,
во
всяком
случае,
не
следует:
это
ни
Вас ,
ни
меня
не
может
устроить.
Т ольк о,
если
Вы
повторите
свои
«основные две линии»
—
н асчет
«эволюции»
и
провала
«непримиримости», то какой же может быть спор
у
нас?
Ведь
я
это
самое
и
говорю
(насчет «необходимости»
пр и знания
Вы,
к ажет ся,
напутали;
тут
мы
не
расходились;
мне
только
уже
очень
больно
б ыло
от
«необходимости» [...] а с Ли ги
Наций:
хотелось
все-таки
ее
ид еи
визировать).
И
когда
же
Вы
п ереш ли
на
«резко-критическую
позицию»? И как это мирится с «обязанностью»
именно
теперь
«подхо ­
дить
к
тактическим
п оз и ци ям »? Какие позиции? «Отсель грозит Моск­
ва », что ли?
Во
всяком
случае,
п еред ача
«фактического материала»
—
это
в едь
не
«позиция» .
Эти м
мы
все
время
занимаемся,
и
необходи­
мость
этого
я
отстаивал
при
вс ех
уступках
«эволюционистам» .
П ризна ю
все
достоинства
Вашего
специального
материала
и
очен ь
дорожу
им:
тут
опять
нет
никакого
спора.
Ве дь
только
предположение,
что
«завтра они изменятся», говорит или против его,
или
против
пра ­
вильности
комментария,
из
нег о
извлекаемого.
«Разоблачить противоре ­
чи я»? Опять- т аки ,
эт им
только
(почто,
что
то льк о)
мы
и
занимаемся.
А
над о
глубже
взглянуть:
откуда
противоречия?
По чему
противоречия?
Почему
прямо
не
поступить
по
со ве там
или
по
«требованию»
Керен­
ского
—
совсем
без
всяких
противоречий.
(Он,
кс тати ,
о бещал
мне
пу б­
лично
в
в ашем
к лубе
больше
«не разговаривать»
с
Сталиным
и
не
д ер­
жат ь
его
за
пуговицу).
Я
очень
согласен
с
В ашим
«умным чехом», что конституция « это
—
демократизация
диктатуры».
Должно
быть,
я
то же
«умный», так как я
эту
самую
мыс ль
и
доказываю
в
трех
своих
передовицах.
Именно
так ;
демократизация
(но « дем ок рат изаци я»!) диктатуры ( д а, «диктатуры»).
А
с
одним
Ва шим
утверждением
совсем
не
согласен:
бу дто
это
«акт свер­
ху,
а
не
давление
сниз у ».
И,
когда
Вы
говорите,
что
«доказывать»
это
«мы должны тактически», то,
во-первых,
я
думаю,
что
из-за
«тактики»
этого
никак
не
докажешь,
а
по
существу
это
и
не верно ,
и
обидно
—
не
для
«верха», а именно для «н и за».
Нес ог л асен
и
с
«паралитиком».
Какой
это
паралич,
когда
человек
шаг ает
чут ь
не
семимильными
шагами.
Для
Яхи м ова
не
остается
места.
Он
пока
—
нелюбезный
и
мрачный.
Тут
дождь,
да же
хол од.
Но
об
э том
и
о
Palace, вероятно,
нап ишет
Вам
Нина121.
Она
очень
зав иду ет
моему
житью
у
Frau Renz, но,
у вы,
прико­
вана
к
своему
минутному
великолепию.
А
я
—
дышу
чистым
в оздух ом
гор
и
леса.
Ваш
П.
М ил юков
ГА
РФ.
Ф. 5865. On. 1. Д. 322. Л. 228-229.
Слово
неразборчиво.


84
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
18
75 июля 1936 г.
Дорогая
Екатерина
Дмитриевна.
Только
что
прочел
Ваше
об сто ятел ьное
письмо
от
третьего
дня
и
хочу
н ачать
о тв ечать
—
с
о бъя снения
в
любви.
У
меня
от ноше ние
к
Вам
не
только
идейное,
а
как
к
самому
бл и зкому
и
родному
человеку... «Не­
доверие»
ес ть
не
только
идейное
от ноше ние,
но
и
эм оцио нально е .
У
меня
к
Вам
нет
ни
того,
ни
другого.
Бе зусл ов но,
в
Вас
верю.
Но
иногда
Вам
не
верю.
Понимаете
ли
разн и цу?
П ом ните,
как
я
записывал
в
ка­
лендарь
Ва ши
пр и глаш ения
в
Москву.
Я
тогда
Вам
не
верил,
т.е .
не
ве­
рил
в
правильность
Ваших
прогнозов,
и
соб ы тия
меня
оправдали.
Вот
и
теперь
—
я
ве дь
не
верю
в
то,
что
д ело
пойдет
в
Москве
«по-
милюковски»
—
и
не
отсюда
происходит
моя
«веселость»
в
противопо­
ложность
Ва шей
мрачности.
Но
это
—
потом;
а
сперва
о
В ас.
Я
думаю,
что
Вас
зн аю.
Вы
человек
страстный
и
увлекающийся.
Это
вовсе
непло­
хое
качество.
Человек
увл е каю щи йся,
как
эле кт риче ск ий
фонарь
мо жет
видеть
дальше
и
я снее
—
в
направлении
своего
луча.
Но
зат о
окруж аю ­
щее
погружается
во
тьму,
и
рядом
со
своим
п роже ктором
—
очень
сильным
—
он
ничего
не
видит.
Я
в
качестве
ис то рика
привык
к
«хо ­
лодному»
наблюдению
и
анализу
целого.
Со ед инени е
м оих
и
Ваших
свойств
делает
чудеса;
но
по роз нь
н адо
признать
их
односторонность.
С ейчас
приложу
это
соображение
к
д анном у
с лучаю .
Вы
судите
о
к онс титу ции
как
интеллигент,
и
не
находите
в
ней
ни­
чего,
что
нужно
интеллигенту.
В
оправдание
се бя
Вы
цитируете
мое
м нение,
что
национальное
сознание
ес ть
сознание
через
инт ел лиге н­
цию .
Это,
конечно,
верно,
и
я
отнюдь
от
этого
не
отрекаюсь.
Но
ведь
это
высшая
форма,
объясняющая
процесс
в
его
высших
культурных
ста­
диях.
Тут
является
и
тр еб ова ние
всяких
«политик»
и
политических
«сво­
б од».
Пример
—
то
же
суждение
Гар ви1 22, которое Вам так понравилось.
А
оно
неверно,
потому
что
односторонне.
Неверно,
что
«свободы»
ок­
тя брьс кого
Манифеста125недали «ничего», ибо не были облечены в ин­
теллигентскую
форму.
До
с то лыпинс ких
репрессий
они
да же
и
интел­
лигентам
д али
очень
много.
Но
не
в
этом
дел о.
Вы
помните,
я
ос уж дал
Керенского
за
то,
что
от
Ст ал ина
он
требовал
«интеллигентских»
св о­
бо д.
Это
придет
—
но
придет
в
самую
последнюю
очередь.
И
не
по
э то­
му
признаку
сл еду ет
судить
з наче ние
конституции.
Ведь
«свободы»
все
были
за писа ны
уже
в
Конституции
РСФСР,
и,
как
теперь,
ник то
не
ду­
мал,
что
они
уже
«факт». Дано в Конституции другое.
И,
когда
я
судил
об
откликах
на
конституцию,
я
не
о
«слизняках»
и
не
о
«славословии»
думал,
а
о
том,
как
все
заинтересовались
в
конституции
не
«свободами»,
а
тем ,
как
на до
понимать
собственность.
Уступки
д аны
н изу
те,
о
кото­
рых
Вы
пренебрежительно
говорите,
как
о
«давлении обстоятельств» .
Хороши
«обстоятельства»! Да это не то,
что
д а вление
«политическое», —
и
потому
я
критикую
Керенского,
что
он
«забегает вперед», и думаю,
что
дело
пойдет
«не по-милюковски»
в
ваш ем
смысле.
Значение
«кон ­
сти ту ции
без
всякой
«политической»
о рн ам ентац ии,
я
считаю
огром­


П.Н.М ИЛЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
85
ным,
потому
что
оно
от кр ыло
шл юзы
прежде
всего
для
«давления об ­
стоятельств».
Однако,
и
«политика»
есть
г де-то
сзади .
Не
наша
с
Вами
политика,
но
«политика» .
Куда,
в
самом
деле,
Вы
денете
все
эти
«оппо­
зи ции »? Я не верю масловской информации о «к он с п и рац и и», которая
сама
се бя
выдает.
Но
верю,
например,
Петрову124:этоведьта «интелли­
г ен ция», которая там народилась и понимает друг друга с полуслова,
—
и
книжки
на чина ет
почитывать
—
старого
издания.
«Беспартийный
бо л ь шев ик», припущенный Сталиным к партии,
это
ве дь
неслучайная
фигура,
—
и
о бъ ясн ения
Р адека ,
что
под
«трудящимися»
надо
разуметь
и
«интеллигентов», тоже неслучайны.
Все
это
—
еще
не
наше,
далеко
не
наше,
потому
что
рас тет
от
корня,
а
не
от
нашей
пр ививк и.
Мо жет
быть,
Ваши
инфо рм а торы
(т.е .
«наши») до нее и не доизучались;
это
те
новые,
серые
моли.
Но
они
есть.
И
характерно,
что
ни
о
как их
«свобо­
дах»
в
смысле
Гарви
они
не
заговаривают,
а
говорят
о
кооперации
и
экономике.
Уверяю
Вас,
что
для
начала
эти
«обстоятельства»
много
посильнее
на ших
идейных
«свобод».
Это
еще
не
пше ница ,
а
корнеплоды;
подож­
дите,
пока
они
вернут
земле
азот.
Ну,
вот
одна
пр ичина,
почему
я
ценю
конституцию
—
не
за
то,
чего
в
ней
нет
и
бы ть
не
могло.
Другая
—
это
за
ре ко нст рук цию
государства
—
уже
сознательная,
которая
ведет,
ко­
нечно,
к
«личному режиму», т. е .,
ес ли
хотите,
к
«фашизму», если упот­
реблять
этот
термин
в
слишком
общем
з нач ении.
Да,
Екатерина
Дмит­
риевна,
на
«фашизм»
мы
не
пойдем,
но
он
к уда
лучше
бумажной
р ес­
публики
Сов ет ов
с
руководством
партийного
аппарата.
Слияние
партии
с
государством
я
счи таю
е д инстве нным
возможным
путем
к
уничтоже­
нию
партии.
Я
до
конституции
никак
не
мог
придумать,
как
до
этого
дойдет
Сталин.
А
вот
—
дошел!
И
«все по - стар о м у » (неизбежно), —
и
все
старое
насмарку:
п лощ адь
расчищена
—
не
для
нас
с
Вами,
а
для
всяких
там
новых
«радековцев»
или
как
их
там
величают!
Так
в от,
кр и­
тикуйте,
с ко лько
угодно,
но
не
прилагайте
к
критике
масштабов
Керен­
ского!
И
Соло не ви ч125 критикует,
но
он
упирается
в
оди н
тупик,
а
кое -
кто
из
Ваших
инфо рм а тор ов,
боюсь,
—
в
другой.
Мы
ведь
около
самого
рва,
и,
того
гляди,
п р идется
засыпать,
гово­
р ите
Вы.
Вот
тут
и
ошибка.
Ведь,
Екатерина
Дмитриевна,
мы
все
от
него
еще
очень
д але ко.
И
потому
я
спокоен,
но
м огу
говорить
о
лице
Януса,
обращенном
к
будущему,
отнюдь
не
ангажируясь
на
московские
предложения.
Вы
видите,
наши
разногласия
сводятся
к
ра з нице
пер ­
спективы.
Мог
ли
я,
как
передовик,
все
это
зат у шеват ь
и
предоставить
широ­
кую
свободу
обсуждения
сотрудникам?
Никак
не
мог
—
и
никогда
этого
не
де лаю
в
ре шит ельные
импазы.
И
не
только
потому,
что
(будто бы)
в
«Последних новостях»
я
оди н
—
идейный
человек,
а
потому
что
там
много
разных
мн ени й,
на до
дать
ка мертон .
У
редакции
должно
б ыть
свое
мнение.
Но
настолько
ли
оно
исключительно,
как
Вы
говорите?
От нюдь
нет.
Оно
б ыло
бы
исключительным,
если
бы
я
т оже
чувствовал
се бя
у
самого
рва.
Но
я
этого
не
чувствую.
Я
не
предсказываю
дальней­
шего
пу ти,
а
только
ук а зываю
общее
его
направление,
не
изобретая
эт а­


86
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
пов.
И
не
«фактического материала»
я
бо юсь
(а Вы уже пугаете меня
Солоневичем,
к ото рый
процитировал
то,
что
я
говорю
открыто), а та­
кой
его
обработки,
которая
как
раз
сужает
перспективу
и
исх од ит
из
предположения,
как
бу дто
мы
в
самом
деле
о жид аем
немедленных
усту­
пок
в
нашем
смысле.
Этого
нет,
Екатерина
Дмитриевна:
мы
все
еще
—
на
а эро плане
снимаем
общий
план
мес тно сти,
и,
никакого,—
даж е
пла ­
нирующего
спуска
—
не
забываем.
В
э той
позиции
—
за
св обод ой
более
широкого
обсуждения,
кото­
рую ,
по
Вашему,
я
у
Вас
отнял3.
Мы
здес ь
с
Дмитрием
Ивановичем
об­
суждали
этот
вопрос
и
пришл и
к
заключению,
что
у
нас
с
Вами,
в
с ущ­
ности,
нет
разногласий
—
и
не
о
чем
спорить.
Вы
говорите
о
том,
ч его
нет
—
для
нас,
а
я
о
то м,
что
ес ть
—
для
мно гих.
Мы
говорим
о
разном,
не
нужно
только
г ов орить
разного.
Это
разное,
п о-моему,
очень
ле гко
возродить
из
Ваших
мр ачн ых
статей:
вопрос
чисто
редакционный.
Между
прочим,
Дмитрий
Иванович
мне
рассказал
о
своем
клубном
докладе.
Он
говорит,
что
против
не го
возражали
в
вопросе,
не
вызвана
ли
конституция
желанием
прина ря дить ся
для
заграницы.
Ту т,
по-моему,
он
прав:
отн юдь
не
этим;
главным
об раз ом,
она
вызвана
внутренними
соображениями
гораздо
более
с ер ьезн ого
свойства.
Можно
бы ло
пре д ви­
деть,
что
за
гр анице й
словам
все
равно
не
поверят:
но
только
мы,
знаю­
щие
Россию,
можем
понять,
что
не
в
словах
тут
дело.
Ну,
расписался
опя ть
на
все
четыре
с тр аницы,
а
м огу
л ишь
сооб­
щить
В ам,
что
у
нас
сегодня
весь
день
дождик.
А
в
П ари же,
должно
быть,
вчера-таки
жарко
было.
Всем
Вам
привет,
а
Вам
особенно,
с амый
горя чи й
поцелуй
для
примиренья.
Ваш
П.
М ил юков
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 218-219.
No
19
18 сентября 1936 г .
Дорогая
Екатерина
Дмитриевна.
Очевидно,
Вы
сердитесь.
Если
бы
не
сердились,
наверное,
поняли
бы
смысл
моего
при ме ч ания.
Поясню,
на
вс який
случай,
еще
раз
смысл.
И .П.126 писал мне,
что
они
«смущены»
тоном,
что
все
произошло
та к,
как
должно
б ыло
про изойт и,
а,
стало
быть,
Сталин
и
«историче­
ский
процесс»
в
п оряд ке.
Чтобы
спасти
ста тью ,
я,
во-первых,
выкинул
ко е- какие
места,
ко­
торые
могли
произвести
такое
впечатление,
а,
в о-в торы х,
предложил
пояснить
от
р едакции,
что
ре чь
и дет
не
о
логическом
историческом
п роце ссе,
сливающимся
с
ходом
с об ытий
во
в сех
де талях ,
а
о
зигзагах,
выправляемых
стихийным
ходом
общего
п роце сса.
Я
не
боялся,
пуская
а
Так
в
текс те.


П.Н.М ИЛ ЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
87
статью
в
этом
вид е,
и
того,
что
получится
«остывшее кушанье», так как
разговоры
с
К аменев ым 127, составляющие пикантность статьи,
отнюдь
не
от нося тся
к
категории
«жгучих тем», подпекаемых с пылу,
с
жару.
Всего
курь е зне е,
что
мы
как
раз
поменялись
местами.
Я
доказываю,
что
Сталин
—
«сам термидор», т .е .
настаиваю
на
внутренней
ло гичн ос ти
процесса,
а
Вы
допускаете
д а льней шие
зигзаги
и
грозите
Сталину
у ча­
с тью
Робеспьера.
С
м оей
точки
зрения
пон ятно,
почему
в стр ечен ные
Вами
в
л есу
л юди
растеряны
всл едст ви е
недоразумения.
С
Вашей
точки
зрения
линия
п родо лжа ется ,
следовательно,
чего
же
им
теря ть ся?
Пусть
продолжают
верить
в
«правоту линий»
—
вплоть
до
эшафота!
И
еще
од но
об ст ояте льств о
—
в
с вязи
с
заявлением
вновь
приехав­
шего.
Он
«страшно недоволен»
нами
(много)
за
«осуждение»
Сталина
в
«варварском способе расправы» .
Объясните
ему,
что
он
может
быть
не­
доволен,
—
еще
гораздо
более
Вами,
нежели
мною!
Ве дь,
характеризуя
«способ» («внешнюю форму») как « ва рва рс ки й», я считаю цель,
для
ко­
торой
употреблен
этот
способ,
вполне
правильной.
Революция
кончает­
ся
«в азиатском стиле», но она кончается.
А
у
вас
выходит,
что
казни
бессмысленны,
ибо
ре волю ция
продолжается.
Кем
же
из
нас
над о
быть
более
недовольным?
Тем
более,
что
я
жел аю
Сталину
здравствовать,
что бы
не
бы ло
еще
зигзага
назад,
а
по-Вашему
он
фатально
погибнет
име нно
потому,
что
(или должен)
не
хочет
и дти
вперед.
Выходит
да же
нечто
вроде
Вашего
перехода
в
«активизм», своего рода угроза,
которую
при
же лани и
можно
истолковать
в
весьм а
неудобном
смысле.
Объя сн и­
те
же
приезжему,
что
мой
«варварский»
сти ль
много
б лагоп ри ятн ее
для
Сталина,
чем
Ваш
«европейский», или меньшевистский.
П оложи тел ьно,
«резко порицать»
меня
не
за
что,
а
надо
Вас
привлечь
к
новому
по каза­
тельному
процессу!
Разве
только
в
«случайных»
пок а зан иях
приезжего
от риц а тельн ые
черты
(«сильно ухудшились») не перевесят положитель­
ные
(«улучшились»).
По
существу
же,
и
Вы,
и
он
со
м ной
согласны,
и
Вы,
и
он
приз нае те ,
что
среди
беспартийных
«не идут к этой стадии».
Но
практический
вывод
из
нашего
странного
спора
один:
Христа
ра­
ди
—
без
волнующих
прогнозов:
лучше
уж
пусть
термидор
бу дет
сза ди,
чем
спереди!
P.S.
К
п редс тоящ ему
д окла ду
в
кл убе
попросите
«старушку» (не
см ею
вскрывать
псевдоним)
при нять
во
вним ание
предыдущие
р азъя с­
нения.
И,
в
итоге,
за клю чи ть,
что
при
все х
Ваших
экстрадурах,
все
же
из
дв ух
отсутствующих
Милюков
Вам
—
не
только
географически
—
ближе,
чем
Керенский.
Ж алею
очень,
что
Ва ши
«мелочи»
и
«напряже ­
ния»
не
содействуют
ук ре пле нию
нервов.
У
нас
в
Париже
т оже
немало
поводов
для
нервной
трепки
—
даж е
оста в аясь
в
пределах
эмигрантских
дел.
Но
и
нам,
и
Вам
не
мешает
быть
более
ув ере нны ми
в
себе,
в
своем
месте,
в
сво ем
деле,
в
своих
задачах.
Тогда
поводы
для
тревог
предста­
вятся
как
нечто
внешнее
и
не
будут
так
задев ать
за
живо е.
Я
думаю,
что
такое
внутреннее
с опр отивл ение
д олжно
бу дет
от раз итьс я
и
на
отноше­
нии
к
нам
местных
людей,
п омеш ает
относиться
как
к
quantité
négligeable®.
Незначительной
величине
(фр.).


88
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Еще
P.S.:
Только
что
прочел
заявление
Тро ц кого
в
Нью-Йоркской
печати:
он
«виновен»
в
возбуждении
«русского народа»
п ротив
«крем ­
левской
бюрократии».
Вы
присоединяетесь
к
этой
формуле?
Я
—
не т.
Нет: «Да здравствуют троцкисты»? Или «Доло й
троцкистов»?
Ваш
П.
Милюков
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 245-246.
Примечания
55 Бердяев Н .А .
(1874—1948) —
философ,
теоретик
легального
марксизма,
профессор
Мос ковс кого
университета.
В
эмиграции,
в
Берлине,
од ин
из
созда­
телей
религиозно-философской
академии;
в
эмиграции
—
р ед актор
изда ний
«Путь», «Возрождение»
и
др.
56 Карсавин Л. П.
(1882—1952) —
философ,
и сто рик,
прозаик,
поэ т,
профессор
Петербургского
университета;
в
1922 г.
выслан
из
Р о ссии;
в
эмиграции
участво­
вал
в
деятельности
Религиозно-богословской
ака дем ии
в
Берлине.
57 Франк С.Л .
(1877—1950) —
философ,
профессор
Петербургского
универси­
тет а.
В ыслан
в
1922 г.
Профессор
в
Ковн о
(1928—1939).
58 Мякотинская группа
—
сторонники
В .А. Мяко тина
(1867—1937), историка,
экономиста,
народного
социалиста
(энеса), профессора Петербургского универ­
ситета,
высланного
в
1922 г.
из
России,
в
эмиграции
—
сотрудника
Ру сск ого
заграничного
архива,
профессора
Софийского
унив ер ситета.
Представители
энесов
охотно
шли
на
сближение
с
кадетами
в
эмиграции.
59 Брайкевич В. М.
(1874—1940) —
инженер,
кадет,
това ри щ
министра
торгов­
ли
Временного
пр авител ьст ва.
В
эмиграции
—
ре да ктор
«Записок русского эко­
номического
общества»
в
Лондоне.
60 Маслов С .
С.
(1887—1945) —
участник
кооперативного
движения,
в
эмигра­
ции
—
один
из
редакторов
сб.
«Крестьянская Россия».
61 На международном конгрессе Лиги прав человека Милюков говорил:
«...М ы
п редстав ляем
з десь
вел ики й
народ,
кото ро му
су жден о
великое
буду ще е.
...М ы
не
просим
материальной
помощи,
—
и,
в
особенности,
не
просим
интер­
венции...
Мы
хотим..,
чт обы
симпатии
мировой
демократии
не
бы ли
на
стороне
з ло дее в ». (Последние
но во сти.
1923. 6
но ябр я).
62 Имеются в виду,
очевидно,
до кум енты
о
согласованных
де йств иях
народ­
нических
партий
и
к адет ов.
63 Процесс Конради
—
процесс,
связанный
с
убийством
В.В. Вор овск ог о,
со­
ветского
дипломата
и
государственного
деятеля.
В
статьях
«Под маской борьбы
с
р еакц ией» (Дни .
1923. 7
н оябр я)
и
«Кому это нравится» (Там же .
27 ноября)
Кускова
у т вержд ала,
что
аппарат
контрреволюции
надо
выбивать
и
из
рук
бе­
лы х,
и
из
рук
красных,
т .к.
он
являе тс я
«злейшим врагом всей культуры вооб­
щ е».
Подо бн ая
по зици я
представлялась
Милюкову
позицией
«стирающей прин­
ципиальные
грани».
64 В своих устных и печатных выступлениях И .И льи н ,
Н.А.Бердяев,
Л.П.Карсавин
пропагандировали
иде и
возрождения
русского
религиозного
на­
ционального
дух а,
националь ной
идеи,
монархических
начал.
65 Отчет о работе Русского научного института в Берлине Кусковой за под­
пись ю
«Патриот»
опубликован
в
«Последних новостях»
в
1923 г.
23 ноября.
66 Очевидно,
речь
идет
о
выступлении
Кусковой,
направленного
против
мо­
нархической
ориентации
белградского
«беженства», проводившейся С . Н. П ал е ­
ологом
и
П.В.Скаржинским.
67 Пумпянский
—
эмигрант,
настроенный
пр имир ите ль но
к
Советской
в ла сти.


П.Н.МИЛ ЮКОВ
-
Е. Д.КУ СКОВО Й
89
68Встатье «Г.Беркгейм
о
п риз н ан ии » (Последние новости.
1924. 20 января)
Милюков
писал:«Ему(Беркгейму.
—
М. В.), очевидно,
чуждо
представление,
что
непризнание
больш е в иков
ест ь
как
раз
признание
п рав
за
Ро сс ией
и,
наоборот,
их
признание
было
бы
отрицанием
п рав
ру сског о
народа».
69 Изюмов А.Ф .
(1885—1950) —
главный
инспектор
Архивного
управления;
выслан
из
России
в
1922 г.
В
эмиграции
служил
в
Русском
заграничном
истори­
ческом
архиве
(Прага) .
70РечьидетополемикеА.И.Герцена
и
Б.Н.Чичерина
в
60-е
гг.
XIX в.,
в
ко­
тор ой
Чичерин
занимал
позицию
защиты
монархического
правления,
социаль­
ных
п ривил егий
дворянства
и
куль ту ры
старого
мира;
Герцен
же
выдвигал
идеи
о бн овлен ия
и
преобразования
российской
де йств ител ьно сти.
71 Об этом Милюков писал в статье «П осле
Ле нина » (Последние новости .
1924. 15 января).
72 «Свободная Россия»
—
республиканско-демократический
орган.
Прага—
Б ерл ин.
1924—1926.
73Аргунов(Воронович)
А.А .
(1867—1939) —
один
из
лидеров
пар тии
э сер ов.
Эмигрировал
в
1918 г.
В
1922—1924 и 1926 гг.
ред акто р
(совместно с А. Л.Б емо м
и
С.С.М ас лов ым)
сборников
«Крестьянская Россия».
74Вформе «сказок»
Кускова
ча сто
публиковала
свои
статьи
и
в
России,
и
за
рубежом.
75 Очевидно,
речь
идет
о
позиции
пр аж ских
«возвращенцев», призывавших
возвращаться
в
Россию
«с гордо поднятой головой».
76РечьидетобоценкеА.Ф.Керенского
в
«Истории второй русской револю­
ции »
П. Н.Ми лю к ова.
77 Доклад Милюкова « О
белом
движении»
был
прочитан
3 августа 1924 г .
в
Республиканско-демократическом
объединении
и
далее
неоднократно
повторен
в
различных
эмигрантских
объединениях
П ар ижа.
78 Кутепов А .И .
(1882—1930) —
генерал-лейтенант,
участник
«белого движе ­
н и я », один из руководителей Галлиполийского сообщества,
не
разделял
«новой
та ктики »
Милюко в а,
его
утверждений
о
крахе
«белого движения», отрицания в
борьбе
с
Советской
Россией
иностранной
интервенции.
Кускова
б ыла
солидар­
на
с
Милюковым
в
оценке
«белого движения», переродившегося,
по
ее
словам,
в
монархическое
и
реставрационное
(См .
статью
Е.Кусковой
«И до сих пор»
в
«Последних новостях». 1925. 8
января).
79 Доклад Милюкова « О
белом
д виж ении»
был
повторен
им
в
Праге
и
Брно
30 и 31 октября 1924 г.
80 Руднев В.В.
(1874—1940) —
член
ЦК
пар тии
социалистов-революционеров
(эсеров), член бюро партии эсеров,
избранных
в
Учредительное
собрание;
в
эмиграции
—
о дин
из
редакторов
«Современных записок»
и
др.
изданий .
81Дионео(Шкловский)
И. В.
(1864—1935) —
пу бли цист,
критик
и
пер ево дч ик,
дядя
со в етско го
писателя
В. Г.Шкл о вско го.
Э мигр ант.
Авто р
к ниг
«Кровавые зо­
р и» (Париж, 1920), «Когда боги ушли» (1923) и др .
82 Третьяков С. Н.
—
монархист,
л идер
Зарубежного
съезда
(См .:
Последние
новости.
1926. 11
января).
83 См.
статью
«На докладе В . И. Г у р ко » (Последние новости .
1924. 20 сентября).
84 Земгор
—
объединение
Земского
и
Городского
комитетов
помощи
от слу­
жившим
солдатам
в
1915 г.
В
эмиграции
во зро дил ся
во
вс ех
русск и х
колониях,
оказывал
помощь
рус ски м
беж енца м.
85 Гронский Л. П .
(1883—1937) —
профессор
ист ор ии
ру сски х
государственных
учреждений
Пе тр огр адс кого
у нив ер сите та,
ч лен
IV Государственной думы;
в


90
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
эмиграции
—
профессор
Кове н ск ого
и
Парижского
университетов
и
русского
института
в
Париже
по
сравнительной
истории
права,
сотрудник
«Последних
но во ст ей », масон.
86 Крупенский А. Н.
—
монархист,
оди н
из
организаторов
Зарубежного
съезда
(4—11
апреля
1925 г.).
87 Речь идет о публичной лекции Милюкова «10 лет русского лжеконститу -
цио на л из ма », которую он прочитал в ноябре 1924 г.
в
Праге.
88 Харламов
—
од ин
из
орг ан иза торо в
пражской
группы
РДО .
89 Мельгунов С .П.
(1879—1956) —
историк,
публицист,
издатель,
энес;
основа­
т ель
издательства
«Задруга»
и
жур н ала
«Голос минувшего»; выслан из России в
1922 г.;
в
эмиграции
редактировал
журнал
«Голос минувшего на чужой стороне».
90 Имеется в виду статья С.П . Ме льгуно ва
«Об интеллигенции в России»,
опубликованная
в
«Свободной России». 1925.
Апре ль.
91 «Крестьянский союз»
—
эмигрантская
организация,
предполагавшая
со­
брать
сведения
о
жиз ни
крестьянства
в
Советской
России.
Об
этой
организации
Милюков
п и сал : «Тут может завязаться какая- т о
ниточка
с
Россией
и
крестьян­
ством,
и
я
не
повернусь
спиной
к
этому
движению» (ГА РФ.
Ф.
5865. On. 1 .
Д.
322.
Л.
34-36).
92 Национальный комитет был образован в июне 1921 г .
на
съезде
Нацио­
нал ьно го
объединения
(Париж)
правыми
каде тами
(В. Д.На бо ко в), социалистами
(В.Л.Б у рце в)
и
беспартийными
цент р ист ами
(А. В.Кар т аш ев).
Создание
ко мит ета
состоялось
на
антибольшевистской
платформе;
председатель
—
А. В.Ка рт аше в.
93 О какой статье Кусковой идет речь,
неи звес тно .
94 См.
статью
Милюкова
«Струве
—
защит ник
«либерализма»
и
«демократии»
(Последние новости.
1925. 19 июля) .
95 Садырин П. А.
—
инженер-агроном,
чл ен
ЦК
па ртии
кадетов.
96 См.:
По сл едние
новости.
1925. 12
ию ня.
97 Очевидно,
имее тся
в
виду
предпринятое
Струве
создание
единой
э миг­
рантской
организации,
объединяющей
разные
политические
силы.
98 «Возрождение»
—
г азе та,
издавалась
в
Париже
в
1925—1940 гг .
под
редак­
ци ей
П.
Б.Ст ру ве.
99РечьидетокнигеН.Беспалова
«Исповедь агента ГПУ».
Прага, 1925.
100 Сухомлин В. В.
(псевдоним В .Б елт ин)
(1887—1963) —
ч лен
ЦК
партии
эсе­
ров ,
в
1954 г.
вернулся
в
СССР.
101 Белецкий С .П.
(1873—1918) —
в
1915—1916 гг .
тов ари щ
министра
внутрен­
них
де л.
102 Болдуин Б . С.
—
анг лийск ий
политический
де ятел ь,
лидер
консервативной
па рти и,
враждебно
отно си лся
к
Советской
власти.
103 Шаховской Д . И .
(1862—1939) —
о дин
из
основателей
«Союза освобождения»
и
журнала
«Освобождение», член ЦК партии кадетов,
участник
антисоветской
орга­
низации
«Возрождение России»
и
«Тактического центра».
В
начале
20- х
гг.
отошел
от
политической
деятельности,
работал
в
кооперации,
занимался
литер ату рны м
трудом.
104 Бухало В. Н.
(р.
1896) —
эмигрант,
масон.
105 См.
передовые
статьи
«Последних новостей»
от
15 и 26 февраля 1926 г.
См.
также:
П .Мил юк ов.
Эмиграция
на
перепутье.
Париж, 1926.
С.
81.
106 Марков А. П.
(р.
1885) —
магист р
финансового
пра ва,
изучал
городское
хо­
зяйство,
читал
курс
финансового
пр ава
в
Харьковском
коммерческом
институте;
эмигрировал
в
1920 г.
во
Францию.
В
Париже
читал
экономическую
географию


П.Н. МИЛ ЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
91
в
Коммерческом
институте
и
политическую
экономию
в
Русском
институте,
со­
трудничал
в
«Последних новостях», масон .
107 Имеются в виду статьи Кусковой « О
морали
и
по
существу» (Дни.
1926.
3 февраля), «Ну чем же кончилось» (Там же.
4 февраля) .
В
пос ледн ей
из
эт их
статей
Ку ско ва
пи сала: «На своем докладе в Праге П .Н . Ми люк ов
совершенно
правильно
сказал,
что
вопрос
о
возвращенстве
покрывает
соб ою
гораздо
б олее
глубокие
вопросы...
И
не
только
эмигрантские,
но
и
р ос сийски е».
108 См .:
П .Ми люко в.
Эмиграция
на
перепутье.
Пар иж.
1926.
С.
80—81.
109 На рю де Греннелли находилось советское представительство.
110 Астров Н. И .
(1863—1934) —
московский
городской
гол ова ,
ч лен
ЦК
ка­
дет ско й
пар тии .
Чл ен
Особого
совещания
при
Добровольческой
армии;
э миг ри­
рова л
в
1920 г .,
председатель
Всероссийского
ко мите та
городов
при
Д об ровол ь­
ческой
армии,
ч лен
Пр ез идиу ма
Объединения
эмигрантских
организаций,
това ­
рищ
председателя
п ар ижс кого
ко митета.
111 Юренев П.П.
(1874—1944) —
инженер,
ч лен
ЦК
пар тии
кад ет ов,
министр
путей
сообщения
во
Временном
прав ите ль ст ве.
В
эмиграции
возглавил
создан­
ный
в
Константинополе
Политический
объединенный
комитет.
1,2 В статье « Мы сли
вслух» (Последние новости.
1925. 25 октября)
Кускова
п и са ла : «Приходит время,
когда
мо гуче
вырастет
нов ая
задача:
засыпать
ров
гражданской
войны...
И
самый
вопрос
о
родине
и
эмиграции
не
будет
снят
с
очереди
до
тех
пор,
п ока
ров
не
будет
засы пан. »
Милюков
отвечал
ей,
что
«за­
сыпа ни е
р ва»
надо
понимать
не
как
«поднятие белого флага» «с да ющихс я», не
как
«засыпание рва»
с
советской
властью,
а
как
устранение
психологических
преград
между
эмиграцией
и
населением
Рос сии
(Последние новости .
1925. 25 и
30 октября) .
11316и21
марта
1926 г.
в
Париже
со ст оял ись
доклад
Кусковой
и
прения
по
ее
док ла ду.
В
до кл аде
она
подвергла
крит ике
та кт ику
РДО,
обви н яя
его
в
отсут­
ствии
«революционного пафоса»
и
в
отсутствии
«приводного ремня в России».
В
С ов етской
России,
ут вержд ала
она,
п ро исхо дит
«бешеная эволюция»
и
насе­
ление
в
этом
процессе
смешалось
с
властью.
114 Арнолъди ( ум е р 1945) —
член
парижского
РДО,
военный
писате ль,
чле н
«Группы Сопротивления русских патриотов»
в
Ницце.
115 Милюков имеет в виду выпускаемый Кусковой с С .Н . Про ко по ви че м
и
В.Я.Богучарским
журнал
«Без заглавия», в котором соединялись идеи демокра ­
тизма,
социализма
и
либерализма,
что
со здава ло
возможность
некоторой
аморфности
политических
требований.
116 Кутлер Н. Н .
(1859—1924) —
ю рист,
в
1892—1904 гг.
вице-директор
Д епар­
т аме нта
окладных
сборов
Министерства
финансов;
в
1904—1905 гг.
—
ми нис тр
внутренних
дел,
в
1905 г.
—
товарищ
министра
финансов
и
управляющий
госу­
дарственным
Дворянским
и
Крестьянским
земельными
банками;
член
ЦК
пар­
тии
кадетов.
С
1919 г.
начал
сотрудничать
с
Советской
властью,
у част во вал
во
Всероссийском
ко митет е
помощи
голодающим,
в
подготовке
и
реализации
де­
нежной
ре форм ы
1922—1924 гг.
Сокольников
(наст,
фамилия
Б рил лиант )
Г.Я .
(1888—1939) —
большевик,
состоял
на
советской,
дипломатической
и
хозяйст­
венной
работе.
Формула
Кусковой
Кут ле р-Сок оль ни ков
означала
пример
п ло­
дотворного
сотрудничества
с
Советской
властью.
Милюков
воз ра ж а л: «Кутлер
был,
—
писал
он,
—
не
по лити к,
а
спец.
Он
был
убежден...
что
из
советского
управления
все
равно
ничего
не
выйдет,
но
добросовестно
применял
сво и
по­
знания,
т.к.
«надо же существовать».
Это
не
коалиция,
а
ч аст ная
с лу жба» (Ми­
люков
П .Н.
Вокруг
да
ок оло
// Последние новости.
1926. 1
апреля).


92
РУССКОЕ
ЗА РУ БЕЖЬЕ
117 Гиддингс Ф.
(1855—1931) —
аме рик анск ий
социолог.
1,8 Речь идет о работе над новым дополненным изданием « Оч ерк ов
по
исто­
рии
русской
культуры»
Милюкова.
Первый
том
этого
издания
вы шел
в
све т
в
1937 г.
119 Эррио Э .
(1872—1957) —
лидер
французской
партии
радикалов.
Премьер-
министр
в
1924—1925, 1926, 1932 гг.
Правительство
Э ррио
в
1924 г.
установило
ди­
пломатические
отношения
с
СССР
и
в
1932 г.
подписало
д ог овор
о
ненападении.
120 Речь идет о конституции СССР 1936 г.
121 Нина Васильевна Лаврова
—
вторая
же на
П .Н.М илю кова.
122 Гарви М.
(1887—1940) —
американский
ученый,
проводил
идеи
переселе­
ния
негров
в
Африку.
123 Имеется в виду Манифест 17
о ктябр я
1905 г.
124 Петров А. Л .
(1859—1932) —
историк-славист,
профессор
Петербургского
(Петроградского)
ун иве р ситета .
С
1922 г.
жил
в
Праге,
где
пр епо д авал
в
уни ве р­
ситете,
работал
также
в
ар хи вах
Слов ак ии
и
Вен гри и.
125 Солоневич И . Л.
(1891 — 1953) —
пу бл ицист,
писатель.
126 О ком идет речь,
неизвестно.
127 Каменев (н аст,
ф амилия
Розенфельд)
Л.Б.
(1883—1936) —
советский
п ар­
тийный
и
государственный
деятель.


Ф ОТОЛ ЕТОПИС Ь
Мас те ра
русской
историографии:
Никола й
Михайлович
и
Е лена
Иоас афо вна
Дружинины
Вторую
фотолетопись
в
ру бр ике
«Мастера русской историографии»
ре дакция
журнала
«Исторический архив»
пл ани рова ла
посвятить
вы да ющему ся
ученому,
ак а­
демику
Н. М.Д р уж ини ну (1886-1986). Коллеги-ис то ри ки
единодушно
высоко
оце ни­
ва ли
н ауч ные
и
человеческие
качества
Николая
Михайловича,
счит али
его
пр име­
ром
бескорыстного
служения
Отечеству,
музе
Клио.
В
д ень
100-летнего
юбилея
Дружинина
известный
археолог,
академик
Б.А. Рыбаков
справедливо
назвал
его
прав едником
исторической
науки.
12 сентября 2000
г ., предварительно
созвонившись,
я
навестил
Е. И.Дру жинину .
К
мо ему
приезду
на
столе
в
гостиной
уже
лежали
со тни
фотографий.
В
течение
нес кол ьких
часов
мы
отобрали
те
из
них,
которые
наметили
вк лючит ь
в
«Фотоле­
то пи сь». Подолгу рассматривая каждую фотографию,
Елена
И оасаф ов на
вспомина­
ла
наиболее
яркие
э пизод ы
почти
40-л ет ней
совместной
жи зни
с
Николаем
Михай­
ло ви чем.
К
с ож але нию,
это
бы ла
моя
последняя
в стреч а
с
Е. И .Д ру жининой.
Уже
в
тот
день
было
видно,
что
Елена
Иоасафовна,
которой
шел
85-й
год
(она родилась
И
ап реля
1916 г.), очень слаба.
Ровно
че рез
три
м ес яц а, 12 декабря 2000
г., она
скончалась.
На сто ящей
публикацией
мы
отдаем
дань
памяти
и
уважения
не
только
Н.М . Дру жинину ,
но
и
его
жен е
и
другу
Елене
Иоа саф ов не
—
в оенн ой
переводчице
в
1941—*1944 гг. ,
крупном у
специалисту
в
области
внешней
пол итики,
социально-
экономический
истории
Р оссии
XVIII—XIX
вв.,
члену-корреспонденту
АН
СССР
(РАН).
В
подборку
включены
фотоматериалы,
отражающие
основные
вех и
жизненного
и
творческого
пути
Н.М .
и
Е .И.Д руж инины х.
На
публикуемых
фотографиях
—
пр а­
порщик
Дружинин,
избранный
после
Февральской
революции
председателем
полко­
вог о
комитета
в
Ма риуполе,
Ник ол ай
Мих а йло вич
среди
руководителей
отделений
Политпросвета
военкомата
Москвы
и
Мос ков с кой
губер ни и
в
1920 г.
и
в
группе
членов
Общества
политкаторжан
и
ссыльнопоселенцев
и
артистов
Историко-
революционного
театра
в
1932 г.,
Елена
И оасаф овна
на
Волховском
фронте
в
1942 г., Дружинины в
Рим е
на
X Международном конгрессе исторических наук в
1955 г., они же среди друзей и коллег ( в
их
чис ле
—
ака де мики
С.Л.Тихвинский,
Л. В .Череп нин
и
др.), на даче в чудесном уголке Подмосковья в Мозжинке,
грам от а
Президиума
АН
СС СР,
вручен н ая
Н .М. Др ужин ину
в
де нь
его
100-л ет ия.
Разрабат ыв ая
проблемы
ис т ориогр афии,
нам
еще
предст оит
осмыслить
путь,
пройденный
отеч еств енно й
исторический
нау кой
в
XX столетии.
В
ч исле
лучших
ее
до сти жен ий
—
труды
Н. М.
и
Е.И.Д р уж инин ых,
которые
и
сегод ня
п ривл ек ают
в нима ние
как
специ али стов ,
так
и
л юбител ей
истории.
Публикацию
подготовил
доктор
исторических
на ук
А.А.ЧЕРНОБАЕВ.


94
Ф ОТОЛ ЕТО ПИСЬ
Н.М.Дружинин
—
участник
Фе вра льс кой
ре в ол юции.
Мариуполь.
1917 г.


Ф ОТОЛ ЕТ ОПИСЬ
95
Руководство
Политпросвета
воен к ом ата
Москвы
и
Московской
губернии.
Кр айний
справа
Н.М.Дружинин.
1920 г.
Члены
Общества
политкаторжан
и
ссы л ьно по сел енцев
и
артисты
Историко-революционного
театра.
Сидит
кр а йний
спр ава
Н .М.
Дружинин.
1932 г.


96
Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
11.
М.
ДРУЖИНИН
Академик
ТР УД
И
БЫТ
ЭВА КУ ИРО ВАНН ЫХ
ИСТОРИКОВ
в
1941—Н И З
гг.
^1945^
1985$
с татьи
и
очерки
Академики:
Б
Б
Пиотровский
•
H. М.
Дружинин
,М Н.
П ечки н*
A. М. Смюпаов
Члек
корросиондент
АН
СС СР
Е.
Я
Дру жпп пна
Докторе
исторических
паук:
Л.
Н
П ушкжрш
B. А.
Дуивьвский
А.
И.
Адекеогв
А.
И.
Мерц ало»
К
И.
Та рио вск ий
A. В. Bates
C. С Хесин
Ю.
П.
Шар апов
Кандвдатн
исторических
наук:
Л.
М.
Гаврилок
B. В.
Фареобпп
Кандидат
■ежиичоскнх паук
II. А.
Нвэяыюв
WÏÔ *.
ок тя бря
1941 г.
по сле
н очно го
а
своем
столе
короткую
заппс-
ем
се ктора
Ак адеми и
наук.
Со­
чн ее : «Сегодня в два часа дня
оллектив
из
Академ и и
наук.
сопровождении
ир е дназ иачен-
ников
и
с
ба га жом
на
с борном
емки».
Записка
был а
помечена
•! до того,
как
дотла
до
меня,
ацни
сроки
нер ед ко
меняются,
гпирянты
пред лож или
узна ть ,
и
состав
или
ожид ае т
своей
шть,
что
все
железнодорожные
о
время
эшелонами
с
оружием,
Вскоре
выяснилось,
что
на ми-
(оскве и должен отправиться
»ван волна эвакуации из сто-
везли
матерей
с
детьми.
Их
раз-
‘стьянским семьям,
в
восточных
Вторая
волна
эвакуации
была
«едена в середине октября,
к ог-
» рвался к столице и находился
рь
проходила
третья
вол на
эв а-
Издательство
«Наука»


Ф ОТОЛ ЕТО ПИСЬ
97
Е.
И.
ДРУЖИНИНА
Член -ко рр еспо нден т
АН
ССС Р
ВОСПОМИНАНИЯ
ВОЕННОЙ
ПЕ РЕ В ОДЧИЦЫ
Е.И.Чистякова
(Дружинина)
на
Волховском
фронте.
1942 г.
М
ое
решение
работать
переводчицей
на
фронте
не
было
чем-то
внезапным
и
неожиданным.
Оно
было
под готовле но
всей
об ста новк ой
предвоенного
десятилетия
и
некоторыми
обстоятельствами,
связанными
с
моим
об­
разованием
и
воспитанием.
Когда
в
Германии
бы ла
установлена
фа ши стск ая
ди к­
татура,
я
бы ла
студенткой
экскурсионно-переводческого
отделения
М оск овског о
института
новых
языков*, в ко­
то рый
поступила
по
окончании
школы-семилетки
в
1931 г.
Могли
ли
мы,
студенты
«немецких»
групп,
не
сле дит ь
с
напряженным
вниманием
за
пол ож ени ем
в
стране,
яз ык
к от орой
изучали?
Мы
старались
разобраться,
почему
в
Германии,
давшей
ми ру
К.
Маркса
и
Ф.
Энгельса,
Шил­
лера
и
Гёте,
бесчинствуют
мракобесы,
ж гут
книги,
по­
пирают
сво ю
со бс тве нную
и
чужую
культуру.
По чти
на
всех
занятиях
в
той
или
и ной
связи
ставились
воп росы
о
сущности
германского
фашизма,
о
его
агрессивности
и
судьбе
порабощенных
им
на род ов.
Мы
декламировали
стихи
поэта-антифашиста
Эриха
Вайнерта,
читали
с
глубоким
волнением
пьесу
Фридриха
Вольфа
«Профессор
Мамлок»
о
трагической
судьбе
врача-еврея
в
фаш ист ­
ской
Германии.
Мы
ненавидели
фа шизм ,
но
знали,
что
‘ Ныне Московский государственный педагогический институт ино­
странных
язы ков
имени
Мориса
Тор ез а.
121


98
Ф ОТОЛ ЕТО ПИСЬ
Автограф
пи сьма
Н.М.Дружинина
Е.И.Дружининой.
1948 г.
На
отдыхе
в
Крыму.
Стоит
крайний
справа
Н.М.Дружинин.
1951 г.


Ф ОТОЛ ЕТОПИ СЬ
99
Н.М.Дружинин
на
X Международном
конгрессе
исторических
наук.
Рим.
1955 г.
Н.М .
и
Е.И.Дружинины
на
X Международном конгрессе
исторических
наук.
Рим.
1955 г.


100
Ф ОТОЛ ЕТО ПИСЬ
Н.М .
и
Е.И.Дружинины
в
Мозжинке.
1956 г.


Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
101
Н.М.Дружинин
в
Мозжинке.
1960-е
гг.


102
Ф ОТОЛ ЕТО ПИСЬ


Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
103
Н. М.
и
Е.И.Дружинины
среди
коллег-историков.
1960-1970-е
гг.


104
Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
й--------------------------------
--
Й
Й
й
V:
г Н>)
Й
й
Н>
g
£ ННЦ
ZU« КЯ1П К
СМЕЯ
GESCHICHTSSCHREIBUNG
Berd 2
а кадемик
Н.М.
ДР УЖ ИНИН
Mr
Воспоминания
и
мысли
историка
Н 4едй(
ОиЬгйп
Erinnerungen und Gedanken
eines Historikers
1983
Издательство
«Наука»
Н.М.Дружинин.
1979 г.


Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
105
Глубокоуважаемый
Ни ко лаи
Михайлович!
Президиум
Академии
наук
С ССР
сердечно
приветствует
и
поздравляет
Вас
—
выдающегося
советского
уче но го,
одного
из
основателей
и
виднейших
представителей
советской
исторической
школы,
со
знаменательным
событием
В
Вашей
жизни
—
100-летием
со
дня
рождения.
Вы
—
старейшина
советских
шч ес тва,
беззаветного
служе-
Вице -през иде нт
Ак аде мии
на ук
СССР
движение
и
участвовали
за
дорогой
Ни кола й
Михайло-
бщественному
деятелю,
доб-
еских
зам ысл ов
на
благо
со-
академик
77.
Н.
Федосеев
Главн ый
ученый
секретарь
Президиума
Акад емии
наук
С ССР
академик
Г.
К.
Скрябин
13 января 1986 г.
Н. М.Д ру жи нин,
Е.И.Дружинина
и
С.Л.Тихвинский.
13 января 1986 г.


106
Ф ОТОЛ ЕТО ПИСЬ
АКАДЕМИЯ
НА УК
СССР
Институт
исто ри и
СССР
Е.И .
Дружинина
ЮЖНАЯ
УКРАИНА
В
ПЕ РИОД
КРИЗИСА
ФЕОДАЛИЗМА
1825-1860 гг.
//л
е
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«НАУКА»
Москва
1981
Е. И.Д руж инин а
в
Мо зж инке


ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Крепостное право развращало
И
РАБОВ,
И
ГО СП ОД»
Главы
из
рук опис и
Н .И .Карее ва
«О причинах культурной отсталости от Запада». 1920-е
гг.
В
д екаб ре
2000 г.
исполнилось
150 лет со дня рождения выдающегося россий­
ского
ист ор ика
Н.И.Кареева
(1850—1931), автора множества исследований,
по­
св ящ енных
различным
проблемам
обществоведения.
Сфера
его
интересов
охваты­
вала
историю
стран
Зап адной
Ев ро пы,
фил ософию
истории,
социологию,
п робл емы
преподавания
общественных
ди сцип л ин.
До
рев олюции
1917 г.
работы
К ар еева
ши­
р око
издавались
и
переиздавались
в
Р оссии
и
за
ее
пределами.
С
середины
20- х
гг .,
по
выражению
Николая
Ива но вича ,
для
нег о
наступают
«закатные годы»: прекра­
щается
и здан ие
р абот
историка,
ему
запрещают
за ним ат ься
преподавательской
д ея­
тельностью.
Однако
Кареев,
несмотря
на
почтенный
возрас т ,
не
оставляет
научных
з а нятий.
В
эти
г оды
он
создает
труды,
интересные
и
ак т уальн ые
по
се го дня шний
день.
Основная
их
часть
наход итс я
в
Отделе
рукописей
РГБ
(Фонд 119). В общей
сложности
в
архивах
и
отд ел ах
рукописей
библиотек
Москвы
и
Санкт-Петербурга
хранится
более
12000 листов научного наследия ученого,
значительная
часть
кото­
рого
представляет
законченные
произведения.
Н.И.Кареев
известен,
прежде
всего,
как
ис то р ик -«всеобщник», специалист по
новой
и
но ве йшей
западноевропейской
истории.
Но
име ютс я
у
нег о
и
работы,
по­
священные
различным
проблемам
российской
истории.
Среди
них
наиболее
из вес т­
ны
монографии
и
ста ть и: «Главные антропоморфические боги славянского язычест­
в а» (Воронеж, 1872); «Историческая философия гр .
Л.Н.Толстого
в
«Войне и ми­
р е » (М., 1888), «В каком смысле можно говорить о существовании феодализма в
Р оссии.
По
поводу
теории
Павл о ва -С ил ь ва н ско г о» (СПб., 1910). В Отделе рукопи­
сей
РГБ
хранится
иссл едов ание
«О причинах культурной отсталости от Запада».
Работа
представляет
собой
автограф,
созданный,
по
все й
видимости,
после
1923 г.
Кроме
того,
имеется
значительное
ко л иче ство
ру ко пис ных
выписок
и
заметок
по
различным
периодам
рос с ийс кой
истории,
в
основном
они
д атир ова ны
1917 г.
и
бо­
лее
по з дними
годами.
Ста в
свидетелем
и
непосредственным
уч ас тни ком
революци­
онны х
событий,
Кареев
пытался,
что
называется,
по
го р ячим
сл ед ам,
изучить
их
ро ль
и
значение,
по нять
п ричины
установления
в
стране
нового
политического
строя.
«О причинах культурной отсталости от Запада»
—
ко мплек сно е
исследование
основных,
клю чев ых
моментов
российской
истории.
Как
прав ило ,
труды
Кареева
насыщены
з начит ел ьным
количеством
фактического
материала,
эта
же
рук оп ись
представляет
собой
компактное
аналитическое
исследование.
В нима ние
ав тора
со­
средоточено
на
ма ги стр аль ных
направлениях
исторического
р аз вития
ст раны.
В
ра­
б оте
показана
историческая
обос нов анн ос ть
и
мног ов еко вая
глубина
культурного,
социального
и
экономического
отставания
Р осси и.
Вмес те
с
тем
Кареев
пос л едов а­
тельно
проводит
мысль
о
единстве
исторического
раз вит ия
Европы
и
Р оссии.


108
ИСТОРИ Я
И
ИСТОРИКИ
Содержание
исследования
охватывает
проблемы,
да леко
выходящие
за
грани­
цы
те мы,
обозначенной
в
названии,
и
соответствует
осно вным
по л оже ниям
фил о­
соф ско- исто рической
ко нц епции
ученого.
Не
ставя
пе ред
собой
задачу
детально
анализировать
историософию
Кареева,
в ыдели м
ее
главные
мо менты ,
послед ова ­
тельно
р аз ви вавшие ся
ученым
на
протяжении
вс ей
н ауч ной
деятельности:
историче­
ск ий
ма тер иал
интерпретируется
им
с
точк и
зрения
теории
факторов;
основное
внимание
уделяется
социально-культурным
факторам;
исторические
ф акты
оцени­
ваются
с
точки
зрения
прогресса
или
регресса;
осн овным
содержанием
нов ой
и
но­
вейшей
истории
учен ый
считал
тенденцию
евр о пей ских
стра н
к
объединению;
еди­
ная
европейская
цивил из ация
рассматривалась
им
как
отдельное
я в ление
всемирной
истор ии
нового
и
новейшего
времени;
Р оссия
является
неотъемлемой
ча стью
евро­
пейского
пространства.
Первая
и
вторая
главы
р ук описи
посвя щ ены
анализу
историко-географических
условий,
обозначивших
самобытность
и
св ое обра зие
ист ор ии
Р осси и,
о
чем
св иде­
тельствуют
их
наз вания : «Территориальные условия русской истории»; «Необходи ­
мос ть
различия
между
историей
ст раны
и
историей
нар ода » (Ф.
119.
К.
37.
Ед.
хр. 3,4).
Далее,
в
конкретно-исторической
части
работы,
автор
сосредотачивает
внимание
на
следующих
кру п ных
темах
российской
и стор ии : «Принятие христиан ­
ства
южны ми
и
восточными
славянами
из
Византии
и
западными
из
Р има»; «Судь­
ба
западной
Ру си
в
эпоху
монгольского
ига
в
в ост очн ой ... »; «Культурная связь ис ­
то рии
Вели ко й
России
с
начальной
историей
Рос с и и »; «Сравнение установления и
прекращ ения
крестьянской
нево ли
у
нас
и
на
За п а де »; «Московское самодержавие
и
западноевропейский
абсолютизм» (Тамже.
Ед.
хр . 5, 7—10). Затем следует глава
«Общеевропейское значение французской революции» (Там же .
Ед.
хр.
11)'.
В
ней
ав тор
рассматривает
в лия ние
рев ол юции
1789 г.
на
европейские
страны
и
Росс ию.
Завершается
ру копис ь
гл авой
«Социологические законы и исторические условия
кул ьтурн ог о
развития» (Тамже.
Ед.
хр. 12).
На
наш
взгляд,
наибо льший
интерес
представляют
публ ику ем ые
в
журнале
вос ьма я
и
девятая
главы
этого
труда,
посв я щен ные
изучению
причин
в о зникновен ия
и
прекр аще ния
крестьянской
нево ли
в
России
и
в
странах
За пада ,
а
также
сравне­
нию
московского
самодержавия
и
западноевропейского
абсолютизма.
В
этих,
к
со­
жалению,
не
завершенных
разделах,
ав тор
затрагивает
наиболее
значимые
пробле­
мы
в
истории
Р о ссии.
Кроме
того,
их
сод ерж ание
связано
с
основ ным и
темами
тво рч еств а
Н.И.Кареева.
На
пр от яже нии
м ногих
лет
ученый
обращался
к
ист ории
французского
крестьянства.
Наибольшую
известность
п олучи ла
его
магистерская
диссертация
«Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти
XVIII века».
Что
касается
пр освещ ен ног о
абсолютизма,
то
Кареев
од ним
из
пер­
вы х,
среди
российских
историков,
исследовал
его
как
самостоятельную
политиче­
скую
фо рму 1.
Несмотря
на
определенную
фрагментарность
ру ко писи
«О причинах культур­
ной
отсталости
от
За пада », ее содержание свидетельствует о дальнейшем развитии
творческого
метода
и
ист ор иософ ск ой
к онц епции
Н.И.Кареева.
Материал
публикуется
по
п рави лам
со вре мен ной
орфографии,
с
сохранением
стилистических
о со бенно стей
ру копис и.
Слова
и
ча сти
предложений,
кото ры е
не
удалось
разобрать,
обозначены
квадратными
скобками.
Слова,
под черкнут ы е
в
ор иг инал е,
дан ы
ку рсив ом.
Пу бл икац ию
подготовила
Ю.В.
ДУНАЕВ А.
1 См.:
Кареев
Н.И.
Западноевропейская
абсо л ютная
монархия
XVI, XVII и
XVIII вв .
О бщая
характеристика
бюрократического
государства
и
сословного
общества
«старого порядка» .
СП б. , 1908.


ГЛАВЫ
ИЗ
Р УКОПИСИ
Н.И.КАРЕЕВА
109
Кареев
Н.И .
Глава
VIII.
Ср авне ние
установления
и
прекращения
крестьянской
нев оли
у
нас
и
на
Западе
Ср ав нение
установления
и
прекр ащ ения
к рес тьянско й
неволи
у
нас
и
на
Запад е.
—
Закрепощение
крестьян
в
Чехии,
Вен гри и
и
в
Польше.
—
Социально-
экономические
условия,
соз давши е
и
по дд ер живав шие
крепостное
право
в
Р оссии.
—
Крепостное
пр аво,
как
од ин
из
больших
тормозов
к ультурн ого
развития.
—
Его
де м орализ ующе е
влияние
на
рабов
и
на
господ.
—
Его
экономическая
«невыгодность» .
Большим
препятствием
для
культурного
развития
России
было
су­
ществование
в
ней
в
течение
не
менее
дв ух
с
половиной
веков
(с конца
XVI до середины XIX
вв.)
крепостного
состояния
крестьян.
Такое
со­
стояние
сельского
насел ени я
было
известно,
в
свое
время,
и
Западной
Европе,
но
там
оно
исчезл о
раньше,
чем
у
нас,
в
общем,
тем
раньше,
чем
западнее
лежала
страна,
в
которой
пер еста вал о
существовать
креп о­
стное
состояние.
У
ближайших
со се дей
России
на
Западе
оно
был о
от­
менено
только
в
XIX столетии:
в
Варшавском
Великом
княжестве
(бу­
дущем
Цар ст ве
Польском)
и
в
Пруссии
в
1807 году,
в
Австрии
в
1848,
это
значит
за
пятьдесят
четыре
год а
и
на
тринадцать
лет
раньше
отмены
русского
крепостного
права
в
1861 году.
И
самое
закрепощение
не
за
[...] а
сельского
населения
у
нас
про­
изошло,
впрочем,
позже,
нежели
на
Западе.
В
романских
странах
кре ­
постное
состояние
к рес тьян
было
о ткр ыто
великой
Римской
империей,
в
которой
образовался
так
называемый
кол он ат,
с
одной
с торо ны,
заме­
нивший
плантаторское
хозя йс тв о,
о бр абатыв ающе е
зем лю
посредством
рабов,
этого
невольничьего
пролетариата,
с
другой
—
создавший
кл асс
сво бо дных
земледельцев,
сидевших
на
мелких
участках.
Колоно в
можно
сравнить
с
крестьянами-арендаторами
помещичьей
земли,
но
только
прикрепленных
к
э той
земле
и
поставленными
под
власть
ее
владель­
це в6.
Образование
колоната
при
развитии
круп н ой
земельной
собствен­
ности
за
сч ет
мелкой,
и
ум е ньшения
ко ли чества
раб ов
б ыло
результатом
естественной
эв ол юции,
к
которо й
пришли
на
помощь
государственная
а
Слово
неразборчиво.
6 Первые три строки зачеркнуты автором,
да лее
и дет
т ек ст : «...тесно
связано
с
вопросом
о
самодержавии.
Это
-
две
параллельные
си лы,
кои
развивались
вместе.
У
того
и
другого
одн о
историческое
начало,
законность
их
одинакова...
Крепостное
пр аво
сущест вуе т
каково
бы
ни
было
[так в тексте], и нарушение
его
пов леч ет
за
собой
неудо во ль ствие
дворя н ск ого
сословия,
которое
будет
ис­
кать
себе
вознаграждение
гд е-н ибу дь,
а
искать
негде,
кро ме
области
самодержа­
вия...
Правительство
не
приобретет
ни чего
посредством
этого
де йств ия.
Низший
к ласс
и
теперь
ему
предан,
а
бо ятьс я
его
ни
в
к оем
случа е
нечего...
Правитель­
ство
не
при об ре тет
ничего,
а
потерять
может
много.
Другая
оппозиция
оп ас нее
ему».
Последние
две
строчки
зачеркнуты
ав то ром : «1) Приведено по Барсукову1
в
Vт.
«Истории России»
М.Н.Покровского2, стр.
50» (Примеч .
Н. И.Ка р ее ва).


по
ИСТОРИЯ
И
ИСТОР ИКИ
власть,
превратившая
к олона т
в
правовое
учреждение
в
ту
эпоху,
когда
в
Римской
империи
в
интересах
фиска,
т .е.
государственной
казны,
са ми
землевладельцы
прикреплялись
к
своим
местам.
В
Римской
империи
это
была
эпоха
общего
у п адка,
завершившегося
падением
античной
ци­
вилиз ации,
когда
бюрократическая
государственность
закрепощала
все
население,
не
одних
только
крестьян.
Кол он ат
у д ержался
и
в
варварских
государствах,
и
с дел ался
(под названием серважа,
во
Ф ранц ии)
одною
из
составных
частей
феодального
ст роя,
с
к отор ым,
в
одно
время,
и
стал
постепенно
исчезать,
не
в
сил у
каких-либо
общих
законодательных
актов,
а
в
за висим ос ти
от
эв ол юцио нно го
социального
процесса.
Я
на­
поминаю
здесь
эту
и стори ю
образования
колоната-серважа
в
в иду
того,
что
а налог ичный
процесс
произошел
и
в
Мо ск овс ком
государстве
в
эй оху
к ре сть янск ого
закрепощения.
Разные
вид ы
крестьянской
несвободы
позднее
развились
и
в
ге р­
ма нс ких
ст ран ах.
Заслуживает
внимания
то
обстоятельство,
что
чем
да­
лее
мы
бу дем
подвигаться
на
восток,
тем
позже
крепостное
право
не
только
исчезало,
но
и
установлялось.
Это
указывает
на
действие
неко­
торых
общих
пр ич ин,
прежде
всего,
экономического
свойства,
неко т о­
рых
одинаковых
условий,
в
какие
было
поставлено
сельское
хозяйство
в
эт их
ст ран ах.
Не
касая сь
владений
дв ух
немецких
рыцарских
орденов,
Тевтонского
и
Л и вонс ког о3, подчинивших своей власти и закрепостив­
ших
литовское
и
фи н ское
население
Балтийского
п об ере жья,
бросим
взгляд
на
Чехию,
Венгрию
и
Польшу,
где
пр ик реп ление
крестьян
к
з ем­
ле
произошло
раньше,
чем
это
было
в
Мо ск овс ком
государстве.
Мы
все,
из
элементарных
учебников
истории,
знакомы
с
гуситским
д вижение м 4
в
Чехии
первой
половины
XV в.,
с
его
религиозным
и
на­
циональным
хара кте ром;
не
мен ее
известна
его
с оциал ьная
п одкл ад ка,
поскольку
в
движении
выразился
протест
н ачав шей
закрепощаться
на­
родной
массы.
Несколько
позднее
против
такого
же
процесса
произош­
ло
большое
крестьянское
восстание
в
Венгрии,
быстро
усмиренное,
и
повлекшее
за
соб ой
издание
сеймом
государственного
з ак она,
о бра­
щав ше го
крестьян
в
р абс тво
на
вечные
в реме на
(15)а.
Тогда
же,
в
конце
XIV, XV вв.
и
начале
XVI в.
ряд
сеймовых
постановлений
в
П ольше
ог­
ра ничил
прежние
права
крестьянского
населения
и
расширил,
наобо­
рот,
права
землевладельческой
шляхты.
Польские
пор яд ки
не
замедлили
распространиться
на
Белоруссию
и
Украину,
где ,
как
в
Пруссии
и
в
Литве
притом,
землевладельческий
кл асс
стал
принадлежать
к
другой,
нежели
крестьянство,
национальности.
Чехия,
Венгрия
и
Польша
были
сословными
монархиями,
в
которых
первенствующее
з наче ние
п ри над­
лежало
военно-землевладельческому
дворянству.
У
ближайших
западных
со се дей
М ос ковс кого
государства,
в
пол ь­
ско-литовской
Р ечи
Посполитой,
крепостничество
стало
утверждаться
приблизительно
целым
сто л етием
ра ньше ,
чем
в
Великороссии.
Мос­
ковское
государство
не
бы ло
сословной
монархией
в
западноевропей­
с ком
смысле.
В
нем
утверждался
абсолютизм,
самодержавие,
которое
Так
в
те ксте.


ГЛАВЫ
ИЗ
РУ КОПИ СИ
Н.И.КАРЕЕВА
111
вступило
при
Иване
Грозном5
в
борьбу
с
сильным
землевладельческим
боярством
и
одолело
его ,
опираясь
на
народную
массу
и
на
служилое
сословие,
которое
вознаграждалось
земельными
пож алова ниям и.
З ем­
ские
с об оры,
к отор ые
можно
сравнить
с
западными
государственными
сеймами,
были
на
первых
порах
не
представительством
самостоятель­
ных
сословий,
с
п ри з нанными
за
ним и
правами,
а
съ езда ми
правитель­
ственных
слуг
на
ме ста х.
Отношения
между
властью
и
землевладельческим
сословием
здесь
сложились
иначе,
нежели
в
Чехии,
в
Венгрии,
в
Польше.
Там
в
эту
эпо­
ху
монархия
была
избирательною,
тогда
как
м ос ковс кий
царь
был
во т­
ч ин ник,
наследственный
в ладел ец;
там
сеймы
ограничивали
королев­
скую
власть,
которая
в
Польше
даж е
сводилась,
что
называется,
на
нет;
там
дворянство
стремилось
бы ть
западным
рыцарством,
воспринимая
нравы,
об ыча и,
взгляды
высшего
с лоя
феодального
о бще ства;
там
они
закрепощали
н ародн ую
массу
своею
собственною
силою,
самостоятель­
но
участвуя
в
государственном
властвовании.
М ос ковс кое
д ворян с тво
в
эпоху
закрепощения
великорусского
крестьянства
бы ло
служилым
со­
словием,
которое
царь
жаловал
своими
ми лос тями
и
которое
само
сч и­
тало
се бя
г осуд арств е нны ми
холопами.
Несмотря
на
эту
разницу,
ре­
зу льта т
получился
тот
же.
В
Чехии,
в
Венгрии,
в
Польше
паны
са ми
за­
крепощали
крестьян
в
интересах
своего
сословия,
в
Московии
делало
то
же
самое
в
своих
интересах
государство,
не
и мев шее
и ных
способов
для
вознаграждения
своего
служилого
сословия.
В
Польше
рост
крепостни­
чества
шел
рука
об
руку
с
пос т еп енным
падением
королевской
в ласт и,
в
московском
и
п етерб ург ском
периодах
русской
и стори и
рука
об
рук у
шли
рост
самодержавия
и
крепостного
права.
В
необычайно
удачливое
царствование
Екатерины
II6, одной из представителей просвещенного
абсолютизма,
крепостное
право
достигло
своего
кульминационного
пункта:
вс пом ним
широкую
раздачу
в
ча стн ые
владения
государствен­
ных
крестьян,
распространение
крепостного
права
на
Малороссию,
со­
хранение
его
в
о бл астях,
отошедших
к
России
или
П ольш е,
усиление
вместе
с
тем
власти
помещиков,
пе р еставш их
быть
обязательно
с лужи­
лым
сословием,
да
не
забудем,
кс тати ,
и
победу
над
п уга чев щи ной,
этим
повторением
р аз ино в щ ин ы 7, двух наиболее крупных народных
протестов
против
крепостничества
в
XVII—XVIII вв .
Остановимся
несколько
на
[,..]а условиях,
со здав ших
у
нас
и
потом
поддерживавших
крепостное
право.
Наши
ис то рики,
говоря
о
его
про­
исхождении,
выдвигают
на
первое
место
его
с вязь
с
прежде
существо­
вавшим
холопством,
т .е.
юридическим
положением
частно-правового
характера,
причем,
ро ль
государства
в
этом
деле
ограничивают
простым
признанием
фактически
сложившихся
социально-экономических
отно­
шений.
Но
мы
и меем
аналогичное
образование
русского
крепостного
состояния,
возникновение
так
называемого
колоната
в
поздние
в р емена
Римской
империи.
Это
б ыло
также
прикрепление
крестьянского
насе­
л ения
к
пом е щичьим
имениям,
в
конце
к онцо в,
с оз данное
государст-
Несколько
сло в
зачеркнуты
автором.


112
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
венной
властью,
которая
вз яла
на
се бя
«реорганизацию общества в сис­
те му
пол итиче с ки
соподчиненных
сословий»3.
Ведь
и
М ос ковс кое
госу­
дарство,
как
и
Ри мская
импер ия
Диоклетиано-Константиновской8
эпо­
хи,
закабаляло
отдельные
общественные
классы,
как
служило-тягловые
сословия
в
ка зе нных
(фискальных)
интересах.
О
к ре пос тном
праве
у
нас
зашла
речь,
как
об
одн ом
из
торм оз ов
культурного
развития
России.
Оно ,
действительно,
я вилос ь
т орм озом,
многообразно
задерживавшим
это
раз вит ие
в
разных
отношениях.
Воз­
никши
на
почве
удовлетворения
хозяйственных
потребностей,
как
фор ­
ма
возникшая
в
известных
условиях
быта,
оно
впоследствии
стесняло
его
д аль нейше е
развитие,
переросши
тогда
естественная
эв ол юция6,
с делал а
эту
форму
именно
тормозом.
В
конце
концов,
крепостное
пр а­
во,
поддерживавшееся
всей
си лой
самодержавной
государственной
в ла­
сти,
ею
же
самою,
как
и
наиболее
понимавшими
дел о
дворянами,
б ыло
признано
прямо
в
хоз яйс твенно м
отношении
невыгодном.
С
этой
т очки
зрения,
свободный
тр уд,
как
более
производительный,
с тал
пр от ив опо­
лагаться
труду
крепостному,
подневольному.
Заговорили
об
этом
еще
в
середине
XVIII в .,
когда
и
на
Западе
начался
теоретический
поход
в
за­
щиту
св ободн ого
труда,
как
более
выгодного
экономически.
Но
как
трудным
казалось
власти
тронуть
эту
основу
нашего
строя.
Се вас то­
польская
в ой на 10 середины XIX
века
воочию
обнаружила
всю
нашу
от­
ст ало сть
в
эко н омич еско м
отно ше нии.
Уничтожение
крепостного
строя
сделалось
первою
предпосылкою
возм ожнос ти
дальнейшего
экономиче­
ского
развития
России.
Между
тем
крепостничество
до
та кой
сте пе ни
въелось
в
на шу
жизнь ,
что
при
помощи
п одн е вол ьного
тру да
не
только
велось
у
нас
сельское
хозяйство,
как
это
д елал ось
в
пре жни е
времена
и
в
других
странах,
но
тем
же
способом
на
той
же
основе
хот ели
строить
добывающую
и
обрабатывающую
промышленность,
развитию
которых
то же
препятствовало
крепостное
право.
Крепостная
неволя
получила
у
нас
название
крепостного
«права»,
будучи
на
самом
дел е
от рица нием
в сяк ого
права
настоящим
бесправи­
ем.
Оно
делало
значительную
часть
населения
настоящими
ра бам и,
что
особенно
про явило сь
в
том
положении,
какое
занимали
так
называемые
дв оров ые
люди,
пр ежде
всего
крепостные
ла кеи
и
горничные,
повара
и
кучера,
мамки
и
няньки,
зат ем
состоявшие
собственностью
помещика
рем есл енник и,
как- то
сапо ж ники,
портные,
портнихи,
прачки,
ткачи,
шорники,
кузнецы,
слесари,
кружевницы,
далее
—
вс якие
несвободные
должностные
лица,
вроде
бурмистров,
старост,
приказчиков,
конторщи­
ков,
на ко нец,
да же
специал ьно
обученные
для
господских
надобностей
фельдшеры,
муз ыка нт ы,
живо пис цы ,
актеры.
Од ни
из
этих
дворовых
3 Слова проф .
Д .М.
Петрушевского8
в
статье
«Феодализм и современная ис­
торическая
наука»
в
сборнике
«Из далекого и близкого прошлого» . 1923.
С.
115.
Авт ор
у див ляется,
поч ему
нау ка
русской
исто р ии
игнорирует
эту
аналогию
и
д аже
«не без иронии относится к мысли видеть в крепостном праве государст ­
венный
институт,
созданный
государственной
в л а стью » (Примеч.
Н
И.Кареева).
6 Так в тексте.


ГЛАВЫ
ИЗ
РУ КОПИСИ
Н.И.КАРЕЕВА
ИЗ
рабов
непо сре д стве нно
служили
своим
господам,
другие
от давал ис ь
за
оброк;
одн и
свободно
отд ав али сь
в
ученики
кому
заблагорассудится
ба­
рином
или
отпускались
и
нанимались
у
ког о
угодно
за
платеж
оброка,
д аже
самостоятельно
работать;
причем,
всякая
собственность,
пр иобр е­
таемая
крепостным
каким -л ибо
промыслом
и
торговлей, dejureпринад­
лежала
го спо дину .
Крепостные
произвольно
переводились
в
дворовые,
и
существовала
настоящая
продажа
людей
другим
господам.
Это
беспра­
вие
был о
фундаментом
общего
бесправия,
царившего
в
жизни,
хотя
за
другими
сословиями,
у
которых
сначала
был и
толь ко
одни
обязанности,
стали
признаваться
и
некоторые
права.
В
XVIII веке у нас началось рас­
крепощение
высших
сословий,
на чина я
с
двор янст ва,
получившего
из­
вест ные
«вольности», но крестьянство оставалось в прежнем бесправии.
По ка
существовало
крепостное
с о ст ояние,
неч его
было
думать
о
проч­
ном
правовом
развитии.
Кр еп ос тное
состояние
раз вра щ ало
и
рабов,
и
господ.
Оно
держало
народные
м ассы
в
уни жении
и
невежест ве.
Жизнь
крепостного,
по
в оле
помещика
получившего
некоторое
образование,
была
подчас
настоящей
трагедией
(вспомним хотя бы Шевченко
—
художника
и
поэта)11.
Ско льк о
в
народной
м ассе
погибло
дарований,
не
только
не
имевших
[...] а и
не
могли
проявиться.
Возьмем
х отя
бы
истинно
великого
Ломо­
но со ва1 2, счастье которого заключалось в том,
что
он
не
был
из
по ме­
щичьих
крестьян.
С
другой
стороны,
крепостной
труд
и
бесправие
рабов
создавали
для
господ
возможность
сытой
и
праздной
жизни
без
вс якой
работы,
забот
и
хлопот,
с
развитием
в
худших
натурах
дикого
произво­
ла,
часто
необычайной
жестокости,
полного
разгула
низм енных
стра­
стей
и
величайшего
разврата.
Прежде
была
обязательной
служба
двор ян
гос уда рю,
но
со
второй
половины
XVIII века она перестала быть обяза ­
тельной.
Не
буд ь
у
нас
европейского
образования,
прививавшегося
сн а­
чала
к
служилому
сословию
насильно,
трудно
с ебе
представить,
откуда
взялись
бы
все
эти
деятели
русской
литературы
и
просвещения,
вся
эта
дворянская
интеллигенция,
на
смену
которой
то лько
в
сере ди не
п ро­
шлого
сто л етия
пришел
«разночинец» . До лг ое в рем я ,
однако,
н ек оторые
либеральные
профессии
(медицина,
профессура,
театр
и
т. п.)
считались
недостаточно
«благородными»
для
настоящего
дворянина
из
«хорошей
фамилии».
Если
бы
по-старому
государственная
служба
не
счи тал ась
п рямым
дв о ря нским
делом,
и
да же
не
было
сословных
привилегий
д во­
рянства,
ес ли
бы
для
занятия
в
ней
сколько-нибудь
видных
м ест
не
тр е­
бовалось
образования,
есл и
бы
в
дв ор я нской
среде
не
развивался
вк ус
к
умс тве нн ым
занятиям,
в
нашем
тогдашнем
общественном
стр ое,
вне
дворянского
сословия
разве
только
в
духовенстве
могла
развиваться
ум­
ственная
деятельность.
Жи вя
со
в реме ни
освобождения
от
обязательной
служ бы
в
св оих
поместьях,
сельские
дворяне
так же
мало
и
п лохо
сами
занимались
св о­
им
хозяйством,
и
плохо
его
ве ли
[...] б,
пре доста вл яя
все
действию
рути-
а
Слово
неразборчиво.
6 Слово зачеркнуто автором .


114
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
ны.
По ка
крестьяне
приходили
на
барщину
и
отбывали
кое -как
с вою
обязательную
работу
без
вс яког о
компетентного
руководства,
по
стари­
не,
не
чувствовалось
нужды
ни
в
какой
агр оном и и.
Вы ездны е
и
верхо­
вые
лошади,
ле гав ые
и
борзые
собаки,
охота
—
вот
около
чего
враща­
лис ь
ин тере сы
и
ра зго воры
помещичьего
класса,
жившего
на
даровых
хлебах.
Сельскохозяйственная
культура
в
такой
земледельческой
среде
бы ла
в
пол ном
пр енебр ежени и,
что
отз ыв алос ь
на
всем
экономическом
быте,
а
[...]а
поместья
пра зд ност и,
сделавшиеся
помещичьем
бытовым
явлениям,
создавало
то
со нное
царство,
которое
символизировалось
в
з на менит ом
сне
Обломова13.
Кре пост ной
тр уд
и
д ар овой
хлеб
создавали
ту
ленивую,
усы пл яющую
атмосферу,
в
которой
жи ло
и
воспитывалось
русское
общ ес тв о6.
Крепостной
труд
в
России
до
сере ди ны
XIX века существовал не
только
в
сельском
хоз яй ств е,
но
и
в
пр ом ышлен нос ти,
как
до быва ю­
ще й,
так
и
обрабатывающей,
и
ра вным
образом,
в
де ле
тран сп орта.
К
з авод ам
и
промыслам
для
принудительного
труда
были
приписаны
госу­
дарственные
крестьяне
или
нижние
чины,
а
так же
в
работах
приним ал и
участие
и
кр епос тные
крестьяне
(вотчинные и посессионные), как были
крепостные
и
на
фабриках,
да
и
вольнонаемные
в
значительной
ме ре
был и
крепостными,
прикрепленными
на
оброк.
К
к онцу
крепостного
пр ава
вотчинных
ра бо чих
на
фабриках
бы ло
ты сяч
сто,
посессионных
—
ты сяч
десять-пятнадцать,
но
сколько
бы ло
кре пос тн ых
среди
вольнона­
емных
—
неизвестно®.
При
оценке
отрицательного
значения
крепостного
права
в
п рошл ом
русского
народа
нельзя
не
и меть
в
ви ду
той
тесной
связи,
кот ора я
с
его
во зни кнов ения
до
его
пад ения
образовалась
между
ним,
с
од ной
сторо­
ны,
и
самодержавием,
с
другой.
Известная
ув аров с кая
формула
«право­
славие,
самодержавие
и
н а род но ст ь»16 более соответствовала бы дейст­
вительности,
если
бы
ее
третий
член
«народность», был заменен терми­
ном
«крепостничество», как это уже не раз указывалось с легкой руки
Пыпина17.
Эту
связь
самодержавия
и
крепостного
права
можно
просле­
ди ть
в
течение
целых
веков.
Она
установилась
еще
в
середине
XVII сто­
летия.
Соборное
уложение
1649 года окончательно закрепостило кресть­
ян
за
поместно-служилым
сословием,
которое
на
соборе
1648 года,
так
а
Слово
неразборчиво.
6 О гибельных последствиях крепостного права для культурного развития
или
в
отношениях
экономическом
и
финансовом,
политическом
и
моральном
см.
еще
лекции
LXXXIV—LXXXVII
в
пятом
томе
«Курса русской истории»
B. О. Ключ евс ког о14 (1921 г. )
(Примеч .
Н. И. Ка ре ева).
в
См. :
К.А.
Паж ит нов15.
П оложен ие
рабочего
кл асса
в
Ро ссии
(1923). T. 1.
C. 16—17, 33, 40, 42, 47—49 и вообще вся глава II .
См.
такж е
гл.
VIII о рабочей
дисциплине.
В
первой
полов ин е
XIX в.
рабочий
к ласс
«значительно еще отли­
чал ся
от
современного
промышленного
п ро летар иата.. .
На
нем
тяготели
оковы
крепостного
пр ава.. .
Рабочий
был
не
только
субъектом,
сколько
объектом
—
и
это
не
столько
по
отношению
к
государственной
власти,
но
д аже
по
отношению
к
частным
лицам,
занима вш имс я
«промышленной деятельностью» (Примеч .
Н.
И.
Кар еев а).


ГЛ АВЫ
ИЗ
РУ КОП ИСИ
Н.И.КАРЕЕВА
115
сказать,
продиктовало
свою
во лю
правительству,
но
потом
сам о
отказа­
ло сь
от
политической
свободы
в
пользу
не огр анич енно й
царской
власти
и
ее
бюрократических
органов.
«То самое закрепощение,
—
говорит
оди н
нов ейший
историк,
—
которое
дало
прочную
базу
для
э коном и че­
ского
благосостояния
дво р ян ства,
отняло
у
не го
и
желание,
и
воз мо ж­
ность
добиваться
формального
ограничения
ца рс кой
власти.
Это,
—
продолжает
он,
—
кажется
с
первого
взгляда
парадоксом,
но
о бъя сня ет­
ся
тем
основным
фактом,
что
крестьяне
никогда
не
мирились
спокойно
со
своим
подневольным
состоянием,
и
удерживать
их
в
нем
было
не
так
просто.
Идея,
что
по мещ ики
и
вотчинники
для
кр ест ьян
не
вековечные
владельцы,
что
настоящим
их
владельцем
является
сам
царь,
высказы­
валась
еще
в
начале
XVIII века .. .
Мы сль
о
царе,
бесконечно
далеком,
но
добром
и
на сто лько
могущественном,
чтобы
в
любой
момент
выгнать
пом е щика
и
вернуть
к ре сть янам
все,
что
отнято
у
них
э тим
разорением,
играла
огромную
ро ль
в
[...]а
их
политическом
мировоззрении.
И
это
знали
и
чувствовали
вс е:
со знан ие,
что
царская
власть
держит
в
своих
руках
его
свободу,
что
достаточно
одного
царского
слова,
чтобы
нача­
лась
резня
господ,
с вязыва ло
дворянство,
отнимало
сил у
у
его
полити­
ческих
претензий.
Самодержавная
царская
власть
ну жна,
чтобы
уде ржи ­
вать
крестьян
в
крепостном
состоянии
—
эта
мыс ль
глубоко
и
надолго
вошла
в
сознание
д вор янст ва.
Усевшись
на
спин е
мужика,
помещик
стал
холопом
г ос уд ар я »6. [...]® Восстания под предводительством Разина
в
XVII веке и Пугачева в XVIII веке только усиливали эту тенденцию .
«В тот момент,
—
читаем
мы
у
одного
современного
историка,
—
когда,
казалось,
оставалось
только
увенчать
здание
(т.е .
создать
дворянскую
конституцию), обнаружилось,
что
под
ним
уже
нет
фундамента.
П уга­
чевский
бунт
наметил
первый
сдвиг
почвы,
и
с
тех
пор
непрерывно
тряслось
то
та м,
то
с ям.
Пришлось
строи ть
с пешно
новую
оборонитель­
ную
систему,
чтобы
защищаться
уже
не
от
деспотизма
с в ерху,
а
от
рево­
люции
сн изу.
В
это й
лихорадочной
работе
были
брошены
мало-помалу
за
борт
все
зав еты
предшествующего
поколения». [...]г «Возмущения
злодея
П уг а че ва», по выражению того же историка,
положили
ко нец
дв ор я нским
«измышлениям» . «П ос ле д ни е
три
четверти
столетия
ру с­
с кой
истории
проходят
под
знаком
пугачевщины», —
прибавляет
он.
[...]д «После
п уга чев ской
помещичьей
Рос с ии,
—
говорит
он
ещ е,
—
России,
вкусившей
от
сладости
нового
б ар щинного
хозяйства,
рекой
лившего
зо лото
в
дворянские
карманы,
не
нужно
бы ло
ни
оброчного
мужика
(всегда « у таив ав шег о
свои
доходы
от
ба рина »), ни аристократи­
ческой
к онс ти туции,
стеснявшей
центральную
власть.
Для
того,
чтобы
а
Строчка
зачеркнута
автором.
6С.И.Тхоржевский“.
Народные
волнения
при
первых
Романовых
(1924), стр.
141—143 (Примеч .
Н. И. К ареева ).
в
Три
строчки
зачеркнуты
автором.
г
Ст рочка
зачеркнута
автором.
д
Три
строчки
зачеркнуты
автором.


116
ИСТОРИЯ
И
ИСТ ОРИКИ
везти
хозяйс тво
по-новому,
нуже н
был
крепостной
мужик,
порабощен­
ный
больше,
чем
когда
бы
то
ни
было,
и
же лезн ый
полице йск ий
поря­
док,
кот орый
обеспечивал
бы
власть
барина
над
этим
м ужи ко м »3. [...]б
Автор
прив ед енной
формулы
Уваров
был
министром
Николая
I19, и
вот
какие
слова
записал
известный
ист орик
М. П.По го ди н20, слова,
по­
казывающие,
чт о,
говоря
о
народности,
он
думал
о
кр епо стн ичес тве:
«Вопрос о крепостном праве,
именно
говорил
он
Погодину, [...]в
Глава
IX.
Московское
самодержавие
и
западноевропейский
аб солюти зм
Мо сков ское
самодержавие
и
западноевропейский
абсолютизм.
—
«Просвещен­
ный
абсолютизм»
петровской
реформы.
—
Приобщение
Ро ссии
к
западноевропей­
ской
цивил из ации.
—
Консервативная
оппозиция
против
сближения
с
Западом.
—
Значение
русской
территориальной
экспансии
в
западную
сторону.
—
Включение
в
Российскую
импе рию
обл аст ей
с
культурой
западноевропейского
происхождения.
—
Кул ьт урн ая
роль
немцев
в
Р осс ии.
Отчуждение
России
от
европейского
Запада
окончилось
в
эп оху
Петр а
Ве лик ого21, когда началась «е вр оп еизация»
России,
превратившая
ее
в
европейское
государство.
Правительственная
деятельность
при
этом
играла
первенствующую
роль.
Это
на
Западе
бы ла
эпоха
полного
разви­
тия
абсолютизма
в
различных
его
формах
и
оттенках.
В
московском
са­
модержавии
было
много
общего
с
западным
абсолютизмом,
и
П етр
Ве­
л икий
заимст во вал
с
Запада
все,
что
было
сов мес ти мо
с
тра д иционным ,
московским
царским
самодержавием.
Он
строил
государство
по
е вро­
пе йск им
образцам,
но
подражал
далеко
не
во
всем,
примерам,
подавав­
шимся
полит икой
абсолютизма.
В
истории
абсолютной
монархии
можно
различить
несколько
пе­
риодов.
Абсо л ютизм
эпохи
Рен ессан са22
отличался
со вер шенно
св етск им
характером,
особенно
у
итальянских
[...]г того времени.
Гос уд ари
первой
половины
XVI века были политиками,
не
подчинявшими
об щее
на­
правление
своей
деятельности
церковным
требованиям.
О дни
из
них
разорвали
с вязи
сво их
государств
с
католицизмом,
другие
прятали
у
се­
бя
протестантов,
помогали
им
за
границей,
да
и
преследовали—то
отпа­
давших
от
церкви
не
из-за
религиозного
фа на тизм а,
а
по
чисто
по ли ти­
ческ им
мотивам.
Во
второй
половине
XVI в.
на
смену
аб сол ю тистам-
политикам
пр ишли
абсолютисты-фанатики,
действовавшие
заодно
с
ка­
толической
р еакцией,
в
ее
интересах,
под
ее
руководством.
Эта
по ли ти­
ка
продолжалась
и
в
XVII в.,
и
возобладала
д аже
во
Фр анции ,
где
Ген­
рих
IV23 и кардинал Ришелье24
был и
в
религиозном
вопросе
просто
по­
литик а ми,
а
Людовик
XIV25, конец царствования которого приходится
3 М.Н.Покровский.
Ис тори я
Ро сс ии.
IV, 38, 125, 142
и
245 (Примеч .
Н .И. Каре е ва).
6 Абзац вычеркнут автором.
в
На
этом
текст
8-й
г лавы
обрывается.
г
Слово
неразборчиво.


ГЛАВЫ
ИЗ
РУ КОПИСИ
Н
И.КАРЕЕВА
117
на
эпо ху
Петра
Великого,
пошел
по
п ути
абсолютистов-фанатиков
в ро­
де
ис панс ких
и
а вс трийс ких
Габсбургов26.
Отмена
Нантского
эдикта,
га­
рантировавшего
западноевропейским
протестантам
веротерпимость,
произошла
в
1685 году,
за
четыре
год а
до
начала
единодержавия
Петра.
Нс
по
п ути
вероисповедного
абсолютизма
пошел
царь-преобразователь,
преследовавший
у
с ебя
раскольников
не
в
с илу
религиозного
фа на тиз­
ма,
и
очень
широко
раскрывший
доступ
к
государственной
службе
раз­
ным
ино верца м ,
приходившим
по
его
з ову
строить
новую
Россию.
В
этом
отношении
он
был
абсолютистом—политиком,
какими
были
кур­
фюрсты
Бр а нде нбу р гс к ие27 (они же в XVIII веке короли Прусские)
до
нег о
и
после
него,
кончая
королем—философом
Фри дри хом
II28.
Это
была
в
России
эпоха,
когда
р у сские
ст али
приучаться
к
в ероте рпимос ти ,
и
духовная
власть
утратила
прежнее
свое
влиятельное
положение
по
от­
ношению
к
светской
к ульту ре.
Другими
словами,
началась
эм ан сип ация
от
п реж ней
богословско-церковной
опеки,
очень
много
меш авше й
раз­
витию
у
нас
светской
умственной
к ультуры .
Е сли
историческому
те рм ину
«просвещенный абсолютизм»
п р идать
распространительное
толкование,
не
ог ра нич ивая
его
прим е нение м
к
государям
и
императорам
второй
половины
XVIII века,
когда
в
литера­
ту ре
передовых
стр ан
господствовало
так
называемое
«просвещение»
(Aufklärung) в смысле рационалистической философии,
то
«просвещен­
ным
деспотом»
может
бы ть
наз ван,
да
мн о гими
так
и
называется,
П етр
Великий,
хлопотавший
о
про све щении
своих
по дданн ы х.
Это
просве­
ще ние
было
не
церковным,
не
г уман ит арны м,
как
в
эпо ху
Ренессанса,
не
художественно-придворным,
как
во
Франции
при
Людовике
XIV, а
чисто
техническим
образованием.
Во
всяком
случае,
хотя
бы
и
с
чисто
утилитарным
уклоном,
был
открыт
п уть
к
светской
науке,
ранее
у
нас
не
существовавшей.
Абсо л ютны е
монархи
охотно
в
ту
эпо ху
покрови­
тельствовали
и
на
Западе
наукам
и
и ску сства м , «приносящим пользу го­
сударству
и
служащим
ук ра шение м
т р о на», но лишь поскольку и пока
ученые
и
писатели
не
вмешивались
не
в
свое
дело
управления
государ­
ством.
Петровская
эпоха
была
на
Западе
временем
монархического
на­
правления
и
в
науке,
и
в
литературе.
Переносить
к
нам
знания,
поня­
тия,
теории
европейского
Запада
было,
в
общем,
делом,
не
заключав­
шем
никакой
опасности
для
правящей
в ласт и,
которая
поэтому
так
щедро
готова
была
«сеять просвещение самодержавную рукою».
В
этом
отношении
Петру
Великому
приходилось
бороться
с
косно­
с тью
русского
общ ес тва,
вколачивать
в
не го
новое
просвещение
ду бин­
ко ю,
насильно
заставлять
учиться,
отбывать
школьное
уче ни е,
как
госу­
дарственную
зависимость.
Все
п реды дущ ее
воспитание
русского
обще­
ства,
в
условиях
патриархального
быта,
в
привычках
мирного
и
спокой­
ного
жития
и
ленивого
пре пр ово жде ния
времени,
со
все ми
чертами
позднейшей
обломовщины,
бы ло
одною
из
в ели ких
причин
культурной
отсталости
России,
умственной
инертности
и
пассивности
господство­
вав шего
кл ас са.
Пу ш ки нское
«мы ленивы и нелюбопытны», сказанное в
первой
половине
XIX века,
с
еще
большим
правом
могло
бы
бы ть
ска­
за но
по
от ноше нию
к
служилому
кл ассу
Московского
государства. «Мы


118
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИК И
все
учились
п оне мног у,
чему-нибудь
и
к ак- ни будь », сказал еще Пуш­
к и н29, но для общества допетровской России можно было бы переделать
эти
слова
и
сказать:
эти
л юди
нис к ольк о,
ничему
и
н икак
не
учились.
Для
того,
чтобы
сдвинуться
с
ме рт вой
точки,
нужно
было
отделаться
от
национа льно й
лен и,
убийственной
лени.
Вла сть,
н у ждавш аяся
в
разного
рода
работниках,
без
которых
государству,
среди
то гдаш них
условий,
пришлось
бы
погибнуть,
б орола сь
иногда
очень
сильными
средствами
против
эт их
л ени,
косности,
равнодушия,
уча
у
себя
и
п ос ылая
учиться
за
границу,
не
боясь,
что
от
этого
произойдет
ущерб
традиционному
благочестию;
и
даж е
не
подозревая,
что
когда-нибудь
образование
мо­
жет
поставить
человека
в
оппозицию
к
правительству3.
Оппозиции
оно
боялось,
и
с
оппо зи цие й
боролось
с
другой
сторо­
ны
—
во
имя
прошлого,
которое,
ка зало сь
его
представителям,
только
б ыло
хорошо
и
только
портилось
нов ше ства ми,
вводившимися
властью,
а
не
во
имя
лучшего,
которое
желавшие
его
усматривали
в
предприяти­
ях
власти.
Это
была
оппозиция
невежества,
косности,
бытовых
пр ивы­
ч е к, [...]б преданий старины глубокой.
Все ,
искренне
желавшие
нового
и
лучшего,
стояли
на
стороне
власти,
помогали
ей
и
пел и
ей
гимны.
Но­
вая
русская
литература
с
середины
XVIII века,
елизаветинского
и
екат е­
рининского
времени,
в
значительной
мере
подражательная,
псевдоклас­
сическая,
как
впоследствии
окрестили
аналогичное
я вле ние
у
себ я
нем­
цы,
бы ла
столь
же
проникнута
впоследствии
монархизмом,
как
и
фран­
цузская
при
Людовике
XIV.
Утилитарно-техническое
образование
пе т­
ров с кой
эпохи
при
Ел из авете
Пе т р ов не32 сменилось придворно­
художественным
направлением,
ко г да-то
процветавшим
во
Франции,
по ка
в
следующую
эпоху
Екатерина
II не начала читать сочинения
французских
вольномыслящих
просветителей,
переписываться
с
ними,
приглашать
их
к
себе.
Тяжеловесно-педантическое
культурное
влияние
первой
половины
ве ка
уступило
место
изящно-остроумному
влиянию
французскому.
В
одно
время
с
приносившимися
к
нам
из
Фр анци и
мо­
дами,
манерами,
танцами,
великосветским
раз гов орн ым
языком
появи­
лис ь
у
нас
французские
к ниги
и
идеи.
Подобно
тому,
как
в
самой
Франции
аристократическая
молодежь,
по
позднейшему
пр изна нию
од-
3ВIII
томе
своей
«Истории России с древнейших времен»
М.Н.Покровский
говорит,
что
в
старые
в ре мена
культурный
переворот
на
рубеже
XVII—XVIII
ве­
ков,
рассматривался
«исключительно,
так
ск аза ть,
с
педагогической
точки
зр е­
ния:
Ро ссия
училась,
За пад
учил,
мы
стали
учениками
Западной
Европы»
по
любви
к
просвещению.
Он
сам
сознает,
что
бо лее
подробное
развитие
им
этой
точки
зрения
мо жет
показаться
читателю
«грубой карикатурой,
но,
тем
не
ме­
нее,
утверждает,
что
это
было
так,
и
что
«не очень далеко от этого наивного
школярства
прошел
даже
С. М.Сол овье в30» (с.
76—77).
Точку
зрения
последнего
он
называет
«метафизическою», но и объяснение культурного перелома на ру­
беже
XVII—XVIII
вв.
у
Ключевского
и
у
Милюкова31, из «военно-финансовой
необходимости»
ка жет ся
авт ору
содержащим
в
с ебе
неч то
от
«соловьевской ме­
та ф изи ки» (стр.
78).
Собс тве нно е
его
объяснение
в
том,
что
«к нам шел с Запада
торговый
ка пи тал изм» (Примеч.
Н.И.Кареева).
6 Слово зачеркнуто автором .


ГЛ АВЫ
ИЗ
РУ КОПИ СИ
Н.И.КАРЕЕВА
119
ного
из
ее
представителей,
тешилась
в
но вых
идеях
игр ою
ума
и
смело­
с тью
сл о в , «не предвидя от них никаких последствий», и Екатерина II,
предлагавшая
да же
перенести
в
Россию
и зда ние
«Энциклопедии»33, не
усматривала
н икако й
опасности
для
своей
власти
и
установившегося
порядка
от
этой
литературы.
Правительство
по- пре жнем у
насаждало
просвещение,
мечтая
д аже
о
создании
«новой породы людей», пока не
пришло
в ремя
спохватиться,
и
не
началась
новая
пол итик а
по
отноше­
нию
к
образованию,
к
литературе,
к
науке.
Уже
в
конце
ца рст вования
Екатерины
II русское самодержавие из просветительского превратилось
в
тормоз
просвещения,
сделавшимся
одним
из
факторов
нашей
куль­
турной
отсталости.
Французская
р е во лю ци я34 была событием,
которое
навело
страх
не
на
од но
русское
правительство.
Эк спанси я
России
на
Запад,
конечно,
имела
для
ее
культуры
иное
зна че ние,
нежели
экспансия
на
Восток.
Она
приближала
нас
к
более
образованным
с тр анам
и
включала
в
те р ритор иальны й
состав
обл а сти,
в
населении
которых
б ыло
бо лее
чем
у
нас
культурных
элементов,
р або­
тав ших
потом
и
на
нашей
почве.
Как
восточные
присоединения
только
поглощали
наши
культурные
силы,
и
без
того
бедные,
не
давая
нам
ни­
чего
взамен
или,
что
хуж е,
скорее
нас
варваризируя,
так,
н аоборот ,
тер­
риториальные
приобретения,
д ела вшиес я
с
другой
с тор оны,
снабжали
Россию
культурными
силами,
которых
у
нас
б ыло
меньше,
и
притом
силами
более
высокого
ка чест ва
в
смысле
образования
и
технических
навыков.
Передовым
отрядом
представителей
несколько
более
высокой
ку льтур ы
я ви лись
в
Московское
государство
проходившие
каку ю
ни
ест ь
школу
мал орос сы
по сле
того,
как
левобережная
Украина
и
право­
бережный
Киев
б ыли
присоединены
к
Великорусскому
ца р ству 35.
Вто­
рою
чуж ою
волной
хлынули
к
нам
остзейские
немцы,
представители
еще
высшей
культуры,
со пл еменни ки
которых
еще
раньше
в
большом
количестве
им мигр иро ва ли
в
Московское
государство.
Это
было
после
ан нексии
Петром
Великим
Эстляндии
и
Лифляндии36, когда была при­
обре тен а
и
часть
Фи н лян ди и 37, а вместе с немцами стали попадаться у
нас
и
шведы.
Наконец,
р аздел ы
Польши38
при
Екатерине
II, давшие
России
Бе л орусс ию,
правобережную
Украину
и
Литву
с
онемеченной
Курляндией,
от кр ыли
ле гкий
доступ
к
нам
людям
п ольс кой
культуры,
в
некоторых
отношениях
ст оявш их
выш е
русской.
Украинцы
легко
слива­
лис ь
с
русскими,
но
пол яки
и
особенно
немцы
дольше
держались
о бо­
собленно,
чему
способствовали
их
языки,
вероисповедания,
о быча и,
привычки
и
т .п.
Некоторые
профессии
сделались
как
бы
монопольными
в
рук ах
немцев
и
о тчас ти
поляков,
про фе сс ии,
требовавшие
спец иал ь­
ной
выучки,
и
это
п род олжало сь
долго,
когда,
например,
очень
высок
у
нас
был
процент
докторов
из
не мцев ,
ап тека рей
то
же
из
немцев
и
по­
ляков,
которые
еще
облюбовали
у
нас
инженерскую
профессию.
На
го­
сударственной
службе,
как
гражданской,
так
и
военной,
был
особенно
высок
процент
приб ал тийск их
немцев,
в
ча стн ости,
на
высших
бю ро­
кратических
постах
и
в
генеральских
чинах,
что
давало
повод
жа лова ть­
ся
на
немецкое
«засилье».
Временами
оно
действительно
давало
себя
очень
чувствовать,
как
то
было
при
Ан не
Ио ан но вн е39, когда Россия


120
ИСТОРИ Я
И
ИСТОРИКИ
страдала
под
«немецким игом»3, после которой царствование Елизаветы
Петровны
сделалось
как
бы
временем
русской
реакции.
И ли,
например,
при
Николае
I немцы были в такой силе,
что,
по
и зв ес тному
анекдоту,
«русский заслуженный генерал просил императора вместо всякой новой
награды
«сделать его немцем» .
Управляющие
в
более
крупных
поме­
щичьих
имениях
бы ли
то же
обы кно вен но
немцы
да
поляки,
на
родине
которых
сельское
хозяйство
сто яло
вы ше,
чем
в
коренной
Ро сси и.
Нау­
ка
у
нас
также
бы ла
немецкая.
Когда
была
учреждена
Акаде м ия
наук,
своих
ученых
у
нас
не
нашлось,
и
первым
блестящим
исключением
из
общего
правила
был
только
великий
Л ом онос ов,
все
зна че ние
которого
и
мы -то
сам и
вполне
оценили
только
ко
времени
двухсотой
годовщины
со
дня
его
рождения.
Академия
оставалась
сильно
немецкою,
и
еще
в
последние
десятилетия
п рош лого
века
обвиняли
ее
«немецкую партию»
в
том,
что
она
не
пропускает
ру с ских
ученых
на
академические
кресла.
При
основании
Московского
университета
в
середине
XVIII века,
Ка­
занского
и
Харьковского
в
начал е
прошлого,
замещать
профессорские
кафедры
пришло сь
также
немцами.
Для
запо л нения
академических
и
профессорских
до лжно с тей
остзейских
немцев
не
хватало,
а
потому
их
выписывали
из- за
гра ницы ,
что
вообще
повелось
со
времени
Пе тра
Ве­
ликого.
Дерптский
униве рс итет
долго
игр ал
роль
рассадника
для
России
ученых,
врачей
и
т .п.
Все
это
знач ило ,
ра зу мее тся,
не
что
иное,
как
то,
что
у
нас
своих
людей
для
за нят ия
целого
ряд а
профессий
был о
мало,
и
име нно
людей
с
о бщим
или
специальным
образованием,
с
техническими
навыками,
с
со зна нием
служебного
долга,
с
привычкою
к
ак куратн ости
и
т .п.
Дво­
рянство,
бывшее
с
середины
XVIII века наиболее образованным сосло­
вием,
предпочитало
военную
с лужбу
или
ж изнь
в
деревне,
в
отставке,
или
нигде
не
служа,
а
некоторыми
проф ес сия ми
гнушалось,
как
не
дв о­
рянским
делом.
Духовенство
и
купечество
из
своей
среды
не
выделило
такж е
дос та точн ого
кол и че ства
л юдей
для
разных
культурных
деятель­
ностей,
так
что
большой
конкуренции
со
стороны
р усск их
немцы,
шве­
ды
и
пол яки
не
встречали.
Что
бы
ни
ст авил и
в
вину ,
справедливо
или
несправедливо,
уроженцам
Остзейского
края
или
быв ших
польских
3 По признанию М. Н. П окро вск ого, «в виду тенденции новейшей историо­
графии
просто-напросто
устранять
из
по ля
своег о
зрения
национальные
кон­
фликты,
вместо
тог о,
чтобы
объяснять
их,
с водя
к
социальным,
приходится
очень
подч еркну ть ,
что
борьба
с
б иро новщ ино й40 , как с немецким игом,
вовсе
не
выдумана
позднейшей
литературой,
как
нере дко
бы вает
в
подобных
сл уча ях...
«Немецкую партию»
сочинили
не
в
XIX веке,
как
кажется
некоторым
новейшим
историкам» (IV,10—11).
Сам
ис тори к
находит,
одн ако ,
что
«иноземное иго,
о
котором
толковали
ру с ские
па трио ты
того
времени,
в
п ерево де
на
экономиче­
ск ий
язык
означало
гос по дств о
западноевропейского
ка питал а
над
ру сско й
внутренней
и
внешней
политикой
при
А нне
Ивановне,
—
господство
насто ль ко
прямое
и
бесцеремонное,
что
ничего
подобного
мы
не
найдем
в
предшествую­
щую
э по х у » (11 — 12), хотя немецкое правительство приносит русские интересы
в
жертву
не
немцам,
а
англичанам
(12).
Ср.
ст р.
39 (Примеч.
Н .И.Ка ре ев а).


ГЛАВЫ
ИЗ
РУ КОПИСИ
Н.И.КАРЕЕВА
121
пр ови нци й,
но,
во
всяком
случае,
урож е нцы
эт их
окраин
сыграли
свою
роль
в
культурной
европеизации
России.
Что
тут
было
и
немало
отрица­
тельных
черт
в
политическом
отношении,
это
не
подлежит
осп ари ва­
ни ю,
но
то,
что
д ел али,
например,
немцы,
не
за
страх,
а
за
совесть,
служившие
произволу
самодержавия,
в
кач ест ве
чиновников
или
жест о­
ко
уг н етав шие
крепостных
крестьян
в
роли
управляющих
помещичьих
имений,
не
лучше
де лало сь
и
рус ск ими
чиновниками
и
самими
поме­
щи ками .
Многих
пришел ьцев
развращала
сама
среда,
в
которую
они
по падал и.
ОР
РГ Б.
Ф. 119. К. 37. Ед.
хр. 9. Л. 1—20;Ед.
хр . 10. Л. 1—11. Ав­
тограф.
Примечания
1 Барсуков Н.П.
(1883—1906) —
археограф,
историк,
библиограф.
Опублико­
вал
ряд
ценных
исторических
источников.
Н аибо лее
известные
биографические
труды:
Ж изнь
и
тру ды
П.М.Строева.
СП б., 1878; Жизнь и труды М.П. Пог оди на.
СП б. , 1888-1910.
2 Покровский М .Н.
(1868—1932) —
историк,
академик,
авт ор
5-т омн ой
«Исто ­
рии
России
с
древнейших
вре м ен».
М. , 1910—1913.
3 Ливонский орден меченосцев был основан в Ливонии в 1202 г .
рижским
епископом
Аль бре хт ом
Бу кс ге вденом
с
цель ю
распространения
христианства
среди
ме стно го
населения
и
завоевания
стр аны .
Во
главе
ордена
сто ял
грос с­
мейстер ,
подчинявшейся
рижскому
епископу.
Орд ен
вел
ряд
во йн
до
его
расп а­
да
в
1561 г.
Тевтонский
о рден
—
духовно-рыцарский
орден
был
основан
в
1190 г.
в
Па­
л ес тине
для
о к азания
помощи
раненым
и
больным
крестоносцам.
Орден
приоб­
рел
самостоятельность
и
равноправность
с
тамплиерами
и
иоаннитами,
играл
зна чител ьну ю
р оль
в
ист ор ии
до
1410 г.
4 Гуситское движение (1419—1434) —
ре лиги озн ые
и
социальные
войны,
свя­
за нные
с
имен ем
профессора
Пражского
университета
Яна
Гуса
(ок .
1369—
1415).
5 Иван IV Васильевич (1530—1584) —
с
1547 по 1584 гг .
ца рь
всея
Руси.
6 Екатерина II
Великая
(1729—1796) —
российская
императрица
в
1762—1796 гг.
7 Разиновщина
—
крестьянско-казачье
д виже ние
(1667—1671) под предводи­
тельством
С. Т .Ра зина
(1629(?)30 — 1671); пугачевщина
—
крестьянская
война
(1773—1774) под предводительством Е. И.Пу гач ев а
(1726—1775).
8 Петрушевский Д.М .
(1863—1942) —
историк,
ме дие вис т,
с
1929 г.
действи­
тел ьны й
член
А кадеми и
н аук.
Авт ор
«Очерков по экономической истории сред­
невековой
Е вр опы» (М.— Л., 1928).
9 Диоклетиан Гай Аврелий Валерий (243 —
меж ду
313—316) —
римский
импе­
ратор,
на
пр естол е
с
284 г.,
ра зде лил
Рим ску ю
империю
между
Максимилианом,
Константином
Хлором
и
Галерием.
Дио кле тиа н
провел
а дмини стр атив ну ю
ре­
форму,
вследствие
кото рой
Италия
была
лишена
некоторых
преимуществ
и
сравнялась
с
др угими
частями
государства.
Кроме
того,
Диоклетиан
отделил
во­
енную
власт ь
от
гр аж данск ой.
Жестоко
преследовал
христиан,
отказался
от
цар­
ства
в
305 г.
Константин,
Флавий
Валерий,
Константин
Великий
(ок .
285—337) —
римский
император
(306—337).
Сын
Констанца
Хло ра.
Продолжил
реформирование,
на­
чатое
Диоклетианом,
у ве личил
число
префектов
претория,
организовал
цен­


122
ИСТОРИ Я
И
ИСТОРИКИ
тральное
управление,
уч ред ил
долж ност и
министров,
ввел
различные
титулы
для
высших
чинов.
При
нем
сто л ица
была
перенесена
в
Константинополь.
Пров о­
дил
по л итику
веротерпимости.
Перед
смертью
принял
хр ист ианст в о.
10 Имеется в виду Крымская война 1853—1856 гг .
В
ней
участ вов али
Ро сс ия,
Османская
империя,
Англ ия,
Фр анция
и
Сардинское
королевство.
Оборона
Се­
вастополя
—
сентябрь
1854 —
авг уст
1855 гг.
11 Шевченко Т.Г.
(1814—1861) —
украинский
поэт,
бывший
крепостным
кр е­
стьянином.
Выкуплен
из
крепостных
в
1838 г.
Наиболее
известное
произведе­
ние
—
сборник
стихов
«Кобзарь», вышел в свет в 1840 г.
12 Ломоносов М.В .
(1711—1765) —у ч ены й,
по эт
и
просветитель,
инициатор
создания
Мос ков с кого
ун ивер с итета .
Известны
его
исторические
произведения:
«Древняя российская история» (1766); «Замечания на диссертацию Г . Ф.
М илле­
ра
«Происхождение имени и народа русского» (1749—1750).
13 Сон Обломова
—
известный
эпизод
романа
И. А.
Гончарова
«Обломов»,
символизирующий
косность
и
отсталость
русской
деревни
и
по м ещич ьего
быта.
14 Ключевский В.
О.
(1841 — 1911) —
историк,
чл ен
Российской
а кадем ии
на­
ук,
Общества
истории
и
др евн ост ей
российских.
Наиболее
известное
произведе­
ние
—
«Курс русской истории», созданное на основе лекций,
публиковалось
с
1903 г.
15 Пажитнов КА .
(1879 — 1964) —
историк
и
экономист,
член-
корреспондент
АН
СССР
с
1946 г.
Авт ор
работ
по
истории
экономической
и
социальной
мысли,
истории
рабочего
кл асса.
Его
работа
«Положение рабочего
кл асса
в
России»
вышла
в
све т
в
1906 г.
и
выдержала
ряд
пер еиз дани й.
16 Уваров С.С.
(1786—1855) —
граф,
государственный
деят ель,
в
1833—1849 гг .
министр
народного
просвещения,
провел
реформу
народного
образования,
при
это м
считал,
что
«наша задача состоит в том,
чтобы
народное
образование
со­
вершалось
в
соединенном
д ухе
православия,
самодержавия
и
народности».
17 Пыпин А. Н.
(1833—1904) —
историк,
убежденный
прогрессист-западник.
Наиболее
известные
тр уд ы: «Общественное движение в России при Александ ­
ре
I» (2-е
изд.
—
СП б., 1885); «История русской литературы» (Т .
1—4. 2- е
изд.
—
СП б. , 1902-1903).
18 Тхоржевский С. И.
(1893—1942) —
историк,
специалист
по
истории
народ­
ных
движений
в
России
XVII — XVIII
вв.
В
1931 г.
по
«академическому делу»
приговорен
к
10 годам лагерей .
В
1933 г.
освобожден
досрочно.
19 Николай /(1796—1855) —
российский
император
в
1825—1855 гг.
20 Погодин М.П.
(1800—1875) —
и сто рик,
журналист,
наиболее
известные
тру­
ды : «Исследования,
замечания
и
ле кции
о
ру сско й
истории» (Т.
1—7 .
М., 1846—
1857); «О происхождении Руси» (М ., 1825).
21 Петр Великий (1672—1725) —
царь
(1682—1721), император (1721 — 1725).
22Ренессанс(Возрождение)
—
социально-культурное
движение
в
ряде
стран
Западной
и
Центральной
Евро пы
(начало XV
—
конец
XVI вв .).
23 Генрих IV Наваррский (1553—1610) —
первый
из
династии
Бурбонов
король
Франции
с
1589 г.
24 Ришелье Арман Жан дю Плесси (1585—1642) —
герцог,
кардинал
и
государ­
ст вен ный
деятель
Франции.
25 Людовик XIV, Король -С ол нц е
(1638—1715) —
корол ь
Ф р анции
в
1643—1715 гг .
26 Габсбурги
—
д инаст ия,
правящая
в
Австрии
(1282—1918); Чехии и Венгрии
(1526—1918); части Италии ( с XVI
в.
по
1866); с 1804 г.
—
австрийские
импера­
торы;
с
1867 г.
—
императоры
Австро-Венгрии.
Родоначальник
династии
—
Гунт рам
Богатый
(ок.
950 г).


ГЛАВЫ
ИЗ
РУ КОПИСИ
Н.И.КАРЕЕВА
123
27 Бранденбургские курфюрсты
—
первоначально
маркграфы.
В
1356 г.
«Зо­
ло той
буллой»
за
ними
закреплены
права
курфюрстов.
О сно ва тель
династии
—
Альбрехт
I Медведь (ок .
1150 г. ).
28 Фридрих II
Вильгельм
(1712 — 1786) —
король
Пруссии.
Вступил
на
престол
в
1740 г.
Жил
в
Рейнсберге,
где
ок р ужил
себ я
поэтами,
учеными,
п ис ател ями,
переписывался
с
философами,
в
ч аст нос ти,
с
Вольтером.
29 Пушкин А .
С.
(1799-1837) -
поэт.
30 Соловьев С. М .
(1820—1879) —
историк,
ака демик.
Знаменитый
тр уд
«Исто ­
рия
России
с
древнейших
времен»
в
29 томах издавался с 1851 по 1879 гг.
31 Милюков П. Н .
(1859—1943) —
историк,
государственный
и
политический
деятель.
Хорошо
из ве стны
его
«Очерки по истории русской культуры» (1896).
32 Елизавета Петровна (1709—1761) —
дочь
Петра
Великого,
российская
им­
ператрица
в
1741—1761 гг.
33 Имеется в виду « Энц икл оп ед ия,
или
Толковый
словарь
наук,
искусств
и
ремесел».
Инициаторы
издания
Д.
Дидро
и
Ж.
Д 'Ал амб ер.
Издавалась
с
1751 по
1757 гг .
Вы шло
в
свет
7 томов.
34 Имеется в виду Французская революция 1789 — 1794 гг .
35 Присоединение правобережной Украины и левобережного Киева
—
1653 г.
—
решение
Зе мс кого
собора
о
присоединение
Укр аин ы
к
России.
1654 г.
—
Переяславская
Ра да
—
решение
о
присоединении
Укр аины
к
России.
36 Аннексия Эстляндии и Лифляндии
—
1721 г.,
заключен
Ни штадс ки й
мир,
окончание
Северной
войны.
Согласно
условиям
договора,
Рос сия
получила
Лифляндию
и
Эс тля нд ию.
37В1743г.
был
заключен
мир
со
Шв ецией .
Россия
получила
часть
Фи нл ян­
дии
до
области
на
ре ке
Кюм ень .
38 Разделы Польши: 1772 г.
—
Петербургская
конвенция
(Россия,
Австрия,
Пруссия).
Первый
раздел
Польши
—
к
России
о тход ят
зем ли
восточнее
запад­
ной
Двины,
Други
и
Днепра,
с
городами
Гом ель,
Могилев,
Витебск,
Полоцк;
1793 г.
—
Русско-прусская
конвенция.
Второй
раздел
Польши
—
Россия
получа­
ет
часть
Белоруссии
и
прав о бере жну ю
Ук раин у ; 1794—1795 гг .
—
тре тий
раздел
Польши:
Россия
получает
Курляндию,
Литву,
Западную
Белоруссию,
западную
часть
В о лыни.
39 Анна Иоанновна (1693—1740) —
российская
императрица,
цар ств ова ла
с
1730 по 1740 гг .
40 Бироновщина
—
по
имени
Бирона
Эрнста
Ио га нна
(1690—1772) —
уроже­
нец
Курляндии,
фа во рит
Анны
Иоанновны,
по
ее
завещанию
регент.
С
1730 г.
пользовался
правом
неограниченного
правителя
импе ри и.


РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Милый МОЙ АРАКЧЕЕВЕЦ»
Переписка
великого
князя
Константина
Константиновича
с
сыном
Константином.
1901—1915 гг. *
II.
Письма
к нязя
Константина
Константиновича
отц у,
великому
князю
Константину
Константиновичу
No
1
Павловск
28 июля 1912 г.
P.S. Пишу почти навесу,
Т[а тьян а]
заняла
с тол.
Д оро гой
Пусь.
От
ду ши
благодарю
Тебя
за
милое
письмо.
Поручение
Т вое
я
ис­
полнил.
Верфель
показывал
мне
разные
пись ме нны е
приборы.
Я
выбрал
из
них
очень
хорошенький
из
т. н. «гон де an tique», с зеленоватой брон­
з ой.
К
сожалению,
пр есс- папь е
к
этому
прибору
не
имеется;
я
решил
его
за м енить
стаканом
для
перьев,
к отор ый
в
то
же
время
может
слу­
ж ить
и
пресс-папье.
Я
хоте л
по
Твоему
примеру
подарить
Минкельде
шашку,
для
чего,
поехав
в
СПб
на
перевозку,
п обы вал
в
магазине
Ша фа
и
достал
клинок
работы
тульского
завода
времен
Екатерины
Второй,
т .к.
от
времени
заржавел
и
имеет
вид,
буд то
он
сам
болен
оспой:
он
весь
покрыт
я мками,
на
том
месте,
где
теперь
на
форменных
к линк ах
пола­
гается
ставить
ве нзел ь
императора,
стоит
та к овой
Екатерины
Второй.
Наде юс ь,
что
ему,
т .е.
М инке льд е,
шашка
понравится.
Как
мне
в
этом
году
не
везет.
Вот
уже
четв ерт ый
раз
подряд,
и
все
благодаря
случайным
недомоганиям.
Получаю
я
сегодня
утром
от
Дрентельна1
телеграмму,
в
кот орой
он
предлагает
мне
дежурить
при
Г осуда ре
Императоре
че тв ер­
того
августа.
С
грустью
должен
был
я
п исать
ему
о тказ.
Это
с
ию ля
прошлого
год а
мне
не
приходится
дежурить.
Я
всегда
с
таким
нет ер пе­
н ием
жду
этого
дня,
но
каждый
раз
что-нибудь
меш ает
—
точно
судьба
против
меня
идет.
Тетя
Оля
наверно
рассердится,
если
п рочита ет
эту
последнюю
строку
—
она
ве дь
не
при знае т
существования
судьбы.
Но
в
так их
случаях
я
стараюсь
утешать
с ебя
мыслью,
что
в
общем
все
идет
к
лучшему,
да
и,
н ако нец,
как
г ов оритс я, «нет худа без добра».
В
этот
раз
мне
помехой
оказалась
несчастная
нога,
к отор ая
за
последнее
время
по­
рядочно
наболелась.
Случилось
это
так.
Ведь
еще
в
де тств е
приходилось
мне
вечно
подстригать
ногти
на
ноге,
которые
имели
склонность
к
в р астан ию.
Тогда
Ле мке
мне
все
уст-
Окончание.
Начало
с м.:
Исторический
архив.
2000.
No
5.


П ИСЬМА
ВЕ ЛИКОМ У
КНЯ ЗЮ
125
раивал.
Вернувшись
осенью
и з-за
границы,
где
моя
нога
очень
болела,
я
обратился
к
Лемке,
кот орый
только
напортил
дело.
Тогда,
если
по м­
нишь,
з имой,
Д[митрий]
Андреевич]
М[ ури н ов]2, насколько возможно,
поп рави л
дело,
но
то лько
на
время.
Неделю
тому
н азад
я
с тал
ощущать
боль,
и
начало
опя ть
нарывать.
Я
обратился
к
полковому
вра чу
Порхов-
скому,
которы й
посоветовал
принят ь
самые
решительные
меры.
Тогда
я
во сп ользов а лся
сл уч аем
и
тем
же
вечером
поехал
в
Павловск,
где
гов о­
рил
с
Двукраевым.
Посл едний
предложил
мне
приехать
на
другой
день
утром
в
Нико лаевский
госпиталь,
где
доктор
Кожи н
под
ко ка ином
от­
нял
весь
ноготь
и
вырезал
часть
ногтевого
ложа.
Во
время
операции
я
ничего
не
чувствовал,
но
зат о
в есь
де нь
после
нее
бы ли
такие
мучитель­
ные
боли,
что
я
не
знал,
ку да
смотреть,
что
бы
тако е
ломать
—
чуть-
чуть
что
не
кр ичал.
С пас ибо
Р[оберту]
Ю[ льев ичу], который просидел
чуть
не
весь
день .
Вечером
пришел
ба р[о н]
М[енд]3.
Я
жил
в
городе
до
первой
пер евя зки,
которую
сд ела ли
через
неделю
после
операции.
Она
бы ла
ужасно
болезненна.
В
тот
же
день
в
два
часа
я
переехал
в
Пав ­
ловск
к
Татьяне
и
Е ле не4.
Здесь
чудесно,
но
невыносимо
жарко.
Вторая
перевязка
бы ла
в
среду
—
завтр а
третья.
Н адеюсь ,
что
к
бородинским
торжествам
я
буду
здоров.
Та тья на
сидит
ряд ом
со
м ной
и
пишет
Дяденьке.
Она
приходит
ко
мне
спасаться
от
жары.
Мы
вместе
проводим
день,
что
очень
приятно.
Вчера
по сле
обеда
она
отдыхала
у
меня
на
диване,
а
я
ей
читал
перевод
бар [о нес сы]
Розен
Эдуарда
Шюрэ
«Рих[а рд]
Вагнер
и
его
му зыкал ь ная
драма»5.
Ка же тся,
будет
интересно.
Меня
катают
или
я
сам
качусь
на
кресле
Анмама,
к отор ое
с
ней
езди ло
за
гр а ницу.
Ходить
мне
н ель зя,
поэтому
я
де лаю
проездки
всем
лошадям,
которые
сто ят
на
за па сном.
Х отя
я
у
Тебя
не
ис пра шива л
на
то
разрешения,
но
надеюсь,
что
Ты
мне
не
запретишь
продолжать
в
том
же
духе.
Получил
ли
Ты
ответ
из
Синода?
Как
и дут
дела
по
хозяйству?
О чень
бы
хотел
приехать
хот ь
на
денек,
да
трудно
на
одной
ноге .
Шлю
общий
пр и вет.
Об нимаю .
Косточка
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 9—Моб.
Подлинник.
Рукопись.
No
2
М оск ва,
Нескучное
24 мая 1912 г.
Кр епко
обнимаю
Тебя,
дорогой
Пусь,
за
поздравления
и
пись м о.
Поручения,
которые
Ты
мне
дал,
я
исполнил.
Экземпляр
«Царя Иудей­
ского»
я
пер ед ал
Данильченке.
К
сожалению,
с
этим
письмом
я
не
мог
прислать
спи ски
офицеров,
которые
Ты
п рос ил,
но
они
будут
в
бли­
жайшем
в реме ни
доставлены
Р[оберту]
Ю[ ль ев ичу]
Данильченкой.
В
лагерь
я
приехал
в
пятницу, 11 мая.
Полковой
пра зд ник
прошел
д ово льно
грустно.
На к ануне
бы ла
отслужена
вс енощна я
и
лития
пе ред
серединой
полка
на
луг у.
Коне чно ,
фа нт азия
Петра
Василь евич а.
На
другой
день
был
парад,
кот орый
приним а л
г[енерал]
Безобразов6.
Потом
пошли
завтракать.
И
мне
сейчас
пора
завтракать.
Продолжение
след ует
потом
(1 ч[ ас]
д ня).


126
РОССИЯ
НА
ПЕР ЕЛ ОМЕ
Князь
К он стан тин
Константинович.
1910-е
гг.
н ула
про
командира
полка.
По-моему,
и
2 ч[аса] 40 м[инут]
по
московскому
времени].
Я
только
вер ну лся
из
чуд н ого
Нескучного
сада.
Сирень
в
полном
цвету.
Ее
нежный
запах
на полняе т
комнаты.
По
временам
доносится
трель
(к
ст ыду
моему
не
помню
или
е)
соловья.
Другие
птицы
все
время
п оют.
Стало
жарко.
Но
я
отвлекся
от
своего
рассказа.
Завтрак
после
парада
длился
о чень
до лго.
Пили
мн ого.
Безобразова
принял и
очень
радушно.
Он
говорил
очень
много.
Не
менее
было
им
в ыпито .
Эго
б ыло
заметно
—
ре чь
становилась
однообразной;
он
стал
повторяться.
Одним
с лово м,
корпусной
командир
на пилс я.
Но,
н ес мотря
на
э то,
он
вел
себя
весьма
пр илич но.
На
друг ой
де нь
п риеха л
бл агода ри ть
за
прием
и
изви­
няться,
что
напил ся .
Мама
в
од ном
из
своих
писем
упомя-
в
эт от
раз
б ыло
выражено
не­
приятное
к
нему
отношение.
Ког да
Б[езобра]зов
поднял
бокал
за
здоро­
вье
полка
и
его
ко мандир а,
ура
кричали3
умеренно.
Когда
пр о из несли
тост
корпусному,
стояло
г ромов ое
ура .
В ообще ,
б ыло
ск азан о
м ного
ре­
ч ей.
Очень
горячо
гово ри л
генерал
Муфель7.
Вст али
и з-за
стола
после
п яти
часов
дн я.
Вечером
нич его
не
б ыло,
и
я
уех ал
в
Петербург.
За
последние
д ни6
пр ебы вания
в
Петербурге
Елены
Л[ейх-
т енб ер гско й]8 мы довольно часто у нее,
вернее,
у
С а ндр о9, бывали.
Е [л ена]
Л[ейхтенбергская]
к
нему
приезжала,
и
мы
про вод или
очень
милые
в ечер а.
Од ин
раз
вечером
пришлось
поб ыва ть
в
новом
дворце
дя ди
Н.'° у Елены,
где
нас
приняли
очень
рад уш но.
Мама,
навер но ,
подумает,
прочитав
это
место,
что
я
влюблен
в
Елену,
но
пока
нич его
подобного
н ет,
да
и
вряд
ли
будет.
Впрочем,
трудно3
предугадывать
—
вся ко
бывает
на
белом
свете.
Думаю
ехать
на
Николаевский
вокзал
в стре чать
Акермашу"
со
взводом.
Кажется,
интересного
больше
нич его
нету.
О б нимаю
Тебя
Косточка
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 5—8об.
По д линник.
Рукопись.
3Далееслово «ура»
зачеркнуто.
6 Далее слово «н а ше го»
зачеркнуто.
3 Далее,
зачеркнуто
слово
«вперед» .


ПИСЬМА
ВЕЛИКОМУ
КНЯЗЮ
127
No
3
30 ноября
—
1 декабря 1912 г .
Д орог ой
Пусь.
Пользуюсь
удобн ы м
случаем,
чтобы
направить
Тебе
эти
строки.
Крепко
Те бя
об нима ю
за
милое
письмо.
Я
только
что
вернулся
с
разбивки
новобранцев,
которую
произво­
дил
г енерал
Бе зобра зов.
В
это м
году
укомплектование
идет
т уго,
и,
к
сожалению,
очень
маленький
выб ор
для
наш ей
роты.
В
полку
все
идет
благополучно.
Сего дн я
узнал,
что
А.А.Швецов
по луч ил
52- й
пех[отный]
Виленский
полк.
На
последнем
о бщем
собрании
я
по пал
после
балло­
тировки
в
му зей ную
комиссию.
Первое
заседание
буд ет
сегодня
вечером
у
полковника
Поливанова12.
Я
чув ст вую,
что
ме ня
сделают
«музейным
ст о ро же м », каким до сих пор был Жерве13; мне этого очень не хочется,
так
как
у
меня
был и
совсем
другие
планы
на
1913 год.
За
время
Твоего
отсутствия
был о
два
«Досуга»,
из
которых
один
был
посвящен
В . Ю.Д ре н тельн у14, и в то же время музыкальный.
На
этом
«Досуге»
я
прочел
им
два,
или
вернее,
три
ст ихотв орен ия,
которые
Ты
мне
дал.
Второй
«Досуг»
был
очень
коротким
и
менее
удачный.
Я
в
это т
раз
про­
чел
из
сборников
полковника
По лива нова
эпизод,
касающийся
полка
времен
Ал екс анд ра
I.
Насколько
я
з наю,
следующий
«Досуг»
должен
со­
стоять
из
со чи нений
бывших
измайловцев,
как,
например,
Пушкина
и
други х;
в
о бщем,
может
получиться
оче нь
интересный
вечер.
К
сожале­
нию,
должен
прекратить
на
время
писа ние,
т .к.
иду
обедать
к
Николау­
су.
Продолжаю
уже
1-г о
XII.
С
самого
утр а
бег ал
по
разным
делам,
ко­
то рых
н аби р ается
д ово льно
много
и,
большей
части,
небольших.
Завтра
еду
дежурить
к
Цар ю,
что
мен я
уж асно
радует.
Я
всегда
с
таким
нетер­
пением
ожидаю
этого
д ня3.
К
своему
великому
удовольствию
мо гу
ск а­
зать,
что
в
этом
году
у
меня
складывается
образ
жизни
гораздо
лучше,
чем
в
прошлом:
я
теперь
з анят
по
шесть
часов
в
неделю
с
господином
Ли ску н ом 15, который мне читает лекции по сельскому хозяйству.
Кро ме
того,
по
пятницам
занимаюсь
со
Счетчиком16.
С
б удуще й
же
недели
бу­
ду
слушать
л екции
по
зем ле дел ию
и
землеустройству.
Все
это
очень
ин­
тер ес но
и
приятно.
Тебе,
каж етс я,
Н .Н.17 писал,
что
Ол ег
и
я
хоте ли
в
Нов ом
год у
возобновить
Павловские
субботы,
надеюсь,
что
ничего
не
будешь
иметь
против;
это
бы ло
бы
так
хорошо.
Наконец,
маленький
во пр ос,
касающийся
Рождества:
Мама
поручила
мне
купить
В ере
клетку
для
канарейки
—
д ело
в
том,
что
в
Мра морн ом
стоит
ее
чудная
клетка
красного
дерева
с
[...] б
и
без
всякого
употребления.
Не
проще
ли
по да­
р ить
ее
Вере
и
не
покупать
новой?
Надеюсь,
что
Ты
чувствуешь
себя
лучше,
чем
когда-либо,
и
что
новый
кли мат
ид ет
на
пол ьзу.
Как
пожи­
вает
Мама?
Неж но
об ним аю
В ас,
кланяюсь
Тете
Соне.
Тво я
Косточка
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 15—16об.
Подлинник.
Рукопись.
3 «Завтра же везу бриллианты Тети Веры» (сноска князя Константина Кон ­
ста нтин ов ич а).
6 Слово неразборчиво .


128
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
4
С.
Петербург,
Мраморный
26 декабря 1912 г .
[получено] 10 января 1913 г .а
С
праздником
и
наступающим
Новым
год ом
поздравляю
тебя ,
до­
рогой
Пусь.
Напрасно
ты
думаешь,
что
я
теб я
забыл
—
совсем
нет,
я
только
хот ел
со бр ать
побольше
материалу
по
вопросу,
о
котором
буду
дальше
писат ь.
К
со жале нию ,
я
в
этом
ма ло
преуспел.
В
письме
к
Мама
я
писал,
что
мне
буд ут
сегодня
прижегать
нос .
Час
то му
н азад
от
меня
ушли
доктора.
Вся
оп ераци я
прошла
очень
скоро.
Сперва
мне
вс уну ли
в
ле вую
ноздрю
три
деревянных
п ал очки
с
ватой,
смоченной
смесью
рас­
творов
ко каин а
с
адреналином.
В
другую
ноздрю
поставили
то лько
одну
пало ч ку,
чтобы
ноздри
друг
др угу
не
мешали.
Пот ом
все
это
вынули
и
стали
смазывать
левую
половину
носа
молочной
кислотой
(как мне объ­
яснил
Дми тр ий]
А[ндреевич]).
Я
ничего
не
чувствовал.
Только
т еперь
пр иход итс я
часто
мен ять
ват у
в
левой
ноздре
—
сморкаться
не
по зво ле но.
Я
уж асно
доволен,
что
Н[иколай]
Николаевич]
устроил
мне
лек ции
по
землеустройству.
Ко
мне,
как
ты
уже
знаешь,
приезжает
А.А.Зноско-
Бор овс ки й18 и два раза в неделю читает лекции.
Пр иятно ,
что
я
начи­
наю
немного
входить
в
жизнь
нашег о
крестьянина,
хотя
бы
с
этой
сто­
роны.
По-моему,
то
движе ние ,
ту
реорганизацию,
которая
ведется
у
нас
теперь
повсеместно,
и,
по-видимому,
столь
успешно,
мож но
поч ти
сравнить,
но
толь ко ,
конечно,
косвенно,
с
работой
по
освобождению
крестьян
от
крепостного
права.
Может
быть,
я
п ишу
глупость,
но
мне
кажется,
что
тот
свет,
кот орый
был
внесен
в
избу
каждого
крестьянина
при
освобождении
его
от
кр[епостного]
п р [ав а], не мог светить всей
св оей
силой,
т .к.
его
заслонял
вопрос
час тно й
собственности.
Имея
от-
равки
или
участки
земли,
ра збр ос анным и
подчас
оче нь
далеко
и
от
до­
ма,
и,
нако нец,
даже
друг
от
друга
(уч[асток]
от
уч [астка]), хозяин не
мог
иногда
попасть
на
свою
землю.
Кроме
того,
постоянный
передел,
которым
ведало
общество
крестьян,
тоже
вносил
много
зл а.
Мужик,
в
к онце
ко нцов ,
переставал
удобрять
свою
землю,
говоря,
что
на
б удущ ий
год
земля
будет
не
моя ,
че го
ж
ее
удобрять.
Нако нец 6, все были связаны
по
рукам
и
ногам
в
вопросе
о
посевах:
каждый
должен
был
сеять,
что
сосед
сеет,
чтобы
не
мешать
уборке.
Община
же
сама
по
себе
тоже
только
на
первый
взгляд
кажет ся
хорошим
учреждением,
на
самом
же
деле
и
в
ней
есть
много
минусов.
Когда
все
это
отпадет,
когда
каждый
крестьянин
сде лает ся
ча стн ым
с об стве ннико м
(помещиком)
на
неотъ­
емлемой
у
него
земле,
тогда
всякий
заслон
буд ет
уничтожен,
и
свет
вос­
с ияет
вс ей
своей
с илой
и
осенит
своими
прямыми
лучами
каждое
от­
д ельн ое
хозяйство.
Благодаря
всему
этому
может
и
должен
подняться
у ро жай,
богатство
каждого
отдельного
л ица,
а
следовательно,
и
родины,
за
которую
в
необходимую
минуту
все
ляжем
костьми.
Я
теперь
скажу
а
Д ата
получения
н апис ана
карандашом
рукой
великого
князя
Константина
Константиновича.
6 Далее зачеркнуто слово «никт о».


ПИСЬМ А
ВЕЛИКОМУ
КНЯЗЮ
129
следующее.
Во-первых,
я
не
хочу
ограничиться
одними
лекциями
по
этому
вопросу,
а
хочу
встать
к
не му
поближе,
насколько
это
буде т
воз­
можно;
п осмотре ть ,
как
работают
комиссии
(землеустроительные)
на
месте
и
не
в
одной,
а
в
разных
частях
России,
т.е.
при
всевозможных
местных
условиях.
Надеюс ь,
что
это
мне
удастся.
Кроме
того,
как
я
те бе
уже
раз
в
Па вловс ке
говорил,
хотелось
бы
само му
заняться
где-нибудь
хозяйством.
Пра вда ,
что
это
немного
трудно
соединить
со
службой;
но
при
некоторых
условиях
это
возможно.
Г ла вную
роль
играет
близость
от
Спб
и
Красного
села.
Род
хозяйства
(а их много)
я
давно
уже
изб ра л:
это
молочное
хоз яйс тво
с
возделыванием
как
кормовых,
так
и
хлебных
кормов.
Земли
для
этого
очень
много
не
на до
—
доста точн о
около
ста
десятин
на
вс е.
Я
долго
и скал
продажных
участков,
но
подходящего
ни­
чего
не
нашел.
По
пословице
г о вор ит ся : «На ловца и зверь бежит», так
поч ти
случилось
и
зд есь.
Фермер
Л исик ов,
который
арендовал
у
тебя
ферму
в
Павловске,
заключил
контракт
по
первое
января
1913 г., т. е.
он
кончается.
Дер ж ать
ему
ферму
не
очень
выгодно,
или
вернее
невоз мо ж­
но
при
су щест ву ющих
условиях
контракта
ар енды
—
нет
земли,
а
это
уже
в се;
без
зем ли
ничего
не
м ожет
вы йти.
Чтобы
не
закрывать
фермы,
я
решил
воспользоваться
твоим
разрешением
Иоанчику
взять
ее,
но
он
отказался
и
сам
заключил
контракт
с
Э.Э.Герингом
на
аренду
фермы
на
почти
всех
старых
условиях.
Надеюсь,
ты
не
будешь
сердиться.
Но
это
только
полдела.
Самое
главное
де ло
в
том,
что
[на]
таки х
условиях
я
не
мо гу
вести
дела,
т .к.
это
была
бы
не
ферма,
а
просто
ла воч ка
с
прода­
жей
молока
и
других
съестных
продуктов,
что
б ыло
и
до
сих
пор.
1) Дай мне,
пожалуйста,
арендовать
у
те бя
в
парке
все
поля,
кото­
рые
пахались
и
до
сих
[пор] (правлением).
На
них
я
возделаю
нуж ные
хлеба
и
устрою
образцовую
ферму.
2) Позволь мне воздвигнуть,
гд е-ни бу дь
на
кра ю
парка,
по
возм ож­
ност и
к
ст ор оне
белой
бере зы ,
хутор
со
всеми
хозяйственными
построй­
ка ми.
Все
это
неимо ве рной
красоты,
в
стиле
Па вловс ка
и
если
хочешь,
даже
в
р озов ом
цвете.
Тогда,
конечно,
на
том
месте,
где
се йчас
стоят
коровы
—
их
не
буде т,
не
буде т,
следовательно,
и
му х.
Вместо
хлевов
построим
лишню ю
беседку
—
расширим
старые
и
т. д.
Одним
словом,
ты
будешь
в
восторге.
Условия
ар енды
бу дем
вырабатывать
с
Э[ д уар дом]
Эду ар до ви чем].
Обо
всем
этом
были
уже
разговоры
с
Боде.
Теперь
только
получить
твое
благословение
на
это
де ло
и
указание,
где
именно
можно
будет
с тро ить ся,
и
тогда
примемся
за
раб оту.
План ы
и
рис унк и
пр едст а вим
тебе
на
утверждение.
Если
п осмотре ть
на
ул ицу,
то
можно
подумать,
что
начинается
вес­
на,
снегу
ни
на
грош,
температура
около
0°, а Нева стоит.
На
днях
толь­
ко
устроили
переходную
дорогу
через
не е.
Вообще,
на
дворе
нехорошо.
Я
бы
очень
тебя
просил
не
задер ж и вать
ответа
на
мои
д е лишки,
чтобы
иметь
во зможн ос ть
вести
подготовительные
работы.
То лько
что
от
ме ня
уше л
Н[иколай]
Нико л аев ич], с которым мы вели интересный разго­
вор.
Пок а
тут
сидишь,
как
ком
од ин
в
своих
комнатах,
ч его
я
не
пере­
ношу,
находится
е динс твенно е
уд об ное
время
для
усидчивой
работы,


130
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
которой
у
меня
не много
накопилось.
Правда,
немного
с ухая
материя,
но
необходимая.
Од на ко,
пора
кончать
—
по здн о.
Пробило
111/2ч[асов].
Надо
ло­
житься.
Хочется
ле жа
в зять ся
за
книг у.
Завтра
хочу
к ончит ь
рожд ест­
венские
письма
и
приняться
за
заданное
чте ние
по
сельскому
хозяйству.
Обнимаю
тебя,
М ама,
тетю
Соню ,
Ментика
и
т .д.
Нежно
любящая
теб я
Косточка
P.S .
Ты,
наверное,
уже
по луч ил
письмо
Э.Э.Геринга,
в
котором
он
пишет
про
мои
планы.
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 17—21об.
По дл инник.
Рукопись.
No
5
13 апреля 1913 г .а
Христос
Во ск ресе.
Д ороги е
Па па
и
Мама,
сер дечно
Вас
обнимаю
и
поздравляю
с
праздниками.
Шлю
Вам
поздравление
от
Та тья ны,
которая,
каж ется,
перегружена
поручениями.
В
полку
у
нас
все
по-старому.
Теперь
очень
занят
со
смотром
молодых.
На
эт ой
неделе
начнутся,
вероятно,
реп ети­
ции
парада
на
Марсовом
поле.
Над еюсь ,
что
это
милое
занятие
не
по­
мешает
гове ть.
Что
к асаетс я
фермы,
то
дело
подвигается.
Почти
все
кор ов ки
оте­
л ились
и
даю т
много
молока.
Еще
оче нь
трудно
справляться
с
бу­
фе р ом].
Народу
приходит
до воль но
много,
а
мои
люд и
еще
очень
не­
опытны;
но
я
надеюсь,
что
это
все
ск оро
уладится.
Будет е
ли
Вы
им еть
что-нибудь
против,
если
в
садике,
где
устроена
будочка
для
публики,
устроить
вместо
клумб
две
сиреневые
бе сед ки
—
там
бы ло
бы
очень
уютно
сидеть
и
тем
прибавило
бы
ст о лов.
К
со жал е­
нию ,
я
не
мог
прислать
пла нов
и
проектов
большой
фермы,
т. к.
она
еще
не
готова;
с
Э.Э.Герингом
мы
сговорились
и
теперь
делаются
об­
щие
расчеты.
В
это м
году
думаю
пробыть
весь
месяц
в
Красном
се ле
и
отпуск
взять
осенью
после
маневров.
Мне,
вероятно,
придется
временно
командовать
рото й,
т. к.
Аке р ман
собирался
ехать
на
К ав каз.
Зимой
б уду
заведовать
молодыми.
Думаю,
что
будет
нел ег ко
—
в
особенности
со
словесностью,
но,
Бог
даст ,
де ло
пойдет.
Обнимите
от
меня,
пожалуй­
ста ,
те тю
Олю.
К
сожалению,
должен
кончать,
чт обы
не
задер ж ива ть
Та ть яны.
Крепко
Вас
обн и маю.
С ерд ечно
лю б ящий
Косточка
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 22—23об.
Подлинник.
Рукопись.
Дата
написана
ру кой
великого
князя
Константина
Константиновича.


ПИСЬМА
ВЕЛИКОМУ
КНЯЗЮ
131
No
6
Кра с ное
село
7 июня 1913 г.
[получено] 10 июня 1913 г.а
Дорог ой
Пусь.
Наконец,
удалось
мне
найти
удобное
время,
чтобы
Тебе
написать.
Мне
сегодня
очень
повезло
—
назначили
дежурить.
Вообще,
это
не
всегда
бывает
приятно,
но
с ег одня шний
день
сос тав л яет
исключение.
Погода
отвратительная:
с
утра
ид ет
дождь,
хол од
собачий,
гря зно,
сыро,
просто
отвратительно;
но
зато
на
участок
и
на
стрельбу
ходить
не
надо.
В
особенности
на
последнюю,
где
пришлось
бы
мокн уть
и
киснуть
три
часа
подряд.
Пожалуйста,
не
думай,
что
я
увиливаю
от
занятий;
конеч­
но,
нет,
но
все
же
прия тне е
бы ть
с ухим
и
си деть
в
отопляемом
помеще­
нии
в
такую
скверную
п огоду.
Кроме
того,
завтра
суббота
и
можно
бу­
дет,
сменившись,
уехать
в
город
и
в
Павловск.
Здесь
у
на с,
ка же тся,
с
самого
начала
хорошей
летней
погоды
не
было.
Пол ожи м,
за
неделю
до
московских
торж ес тв
мы
ходили
на
охра н у.
Центральный
пункт
или
ме­
стонахождение
штаба
было
в
Любани.
На ша
же
рота
стояла
в
Ушаках,
на
59 верст от Спб .
Нам
удивительно
подвезло:
стоянка
чудная;
мы
жи­
ли,
как
в
де рев не.
Это
было
имение
какой-то
старой
генеральши,
очен ь
богатой
и
со
с тр аннос тя ми.
У
нее
стоит
ок оло
60-т и
старых
и
з авален­
ных
дач,
которые
сд ают ся,
но
которые
никто
не
берет,
т .к.
они
мало
обитаемы.
Более
новые
дачи
не
сдаются.
Генеральша
ярая
староверка.
Она
уже
сорок
л ет,
как
запрещает
охотиться
и
ловить
р ыбу
на
ее
земле,
считая
это
гре хом .
Она
усердно
занимается
благотворительностью,
ил и,
вернее,
развращением
нравов.
Каждый
день
она
принимает
хулиганов
и
бродяг,
которым
д ает
кажд ом у
по
шес ть
копеек.
Коне чно,
эти
господа
очень
д овольн ы
и
живут
в
э той
местности
исключительно
из-за
гене­
ральских
шести
коп ее к.
Появляется
их
иногда
до
двухсот
человек.
Все
они
дефилировали
ми мо
нашей
дачи.
Расположились
мы
в
дв ух
дачах:
большая
была
предоставлена
роте,
а
сами
поместились
в
ма ле ньк ой.
В
общем,
было
очень
уютно.
Хозяйничали
мы
все
время
сами:
т.е .
готови­
ли
сами
завтраки,
ужины,
обеды,
варили
чай,
кофе
и
т.д .
Между
про­
чим,
я
не
упомянул
про
же ну
Акермана,
которая
пробыла
с
н ами
всю
охра н у.
Чуть
ли
не
каждый
день
у
нас
бывали
гости,
которых
угощали,
как
могли.
Иногда
по
в ечер ам
мы
с
М ишеньк ой
К ашер и но вым 19 ездили
в
Люб ань ,
где
после
обеда
гуляли
по
платформе
или
два
р аза
даже
б ыли
на
б алу
в
железнодорожном
кл убе.
Пр ав да,
оба
бал а
не
у дал ись
или,
вернее,
были
неудачны,
т .к.
поздно
на чинал ись ,
и
пришлось
уехать
до
самого
разгара;
и наче
мы
рис ко вали
остаться
в
Любани
ночевать.
Но,
конечно,
нельзя
с ра внивать
Любань
с
У шака ми,
где
такая
чудная
п ри­
рода,
л ес,
лужайки,
маленькая
речка
—
настоящая
деревня.
Гулять
м ож­
но
б ыло
очень
хорошо,
куда
угодно
и
где
угодно.
Несмотря
на
строгости
а
Да та
получения
написана
карандашом
рукой
великого
кня зя
Константина
Константиновича.


132
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
генеральши,
нам
удалось
выхлопотать
через
ее
управляющего
(бывшего
преображенца
Твоего
времени)
ра з реше ние
половить
ры бу.
В
два
часа
мы
наловили
два
ведра
больших
карасей,
которых
сжарили
и
съели.
Н адо
сдел ат ь
перерыв,
а
то
я
сам 3
перестал
р азби р ать,
что
написал.
Был
на
нашем
Ушаковском
участке
жандарм,
который
очень
способст­
вовал
на шему
благополучному
прозябанию.
Благодаря
ему
мы
легко
по­
лучали
продовольствие;
он
же
да вал
нам
разные
указания
и
по
охране,
и
в
частной
жизни.
Возможно,
что
без
нег о
б ыло
бы
хуже.
Я
думаю,
что
Ты
его
знаешь
—
это
был
ст[арший]
унт [е р]- оф[ ицер]
Миронов,
б ыв­
ший
преображенец.
Он,
оказывается,
пом нит
нас
с
малых
лет
в
Па в лов­
ск е,
когда
п олк
приходил
в
Павловск,
на
маневрах.
Ужасно
было
жа ль
у езжат ь
с
охраны.
Я
так
свыкся
с
этим
новым
местом.
Я
совсем
заб ыл
сказать,
что
Миронов
просил
Тебе
к лан ятьс я.
Семнадцатого
мая
повезли
нас
в
Кострому.
В
поезде
ехали:
Иоан-
чик
с
Е ле ной,
барон
Менд,
Пусси,
Дяденька,
дя дя
А лек20, Петя21, Ми ­
ха й лов и чи2 2, дядя Ези2’ и Лейхтенбергские.
Компания
очень
п естр ая
и
веселая .
Все
остальные
уехали
раньше.
В
Костроме
мы
стояли
на
дв ух
пароходах,
соединенных
трапом.
Это
давало
нам
возможность
постоян­
но
со о бща ться.
Питались
мы
на
своих
п аро хода х.
Б ыло
очень
хорошо
на
Волге.
Погода
с тояла
ди вная ,
красота
неописуемая.
На
другой
де нь
утро м
мы
все
от пра вились
в
собор,
где
встречали
Государя.
З десь
нач а­
лись
все
торжества.
Б ыло
очень
хорошо
и
весело.
Кроме
того,
приятно
было
освежить
в
памяти
все
то,
что
мы
видели,
когда
путешествовали
с
тетей
О лей.
Очень
хорошее
впечатление
оставило
по
с ебе
открытие
па­
мятника,
т. е.,
вернее,
закладка
памятника
300-л ет ию
д ома
Романовых.
После
мо лебн а
Государь
вышел
в
беседку,
к отор ая
стояла
на
краю
хол­
ма,
на
котором
все
происходило.
Весь
холм
кр угом
представлял
из
себя
с плошн ое
море
народа,
к ото рый
радостно
приветствовал
Царя.
В ече ром
нас
к орм или
на
Ц арс ком
пароходе.
По
окончании
торжеств
Государь
поехал
в
Я рос лав ль,
а
нас
повезли
в
Москву.
Наша
компания,
за
неко­
торым
исключением,
разместилась
в
Нескучном,
а
другие
—
в
Кремле.
Два
дня
мы
гуляли
в
ож ида нии
при быт ия
Государя.
Встреча
и
въе зд
бы­
ли
удивительно
красивы.
Москва
чувствовала
и
радовалась,
как
могла,
присутствию
Цар я.
Настроение
толпы
было
такое,
ка кого
и
ожидать
было
трудно.
Г оворят ,
что
по
словам
Государя,
настроение
народа
б ыло
лучше,
чем
на
коронации,
но
это
взято
с
чуж их
слов.
Бал
в
Дворянском
собрании
был
великолепен.
Зал
был
украшен
так
просто
и
изящно,
что
лучше
и
желать
трудно.
Вообще,
все
эти
торжества
оставили
по
себе
чудное
впечатление.
Здесь,
в
Красном,
несмотря
[на]
мокроту
и
холо д,
живется
довольно
хорошо.
В
начале
ию ня,
вероятно,
около
де сятог о,
мы
зат еял и
устроить
со стя зан ия
по
самым
различным
в идам
спо рт а.
Приготовления
иду т
очень
усердно.
На до
надеяться,
что
погода
нам
не
помешает.
Однако,
н адо
ко нча ть.
Я,
на верно ,
уже
наскучил
Тебе
своим
не­
складным
письмом.
Слог,
чувствую,
ужасно
хромает,
но
что-то
сегодня
Далее
зачеркнуто
«я».


ПИСЬМА
ВЕ ЛИКОМ У
КНЯЗЮ
133
не
кл еи тся.
Наконец-то,
Ты
приезжаешь;
я
так
рад,
что
можно
бу дет
Теб я
обнимать
уже
не
на
бумаге,
а
на
самом
де ле.
Твоя
рамолиная
Косточка
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 24—27об.
Подлинник.
Рукопись.
No
7
Ц арск ое
село.
Дежурная
к[омната]
16 марта 1914 г.
Дорогие
Па па
и
Мама.
Простите,
что
только
теперь
пишу ;
прич иной
к
тому
оказалась
за­
пасная
полка,
на
которую
о ткла дыв ал
заду манн ое
или
уже
начатое
письмо.
В
конце
концов
придется
ее
сжечь,
а
то
она
сделалась
чересчур
заманчивой.
Но
шу тки
в
сторону:
явилс я
вопрос,
который
на до
б ыло
разработать,
а
потом
Вам
написать.
Вопрос
этот
кас аетс я
постройки
фермы.
Как
выяснилось,
цены
на
материалы
очень
высокие,
почему
сметы
оказались
большими.
Но
бросать
дело
не
хочется,
так
как
на
него
уже
ушло
много
труда
и
денег,
и
результаты
д овол ьно
утешительные.
Коне чно,
первый
год
(год оборудования)
нельзя
принимать
в
ра сч ет.
Строить
в есь
хутор
сразу
—
нет
в озможн ости
да
и
нет
надобности;
м ож­
но
ог ранич итьс я
постройкой
коровника
и
жилого
дома.
К
сожалению,
нельзя
бу дет
не
за трон уть
капитала,
но
это
особенного
труда
не
прине­
сет,
так
как
подведя
постройки
под
крышу,
их
мож но
б удет
заложить:
и наче
г ов оря,
в зять
с суду,
к отор ая
вся
войдет
на
место
взятых
из
капи­
тал а
сумм.
П ро центы
п р идется
уплачивать
ежегодно.
Таким
образом,
лет
через
дв ад цать
д олг
бу дет
у плач ен.
Коне чно,
при
благоприятных
ус­
ловиях
м ожно
б удет
избавиться
от
долга
и
раньше
об язат ел ьн ого
срока.
Способ
этот
общепринятый
и
очень
удобный.
Что
же
касается
ос та ль­
ных
построек,
то
я
надеюсь
возводить
из
остатков.
В
пятницу
я
сдал
последний
смотр
м олоды х.
Общ ие
результаты
очень
утешительные.
Завтра
присяга.
Теперь
пойдет
работа
полегче,
на­
до
бу дет
за шл ифо вывать
все
н едо статки .
Я
на де юсь,
что
все
пойдет
хо­
рошо,
т. к.
н арод
в
общ ем
способный
и
старательный.
Чтобы
поднять
в
роте
стрельбу
и
любовь
к
не й,
я
думаю
устроить
состязания.
Н ап р[ и ме р], это очень удобно организовать во взводе,
стреляя
др оби н­
кою
или
в
тире,
выдавая
приз ы,
давшим
наилучшие
результаты,
за
да н­
ную
стрельбу.
Я
надеюсь,
что
э тот
способ
возбудит
у
л юдей
и нтер ес
к
делу.
Только
что
приходил
скороход
с
не приятны м
и зве сти ем,
что
у
те­
ти
Али кс
болит
голова
и
что
она
хоч ет
о бедат ь
одна
с
д[ яде й]
Ники:
ве­
чером
инвал идный
концерт.
Царские
дочки
вместе
с
ру мы нс кими
уеха­
ли
в
Петербург.
Предстоит
грустная
перспектива
обеда
в
оди н очес тве,
чего
я
не
выношу.
За
последние
дни
стоит
отвратительная
мокрая
пог о­
да.
Сейчас
темно
(61/2ч[асов]
в [еч ер а]), горит лампа,
на
дворе
идет
мокрый
снег.
Горизонт,
как
бу дто
за тянут
бел ой
пле нко й.
Уж асно
гр у­
стн ое
впечатление
от
всей
это й
обстановки.
Настроение
гнилое.
Веро­
ятно,
и з-за
нег о
мне
и
к ажет ся
все
таким
неуютным.
Не
бу дь
этого
гл у­


134
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
пог о
состояния,
может
быть,
бы ло
бы
все
наоборот.
Но
лучше
кончать;
я
начинаю
п исать
ск учны е
вещи,
выхо д ит
не
письмо,
а
скулеж.
Вчера
прие ха л
Петя,
он
сег о дня
был
здесь
и
рассказывал,
что
на
Кав ка зе
все
в
зелени,
а
фрук товы е
деревья
в
цвету
—
настоящая
весна,
даже
жарко.
Нежно
Вас
об ним аю
Костя
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 28—29об.
Подлинник.
Рукопись.
No
8
Мраморный
[дворец]
27 марта 1914 г .
Дорогие
М ама
и
П апа.
Спешу
послать
Вам
эти
строки.
Дело
в
том,
что
вчера
мы
пр овод и­
ли
Ру мын.
Кажет ся,
их
приезд
в
Россию
окончился
не
в
их
п ользу.
Не
найд ет е
ли
Вы,
что
теперь
бы ло
бы
для
меня
самое
подходящее
время,
чт обы
приехать
на
п р аздник
в
Крым
для
свидания
с
Ольгой
Николаев­
н ой.
Насколько
я
помню
из
разговоров
с
Мама,
румынский
Carolo24
стоял
первым
кандидатом,
я
же
вто рым.
Может
быть,
сто ит
попытать
счастье.
Ес ли
Вы
н айдет е
это
в озмож ны м,
то,
п ожал уйст а,
тел егр аф и­
руйте,
и
я,
отпросившись
у
Царя,
вз ял
бы
отпуск
на
10 дней и сейчас
же
выехал
бы
к
Вам.
Тогда
можно
будет
вместе
говеть
и
встретить
праздник.
Через
п олч аса
иду
обедать
к
графине
Келлер,
ка же тся,
буд ет
много
народу.
Я
сов сем
забы л
Вам
написать,
что
я
име л
совершенно
случайно
короткую
аудиенцию
с
адмиральшей
Макаровой.
Разго в ор
шел
о
«Царе Иудейском».
Она
просила
перед ат ь
Па па
свои
неописуе­
мые
чувства,
которы е
она
вынесла
из
стен
Эрмитажа.
Ме жду
прочим,
она
осталась
недовольна
Прокул ой
и
уверяла,
что
сам а
гораздо
лучше
могла
бы
исполнить
эту
роль.
Как
доказательство
сво их
сценических
способностей
она
прочитала
мне
како й- то
сон ет
(сонет какой- то
св я­
той,
какой,
сейчас
я
не
п ри по м ню ), который забыла на середине и
долго
уверяла,
что
у
нее
чудная
п амят ь,
и
что
это
случилось
в
первый
ра з.
Она
все
вр емя
делала
томные
глазки,
в оо бще,
весь
разговор
ее
был
преисполнен
сл а дкой
аффектации.
Я
еле
сидел
на
стуле,
слушая
ее.
В
полку
все
по-старому.
Только
П етер сен
уходит
в
отставку
и
хоче т
заняться
ле сным
п р омы слом;
Фролов
тоже
уходи т
в
курские
предводи­
тели.
Не
думаю,
чтобы
он
долго
остался
в
этой
должности.
Молодых
я
сд ал
благополучно.
Экзамены
все
сошли
весьма
недурно.
Теперь
пойдет
шл ифовк а
по
всем
предметам.
Командир
очень
требователен
в
строевом
де ле.
Однако
должен
кончать,
боюсь
опоздать
к
обеду .
В
ожидании
ответа
нежно
Вас
обнимаю.
Косточка
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 31—32об.
Подлинник.
Рукопись.


ПИСЬМА
В ЕЛИ КОМУ
КНЯЗЮ
135
No
9
18 августа 1914 г .
Д оро гой
Пусь.
В
э тот
раз
я
пишу
из
поезда.
Наш
по езд
стоит
перед
с ем афор ом,
ожидая
момента
отправки.
Эти
несчастные
семафоры
нам
ужасно
на­
доели.
Веч ные
и
бесконечные
остановки.
Мы
охраняемся
с
дву х
сторон
цепочкой.
Очень
возможно,
что
на
завтра
—
в
бой .
Хотелось
бы
поско­
рее,
а
то
замучили
переволакивания
с
одного
места
на
другое
и
подчас
совершенно
зря.
Как
ни
грустно,
но
должен
заметить,
что
хозяйствен­
ное
отделение
о
нас
заботится
очень
мало,
что
тяжело
л ож ится
на
рот ы.
Только
что
сыграли
сбор,
наверно,
сейчас
двинемся.
Все
ли
здоровы?
Что
пишут
братья?
Я,
к
сожалению,
ниоткуда
сведений
еще
не
получал.
Только
неожиданное
письмо
от
Кати
Чернобуровой.
Мы
сегодня
стояли
от
3ч[асов]
ут ра
до
5 дня в бывшем губернском городе Ата,
откуда
по­
сла л
ей
карточку.
После
моего
письма
Мама
нас
оп ять
гоняли
по
пескам,
что
ужасно
выматывает.
Но,
кроме
того,
беда
еще
в
том,
что
солдаты
жрут
черт
зн а­
ет
что,
и
у
многих
болят
животы.
С
этим
очень
трудно
бороться.
Ужасно
трясет.
Я
п ишу
на
выдвижной
лестнице.
В
общем,
живется
очень
хоро­
шо.
Крепко
обн и маю.
Косточка
ГА
РФ.
Ф. 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 30—ЗОоб.
Подлинник.
Рукопись.
No
10
5 сентября 1914 г .
Дорогой
Пусь,
вот
уже
месяц,
как
мы
воюем.
И
вместе
с
тем
вышло
случайно,
что
мы
ровно
через
месяц
перешли
границу.
Время
стра шн о
тянется;
каж ет-
ся^
что
прошло
чуть
ли
не
полгода,
а
за
это
вр емя
утекло
много
измай­
л овс кой
крови.
Те бе,
наверно,
уже
известно,
что
последними
жерт вами
оказались
В .Ф.Ч игае в25 и Жерве.
Чигаев
убит
в
голо ву,
а
Жерве
—
в
горл о,
его
сильно
исказило.
По
просьбе
командира
полка
я
посылаю
те­
леграмму
п олк овнику
Лескин ену26, сообщая ему,
кто
из
офицеров
ран ен
и
кто
убит.
Вчера
я
п олу чил
от
него
две
телеграммы
с
просьбой
пр и­
слать
тела
покойных.
Кроме
того,
вчера
вечером
я
по луч ил
письмо
и,
не
посмотрев
на
радостях
адр еса,
бросился
его
читать.
Но
когда
я
р азвер ­
нул
письмо,
оказалось,
что
оно
был о
напис ано
не
мне,
а
Тебе.
Письмо
это
бы ло
от
Ермолинского
—
я
его
посылаю
Тебе
вместе
с
этим.
Наде­
юсь,
что
Ты
не
будешь
меня
за
это
бранить
—
я
так
мало
получаю
пи­
сем,
что
каждому
из
них
радуюсь
как
голодный
куску
хл еба.
Сегодня
пришло
письмо
от
А ти27, которая мне прислала образок и благодарит за
мое
письмо
—
я
ей
п исал
проездом
из
Седлеца.
Вчера
пришла
первая
м ар шевая
команда,
в
количестве
240 человек под командой
подполковника]
Елагина
и
дв ух
прапорщиков.
Ужасно
досадно,
что
решительно
ничего
нельзя
писать,
а
вместе
с
тем
есть
много
интерес­


136
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
н ого.
С кажу
только,
что
полк
действует,
сл[ава]
Б [ ог у], очень успешно
и,
пожалуй,
не
совру,
ес ли
скажу,
что
ведет
остальные
во
всех
смыслах.
Я,
слава
Богу,
зд оров ,
настроение
хорошее.
Питаемся
мы
очень
хорошо.
Собрание,
можно
сказать,
не
существует,
но
устраиваемся
по
батальон-
но.
Готовим
пишу
са ми
с
помощью
д енщиков.
В
о бщем
по лу ч ается
очень
сытная,
жирная
и
простая
пи ща.
До ста ем
мы
ее
в
де рев нях
в ся­
ки ми
способами.
Единственно,
в
чем
мы
чувствуем
сильный
недоста­
ток
—
это
па пиро сы
и
шоколад.
Б ыло
бы
очень
приятно,
если
бы
Вы
прислали
нам
этого
на
мое
имя
через
штаб
Гвардейского
корпуса
в
большом
количестве.
Мы
сегодня
отдыхаем
и
поэтому
все
пишем
пись­
ма.
П огода
мрачная,
с
утра
и дет
дождь.
Шт аб
остановился
в
пом е щении
народной
школы
в
деревне,
дом
очень
чи сты й,
с
небольшим
полисад-
ником.
Все
ли
у
нас
здоровы?
Как
се бя
чувствуют
братья?
Что
они
пи­
шут.
Здесь
от
них
нет
ни каки х
вестей.
Ну,
надо
кончать.
Нежно
Вас
вс ех
обн и маю.
Т воя
Косточка
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 33—ЗЗоб.
Подлинник.
Рукопись.
No
И
75 сентября 1914 г .
Дорог ой
Пусь.
Третьего
дня
вечером,
вернувшись
из
большого
перехода,
мы
оста­
нов илис ь
для
ночевки
в
местечке,
где
находился
Ш таб
корпуса.
Это
всегда
очень
приятно,
т. к.
всегда
ес ть
на де жда
получить
письма,
газеты
и
вообще
узна[ть]
всякие
новости.
Как
только
расположились,
я
при­
нялся
разбирать
почту
—
это
моя
должность.
Ты
не
можешь
с ебе
пред­
ставить,
как
я
обрадовался,
когда
увидал
т вое
письмо.
Я
принялся
его
читать
за
ужи н ом,
к отор ый
нам
устроил
П оро хов28 —
он
наш
шта бно й
хозяи н
собрания.
Я
здесь
же
сообщил
офицерам
про
Акермана
и
Цир-
г а29. Ты спрашиваешь,
в
каких
боях
я
у част во вал;
собственно
говоря,
во
вс ех.
Но
дело
в
то м,
что
в
це пи
я
не
лежал,
а
все
находился
при
коман­
дире.
Од ин
раз
я
ездил
для
с вязи
с
колонной
генерала
Брингена.
П ро­
тивник
отступал,
но
все
же
его
артиллерия
стреляла
и
шрапнели
рва ­
лис ь
совсем
недалеко.
Вообще
с
пулями
и
снарядами
пришлось
позна­
комиться.
Последние
рва ли сь
над
головой
неоднократно.
Кроме
того,
в
расположении
полка
приходилось
ходить
под
огнем
д овол ьно
часто.
Бои
б ыли
у
на с,
н ачи ная
с
21 августа по 27а включительно:
д.
Жуково,
у
усадьбы
Липняк,
Ол ьш анский
лес,
Романовской
роще,
у
д.
Зара ию во,
где
были
убиты
Чигаев
и
Жерве.
Ля мин
был
убит
в
Ольшанском
лесу,
Кучевский
—
за
Романовской
рощей,
у
деревни
Езе рки.
24 августа боя
не
было,
а
п олк
переходил
с
одного
ме ста
на
другое.
Гоняют
нас
много
и
часто
без
толку.
Кор ма
нет
—
лошади
истощены.
Сегодня
я
пи шу
тебе
из
Са ндом ира,
куда
приехал
вчера
вечером
с
Пороховым.
По лк
ночевал
ок оло
перехода
сз ади,
а
мы
уехали
вперед
на
командирской
тройке
за
27 написано на месте 28.


ПИСЬМА
ВЕ ЛИКОМ У
КН ЯЗЮ
137
покупками.
Здесь
находится
Экономическое
общество,
в
к оторо м,
как
всегда,
ничего
нету.
Приехали
мы
сюда
ночью,
на
п ути
нас
догнали
Ес имо нто вск ий
2[- ой]
и
Чаплыгин.
Мы
вместе
ночевали
в
с ем инар ии,
которая
находится
в
бывшем
монастыре.
По
словам
сторожа
здание
по­
строено
в
14 веке.
К роме
того,
гор од,
по-видимому,
очень
инт ере с ный,
но
думаю,
к
сожалению,
что
осмотреть
его
не
удастся.
К
сожалению,
я
не
м огу
писать
п одробн ост ей
бо ев,
т. к.
всякие
св е­
дения
о
наших
д е йствиях
держутся
или,
вернее,
хотят
держать
в
тайне,
и
писать
н ель зя.
Мы
были
бы
очень
тебе
благодарны,
есл и
бы
ты
прислал
нам
через
шта б
корпуса
папирос,
махорки
и
шоколаду.
Последнего
в
плитках
и
простого
сорта,
вро де
че рн ого
кра фт овс ког о.
Больше
нам
ничего
не
на­
до.
Вчера
приехала
княгиня
Ухтомская.
Она
от
Люблина
ехала
верхом
и
в
таратайке
догоняла
полк.
Че рез
нее
я
получил
шок ол ад
от
Мама,
за
который
нежно
ее
обнимаю.
Лидия
Ивановна
Ух[томская]
получила
это[ т]
ш окол ад
от
жены
Е рм [о линск ого] а.
Все
это
очень
трогательно,
но
все
же
скаж у,
что
по-моему,
не
дело
женам
приезжать
на
войну
к
з до­
ровым
мужьям.
Раз
я
заговорил
про
семейные
дела,
то
не
м огу
от
тебя
с крыть ,
что
иногда
тоска6
по
родине
ужасно
м учае т.
Ужасно
тяжело
си­
деть
одному.
Часто
дос адуеш ь
на
то,
что
на
том
фронте
братья
воюют
вместе,
а
я
один.
Спасаешься
только
тем ,
что
берешь
се бя
в
руки
и
ста­
раешься
об
этом
не
думать.
Как
здоровье
Татьяны30
и
ее
маленьких.
Получил
ли
Георгий31мое
письмо?
Я
дал
ему
много
поручений?
Не жно
Вас
вс ех
обн и маю.
Христос
с
Вами.
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 34—35об.
По дл инник .
Рукопись.
No
12
Деревня
Попова
Ян ов[с кого]
у[езда]
18 сентября 1914 г.
Д оро гой
Пусь.
Пользуюсь
удоб ны м
случаем,
чтобы
п осл ать
Т ебе
о
себе
весточку.
Письмо
это
д олжен
пе ре дать
Тебе
Кадыков,
которого
я
посылаю
из
Варшавы;
он
с
машиной
за
полком
не
следует,
т .к.
дороги
невозмож­
ные .
В
свою
оче редь
К адык ов
получит
это
письмо
от
Руммеля,
которы й
был
контужен
в
голову;
он
ид ет
отдохнуть
в
Варшаву,
т .к.
вс ледс тв ие
ко нту зии
с
ним
ста ли
д ела ться
пр ипад ки
(обморочные) .
Он
долго
ло­
мался
и
не
хот ел
ехать,
но
все
же
его
удалось
уломать.
Мы
со
вчераш­
не го
дня
снова
перешли
границу.
Ночь
на
18- ое
мы
переночевали
в
де-
а
Первая
буква
ф амилии
Е.
Далее
неразборчиво,
фамилия
написа на
сокра­
щенно.
Возможно,
им еет ся
в
ви ду
Н.Н.Ермолинский.
6 Далее зачеркнуто « по
дому».
в
Так
в
тексте.


138
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
ревне
Боров
Яновского
уезда.
Шта б
полка
ос т ановилс я
в
д оме
у
кс ен за.
Последний,
узнав
о
нашем
приходе
в
деревню,
хоте л
выйти
нас
встре­
тить,
чтобы
приг ла с ить
к
себе
в
д ом,
но
мы
его
предупредили.
Мы,
т.е .
Порохов
и
я,
были
посланы
квартирьерами
и
нащупали
его
дом
для
штаба.
К сенз
нам
отвел
две
комнаты.
Когда
мы
ра с пол ожилис ь
и
сел и
закусить,
ксенз
сказал,
что
хочет
угостить
нас
старым
венгерским
вином
и
медом
собственного
изделия.
Через
п ять
минут
он
вынес
две
запы­
ленные
бутылки.
Вино
оказалось
85- го
год а,
очень
ле гк ое,
но
правда,
с ухое,
как
б ол ьшинст во
венгерских
вин.
Узна в
от
командира,
что
это
был
день
Ангела
Вер ы,
он
поднял
то ст
за
ее
здоровье.
Потом
ксенз
вы­
пил
за
мое
здоровье,
и
я
ему
ответил.
Тут
же
была
от куп оре на
бутылка
с
медом
—
удивительный
на питок.
Пог одя
немного,
подали
у жин.
Ксенз
в
это
в ремя
отсутствовал,
но
когда
он
вернулся,
то
и
ему
предложили
закусить.
После
у жина
легли
спать.
Сегодня
утро м
в
восемь
часов
мы
выступили
по
направлению
на
Юзефов
и
остановились
для
ночевки
в
12 верстах от него в имении какого -т о
богатого
па на.
Он,
ж енаты й
че­
ловек,
и
имеет
троих
детей
—
старшему
6 лет.
Хозяйка
—
уроженка
По­
зна ни.
Это
в
первый
раз
за
все
время,
что
мы
очутились
в
семейной
об­
становке
и
в
культурном
дом е.
Должен
сказать,
что
я
от вык
от
пр ил ич­
ной
жизни
и
приходится
следить
за
собой,
чтобы
не
выкинуть
чего-
нибудь
н еп одходяще г о.
Хо зяе ва
нас
приняли
очень
радушно.
С ама
хо­
зяйка
после
чая
с ела
по
нашей
просьбе
за
пи анино
и
немного
поиграла!
Потом
сел
играть
фон
Вит,
и,
наконец,
я
подсел
к
нему,
и
сыграли
не­
сколько
испанских
танцев
в
четыре
руки.
Сперва
у
меня
пальцы
совсем
отказывались,
но
потом
я
разошелся,
и
дело
пошло
лучше.
Во
всяком
случае,
б ыло
приятно
послушать
муз ык у.
Я
забыл
сказать,
что
Боров­
ский
ксенз
нам
заводил
св ой
гра мм офон .
Все
бы
кончилось
хорошо,
ес­
ли
бы
пан
ксенз
не
разводил
бы
у
се бя
клопов.
Одного
из
них
ут ром
Витком
поймал.
Завтра
мы
двигаемся
дальше.
Чувствую
я
се бя
прекрас­
но,
в
особенности
с
тех
пор,
как
перешли
г раниц у.
Чувствуется
переме­
на
воздуха,
другое
отношение
ж ител ей
—
одним
словом,
чувствуется
ма­
тушка
Россия.
Нежно
Теб я
обнимаю,
д оро гой
Пусь.
Есть
ли
известия
от
Ермолинского?
Твоя
Косточка
P.S.
Прости,
что
так
коряво
пишу.
Кляксу
только
что
по сад ил:
ма з­
нул
нечаянно
по
п еру.
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 36—37об.
Подлинник.
Рукопись.
No
13
д.
Забагне-Лобзов
22 ноября 1914 г.
Дорог ой
Пусь.
Вот
уже
третий
день ,
что
я
в
полку.
Ехать
пришлось
гораздо
доль­
ше,
чем
я
думал,
так
как
д олго
не
приходили
из
Варшавы.
Во о бще,
же­
л езная
дорога
от
Варшавы
на
Мехов
только
на чина ет
работать
и
входить


________________ ПИСЬМА
ВЕЛИКОМУ
КНЯЗЮ_____________
139
в
норму,
т .к.
она
б ыла
вся
испорчена
немцами.
Еха ть
было
очень
весе­
ло.
П убли ка
ехала
буйная
—
возни
было
много.
Кроме
того,
ехали
с
на­
ми
г раф
Бу кс г евден
и
г[оспо]жа
Шабельская
(рожд .
Бутурова).
Гр[аф]
Буксгевден
состоит
ад ъютан то м
при
Лисицком.
По лк
здесь
стоит
уже
с
де вято го
н оября.
Противник
местами
на
расстоянии
300.
За
это
время
около
300 человек убыли,
а
действий
никаких.
Иногда
посылаем
про­
кламаций
собственного
изобретения.
Между
п роч им,
забыл
сказать,
что
маленький
Геринг
уже
ранен.
Он
явился
в
роту
—
Буцкой
нач ал
ему
объяснять
расположение
обеих
сторон
—
он
даже
не
успел
войти
в
окоп,
как
почувствовал
то лчок
в
плечо.
Пуля
прошла
выше
ключицы,
задев
шейный
м ус кул.
Он
эвакуирован
через
наш
лазарет
в
Петроград.
Вась ка
хамит
не пом ерно .
Об нима ю.
Косточка
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 38—38об.
Подлинник.
Рукопись.
No
14
Тарволин
23 декабря 1914 г.
Д оро гой
Паскин.
Вч ера
вечером
я
с
товарищами
вернулся
из
Вар ш авы
на
товарище­
ский
обе д.
Это
был
первый
обед
в
боевой
обс тан ов ке.
К роме
своих
му­
зы ка нтов
привезли
еще
варшавских.
О бед
устроили
в
Тарволинском
ресторане.
Помещение
было
н ебо льшо е,
но
в
общ ем
вечер
удался
—
было
уютно.
К
ко нцу
обеда
пришло
пр и казани е
о
выступлении.
Пока
и звестно ,
что
нас
везут
в
Варшаву
на
Мокотово,
где
получим
д альне й­
шие
указания.
Когда
мы
шли
с
по з иции
сюда
в
Тарволин,
поговаривали
о
том,
что
идем
на
Царский
смотр,
но
это
б ыли
только
слухи.
16- го
же
декабря
вышло
пр иказ ание
бы ть
всем
в
сборе,
и
на
другое
утр о
в
5 1/2
мы
выступили
на
ст.
Тарволин.
Здесь,
на
вспаханном
поле,
построили
всю
на шу
дивизию.
Государь
обошел
весь
фронт
и,
проходя
мимо
меня,
отдельно
со
мной
поздоровался.
В
виду
того,
что
офицеров
не
хватало,
мне
было
приказано
принять
Царскую
ро ту
на
время
смотра.
После
об­
хода
были
вызваны
н[ижние]
ч[ и ны], которым Государь выдавал Геор­
гиевские
кр есты
и
медали.
Между
прочими
подпрапорщиками
2-й
ро ты
Машкин
был
произведен
в
прапорщики
с
переводом
в
8 финляндский
полк.
На ко нец
дошла
о чер едь
и
до
нас.
Построили
всех
четырех
коман­
диров:
меня,
барона
Бринкена
и
еще
нескольких
офицеров.
Когда
Цар ь
ко
мне
подошел,
Он
вручил
мне
красивую
к ороб очку
с
кре стом
и
ск а­
зал : «Вот тебе».
Мне
почему-то
показалось,
что
в
Его
голове
была
гр у­
стная
нота.
Потом,
конечно,
была
мас са
поздравлений.
Мне
только
гр у­
стн о,
что
крест
я
получил
по
представлению
н ачаль с тва.
Я
был
пред­
ст ав лен
к
Георгиевскому]
оружию
за
Любл инс к ие
бои,
а
нач[альник]
дивизии
написал
на
реляции,
что
счита ет
меня
достойным
Георгия.
Собственно
г ов оря,
я,
по-моему,
не
п одх ожу
по
с тат ут.
С
другой
сторо­
ны,
раз
Царь
мне
пожаловал
крест,
я
молчу
и
буду
стараться
оправдать


140
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
эту
великую
царскую
милость.
Не жно
Теб я
обнимаю.
Жалею,
что
не
п рид ется
увидеться.
Т воя
Косточка
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 39—39об.
По дл инник.
Рукопись.
No
15
С
пути
29—30
января
1915 г.
Д оро гой
Пусь.
Нас
везут
на
нов ый,
еще
нам
незнакомый
фронт.
Ск оро
должны
прибыть
на
с та нцию
Мал ки н,
где
меняем
на пра вле ние
на
север;
куд а
точно,
не
зн аю.
Теперь
без
двадцати
п ять
утра.
В
вагоне
все
спят,
кроме
меня
и,
кажется,
про во дник а.
Над
моей
головой
спит
Вовка
Душкин.
После
тя желого
перехода
в
Вар шаву
все
устали
и
рады
отд охн ут ь.
Мы
сдел али
25 верст в шесть часов против холодного ветра.
Дорога
бы ла
ме рзл ая,
н ога
часто
со скаки вала,
ступая
на
колость;
местами
был
просто
ле д.
Б ыло
очень
холодно.
Приятно
было,
п ридя
на
Брестский
в окзал ,
выпить
горячего
чаю.
Мы
пришл и
в
ше сть
часов
ут ра,
а
уехали
после
долгих
передряг
с
переделкой
сос тав ов
поездов,
которы е ,
как
об ыкн о­
ве нно,
неправильно
с об раны,
только
в
12 ч.
дня.
Я
пишу
в
такой
позд­
ний
час,
т .к.
я
дежурю
по
эшелону
до
шести
утра
—
м еня
сменяет
По­
рохов.
На
полочке
у
окна
горит
свеча.
Писать
приходится
на
коленях,
и наче
ужасно
тр яс ет.
Мы,
к ажет ся,
подходим
к
станции
Требник,
на до
выйти,
чтобы
узнать,
скоро
ли
двинемся.
Рядом
с
нами
стоит
второй
ба­
та льон ,
ко торый
пришел
раньше
нас.
Кого
раньше
увезут
—
неизвестно.
Вероятно,
е го.
Жаль,
что
нас
везут
на
север.
Так
хотелось
бы
п о пасть
на
юг,
где
скоро
на сту пит
весна
и
тепло.
Говорят,
что
так
и
бы ло
пре д по­
ло же но,
но
потом
все
пе ре м енили,
и
вместо
нас
послали
другие
части.
Как-то
несимпатично
ехать
в
холодные
края.
С
другой
стороны,
в
об­
щем
безразлично,
где
во еват ь.
Судя
по
газетам,
ка же тся,
дела
и дут
не­
дурно.
С
тех
пор,
что
я
от
Вас
уе хал,
полк
не
сто ял
д олго
на
одном
месте.
Я
догнал
полк
в
Рыкалах
в
одном
переходе
от
Радома
и
в
дв адца ти
ве р­
стах
от
г.
Троец.
Скоро
после
моего
приезда
мне
пришлось
вернуться
с
Н .Н.Крив и цки м
в
Вар шаву
за
оставленными
там
в ещами .
В
Варшаве
я
встретил
Багратиона,
к отор ый
мне
сказал,
что
ж дет
Татиану.
Зная,
что
пол к
отдыхает,
я
от пр ос ился
ост ать ся
в
Варшаве
для
с вида ния
с
сестрой
и
провел
с
ней
два
дн я.
К
э тому
времени
подъехал
из
Петрограда
пол­
ковник
Разгильдеев
и
Коцу рик ,
который,
в проче м,
на
д нях
эвакуиро­
вал ся
и з-за
малярии.
На
другой
день
после
п рие зда
Разгильдеева
прие­
х али
в
Варшаву
Соколов
и
Гаскет
ус тра ива ть
товарищеский
обед
на
22-ое.
Захватив
музыкантов,
мы
все
вместе
на пра вилис ь
на
автомобилях
в
полк.
Между
прочим,
мы
узнали
от
егерей,
что
нас
передвинули
на
но­
вое
место.
Несмотря
на
это,
бы ло
решено
взять
музы кан тов
с
собой.
В
Гр овца х
мы
ста ли
узнавать,
где
находится
наш
п олк.
На
наше
счастье
—


ПИСЬМА
ВЕ ЛИКОМ У
КНЯЗЮ
141
н ашел ся
музыкант
нашего
пол ка,
который
знал
место
с то янки
п олка
—
всего
в
трех
верстах
от
город а.
Кроме
того,
тут
же
подъехал
командир
п олка
с
Пороховым,
от
которых
все
узнали
в
подробностях.
Командир
приехал
искать
средство
передвижения
в
Варшаву
для
с вида ния
с
сем ь­
ей,
которую
выписал.
В
к онце
концов
я
его
отвез
на
собственном
мо то­
ре
с
Пороховым.
Возвращаясь
назад,
я
еха л
с
Порохов ы м
и
Багратио­
ном,
к отор ый
никак
не
мог
дос тать
средство
передвижения
до
полка.
Да,
я
забыл
сказать,
что
полк
простоял
под
Гровцами
всего
только
о дин
д ень
и
был
передвинут
под
Тарчик
в
30-т и
вв.
от
Варшавы.
Кроме
того,
я
по
рассеянности
не
окончил
рассказа
про
музыкантов.
Обеда,
конеч­
но,
не
с ост оялос ь,
т. к.
нельзя
б ыло
его
устроить,
и
все
устали
после
трудного
перехода
и
беспо ко йно й
ночи.
Пр иказ ание
о
передвижении
пришло
п оздно
ночью,
и
уже
было
не
до
сна.
Несмотря
на
это
в
поме­
щении
второго
батальона,
в
усадьбе,
покинутой
хозяевами,
с ост оялся
чай
и
потом
у жин
с
музыкой
и
б ока лом
вина.
Пьянства
не
было,
а
п ро­
сто
мило
провели
вечер.
Разошлись
ок оло
12- ти
ч[асов]
ночи.
Что
каса­
ется
нашего
возвращения
из
Варшавы,
то,
доехав
до
Тарчика,
мы
узна­
ли,
что
полк
перешел
на
новое
место
и
совсем
на
другой
фронт.
Косте
над о
бы ло
ехать
на
Радом,
т .е.
совсем
по
другому
направлению.
К
сча­
стью,
подъехал
санит ар ны й
грузовик,
который
е хал
в
Радом.
Таким
об­
разом,
мы
были
выведены
из
трудного
положения.
Р а спр ощав шись
с
Костей,
мы
от пра вилис ь
догонять
п олк.
Ок оло
Гродинска
мы
его
догна­
ли.
Расположение
полка
бы ло
очень
разбросанное,
нижним
чинам
негде
было
разместиться.
Но
эта
стоянка
имела
ту
хорошую
сторону,
что
мы
были
рядом
со
штабом
2-й
армии
(Смирнова) .
Оперативным
отделени­
ем
ее
заведует
полковник
Андогский,
от
кот орого 3
я
получал
интерес­
ные
сведения
со
всего
фронта.
Мы
стояли
в
не с коль ких
верстах
от
ст.
Жирардов,
т .е.
от
того
места,
с
которого
мы
начали
воевать.
Таким
об­
разом,
мы
закончили
круг,
обойдя
громадный
учас ток
Польши,захватив
часть
Галиции.
От
позиции
мы
стояли
в
переходе
—
да же
ближе.
С
утра
до
вечера
до но си лась
артиллерийская
стрельба,
к отор ая
производила
впечатление
бесконечных
раскатов
грома.
Это
было
н ев ероятн о.
Грохот
орудий
точно
переливался.
Здесь
мы
п рос тояли
два
дн я,
а
затем
нас
пе­
рекинули
севернее
шоссе
Варшава—Блоке6
в
18-ти
вв.
от
Ва рш авы
и,
нак о нец,
через
день
увезли
на
новые
места.
Правда
ли,
что
Иоанчик
прикомандировывается
к
штабу
нашего
корпуса?
Скоро
ли
поедет
Игорь
в
полк?
К
сожалению,
нас
опять
ото­
рвали
от
кавалерии.
Когда
Ты
поедешь
в
Павловск?
Как
Ты
се бя
чувствуешь?
Я
сам ,
сл ав
Богу,
совсем
здоров.
Нежно
Тебя
и
вс ех
обн и маю.
Т воя
Измайловская
Косточка
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 40—43об.
Подлинник.
Рукопись.
3 Далее зачеркнуто «мы».
6 Далее зачеркнуто « че ре з».


142
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
16
Окоп
полк [овог о]
рез[ерва]
22 мая 1915 г.
Дорог ой
Пусь,
крепко
Т ебя
об ним аю
и
п оздра вл яю
с
дн ем
Ангела.
Я
не
те легр а­
фи ро вал,
чтобы
из ба вить
Теб я
от
лишней
телеграммы.
Это
письмо
я
по­
сыл аю
Тебе
с
Э . Э.Гер инго м,
ес ли
поспею
ему
передать.
Тя жело
бы ло
вчера
вечером
получить
из вести е
о
кончине
Багры.
Конечно
—
на
все
воля
Божия
—
может
быть
ему
и
лучше;
главным
об­
разом,
ж аль
Татьяну.
Дай
Б ог,
ей
сил
перенести
это
тя жкое
испытание.
Вчера
по
случаю
Твоих
именин
в
л аза рете
Мраморного
дворца
был
молебен
и
потом
обед.
На
последнем
были:
вр[еменный]
ко м [ан дир]
н ашей
див изи и
генерал
Теплов
с
адъютантом
Тушиным.
Последний
го­
во рил
речь,
которая
оставила
очень
грустное
в печатл ение .
Во-первых,
она
была
очень
пессимистична,
и,
нак о нец,
он
позволил
с ебе
в
присут­
ств ии
сестры
Антонеллы
(итальянки)
г ов орить
о
выступлении
Италии,
как
о
факте,
за т яг иваю щим,
по
его
мнению,
окончание
военных
дейст­
вий.
Сегодня
вечером
мы
ид ем
сменять
второй
батальон.
Участок
очен ь
скверный
—
очень
бл изко
от
противника.
Кроме
того,
бросают
мины
и
бомбы,
которые
приносят
бол ь шой
вред.
У
нас
выбыло
около
восьмиде­
сяти
человек.
Мы
стараемся
при нимат ь
меры
против
этого
и
да же
отве­
чать
собственными
средствами.
Не
знаю,
удастся
ли.
Во
всяком
случае
выяснилось,
что
очень
же лате льн о
иметь
в
окоп ах
небольшие
пу шки.
У
преображенцев
имеются
таковые,
и
благодаря
хороши м
отношениям,
они
да ют
их
н ам,
е сли
п роси м.
Теперь
мы
стараемся,
в
свою
очередь,
т оже
получать
какие- нибу дь
легкие
пушки.
Я
думаю
просить
Кирилла,
чтобы
он
выхлопотал
для
нас
две
или
три
десантных
пушки.
Сегодня
немцы
вык инули
в
окопах
плакат
с
надписью,
что
Перемышль
в зят.
Интересно,
насколько
это
верно.
За
последнее
в ремя
у
нас
стоит
очень
теплая,
да же
жаркая
погода,
только
по
вечерам
бывает
свеж о.
Я
с легка
простужен,
но
это
не
имеет
никакого
значения,
т. к.
я
сразу
принял
меры.
Меня
слегка
ли хо рад ило
и
немного
болит
горло.
Чт обы
выяснить
в
чем
д ело,
я
показался
доктору
Жукову,
к ото рый
мне
дал
по лос к ание
и
аспирину.
На
днях
поймали
ле йт ена нта
в
гренадерском
полку,
который
дал
интересные
св едени я.
Между
п рочим
он
сказал ,
что
против
второй
див изи и
с идит
бригада
без
резервов,
но
с
пять ю
пулеметами
на
роту.
Однако
кончаю.
Христос
с
Тобой,
д оро гой
Паскин.
Твоя
Косточка
P.S. Сегодня получил сочувственную телеграмму от Тети Михен.
ГА
РФ.
Ф . 660. Оп. 2. Д. 164. Л. 44—45об.
По д линник .
Рукопись.


ПИСЬ МА
В ЕЛИ КОМУ
КНЯЗЮ
143
Примечания
1 Дрентельн А.А.
(1868—1925) —
флигель-адъютант,
штабс-офицер
для
пору-
чений
при
Г лавн ой
им п ера торс кой
ква рт ире
с
с ентябр я
1915 г. ,
генерал-майор
свиты
Его
Вели че ст ва,
командир
лейб-гвардии
Преображенского
полка.
2 Муринов Д.А .
—
л ейб -хиру рг,
доктор
медицины,
консультировал
се мью
ве­
ликого
кня зя
Константина
Константиновича.
3МендЭ.Ф.
—
барон,
штабс-ротмистр,
числился
по
гвардейской
кавалерии,
адъютант
великого
кн язя
Константина
Константиновича.
4 Елена Петровна (1884—1962) —
дочь
сербского
короля
Петра,
с упр уга
князя
Иоанна
Константиновича
с
1911 г.
5 Шюре Эдуард (1842—1929) —
автор
к ниги
«Рихард Вагнер и его музыкаль­
ная
дра ма » (СПб. , 1909).
Перевод
с
французского
издания
был
сд елан
баронес­
сой
Н.М.Розен.
6 Безобразов В . М.
—
генер ал - адъю тант,
генерал-майор,
г ен ерал
от
кавалерии,
ко ма ндир
Гвардейского
корпуса
с
1912 г.
до
июля
1915 г.,
с
декабря
1915 г.
ко­
ма ндир
особого
гвар де йско го
отряда,
после
неудачных
ков ель ских
боев
в
и юле
1916 г.
смещ ен.
7 Муфель В. Н.
—
генерал-лейтенант,
начальник
25-й
пехотной
див из ии.
8 Елена Георгиевна (1892—1971) —
герцогиня
Лей хте нбер гс ка я,
княжна
Рома­
новская,
дочь
князя
Георгия
Максимилиановича
Романовского,
герцога
Лейх -
те нбер гск ого ,
и
черногорской
княжны
А нас тасии
Николаевны;
с
1917 г.
заму ­
жем
за
графом
Сте фа ном
Тышкевичем.
9 Александр Михайлович (1866—1933) —
великий
князь,
сын
великого
кн язя
Михаила
Николаевича,
ген ера л- а дъ ютант,
адмирал,
главноуправляющий
торго­
вым
мо р епл ав анием
и
пор тами
(1902—1905); во время войны заведовал органи ­
заци ей
авиационного
дела
в
действующей
ар мии.
С
1894 г.
женат
на
вел ик ой
княгине
Ксении
Александровне.
10 Николай Николаевич (М л адш ий) (1856—1929) —
ве л икий
князь,
сын
Нико­
лая
Николаевича
(Старшего), генерал- адъ ютант,
ген ера л
от
кавалерии,
г енер ал-
инспектор
кавалерии
(1895—1905), командующий войсками Гвардии и Петер ­
бургского
военного
округа
(1905—1915).
Верховный
Главнокомандующий
(1914—1915 гг. ).
В
1910—1913 гг .
на
Троицкой
площади
Пет ерб ург а
был
соору­
жен
дворец
великого
князя
Ни кола я
Николаевича.
Архитектор
А.С.Хренов
воз­
вел
его
в
формах
неоклассицизма.
С
1918 г.
в
зд ании
размещались
различные
научные
учреждения.
Ны не
в
нем
находится
Дворец
бракосочетания.
11 Акерман В . Е.
—
штабс-капитан
лейб-гвардии
Измайловского
полка.
12 Поливанов М. Д.
—
полковник
лей б-гва рдии
Измайловского
полка.
13 Жерве В. В.
—
штабс-капитан
лейб-гвардии
Измайловского
полка.
14 Дрентельн В. Ю. ,
фон
—
офицер
лейб-гвардии
Измайловского
полка;
ему
принадлежала
мы сль
об
организации
«Измайловских Досугов», т. е.
чте ний
и
со­
о бще ний
по
изящной
словесности
при
полке.
Первый
«Измайловский Досуг»
состоялся
2 ноября 1884 г .
Пр ед сед ат елем
Комитета
«Досуга»
был
великий
князь
К о нста нтин
Константинович,
претворивший
в
жизнь
идею
л итерату р ных
и
му­
зыкальных
соб ран ий
и
разработавший
Устав
Досуга.
15 Лискун Е.Ф .
—
надворный
советник,
входил
в
с остав
Ученого
ко митет а
Главн ог о
управления
землеустройства
и
землед е лия .
16 Счетчик
—
так
называли
в
семь е
в еликог о
князя
Константина
Константи­
нов ича
Ю .Ю.
Бальи-Конта.
17 Ермолинский Н . Н.


144
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
18 Зноско-Боровский
А.А.
—
ч инов ник
особых
поручений,
завед ую щи й
органи­
зацией
делопроизводства
Канцелярии
ко митет а
по
землеустроительным
делам.
19 Кашерининов М .А .
—
подпоручик
лейб-гвардии
Измайловского
полка.
20 Александр Петрович (1844—1932) —
пр инц
Ольденбургский,
генерал-
адъютант,
генерал
от
и нф анте рии,
член
Государственного
Совета.
21 Петр Александрович
—
пр инц
Ольденбургский.
22 Михайловичи
—
сыновья
великого
князя
Михаила
Николаевича:
в елик ие
князья
Николай,
Але кс а ндр,
Сергей,
Георг и й.
23 Михаил Георгиевич (1863—1934) —
герцог
Мекленбург- Шверинекий,
сын
вели­
кой
княг ини
Екатерины
Ми хай ловн ы
и
герцога
Мекленбург-Шверинского,
гене­
рал-адъютант,
ген ерал-л ей тен ант ,
к ома нд ующий
1-й
артиллерийской
бригадой.
24 Кароль (1893—1953) —
принц,
сын
румынского
короля
Фердинанда
I;с
1930 г.
по
1940 г.
румынский
король
Кароль
II.
В
марте
1914 г.
принц
с
родите­
лями
побывал
с
в изито м
в
Р осс ии.
25 Чигаев В. Ф.
—
капитан
лейб-гвардии
Измайловского
полка.
26 Лескинен Г. И.
—
полковник
лейб-гвардии
Измайловского
полка,
ко ма ндир
3-г о
батальона.
27 Беляева А. А .
—
н яня
кня зя
Гавриила
Константиновича,
затем
ушла
в
Лес-
нинский
монастырь
в
Польше
под
именем
матушки
Гавриилы.
28 Порохов Н. Н .
—
поручик
лейб-гвардии
Измайловского
полка.
29 Цирг М. А.
—
капитан
ле йб -гва рдии
Измайловского
полка.
30 Имеется в виду княгиня Татьяна Константиновна и ее дети:
князь
Тейму­
раз
Багратион-Мухранский
(1912—1992) и княжна Наталья Багратион -
Мухранская
(1914—1984).
31 Георгий Константинович
—
князь
императорской
крови.


В НЕ ШНЯЯ
ПОЛИТИКА
Особые
совещания
ПО
ВНЕШ НЕЙ
ПОЛИТИКЕ
Записка
П.А .Сабу ров а
и
замечания
на
нее
В.Н.Ламздорфа.
1905 г.
Важную
роль
в
разработке
и
осуществлении
внешней
политики
России
во
вто ­
рой
половине
XIX —
начале
XX в.
играли
межведомственные
Особые
со ве щан ия.
Хо тя
их
матер иал ы
ши роко
используются
в
исторической
литературе,
сам
э тот
ин­
ститут
исследуется,
и
то
фрагментарно,
лишь
в
неско ль ких
работах1.
Предыстория
Осо бых
совещаний
уходи т
в
20- е
гг.
XIX в., когда был образо­
ван
Азиатский
комитет
—
меж ве д омс тве нный
орг ан,
ведавший
по лити ческим и
и
торговыми
отношениями
с
государствами
Средней
А зии
и,
частично,
с
Китаем
и
Пер сией.
Кроме
того,
Азиатский
комитет
был
наделен
а дм инистр ат ивным и
полно­
мочиями
в
отношении
подвластных
России
калмыков
и
к азахов 2. В 1827
г.
он
полу­
чил
статус
постоянного
органа3. После 1838
г., в связи с передачей управления ка­
захами
Букеевской
ор ды
из
Министерства
иностранных
дел
в
Министерство
госу­
д а рст венных
иму ще ств,
деятельность
Азиатского
ко мите та
постепенно
свертывает­
ся.
П осл еднее
его
заседание,
по свящ ен ное
раз вит ию
кя хтин ско й
тор гов ли
с
Кита­
ем,
состоялось
в
июле
1850 г. 4
На
втор ую
четверть
XIX в.
приходится
р ас цвет
деятельности
так
называемых
высших
комитетов.
Они
создавались,
главным
образ ом,
для
реш ения
вопросов
внутренней
пол итики
и
упра вл ения
окр аинами.
Тем
не
менее,
некоторые
из
них
созывались
для
рассмотрения
внешнеполитических
задач.
В
сентябре
1829 г.
за се­
дал
Особый
комитет
по
восточным
делам,
занимавшийся
определением
политиче­
ского
кур са
в
отношении
Османской
им перии5 .
Усиление
ак тив ност и
Ро ссии
на
Дальнем
Востоке
привело
к
появлению
Особых
ком итето в
по
кит айским
и
япо н-
1 См.:
Бестужев
И.В .
Борьба
в
России
по
вопросам
вн ешне й
политики.
1906—1910 гг .
М ., 1961.
С.
52—54; Флоринский М .Ф .
Совет
министров
и
Мин и­
с терст во
иностранных
дел
в
1907—1914 гг .
// Вестник Ленинградского универ­
ситета.
Серия.
История.
Язык.
Литература.
1978.
No
2.
С.
35—39; Емец В .А.
Ме­
ханизм
принятия
внешнеполитических
решений
в
России
до
и
в
пер иод
Первой
мировой
войны
// Первая мировая война:
Дискуссионные
проблемы
истории.
М ., 1994.
С.
57—71; Куликов В. И.
Особые
совещания
во
внешнеполитическом
меха низме
российской
монархии
// История российской монархии:
мнения
и
оценки.
Материалы
Восемнадцатой
Всероссийской
заочной
научной
ко нфер ен­
ции.
СП б. , 2000.
С.
124-128.
2 АВПРИ.
Ф.
С Пб.
Гл.
арх .
1-1 .
Оп.
781.
Д.
488.
Л.
15об.
3 Там же.
Л.
17.
4 Там же.
Д.
4936.
5 См.:
Международные
отношения
на
Балканах.
1815—1830 гг .
М.,
1983.
С.
261—264; Орлик О.
В.
Россия
в
международных
отношениях
1815—1829 гг.
(От Венского конгресса до Адрианопольского мира) .
М ., 1998.
С.
109, 112.


146
В НЕ ШНЯЯ
ПОЛИТИКА
ским
делам.
Первое
уп омин ани е
о
них
относится
к
апрелю
1843 г.6 Особенно ин­
тенсивно
они
за седали
на
рубеже
40—50 -х
гг. XIX в.
В
1857 г.
обр азует ся
Особый
ко мите т
для
рассмотрения
вопроса
о
за в ершении
разграничения
с
Китаем
в
Пр и­
ам урь е.
Впоследствии
он
получил
неофициальное
название
Амурского
комитета7.
В
1857—1861
гг.
сост о я лось
не
менее
десяти
его
заседаний.
Особые
комите ты
возглавлялись
выс ш ими
чиновниками
империи
или
ч лен ами
императорской
фамилии.
Так,
во
второй
половине
1840-х
гг.
в
них
председательст­
вовал
гла ва
МИД
К.В.Нессельроде,
в
1851—1854
гг.
—
великий
князь
Алек сандр
Николаевич
(будущий император Александр II), затем
—
его
брат
великий
кн язь
Константин
Николаевич8.
Расширение
географии
обс уж дав шихс я
вопросов
привел о
к
прев ра щению
Ос о­
бых
ко мите тов
по
кита йским
и
я понск им
делам
с нача ла
в
Особые
комитеты
по
азиатским
делам
(1860-е
гг.), а затем,
на
рубеже
60—70 - х
гг. XIX в.
в
Особые
со­
вещания
по
внешней
политике.
Этот
процесс,
отразивший
усиление
взаимозависи­
мости
европейской,
среднеази ат ской
и
дальневосточной
политики
России,
просле­
живается
по
изменению
на именов а ний
данных
орг ано в
в
оф ициал ьны х
документах9.
Немаловажное
значение
в
становлении
Особых
совещаний
как
межведомственного
внешнеполитического
инс титу та
и мел
субъ ект ивны й
фактор
—
участие
Александ­
ра
II в бытность его наследником престола в различных совещательных органах.
Особые
совещания,
как
и
их
непосредственные
пре д ше ств енники
—
Особые
комитеты,
не
имели
ч етко го
правового
статуса
и
созывались
нерег ул ярно.
Их
з асе­
дания
проходили,
как
правило,
в
в ысоч айш ем
при сутс тв ии.
Председательствовал
в
них
сам
импера тор
или
н азна ченный
им
чиновник
—
чаще
всего
м инистр
иностран­
ных
дел
или
военный
минис тр .
Иногда
председателем
назначался
наследник
пре­
стола
или
кто -то
из
в е ликих
кня з ей.
Император
определял
повестку
дня
и
состав
уч а стников
каждого
за седа ния.
Особые
совещания
собирались
как
в
«обычном»
со­
ставе,
т .е.
в
при сутс тви и
мин истров
иност ра нных
дел,
военного,
морского,
финан­
сов,
директора
Азиатского
департамента
МИД,
так
и
в
«усиленном»
—
в
таком
случае
прив лекал ись
вел икие
княз ья ,
това рищи
(заместители)
вышеперечисленных
м ини стро в,
руководители
других
заинтересованных
ведомств,
генерал-губернаторы
азиатских
окр а ин,
послы,
посланники,
в оенны е
чины.
В
Особых
совещаниях
предварительно
обс уж дал ись
важн ей шие
в опро сы
внешней
по лит ики
Ро ссии :
ее
по зи ция
в
международных
конфликтах,
политические
и
торговые
отношения
с
другими
государствами,
противоречия
с
великими
держа­
в ами
на
Ближнем,
Среднем
и
Дальнем
Востоке,
планы
экономического
и
политиче­
ского
проник нов ения
в
сопредельные
азиатские
страны.
Жу рна лы
заседаний
подпи­
сыв али сь
их
уч ас тниками
и
поступали
на
одобрение
к
императору.
На
основании
утвержденных
им
решений
Министерство
и ностр анных
дел
составляло
инструкции
дипломатическим
представителям
Р оссии
за
границей.
Таким
обр азом,
на
за седа ни­
ях
Особых
совещаний
происходило
согласование
поз иций
различных
ведомств
и
в ыр абат ыв ался
внешн епо ли тич еск ий
курс
государства.
Х отя
на
них
рассматрива-
6 См.:
Алексеев
АИ.
Амурская
э кс пе диция
1849—1855 гг .
М., 1974.
С.
10; Ма­
май
АС.
Споры
в
рус ск ом
правительстве
по
Амурскому
вопросу
(1848—1854 гг .) //
Вес тни к
Мо сков ско го
университета.
Серия
8 (История). 1996.
No
3.
С.
4.
7 АВПРИ.
Ф.
С Пб.
Гл.
ар х.
1-1 .
Оп.
781.
Д.
495.
8 Там же.
Д.
179.
Л.
37; Очерк истории Министерства иностранных дел.
С Пб. , 1902.
С.
131-132.
9 АВПРИ.
Ф.
СПб.
Гл.
ар х.
1-1 .
Оп.
781.
Д.
160-162, 170, 172-173, 178-
179, 181-182, 185-191, 494-496 и др.


ЗАПИСКА
П. А. САБУ РОВА
147
лась
внешняя
политика
Рос сии
как
на
Западе,
так
и
на
Во сто ке,
вопросы
ази ат­
ско й
политики
б ыли
до мин иру ющи ми.
Дат ь
исч ерпыв аю щ ий
пер еч ень
заседаний
Особых
со веща ний
по
в неш ней
по­
литике
в ряд
ли
возможно:
их
материал ы
рассредоточены
по
разным
архивам
и
ар­
хивным
ф он дам.
О днако,
не
буд ет
я вля ться
п реу вел ич ением
утверждение,
что
многие
внешнеполитические
акции
России
второй
половины
XIX в.
были
о сущест в­
лен ы
после
обст оят е льн ого
о бсуж дени я
в
Особых
совещаниях.
Так,
наприм ер ,
во­
прос
о
возвращении
Ро сс ией
временно
за нят ого
ею
Кульджинского
края
К итаю
ра с­
смат рив ал ся
в
1876—1880
гг.
в
шести
Особых
с ов ещ аниях1 0. Вместе с тем,
необхо­
димо
под чер кнуть,
что
имп ер атор
не
был
связан
решениями
Особых
со ве ща ний.
Во-первых,
они
созывались
ис кл ючи тель но
по
его
воле;
во-вторых,
он
мог
не
ут­
верди ть
решение
Осо бо го
совещания
и
назначить
повто р ное
з аседание.
Именно
так
произошло
в
ноябре
1897 г.,
ког да
в
Осо бом
совещании
рассматривался
вопрос
о
приобретении
Ро ссией
незамерзающего
порт а
на
Дальнем
Востоке11. К тому же па­
раллельн о
существовали
неофициальные
каналы
во зде йст вия
на
внешнеполитиче­
ский
курс
государства
вроде
п еч ально
известной
«безобразовской клики» .
Превращение
Ос обых
совещаний
в
т ра дицио нную
форму
пред в арит ельног о
об­
суждения
вопросов
в нешней
политики,
с
одной
стороны,
и
отсутствие
четко
опре ­
деленного
механизма
их
функционирования,
с
другой,
пр иве ли
к
появлению
проек­
тов
по
реформированию
данного
инс тит ут а.
Од ин
из
таких
проектов
содержался
в
пуб лику емой
н иже
з аписке
быв шег о
посла
Р оссии
в
Ге рма нии,
члена
Государствен­
но го
совета
П.А.Сабурова (док.
No
1).
Журнал
«Исторический архив»
уже
обращался
к
биографии
этого
в идн ого
рос­
сийского
дипломат а1 2.
П. А.С абу ров
принадлежал
к
либерально-бюрократическому
крыл у
политической
элиты
стра ны
и
являлся
сторонником
уме ренны х
реформ.
Вер шина
его
политической
деятельности
п риш лась
на
ко нец
70—
начало
80-х
гг.
XIX в., когда он занимал пост посла в Берлине и считался одним из претендентов
на
министерское
кресло
в
Петербурге.
В
1905 г.
ему
исполнилось
70 лет,
но
он
по-
прежнему
жи во
интересовался
в нутр и-
и
в нешне пол итичес кими
событиями13.
В
апреле
1905 г., находясь под впечатлением неудачного хода русско-яп о н с ко й
войны
и
ви дя
основную
причину
по стиг шей
Россию
неу дач и
в
«несовершенстве того
государственного
аппарата,
кот о рый
в едает
нашу
внешнюю
пол итику»,
П . А.Са буров
предложил
образовать
особый
совещательный
орг ан,
хо тя
бы
и
не­
гласный,
для
рассмотрения
внешнеполитических
вопросов.
Новый
орган
должен
был
состоять
из
л иц, «испытанных в путях государственной мудрости и тем заслу ­
живших
монаршее
д о вер и е»14. Фактически речь шла о том,
чтобы
придать
Особым
с ове ща ниям
по
вн ешней
политике
статус
постоянно
действующего
учреждения.
Реализация
пла на
П.А.Сабурова
совершенно
не
з атраг ива ла
ис кл ю чит ельных
пол-
10 Там же.
Д.
186, 189-190.
11 Там же.
Ф.
Секретный
архив.
Оп.
467.
Д.
241.
Л.
7—8 .
12 См .: «Дело»
Сабурова-Каткова.
1887 г.
/ Публ.
В.И.Куликова//
Историче­
ский
архив.
1997.
No
4.
С.
165—174 .
Биог рафи чес к ие
св еден ия
о
П. А.Саб ур ове
такж е
с м.:
Куликов
В.И .
Дипломатическая
деятельность
Петра
Сабурова
// Ис­
торические
личн ос ти
России.
Материалы
Одинн адца то й
Всероссийской
заоч но й
научной
конференции.
СП б. , 1998.
С.
124—127 .
13 Иногда этот интерес проявлялся в довольно оригинальной форме:
в
Госу­
дарственном
архиве
Российской
Федерации
сохранилось
неопубликованное
сти­
х отв ор ение
П.А.Сабурова
о
первой
российской
революции
—
«1905 год» (ГА
РФ.
Ф.
1074.
Д.
311.
Л.
14-15).
14 АВПРИ.
Ф.
Секретный
архи в.
Оп.
467.
Д.
241.
Л.
2—3 .


148
В НЕ ШНЯЯ
ПОЛИТИКА
номочий
верховной
власти
в
облас ти
внешней
пол итики,
но
ве ла
к
установлению
контроля
правящей
бюрократии
над
Министерством
ино стр анны х
дел
и
к
ограниче­
нию
вм ешател ьств а
п ридв ор ной
к амари льи
в
процесс
принятия
в нешне пол итич еских
р еш ений.
Записка
П .А.С абур ова
была
на правл ена
Николаю
II.
Император,
ознакомив­
шись
с
ее
с одерж ан ием,
передал
зап иск у
через
статс-секретаря
Д.М.Сольского
гла­
ве
МИД
В.Н.Ламздорфу,
кот о рый
составил
на
нее
свои
замечания
(док.
No
2).
В.Н.Ла мз д орф
без
особого
труда
разглядел
в
п рое кте
П. А.С абуров а
попытку
соз ­
дат ь
«совершенно небывалое в России совещательное учреждение над Министерст ­
вом
иностран ных
дел»15.
К
тому
же
осторожный,
ко нсер ва тив но
на строе нный
ми­
нистр
вообще
не
желал
слышать
о
каких-либо
преобразованиях
в
своем
вед о мс тве.
Поэтому
он
отрицательно
от несся
к
предложению
П .А.С абур ова.
Более
того,
пер­
в онач альн ая
р еакц ия
В.Н.Ламздорфа
оказалась
слишком
ре зкой :
в
сохранившемся
черновом
варианте
замечаний
записка
П . А.Саб урова
б ыла
отнесена
«к числу тех,
появившихся
за
п осл еднее
время
м ног оч исл енных
записок,
в
которых,
быть
может
против
во ли
самих
авторов,
проглядывается
стремление
ограничить
самодержавную
власть
гос ударя»16.
Правда,
в
оконч ате льном
ва рианте
замечаний,
пр ед став л енном
Николаю
II, эта формулировка была смягчена:
В.Н.Ламздорф
ограничился
утвер­
ждением,
что
в
записке
П .А.С абу рова «п ров од ится
м ысль,
кот ора я
находится
в
не­
соответствии
с
ос нов ным
положением,
в
с илу
коего
ру ково дите ль ство
внешней
по­
лит икой
России
всегда
составляло
прерогативу
ца рско й
в лас ти »17. Николай II
пол­
но стью
согласился
с
мнением
своего
министра,
о
чем
свидетельствует
его
помета
на
по лях
копии
замечаний
В.Н.Ламздорфа18.
Ре фор ма
особых
со веща ний
по
внешней
пол итике
не
б ыла
осуществлена.
В
последующие
г оды
вопрос
о
ре орг аниз ации
Особых
со веща ний
по днима лс я
премь ер- ми ни стра ми
С .Ю.В ит ге,
П.А.Столыпиным
и
В.Н.Коковцовым.
Они
хотели
превратить
Особые
совещания
по
в неш ней
по литике
в
раб оч ий
орган
возглавляемых
ими
правит е льст в .
Но
их
усил ия
не
ув енча лись
усп ех ом1 9. Опасение верховной вла­
сти
потер ять
иск люч ител ьн ое
прав о
определять
внешнюю
по лит ику
государства
по­
мешало
упорядочить
прав ов ой
статус
Особых
совещаний,
у стр анить
некомпетент­
ное
влияние
б лизки х
к
тр ону
лиц
на
внеш не пол итич ес кий
курс
и
тем
сам ым
пов ы­
сить
эффективность
внешнеполитического
механизма
в
целом.
Записка
П .А.С абуро ва
о
необходимости
создания
Особого
совещательного
орган а
для
пре два рите льн ог о
обсу ждения
вопросов
внешней
политики
и
замечания
на
нее
В.Н.Ламздорфа
являются
ценным
исто чнико м
по
ист ории
внешн еп ол итич е­
ск ого
а ппа рата
Российско й
им пери и
начала
XX в.
Они
ра сширяю т
наши
представ­
ления
о
межведомственных
Особых
совещаниях
по
внешней
политике,
рассказыва­
ют
об
одной
из
многих
несостоявшихся
реформ
того
в ре мени,
даю т
дополнительные
штрихи
к
политической
биографии
видных
российских
дипломатов
—
В.Н .Лам ­
здорфа
и
П . А.С абуро ва.
Публикуемые
документы
хранятся
в
Архиве
внешней
политики
Рос с ийс кой
империи
(АВПРИ), в фонде No 138 «Секретный архив министра». М аш и ноп и сные
копии
этих
документов
находятся
также
в
ф онде
No
133 «Канцелярия министра». В
последнем
фоцде
сохранился
черновой
в ариант
замечаний
В.Н.Ламздорфа.
Един­
ст вен ное
его
существенное
отл и чие
от
варианта,
публикуемого
здесь,
указывалось
15 Там же.
Л.
4об.
16 Там же.
Ф.
Канцелярия.
Оп.
470. 1905.
Д.
81.
Л.
127.
17 Там же.
Ф.
Секретный
архив.
Оп.
467.
Д.
241.
Л.
4.
18 Там же.
19 См.:
Флоринский
М. Ф.
Указ.
со ч.
С.
37—38 .


ЗАПИС КА
ПА.САБУРОВА
149
выше.
Т екст
записки
и
замечаний
на
нее
передаются
по
п рави лам
современной
ор­
фографии
с
сохранением
с ти лист ики
документов.
Подчеркнутые
слова
в ыделен ы
курсивом.
П ублик ац ию
по дг о товил
кандидат
исторических
на ук
В.И.КУЛИКОВ.
No
1
За пис ка
П.А.Сабурова
о
н еоб ходи м ости
создания
Особого
совещательного
органа
для
п ред вар итель но го
обсуждения
в оп росов
вн ешней
политики
2 апреля 1905 г .
В
течение
последнего
пятидесятилетия
Россия
была
три
ра за
вовле­
чена
в
во й ну 1, и все три раза против воли ее государей.
Причиняемое
этими
войнами
эк он о мичес кое
истощение
страны
не
сопровождалось
достижением
соответствующих
политических
выгод.
Д аже
победоносная
война
1877 года закончилась Берлинским конгрессом2, где победителем
оказалась
не
Ро ссия ,
а
Австрия,
з аняв шая
без
боя
две
туре цки е
провин­
ц ии3, и Англия,
завладевшая
К ипр о м4, а потом Египтом5.
Очевидно,
существует
одна
общая
пр ич ина
таким
крупным
неуда­
чам,
ослабляющим
нас
внутри
и
извне;
и
эту
причину
можно
только
и скать
в
несовершенстве
того
государственного
аппарата,
к отор ый
в еда­
ет
нашу
внешнюю
политику.
Для
вс ех
других
от рас лей
управления
создан
ряд
совещательных
уч­
реждений,
поверяющих
и
исправляющих
д е йствия
отдельных
ведомств.
Ф инансов ы е
меры
обсуждаются
в
Департаменте
государственной
эк о­
номии6
и
в
Ком и тете
фи н анс ов7, а поверяются Государственным кон­
трол е м’.
Законопроекты
по
в нутре нн ему
управлению
повергаются
на
в ы сочай шее
утверждение
не
иначе,
как
по
предварительном
рассмотре­
нии
в
департаменте
и
засим
в
Общем
собрании
Государственного
сове­
та.
В
н асто ящую
минуту
вырабатывается
законопроект,
воз бра няю щий
министрам
испрашивать
путем
всеподданнейших
докладов
изменение
или
отмену
существующих
законов
помимо
общего
порядка.
Для
во ен­
ной
и
морской
адм и нистр ации
существуют
Военный
совет9
и
Адмирал-
тейств-совет10.
Н ако нец,
для
от пра вле ния
правосудия
учреждены
разные
ин ст анци и,
обеспечивающие
правильное
ре ше ние
судебных
д ел.
В
про тиво поло жнос ть
этому
общему
порядку,
меры,
принимаемые
на
почве
иностранной
политики,
не
исключая
таких,
которые
могут
во­
в лекат ь
государство
в
пол оже ние,
грозящее
войно й,
счита ются
делом,
касающимся
одного
только
ведомства;
и
не
существует
учреждения,
в
которое
Его
Величеству
б ыло
бы
возможно
пе р едать
вопросы
исключи­
те льн ой
важности
для
всестороннего
обсуждения.
Если
и
собираются
в
критических
моментах
чрезвычайные
советы,
то
это
обыкновенно
слишком
поздно,
к огда
ход
с об ытий
уже
не
может
бы ть
остановлен.
- Для
крупных
вопросов
иностранной
политики
нет
надобности
в
специальных
дипломатических
поз на ниях ;
важно
то,
чтобы
Государь
им ел
возможность
выслушать
не
одно
только
мнение
м инист ра
ин о­
странных
дел,
но
и
мнение
лиц,
ис пыта нных
в
п утях
государственной


150
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
мудрости
и
тем
заслуживших
монаршее
доверие.
При
существующей
у
нас
обособленности
ведомств
военного,
морского,
ф инансо во го
и
ино­
странных
д ел,
одному
Государю
трудно,
а
иногда
и
с ове рше нно
невоз­
можно,
взвесить
все
от дале нн ые
последствия,
которые
та
или
другая
мера
может
повлечь
за
собой;
и
вот
почему
Россия
может
быть
шаг
за
шагом
вовлечена
в
войну,
несмотря
на
миролюбие
ее
государей.
Когда
в
1853 году император Николай I11 послал приказание занять
Дунайские
кн яжес тва12
для
вразумления
с улт ан а13, не соглашавшегося на
наши
предложения,
он
был
далек
от
мысли,
что
эта
мера
по ве дет
к
войне
с
западными
державами.
Турецкая
во йна
1877 года сделалась неизбежной с того момента,
как
было
разрешено
на шим
офицерам
вст у пить
д об ровол ьц ами
в
ряды
сербского
восстания14.
Когда
потекла
русская
к ровь,
в семи
с лоями
на­
шего
общества
о вл адел
неудержимый
воинствующий
порыв,
которому
в
к онце
концов
сам
император
Ал ексан др
II15, не желавший войны,
при­
зн ал
нужным
уступить.
Война,
которую
мы
теперь
переживаем,
имела
св оей
главной,
хот я
и
отдаленной
причиной,
занятие
П ор т-А рту ра 16, решенное по всепод­
даннейшему
док л аду
покойного
мин ист ра
иностранных
дел
ц>а фа
Му­
р авь ев а17.
Весьма
вероятно,
что
если
бы
все
эти
меры,
предварительно
выс о­
чай шег о
решения,
могли
бы ть
о бсу ждены
со
всеми
их
в озмо жны ми
по­
следствиями
в
совещательном
собрании,
хотя
бы
и
н егла сн ом,
на п одо­
бие
Комитета
финансов,
ход
событий
в
трех
указанных
случаях
полу чил
бы
мен ее
острый
оборот ,
и
история
последнего
пятидесятилетия
пред­
ставила
бы
со вер шенн о
ину ю
экономическую
и
политическую
картину.
АВПРИ.
Ф . 138. Секретный архив.
Оп . 467. Д. 241. Л. 2—3. Подлинник.
No
2
Замечания
В.Н.Ламздорфа
на
записку
П.А.Сабурова
18 апреля 1905 г.
В
записке
члена
Государственного
совета
действительного]
т[айного]
сов ет н ика]
Сабурова
о
желательности
образования
«Особого
совещательного
установления
для
предварительного
обсуждения
важ­
нейших
мероприятий
по
иностранной
политике»
проводится
мысль,
ко­
торая
находится
в
несоответствии
с
основным
положением,
в
си лу
коего
руководительство
вне шне й
политикой
России
всегда
с ос тав ляло
преро­
гативу
царской
вл аст и.
Да же
в
конституционной
Германии,
где
м онар ху
зачастую
прихо ­
дится
вести
борьбу
с
парламентом
не
только
на
почве
внутреннего
за­
конодательства,
но
и
в
вопросах,
касающихся
армии
и
флота,
вне шня я
политика
государства
направляется
пре дна че рта ниям и
императора.
Тем
мен ее
допустимо
в
самодержавной
России
существование
ка­
ко го-то
высшего
к олле гиал ьн ого
учреждения,
обсуждающего
дела
между­
народных
сношений.


ЗАП ИСКА
П. А.САБ УР ОВА
151
Проводимая
д.т.с.
Сабуровым,
в
подкрепление
своей
мысли,
парал­
ле ль
между
проектируемым
им
установлением
для
Министерства
и но­
странных
дел
и
существующими
учреждениями,
б удто
бы
регулирую­
щи ми
деятельность
других
ведомств,
едв а
ли
основательна.
В
самом
деле,
ни
Военный
и
Адм ир а лте йств
советы,
ни
Финансо­
вый
коми тет ,
ни
тем
мен ее
Государственный
к он троль
по
характеру
и
задач ам
своим,
точно
опр е де ленным
законами,
во все
не
играют
роли
учреждений,
проверяющих
и
исправляющих
д ейс твия
соответственных
министров
в
том
направлении,
которое
рек омен дуетс я
запиской
специ­
ально
для
Министерства
иностранных
де л.
Столь
же
мало
подходящим
к
проекту
д .т.с.
Сабурова
является
и
Департамент
г осуд арс тве нной
экономии,
составляющий
часть
высшего
центрального
органа
у пра вле ния
—
Государственного
совета,
на
обсуж­
де ние
коего
представляются
важнейшие
м ер оприят ия
всех
отдельных
ведомств,
в
том
числе,
стало
быть,
и
Министерства
иностранных
дел.
Новое,
со вер шенно
небывалое
в
России
совещательное
учреждение
над
Министерством
иностранных
дел
из
л иц, «испытанных в путях го ­
суд арст ве нной
мудрости
и
тем
заслуживших
монаршее
доверие»
призна­
ет ся
в
з аписке
н еоб ходи мым
потому,
что
одному
Г осу дарю
буд то
бы
трудно,
а
иногда
и
со вер шенн о
невозможно
в звеси ть
все
отдаленные
последствия,
к ото рые
та
или
другая
мера
может
повлечь
за
собой.
По
сему
поводу
надо
прежде
всего
заметит ь,
что
в
делах
внешней
пол итик и
государства,
стоящих
в
многообразной
связи
с
событиями
международной
жизни,
ед ва
ли
даж е
ис пыта нным
в
государственной
мудрости
сан ов никам
да но
заранее
предугадать
«отдаленные»
последст­
вия
како го - либо
мероприятия.
Впрочем,
в
з аписке
ошибочно
предполагается,
бу дто
бы
в
России
император,
давая
на пр ав ление
вне шне й
пол итик и,
в
чрезвычайно
в аж­
ных
случаях
поставлен
в
затруднительное
положение,
имея
в озможн ость
выслушивать
мнение
только
одного
м инис тра
иностранных
дел.
Между
те м,
как
известно,
при
указанных
вы ше
обстоятельствах
р у сские
монар­
хи
принимают
всегда
р ешен ия
по
обсуждении
де ла
в
назначенных
для
каждого
отдельного
случая
под
личным
В ы сочай шим
председательство ­
ванием
Особых
с ове щаниях ,
на
кои
приглашаются
л ица,
пользующиеся
доверием
Государя.
О шибоч ност ь
основного
пол ож ения
з аписки
приводит
автора
ее
к
неправильному
толкованию
и
трех
эпизодов
из
истории
последнего
пя­
тидесятилетия.
В
самом
деле,
из
изло же нно го
в
записке
можно
в ывес ти
заключе­
ние,
буд то
в
1853, 1877 и 1904 годах Россия была вовлечена в войну,
ввиду
воз ника вшего
вся кий
раз
коренного
разногласия
во
взглядах
на
политическое
пол оже ние
трех
императоров,
желавших
мира,
и
их
мини­
стров
инос т ранны х
д ел,
действиями
своими
вызывавших
бедственную
катастрофу.
Ближайшее
ознакомление
с
историческими
фактами
во все
не
под ­
тверждает
точку
зрения
автора
з аписк и,
к
тому
же
даваемое
об ъяс нение
непосредственных
причин
трех
упомянутых
войн
ст р адает
неточностью.


152
ВНЕШНЯЯ
ПО ЛИТ ИКА
В
1853 году император Николай I
не
желал
войны;
нет,
однако,
ни
одного
факта,
указывающего
на
то,
бу дто
иного
взгляда
придерживался
государственный
канцлер
граф
Нессельроде”,
употреблявший
все
у си­
лия
к
тому,
чтобы
парализовать
неблагоприятные
нам
про ис ки
Англии,
стремившейся
во
что
бы
то
ни
стало
поссорить
Россию
с
Турцией.
В
этом
отношении
лучшим
свидетельством
служит
представленное
канцлером
на
Высочайшее
воззрение
и
вызвавшее
полное
одобрение
императора
Николая
I пророческое донесение российского посла в
Лондоне
барона
Бруннова19от20мая1853года:
«Война,
—
писал
он,
—
разрушит
Оттоманскую
и мпер ию.
Она
об­
ратит
в
к лочки
тот
самый
К айнард жи йски й
трактат20, который мы при­
зн аем
се бя
о бя занн ыми
сохранять
в
цел ост и.
Она
создаст
на
р азв али нах
Турции
всевозможные
новые
государства,
которые
будут
в
от ноше нии
нас
столь
же
неблагодарны,
как
была
Греция21
...
И,
что
еще
хуже,
она
со зд аст
в
б удущ ем
такой
порядок
вещей,
при
котором
на ше
влияние
еще
больше
будет
встречать
противодействия
и
бу дет
ограничиваемо
со­
перничеством
со
стороны
Франции,
Англии
и
даж е
Австрии,
чем
было
до
сих
пор
во
время
господства
турок
...
Вот,
по
мое му
мнению,
в еро ят­
ный
результат
войны.
Если
нужно,
мы
должны
ее
предпринять.
Но
если
есть
средство
избегнуть
ее,
то,
я
думаю,
это
бы ло
бы
лучше,
ибо
там,
где
ничего
нельзя
выиграть,
скорее
можно
что-нибудь
п оте рять ».
Такого
же
мн ения
придерживался
и
государственный
канцлер.
Если
же
д .т.с.
Сабуров
полагает,
что
ближайшей
причиной
войны
1853 года
было
данное
императором
Николаем
I приказание занять Дунайские
княжества
для
вразумления
султана,
—
то
э тим
автор
записки
именно
сам
подрывает
основательность
поло же ния,
которое
он
ст реми тся
под­
крепить.
На
са мом
д еле
исходной
точкой
катастрофы
была
полная
неудача,
постигшая
чре звы чай ную
миссию
генерал-адъютанта
князя
Меншико­
в а22, своими крайне неосторжными действиями в Константинополе не ­
оправдавшего
доверия
императора.
Резкое
поведение
князя
М еншико ва
в
Кон ст антино пол е
и
разрыв
переговоров
с
турками
произвели
сильное
в печатл ен ие
на
а нглийск ое
правительство,
которому
российский
посланник
в
Ло ндо не23 не мог,
к
т ому
же,
да ть
никаких
успокоительных
заверений.
С
этой
им енно
мину­
ты
война
стала
не из бе жной.
В
1877 году или,
вернее,
в
1876 году равным образом император
Ал ексан др
II не желал войны с Турцией.
К
устранению
ее
принимались
все
меры
и
государственным
канцлером
князем
Горчаковым24.
Е сли
до­
пустить,
как
п ола гает
д. т.с.
Сабуров,
что
разрешение
нашим
оф ицера м
вступить
д обр оволь цами
в
р яды
сербской
армии
повлекло
за
собой
от­
крытие
военных
дей стви й,
то
нельзя
упускать
из
виду,
что
указанная
мера
последовала
вопреки
мнению
Министерства
иностранных
дел.
Во
всяком
же
случае,
прежде
чем
решиться
на
объявление
войны
Турции,
император
Александр
II неоднократно назначал под личным своим
председательством
Особые
со вещ ани я,
на
которые
приглашались
к
об­
суждению
дела
великие
князья
и
министры,
при
этом
же
задо л го
до
12 апреля 1877 года25.


ЗАПИСКА
П.А. САБ УР ОВА
153
Наконец,
что
касается
до
настоящей
войны,
которой
также
не
же­
лал
ныне
бла гоп олучн о
царствующий
Государь
Император26, —
то
в
на­
стоящую
минуту
представляется
едва
ли
возможным
исследовать
все
ближайшие
пр ичины
ее.
С
достоверностью
можно,
однако,
сказать,
что
и
во
вс ех
всеподдан­
нейших
докладах
м инис тра
иностранных
дел
указывалось
на
опасность
и
гибельность
ра з рыва
с
Японией,
ко его
в сяче ски
надлежало
избегнуть.
Автор
з апис ки
полагает,
что
при чиной
переживаемой
Россией
во й­
ны
явилось
занятие
Порт-Артура,
решенное
б удто
бы
по
всеподданней­
шему
до кла ду
покойного
м инист ра
иностранных
дел
Муравьева.
Как
известно,
вопрос
о
приобретении
Р осси ей
незамерзающего
порта
на
Дальнем
Востоке
давно
составлял
п редм ет
первостепенных
за­
бот
императорского
правительства.
По
мере
развития
наших
во енно -
морских
сил
в
Тихом
океане
необходимость
иметь
для
русского
флота
прочную
базу
становилась
все
более
и
более
очевидной
и,
с
занятием
не мца ми
в
1897 году порта Киау-Ча у
на
Шаньдунском
полуострове27, не
представлялось
более
возможным
медлить
изы ск ание м
таковой
базы.
В
особой
запи ске,
представленной
11 ноября 1897 года на высо­
чай шее
воззре н и е,
покойный
министр
иностранных
дел
гр аф
Муравьев
изложил
все
им евшие ся
в
министерстве
данные
по
сему
вопросу,
у ка­
зав,
между
пр очи м,
на
желат ел ьнос ть
воспользоваться
благоприятно
с лож ившим ися
п олитич е ск ими
обстоятельствами
для
за нят ия
нашей
эс­
кадрой
Талян ва н а28 на Ляодунском полуострове или иного порта по ука­
занию
нашего
морского
ведомства.
На
записке
э той
Государю
Императору
благоугодно
б ыло
собствен­
норучно
начертать:
«Вполне разделяя заключительные мысли этой записки,
я
назначаю
Совещание
на
пя тницу
14 ноября в 2
часа.
Прошу
Вас
уведомить
о
том
и
пригласить
от
моего
имени:
военного
министра,
управляющего
Мор­
ск им
министерством
и
минис тра
финансов29.
Разошлите
им
предвари­
тельно
копии
это й
записки
и
план
местности.
Я
всегда
был
мне ния,
что
будущий
наш
от крыты й
п орт
должен
находиться
или
на
Ляодунс ком
по­
луострове,
или
в
С[еверо]-В[осточном]
углу
Корейского
залива».
Совещание
14 ноября не пришло к окончательным заключениям,
вследствие
ч его
Государю
Императору
благоугодно
было,
ввиду
надви­
гавшихся
собы ти й
тр ево жн ого
характера,
на значит ь
второе
Совещание
по
тому
же
предмету
на
27 ноября 1897 года,
на
коем
решено
было
не­
медленно
же
командировать
отряд
судов
под
командой
вице-адмирала
Дубасова30
для
занятия
не
только
Талянвана,
но
и
Порт-Артура,
как
наиб о лее
подходящего
для
устройства
военного
порта.
Из
изложенного
явствует,
что
вопрос
о
за нятии
Порт-Артура
дваж ­
ды
подвергался
тщательному
обсуждению
на
Особых
совещаниях
под
председательством
Государя
Императора,
а
не
служил
л ишь
предметом
личного
всеподданнейшего
доклада
м инис тра
иностранных
де л.
АВПРИ.
Ф . 138. Секретный архив.
О п. 467. Д. 241. Л. 4—8. Копия.


154
ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
Примечания
1 Речь идет о Крымской (1853—1856 гг. ), русско-т уре цкой
(1877—1878 гг . )
и
русско-японской
(1904—1905 гг. )
вой на х.
2 Берлинский конгресс был созван по требованию Великобритании и Австро-
Венгрии
для
пересмотра
у сло вий
Сан-Стефанского
мир а,
зав ер шив шего
русско-
турецкую
во йну
1877—1878 гг .
Прох одил
в
Берлине
в
1878 г.
В
его
работе
при­
нимали
участие
Россия,
Гер мания,
Австро-Венгрия,
Фр анци я,
Ве лик об рит ания,
Италия
и
Турция.
3 В соответствии с XXV
статьей
Берлинского
тра ктата
Австро-Венгрия
полу­
ч ила
пр аво
оккупации
Боснии
и
Ге рцег ов ины.
Формально
обе
провинции
ос та­
вали сь
в
со ст аве
Османской
империи.
Окончательно
они
были
аннексированы
Австро-Венгрией
в
1908 г.
4 Секретная англо -ту ре цка я
конвенция
о
Кипре
б ыла
подписана
23 мая
(4 июня) 1878 г.
Турция
передавала
Ки пр
Великобритании
в
о бмен
на
диплома­
тическую
поддержку
против
России
на
Бе рлин ско м
конгрессе.
5 Египет был оккупирован английскими войсками в 1882 г.
6 Департамент государственной экономии (1810—1906 гг.)
—
оди н
из
департа­
ментов
Государственного
со ве та,
я вля лся
пре дв ари те льной
инстанцией
для
обсуж­
дения
фи нан совы х
проектов
перед
внесением
их
в
О бщее
собрание
Госсов ет а.
7 Комитет финансов (1806—1917) —
межведомственный
со в ещате льны й
ор­
ган
по
вопросам
кредитной
и
финансовой
политики,
занимался
изысканием
средств
для
погашения
бюджетного
дефиц ита .
Во
второй
половине
90-х
гг.
XIX в.
П.А.Сабуров
входил
в
состав
комитета.
8 Государственный контроль (1836—1917) —
орган,
о су щест вл явший
провер­
ку
финансовых
смет
це нтр ал ьных
и
местных
государственных
учреждений.
9 Военный совет (1832—1918) рассматривал законодательные и хозяйствен­
ные
во пр осы
по
военному
ве дом с тву,
проводил
кодификацию
во енны х
законов.
10 Адмиралтейств- со ве т
(1827—1917) действовал в составе Морского мини­
стерства,
ведал
его
хозяйственной
ча ст ью.
11 Николай /(1796—1855) —
российский
импер ат ор
в
1825—1855 гг .
12 Имеются в виду Валахия и Молдавия,
которые
нах о дил ись
в
вассальской
зависимости
от
Османской
империи.
13 Имеется в виду султан Абдул-Меджид,
пр авил
в
Османской
империи
с
1839 г.
по
1861 г.
14 В июне 1876 г.
Сербия
и
Че рног ория ,
оказывая
помощь
антиосманскому
восстанию
в
Боснии,
Гер цего ви не
и
Болгарии,
объявили
войну
Турции.
На
тер­
ритории
Сербии
в
это
время
находилось
около
4 тыс.
русск и х
добровольцев,
в
т. ч.
мно го
офицеров,
прибывших
ту да
с
вед ома
российского
правительства.
15 Александр //(1818—1881) —
российский
импер а тор
в
1855—1881 гг .
16Порт-Артур
—
военно-морская
база
России
на
Ляодунском
полуострове,
полученная
в
аренду
у
Китая
по
русско-китайской
конвенции
от
15 (27) марта
1898 г.
П осле
поражения
в
русско-японской
во йне
Ро ссия
уступила
пра во
ар ен­
ды
Порт-Артура
Японии.
17 Муравьев М .Н.
(1845—1900) —
граф,
дипло мат.
Служил
советником
посоль­
ства
во
Ф ранции,
Ге рма нии,
посланником
в
Дании.
В
1897—1900 гг .
—
ми нист р
иностранных
дел
Рос сии.
18 Нессельроде К.
В.
(1780—1862) —
граф,
государственный
де ятел ь
и
дипло­
м ат.
На
дипломатической
службе
с
1801 г.,
работал
в
российских
мис сиях
в


ЗАПИСКА
П.А.САБУРОВА
155
Б ерл ине
и
Па риж е,
в
1813—1814 гг .
со сто ял
при
имп ера тор е
Ал ександ р е
I.
В
1816 г.
во зг лавил
Министерство
иностранных
дел
(до 1822 г.
управлял
ми ни­
стерством
совместно
с
И.А.Каподистрией).
С
1845 г.
—
кан цлер .
После
оконча­
ния
Крым с кой
войны
(1856 г. )
в
отставке.
19 Бруннов Ф. И.
(1797—1875) —
граф,
дипломат.
Находился
на
различных
ди­
пломатических
должностях.
В
1839 г.
направлен
в
Великобританию
для
урегули­
рова ни я
англо-русских
разногласий
по
Восточному
вопросу.
По дпис ал
л ондо н­
с кие
конвенции
1840 и 1841 гг.
о
режиме
Проливов
и
конвенцию
1871 г.
об
от­
мене
«нейтрализации»
Ч ерно го
моря.
В
1853 г.
за ним ал
должность
российского
посланника
в
Лондоне.
20 Кючук-Кайнарджийский
мирный
договор
1774 г.
з авер шил
русско-
турецкую
в ойну
1768—1774
гг.
По
его
условиям
Россия
приобретала
земл и
меж­
ду
Днепром
и
Юж ным
Бугом ,
Керчь
и
право
беспрепятственного
плавания
для
торговых
судов
по
Азовскому
и
Черному
морям
и
п рохода
через
Проливы.
Крымское
ханство
провозглашалось
не зав и симым
от
Турции
(фактически над
ним
устанавливался
р оссийск ий
пр оте кто р ат), Валахия и Молдавия получали
автономию
в
со ста ве
Османской
империи.
21 Греция получила независимость в результате русско- ту р ец ко й
войны
1828—1829 гг.
Пос ле
избрания
на
гре ч еский
п рест ол
бав ар с кого
принца
Оттона
(правил с 1832 г.
по
1862 г.)
страна
оказалась
в
финансовой
зависимости
снача­
ла
от
Англи и,
зат ем
от
Франции.
Влияние
России
бы ло
подорвано.
22 Меншиков А. С .
(1787—1869) —
князь,
г осу дар ственны й
и
военный
деятель,
ген ер ал - адъ ютант.
У част вов ал
в
Отечественной
во йне
1812 г.
и
русско-турецкой
во йне
1828—1829 гг.
С
1828 г.
фактически
руководил
Морским
министе рс тво м.
В
1853 г.
был
направлен
с
чрезвычайной
мис си ей
в
Константинополь
для
урегу­
лирования
спора
о
«святых местах» .
С
осени
1853 г.
по
февраль
1855 г.
—
глав­
нокомандующий
русской
армией
в
Крыму.
23ИмеетсяввидуФ.И.Бруннов
(см.
прим.
19).
24 Горчаков А .М .
(1798—1883) —
князь,
государственный
деяте ль
и
дипломат.
Во
внешнеполитическом
ведо мст ве
с
1817 г. ,
работал
в
российских
дипломати­
ческ их
представительствах
в
Лондоне,
Рим е,
Берлине,
Флоренции,
Вене,
по­
сланник
в
Вюртемберге,
при
Г ер манском
сою зе,
в
Австрийской
импе ри и.
После
Крымской
войны
назначен
министром
иностранных
дел
(1856 г. ).
С
1867 г.
—
канцле р.
В
1871 г.
сум ел
добиться
пересмотра
положения
Пар иж ско го
мира
1856 г.
о
«нейтрализации»
Черного
моря.
25 12 (24) апреля 1877 г .
Александр
II подписал Манифест об объявлении
во йны
Турции.
26 Речь идет о Николае II (1868—1918) —
последнем
российском
императоре.
27 Киау-Чау
(Циндао)
—
пор т
в
бухте
Цзяочжоу
на
южном
побережье
Шань-
дунского
полуострова
в
Китае.
Был
захвач ен
Г ер манией
в
ноябре
1897 г.
В
мар­
те
1898 г.
германское
правительство
по дписал о
с
Китаем
соглашение
об
«арен­
де»
Киау-Чау
сроком
на
99 лет.
28 Талянван (Д альн ий)
—
порт
на
Ляодунском
полуострове,
ар ендо ван
в
1898 г.
Россией
у
Китая
вместе
с
Порт-Артуром
(см .
прим.
16).
29 В ноябре 1897 г.
военным
министром
явл ялс я
П.С.Ванновский,
управ­
ляющим
Морс ки м
министерством
—
П. П.Тыр т ов,
министром
финансов
—
С.
Ю.
Витте.
30 Дубасов Ф. В.
(1845—1912) —
государственный
и
военно-морской
деятель,
ад мир ал
(1906 г.).
В
1897—1899 гг .
ко манду ющий
Тихоокеанской
эскадрой,
по
распоряжению
пр ав ите льств а
занял
Порт-Артур
и
Талянван
(Дальний) .


К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«Государь!
Исповедую
теб е
ЯКО
БОЯЩИЙСЯ
БОГ А»
Прошения
родственников
декабристов
о
помиловании
арестованных.
1826 г.
В
ко нце
1825 г.
и
первой
пол ов ине
1826 г.
к
следственному
де лу
о
«злоумыш­
ленном
тай ном
обществе»
бы ло
непосредственно
привлечено
бол ее
300 человек.
Все
эти
лица,
подозреваемые
в
принадлежности
к
тайным
обществам
и
заговору,
за кон­
чив шем уся
в оинским
мятежом,
арестовывались
и
доставлялись
в
Петербург,
где
раз меща лис ь
в
казематах
и
арестантских
покоях
Санкт-Петербургской
крепости,
а
также
на
гауптвахтах
сто лицы
(прежде всего
—
на
«главной гауптвахте», «у дежур ­
но го
генерала»
Главного
штаба
и
на
«городском карауле»). Аресты з а тр онул и мно ­
жество
семейств,
не
искл ючая
в лия т ельные
фамил ии
и
се мейн ые
кланы,
весьма
приближенные
к
трону.
К
тайным
обществам
оказались
причастными
также
ро дст­
ве нни ки
л иц,
занимавших
видные
посты
в
государственном
управлении.
Человеческие
чувства,
в
данном
случае
—
естественные
чувства
родителей
и
родных,
не
о тме нимы,
и
вскоре,
уже
че рез
неско ль ко
недель
после
14 декабря
1825 г.,
новому
императору
пришлось
ст ол кнут ься
с
целым
по то ком
проше ний
на
его
имя,
со держ ание
ко то рых
сводилось
к
просьбе
помиловать
арестованных
род ст­
венников.
О ст авить
без
ответа
эти
обращения
бы ло
невозможно.
Перед
в ласт ью
обозначилась
непростая
проблема:
как
совместить
нео твра тим ое
наказание,
которое
должны
были
понести
виновные
в
заговоре,
с
милосердием
и
состраданием?
Име н­
но
этого
ждали
от
имп ер ато ра
семьи
многих
арестованных,
их
ожидания,
в
свою
очередь,
влияли
на
общественное
мнение
в
целом.
Насколько
ре алист ичны
были
н а дежды
на
«помилование», питаемые родствен­
никами
привлеченных
к
следствию?
Факты
свидетельствуют
о
т ом,
что
сл уч аи,
к огда
ро дст венны е
связи
арестованных
оказали
определенное
влияние
на
ход
рас­
следования
и
с ыграли
заметную
роль
при
р ешении
вопроса
о
дальнейшей
участи
не­
кото рых
из
привлеченных
к
делу,
существовали.
С пустя
несколько
дне й
после
вы­
сту пл ения
на
Сенатской
пло щади
к
импера тору
был
доставлен
у ч астник
Петербург­
ско го
фил иа ла
Южного
общества
корнет
Кавалергардского
полка
Н. Н.Д епре радо в ич,
причем ,
дост ав лен
он
был
«с повинной»
собственным
отцом,
Н.И.Депрерадовичем,
ге н е рал- адъ ютан том,
лицом,
дос т ат очно
близким
к
Николаю
Павловичу1.
Такой
же
поступок
в
отношении
своего
сы на,
под по руч ика
Преобра­
женского
полка
Н.В.Шереметева,
сов е ршил
В.С.Шереметев.
И
Н.Н.Депрерадович,
и
Н.В.Шереметев
были
вскоре
освобождены,
отданы
«под присмотр»
каждый
сво­
ему
отцу,
а
в
дальнейшем
переведены
из
гвардии
в
арм ию
и
оказались
на
Кавказе2.
Пол уч или
«высочайшее прощение»
АТ.Вилламов
и
к нязь
А .И. Гаг арин,
уч аст ники
соп роти в ления
прися ге
в
гвардейской
Конной
артиллерии
—
первых
беспорядков
в
де нь
14 декабря 1825
г.,
де ти
секретаря
импер ат рицы -ма тери
Марии
Федоровны
Г.И.Ви л лам ов а
и
об ер-ш т алм ейстер а,
сенатора
князя
И.А.Гагарина.
После
кратко-
1 См.:
Восстание
декабристов.
Документы.
T. XVIII.
М ., 1984.
С.
351.
2 См.
там
же.
T. XVI.
М. , 1986.С .
86, 181, 198; T. XVIII.
М., 1984.
С.
351—352.


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
157
временного
ареста
и
единственного
доп рос а
был
осв об ожден
князь
А.А. Сув оров
—
вну к
знаменитого
полководца.
Избежали
какого-либо
наказания
два
с ына
ди рект о­
ра
п ри двор ной
Певческой
к апел лы
Ф.П.Львова
Василий
и
Илья,
причастные
к
за­
г ово ру,
но
по
в ы соч айшему
повелению
освобожденные
после
к ратко вр еменног о
аре­
ст а3.
Существенное
в л ияние
на
благоприятный
исх од
дела
сыграли
родственные
связи
в
ряд е
других
сл уч аев:
сын
кам ер гера
Алексея
А лекс андро вича
Плещеева,
близкого
к
Марии
Федор ов не,
Александр,
был
осв о божд ен
без
последствий
(импе ­
ратор
нас таив ал
на
скорейшем
ок онч ании
его
д е ла ), а его старший брат,
Алексей,
против
которого
бы ли
собраны
неопровержимые
свид е тель ст ва
о
его
вст у пл ении
в
Петербургский
фил иал
Южного
общества,
был
только
переведен
тем
же
чином
в
армию.
Единственный
сын
светлейшего
князя
председателя
Государственного
сове ­
та
П.В.Лопухина,
генерал-майор
Павел
Петрович
Лопухин,
был
привлечен
к
до­
просам
неарестованным,
после
чего
«освобожден без последствий», а дальнейшее
расследование
в
его
отношении
было
фа кти че ски
п рекр аще но4.
Собирая
и
анализируя
данные
по
эт ому
вопросу,
исследователь
приходит
к
за­
к люче нию,
что
в
подобных
случаях
вла сть
не
стремилась
до в ести
расследование
обстоятельств
в ины
до
кон ца
столь
же
последовательно,
как
это
бы ло
в
отноше­
нии
л иц,
не
связанных
с
бл из кими
к
ней
семе йны ми
кланами.
В
числе
у ча стнико в
«Союза благоденствия»
и
Южного
общества
оказался
сын
главнокомандующего
Второй
армией
ге нера ла
от
ка вал ерии
г рафа
П.Х.Витгенштейна
флигель-адъютант
р отмистр
Кавалергардского
полка
Лев
(Людвиг)
Петрович
В итг енштейн.
По сле
до­
проса
в
Следственном
комитете
он
был
по
указанию
Нико л ая
I освобожден от аре­
ста,
нес мот ря
на
очевидную
близость
к
П.И.Пес т ел ю
и
А.П.Барятинскому;
больше
т ого,
по
высочайшему
повелению
бы ло
положено
не
счи тать
его
«прикосновенным к
де лу »5. Избежали серьезного рассмотрения в Следственном комитете своего участия
в
«Союзе благоденствия»
адъютанты
в еликог о
князя
Миха ила
Павловича
к нязь
И.А.Долгоруков
и
И.Г.Бибиков.
Этот
выво д
—
не
просто
наблюдение,
а
результат
ана лиз а
следственной
деятельности
относительно
це лой
гр уппы
л иц,
котор ы е
могли
рассчитывать
на
смя гч ение
участи
в
результате
ходат айс т в
влиятельных
родствен­
ников.
Не
сл еду ет,
одн ако,
забывать,
что
«высочайшее прощение»
следовало,
как
пра вил о,
в
тех
случаях,
ког да
вина,
вск рыт ая
расследованием
по
дел у,
бы ла
в
гла­
зах
власти
не
ст оль
велика.
Если
следствие
не
обнаруживало
данных
о
причастно­
сти
к
во инско му
мят еж у,
планам
покушения
на
импер ато ра
и
к
друг им
тяж ким
пре ­
ступлениям,
—
ли шь
в
э тих
случаях
арестованные
могли
рассчитывать
на
снисхож­
дение
или
«прощение»
императора.
Исключения
из
этого
правила
крайне
немного­
численны.
Помимо
упомянутого
выш е
Н.Н.Депрерадовича,
к
ним
можно
еще
отн е­
ст и,
пожалуй,
самы й
известный
случай
фактического
«прощения»
лица,
серьезно
замешанного
в
та йных
планах
заговорщиков
—
М.Ф.Орлова.
Заступничество
б ра­
та,
А.Ф.Ор ло в а,
очень
близкого
к
семье
нового
императора,
п ри вело
к
тому,
что
после
заключения
в
крепости
М.Ф.Орлов
был
уволен
со
службы
и
отправлен
в
сво ю
деревню
под
б дите ль ный
надзор
полиции;
через
5 лет,
в
1831 г. ,
ему
бы ло
позволено
жи ть
в
Мо ск ве,
опять-таки
по
про шению
брат а6.
Ког да
же
выя вле нн ая
ро ль
в
военном
заговоре
и
в
пла нах
из мене ния
политиче­
ского
устройства
государства
был а
значительна,
то
в
этом
случае
не
могли
спасти
3 См.:
Декабристы.
Биографический
справочник.
М ., 1988.
С.
237, 242, 280—
281, 320-321.
4 См.
там
же.
С.
278, 301.
5 См.:
Восстание
декабристов.
Документы.
T. XVI.
С.
42—43, 58.
6 См.: Декабристы.
Биографический
справочник.
С.
135—136.


158
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
ни
близость
к
высшей
власти
(С.П.Трубецкой,
бр атья
С.И.
и
М.И.Муравьевы-
Ап ос то лы ), ни родственные связи с самыми влиятельными лицами ( А. З. М ура вьев),
ни
хорошие
ли чные
отношения
с
импер ат ор ом
(М .И.П ущин,
А.Е.Розен). В Сибирь
от пра вились
осужденные
Верховным
уголов н ым
судом
сын
обер-гофмейстерины
двора
С.Г.Волконский,
сын
камергера,
сенатора,
действительного
тайного
советни­
ка
Ф.Ф.Ва д ков ский,
сын
камергера
П. Н. Сви стун ов,
единственный
сын
обер-шенка
гр афа
Г.И.Чернышева
Захар
Григорьевич
Чернышев,
племянник
А.Н.Голицына
к нязь
Валериан
Михайлович
Гол иц ын
(его старший брат Александр,
пра вд а,
был
осв обож д ен
без
п осл едст в ий), представитель весьма близко стоявшей к императору
семьи
Мухановых
П.А.Муханов
и
ряд
других
родственников,
лиц
из
окр уж ения
Николая
I. Для обнаруживших свою вину участников тайных
обществ
и
в оенных
выступлений
никак ого
снисх ож дения
и
облегчения
участи
не
последовало.
Вина
бр атьев
Бес ту ж евых,
Е.П.Оболенского,
А.И.Одоевского,
братьев
А. М.
и
Н. М.Мур ав ьев ых
в
глаза х
вла ст и,
конечно,
была
очень
в ел ика.
Но
кто
знает,
ка­
ким
мог
бы ть
при гов ор
Верховного
уго ло вно го
суд а,
е сли
бы
родители
эт их
лиц
имели
т акое
же
влияние
на
императора,
как
р одст вен ники
Н.Н.Депрерадовича,
Л. П. Витгенштейна,
братьев
Львовых
или
Плещеевых?
Все
это
го во рит
о
том,
что
Николай
Павлович
не
считал
для
себ я
возможным
воспользоваться
правом
проще­
ния
виновных
или
смягчения
их
участи.
В
этой
связи
о соб енно
настоятельно
возни­
к ала
нео бходимос т ь
уре гу лиро ва ния
взаимоотношений
власти
и
ро дс твенн ико в
де­
кабристов,
принадлежавших
часто
к
«первым фамилиям»
империи.
Лицом,
которому
было
по руч ено
столь
деликатное
и
ответственное
занятие,
как
о фициа ль ная
переписка
с
р од ственника ми
подследственных,
был
близко
стояв­
ший
к
императорской
семье
чл ен
Государственного
сов ет а,
управляющий
придв ор ­
ной
ч астью
князь
Александр
Николаевич
Голицын
(1773—1844).
В
1826 г.
он
не
з ани мал
крупных
государственных
постов,
но
вместе
с
тем
в
достаточной
ст еп ени
сохранял
св ое
в лия ние,
пользуясь
доверием
импер ат ора .
Будучи
членом
высочайше
учрежденной
Следственной
комиссии
для
расследования
дел а
о
злоумышленном
тайном
обществе,
А. Н. Голицы н,
разумеется,
явл ялся
че лове к ом,
хорошо
осв едом­
ленным
о
мер е
причастности
каждого
из
подследственных
лиц.
То,
что
именно
А.Н.Голицыну
было
пор уче но
импер ат ор ом
отвечать
на
прошения
ро д ственн ико в,
не
в ызыв ает
сомнений.
Об
эт ом
недвусмысленно
свидетельствуют
резолюции
на
о риг ина лах
публикуемых
документов,
принадлежащие
рук е
импер ат ор а
(«К Голи­
ц ы ну »), а также пометы самого Голицына7. Николай I
пересылал
письма
родствен­
ников
арестованных,
обращенные
на
его
имя,
имен но
А.Н.Голицыну,
с
поручением
п одг ото вить
ответы
на
эти
прошения.
О фициаль ный
ответ
в
полно й
мер е
отражал
те
резолюции,
которые
в
каждом
случае
выносил
импера тор.
Публикуемые
документы
дают
наглядное
представление
о
тех
формулах
оф и­
циальных
писем,
которые
был и
выработаны
властью
для
тог о,
чтобы
донести
до
родственников,
обращающихся
с
прошениями
о
«пощаде»
и
смягчении
у час ти,
вполне
определенный
—
отрицательный
ответ.
Родственникам
рекомендовалось
ожидать
ок онча ния
дела,
вви ду
того,
что
дело,
которое
ведет
Следственный
коми­
т ет,
еще
не
закончено.
Это
фактически
означало,
что
принадлежащее
самодержцу
право
пом ило ва ния
не
распространяется
на
подследственного,
что
в
его
о тноше нии
бу дет
поступлено
в
соответствии
с
«силой»
существующих
законов.
Это
содержание
«послания»
было,
по-видимому,
в полне
п онятно
родственникам.
Документы
фикси­
ру ют
также
формализованный
ответ
просителя
на
официальное
извещение,
своеоб­
ра зную
«расписку»
в
то м,
что
проситель
был
ознакомлен
с
вы со чайш ей
резолюцией
по
его
пр оше нию.
Родственники
соглашались
«с покорностью»
ожидать
реш ени я
де ла
(иногда
—
«приговора»), предавая судьбу арестованного в руки правосудия и
милосердия
императора.
7 См.
док.
NoNo
1, 13, 17.


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
159
Каждое
обращение
имеет
свой
неповторимый
отпечаток
ин див ид у аль ности
его
ав тор а.
И
р еакция
власти
на
то
или
ино е
пис ьмо
в
сво их
а кцен тах
и
нюа нса х
обу­
словлена
час то
име нно
эт ими
особенностями
прошений.
Так,
в
случае
прошения
А. М .Искри цког о,
сл ишко м
эмоционального,
некстати
упоминающего
еще
тр оих
сво их
сыновей,
рельефно
проступает
хол одное
официальное
отношение.
В
своем
ответе
ему
А.Н.Го л иц ын
особенно
не
церемонился
(док.
NoNo
23 и 24). Иначе рас­
став ле ны
а кцен ты
в
письме,
адресованном
кня зю
П.Н.Оболенскому.
Хотя
уже
бы ло
вполне
очевидно,
что
Е.П.Оболенский
не
изб еж ит
самого
серьезного
наказания,
его
от ец,
представитель
дре вне го
аристократического
рода,
занимавший
пост
тульского
губернатора,
получил
достаточно
осторожный
ответ,
ко торы й
учитывал
резолюцию
Ник ол ая
I.
Всеподданнейшее
прош ение
князя
И.С.Одоевского
написано
слогом,
характерным
для
человека,
хорошо
знакомого
с
традицией
такого
рода
обращений
на
высочайшее
им я.
К
тому
же
И .С. Одо евс кий,
п они мая,
что
а пелл яция
к
личным
кач еств ам
сына
для
пр осьб ы
о
помиловании
недостаточна,
полностью
признает
сво­
его
сын а
виновным
и
просит
отдать
его
о тцу
«для исправления».
Письмо
вы звал о
нео бы чную
р еакц ию
императора,
о
чем
г ово рит
его
рез о люция : «Отвечать,
что
я
сделаю
все,
что
могу,
и
его
благодарю
за
чувст в а
ко
м не». Николай I
смог
оценить
то н,
в
котором
было
написано
п исьмо .
Документы
доносят
до
нас
те
арг ум ент ы,
которые
использовали
их
авторы
для
обоснования
своей
пр ось бы
о
прощ ении
или
смягчении
участи
арестованных.
Как
правило,
это
бы ла
апелляция
к
христианским
чувс т вам
милосердия
и
прощения
«заблудших», дополнительным основанием для чего служил их молодой возраст
(см., напри мер,
пись мо
А. М .Искр ицког о
на
имя
А.Н.Голицына,
автор
которого
ут­
верждал,
что
его
сын
Д. А. И скрицки й
был
ув ле чен
в
заговор
«единственно по без ­
рассудной
молодости»
—
д ок.
No
23).
Н ередко
в
про шения х
встречается
оп иса ние
личных
качеств
арестованных,
рисующее
их
с
самой
лучш ей
стороны,
а
также
«бедственное и недостаточное состояние»
с емьи
арестованных.
Действительно,
во
многих
с лучая х
потеря
«единственной опоры», например,
старшего
сына,
сл уж ив­
ш его
в
г ва рдии,
усугубляла
бед ст вен ное
материальное
состояние
«недостаточных»
семейств
(док.
NoNo
11, 12).
Весьма
примечательным
является
то
обстоятельство,
что
фа кт
участия
в
«злонамеренном»
тайном
обще с тве
и
мятеже
часто
объясняется
в
пр ошения х
родственников
как
«вовлечение злонамеренными людьми».
К
такому
обос нов ани ю
причин
участия
своего
сына
в
мятеже
прибегает
да же
князь
Петр
Нико­
лаевич
Обо л енский,
нес мот ря
на
уже
известную
по
сообщ ени ям
в
газ ет ах
и
по
устной
молве
руководящую
роль
Е.П.Оболенского
в
событиях
14 декабря (до к.
No
19).
Просьбы
о
п роще нии
или
о
смягчении
наказания,
о соб енно
те
из
них,
в
кото­
рых
звуч ал
мотив
тяжелого
матер иаль но го
положения
семей
арестованных,
как
прав ило,
прив одили
в
к онеч ном
итоге
к
высочайшему
р еше нию
о
единовременной
или
постоянной
д енежно й
по мо щи,
приче м,
в
ряде
случаев
т акое
решение,
по-
в идимому,
призвано
было
заменить
с уть
просьбы,
с
которой
обращались
к
вл асти
про си тели
—
о
прощ ении
арестованного
родственника,
и
в
како й- то
м ере
компенси­
рова ть
потерю
для
семьи.
Это
было
еще
од ним
свидетельством,
традиционно
указы­
вающим
на
нево зм о жнос ть
облегчения
участи
привлеченных
по
делу,
а
тем
более
—
их
прощ ения
(см.
случаи
с
обращениями
р одс тве ннико в
бра тье в
Бестужевых,
С .М.П али цын а).
Н аконе ц,
публикуемые
документы,
являются
ярким
свидетельством
эпохи.
В
них
в
по лной
мер е
запечатлелась
подлинная
человеческая
трагедия
м ногих
дворян­
с ких
семей ,
от
вес ьма
влиятельных
и
бо г атых
до
самых
б едных ,
по
к ото рым
тяже­
ло
ударил
бурный ,
драматичный
водоворот
исторический
со быт ий
1825—1826
гг.
Документы
эти
—
историческое
свидетельство
отч аян ных
и
безнадежных
попыток
р од ственнико в
прив леч енных
по
делу
спасти
своих
сыновей
и
братьев.
Они
же
чет­
ко
и
недвусмысленно
отразили
реакцию
вла с ти,
ответы
импер ато ра
на
обр ащ енны е
к
н ему
про сьбы .


160
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
П убл икацию
составили
всеп оддан н ейши е
пр ош ения
(или,
в
строгом
соответствии
с
тем
названием,
к отор ое
чаще
всего
фиксируется
в
официальной
документации
—
«всеподданнейшие просьбы», иногда
—
«письма»), письма на имя князя А.Н.Го ли ц ын а,
принадлежащие
П.М.Бестужевой
—
матери
А. А., М. А., Н.А., П.А.
Бестужевых,
сест­
рам
дек абри ст ов
—
Елены,
Ольги
и
Марии
Бестужевым,
князю
П.Н.Оболенскому
—
о тцу
арестованных
Е. П.
и
К. П.
Оболенских,
князю
И.С.Одоевскому
—
от цу
А.И.Од о евск о го,
Е .Ф.Мур а вьево й
—
матери
А .М.
и
Н. М.
Муравьевых,
А.М. Иск-
рицкому
—
отцу
Д .А. Ис крицко го,
а
также
прошение
о
смягчении
собст вен н ой
участи
арестованного
С.М .Па лиц ына .
Включение
п ослед него
из
перечисленных
документов
в
со став
пуб лика ции
обу сл ов лено
тем
об стоя те льст в ом,
что
это
прошение
д ек абри ста
рассматривалось,
как
и
прошения
родственников
арестованных,
в
Собственной
его
им­
ператорского
величества
ка нце ляр ии
и
имело
такие
же
последствия
—
решение
импера­
тора
о
материальной
подд ержке
матери
декабриста.
Сре ди
материалов
Собственной
канцелярии
име ются
также:
всеподданнейшие
прошения
матер и
д ека брист а
Н .Я. Бул гари
г рафин и
Елизаветы
Булгари
от
22 янва­
ря
1826 г. ,
гра фа
Г.И.Ч е рн ыше ва
и
графи н и
Е.П.Чернышевой
—
родителей
З.Г.Чернышева,
А. П .К ож евников ой
—
сестры
Н. П. Кож евник ова,
ряд
бол ее
позд­
них
по
времени
ход ата йст в
р одс тве ннико в
декабристов,
касающихся
св ида ний
и
п ереписки
с
осужденными.
Здесь
же
сохранилось
про шение
ж ены
А.В.Ентальцова
Анны
Васильевны,
которая
«испрашивала перемены»
для
своего
мужа
—
двух
лет
каторжных
работ
на
«водворение его поселенцем в одном из неотдаленных мест».
Резолюция
Николая
I на это прошение гласила,
что
им
бы ло
сделано
«возможное
облегчение
при
реш ении
д ел а», т.е.
при
ко нфирма ции
приговора
Верховного
уголов­
ног о
суда ,
поэтому
просьбу
удовлетворить
он
не
мо же т8.
В
пись мах
А.Н.Голицына
строго
со блюд ает ся
ф орм ула
официального
ответа.
Так,
графине
Е. Булгари
по
пор учению
князя
титулярный
советник
Ковальков
объя­
вил
резолюцию
императора,
которая
заключала
в
себе
слова: «нужно ожидать
окончания
дела,
по
которому
сын
ее
оправдается
или
об в инен
буде т,
а
что
Его
Ве­
личество
теперь
ничего
не
мо жет
ей
предварительно
сказать»9.28
января
1826 г.
Голицын
пишет
обер-шенку
гра фу
Григорию
Ивановичу
Ч ерны шеву
в
ответ
на
его
письмо
от
10 января: «в рассуждении участи сына вашего надобно ожидать оконча ­
ния
дела,
а
до
то го
времени
Его
Величеству
ничего
невозможно
сделать
для
не го»10.
В
докладной
записке,
дове д е нной
до
сведения
и мпера тора
20 февраля 1826
г.,
А.Н.Голицын
п исал : «Обер- ше нк
Граф
Чер ныше в
утруждал
Ваше
Императорское
Величество
от
10[-г о ]
минувшего
Генва ря
всеподданнейшею
просьбою
о
сы не
его,
впавшем
в
число
виновных
по
делу
тайного
общества.
Ваше
Величество
Высочайше
ука з ать
мне
соизволили
объявить
ему,
что
в
рассуждении
участи
сына
его
надобно
ожидать
око нч ания
дела,
а
до
того
вр емен и
ничего
невозможно
сд ела ть
для
него.
Таковое
объявление
сд ела но
м ною
ему,
и
в
от вет
на
оное
пиш ет
он
ныне,
что
он
с
поко рно стию
о жида ет
приговора
над
сыном,
и
хотя
опл ак ива ет
его
участь
как
отец,
но
предает
его
совершенно
пр авос уд ию
Вашего
Величества.
При
сем
изъясняет
он
верноподданнические
чув ств а
сво и
и
просит
пре д став ить
сие
пись мо
к
воззрению
Вашего
Величества
в
подлиннике»11.22
ап реля
1826 г.
Голицын
отв е чал
гр афине
Елизавете
Петровне
Ч ер ныше вой
на
ее
письмо
от
21 марта: «Государь Император,
получив
п исьмо
Вашего
Сияте льс тва ,
касательно
уч асти
с ына
Вашего,
высочайше
соизволил
поручить
мне
уве дом ить
вас
в
ответ
на
оно е,
что
Его
Величество
ничего
8 РГИА.
Ф.
1409.
Оп.
2.
Д.
4580.
Ч.
4.
Л.
14, 15, 16.
9 Там же.
Л.
7, 9а.
10 Там же.
Ч.
3. Л.
55.
Оригиналы
писем
Г. И.
и
Е.П.
Че рныше вых
см.
Л.
52—53,
56, 60-61.
11 Там же.
Л.
59—59об.
Текста
упоминаемого
в
это й
за пис ке
пи сьма
Г. И.Че рн ыше ва
в
деле
не т.


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
161
не
может
обещать
вперед,
потому
что
дело
не
пр ивед ено
к
концу
и
не
поступило
еще
к
Его
Ве л и чес т ву»12. Излагая содержание всеподданнейшей просьбы от 3
янва­
ря
1826 г.
«девицы»
А л екса ндры
Ко же вн ико во й , «которая умоляет ...
о
помилова­
нии
брата
ее,
лейб-гвардии
Измайловского
полка
Подпорутчика
Кожевникова,
впавшего
в
число
винов ных
14 минувшего Декабря», Голицын в своей докладной
зап ис ке
имп ер атор у
пи сал: «Не зная меры преступления его,
она
мож ет
сказать
тол ько
то,
что
он
поведением
сво им
составлял
доселе
утешение
всего
семейства,
которое
восхищалось
благоволением
к
н ему
и
Вашего
Вели че ст ва.
Теперь
же,
вид я
отчаяние
и
глубокую
горесть
престарелого
О тца
св ое го,
она
дерзнула
прибегнуть,
без
ведома
е го,
к
милосердию
Вашего
Императорского
Величества.
Семейство
Ко­
жевни ко вых ,
невз ира я
на
бедст ве нно е
и
недостаточное
положение
сво е,
по чло
бы
себя
счастливейшим,
если
бы
удос т оилос ь
пол учи ть
испра шив аему ю
ею
у
Вашего
Величества
мил ость
для
ее
нещастного
брата»13.
Д окладн ая
записка
б ыла
пред­
ст авл ена
государю
16 января 1826
г., в ответ Николай I
изв олил
объявить,
что
до
рассмотрения
де ла
он
ничего
не
мо жет
сделать.
Согласно
р апор ту
ти туля рно го
со­
ветника
Ковалькова,
А.П.Кожевникова
в
ответ
заявила,
что
«предает совершенно
судьбу
виновного
брата
своего
правосудию
и
Милосердию
Государя
И м пе рат ора»14.
Публикуемые
документы
отложились
в
фо нде
Собственной
его
император­
ского
величества
ка нцеля р ии
(Д.
4580. Ч .
1, 3, 4. «Переписка,
касающаяся
во с­
стания
14 декабря 1825
г .»).
Именно
в
Собственную
канцел ярию
направлялись
письма
р од стве ннико в
прив лече нны х
к
дел у,
сюда
же
импера то ро м
пере сыл ал ись
письма
о
пом ило ва нии
родственников,
об ра щенны е
на
высочайшее
имя.
Текст
пуб ­
л икуем ых
документов
при ве ден
в
соответствие
с
со вр еменны ми
правилами
пра во пи­
сания,
однако
сохранены
стилистические
и
яз ыков ые
особ енност и
написа ния
неко­
торых
слов,
характерные
для
пер вой
ч етв ерти
XIX в.
Курсивом
вы дел ены
слова,
подчеркнутые
в
тексте
ори гина ла .
В
кв адра тны х
скобках
пр иво дя тся
пропущенные
или
сокращенные
слова
или
части
с лов.
В
угл овых
скобках
приведены
сл ова,
по д­
дающиеся
лиш ь
приблизительному
проч т ению.
Пу бл икац ию
по дг о товил
ка ндида т
исторических
наук
П.В.ИЛЬИН.
No
1
Всеподданнейшая
п росьб а
ILМ. Бест уж ево й*
.
Всемилостивейший
Государь!
Пораженная
не имове рны м
нещастием,
бедственною
потерею
вдруг
4-х
сыновей
мо их,
лишенная
в
старости
всякой
подпоры
и
утешения,
растерзанная
горестию,
осмеливаюсь
упасть
к
стопам
Вашего
Имп ер а­
торского
Величества,
умоляя
войти
в
ужасное
положение
нещастнейшей
из
матерей
и
ми л осерды м
пом ило вание м
забл у жден ию
неопытной
ю но­
сти
продлить
тем
бедстве нну ю
жизнь
мо ю,
еще
необходимую
для
3-х
бес при ютны х
д очере й
м оих.
Всемилостивейший
Государь!
Не
постигая
всей
обширности
моего
нещастия
и
не
зная
в
чем
состоят
преступления
сыновей
моих,
недоуме­
в аю,
неужели,
н ач иная
со
с тар шего,
ко торы й
мне
был
помощник
и
утеши-
12 Там же.
Л.
62.
13 Там же.
Л.
20—20об ., 21.
14 Там же.
Л.
22.
а
На
до ку менте
име ются
помета
Н икол ая
I карандашом: «К Голицыну»
и
надпи сь
рукой
А.
Н.
Го л ицы на: «Получено от Государя Императора 3- г о
Ген в[ аря]. 1826».


162
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
те ль
в
горестной
мое й
жизни,
все
они,
ст оль
прежде
ле ст ную
подающие
о
себ е
над еж ду
бы ть
ве р ными
сынами
Государю
и
отечеству,
с оде лали сь
рав­
но
ви новны ,
в
том
числе
и
младший
18- ти
л етн ий,
прие ха вш ий
из
Крон­
штадта
ед инст в енно
для
свидания
со
мною
после
7-ми
месячной
ра злуки ,
и
весьма
редко
бывающий
в
столице,
неужели
и
сей
нешастный
к
бес пр и­
мерному
моему
бедствию
увлечен
был
к
п агуб ному
заблуждению?1
Благоволите,
Всемилостивейший
Государь,
оз нам ено ва вши
нач ало
Вашего
ца рс твова ния
благостию
и
ми л осерд ием,
облегчить
с удьбу
не-
щас тны х
детей
м оих
и
тем
ожи ви ть
пораженное
неслыханным
зл опо лу­
чи ем
семейство!
Всемилостивейший
Государь
Вашего
Императорского
Величества
Верноподданнейшая
С татская
Советница
Вдова
П арас ковья
Бе стуж ева 2
Резолюция
по
левому
кра ю
л.
У: «[Государь император]
Высочайше
у казат ь
соизволил
9- го
Генваря
1826 года объявить ей,
что
в
рассужде­
нии
ее
де тей
ид ет
рассмотрение,
следовательно
теперь
ничего
сделать
н ел ьзя,
а
ежели
она
н аходи тся
в
нужде,
то
бы
об ъяви ла
ч иновнику ,
ко­
торый
к
ней
послан».
Р ГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 1. Л. 5—5об.
Писарская
ру копис ь.
No
2
Всеподданнейшее
п рошен ие
Е .А., М.А.
и
О .А.
Бестужевых
Всеавгустейший
Мо на рх!
Преклоняя
к оле на,
молим
милосердого
нашего
Императора
поми­
ловать
и
спасти
от
погибели,
хо тя
виновных,
но
все
любезных
сердцу
нашему
нещастных
бр ать ев,
в
к оих
имели
и
надеялись
иметь
и
впредь
себ е
достойных
покровителей
бедного
и
беззащитного
нашего
состояния.
В
то рже ст ве нные
сии
и
праздничные
для
других
д ни3, мы же,
вновь
ос и роте лые,
по
кончине
честного
и
заслуженного
родителя
нашего4,
п ровод им
он ые
беспр ест анно
в
слезах
и
воздыханиях
о
л иш ении
брать­
ев,
и
в
горестном
нашем
пол оже нии
щитали
бы
и
то
уже
щастьем,
есть
ли
бы
могли
взглянуть
на
наших
нещастливцев,
или
ож и вить
их
се рдце
уверенностию,
что
не
забыты
сострадающими
о
них
родными.
Вашего
Императорского
Величества
Верноподданнейшие
Елена
Бестужева
Марья
Бестужева
Ольга
Бестужева5
1825-г о
год а
Декаб ря
27 дня.
Р ГИА.
Ф. 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 1. Л. 6. Копия.
Резолюция
написана
другой
рукой,
возможно,
А .Н.Г оли цы ным.


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
163
No
3
Рапорт
ти тул ярн ого
советника
Ковалькова
Вследствие
поручения
Ва шего
Си яте льст ва
я
объявил
Статской
Со­
в етниц е
Бестужевой,
на
просьбу
ее,
резолюцию
Его
Императорского
Величества:
что
как
об
детях
ее
идет
еще
рассмотрение,
следовательно
теперь
ничего
нельзя
сдел ат ь
для
н их;
а
ежели
она
сама
находится
в
ну­
жде,
то
об ъяви ла
бы
о
сем
мн е,
да бы
я
мог
дов ес ти
сие
до
с ве дения
Ва­
шего
Сиятельства.
Г -жа
Бестужева
отвечала
мн е:
что
за
постигшим
ее
бедствием,
она
не
знает
и
не
чувствует
на
сей
раз
собственных
своих
н ужд,
будучи
е д инстве нно
занята
участию
де тей
с воих;
но
что
впоследствии,
если
на йдет ся
в
та ком
пол оже нии,
что
помощь
бу дет
для
нее
необходимою,
она
осмелится
п риб ег нуть
к
милосердию
и
щедротам
Государя
Имп ер а­
тора
чрез
посредство
Вашего
С иятел ьс тва.
Титулярный
с ове тник
Ковальков
Р ГИА.
Ф. 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 1. Л. 7. Копия.
No
4
Докладная
записка
А .Н.Го ли цына
По
просьбе
Статской
Советницы
Б ест ужев ой
о
сыновьях
Статская
Советница
Бестужева,
вместе
с
тремя
дочерями
св ои ми,
подала
всеподданнейшую
просьбу
Вашего
Императорского
Величества,
об
облегчении
участи
ч етыр ех
сыно вей
ее,
оказавшихся
виновными
14[-г о]
минувшего
Декабря.
Она
же
пишет,
что
недоумевает
в
том,
как
могут
все
они
бы ть
ра вно
преступны,
не
исключая
и
младшего
ее
сына,
кото­
рый
только
что
приехал
из
Кронштадта
для
свидания
с
не ю.
По
просьбе
сей, 9-го
сег о
Ге нвар я
В аше
Величество
высочайше
указать
с оизво лили
мне
п осл ать
к
ней
ч ино вн ика,
для
об ъявле ни я
ей,
что
в
рас суж ден ии
дела
ее
детей
идет
еще
рассмотрение;
следовательно
ничего
нельзя
сдел ат ь
для
них ;
но
ежели
она
сам а
находится
в
нужде,
то
об ъяви ла
бы
о
сем
посланному.
Сие
Высочайшее
Повеление
и
исполнено
б ыло
мн ою.
Бестужева
отвечала,
что
за
постигшим
ее
бедствием,
она
не
знает
и
не
чувствует
на
сей
раз
собственных
своих
н ужд,
будучи
е д инстве нно
занята
уча с тью
нещастных
детей
своих;
но
впоследствии,
если
найдет
се бя
в
тако м
по­
ложении,
что
помощь
будет
для
нее
необходимою,
то
осмелится
п ри­
бегнуть
к
милосердию
Вашего
Императорского
Величества.
Р ез олюция
по
левому
к раю
л.
S': «Докладывано в С .Петер б у рг е
16-го
Генваря
1826 года,
всемилостивейше
пожаловано
две
тысячи
рублей
пенси и,
а
по
смерти
ее
п родол жи ть
о ную
дочерям».
РГИА .
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 1. Л. 8-8об.
Копия.
а
Резолюция
написа на
другой
рукой,
возможно,
А. Н.Го л иц ыным.


164
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
No
5
Ук аз
Ни к олая
I Кабинету
На шему
кабинету
Вдове
Статской
Со вет нице
Прасковье
Б ест ужево й
всемилостивейше
повелеваю
производить
по
две
ты сячи
рублей
ежегодной
пенси и,
п ро­
должая
оную
по
смерти
ее
дочерям.
На
Подлинном
Подписано
Собственною
Его
Имп.
Ве л.
Р укою
Та ко:
НИК ОЛАЙ
С.
Петербург
23 Генваря 1826 года .
С
подлинником
верно:
Действительный
Статский
Со вет ник
Вас илий
[Попов]
РГИА.
Ф.
1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч.
1. Л. 9. Копия.
No
6
Письмо
П.М.Бестужевой
А.Н.Голицыну
Ваше
Сиятельство!
Буд учи
лично
у
Вашего
Сиятельства,
но
не
имея
щастия
к
сожале­
нию
моему
в идеть ся
с
Вами,
так же
и
впредь
по
многотрудным
Вашим
за нятия м
не
обнадежена
сию
б ла го ск лоннос тию 3, то решаюсь чрез
письмо
утрудить
Ваше
Сиятельство
всепокорнейшею
моею
просьбою
ок аз ать
мне
величайшее
одолжение,
приняв
на
себ я
труд
быть
ве лико ­
душным
посредником
для
принесения
всеподданнейшей
моей
и
доче­
рей
м оих
жарчайшей
благодарности
Его
Императорскому
Величеству
за
щедроты,
стол ь
милостиво
на
нас
из ли ян ные,
коими
будучи
глубоко
тронуты,
и
чувствуя
в
полной
мере
столь
беспримерно
великодушное
в
от ноше нии
нас
благодеяние
Его
Императорского
Величества,
теряюсь
в
благодарных
и
вместе
с
тем
в
горестных
ощущениях,
не
нахожу
доста­
точных
и
достойных
выражений
для
из ъя сн ения
вечной
нашей
б лаго­
дарности!
При
сем
принося
Вашему
Сиятельству
искреннюю
мою
благодар­
ность
за
сообщение
Высокомонаршей
милости,
при
засвидетельствова­
нии
глубочайшего
моего
поч те ния
с
совершенной
преданостию
имею
честь
быть
Вашего
Сиятельства
Ми лост и вого
Государя
Всепокорнейшая
П арас ковья
Бестужева
1826- го
год а
Февраля
1- го
дня.
РГИА.
Ф.
1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч.
1. Л.
И- 11об.
Копия.
Так
в
тексте
документа.


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
165
No
7
Письмо
Е.А.Бестужевой
А.Н .Го лицы ну
Ваше
Сиятельство!
По
нео б ыча йной
мил ос ти
Его
Императорского
Величества
получив
дозволение
посредством
Вашего
Сиятельства
иметь
переписку
с
неща-
стными
мои ми
братьями,
сообщенной
нам
Господином
Камер-юнкером
Ковальковым;
не
предполагая
часто
сим
беспокоить
Ваш е
Сиятельство,
но
будучи
в
неизвестности
о
состоянии
их
здоровья,
про шу
всепокор­
нейше
Ва ше
Си яте льст во
оказать
нам
благодеяние,
доставив
об
оном
сведение,
и
есть
ли
можно,
препроводить
им
приложенную
при
сем
за­
писку;
в
к оей
хот я
не
осмелилась
без
вы сше го
по зво лени я
порадовать
их
оказанною
нам
Высокомонаршею
милостию,
но
по
крайней
ме ре
хо­
тя
несколько
успокоить
их
нащот
нашего
здоровья.
Прося
в ел икод ушног о
извинения,
что
решилась
нако нец
обеспоко­
ить
сим
Ваше
Сиятельство,
с
глубочайшим
м оим
почтением
и
совер­
шенною
преданностию
им ею
честь
б ыть
Вашего
Сиятельства
Милостивого
Государя
Вс епок о рне йшая
Елена
Бестужева
РГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 1. Л. 12. Копия.
No
8
Служебная
записка
А.Н.Голицына
4 февраля [1826 г.]
Надобно
возвратить
сие
письмо
на
имя
вс ех
бр ат ьев
Бестужевых,
ибо
нельзя
от
одного
к
другому
пер едават ь
ту
же
бумагу
по
правилам
принят ым ,
а
есл и
хотят,
то
к
каж до му
особо
написать
и
ко
мне
при ­
слать
для
отдачи
им,
но
не
тр ебо вать
от
них
ответа,
та к,
как
тут
написа­
но,
ибо
им
не
позволено
писать
—
но
что
они
все
здоровы,
о
том
могу
удостоверить.
Р ез олюция
по
левому
к ра ю°: «Письмо возвращено и резолюция объ­
явле на
чр ез
г.
Ковалькова».
РГИА.
Ф. 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 1. Л. 13. Автограф.
No
9
Всеподданнейшее
пись мо
С.М. П алиц ына
Всемилостивейший
Государь!
С
сердцем,
растерзанным
р аская ни ем,
стыдом
и
горестью,
о смели­
ваюсь
упасть
к
стопам
Ваш его
Императорского
Вел ич ест ва
со
в сени­
жайшей
просьбою.
Я
вино ве н,
не
сме ю
д аже
оправдываться,
но
может
а
Резолюция
напи сан а
другим
почерком.


166
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
быть
не
так,
как
обстоятельства
показывают,
ибо
ду ша
моя
всегда
была
чужда
коварным
замыслам.
Но
все
еще
виновен,
дерзаю
повторить,
не
смею
оправдываться
—
прошу
одн ой
милости:
выслушать
мен я.
Какими
с лова ми
могу
изобразить
Вашему
Императорскому
Величе­
ству
те пе ре шние
мои
страдания;
мысль,
что
вве р гнул
в
гро б
матерь
мою6
и
раск аяние
раздирают
мою
ду шу
—
мучения
ее
уж асны
—
они
несравненны.
Не
дерзаю
сам
просить
о
по мило вании;
за слуги
отца7
не
дают
сего
права
моей
ма тер и3, но ее злополучия дозволяют ей доступ к
престолу
Вашему,
как
единственному
прибежищу
несчастных,
как
к
престолу
Помазанника
Всевышнего.
Несчастия
ее
беспримерны.
В
1812 году потеряла большую часть своего имения,
в
последующих
годах
лишила с ь
супруга,
сына,
всего
своего
достояния
и
теперь
находится
без
пристанища,
почти
без
покрова.
Я
оставался
ей
одною
надеждою,
од­
ною
подпорою,
но
мой
позор
пог уб ит
ее,
она
не
переживет
сего
удара.
Мол ю
Вас,
Августейший
Мон а рх!
Орошаю
слезами
стопы
Ваши,
с жаль­
тес ь
над
нею ,
вырвите
ее
из
объятий
см ер ти,
распространяя
и
на
меня
сие
драгоценное
преимущество
Вашей
Власти,
данное
с амим
Богом
—
пр аво
помилованья.
Моя
вина
велика,
но
раска ян ие
еще
больше,
оно
терзает
меня
—
сер дце
обливается
кров ь ю,
рыдания
и
сл езы
стесняют
грудь
мо ю,
ум о­
ляю
вс ем
священным
Ваше
Императорское
Вел ичест во ,
спасите
мать
мою ,
простив
великодушно
сына.
Осмеливаюсь
еще
д онес ти
Вашему
Императорскому
Величеству,
что
смути вш ись
духом
при
допросе,
я
не
везде
сделал
обстоятельные
показания.
Вашего
Императорского
Величества
несчастнейший
верноподданный
Степан
Пал иц ын8
1826 года 5-го
Генва ря 9
На
ве рх нем
поле
л.
8 резолюция Николая I
карандашом
на
французском
язык е;
надпись
неразборчива.
Р ГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 8-9. Автограф.
No
10
Справка
о
местожительстве
матери
С.
М. Палицына
Спр авк а
Мать
г.
Прапорщика
Палицына
жительство
и меет
в
Смоленской
гу­
бернии
и
оного
ж
уезда,
в
деревне
Александровской,
у
брата
своего
на д­
ворного
советника
Шупинского.
Р ГИА.
Ф. 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 10.
Так
в
тексте.


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
167
No
11
Отношение
смоленского
гражданского
губернатора
Я.С.Храповицкого
А.Н.Г олиц ы ну
No64
8 февраля 1826
г.
Милостивый
Государь!
Кн язь
Александр
Нико л аеви ч!
Вследствие
отношения
Вашего
Сиятельства
ко
мне
от
15-го
сего
г ен-
варя
No 13 смоленский губернский дворянства предводитель,
коему
поручил
я
с обра ть
св ед ения
о
состоянии,
обс тояте л ьст вах
и
семействе
вдовы
Пали­
цы ной
и
не
имеет
ли
она
в
чем
нужды,
с
удостоверения
смоленского
у езд­
н ого
[предводителя], ответствует мне,
что
вдова
10 класса Ольга Палицына
состояния
теперь
бедного,
ибо
числившееся
за
нею
по
здешней
губернии
имение
со
времени
на шест вия
непр ият ел я
от
разных
нещастных
случаев
из
владения
ее
выб ыло ,
а
из
о бъя снен ий,
при
ра порте
уездного
предводителя
приложенных,
видно,
что
оно
заключалось
в
600 душах в 1812 году [ и]
по­
терпело
разорение.
Главнейшую
же
причиною,
вовлекшею
вд ову
сию
в
бедственное
по ло жение,
б ыло
то,
что
имение
за
невыполнение
покойным
мужем
ее
различных
обязательств
п одв ерглос ь
продаже.
Семейство
ее
со­
ставляют
два
сына
и
дочь
—
из
к оих
Степан,
им е ющий
от
ро ду
19 лет,
на
службе
в
Гвардейском
Генеральном
Шт абе
прапорщиком,
Александр
17 [лет]
в
Артиллерийском
у чил ище
юнкером,
дочери
Екатерине
13 лет,
находится
при
не й.
К
пропитанию
и
содержанию
себя
с
семейством
ника­
ких
с ред ств
не
имеет,
пособия
ниот ку да
не
получала;
а
ны не
испрашивает
монаршего
воззрения.
Об
оно м
извещая
Ваше
Сиятельство,
имею
честь
бы ть
с
истинным
почтением
и
со верш енно ю
преданностию
Ми лос ти вый
Государь
Вашего
Сиятельства
Покорнейший
Слуга
Иасон
Храповицкий
No 1007
30 генваря 1826
кня зю
Александру
Николаевичу
Голицыну
РГИА.
Ф. 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 12-12об.
Автограф.
No
12
Докладная
записка
А.Н.Голицына
Служащий
в
Гвардейском
Генеральном
Шт абе
пра по рщико м
С те­
пан
П алиц ын,
участвовавший
в
деле
14- го
дек абря ,
во
всеподданнейшей
просьбе
своей
испрашивал
у
Ва шего
Императорского
Величества
п ро­
щения,
ради
нещастной
матери
его ,
находящейся
в
бедности
и
почти
без
пр и станищ а
и
име вшей
в
нем
единственную
опору.
Вашему
Величеству
благоугодно
было
повелеть
мне
узнать
о
со­
стоянии,
обстоятельствах
и
се мейств е
матери
просителя,
и
не
и меет
ли
она
нужды
в
помощи.
Во
испо л нени е
се го
Высочайшего
Вашего
Величества
по вел ения ,
по
жительству
матери
просителя
вдо вы
Палицыной
в
Смоленской
Губер­


168
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
нии
пис ал
я
к
тамошнему
Гражданскому
губернатору
о
доставлении
ко
мне
сведений
о
обстоятельствах
ее.
Из
ответа
его
ко
мне
явствует,
что
вдова
Чиновника
10-г о
Класса,
Оль га
П а лицына,
во
время
нашествия
в
1812 году неприятеля,
потерпела
разорение;
имение
ее
сос тоял о
тогда
в
600 душах,
которые
впоследствии
проданы
для
удовлетворения
не вы­
полненных
покойным
муж ем
ее
долговых
обязательств.
Семейство
ее
ныне
с оста вл яют
два
с ына
и
до чь,
из
коих
стар ши й
есть
нынешний
проситель, 19-ти
лет
от
род у,
младший
же
17-т и
лет ,
состоит
в
А рти лле­
рийском
училище
юнкером,
а
д очь
13-т и
лет
находится
при
матери.
К
содержании
себя
с
семейством
она
никаких
сред ст в
не
имеет,
равно
как
и
пособия
ниоткуда
не
получает,
и
потому
она
испрашивает
милости­
в ого
воззрения
Ваш его
Величества
на
ее
участь.
Р ез олюция
по
левому
кра ю
л.
13 я: «В С.П ете рбург е] 13 февраля 1826
всемилостивейше
пожаловано
три
ты сячи
рубле й
единовременно».
Р ГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 13-14. Копия.
No
13
Всеподданнейшее
прошение
И. С.Од оев ского
Всемилостивейший
Государь!
К
сто пам
Отц а
Милосердного,
к
Стопам
Отца
Отечества
припадает
От ец
нещастной
и
убитой
о тч ая нием!
Сын
мой
е ди н ст ве нн ый10 прогневал Царя,
ко торы й
для
общего
бла­
женства
и
спокойствия
к аж дого
долж ен
бы ть
строг
и
правосуден.
Сын
мой
п окрыл
се бя
и
меня
стыдом,
но
по
врожденной
мо ей
беспредельной
пр и­
верженности
к
Царскому
престолу
и
по
чувствам
верного
Сына
Отеч ества,
я
не
дерзаю
и
не
могу
просить
сыну
помилования,
ибо
вина
его
превышает
все
ме ры
воображения
моего!
Неслыханным
соб ыт ием
14- г[ о]
чис ла
все
уничтожено,
,<доля>
сы на
моего
нещастного,
природные
его
дарования,
приле жа ние
к
наукам
и
к
сл уж бе;
всегдашнее
отл ич ное
его
поведение,
за­
свидетельствованное
его
пол ков ым
командиром11
и
в сем
кор пус ом
оф ице­
ров,
—
все
сие
истреблено
обольщением
и
коварными
замыслами
зл овре д­
ных
людей;
—
тогда,
когда
по
данно м у
м ною
ему
в ос пит анию
я
всегда
на­
деялся
в идеть
его
достойным
монаршего
вни мания .
И
так,
мои
20-ти
л ет­
ние
нежные
попечения,
советы,
ему
данн ые,
и
п рос ьбы
б ыли
слабее
обольщения
людей
хищных,
кои
од ним
днем
уби ли
Сына
и
Отца.
Ваше
Императорское
Величество,
будучи
сами
чад олюби в ый
роди тель,
поверить
из воли те
жестокой
горести
рыдающего
отца!
Буд е
милосердным
монархом
уважаемы
быть
могут
молодые
ле та
сына
и
слез ы
57-м и
ле тне го
Отца,
который
беспорочно
жил
и
престолу
служил
усердно
в
[...] б 35
лет;
то
умоляю
слезно
Вашего
И мп ер атор ского
Вел и чес тва0, по наказании сына моего,
отдать
его
мне ,
для
исправле-
а
Резолюция
написана
другим
по че рком.
6 Слово неразборчиво .
0 Так в тексте документа.


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
169
ния;
да бы
мог
я
бы
его
паки
сдел ат ь
достойным
носить,
как
я,
имя
ва­
шего
верноподданного.
Сколь
шастлив
бы
я
был,
е сли
б
Ваше
Императорское
Величество,
за
зло,
сделанное
мне
и
Отечеству,
коварными
обольстителями
Сына
моего,
уп отре бит ь
изволили
ме ня
для
истребления3
и
охранения
Священной
и
драгоценной
Особы
вашей
от
сил
извергов,
нарушающих
спокойствие
Ва­
ше
и
нашего
щастливого
Отечества
под
Скипетром
Вашим.
Примите
милостиво
строки
Вашего
Императорского
Величества
В ерн оподд анн ого
Отставного
г енер ал
майора
Князя
Ивана
Одоевского12
Января
16- г[ о]
дня
1826.
Владимирской
губернии
[...]б Уезда из С.Николаевского
На
прошении
име е тся
резолюция,
написанная
к ара нда шом
Николаем
I:
«Отвечать,
что
я
сделаю
все
что
могу
и
его
благодарю
за
чувства
ко
мне».
РГИА .
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 25-26. Автограф.
No
14
Письмо
А.Н.Голицына
И. С. Од оевском у
Милостивый
Государь
мой
Князь
Ив ан
Александрович8
Государь
Император,
получив
письмо
Вашего
Сиятельства
от
16
минувшего
Г ен варя,
касательно
с ына
вашего,
высочайше
изволил
пору­
чить
мне,
о тве чать
В ам,
что
Его
Величество
сде лает
все
в
сем
случае,
что
может,
а
вас
благодарит
за
чувства,
изъясненные
Вами
в
сем
письме
к
Его
Императорскому
Величеству.
Сообщая
вам
[...] б,
Ми лос ти вый
Государь
мо й,
о
т ак овой
Монар­
шей
<милости>, с [ ...]б.
И[мею]
ч[есть]
б[ыть].
Князь
Александр
Голицын7
No
43.
С Пб.
3 Февр[ а ля]. 1826
Его
Сиятельству
Князю
Одоевскому
Р ГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 27. Копия отпуска.
3 Так в тексте документа .
6 Слово неразборчиво .
8 Так в тексте,
ошибка
А .Н.Г олиц ына.
г
Письмо
подписано
А .Н.Г оли цын ым
собственноручно.


170
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
No
15
Письмо
И.С.Одоевского
А.Н.Голицыну
Ми лос ти вый
Государь
Князь
Александр
Нико л аевич !
Обязанностью
моею
по чи таю
принесть
Вашему
Сиятельству
всепо­
корнейшую
благодарность
мою,
за
почтеннейшее
письмо
ваше
от
3-г о
текущего
[месяца], по последней почте мною полученного за 43-м
[но­
мером]
с
Милостивейшим
от зыво м
Его
Императорского
В ел ичест ва,
ко­
им
Ему
благоугодно
б ыло
меня
ощастливить.
Х отя
известно
мне
да вно
всегдашнее
расположение
Вашего
Сиятель­
ства
ко
в сем
ищущим
вашего
покровительства
и
также
все
благотоворения
ва ши
к
тем,
кои
прибегают
к
ва м;
но
я,
не
им ея
никакого
права
на
испро-
ш ение
вашего
ко
мне
благорасположения,
мало
б удучи
вам
из ве ст ным,
не
дерзаю
просить
ва с,
Милостивый
Государь,
сдел ат ь
мне
благодеяние
при
п ерьв ом
случае,
повергнуть
к
стопам
моего
Милосердного
Го су даря
ис­
кр енн ейшие
чувства
вер но под д аннич еск ой
м оей
признательности,
за
ми­
ло с тивое
и
сострадательное
внимание
Его
Императорского
Вел ич еств а
ко
мн е,
усерднейшему
и
преданнейшему
его
подданному.
Ща стл ивейшим
из
смертных
почел
бы
я
се бя,
е сли
б
Его
Имп ер а­
торск ое
Величество
благоволил
бы
мне
доставить
способ
заслужить
сд е­
ланное
преступление
нещастным
сыном
моим;
мирное
нынешнее
время
препятствует
мне
паки
жертвовать
жизнью
на
с лужбу
ц аря,
мною
обого­
творяемого.
Я,
верно,
бы
не
ос т ановилс я
п рол ить
последнюю
капл ю
крови,
для
того
чтобы
он ою
замыть
то
постыдное
пятно,
которое
н ыне
сд ел ано
сыном
мне
и
фамилии
моей,
служащей
царям
и
существовав­
шей
более
600 лет не краснея?
—
Как
щастлив
бы
я
был
тогда,
если
б
удостоился
во ззре ние м
на
м еня
Отц а
нашего
О теч еств а,
мною
об ожа е­
мого,
в
к оем
ны не
в идим
Спасителя
нашего,
изб ра нного
Всевышним
для
открытия
гнуснейшего
из
заговоров,
и
постыдного
для
ро с сиян;
без
коего
Отечество
наше
неминуемо
бы
погибло,
сделавшись
жертвою
зло бны х
и
безрассудных
злоумышленников.
По
приве рже ннос ти
моей
к
монарху
и
Отечеству
желал
бы
я
по­
лезным
бы ть
в
такой
сл ужб е,
где
мог
бы
показать
мое
рве ние
врожден­
ное
и
мою
готовность
служить
как
и
прежде
с
усердием
и
правилами,
сродными
честному
и
благородному
россиянину;
да бы
тем
истребить
вину
сы на
моего
единого
и
обра тит ь
на
меня
вящее
милостивое
внима­
ние
Милосердного
моего
Государя,
коему
уже
столь
много
теперь
обя­
зан
тот,
к отор ый
имеет
честь
быть
с
глубочайшим
высокопочитанием
и
с ове ршенн ейше й
пре да нно стию
к
вам
Вашего
Сиятельства
Милостивого
Государя
Покорнейший
слуга
Князь
И ван
Одоевский
1826- го
года
20-е
фе вра ля
Р ГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 28-29. Автограф.


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
171
No
16
Докладная
записка
А.Н.Голицына
Князь
Одоевский
во
всеподданнейшей
просьбе
сво ей
от
16[- го]
Генваря
сего
г ода
умолял
Ваше
Императорское
Величество
благоволить,
по
нак аз ании
с ына
его,
впавшего
в
число
преступников
14 декабря,
от­
дать
его
ему
для
исправления.
При
сем
он
и зъявил
и
ве р ноп одда ннич е­
ские
чувства
свои.
Ваше
вел ичес тво
Высочайше
у казал и
мне
отвечать
ем у,
что
в
рассуждении
испрашиваемого
им
соизволите
сделать
что
можно
будет,
а
его
благодарите
за
чувства,
изъясненные
им
в
письме
к
Вашему
Величеству.
Таковое
объявление
сделано
мн ою
ему
и
в
ответе
на
о ное
пише т
он
ныне
ко
мне,
прося
п ов ер гнуть
к
стопам
Вашего
Величества
чувства
глубо­
чайшей
его
признательности
за
ми лос ти вое
и
сострадательное
внима ние
к
нему.
Притом
он
из ъясня ет ,
что
почел
бы
се бя
щастливым,
если
бы
Ваше
Величество
соблаговолили
доставить
ему
способ
загладить
преступление
нещастного
с ына
ег о;
но
как
мирное
время
не
позволяет
ему
пожертвовать
жизнию
и
омыть
на
п оле
че сти
своею
кровию
то
постыдное
пят но,
которое
п олож ил
сын
его
на
в есь
род
Князей
Одоевских,
служивших
верно
Пре­
столу
боле е
600 лет,
то
желал
бы
он
быть
по ле зным
в
другом
роде
сл у жбы,
где
бы
мог
показать
рве ние
свое
и
готов нос ть
служить,
как
и
пр ежд е,
с
усердием,
руководствуясь
пра вила м и,
свойственными
честному
и
бла го­
р одном у
Россиянину,
и
тем
за глади ть
вину
с ына
своего
и
обратить
на
с ебя
ми лос ти вое
воззрение
Вашего
Императорского
Величества.
Резолюция
по
левому
к раю
л.
30*: «Доведено до сведения Государя
Императора
27 марта 1826».
РГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 30— 31. Копия писарская.
No
17
Всеподданнейшее
прошение
Б .Ф.
Муравьевой6
Всемилостивейший
Государь!
Поверженная
в
бездну
горе сти ,
превышающей
с илы
человеч[ес]кие,
я
уп адаю
к
ногам
вашего
Императорского
Величества
и
обмываю
их
слезами
с во ими,
умилосердитесь
над
ст арос тью
моей,
ра ди
памяти
в
Бозе
почи­
вающего
Государя
Александра
П а вловича ;
который
был
ко
мне
сто лько
Милостив.
Сим-то
драгоценным
для
Вас
именем
п рошу
вас
Всемилости­
вейший
Государь,
услышите
М оле ние
мое:
Кроме
нещастия,
в
кот орое
я
п огруже на ,
я
стражду
еще
за
Здоров ье
детей
мо их;
они
оба
сл а бого
сложе­
н ия,
у
меньшого13слабагрудь,
у
стар ш его 14
же
опасная
хроническая
бо­
лез нь
в
легком,
от
которой
ему
д ела ются
си льные
дурноты,
у жа сное
би е­
ние
сердца
и
разные
другие
припадки.
Еж ели
бы
Доктор
Рейнольд15был
здесь,
то
он
мог
бы
засвидетельствовать,
что
болезнь
его
очень
важная;
он
а
Резолюция
написана
другой
рукой,
возможно,
А.Н. Го ли цын ым.
6 Надпись рукой А .Н . Голи цы н а: «Получено от Государя 8 - го
Мая
1826».


172
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
лечил
е го.
Услышите,
Государь,
гл ас
мо ле ния
моего,
чтобы
на казан ие
с ына
моего
бы ло
соразмерно
силам
его;
и
не
разлучайте
жену16иматьотнего.
Всемилостивейший
Государь,
не
дайте
нам
вс ем
погибнуть.
Чувства
Мате­
ри
к
детям
Священны,
сам
Бог
вложил
их
в
се рдце.
Примите
Милосердно
пр оше ние
н ещаст но й,
за
что
наградит
Вас
Всевышний.
Всемилостивейший
Государь!
Вашего
Императорского
Величества
Верно
подданная
Екатерина
Муравьева'1
6-г о
Мая
1826-г о
Резолюция
по
левому
краю“: «8-го
мая
1826 [Государь]
высочайше
указать
соизволил
объявить,
что
он
ничего
не
может
ей
обещать
и
что
дело
еще
не
поступило
к
Его
Императорскому
Величеству,
о
чем
я
письмом
[...]б и уведомил Г- жу
Мура в ьев у».
Р ГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 36. Копия писарская.
No
18
Записка
А .Н.Го ли цына
Сие
письмо
препроводить
в
по длин ник е
к
Бенкендорфу18испро­
сить,
что
мне
отвечать
ей.
Р ГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 3. Л. 37. Автограф.
No
19
Письмо
П.Н.Оболенского
А.Н.Голицыну
Милостивый
Государь!
Князь
Ал ексан др
Нико л аевич !
Простите
по
свойственной
вам
велико
благотворительной
душе,
воззвание
и
вопль
семидесятилетнего
Ст ар ца!
О
нещастном,
оч а рова нно
завлеченном
с ыне
мо ем
Князе
Евгении
Обо л енско м19.
Поверьте,
не
по
пристрастию
чадолюбивого
отца,
но
со в ести
ста рц а,
чтущего
п рав ду:
что
юноша
сей
всегда
был
от личн ого
поведения,
благонравия,
ревностной
ис полните ль
должности
своей
по
службе
и
сострадателен
к
ближнему,
он
з аслуж ил
любовь
и
доверенность
своего
нач аль ника20, которой в воз­
даян ие
ему,
и
меньших
его
бра ть ев 2 1, яко в награду себе испросил!® В
Б озе
почивающего
И мперат ора
определить
их
в
пажеский
корпус:
те­
перь
и
они
по
брате
яко
бы
в
нещастии,
а
я,
находясь
в
неведении
о
участи
их
скорблю.
К
вящему
удручению
о теческ о го
сердца:
пись ма
не-
щастного,
у
меня
хранимые,
пылают
во
всех
от ноше ниях
благородней­
ши ми
чувствами
души;
неужели
сын
мой
не
по
сердцу
писал
отцу!
А
из
сего
по
вере
христианина
и
по
промыслу
всемогущего
творца
заключить
д олжен ,
что
в
сонмище
неистовых
попавши
мгновенно
вовлечен,
и
Ан-
а
Резолюция
написана
другой
рукой,
возможно,
А. Н.Го л иц ыным.
6 Слово неразборчиво .
® Так в тексте документа .


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
173
гел
хранитель
его
отклонился,
что
успехом
бы ло
злому
духу
ввергнуть
его
в
та к овое
про тивуза ко ние.
П рим ите,
душевно
поч те ннейш ий
б лаго­
творитель,
моление
старца
от ца
и
всего
се мей ств а,
которое
ожидало
по
мне
иметь
в
нем
подпору.
В
уповании
пр ед елы
всевышнего
не
отчаива­
юсь,
что
и
вы
к
сбережению
и
р аскаян ию
грешника
употребите,
что
бог
вам
по
сердцу
положит;
а
что
от
благотворения
вашего
восчувствует
старец
и
п отомств о
его ,
то
ду ша
в аша
ощущать
бу дет,
когда
все
пред­
станем
пред
всемогущаго
на
судилище
стра шн ом.
П рим ите
нелестные
уверения
моего
[...]а
почитания
и
с овер шенной
преданности
Милостивый
Государь!
Вашего
сиятельства
вс епок орне йше го
слуги
Князя
Петра
Оболенского11
1826 года 13 генваря
Москва
Резолюция
по
левому
кр аю
л.
2е: «Заготовить отношение с тем,
что
дело
сие
не
кончено,
следовательно
я
ничего
не
м огу
[сделать]
в
оном,
а
советую
п ре дать
все
в
во лю
Бо жию
и
просить
от
нег о
подкрепления».
Р ГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 4. Л. 2-2об.
Автограф.
No
20
Письмо
А.Н.Голицына
П.Н.Оболенскому
Ми лос ти вый
Государь
мой
Князь
Пе тр
Николаевич
На
письмо
Вашего
Сиятельства
от
13 сего Генваря честь имею уве­
домить
вас,
что
дело
о
сыне
в ашем
еще
рассматривается,
следовательно
я
не
имею
никакого
способа
что-либо
сдел ат ь
для
него.
Принимая
же
сердечное
участие
в
справедливой
горести
вашей,
я
не
знаю
иного
сред­
ства
у теш ить
вас,
как
советовать
вам,
Милостивый
Государь
мой,
пр е­
да ть
суд ьбу
вашего
сына
во ле
Божией,
от
которой
все
зависит,
и
искать
в
сей
преданности
сил
к
перенесению
скорби
вашей.
С
с ове рш енным
почтением
и
преданностию
ч[есть]
и[мею]
б[ыть]
Вашего
Сиятельства
покорнейшим
с лугою
Князь
А .Го лицы н*
No
35
СПб
Генваря
27 дня 1826.
Его
Сиятельству
Князю
П. Н.
Оболенскому
РГИА .
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 4. Л. 3. Копия отпуска.
а
Слово
неразборчиво.
6 Резолюция написана А .Н . Голи цы н ым
собственноручно.
в
Копия
подписана
А.Н.Голицыным
собственноручно.


174
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
No
21
Всеподданнейшее
прошение
П.Н.Оболенского*
В се м илост иве йший
Государь!
Гл ас
божий,
Глас
на р од а: <отец>
Государь!
Что
ты
премилосердый:
прости
дерзновенный
вопль
семидесятилетнего
ста рц а,
в
преступлении
сына:
о
ко ем
удостоверясь,
что
по
Завету
моему
к
не му
с
чувством
хри-
стиянина
выполнил
покаянием
и
р аская нием
освященную
обязанность
к
В севы шн ему
и
Земному
царю,
припадая
к
стопам
твоим,
молю
о
не-
ща стно
оч а ро ванном
злыми:
вовлечением
в
такое
преступление.
Госу­
дарь!
Исповедую
теб е
яко
боящийся
бог а:
не
лж иво
и
не
нристрастно,
как
от ец
о
сыне
хваление
к ач еств
изъявит,
но
истинна.
Не
свойственно
преступление
ду ше
его.
Бог
кающихся
и
раскаявшихся
пр ием лет:
ты
на
Земле
п одобе н
ему,
св ящен ная
особа
ца ря
освящает
небесною
благо-
сти ю
царское
сер дце .
Милостивым
взглядом
царя
ниспадают
оковы,
и
даж е
закоснелой
злодей
д елае тся
пламенным
поборником
добродетели:
вопию
к
т ебе,
чадолюбивый
от ец
подданных,
не
отрини
его
от
меня
и
семейства
моего:
да
вообще
вознесем
теплые
молитвы
к
всевышнему
о
благоденствии
и
ни спо сла нии
вс ех
бл аг
на
освященную
особу
Вашу
и
всего
И мперат орског о
дома.
Всемилостивейший
государь!
Вашего
Императорского
Величества
Вер но
подданный
Действительный
статский
советник
и
свя[то]го
Владимира
ордена
3-й
степени
кав ал ер
Князь
Пе тр
Оболенский
И мею
собственный
дом
в
Москве
Новинской
части
1-г о
квартала
под
No
4.
Р ГИА.
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 4. Л. 4. Автограф.
No22
Докладная
записка
А.Н.Г о ли цын а6
Ваше
И мпе рат орско е
Величество
соблаговолили
прислать
ко
мне
всеподданнейшую
просьбу
Действительного
ста тско го
советника
Князя
Оболенского,
в
к оей
он
умоляет
о
пом илова нии
сы на
его,
участвовав­
шего
в
де ле
14 Декабря,
и
к ото рый
увлечен
был,
как
он
пишет,
в
сие
преступление,
совсем
не
свойственное
Ду ше
его
и
качествам.
Изъясняя
при
сем
р аскаян ие
вино вно го
с ына
своего
и
полагая
всю
надежду
свою
на
благость
Вашего
Величества,
он
просит
не
разлучать
его
с
ним
и
с
се мейств о м
его.
Прежде
сег о
Кн язь
Оболенский
писал
и
ко
мне
по
сему
предмету,
и
я
ему
отвечал,
что
как
дело
о
сы не
его
еще
рассматривается,
следова-
а
На
прошении
имеется
надпись
рукой
А. Н.Го л ицына : «Получено от Госуда­
ря
Императора
14 февраля 1826».
6 Помета рукой А .Н .Г оли цы на : «Читано Государю 20 фев[ ра л я] . 1826».


ПРОШЕНИЯ
РО Д СТВЕН НИ КОВ
ДЕКАБРИСТОВ
175
тельно
и
не
имею
я
ни каког о
способа
что-либо
сделать
для
него,
а
сове­
товал
ему
п ре дать
с удьбу
виновного
во ле
Божией.
РГИА .
Ф . 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 4. Л. 5-5об.
Копия.
No
23
Письмо
А. М. Иск рицк ого
А.Н.Голицыну
Сия те льне йший
князь
Ми лос ти вый
Государь!
Удрученный
вы ше
меры
и
в
отчаянии
пережить
свои
нещастии,
р еш аюсь
бы ть
дер зн ов енны м,
прося
у
ног
Ваших
пощады,
пом ило ва ния
сы ну
моему
Демь я ну 23, единственно по безрассудной молодости в безд­
ну
вовлеченному.
В
зд ра вом
разуме
мо ем
я
щитал
се бя
обязанным
[проявлять]
за ботл и­
вость
о
четырех
с ыно вья х24.
Теперь
он
у
меня
один,
ибо
он
нещастлив;
о
нем
я
помышляю,
для
нег о
грусть
моя
просит
пр иближе ния
ночи
и
ус коре­
ния
д ня.
Везде
он,
чтобы
м еня
удручать
пе ча лию
и
дов оди ть
до
отч аяни я.
Сия т ельн ейш ий
Князь\
Будьте
благодетелем
нещастнейшему
отцу,
к отор ый
жизнь
с вою
[мыслит]
только
прият ною
чрез
своих
детей;
спа­
сите
ему
сы на
одн ог о,
чтобы
называться
спасителем
в сех
четырех.
Пр е­
вратите
юдоль
печали,
где
льются
слезы
отчаяния,
в
жилище
радости
и
благословения
доброго
М она рха
и
избранных
им.
Проступок
молодости
заг ла дит
сын
мой
усердием
в
службе
и
преданностью
Престолу
Авгу­
стей шег о
И мпе рат ора
Николая.
Им ею
честь
бы ть
с
ис тинны м
почтением
и
совершеннейшею
пре-
данностию
Сия те льне йший
Князь!
Ми лос ти вый
Государь!
Вашего
Сиятельства
Всепокорнейший
слуга
Александр
Искрицкий25
5-е
апреля
1826.
Ми нск
РГИА .
Ф. 1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 4. Л. 26-26об.
Автограф.
No
24
Письмо
А.Н.Голицына
А.М .Искр и цко му
Милостивый
Государь!
Письмо
в аше
от
5 числа сего месяца я получил,
и
в
ответ
на
оное
обязываюсь
сказать
вам,
что
от
м еня
во все
не
з авис ит
оказать
по
прось­
бе
вашей
помилование
в ашему
сы н у3, каковое принадлежит единому
Государю,
а
я6
принадлежу
только
к
Комитету
из
сл едо ват еле й.
3 Далее зачеркнуто: «как Вы просите,
ибо».
6 Далее зачеркнуто: «не судья его».


Ylb
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Вам
ос таетс я
о ж идать
р ешен ия
его
дела
и
пр едат ь
судьбу
его
все­
могущему
Промыслу
Божию,
во
власти
которого
мы
все
состоим.
С
ист инным
почтением
имею
честь
быть
Вашим
п ок ор нейшим
слугою
Князь
Александр
Г олицын *
В
С.Петербурге
23 апреля 1826
Господину
Искр ицко му
РГИА.
Ф.
1409. Оп. 2. Д. 4580. Ч. 4. Л. 27. Копия.
Примечания
1 Речь идет о Петре Александровиче Бестужеве (1803—1840) —
ми чма не
27-го
флотского
экипажа,
адъютанте
командира
Кронштадтского
порта
Ф.В.
фон
Молле­
ра,
члене
Северного
общества,
участнике
выступления
14 декабря 1825 г.
О
его
приезде
из
Кронштадта
накануне
14 декабря и участии в событиях этого дня см .
воспоминания
Е.А.
Бестужевой
и
комментарии
к
н им : 14 декабря 1825 года .
Воспо­
минания
очевидцев.
С Пб., 1999.
С.
450, 660—661.
2 Бестужева ( Пе т рова)
Праск ов ья
Михайловна
(1775—1846) —
ма ть
А .А.,
М. А.,
H.Æ, П. А.
Бе сту жевых ,
жен а
(с 1798 г.) А. Ф. Б ест у же в а (1761—1810), правителя кан­
целярии
президента
Академии
художеств,
писателя,
публициста,
издателя.
Дочь
от­
ставного
унт ер - офице ра
Инженерного
корпуса.
3 Возможно,
им еют ся
в
ви ду
рождественские
пр аз дн ики.
4 Речь идет об Александре Федосеевиче Бестужеве,
о тце
братьев
и
се стер
Бесту­
жевых.
5 Бестужевы Елена Александровна (1792—1874), Мария Александровна (1799—
1889), Ольга Александровна (1799—1889) —
сестры
декабристов.
6 Палицына (Шуп ин ск ая)
Ольга
Александровна
—
м ать
декабриста
С.М .Пали ц ын а.
7 Палицын Михаил Васильевич ( ум .
до
1825) —
отставной
п оручи к
артиллерии.
8 Палицын Степан Михайлович (1806—1887) —
прапорщик
гвардейского
Г ене­
рального
штаба.
Принят
в
Се ве рное
общество,
участник
совещаний
накануне
14 декабря 1825 г.,
имел
поручение
сооб ща ть
о
передвижениях
полков.
Привлечен
к
сл едст вию,
от
суда
освобожден,
но
оставлен
в
к репос т ном
заключении
сроком
на
f год,
а
за тем
переведен
тем
же
чи ном
в
сибирские
гарнизонные
части,
с
1832 г.
—
на
Кавказе.
В
1836 г.
вышел
в
отставку
по ручи ком,
жил
под
надзором
в
имении
своего
дя ди
П .А.Шуп и нск ого
в
Смоленской
гу бе рнии.
9 В следственном деле С . М.Пал ицына
содержится
еще
одно
прошение
на
высо­
чайшее
им я,
датированное
8 февраля 1826 г.
В
нем
он,
межд у
прочим,
упоминает
и
публикуемое
прошение
(от 5
января).
10 Одоевский Александр Иванович (1802—1839) —
князь,
корнет
лейб-гвардии
Конного
полка,
член
Северного
общества,
участник
событий
14 декабря 1825 г . ,
командовал
«пикетом»
мятежных
ча сте й,
привлечен
к
сл едств ию
и
предан
Ве рхо в­
ному
уголовному
суд у.
О су жден
по
IV разряду и приговорен к 12
годам
каторжных
работ.
11 Речь идет о графе ( с 15 декабря 1825) Алексее Федоровиче Орлове (1876—
1861), командире лейб -г вар ди и
Конного
полка.
12 Одоевский Иван Сергеевич (1769—1839) —
князь,
отставной
генерал-майор.
13 Имеется в виду Муравьев Александр Михайлович (1802—1853) —
корнет
Ка­
валергардского
полка.
В
1820 г.
вступил
в
«Союз благоденствия», затем был привле -
а
Письмо
подписано
А.Н.Голицыном
со бственно р уч но .


ПРОШЕНИЯ
РОДСТВЕННИКОВ
ДЕКАБРИСТОВ
177
чен
в
Се ве рное
общество,
участвовал
в
деятельности
Петербургского
филиала
Юж­
ного
общ ес тва.
Участник
со вещ аний
накануне
14 декабря 1825 г .,
в
восстании
уча­
с тия
не
принимал,
но
пытался
присоединить
к
нем у
Кавалергардский
пол к.
Предан
Верховному
уголовному
суду.
Ос уж ден
по
IV разряду и приговорен к 12
г одам
ка­
торжных
работ.
14 Имеется в виду Муравьев Никита Михайлович (1795—1843) —
капитан
гвар­
дейского
Ге не ра льного
штаба,
один
из
основателей
«Союза спасения»
и
«Союза
бл аг оде нст ви я», руководитель Северного общества,
автор
пр оек та
конституции.
Предан
Верховному
уголовному
суду,
осужден
по
I разряду,
приг ов орен
к
смертной
казни,
замененной
20 годами каторжных работ .
С
1827 г.
находился
в
Читинском
остроге
и
Петровской
тюрьме.
С
1835 г.
на
п осе ле нии.
Историк,
политический
мыслитель.
15 Рейнгольд Эмиль фон (1785—1867) —
до кт ор,
действительный
статский
совет­
н ик.
16 Имеется в виду Александра Григорьевна Муравьева (Че рн ыше ва) (1800—
1832) —
жен а
Н.М.М ура вье ва .
17 Муравьева (б аро несса
К оло коль цова )
Екатерина
Федоровна
(1771—1848) —
мать
А. М.
и
Н.М.Муравьевых,
жена
М.Н.Муравьева
(1757—1807), воспитателя
Александра
I, товарища министра народного просвещения,
попе чи те ля
Моск ов ­
ского
уни в ерс ите та,
писателя.
18 Бенкендорф Александр Христофорович (1783—1844) —
граф,
генерал-
лейтенант,
генерал-адъютант,
нач аль ник
1-й
Ки раси рск ой
дивизии,
ч лен
Следст­
венной
комиссии
по
де лу
декабристов.
С
1826 г.
—
шеф
корпуса
жандармов
и
глав­
ный
нач аль ник
III Отделения Собственной его императорского величества канце ­
лярии.
19 Оболенский Евгений Петрович (1796—1865) —
князь,
поручик
лейб-гвардии
Финляндского
полка,
старший
адъютант
дежурства
пехоты
Гвардейского
корпуса.
Принадлежал
к
«Союзу спасения»
и
«Союзу благоденствия», один из руководителей
Северного
общества.
Непосредственный
организатор
выступления
14 декабря 1825 г .,
активный
его
участник.
Предан
Вер ховн ом у
уголовному
суду ,
по
приговору
которого
осужден
по
I разряду,
приговорен
к
смертной
казни,
замененной
бессрочной
ка то рж­
ной
работ ой.
С
1839 г.
на
по се ле нии.
В
1856 г.
амнистирован.
Мемуарист.
20 Имеется в виду Карл Иванович Бистром (1770—1838) —
генерал-лейтенант,
командующий
вс ей
пехотой
Отдельного
Гвардейского
корпуса,
непосредственный
начальник
Е .П. Об олен ско го,
с
20 декабря 1825 г .
—
генерал-адъютант.
21 Речь идет о братьях Е .П .Обо лен ск ог о,
князьях
Сергее
и
Дмитрии,
в
1826 г.
воспитанниках
Пажеского
ко рпу са.
22 Оболенский Петр Николаевич (1762—1830) —
князь,
действительный
ст атс кий
советник,
тульский
губ ер нато р.
23 Искрицкий Демьян Александрович (1803—1831) —
п одп оручик
гвардейского
Генерального
шт аба.
В
1820 г.
был
п ринят
в
тайное
общество
Ф. Н. Г линки
—
один
из
дочерн их
кружков
«Союза благоденствия».
Член
Северного
общества,
участник
совещаний
накануне
14 декабря 1825 г.,
получил
задание
сообщать
о
передвижени­
ях
полк ов,
к варт ир овавши х
по
рек е
Фонтанке.
Находился
на
Сенатской
площа д и,
но
не
в
каре
восставших.
Привлечен
к
сл едс тви ю,
Верховному
уголовному
су ду
предан
не
был.
24 Речь идет о сыновьях А.М.И с кр ицк ог о
—
декабристе
Д.А.Искрицком
и
его
братьях:
Мих аи ле
(р.
1802),
Александре
(1806—1867).
О
чет вер том
сыне
А.М.Искрицкого
сведений
собрать
не
удалось.
25 Искрицкий Александр Михайлович (1782—1843) —
статский
советник,
обе р-
секретарь
3-г о деп арт амен та
Сенат а
(1814—1821).


К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«Кто ЭТО НА СКАЛЕ,
О КР УЖЕ ННОЙ
МОРЕМ...»
С тих от в орение
декабриста
В.Л.Давыдова
«Napoléon-Bounaberdi». 1837 г .
Имя
Василия
Льв ов ича
Давыдова
постоянно
встречается
на
страницах
декаб-
ристоведческой
литературы.
Его
ро ль
как
руководителя
Каменской
управы
Южного
общества,
одного
из
ближайших
сп од вижник ов
П.И.Пестеля,
был а
в ыя снена
в
хо­
де
следствия
и
резюмирована
в
Алфавите
декабристов
следующим
образом: «Всту­
пил
в
Сою з
благоденствия
в
1820 году и по уничтожении оного присоединился к
Южному
обществу,
в
кот орое
сам
принял
четырех
ч ленов .
Он
не
только
был
в
Ки е­
ве
на
совещаниях
1822 и 1823-г о
года,
но
и
совещания
сии
происходили
у
него
в
доме,
а
та кже
в
деревне
его
Каменке.
Он
соглашался
на
введ ен ие
рес пуб лики
с
ис­
тр еб лени ем
государя
и
все го
царствующего
дома,
о
чем
объявлял
и
принимаемым
им
член ам .
Бывши
в
С .-Петербурге,
и мел
по руч ение
согласить
Северное
общество
действовать
к
одн ой
цели
с
Южным;
на
сей
конец
сносился
с
неко т орым и
член ами .
Он
з нал
о
сношениях
с
Поль ск им
обществом
и
гов ор ил,
что
оно
принима ет
на
себя
изведение
цесаревича.
Знал
о
заговорах
против
поко йног о
импер ат ор а
в
1823 году
при
Бобруйске
и
в
1824 при Белой Церкви,
однако
в
1825 году на контрактах в
К иеве
не
одобрял
предложения
о
нач ат ии
во зм утител ьных
действий.
По
приговору
Верховного
уголовного
суд а
о суж ден
к
лишени ю
чинов
и
дво рянс тва
и
к
ссылке
в
каторжную
работу
вечно.
В ы соч айшим
же
указом
22-г о
августа
поведено
оставить
его
в
работе
20 лет,
а
потом
обратить
на
поселение
в
Сибири»1.
Гораздо
меньше
В.Л.Давыдов
известен
как
поэ т.
Да леко
не
каждый
знаток
пушкинско-декабристской
эпохи
знаком
с
его
пр ои зве ден иями.
И
дело
не
тол ько
в
том ,
что
большая
ч асть
его
поэтического
наследия
остае тся
неопубликованной,
а
еще
бол ьшая
—
утрачена
(скорее всего,
безв озв ра тно), главное
—
да же
сохранив­
шиеся
опыты
по
своей
худож ест в енно й
и
общественной
значимости
уступают
пр о­
из вед ен иям
известных
поэтов-декабристов,
ос тавивши х
яр кий
сл ед
в
исто рии
рус­
ской
поэзии.
Поэтому
п убл икаторы
Давыдовского
стихотворного
наследия
склонны
рассматривать
его
опу сы
как
«импровизации», являющиеся всего лишь дополнением
к
общей
кар тин е
декабр ист ской
лирики.
Первая
публ икация
тр ех
сатирических
отры вков
В.Л.Давыдова
б ыла
осущ ест­
влена
М.К.Азадовским.
Ра бо тая
над
изданием
в ос помина ний
Бестужевых,
М. К.А з адов ский
обнаружил
в
запися х
М.И. Сем евск о го,
сделанных
со
сл ов
М.А.Бестужева,
стихотворные
отрывки,
принадлежащие
Давыдову:
эпиграммы
на
Нико ла я
I, которые потом неоднократно переиздавались и цитировались исследова­
телями2.
Позже
А.Л.Ды м ши ц
обнаружил
автографы
опу бл иков анны х
М.К.Аза-
1 Декабристы .
Биографический
справочник.
М ., 1988.
С.
251—252.
2 См.:
Азадовский
М .К.
Эпиграммы
де ка бр иста
В.Л .Д авыд ова
// Известия
общества
археологии,
и сто рии
и
эт ног ра фии
при
Казанском
госуниверситете.
Ка зан ь, 1929.
Т.
34.
Вып .
3—4 .
С.
186—188; Воспоминания Бестужевых.
М .—Л.,
1951.
С.
394.


СТИХОТВОРЕ НИЕ
В.Л.ДАВЫДОВА
179
довским
от рывк ов
и
издал
их
с
добавлением
двух
басен
и
шуточного
п осл ания
к
И.
И.Пущину3.
И,
наконец,
Б.С.Мейлах
опубликовал
еще
два
небольшие
лир ич е­
ские
стихотворения
Дав ыдов а,
на писа нн ые
на
французском
язы ке 4.
Автограф
публикуемого
н иже
произведения
хранится
в
Государственном
архи ­
ве
Ро ссийско й
Федерации
(Ф. 273 (Якушкиных). On. 1. Д. 1005). Впервые на факт
су щ ест вова ния
данного
стихотворения
указал
В.Э.Вацуро,
обнаружив
его
копию
в
альбоме
Е.В.Коробьиной,
ку да
оно
был о
в писа но
рук ой
дек абри ст а
М .И .М ур авьева- А постол а
в
1870-е
гг.
Тогда
же
В.Э.Вацуро
отметил,
что
«это сти ­
хотворение
о ста лось
неизвестным
исследователям
литературного
наследия
В.Л.Давьщова»5.
Однако
о
мест онахож дении
автографа
не
с ообщалос ь.
Позже
это
бы ло
сдел ано
А .А. Ильи ным -То ми чем
в
спе циал ьно й
ст ат ье,
посвященной
В.Л.Давьщову
в
биографическом
словаре
«Русские писатели»6.
Д атиров ка
в
автографе
отсутствует.
Од нако
текст
мо жно
дат иров ат ь
на
основа­
нии
копии
в
а ль боме
Е. В. Кор о бь ин ой: «Петровский завод за Байкалом . 1 83 7 г од»7.
Стихотворение
посвящено
Ивану
Дм итри евич у
Якуш кину.
Личное
знакомство
Давыдова
и
Яку шки на
состоялось
в
ноябре
1820 г.
Об
э том
сохранились
интерес­
ные
в о спомин ания
Якушкина.
Приехав
на
юг,
для
того
чтобы
пригласить
предста­
в ител ей
тамошнего
тайного
общества
в
Москву
на
съезд
«Союза благоденствия»,
который,
по
сл овам
Якушкина,
«дремал»8,
он
был
приглашен
г енера лом
М.Ф.Орловым,
чье
присутствие
на
съезде
считалось
совершенно
необходимым,
на
именины
матери
Да выд ова
Ек атерины
Николаевны
в
их
имение
К амен ку. «Приехав
в
Каме нку ,
—
вспоминал
Я ку шкин,
—
я
полагал,
что
никого
там
не
знаю,
и
был
приятно
удивлен,
когда
с лу чивш ийся
зде сь
А. С.П ушки н
выбежал
ко
мне
с
распро­
с терты ми
объятиями.
Я
познакомился
с
ним
в
последнюю
мою
поездку
в
Петербург
у
Петра
Чаадаева,
с
кот ор ым
он
был
дружен
и
к
которому
имел
большое
доверие.
Василий
Льв ови ч
Давыдов,
ревностный
чле н
Тайного
общ ест ва,
узнавши,
что
я
от
Орлова,
принял
меня
более,
чем
радушно.
Он
пр ед ст авил
м еня
своей
ма тери
и
св о­
ему
брату
генералу
Раевскому
как
д ав нишнег о
короткого
своего
прия тел я.
С
гене­
р алом
был
сын
его
пол ковник
Александр
Раевский.
Через
полчаса
я
был
тут,
как
дома.
Орлов,
Охотников
и
я,
мы
пробы ли
у
Давыдова
целую
не дел ю.
П у шкин,
приехавший
из
Ки шин ева,
где
в
это
время
он
был
в
из г нании,
и
полковник
Р аев­
с кий
про го стил и
тут
столько
же »9.
Все
лица,
упоминаемые
Якуш кины м ,
с ос та вляли
непов то риму ю
атмосферу
Каменки,
в
которой
кипел и
политические
споры,
велись
разговоры
о
поэзии
и
ис­
кусстве.
Особую
остроту
в
эти
разговоры
в носил и
известия
о
революциях,
начав­
шихся
в
1820 г.
в
южной
Европе.
За
здравие
революционеров
подни ма лис ь
тосты,
в
их
ч есть
слагались
стихи:
3 См.:
Дымшиц
А .Л.
Сатирические
стихотворения
В.Л.Давыдова
// Литера­
турное
наследство.
М ., 1956.
Т.
60.
Кн.
1.
С.
282—288.
4 См.:
Мей лах
Б.С.
Из
неизданного
литературного
наследия
декабристов
//
Декабристы
и
русская
культура.
Л. , 1976.
С.
222—228.
5 Вацуро В. Э.
Литературные
альбомы
в
собрании
Пушкинского
до ма
(1750—
1840-е
год ы ) // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1977 год.
Л ., 1979.
С.
36.
6 См.:
Р у сские
писатели.
1800—1917.
М ., 1992.
Т.
2.
С.
67—68.
7 Вацуро В.
Э.
Ук аз.
соч.
С.
36.
8 Якушкин И.
Д.
З аписки,
стать и,
пис ь ма.
М. , 1951.
С.
35.
9 Там же.
С.
40.


180
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Спасенья
ча шу
наполняли
Беспенной
мерзлою
струей
И
за
здоровье
тех
и
т ойTM
До
дна,
до
капли
выпивали!.. —
писал
П ушкин
в
послании
В.Л.Давыдову
в
1821 г., вспоминая эту насыщенную со­
быт ия ми
жи знь
в
его
уса дь бе.
В
л ично сти
самого
Давыдова
удачно
со чет али сь
по­
лит иче ский
радикализм
и
утонченность
светской
культуры.
По
словам
Н.И.Лорера,
«он был представителем тогдашнего comme il faut, богат,
образован,
н ачита н »11.
По длин но
светская
простота
и
безыскусность,
проявляющиеся
не
тол ько
в
манерах,
но
и
в
иск реннем
инт ересе
к
окружающим
его
людям,
позволили
Давыдову
быстро
найти
о бщий
я зык
с
далеко
не
с ветс ким
Якуш ки н ым.
Нед еля
кам ен ског о
об щен ия
запомнилась
им
на
всю
жизнь.
Спустя
мн ого
лет
в
д алек ой
С ибири
Якушкин
так
и
остался
навсегда
для
Дав ыдо ва
человеком
из
то го,
дорогого
для
него,
м ира
пр о­
шлой
жизни.
В
1854 г. ,
посетив
тяжело
больного
Давыдова
в
Красноярске
за
не­
ск оль ко
м еся цев
до
его
смерти,
Яку шкин
писа л
сын у
Евгению: «Унас с ним столь­
ко
общих
вос пом ина ний,
что
т очно,
мож ет
быть,
при
наш их
с
ним
беседах
он
забы ­
вает
настоящее
и
переносится
в
былое,
в
которое
немудрено,
что
и
он
и
я,
мы
бы ли
лучше,
нежели
т е пе рь»12.
В
стр оках,
предваряющих
публикуемое
стихотворение,
Давыдов
называет
себ я
учеником
В. Гюг о.
В
данном
случае
он
имеет
в
в иду
оду
французского
поэта
«Буо -
н а пар т е», написанную в 1822
г.
и
тогда
же
опубликованную
в
сб ор нике
«Odes et
ballades», и два стихотворения 1828
г.
из
сб о рника
«Les Orientales».
Идейно­
художественные
т ракто вки
образ а
Наполеона
в
этих
сборниках
резко
различны.
В
первом
литературное
новаторство
соч ет аетс я
с
по лити чес ким
консерватизмом.
Рес­
таврация
Бурбонов
по-новому
высветила
роль
ко нтр ре вол юцион ных
сил
в
нед авней
и стории
Франции.
Гю го
отд ает
щедрую
дань
этому
«новому»
в зг ляду.
Те ма
жерт­
венно сти
людей,
по дтвер д ивших
ценою
жизни
свою
ве рност ь
престолу,
яв ля ется
одной
из
о сно вных
в
его
од ах
то го
в рем ени.
Са ми
сюжеты
подсказывали
в ыспрен­
ни й,
высоко
торжественный
стиль
с
яр ким
метафоризмом
и
эмоц ио на льн ой
напря­
женностью.
Поэтический
мир
од
Гю го
поделен
на
две
резко
контр астные
части:
си­
лы
р ево л юции,
вопл о ща ющие
адское
нача ло
м рака
и
преступлений,
и
монархисты,
же р твую щие
со бой
во
имя
престола.
Оба
эти
ми ра
достигают
предельной
идеал из а­
ции
как
абс ол ютн ое
зло
и
а бсолю т ное
добро.
Все
зло
рево лю ции
с
ее
последствия­
ми
сконцентрировалось
в
Наполеоне.
Об
этом
и дет
р ечь
в
оде
«Buonaparte». Т е к сту
предшествует
э пиг ра ф: De Deo}\ выражающий основную мысль произведения:
На­
полеон
—
это
живой
бич
(un fléau vivant), посланный Богом в наказание французам
за
их
пр есту пл ения .
Идейная
основа
оды
Гюго
не
оригинальна.
Это
ш ироко
ра спро стра нен ны е
во
Франции
периода
Реставрации
вз гля ды
ул ьтр ар оял истск ой
партии14.
Русскому
чи­
тателю
они
бы ли
зн ако мы
из
произведений
Ж.
де
Местра,
Ф.Шатобриана,
Л .Б она льда
и
др.
Однако
в
облас ти
стихотворной
формы
Гюго
производил
впеч а т­
ление
новатора15.
10 Те
—
испанские
и
неаполитанские
революционеры,
та
—
конституция.
11 Лорер Н.
И.
Записки
декабриста.
Ир ку тс к, 1984.
С.
65—66 .
12 Якушкин И.
Д.
Указ.
со ч.
С.
381.
13 От Бога (л ат.).
14 О связях Гюго с ультрароялистами см . : Venzac G. Les origines religieuses de
Victor Hugo. Paris, 1955. P. 363-382.
15 Не случайно В.
К.
К юх ель бекер
связывал
с
именами
В.Гюго
и
А.
де
Виньи
развитие
европ е йс кого
мо дер низм а.
См .:
Кюхельбекер
В .К.
Путешествие.
Днев-


СТИХОТВОРЕНИЕ
В.Л.ДАВЫДОВА
181
В
предисловии
к
сборнику
«Odes et ballades» Гюго отмечал тесную связь по­
эз ии
и
пол ит и ки : «Есть два умысла в публикации этой книги,
умысел
литературный
и
умысел
пол итич еский;
при
этом,
по
мысли
автора,
последний
есть
следствие
пе р­
вог о,
ибо
история
люде й
представляется
только
тогда
поэтической,
ког да
рас смат ­
рив ае тся
с
высоты
монархических
идей
и
религиозных
ве ро ван ий»16.
В
«les
Orientales» Гюго,
нап ро тив,
от ст аива ет
прав о
поэта
на
чистую
фант ази ю,
не
п ри­
знающую
ника ких
ог р анич ений,
идущих
и з вн е: «пусть поэт идет туда,
к уда
он
захо­
чет,
делает
то,
что
ему
нравится;
это
закон.
Пусть
он
в ерит
в
Бог а
или
в
богов,
в
Плутона
или
в
Сатану
... или ни во что...
Поэт
сво б од ен»17.
Освобождая
себ я
та­
ким
образом
от
тех
ограничений,
ко то рые
п олит ика
накладывает
на
поэ зию ,
Гюг о
становится
одним
из
тво рц ов
поэтической
мифо ло ги за ции
Наполеона
в
европейской
литературе.
В
двух
стихотворениях
нового
сборника
автор
воспевает
Наполеона
в
орнаментально-восточном
стиле.
Первое
из
них
имеет
ха ра ктерны й
эпиграф:
«Grand comme le monde»TM.
Оно
написано
от
имени
ка ирско го
араба
(un arabe du
Caire) «libre et pauvre» (свободного и бедного), который воевал в войсках Наполео ­
на.
Символична
карт и на
Бонапарта,
стоящего
на
скале
острова
свято й
Елены
Бо­
напарта,
кот о рый
Embrasse d’un coup d’oeil les deux moitié du monde
Gisantes à ses pieds dans l’abîme béant19.
Даже
поверженный,
Наполеон
о стает ся
властелином
мира.
Он
п родолжае т
в л адеть
у мами
люд ей,
пре вра тив шись
в
неиссякаемый
источник
поэтического
вдох­
нов ения.
От
консервативно-монархической
к онц епции
оды
«Buonaparte» 1822 года ни­
ч его
не
остается.
Ве личи е
Напо ле она
делает
бессмысленным
любую
м оральн ую
его
о цен к у: «Tu domines dans notre âge; ange ou démon, qu’importe?20».
При
вс ей
сложности
и
разнообразии
де кабр ис тс ких
оценок
Наполеона21
они
никогда
не
совпадали
ни
с
религиозно-монархической
тр акт ов кой
французских
кон­
серваторов,
ни
с
чисто
поэтическим
преклонением.
Нап оле он
и
его
п олит ика
оце ни­
вались
по
либеральной
шкал е
ценност ей,
и
это
обусловило
двойственное
к
ним
от­
но ше ние.
С
одной
ст орон ы,
Наполеон,
без услов но,
осуждался
за
нар ушени е
че ло ве­
ческих
пр ав
и
узурпацию
вл ас ти. «Буонапарте,
сей
нео быкнов енный
человек,
—
пи­
сал
Кюхельбекер
в
1820 г.,
—
сча ст лив ый
п ито мец
революции,
жер тва
своего
ч ес-
ник.
Статьи.
Л.,
1979.
С.
317.
О
восприятии
Гюго
в
России
с м.:
А лек се­
ев
М.П.
Виктор
Гюго
и
его
русские
знакомства.
Встречи.
Пис ьма .
Воспомина­
ния
// Алексеев М .
П.
Ру сска я
культ ур а
и
романский
мир.
Л ., 1985.
С.
373—508.
16 Hugo V. Odes et ballades. Paris, 1885. P. 5. ( Да ле е
ода
«Буонапарте»
цитиру­
ет ся
по
это му
изданию).
17 Hugo V. Les Orientales. Les feuilles d’automne. Paris, 1885. P. 3 —4 (Далее сти ­
хотворения
«Бонаберди» «О н»
цитир у ются
по
этому
и зда нию).
18 Велик,
как
мир
(фр .).
19 Охватывает одним взглядом две половины мира,
Л еж ащие
у
его
ног
в
зияющей
бездне
(фр .).
20 Ты царствуешь над нашим веком;
ангел
или
демон,
что
за
важн ост ь? (фр.).
21 Вряд ли следует согласиться с мнением Н . И. Ка з а кова ,
утверждавшего,
что
отношение
декабристов
к
Наполеону
«было в целом резко отрицательным» (Ка­
заков
Н. И.
Наполеон
гл азам и
его
ру сски х
современников
// Новая и новейшая
исто ри я.
1970.
No
4.
С.
51).
Такой
взгляд
представляется
сильно
упрощенным.
Далеко
не
всегда
можн о
ст авит ь
знак
равенства
между
прямыми
высказывания­
ми
декабристов
о
Наполеоне
и
их
вн утр е нним
отношением
к
нему.


182
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
толюбия
и
презрения
к
человечеству,
является
в
стенах
Ри ма
—
новый
Одо а к р»22.
В
этом
смысле
борьба
против
Наполеона
мыслилась
как
освобождение
«из-под
и г а»23:
Народы
стали
за
права;
Ца ри
соединили
силы...24
Но
был
и
другой
аспект
—
это
сама
лич ност ь
На по лео на, «пред кем унизились
ц ари ». Это открывало возможность для внутреннего его оправдания.
От кры то
осу ­
ж дая
друг
в
друге
малейшие
проя в ления
бонапартизма,
мн огие
из
декабристов
в
г луби не
души
при мер яли
на
себя
судьбу
Н апол е она.
«Мы все гладим в Наполео ­
ны», —
писа л
А. С.П ушкин.
Бонапартизм
настолько
в ошел
в
кровь
и
плоть
декаб ри­
стской
эпохи,
что
проявлялся
д аже
в
физическом
облике
людей,
в
которых
совре­
менники
стр ем ил ись
уловить
малейшие
чер ты
внешнего
сходст в а
с
Наполеоном,
видя
в
эт ом
проявление
внут р енней
сути.
По
словам
свя щ енника
П.Н.Мысловского,
Пес тел ь
«увертками,
телодвижением,
ростом,
даже
лицом
очень
походил
на
Н ап олеона.
И
сие-то
самое
сходство
с
великим
человеком,
всеми
знав­
ш ими
Пестел я
единогласно
утвержденное,
бы ло
причиною
всех
сумасбродств
и
са­
мых
пр е ступ л ени й»25.
В.А.Оленина
в
пи сьме
к
П.И.Бартеневу
всп о ми н ала: «Сергей
Мур[ ав ьев] - Апост ол
... имел ...
необычайное
схо дст во
с
Наполеоном
1- м,
что
на­
в ерно
не
мало
раз ыгрыв ало
его
воо браж е ние »26.
О соб енно
си льно
бонапартистские
настроения
проя ви ли сь
у
М.Ф.Орлова.
В
1820 г., когда начались революции на юге Европы,
он,
как
свидетельствует
дневни­
ков ая
запись
А. С.П уш кина,
го вор ил : «Революция в Испании,
революция
в
Порту­
галии,
ко нститу ция
ту т,
к он стит уция
та м.
Господа
государи,
вы
поступили
гл упо,
свергнув
с
престола
Напо лео на»27.
Св ое
по нима ние
наполеоновской
политики
Ор­
лов
и зложи л
в
«Капитуляции Парижа»: «Наполеон не был кровожаден!
Сердце
его
в
дружеских
бе с едах
часто
открывалось
для
самых
нежных
ощ ущ ений;
он
тысячу
раз
доказывал
в
п родолж ен ие
государственной
жизни
св оей,
что
эта
официальная
ж естокос ть
была
не
столько
природная,
как
притворная.
Но
он
приносил
все
в
жертву
пл аменно му
честолюбию
сво ему ;
оно
составляло
для
не го
ист очник
ковар­
ной
по литик и,
соо бща ло
ему
характер
непоколебимости
и
дикого
свире пс тва .
Жизнь
его
е ст ест венно
разделилась
на
два
совершенно
различные
периода.
В
пер­
вом
—
гений
его
слу жил
Франции,
во
втором
—
он
употреблял
уже
Фр а нцию
в
ус­
луги
прихотливого
гения
своего.
Приучась
на
сражениях
видеть
ра вно душ но
унич­
т о жение
рода
человеческого,
он
пользовался
нео гр анич енн о
Францией,
как
завое­
ванной
зе м ле й»28.
С
годами
в
декабр ист ских
оценках
Наполеона
наметился
сдви г
в
сторону
бо­
лее
объективных
критериев.
Чем
дальше
в
прош ло е
уходили
война
1812 г.
и
после-
22 Кюхельбекер В . К.
Европейские
письма
// Декабристы .
Антология.
В
2т.
Л ., 1975.
Т.
2.
С.
159-160.
23 Фонвизин М. А .
Обозрение
п роявл ен ий
политической
жизни
в
России
//
Библиотека
декабр ист ов .
Вы п.
4.
М., 1907.
С.
20.
24 Глинка Ф.Н.
Избранные
произведения.
Л., 1957.
С.
205.
25 Мысловский П .Н .
Из
записной
книжки
// Щукинский сборник.
Вы п.
4.
М ., 1905.
С.
39.
26 Воспоминания о декабристах .
П исьма
В.А.Олениной
к
П.И.Бартеневу
(1869 г.)
И
Декабристы.
Государственный
литературный
музей.
Летописи.
Кн.
3.
М ., 1938.
С.
485.
27 Пушкин А.С .
Поли.
собр.
с оч.
В
10 т.
М. , 1958.
Т.
8.
С.
578.
28 Орлов М. Ф.
Капитуляция
Па риж а.
По лит иче ские
сочинения.
П ись ма.
М.,
1963.
С.
21.


СТИХОТВОРЕНИЕ
В.Л.Д АВЫ ДОВ А
183
дующие
события,
становясь
историей,
тем
значительнее
представлялась
фигура
враг а,
которого
удалось
победить
Р осси и.
Так,
декабр ист
В.С.Норов,
с
о сно ван ием
опров ерг ая
популя рную
среди
французов
в ерсию
о
мор озе ,
истр еби вше м
француз­
ску ю
а рмию,
счита л ,
что
не
с лед ует
переоценивать
в оенные
заслуги
русских
и
соот­
ве тстве нно
приниж ать
заслуги
Наполеона.
В
конеч но м
итог е
поражение
Наполеона
в
Р оссии
и,
о соб енно
в
Евро пе
в
1813 г., Норов объясняет случайными факторами,
которые
ч аще
благоприятствовали
р ус ским
и
их
союзникам,
чем
французам.
Что
же
касается
фигуры
самого
Нап ол еона ,
то
д ек абрист
в
полной
мере
оказывается
сп о­
собным
о це нить
его
ма сштаб ы : «Но почтим прах великого человека,
которого
люди
про св ещенны е
не
называют
более
А ттило ю.
Тот,
кто
в
двадцать
чет ыре
года,
пред­
води тел ьс твуя
республиканскими
фалангами,
губил,
ничт о жил
Цесар ские
армии,
кто
восстановил
от ечеств о
Сципионов,
почтил
прах
Виргиния,
сокр ушил
силы
Ма­
мел юк ов,
пр ошел
палящие
пес ки
Сирии
и
Африки,
смирил
диких
Бедуинов,
призвал
уч еных
в
пус т ыни
Мемфиса,
основал
Институт
в
Каире,
воскресил
н ауки
и
худо­
жества
в
зем ле
Птол ом еев,
ос в ободил
отечество
от
тиранской
власти
кровожадных
диктаторов,
проложил
путь
чрез
снежные
ве рши ны
А льпов ,
начертал
мудрые
зако­
ны
—
тот
не
станет
в
Истории
на
ря ду
с
бичами
народов»29.
Хр онол ог ич ески
точка
зрения
Норова
ближ е
всего
к
стихотворению
Давыдова.
П равда,
Ва с илий
Льв ов ич
не
столько
стремится
дат ь
какую-либо
готовую
о ценк у,
ск оль ко
размышляет
над
феноменом
Бонапарта.
Это
особ енно
заметно
при
сравне­
нии
его
стихотворения
с
текстами
Гюго.
«Ученик»
явно
не
принима ет
ни
о дну
из
концепций
своего
«учителя», хотя трактовка Наполеона в «les Orientales» ему явно
ближ е.
Это
видно
уже
из
заголовка.
Рядом
с
французским
им енем
Нап оле он
стоит
восточный
в ариа нт
его
ф амил ии
—
Бонабер ди ,
заимствованный
из
наз ва ния
стихо­
тв орен ия
Гю го3 0. Однако,
ес ли
у
Г юго
эта
арабская
форма
имени
Бонапарт
мо тиви­
рована
те м,
что
стихотворение
представляет
собо й
монолог
араб а,
то
у
Да выдо ва
оно
является
отс ыл кой
к
тексту
Гюг о.
Поэтический
я зык
Г юго
де кабр ист
использу­
ет
для
построения
несколько
иног о
обра за
Нап оле он а.
Давыдов
сохраняет
основной
м отив
оды
своего
«учителя»: Наполеон
—
по­
с ла нник
мстящего
Бога
(Dieu vengeuré).
Но
е сли
для
Гю го
он
всего
лиш ь
слепое
оружие
Провидения:
живой
бич
(fléau vivant), не знающий пославшего его Бога
(ignorant Dieu qui Pavait envoyé), то для Давыдова он
—
ангел-истребитель
(l’ange
exterminateur),
его
рука
метала
некогда
Божий
гр ом
(sa main jadis lansait la
foudre // de ce Dieu).
По
ср авне нию
с
Гюго,
Давыдов
указывает
более
конкре тно
объе кт ,
на
к от орый
направлен
Божественный
гне в.
У
Гюго
—
это
французская
на­
ция
в
целом.
Дав ыдо в
нигде
пря мо
не
г ов орит
о
Французской
р ево л юции,
но
Напо­
л еон,
в
его
представлении,
—
вра г
феодально-монархических
режимов
в
Европе,
и
в
эт ом
смысле
он
продол жа ет
рев ол юцию :
... son bras réduisait en poudre
les Rois jouets de la fureur.
В
отл ич ие
от
оды
Гюго
Наполеон
у
Давыдова
не
только
разрушающая
сила.
В
его
стихотворении
нам ече н
и
противоположный
мотив
спасения,
и
даже
жертвенно­
сти.
Наполеон
назван
великим
Пр омет еем
(ce grand Prométhéé).
Заимствуя
у
Г юго
два
об раз а,
между
которыми
в
т ексте
оды
нет
прям ой
связи:
это
Наполеон
—
по-
29 Норов В. С.
З аписк и
о
походах
1812 и 1813 годов,
от
Тарутинского
сраже­
ния
до
Кульмского
боя.
С Пб ., 1834.
Ч.
2.
С.
13.
30 Сам Гюго так объясняет происхождение этого имени: «Имя Бонапарт в
арабской
традиции
стал о
Бона бер ди.
Смотрите
по
этому
поводу
любопытную
за­
метку
в
поэме
гг.
Бартелеми
и
Ме ри
«Наполеон в Египте»» (Hugo V. Les Orien­
tales. P . 224).


184
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
сланец
ада
и
Н аполео н
—
в енчаем ый
папой
римским
(77 fallut presque un Dieu pour
consacrer cet homme31), Давыдов сближает их,
с оздав ая
контрастную
картину
дея­
тельности
На по ле о н а : son nom ...va flottant de ГEnfer aux autels.
Эта
ко нтр а стно сть
отличает
стихотворение
Давыдова
и
от
дву х
других
текстов
Гюг о,
где
противопо­
ложность
характеристик,
как
уже
отмечалось
выше,
не
имеет
никако го
значения.
Интерпретируя
деятельность
Наполеона
в
системе
бинарных
опп оз иций
(la
gloire le crime; le hazard le destin; le sommet l’abyme), Давыдов подчеркивает таинст­
венный
характер
его
миссии,
которы й
остался
непонятым
ни
мир ом,
ни
Францией
и
который
так
и
ост анет ся
тайной
в ечног о
Провидения
и
человеческой
загадкой.
Знач ител ьные
и де йные
рас хо жд ения
между
Давыдовым
и
Гюго
пок аз ы вают,
что
де кабрист ,
осваивая
поэтическую
технику
французского
поэта,
вступает
с
ним
в
идеологическую
п ол емику
по
поводу
оценки
исторической
роли
и
л ичн ости
На пол е­
она.
С
одной
стороны,
он
не
соглашается
с
сугубо
черными
краскам и
в
изображе­
нии
в еликог о
человека,
а
с
другой,
ему
чуждо
и
ч исто
восточное
сл епое
преклоне­
ние
перед
вели чи ем
Н апол ео на,
лишенное
каких
бы
то
ни
было
морал ьн ых
оценок.
Пу бл икац ию
под г отов ил
и
п е ревел
стих отв ор ение
с
французского
языка
канд ид ат
исторических
нау к
В.С.ПАРСАМОВ.
В .Л.Д авы дов
Napoléon — Bounaberdi
par une élève de Victor Hugo,
dédié à I. D . Jakoushkin
Qui est sur ce rocher que la mer environne
Ce fantôme de roi, sans sceptre et sans couronne?
Un souci ténébreux a voilé ses regards:
C’est un Guerrier!... Où sont ses guerriers, ses remparts?
Sa main jadis lançait la foudre
De ce Dieu, dont il fut l’ange exterminateur,
et son bras réduisait en poudre
les Rois jouets de la fureur.
Mais tel qu’un triste Météore
Qui fit la terreur des mortels
Il disparut ... son nom sonore
Que le monde redoute encore,
Va sans cesse flottant de l’enfer aux autels.
J’entends la terre encore gémir
du poids de plus d’un mort célèbre.
Son impérial manteau fut un crêpe funèbre
et des bords du Volga, jusqu’aux rives de l’Ebre
Il vit sa gloire naître, et grandir ... et mourir.
31 Потребовался почти что Бог,
чт обы
о с вятить
этого
человека
(фр. ).


СТИХОТВОРЕ НИЕ
В.Л.ДАВЫДОВА
185
Mais qui de ce rocher pour ce grand Prométhée
a donc pu faire une prison
est-ce un mortel, un héros? ... non!
Il fut précipité... mais par son sceptre athée.
Le turban, le casque guerrier
le bonnet rouge et la couronne
le noire cyprès et le laurier
ont fait l’éclat qui l’environne;
Mais cet éclat fut un secret
de l’éternelle Providence.
Il vint. Il remplit son décret
et ne fut pas compris du monde et de la France.
Il fut l’énigme des humains.
Il fut la gloire, il fut le crime
Et le hasard et le de destin
Le sommet et l’abyme!...
ГА
РФ.
Ф . 273. On. 1. Д. 1005. Л. 1—3. Автограф.
П ерев од
Наполеон
Бонаберди
Один
из
уч ен иков
Виктора
Гюго.
Посвящено
И.Д.Якушкину
Кто
это
на
скале,
окруженной
морем,
что
это
за
призрак
короля
без
скипетра
и
к орон ы?
Сумрачная
тр ев ога
сокрыла
его
взоры.
Это
Воин,
где
его
солдаты,
его
оплот?
Некогда
его
рук а,
напр авля ем ая
Б огом,
а нг елом
истребителем
К ото рого
он
бы л,
метала
молнии,
и
низво дила
в
пра х
королей,
игрушек
его
яр о сти.
Но
он,
кто
н ав одил
ужас
на
смертных,
Он
исчез,
как
печальный
метеор...
Его
звучное
им я,
которого
еще
страшится
мир ,
п родол ж ает
свое
колебательное
шествие
между
адо м
и
алтарями.
Я
слышу,
как
еще
стонет
зе мля
под
тя жест ью
самого
знаменитого
смертного.
Его
императорский
п лащ
стал
тра урны м
одеяньем.
Он
видел,
как
от
берегов
Волги
до
берегов
Эбро
его
слава
рождалась
и
росла...
и
у мир ала.
Но
кто
с мог
превратить
эту
скал у
в
тюрьму


186
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
для
этого
великого
Проме тея
—
это
смертный,
ге р ой?.,
н ет!
Он
был
низ ве рже н,
...
но
собственным
атеистическим
скипетром.
Тюрбан,
шл ем
воина,
Кр ас ный
колпак
и
корона,
Черный
кипарис
и
ла вр
—
все
создавало
окружающую
его
славу;
Но
эта
слава
с ос та вляет
тай ну
вечного
Пр о видени я.
Он
умер.
Он
ис полнил
свое
предназначение
и
ос та лся
непонятым
ни
миром,
ни
Фр ан цией.
Он
был
человеческой
заг адкой .
Он
был
славой,
он
был
преступлением,
Он
был
случайностью
и
судьбой,
Вершиной
и
пропастью!..


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
Пермская
Кормч ая
1.
Описание
В
феврале
1983 г.
в
библиотеке
Пермского
государственного
педагогического
инсти­
ту та
участниками
Ур альс кой
археографической
экспедиции
О.Кривоноговой
и
А.Б а гро вым
было
обнаружено
небольшое,
но
весь ма
интересное
по
своему
составу
собра­
ние
ру ко пис ных
кн и г 1. Вскоре мною была подготовлена для библиотеки краткая охранная
опис ь
ру ко писны х
и
ст аро пе чатн ых
кн иг
этого
собрания.
Ру копис и
из
этого
собрания
ис­
пол ьзу ютс я
в
н аучн ых
и с с ле дова н иях 2. Судя по штемпелям и пометам на книгах,
это
соб­
рани е
возникло
на
основе
рукописей,
п оступ ивш их
во
второй
половине
XIX — начале XX
в.
из
фонд ов
Пермской
1убернской ученой архивной комиссии и Пермского литературно­
театрального
музея.
В
не го
вошли
книги,
конфис ков анные
у
староверов
церковными
и
све тс кими
вл астям и
и
пополнившие
в
с вое
время
библиотеку
Пермской
духовной
семина­
р ии.
После
образования
в
1916 г.
Пермского
университета
это
собрание
оказалось
в
его
библиотеке,
а
в
дальнейшем
было
передано
в
ме стн ый
педагогический
институт.
В
1990 г.
охранное
описание
собрания
и
Кормчей
XV в., находящейся в Пер­
ми,
было
опубликовано
сотрудниками
Ленинградского
государственного
унив ер сите та
Н.СДемковой
и
САЯ кун и ной 3. Предварительный характер описания с неизбежностью
создает
возможность
некоторых
у точ нений.
Полагаю,
что
авторы
опис ания
бы ли
лишены
возможности
в ид еть,
в
частности,
следующие
рукописи:
Минея
служ ебн ая,
июнь, XVIв.,
в
че твер тку ,
запис и: 1. Скорописью конца XVII —
начала
XVIII вв .
—
«Сия книга моя
драг у на
Гурья
На г ов ицына», 2.
Почерком
XIX в.
—
«По описи No 5.
К
описанию
за
No
699. Месячная Минея,
из
консистории
при
[...]4 части от 20
апреля
1876. No 431
и.д .
секрет».
Обилие
красных
сургучных
печатей
—
Соликамского,
верхотурского,
екатеринбург­
ского
исправников,
штампов
церковных
учреждений,
де йс тво ва вших
в
полном
согласии
с
по лице йск им и,
позволяют
про сл ед ить
пут и
формирования
этого
со бр ания.
В
старообряд­
ческом
сборнике
середины
XIX в., содержащем Правило келейное,
устав
о
христианском
житии,
скитское
покаяние,
чин
причащения
и
эсхатологические
со ч инения
об
антихри-
1 См.:
Денисов
В.
Ко р мчие
книги
и
бел ые
п ятна
// Советская Россия.
1983,
1 сентября.
До
1983 г.
собрание
оставалось
недо сту пн ым
иссл едо ва тел ям.
Оно
не
было
описано
Ю.К.Бегуновым,
да
и
м не,
дважды,
в
1975 и 1980 гг. ,
обследо­
вав шем у
собрания
г.
Перми,
не
уда лос ь
познакомиться
с
этим
со бр ан ием.
2 См.:
Байди н
В .И.
Старообрядчество
Урала
и
с амод ер жав ие.
Конец
XVIII —
середина
XIX вв.
Д исс. ..
канд.
ист .
наук.
Свердловск, 1983;ПихояР.Г.
Общест­
венно-политическая
мысль
трудящихся
Ура ла
(конец XVII—XIX
вв.).
Сверд­
ловск,
1987; Памятники литературы и письменности крестьянства Зауралья .
Сост .
А.Т.Шашков,
В. И.Ба йдин.
Свердловск—Екатеринбург, 1991—1993. T. 1.
Вы п.
1,2;Т.
2.
Вып.
1, 2; Духовная литература староверов востока России .
XVIII—XX
вв.
Под
ред.
Н.Н.Покровского.
Нов ос иби рск , 1999.
3 См.:
Демкова
Н .С.,
Якунина
С. А.
Древнерусские
рукописи
и
старопечатные
книги
в
собрании
Пер мск ого
педагогического
института
им.
А .А.Уш инско г о
(Краткий обзор) // Труды Отдела древнерусской литературы (да лее
—
ТО ДР Л).
Л., 1990.
Т.
43.
С.
412-418.
4 Далее несколько слов неразборчиво .


188
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
сте-Наполеоне
и
о
к а рто фе л е 5, находятся записи,
свидетельствующие
о
судь бе
этой
книга :
на
внутренней
крышке
переплета,
к аран даш ом : «По рапорту миссионера Шастина
от
26 февраля,
No
209*; на л.
1 — «Святцы
при
отношении
консистории
от
29 марта
1862 г. ,
за
No
202-м»; другая запись на том же листе: «Получено при предписании]
П[е]р[м ско й]
сем[инарии]
от
5 марта 1862
г., No 420, по каталогу No 377». На л. 8 на­
ходи т ся
шт амп
в
о вал ьной
рамке: «Ф[онд]
Б[иблиотеки]
П[ер мской]
Д[у хо в ной]
сем[инарии]».
Считаю
необходимым
о тм етить
также
ро ль
Пермской
гу бернс ко й
ученой
архивной
комиссии
в
форм иров ании
это го
собрания.
Согласно
концепции
комиссий,
ту да
поступали
д о кум ент ы , «особенно важные в историческом отношении». Так,
в
Пермскую
гу бе рнс кую
ученую
комиссию
поступили
материалы
Екатеринбургского
архива
гор н ого
правления,
ка­
сающиеся
одного
из
самых
нев ер оятных
дел
в
административно-политической
исто рии
России
XVni в.
—
делопроизводства
по
«слову и делу»6, организованного в Екатерин­
бург е
в
1734 г.
лично
Гл а вным
начальником
Сиби рских
и
Казанских
заводов
В.Н .Тати ще в ым,
во прек и
действовавшему
тогда
законодательству.
Зат ея
Татищева
ока ­
залась
столь
удачной,
что
«секретные расследования»
продолжались
до
конца
XVIII в .
Б ол ьшая
часть
этих
уни кальн ых
документов
—
«Книга секретных дел»
—
из
губернской
ученой
архивной
комиссии
оказалась
в
конце
концов
в
Пермском
областном
архиве7, а
часть
дел
—
«Книга секретных дел»
за
1735—1737
г г., 1738 г., 1745—1746
гг.
—
в
руко­
писно м
собрании
Пермского
педагогического
институ та 8 .
Настоящая
публикация
посвящена
древнейшей
рукописи
соб рания
Пермского
педа­
гогического
инсппуга
—
Кормчей,
соединенной
с
Ме рил ом
Пра ведн ым 9. Пермская Корм­
чая,
как
будем
ее
именовать
в
дал ьне й шем,
д ат ируе тся
первой
полов ино й
—
се ред иной
XV в.
Объем
рук опи си
— 460 лл. (20,5x29 см). Тетрадная формула рукописи
—
8 листов в
тетр ади
—
сохраняется
на
вс ем
ее
объеме.
Тетр ад и
пронумерованы,
и
хотя
некоторые
но­
мер а
тетрадей
в
начале
рукописи
частично
срезаны
при
пер епле те,
не со мне нно,
что
тетрад­
ная
фо рму ла
не
меняла сь .
Единственным
и ск лючени ем
из
эт ого
ст ала
те тра дь
под
No
30
(л. 226—229об.), в которой насчитывалось 4
листа.
В
рукописи
и м еется
59 тетрадей.
У чи­
тывая
тетрадную
фо рмул у,
формат
рукописи
мы
оп редел яе м
как
бол ьш ую
четвертку.
Благодаря
нал ич ию
тетрадной
формулы,
м ожно
утверждать,
что
утрачены
первые
семь
ли стов
рукописи,
а
сохранившийся
первый
ее
лист
был
последним
в
тетради,
открывавшей
Кормчую.
К роме
тог о,
утрачены,
по
всей
вероятности,
один—два
п оследн их
листа10.
5ВописанииН.С.Демковой
и
С.А.Якуниной
сб орн ик
уч тен
под
No
14, Ма­
лый
устав
с
дополнениями.
См. :
Демкова
Н. С.,
Якунина
С. А.
Древнерусские
ру­
кописи...
С.
415.
Сбо рни к
оп исан.
См .:
Байдин
В. И.
Старообрядчество
Урала
и
самодержавие...
С.
210—211.
6 О порядке рассмотрения обвинений по «с лов у
и
делу»
см. :
Голикова
Н. Б.
Поли ­
тические
процессы
при
Петре
I по материалам Преображенского приказа .
М ., 1957.
С.
30—35; Анисимов Е .
Дыб а
и
кнут.
Политический
сыск
и
русское
общество
в
XVIII в .
М ., 1999.
См.
также:
Зо ло тов
Е.
Секретные
д ела
«слово и дело»
за
1746 г.
и
1747 гг.
в
п ред елах
нынешней
Пермской
губернии
(Извлечение из исторического ар ­
хив а
Пе рмс кой
уче ной
архивной
к о мис си и) // Труды Пермской губернской ученой
ар хив ной
ко мис сии.
Пермь, 1915.
Вып.
12.
С.
232—250.
7 ГАПО.
Ф.
297.
8 См.:
Пихоя
Р .Г.
Общественно-политическая
мысль...
С.
25—26.
9 Об этой Кормчей см. :
Демкова
Н.С .,
Яку ни на
С.А.
Кормчая
XV в.
из
со б­
рания
Пермского
педагогического
института
// Труды ОДРЛ.
Л., 1990.
Т.
43.
С.
330—337; Пихоя Р. Г.
Пермская
Кормчая
(О предыстории появления Чудов­
ской
Кормчей
1499 г. ) // Общественное сознание,
книжность,
литература
пе­
риода
феодализма.
Новосибирск, 1990.
С.
171 — 175.
10 См.:
Демкова
Н. С.,
Якунина
С.А.
Ко рмч ая
XV в...
С.
335—337.


ИЗ
ГЛ УБИ НЫ
ВЕ КОВ
189
Можно
также
утверждать,
что
рукопись
пере пис ыв ала сь
с
бол ее
р анней ,
и
перепис­
чики,
старавшиеся
сохранить
расположение
статей
Ко рмчей
на
ли ста х,
был и
вынуждены
не
дописывать
некоторые
л исты,
см.
л. 200, 201об. (Отмечу,
что
на
л. 201об.
находится
номер
зав ер шив шей ся
тетради
—
26). Очевидно,
поэтому
остался
чистым
л. 229об.
Сл е­
дующий
лист
— л. 230 — открывает новую,
тридц ату ю
тетрадь.
Филиграни:
яко рь
без
перекладины
в в ерху,
с
зазубренными
окончаниями
лап
якоря,
с
т р еугольны м
(острием вниз)
основанием
и
к рес тоо бр азным
зав е рш ением
ни жне го
острия
якоря.
Длина
якоря
—
около
6 см., ширина
—
3 см.
Д лина
мачты
як оря
(до лап) 4 см.
Якорь
без
пе рекл ад ины,
заканчивающихся
крестом,
тип
Бр ике,
No
365—366 (1392—
1404 гг .), No 372 (1423—1425
гг.)11.
По
наб лю де ниям
Н.СДемковой
и
С.АЯкуниной,
филиграни
рукописи
д ают
сравнительно
широкую
датировку
—
от
нач ала
XV в.
(1410—
1418 гг.) до 70-х
(1476 г.)12.
Почерки
рук описи:
Рукопись
на писа на
полууставом
XV, 27 строк на страницу.
В
ру­
кописи
имеется
два
основных
почерка.
Первый
(основной)
—
характеризуется
наличием
большого
числа
выносных
гласных,
систематически
за ме няю щих
неко тор ые
гласные.
Об­
разец
первого
почер ка,
в
том
числ е
и
с
обозначением
на дс троч ных
зн ак ов,
передающих
гласные,
см.
на
л. 8:
пм*
eso Ht&tA
н п/Д -X. и -c cf намякнет
1../Г’
/♦ х t’ '*‘2-
•>’,,
*•гч
НГПН
Г а Ш4»Г.4'ГН’11-Г»-174‘Г. СП
ч
.
S ..-*•
л
'
<*■ ’♦
• '*•
röHfl<.0lfrttrV’f<rn Н ГАД ВГП^
л
ПЛ
.
С Ь<££
Г.г
H-Ç- €С
с /с.
прд.
м-
стпгв/сл
Второй
вариант
этого
п ерв ого
почер ка
—
с
меньш им и
буквами,
более
небрежный,
без
последовательного
сохранения
раз ли чий
в
толщине
ве рт ик альных
и
горизонтальных
л иний,
характерен
для
значительной
части
рукописи.
Эт от
п очерк
не ско лько
раз
и зме ня­
ется
на
п рот яж ении
написания
ру коп иси,
однако
эти
изме нения
укладываются
в
индив и­
дуальные
особен но сти
писца.
В
кач ес тве
пример
укажу
л. 128:
Второй
п очерк
присутствуют
на
л . 226об., 228об.—229, один лист в 29-й
тетради
рукописи,
и
два
листа
—
в
тетради
под
но мер ом
30, состоявшей из 4 -х ли с то в.
См.
вто­
рой
почерк13.
!
\
Iгт4/А
(МИ/И П ТЬ.
гпь
WAWz Г.
ЯЧ
к
rtec«
11 См.: Briquet С.М.
Les filigranes. Dictionnaire historique des marques du papier.
V.1A
-
Ch. Genove. 1907. P . 38.
12 См.:
подробнее:
Демкова
H. С.,
Якунина
С.A .
Кормчая
XV в.
С.
330—332.
13 См.:
ПК.
Л.
228об.


190
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
Эт от
почерк
характеризуется
отсутствием
выносных
гл асн ых,
ри суно к
букв
—
«хво ­
с тат ы й», более крупный.
Второй
п исец
последовательно
применяет
юс
большой
—X,дляпе­
редачи
звука
У.
Отмечу,
что
второй
почерк
п риме н ялся
одновременно
с
первым.
Гласные
выносные.
Для
этого
п очер ка
ха рак тер на
систематическая
замена
гласных
выносными
знаками.
Проиллюстрируем
это
п римерам и.
Б уква
Д
и з ображае тся
над
ст ро­
кой
знаком
;буква6 —9;букваЫ
—* ;букваЪ —
бук ва
Ь—
* . Сложнее
о бсто ит
дело
в
том
случае,
когда
вын осной
зна к
мож ет
означать
разные
по
написа­
н ию,
но
бли зк ие
по
фонетике
буквы.
Знак
4 может означать Я,
IA; знак *
мо­
жет
означать
I, И;
знак
*—
О,W;знакv
может
означать
М, V,
Оу.
Эта
система
выносных
з наков
последовательно
сохраняется
в
тексте
Кормчей,
за
исключением
первых
гласных
в
начале
слова,
а
также
в
текстах
названий
статей.
Употребление
бук в
для
передачи
гласн ых
звуков,
преиму ще ств енно
используемых
в
названиях
статей,
служит
для
мен я
основанием
для
применения
бук в
при
замене
отмечен­
ных
вы ше
выносных
знаков.
Эго
означает,
что
зна к4
б удет
передаваться
мно й
как
Я,
знак
*—какО,
зн ак
°— как Y,знак^
—какИ.
В
ру ко писи
нередко
встречает
очное
О
с
точкой
вн ут ри14. В качестве примера укажу
на
написание
сл ов
еч н, «ко,
съкеерд15.
В
Ко рм чей
зна к
двоеточия
(:) используется при завершении статьи;
кром е
этого,
применяется
точка
(.), интонационно выделяющая разделы внутри статьи.
Буквы,
о бо­
значающие
цифры,
выделяются
не
только
знаком
т итла
сверху,
но
и
двумя
точ кам и
—
перед
и
после
буквы,
означающей
чи сло16.
Заголовки
и
неко тор ые
заглавные
буквы
киноварные.
На
бо ко вых
полях
рукописи
киноварью
выполнены
з наки
«зри», помещенные в круг буквы П ( пра вило)
и
Т
(толк), а
такж е
номера
статей
Кормчей.
К оло нп пулы
в
руко пи сь
были
вписаны
позднее.
Они
датируются
ХУЛ—ХЕХ
вв.
П ерепл ет
—
имеется
задняя
кр ышка
переплета,
д оски,
обтянутые
в
к ожу,
плохой
сохранности.
Записи.
На
л.
1и2
в
правом
верхнем
у глу
-
запись
XIX в.
-
No
391.
На
л.3
-
6 внизу ,
по
листам
находится
вкладная
запись,
гласящая,
что
с кГа
вжвенаГа
кни га
пр авил а
ст ы^
ап лъ
к
л
—К
.
<
сты
шць
седми
съворъ
вс елек ьскы
и
полгвстны
съ воръ
дана
бы
еппомъ
пр охор о
САрьскы
и
подоньскы
в
до
прчтыГа
бца
чтнаго
eta ржтвл въ фердпонтовоу поустыню.
Запись
завер шает ся
на
л.
6 рукописной монограммой с именем вкладчика17
-
Прохор,
бли зко й
к
книжным
зн акам
ко нца
XVв.
См.:
а
14 См.:
Кар ский
К .Ф.
Сл авя нск ая
кир илловская
палеография.
М., 1979. С.
196—197.
15 См.:
ПК.
Л.
62, 121об. , 174, 270об.
и
др.
16 Аналогичное использование выносных гласных встречается в Иноческом сборни ­
ке
кон ца
XV—
начале
XVI вв. ,
пр оисх од ивш ем
из
ск ита
Нил а
Сорского,
в
тексте
про-
ложного
(?) жития Кирилла Белозерского (л.
156 и сл.).
См.: PHБ,
собр.
Кирилло-
Белозерского
монастыря,
No
89/1166.
Отмечу,
что
в
статье
Демкова
Н. С.,
Як ун ина
СА
Кормчая
XV в...
шифр
этой
рукописи
ук азан
неточно
—
83/1166.
17 См.:
ПК.
Л.
6.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
191
Мо но гр амма
епископа
сарского
и
подонского
Прохора
известна.
Она
была
описана
Н.Н .Ро зо вым
и
М.В.Кук уш ки ной 1 8.
Наст оя тел ь
Богоявленского
м она стыря
Прохор
был
поставлен
в
1470 г.
в
сан
епи­
ск опа
Саранского
и
Подон с к ого
и
управлял
этой
епархией
до
1493 г.
Сарайский
(сар-
ский)
епископ
Пр охор
принимал
активное
участие
в
церковно-политической
деятельности
конца
XV в. 17 июля 1483
г.
он
вместе
с
м итро по литом
Героигием,
ростовским
архиепи­
скопом
Иоасафом,
рязанским
епископом
Симеоном,
ко ло ме нским
епископом
Героигием
участвовал
в
изб ра нии
новгородского
а рхи епис копа .
Тогда
новгородским
владыкой
стал
бывший
троицкий
старец
Серги й .
Спу стя
год
с
неб ольшим
его
сменил
бывший
чу дов ский
архимандрит
Геннадий,
воз глави вши й
борьбу
против
еретических
движений,
усилившихся
на
Рус и
в
кон це
XV в.
В
де каб ре
1492 г.
Прохор
отошел
на
покой
в
Московский
Богоявленский
мона­
сты рь.
Как
установили
Н.СДемкова
и
С.Я.Якун ин а,
П рохор
был
записан
в
синодик
Фе­
рапонтова
монастыря
зимо й
— весной
1503 г .19
На
л.54—
внизу
листа
— за пись кр уп ным п оч ерк ом XVI в^?)г IoahkV полиса
—
На
л. 337об.
— внизу листа
— мелким почерком —
окр^Ьто*
пнн о
Важной
о собен но стью
рук оп иси
Кормч ей
стали
вст авк и
в
текст,
н апис анные
иным,
некириллическим
шр ифтом .
В
описании
Кормчей,
сделанном
Н.СДемковой
и
САЯкуниной,
сведения
об
этих
записях
отсутствуют.
Записи
остаются
мной
непрочи­
танными.
Не
определены
яз ык
и
графика,
использованные
здесь.
Вставки
д вух
типов.
К
п ерво му
т ипу
относятся
вс тав ки,
завершающие
т екст
ст атьи .
Таких
вставок
ч етыре.
Они,
несомненно,
появились
одновременно
с
созданием
основного
текста.
Первая
в став ка
помещена
на
л. 131:
\•
II
Та
же
вставка,
но
увеличенная,
см .:
II
Вторая
вставка
—нал.174:
И
С
ПОД
Н
» шU£3! ГрО3"“<А*^К
’
Та
же
вставка,
но
увел иченн ая:
18 См.:
Ро зов
Н. Н.
Соловецкая
библиотека
и
ее
основатель
игумен
Досифей
//
ТОДРЛ.
М ., 1962. Т.
18. С. 296; он же.
Когда
по явил ся
в
России
книжный
знак
//
Археографический
еж его дник
за
1962 год .
М., 1963.
С.
88—91; он же .
К
истории
русского
книжног о
зн ака
конца
XV—XVII вв. // Рукописная и печатня книга.
М.,
1975.
с.
85—93; Кукушкина М. В.
Монастырские
библиотеки
Русского
С евер а.
Очерки
по
ис т ории
книж но й
культуры
XVI—XVII вв.
Л ., 1977. С. 23, 74, 130.
19 См.: Демкова Н.С., Якунина С.А.
Корм чая
XV в...
С. 330—337.


192
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
Та
же
вставка,
но
ув еличе нна я:
Четвертая
вс тавк а
на
л. 299:
сд
G» « вгбп^о
считан
:f*É;
Та
же
вставка,
но
ув ел иченн ая:
>,>
»v#
•
Г'6
Второй
тип
вставок
представляет
соб ой
единственная
запис ь
на
л. 299, на поле,
ки­
нов арью ,
аналогичной
по
цвету
и
пе ру
другим
рус ск им
киноварным
пометам.
Учитывая
низко е
качество
восп роизве де ния,
публикую
зд есь
с вою
п рори сь
э той
записи:
Нумерация
ст атей .
Статьи
Кормч ей
имеют
свою
ну ме рацию,
по ме щ енную
на
кино­
варью
на
полях
рукописи.
Часть
номеров
статей,
в
раде
случа ев
— механической
— была
утр ачен а
при
п ере писке
(Подробнее см .
ниже,
в
о пис ании
Ко р мч ей). Характерный сбой в
нумерации
—
две
статьи
о
Бумнле
norri (л. 342об.)
и
Оустдкъ
стто
кнза
Влддкмерд
(л. 3 43) имеют один номер —
90 (.4.) Нумерация близка к Чудовской Кормчей 1499
г .20,
однако
эта
т ема
нуждается
в
до пол нител ьно м
изучении.
Из -за
технических
проблем
в
ГИМе
мне
не
удалось
прос м отр еть
Чудовскую
Корм чую
1499 г.
de visu, а описание
Т.Н.Протасьевой
не
дает
сколько-нибудь
полного
пре дс тав ле ния
и
об
э той
ру ко писи2 1.
20 См.:
Тихомиров
М .Н.
Исс лед ов ание
о
Русской
Праве.
Происхождение
тек­
стов.
М.—Л., 1941.
С.
107—142 .
Сходные
по
составу
Кормчие
в
Соловецком
соб р.
с м.:
РН Б,
С о ло в. , 475/494; 477/496.
Они
ук аза ны
в:
Демкова
Н.С.,
Якуни­
на
С. А.
Кормчая
XV в...
С.
330—337.
В
шифрах
рукописей
в
этой
статье
они
ошибочно
наз ыв аютс я
414/477 и 416/475.
21 ГИМ,
Чудовское
собр.,
No
167; Протасьева Т.Н .
Описание
рукописей
Чу-
довского
собрания.
Новосибирск, 1890.
С.
87—88.


ИЗ
ГЛ УБИ НЫ
ВЕКОВ
193
Отметим,
вместе
с
т ем,
что
последняя
пронумерованная
стать я
в
Пермской
Ко рм чей
—
108 — Црл
Лесина
здчатокъ.
п.
Сре ди
русских
статей
Пермской
К ормч ей
—
Канонические
ответы
м итро по лита
Ио­
анна
II, Вопрошание Кириково,
Правила
митрополита
Кир ил ла,
Пра вил а
М аксим а,
ми­
тр опол ита
русского,
а нтила тинс кие
посл ания
митрополита
Иоанна,
церковных
устав
князя
Владимира
и
рад
других
(См.
описание).
Пермская
Кормчая,
как
уже
отмечено
выше,
объединена
с
Мерилом
Праведным
(л. 361—460). В составе Мерила Праведного находятся,
в
частности,
Кра тка я
ре дакция
Закона
Судного
людем,
а
также
Рус с кая
Правда.
Завершает
Ко рмчую
краткий
устав
о
церковных
людях
и
церковных
судах,
наз ы ваем ый
«Сии рад и церковный. .. »
Литература.
В
отечественной
ис ториог ра фии
существует
трад иция
из уче ния
Корм­
чих
кн иг2 3. Особое место в этом ряду занимают публикации В.Н.Бе неш ев ича24.
Пермской
Кор мчей
суж де но
заня ть
в
ряду
памя т ни ков
це рков ног о
и
светского
пра ва
заметное
место.
Эта
Ко рмч ая
относится,
как
уже
отмечалось,
к
так
называемой
Чудов -
ской
реда кции
Корм чи х25, особенно распространенных на Руси.
Чудовская
К орм чая
дати­
руется
по
пис цов ой
записи26
1499 годом.
Значение
этой
К ормчей
для
отечественного
ис­
т оч ников ед ения
было
о ткр ыто
М.Н.Ти хоми ровы м27.
Пермская
Кор мча я
старше
Ч удов-
ской.
Эго
сам о
по
себе
предопределяет
необходимость
специального
из учения
и
изда ния
по
старейшим
с писк ам
памятников,
вк лючен ны х
в
сост ав
Пермской
Кор мчей .
В
с вою
очередь,
мог ут
появиться
до пол нител ьные
сведения
о
врем ени
и
историче­
ских
условиях
появления
Ко рм чих,
соединенных
с
Мерилом
Праведным,
ставших
своего
рода
синтезом
ц ерк овн ого
и
светского
права
на
Рус и,
правовых
связей
русских
земель,
Виза нтии
и
южных
слав ян .
Гипо те за
М.Н.Т их ом иров а,
что
появление
этого
ти па
Корм­
чих
приходится
на
70-е г г. XIV в.28, нуждается в проверке на основе новых данных.
Другим
важным
обстоятельством,
определяющим
научную
ак туа льн ость
изучения
Пермской
Кормчей,
стала
проблема
использования
име нно
этого
списка
Кор мче й
для
по­
следующей
ис тор ии
рус ског о
пра ва
и
общественной
мысли.
22 Две последних статьи,
пронумерованных
в
кормчих
Чудовской
редакции
—
От
кн иг
Е ноха
пра вед на го
прежде
потопа
(109) и Суд Ярославль Володимерича
правда
русская
(110) в Пермской Кормчей не пронумерованы .
23 См.:
Ро зе нкам пф.
Обозрение
Ко рмч ей
книг и
в
историческом
виде.
М.,
1829; Павлов А. С.
Первоначальный
славяно-русский
номоканон.
Казань, 1869.
С.
22; Срезневский И .И .
Обо зр ение
др ев них
ру сск их
списков
Кормчей
книги .
СП б ., 1897.
с.
106; Суворов Н.С .
Вероятный
состав
древнейших
Кормчих
в
вос­
точной
церкви
// ВВ.
T. VIII.
с.
357—434. T. X .
С.
378—417; Бенешевич В .Н .
Синагога
в
50 титулов и другие юридические сборники Иоанна Схоластика //
Записки
кла ссич ес ко го
отделения
Императорского
археологического
общества.
T. VII. 1914.
С.
210—211; Тихомиров М .Н.
Исследование
о
Р усск ой
Пра вде .
Происхождение
те кст ов.
М .—Л., 1941; Щапов Я.Н.
Византийское
и
южносла­
вян ско е
прав ов ое
насл ед ие
на
Руси
в
XI—XIII
вв.
М. , 1978.
24 См.:
Бенешевич
В.Н.
Древнеславянская
Ко рмч ая
XIV титулов без толкова ­
ний.
T. 1.
СП б., 1906; Т.
2.
С оф ия, 1987.
25 См.:
Пихоя
Р .Г.
Пе рм ская
Кормчая
(О предыстории появления Чудовской
Ко рм чей
1499 г.) // Общественное сознание,
кн ижн ос ть,
литер ату ра
периода
феодализма.
Новосибирск, J990.
С.
171 — 175; Демкова Н.С .,
Якунина
С.А.
Кормчая
XV в...
С.
330—337.
26 Описание см. :
Правда
Русская.
Тексты.
T. 1.
М.— Л., 1940.
С.
204—205.
27 См.:
Тихомиров
М .Н.
Исследование
о
Р усск ой
Пра вд е.
Происхождение
текстов.
М .— Л., 1941.
С.
107—142.
28 См.
там
же.
С.
120—122.


194
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
Владел ец
рукоп ис и,
с ар ский
(саранский)
епис ко п
Прохор,
оказался
в
це нтре
цер­
ковно-политических
споров
в
конце
XV в.29 В объединении верхушки клира против ерети­
ков
нов г ород ский
архиепископ
Ге ннади й
отводил
Прохору
Сар ском у
осо бую
рол ь30. Пер­
вое
из
извес тн ых
по сла ний
архиепископа
Геннадия
против
ер етиков
было
отправлено
уже
в
1487 г.
сарскому
еписк опу.
Посл ани е
носило
отнюдь
не
личный
характер:
архиепископ
Г енн адий
писа л
суздальскому
епископу
Нифонту
в
янв аре
1488 г., чтобы тот «п ос мо тре л
в
в лады чню
в
Прохорову
гр ам оту
в
п ерв ую,
занеже
тамо
о
их
ересях
п ро стра нно
изъявле­
но ». В послании сарскому епископу Прохору новгородский архиепископ высказывает же­
лание,
чтобы
«государь31
пр ад еда
своего
славное
христианство
с вобо ди л».
С ар ский
е писк оп
Про хо р,
судя
по
имеющимся
д анным ,
раз де лял
взг ляды
новгород­
ского
архиепископа.
О
участвовал
в
церковном
соборе
1480 г., объявившего новгородских
вольнодумцев
ер етикам и
и
пр едав шег о
их
проклятию.
Бывший
чудовский
архимандрит
Геннадий,
ст ав ший
новгородским
ар хиепис копо м
и
возглавивший
борьбу
против
еретиче­
ских
движений,
п опытал ся
использовать
против
е ре тиков
об в инения
в
неканоничности
их
деятельности.
Эго
выразилось,
по
утверждению
Ге ннад ия,
в
том,
что
они
«еретики ста ­
вил и
в
по пы », то есть нарушали принициально важные для ортодоксального православия
положения
—
2, 3 и 4-е правила
Святых
апостол.
Ге нна дий
вы ст упал
в
эт ой
критике
как
знаток
Корм че й.
Обвинения
еретиков
в
маркианской
ереси
п ред полаг али
знание
поло же­
ний
Хал кид онско г о
(IV вселенского)
с об ора,
осуждавших
симо ни ю, «поставление на
мзде»; запретил «никому
же
незнаемоу
священоу
быти,
ни
по поу
ни
диаконоу».
Это
по­
л ож ение,
с одержа щееся
в
6-м правиле Халкидонского собора,
не
только
подкрепляло
2-е
п равил о
св.
апостолов
о
поставлении
священников
еписк опо м,
но
и
запрещало
служить
«канонически вполне доброкачественным»
священникам
без
непосредственного
согласия
епископа.
Одновременно
с
эти м
Геннадий
сетовал
на
отсутствие
необходимых
кни г
— сочине­
ний
Афанасия
Ал екса ндрийско г о,
Дионисия
Аре опаг ита ,
Козьмы
Пресвитера
против
бо­
гомилов,
библейских
к ниг
и
ряд а
дру г их,
в
кото рых
нуждался
новгородский
иерарх
в
борьбе
с
еретиками.
Положение
бы ло
тем
более
сложным,
что
у
ер етико в
—
«жидовст-
в ующи х»
— такие книги были.
Отыскива я
их,
Г енна дий
обратился
с
просьбой
о
присыл­
ке
кн иг
из
К ирилло ва,
Ферапонтова,
Каменного
м она стыре й.
В
этой
связи
вкладная
за­
пись
епископа
Прохора
на
листах
Кор мче й
о
вкладе
кор мчей
в
Ферапонтов
монастырь
наполняется
определенным
политическим
смыслом.
Полаг аю,
что
рукопись
Пермской
К орм чей
ст ала,
скорее
всего,
протографом
Чудов-
ской
Кормчей,
на пис ан ной
к
октябрю
1499 г. «при благоверном великом князе Иване Ва­
сильевиче
вс ея
Рус и
и
при
священном
митрополитк
Симанк
все я
Ру с и»32. Рукопись,
судя
по
записи,
имела
официальный
характер.
По
нашему
мнению,
появление
оф ици ал ьной
Чудовской
К орм чей
1499 г.
связа но
с
кругом
сторонников
архиепископа
Генна д ия
и
с
Ко рм чей,
переданной
в
Ферапонтов
мо­
настырь
с ар ским
епископом
Прохором.
М.Н.Т их ом иров
отмечал,
что
Ко рмч ая
чудов-
29 О распространении еретических движений и их места в политическом
процессе
в
стр ане
с м.:
Казакова
Н.А.,
Лурье
Я.С.
Антифеодальные
ер етич е ские
движения
на
Руси
XIV —
начала
XVI в.
М. , 1960. 1955; Клибанов А .И.
Рефор­
мационные
движения
в
России
в
XIV —
первой
пол ов ине
XVI в.
М ., 1960.
30 Пихоя Р.Г .
Пермская
Кормчая...
С.
172—173; Сокращенный летописный свод
1493 г.
// ПСРЛ .
Т.
27.
С.
277; Казакова Н. А.,
Лурье
Я. С.
Антиф ео даль н ые
еретиче­
с кие
движения...
С.
309; Бегунов Ю. К.
Соборные
приговоры
как
источник
по
исто ­
рии
н ов городс ко- мос ков ск ой
ереси
// ТОДРЛ .
1957. T. XIII .
с.
214—224; Казакова
Н .А., Лурье Я. С.
Антифеодальные
еретические
дв иж ения.. .
С.
382—386.
31 Речь идет об Иване III.
—
Р .П.
32 Правда Русская .
T. 1.
С.
204.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
195
ско го
типа,
статьи
ко торо й
был и
подобраны
в
защ иту
церковных
имуществ,
епископов
и
клириков,
мог ла
вызывать
спрос
в
церковных
кругах.
К ормчи е
подобного
т ипа
б ыли
ис­
точ нико м
аргументов
в
защиту
извечных
прав
це рк ви.
Кормчая,
кото рой
располагал
са рск ий
епископ,
сыграла
важную
роль
в
борьбе
не
только
против
еретиков,
но
и
против
п оп ыток
светской
власти
посяг нул»
на
церко в ное
имущество
и
монастырские
земли.
В
кн иге
находились
церковные
уставы
Владимира
и
Яросла ва,
дв ажды
помещено
«Правило святых отец 165
на
обидящих
святыя
ц еркв и» (л.
334—344о б., 460—460об .) .
В
заключение
отметим,
что
Чудовская
Кормчая
1499 г.
до
посл едне г о
врем ени
остава­
лась
древнейшим
сп иск ом
ос обой
ре дакци и
Кормчей.
В
связи
с
обнаружением
Пермской
Корм чей ,
которая
может
рассматриваться
как
протограф
для
кормчих
Чудовской
редакции,
возникает
необходимость
новых
текстологических
исследований
памятников
церковного
и
светского
права
Древней
Руси.
Друг ой
важной
исследовательской
задачей
с танов ится
пр о­
блема
отношения
Пермской
К о рмчей
и
вс ей
Чудовской
(а сейчас,
пожалуй,
правильнее
го­
ворил»
о
Пермской
р едакц ии
кормчих)
с
другими
р едак циями
кормчих33.
В
дальнейшем
предполагаем
опубликовать
древнерусские
памятники
пока янн ой
дис­
циплины,
сохранившиеся
в
состав е
Пермской
Кормчей.
Публикацию
подготовил
доктор
исторических
н аук
Р. Г. ПИХ ОЯ.
Описание:
1
...
фЛАГОНЪСКАГО
А^ЪНСА
НТИ
Т АКО
Ж€
по лгЬс т ныи
съкоръ
2 об.
Тит лы
ПрАВИЛОМЬ
СЧСТАННЬ
и
подобны
коем^ждо tmtaWглава
ти телъ
н аши
дзы кш
име но уетсГ а
taenite съчтАние ли
съвок оуп л еже
г рдик
ГА.
а
ней
же
гл авъ
. ЙА.
17
.А.
Изложена
ПрАВИЛиГ
АПОСТОЛСКЫ^и
ШЧЬСКЫ
ИЛгЬГа
Т0ЛК0ВАН1ех
Ал е£1А Д1А КОН А
И
ЗАКОНОХРАИИТеЛА
Арнстннд
ПРАВИЛА
С ТЫХ
ДП ЛЪ
прлвило
пръвое
z
29
В.
Стго
апла
Пав ла
правила
црковндГа
пр двн лъ
.^1.
30
.Г.
*
*
Т ОГО
ПРАВИЛО
w оусопши
ж
30 об.
30 об.
Того
прлвило
w влдстелехъ
С тыи
ве ли кын
иже
в^
Ник еи.Д.с ъБ миръ
бы
въ^тв о
К ОЪ СТАНТИ НА
вел икл г
С ЪБрАВ ШИХ СЛ
бтхъ
шцк
.Т.
и
.И1 .
37
В
иже
въ
Анкгр'к
стаго
полг^стнаго
съворл
прдвнл ъ
,Kß.
42 об
Прдвк
стго
СБорл
иже
в
Нов'ки
Кеслрси
близь
П он тьска го
съшешнСА
СЪБО рЪ
Гб.
/
45 об.
Стго
полгЬстндго
с ворд
иже
в
ГАНЪГр’к
пр двнл ъ
.К.
33 См.:
Пихоя
Р.Г.
Пермская
Кормчая
(О предыстории появления Чудовской
Кормчей
1499 г . ) // Общественное сознание,
книжность,
л итер ату ра
периода
феодализма.
Нов ос иби рс к, 1990.
С.
171 — 175.


196
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
47
52 об
60
62 об.
64
64 об.
72
76.
97 об
123
129
131
131
об
148
об
149
Иже
въ
Ahtîôxîh сурсчЧи стго полгкстънаго съворд прдвилъ
.Кб.
Сты и
поместный
съворъ
иже
в
Лашднк1н
фр»гг1сттЬи
с ъврд СА
Cö
р аз лнчных ъ:
вселенъскыи
съворъ
.В.
вы
в
Ко нст анти н^
град^
ст хъ
шць
.P H.
Г-
НА
ДХОБОрЦА
при
црн
ВеЛИЦ'ЬмЪ
ф еШ С1*И CÎH же ПРАВИЛА НЗЛОЖИША
г
,AL
Правила
стго
вселенскАго
.Г.
го
съ ворд
же
въ
бфеН
съшедшихъсА
г
СТ ЫХЪ
юцъ
Того
свора
Со
послднНа
соуфн
въ
Па мфнл т
еппшмъ.
Пр АВИ
.>0«.
,_
чх
Правила
вселенскаго
свора
.Д.
го
иже
в
халки до н^
сты
чиць.
пра
.А.
/
, Г1.
Свора
полгЬстндго
иже
в
Сард т
спрячь
въ
ср едъцн
правн
.КА.
п ред
карфагенски
своро
, Д1,
Кан онн
въ
КарФагенн
съшешнхсж
ст хъ
юцъ
сии
правила
трин
fff JL.
шсопнд
соу
npecaoBîe сжщн в числ ’к
пра вил о
иже
въ
КарФ аг енн
,61.
Правн
шестаго
вселенъскаго
съворд
иже
в
Констаиътни'Ь
град’й
въ
Троу л4;
полатнгкм
ре кше
в
те рел гй
цркы
пола
при
0устин1а нт й
БлгочткгЬмъ
и
холюбикН;^
П рдв илъ
.Кб .
Gib правила
.1.
иже
в
Конъс тан тнн н
г рад±
быв ша
перваго
и
втора
свора
въ
цркви
сты
аплъ
ST.
Пра в ила
три
иже
въ
К онс тянътнн’ к
град±
преилгЬничЧн
цркви
бГ
Г'
в ж|’Ь мдртн рекъше в сте Софт съвравшагосА съворд иже
.^.
своръ
оутвердн:
.Ф
Ст го
и
великаго
ßaCHAia Си послджа иже къ Амфнлох1*ю епкпу
z
J•
нко жн ско му
и
къ
Ди од ор^
и
къ
нн'км
н'ккъ!
послами
правил
.С А.
г
г
.К.
Пр двил ъ
.К.
стго
Едсил1*а о времени съгр'кшающн
п равн
.KS.
Пра вило
.А.
П остав лял а
чрез ъ
пр ^дел ъ
РАЗЛИЧИШЬ
заповъдн:


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕК ОВ
197
162
169
об
174
176
об.
180
185
188
190
об
191
191
19Г
об
192
Публикация
и
исследование
см .:
Бенешевич
В .Н.
Си­
нагога
в
50 титулов и другие юридические сборники Ио­
анн а
Схоластика.
К
д р евне йшей
ист ор ии
источников
прав а
греко-восточной
ц ерк ви.
СП б.,
1914.
С.
22—23,
288-292.
у
Си
Различных
тит лъ
р екше
грднии
#ст/^ р* й
новы х’ ь
з апов ^д^н
главы
по
нзбан(н
различны
;
Изложение
рекше
въспоминдже
бывшаго
црковнлго
соединегЛл
при
КО НСТАНТ ИН^
Н
Р оМ АН'к
HWcthhîaha црА
.S rо съвшрА w
въ зАко н ежи
и
Ъко
ПОБАе
ж
поставлять
епкпы
и
клирики
н
в
коеж о
лъто
г"х
Тъи
же
ßAcnXioy превлженомоу епископоу
/
VU кезАконъны крдц’й
сире нь
w кровослгйшегНн.
Иже
пдгуву
Хв#
СТАДу
HH’t
/
VU н^к ое лть
съчетдвшемъ
с воем#
сн#
дъщерь
некоего
по
?
властно
с ущу
вез
вол а
к уца
еЬ
Бенешевич
В.Н .
Древнеславянская
К ормч ая
XIV титулов
без
толкований.
С оф ия, 1987. Т.
2. С.
186—189.
.КН.
Зде
извес тн о
рАзд 'Ьл е же
въз врАн ен ы
врлковъ
к
законны
.
Радинъ
Мнханло
вр дтъ
н
сестрд
Анн а
Бенешевич
В .Н.
Древнеславянская
Кормчая...
Т. 2. С . 196—201.
.К’О’.
ПнсАн Ге
пдтрндрхА
изл ожен о
Сс
Иоанъна
книгохрлнителА
Ипо лн та
w поемше
.В?
ю
Е рд*
ча^
своее
мтр е
и
о
подобной
ею
з Апр’ йщегЛ и
г
.Л.
П оСЛ АШе
СТ ГО
Тд рАС1 д Apx'ienKnA КОНЪСЪТАНТНИО ГрАДА къ
Анр'кяноу
п ап 4» рГмьском#
е
не
поставл атн
епкпд
на
мьзд'Ъ
Sc'
.ЛА .
Ген Адн А
Apxien-
кпа
Црдгрлдл
Œ послажя въ всем епк»
пю
—г
.A ß.
Г е н АД1А ApxienKnA Константина грлдА и иже тогда
съшедшлгосА
съворА
стг о
С5
поелан На
кт»
в с’к
епкпю
/
.ЛГ.


198
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
об
193
194
195
об..
196
197
197
197
197
об
201
201
об
202
202
/
•АД.
f
КОНСТАНТИН^
ГрАД41
НА
МдкеДОН1Я
СЪБрАВШеМСА
реоф ил А
Ар\1€ПКПАЛле^АН^рЬСКАГО
В ЪЗГ ЛАШ €Н1е
вгоЬвленКо
НАСТАВШОу
В
Н€ ДтйЛ А
КнрнлА
Арх<епкпА
Лле^АнрьскАго
Ш
пос ла нна
иже
к
Домн#
А
-4L
Х
Стг о
Aîwhvcîa ApxienicnA Але$Анрь скА w
с #щи
ве зъ
ш БщейИа
г
СТРАХА
РА ДИ
СМрТН АГО
ПрнОБЩАЮЩНСЯ
.Л^ .
КМ
том ь
колика
к
како ва
сж
м'йстА
о п ктелиА
рекше
зАпр'Ьщеже
/п
.Д.
сж
M’fccTA ЗАПръщенежемъ
.л и.
Иже
НА
ВСЯКЪ
ДНЬ
.
ПрНЧАЩАТНСЯ
БЖНВНЫ
ТАИНЪ
д овро
н
полезно
*’
.ЛФ .
То го
же
w нерАдящнх w
епнтем|’дхъ рекше w
зАпр'Ьщежнхъ
Бенешевич
В .Н.
Дре в нес лавя нс кая
Кормчая...
Т.2.С.
100.
J-
f
.М.
ПетрА
Арх<епкпА
Ал е^Ан рь ск Аго
к
венет ьск ом#
Арх^елкп#
бы
же
при
ПАтрнАрс^
К онст ант ина
грлдА
Але£1м
.М А.
Гла вы
црковныГа
въпр он
прАВилнЗи
н
отв'йтн
стго
съворд
бывш аг о
въ
дни
пресщеньнАго
и
вселеньсклго
ПАтрнАрх*
Ннколы
Константина
грд^
Бенешевич
В .Н.
Др ев неслав янска я
Кормчая...
Т.
2.
С.
101-111 .
ПрТАГО
ЮЦА
нш его
AtOrAKAdA АрхЗеПКПА Лле^А НрЬСК АГО
къ
-
*
.
X
XX
Анткохоу
князю
W МНОШАНШН възыскак1 н
и
W БЖСТВ6Н Ы
ПИСАЛИ
К
х
недов’йдомы
н
Œ вейХРТ|АНЪ
в^дати
долж ны
Бенешевич
В. Н.
Дре в нес лав янс кая
Кормчая...
Т. 2. С. 39—42.
Лист
недописан.
На
листе
—
7 строк .
Вниз у
—
No
за­
вершающейся
тетради
—
.М Г.
То го
Афдн дс Зд
послан1а
иже
къ
Роуфидн#
епкпу.
.МД .
ГрнгорЪ
епк пА
НовыГа
KeCApÎA чюдотворцд w
бывши
в
ндше ствт
вд рвд ръ
а
В
колонтитуле,
на
л.
с в ерху,
непосредственно
примыкая
к
статье
38—
со­
временная
и
н апис анна я
основным
почерком: Wпрнчд|цен1н
стго
Васи л1 а


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
199
203
204
205
207
209
.Мб.
От го
fptiropia НгсъскАго к Лмтон1Ю
епкпоу
мелет1нскомоу
пра вил
. MS*
Стго
Пе тра
Ал е^анр ьск аго
ссцннолир
яка
wС5вергьшихся
въ
х
времА
roneHiU и паки кающн ?я
пра
,Д1.
.ЛЦ.
Блжнаго
Ни ла
мернорнзъца
по слаЫ е
къ
Хараклню
пре свитероу
соурово
иап ад аю щоу
иа
съгр'ЬшаюиДО
ff
JL
-L
.МИ.
(0* в’й
превлжнаго
митрополита
Ираклшскаго
Никиты
пре ложе ны
ut*
ел юу
въпр оше нГе
от
Конъстянтнна
Пл м ъфнл ьскАг о
;
п рави ло
црк овно б
О
сты
книге
вк рАт ц*к IoKPBOif чериоризцоу
Издания
текста:
см.
библиографию
в
кн .:
Подскальски
Г.
Христианство
и
богосл ов ск ая
литература
в
Киевской
Руси
(988—1237 гг .).
Изд .
2-е
/ Пер.
А.В. Назаренко,
под
ред.
К . К.А кенть ева.
СПб.,
Византинороссика,
1996 (Subsidia
Byzantinorossica. No
1. С. 287;
Памятники
древнерусского
канонического
права
//
Ру с ская
историческая
библиотека.
Т.
6.
Вып.
1.
Изд.
2-
е.
М ., 1908. Стб.
1-20 (Далее
-
РИ Б.
Т. 6).
Исследования:
Никольский
Н. К.
Материалы
для
повременного
списка
русских
писат ел ей
и
их
сочинений
(X—XI
в в.).
СП б.,
1906.
С.
211—225, 497; Пападимитриу С.Д .
И оанн
II,
митрополит
киевский
и
Феодор
Продром
// Летопись
ИФОНУ.
1902. Т .
10. С.
1—54; его же.
Феодор
Продром.
Од е с с а , 1905; Васильевский В .Г.
Труды.
T. 1.
СПб.
С.
174—175; Beck H. - G. Kirche und theologische Literatur im
byzantinischen Reich. München, 1959. S . 610; Каждан А .П.
Два
нов ых
в изанти йск их
памятника
XII столетия //
ВВ.
T. XXIV. 1964.
С.
66—67; Poppe A. Prodromos Jan //
Slownik Starozytnosci Slowianskich. T. 4. P. 356; Пихоя Р .Г.
Виза нтийс кий
монах
—
русский
митрополит
как
кано­
нист
и
дипломат
И
Античная
древность
и
средние
века.
Свердловск, 1975.
Т.
11.
С.
133—138.
См.
также
б иб­
ли огра фи ю:


200
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
Подскальски
Г.
Христианство
и
б огосло вс кая
литература
в
Киевской
Ру с и...
С. 286.
г
Л
А
213
-Н.
Се
е сть
въпрдшдже
Ку рнк ово
нже
въпрдшд
епк па
новогороского
Н ифо нта
и
tiH’fcx’b
Из да ния
текста:
см.
библиографию
в
кн.:
Памятники
древ­
нерусского
канонического
пр ава
// РИБ.
Т. 6.
Изд.
2-е.
М.,
1908.
Стб.
21—76; Смирнов С .И.
Материалы
для
ис то рии
древнерусской
покаянной
дисциплины.
М ., 1912.
С.
1—27;
Бенешевич
В .Н.
Древнеславянская
Кормчая
XIV титулов
без
толкований.
Со фи я, 1987. Т . 2. С . 90—94; Подскальски
Г.
Х рист ианст во
и
богословская
литература
в
Киевской
Руси...
С. 309.
Ис сл едов ан ия:
Смирнов
С .И.
Материалы
для
ис тории
древ­
нерусской
покаянной
д ис ци плины.
С.
257—281; Рома­
нов
Б.А .
Люди
и
нравы
Древней
Ру си.
М ., 1966; Пихоя Р. Г.
Оп ыт
изучения
ранних
новгородских
памятников
цер к ов­
ного
права
(Правила «А ще
дво еж енец»
и
«Вопрошание Ки-
ри к ово» // Вспомогательные исторические дисциплины.
Св е рдлов с к, 1974.
В ып.
1; Симонов Р .А .
Кирик
Нов городец ,
ученый
XII века.
М ., 1980.
г
223
-НА.
П ра вило
Ку рила
митрополита
и
enrçrrî.
Издания:
Па мятник и
древнерусской
церковно-учительной
л и терат уры.
С Пб. , 1897.
В ып.
3.
С.
111—114; РИБ.
Т.
6.
Ст б . 84—100; Бенешевич В . Н.
Др евн есла вя нская
Кормчая...
Т.2.С.
182-185.
Исследования:
Щапов
Я. Н.
Византийское
и
юж н осла­
вянское
правовое
н асле дие
на
Р уси
в
XI—XII
вв.
М.,
1978; (Творогов О .В.)
Словарь
книжников
и
книжности
Древней
Ру си.
XI—
первая
половина
XIV в.
Л ., 1987.
С. 2 25-227.
227
Правило
М акси ма
митрополита
роусьскаго
:
Издания:
РИ Б.
Т. 6. Стб.
139—142 .
229
(Лист чистый)
230
.не.
Тол къ
ап осто л ьст'Ь и
сьворн^и
цр ки


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
201
231
231
об
232
об
244
244
245
245
245
об
246
247
249
249
.Н З-
О
прин ос !; ветха закона
.
по что
повеле
оув о
къ
жндо
'—■Z
л
.Ьц.
А
се
но ва
закона
хр
тчанска
wпрос'ху p’fcв'кд'кнСе
изв^ст о
как
покде*
кыт и
кжественом^
пркношешю
в
ст ±н
с л Ъ’жк!; о проску
fИW
КИн!ь
.НИ.
Толкъ
БжсткеныЬ
службы
Л-
л.
-,
НФ* .
Hai а арх1еп пъ
Новгороскыи
исп ра вил?
с
Б^логороскы
п пмъ
И зд.:
РИБ.
Т.
6.
Ст б.
75—78; Бенешевич В .Н.
Др евн есл а­
вянская
Кормча я.. .
Т.
2. С . 75—76.
Исследования:
Смирнов
С. И.
Материалы
для
истории
древнерусской
покаянной
ди сци пл ины
// ЧОИДР.
М.,
1912.
Кн. 3.
Библ.:
Подскальски
Г.
Х р истиан ство
и
богословская
ли­
тература
Киевской
Рус и ...
С. 310—312.
,—
Ст го
ßacHaia толкъ сщнчьска чина что е iepen н почему глтьса
бцнннкъ
н
что
есть
иист рижеже
гла вы
его
Бенешевич
В.Н .
Древнеславянская
Кормчая...
Т.
2.
С.
128-129.
п
’----
•ЗА.
Праки
iepewM иже не швлачаются в сщенныа ризы ли неразумие
ли
гордост!ю
ли
л^ною
г
Праки
ст го
1шанна млтва^
Правило
ппомъ
.
в сею
сило ю
и
в сею
мосцню
См .:
См ирно в
С.И .
Древнерусский
духовник.
Исследо­
вания
по
истории
церковного
бы та.
М. , 1913.
г
/
.^Г .
Правило
нгум^но .
Единою
въсл'Ьдовавше Xtf
<т~г
Л
•ЗД.
6га ^’ ст оить Н 0В0С1ЦННЫ
попъ
оурок ъ
свои
.
оу
сворны
цркви
.
Г Ько
обы чаи
е^
(С г*
«
ЛЛлтва
Фпъ
наа
.къ
же
ед ннъ
прносущнын
г
'
г
Поучен|’е еппле к к iepewM% : Слышите(ереискын
прпдкныи
с бор
ъ
Издания :
РИБ.
Т.
6.
Стб.
111—116; Бенешевич В .Н .
Древне­
сла вян ска я


202
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
253
254
254
об
255
258
об
260
260
об
263
об
263
об
266
268
об
271
273
об
275
об
276
äs
Ü3.
1н.
г
\0.
Кормчая...
Т.2.С.
112—113.
kV книгахъ ветхого закона н новаго :
СказанГ€
что
е
чернорнзець
н
чтоюд’ЬянГе :
Великом#
Па хо мню
аггл ш
предании
#стдвъ н чннъ мнншьскин :
с-
Вел нкл го
Backîa посланГе къ ГрнгорКо Бгослов#
ш
мнншьс к о
строежн
:
Мнишьскдго
житн!а
завить
юнымъ
черньцемъ
въ
ке лн^ ах4* •
С
*
<яГго fcflCKAÏa.
ауг
с> ’а
со хранит* SAf* e & «е
си
ВелнкА
A^ahacIa apxiennA дле^аи рьск Аг о
къ
Аммон#
мннхоу
w
СЪБЛАЖНЯЮЩНХСА
во
Ctrfc :
X
*
Пр а вила
w черньце
.
Ацш
чер н ець
въ
в'Ьл нц'Ь мъ
ш кр дз'Ь
впдде
,-4
ВЪ
БЛо
Бенешевич
В. Н.
Древнеславянская
Ко рмч ая. ..
Т.
2.
С.
67—71.
г
Л
”
. ОГ.
Чн нъ
кА ко
повле
погревАтк
врАТкю
:
(
•ОД.
■**'
*^tz
ЛС -'
Пооучеже
ппле
вскмъ
х олюб имъ
кнжзе
н
вс’й
п рлвов'йрнм
.Ä.
XpTIAHO Н БОЛЮБНВЫМЪ
Бгослов(е w
ст’йн
н
жнвоначалгг Ь и
w единосущной трци
пресловне
.
Пооу че жд
церковнАА
w стОи вОрО стхъ юцъ
.
Впросъ
кто
е
бъ
и
я
■si.
почем#
къ
Истолковано
Гн
Ice Хе Бе нашь помил# н
нас
аминь
:
Слово
ггЬн
трцы
ст го
Kecapia врата rpnropieBA Бослова
.
его
же
f
.0^.
ВЪПрОСНША
ПрАВОВ*йрн1н
ГЛЮЩб
Л-
W томь еже не прекланжтк кол’ Ьн #
в
нел ю
:
г
П.
6пИСТОЛ1А
НА
рНЛАЛАНЫ
В
Н6Н
ЖС
CKA3AHÎ6 W iAKOB'fc КрДТФ ГНИ H W
BI АПЛОу .


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕК ОВ
203
300
303
307
310
об
313
313
313
315
с
Спа.
Поъ'че н( е Si седмн еъворъ на aathhV :
Литературу
о
полемике
с
ла т инян ами
см .:
Павлов
А.С .
Кри ти чес кие
опы ты
по
ис то рии
древнейшей
греко­
р у сской
полемики
против
латинян.
С Пб ., 1878; Попов
А .Н.
И сто рик о-лите ратурн ы й
обзор
древнерусских
по­
ле ми чес ких
сочинений
против
ла т инян
(XI—XV вв.) .
М.,
1875; Архим .
Августин.
Полемические
сочинения
против
латинян,
писанные
в
русской
церкви
в
XI—XIII
вв.
// Труды Киевской духовной академии .
T. X. 1867;
Че ль цов
М.
Полемика
между
греками
и
латинянами
по
вопросу
об
оп рес н оках
в
XI—XV вв.
С Пб. , 1897; Си­
найский
А.
Отношения
д рев н ерусс кой
церкви
и
обще­
ст ва
к
латинскому
западу
(католичеству)
в
X—XV вв.
С Пб. , 1897; Еремин И.П.
Из
истории
древнерусской
публицистики
XI в.
(Послание к князю Изяславу Яро-
сл авич у
о
латинянах)//ТОДРЛ.
T. II.
М.—Л.,
1935;
Сюзюмов
М .Я.
О
разделении
ц ерк вей
в
1054 г.
// ВИ.
1956.
No
8.
С.
44—57; Пихоя Р. Г .
Византийский
монах
—
р у сский
ми троп оли т
Иоанн
II как канонист и дипло­
/
мат.
С.
133—138.
ПВ.
Петра
аи ткмх |’искаго патриарх*
къ
арх<еппоу
рнмь ско мо у
w
г
пг.
мипргксноцткхъ
.—
*
Иоанна
митрополита
р&скаго
гъ
apxienny р! мс к омоу w
опр’Ь сноц 'Ь
Публикация
и
ис следо ван ие :
Бенешевич
В. Н.
Кормчая
Ни-
кифорова
// Известия имп.
Академии
наук.
1903. Т .
18.No4.
С. 44.
Никиты
мни х*
и
п рес вите ра
манастырА
Отудшскаго
по рек ло
СкиФита
к
латиномъ
w опр^с и оц^х11
W пострижет и кради
г
0 растАщи*
власы
и
кр асАЩн хсА
ими
латини
ne.
W власах
в
S м csop*t вселенстЧмъ ищи правило
.4S. w
г
фр АН З^Х^
н
W пром ИХ ЛАТИНАХЪ :
ns.
*
*
t
ДимитрЪ
митрополита
Kv3H4bCK*ro w 1аковитт и w
х^ ЦИЦАрн


204
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
316
324
об
326
326
об
329
332
об
341
342
об
343 “
344
.П^.
Важна го
бпнфАж'д
еп пд
купрьскд
повесть
въскор'к
ндпнс дны хъ
к
ересъ
н
ве
к
.
рекше
повел^нЫ
у
*
*
И
еще
w pétrin ереси месдлимстЬк жнвфцк в мдндстырн к
-Z 2-
Ш Кр ' ктДЮ ЩИ СА CÖ СКАЗАЛА • O’eWpKTA
<Т>
#
fr»
VUетв*й
и
о
съ стд в4;
яко
иже
Си
Севкрд
сл ава
ТО ГО
З АКО К'Ь ННКА
.
глд
.2^.
/77
И
по
сихъ
же
шк^чде
Га ко
пд
к
ме нш дго
к
с^щд го
с^щь св л
не
пркемле
ре
пдкы
въ
ток
глдв Ф
енц’к :
г
П^.
Тимолед
презвнтерд
пр
тыгдн
велнкыд
црке
Конъстангина
х
грддл
w рдзлнчт прнходАЩН к непорочней ндшен ßipi
X
XX
.П’О’.
VU мелхнеедекндне и vu феодociдне и клфннгАне рекше
X
не прнк ос нов ны
/
.4.
О
Б Ъмн л4 noni
Бенешевич
В.Н.
Др евн есла вя нс кая
К ормча я...
Т.2.С.
134.
.4.
оу ст двъ
С ТГО
КНАЭ А
ВлАДНМСрА
Кр СТИ ВША
р^СЪСКуЮ
ЗСМЛЮ
W
х
X
х
—fofofz
цркокны
съ’д е
и
w десАтннд :
Во
кл\а
оца
н
сначтго
Xj(À Ge hu
У
кнз ь
вл ад нмер
нареныи
в
егкмъ
крщенш
Ва с нл '1н снъ Стослаклн
внукъ
Игоревъ
.
Издания:
Бенешевич
В .Н.
Устав
св.
великого
князя
В ла­
димира
о
церковных
су дах
и
де сятин ах .
П г., 1915.
Ис следо вания :
Щапов
Я.Н .
Княжеские
уставы
и
цер ко вь
в
Древней
Руси
XI—XIV вв.
М ., 1972; его же.
Государство
и
ц ерков ь
Древней
Ру си
X—XIII
вв.
М ., 1989. С.
76—123.
Б иб­
лиографию
см .:
Подскальски
Герхард.
Христианство
и
бого­
сл о вская
литература...
С. 312—317.
А
г
Г
_f
Г
П раки
стхт>
шць
.Р.
и
и
.6.
на
шсидАщаа
с тыЬ
ц рккн
•.
Бенешевич
В. Н.
Сборник
па мя тник ов
по
ис тории
церков­
ного
права,
преимущественно
русского,
кончая
в реме нем
Петра
Великого.
Вып.
1.
П г., 1914. С . 74—76.
В
оп исан ии
Н.СДемковой
и
САЯкуниной
(См.: Демкова Н. С., Якунина СА
К орм­
чая
XV вв ...
С. 3 30 —337) пропущен лист между л.
341 и 343.
Поэтому
дальше
в
этом
описа­
нии
идет
сбо й
на
о дин
лист .


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
205
344
об
345
об
346
347
об
349
349
349
об
349
об
351
351
353
об
Щапов
Я.Н.
Государство
и
церковь
Д ре вней
Руси...
С . 97-106.
X
х
X
,
х
X
Прдкило
w црковны люде к w
дссатина
к
w съде еппьскы и ш
мериле*
грддскыхъ
:
Щапов
Я.Н. «Правило о церковных людех...» // АЕ за 1965 г.
М ., 1966.
VU црковны6
соуд’к*
Древнерусские
княжеские
уставы.
С.
110—115.
Щап ов
Я .Н.
Княжеские
уставы
и
церковь
в
Древней
Руси.
VU M'kptiA'fc)fb :
Публикация:
Бенешевич
В .Н.
Сборник
па мят н иков
по
и стори и
церковного
права.
С.
76—77 .
HAimcAiiie АланасЧа мннха 1е рл н м
Ка
къ
Панковк
w древ* Ь
г
рд зЪ’лмг Ь мь
доБр^
и
3aV
f
.Hß. W
крт Ч
иже
ид
зе мли
и
ид
ледоу
пишють
:
<7*
ЧГ.
W крт*
Хвтк
:
г
.ЧД.
Тог о
же
Афдидс1*д w
идоузтйхъ
и
w стр’ клц’Ь
гро мили
:
Смирнов
С. И.
Материалы
для
ис тори и
древнерусской
покаянной
дисциплины.
Бенешевич
В. Н.
Древнеславянская
Кормчая...
Т.
2.
С.
121.
*7) г-N
<Т
.46.
11ремдРть 1сд
сид
Сирд х овд
въпро
и
bcakomW хрт1 дниноу
съ
жид овином ъ
:
.4S.
Слово
ст\ъ
шцъ
w пдсце жидо
.4^.
kV ереси дрменст 'к н :
Бенешевич
В .Н.
Древнеславянская
Корм ча я. ..
Т.
2.
С.
178-181.
тЛ
.ЧН.
Ч иНЪ
БЫВАЛИ
НАДЪ
О Б рАЩАЮ ЩН МИСА
Ш
СОрОЧИНЪ
КЪ
МТН*ВН
ид шеи
непорочней
истинней
в ере
хрт1днъстен:


206
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
Из дани я:
Бенешевич
В.Н .
Древнеславянская
Ко р мчая ...
Т.
2.
С . 135-147.
г
Д'”
*
356
.ЧФ.
Ч инъ
како
побас
пр1км«тн
пр<х0ДЯ1ЦИ w
жндовъ
кт»
прА вон
в'Ъ р' к xpirriAH'bCT'bH :
Издания:
Бенешевич
В.Н .
Древнеславянская
Ко рмч ая ...
Т.
2.
С . 148-152.
359
Чинъ
дще
кто
въ
ереси
бывч»
крщенъ
сы
.
и
шврАтнтсж
. любо
н
Хвалнсннъ
л юбо
ж ндовн
любо
кын
еретнкъ
Издания:
Бенешевич
В. Н.
Древнеславянская
Кормчая...
Т.
2.
С. 168-177.
Исследования:
Дмитриевский
А.
Богослужение
в
русской
церкви
в
XVI в.
Ка зан ь, 1884, прил.
54—60 .
361
<Я1а
кинга
Мер ило
прл вед ное
нзв 'Ьсъ
нстннны н
. тм-Ь
све тило
об
сл'к по'г Ь
во жь
оумЬ*
просе сть
.
око
слов^ .
Издания:
Мерило
праведное
по
рук опи си
XIV в.
Издано
под
наблюдением
и
с
вступительной
статьей
академика
М.Н.Т и хом иров а.
М ., 1961.
Исследование:
К ал ачев
Н .В.
Архив
историко­
юри ди ческ их
сведений,
относящихся
до
России.
Кн.
1.
Изд.
2-е.
С Пб. , 1876; Правда Русская .
T. 1.
Те к сты.
Под
ре д.
Б.Д.Грекова.
М. —JI.
С. 89 —103; Тихомиров М. Н .
Исследование
о
Русской
П равд е.
Происхождение
тек­
стов.
М.-Л., 1941. С.
88-99, 107-127.
Г
г
362
.Р А.
Из Бр Аше
О
закона
бгш
дан аго
1нлнтомь Мшусешмъ w
ссуде
н
w
прлвд4
И зд .: Мерило Праведное.
Л.
118—125об.
__£
366
.Р£.
Законъ
соуднын
лю делгъ
Издания:
Мерило
Праведное.
По
рукописи
XIV века.
М.,
1961.
Л. 125об — 130 об.;
Закон
Судный
людем
краткой
редакции.
По дг.
к
печати
М.Н.Тихомиров,
Л.В.Милов.
Под
ре д.
акад.
М.Н.Тихомирова.
М ., 1961.
Исследования:
Троицкий
С. «Закон Судный людем»
как
па­
мятник
Византийского
права
// Actes du ХП -е
Congrès inter-


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
207
368
об
368об
370
418
418
об
419
national d’Études Byzantines. T. 2 . Beograd, 1964. P. 525—526;
Ф ло ри нский
Г .Д.
Древнейший
памятник
б олга рск ого
права
// Сборник статей из истории права,
посвященный
М.Ф.Владимирскому-Буданову.
Кие в, 1904; Андреев М .
Являе тс я
ли
«Закон Судный людьмъ»
памя тн ико м
бо л­
гарского
пр ава ? // Славянский архив.
М ., 1959; Oroscha-
koff Н.
Ein Denkmal des bulgarishen Rechtes Zakon Sudni
Ljuden // Zeitschrift der vergleichenden Rechtsvissenschaft.
Bd. 33, 1915; Ганев В.
Законъ
Соудный.
София,
1959;
Prochazka VI. Le Zakonb Sudnyjb Ljudemb et la Grande
Moravie // Byzantinoslavica, 2/1967, XXVIII. Prague, 1967.
P. 362; Вашица И.
Кирилло-мефодиевские
юридические
памятники
// Вопросы славянского языкознания.
М.,
1963; Ecloga. Collectio librorum juras Graeco-Romanum.
E.E .Zachariae a’Lingenthal. Lipsiae, 1852; Эклога.
Визан­
тийский
законодательный
свод
VIII века.
Вступительная
ста ть я,
п е р., комм.
Е .Э Липш иц.
М., 1965.
VU малжен^
См.
в ыше,
литературу
о
Законе
судном
людем.
Толкъ
Козм ы
Халк ндонъ ск аго
huco не подокаеть жены гжею
зватн
:
I
г
г
А
'—4
. РГ.
Закона
граскаго
главы
различны
в
.ЛЛ.
гран'Ьхъ
И
них
же
.К.
н
w
пос тав ле ны
еппъ
н
поповъ
Издания:
Мерило
праведное.
JI. 231—331; Бенеманский
М. 0 Proheiros nômos императора Василия Македоняни­
на.
Сергиев
П ос ад, 1906; Бенешевич В .Н .
Прохирон
в
новейшей
русской
литературе
// Юридические записки.
Ярославль, 1909. Вып.
1. С.
102—110.
fT»
Слово
да
не
шбнда
с нлжн
мен шн хъ
х
je
Сло ва
w вдова h w сирота не ювнднте к цри н кназн н вен
вллстелн
снлн1н
Издания:
Мерило
праведное.
Л . 23об.— 25.
Слов о
еже
соуднтн
право
:


208
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
419
420
437
438
441
445
446
об
446
об
446
об
448
448
448
об
448
об
г”
с
Р*
Слово
СТГО
IOAHHA ЗлАОу W
СМ'ЬЮЩ ИХ СА taКО БЖ| Ь
З АПОВ ЕДЬ
есть
Издания:
РИБ.
Т. 6. Стб.
79-84.
f
.РД .
Леюн ъ
и
К онстантин!» в^рн д Га
црА
:
Издания:
Мерило
пр ав едно е . JI. 165об. —196.
См.
также:
Экл ог а.
Византийский
законодательный
свод
VIII века.
Вступительная
статья,
пер .,
комм.
Е.Э.Ли пши ц.
М. , 1965.
Новаа
заповедь
влгоч
тиваго
ц «.р а А ле£|д Комнина
Издания:
Мерило
праведное.
Л.
198—201.
-4
г
.PS.
Заповъ
нов ata кывшГа w
х ол ювнва
црА
нашего
Але ^На
Комнина
Издания:
Мерило
праведное.
Л. 201—208.
г
■Р^.
ßbCiiOMHHAHie храннтелА великаго стража 1 шан на
ФраккИа
Издания:
Мерило
праведное.
С . 208—212 .
t
.Р И.
ЦрА
Ле шна
занатокъ
глава.А.
^_г
ЦрА
Але^Га
Комнина
G5 новых заповеди
Того
Але £|д Комнина
_
А
книге
6ho\a правднаго преже потопа
Слово
w томъ еже соудити бж|’а достоинства есть
Кл/вразт»
вин амт*
по
четыре
ювразо
всака
вина
вывае
Издания:
Мерило
пр аве дно е.
Л.
70—70об .
Никит ы
митрополита
иракълГнскаго
к т » KoctahthhW памфнлшско
wTB't :
Изд ание:
Бенешевич
В. Н.
Древнеславянская
Кормчая...
Т.
2.
С. 72-76.
—
к
КонстАнтина
црл
с^ дев ни
глава
.ß.


ИЗ
ГЛ УБИН Ы
ВЕКОВ
209
448
об
449
449
449
449
449
об
450
450
450
450
об
452
457
457
457
об
457
*
Глава
.Г.
w послоус4;
/
*
Того
ГЛАВА
.Kß.
Пр двил о
.РКП.
/
Правило
.f*A.
Того
ПРА ВИ ЛО
.РЛА.
Пра вило
.PA ß.
Володнмерд
кназа
соудъ
w послоушьств'Ь
Правда
Русская. T.1. С. 231.
р
f
Вселеньскд
скора
Д.
го
иже
в
Халкндон^
п равил
:
О
моуж н
кровавей
:
Правда
Русская. T.1.
С. 231.
Соу
.
Гдрославлк
Володимерича
правда
роусскаа
:
Издан ия :
Правда
Русская.
T. 1.
М. —Л ., 1940; Т.
2.
М.—
Л ., 1947; Т.
3.
М., 1963 и др.
Исследования:
Ти хоми ров
М.Н .
Исследование
о
Ру сск ой
Правде.
Прои схожд ен ие
текстов.
М.— Л.,
1941; Юшков
С.В .
Ру сс кая
П равд а.
Происхождение,
ист оч ник и,
ее
значение.
М.,
1950; Зимин А .А .
Правда
Ру сская .
М.,
1999.
ОУ ста въ
Володимера
кназа
.
А
се
оуставилъ
В олодкме рь
Всеволодичь
по
Стополц^
Слово
Сирдхово
на
немнлотивыГа
цри
и
кнази
иже
неправдою
соудя
Слово
w гордости
Слово
w соуд»^хъ и w
вл дстел ех’ь
е лллющнх ’ ь
мздоу
и
не
в
прдвдоу
СОуДАЩНХЪ
Слово
Аввакоумд
пррк а
на
швндащаЬх
и
на
наснльствоущаЬ


210
ПЕРМСКАЯ
КОРМЧАЯ
457
Слово
стг о
Bacmaîa w соуд| дхъ
н
w влдстелехъ
об
460
Слово
СТ^Ъ
ЮЦЬ
.Р.
И
И
ПАТН
W ОБКДАЩИХЪ црквн СТЫА
Изд .:
Бенешевич
В .Н.
Сбо р ник
памятников
по
истории
це рко в ного
права.
С.
77.
л
460
Cih рлдъ и соу црковным
.
Оустдвмлм
iiepßi'ti кнзи свонмъ
об
тнвоуномъ
Бенешевич
В .Н.
Сборник
памятников
по
истории
цер ­
ко в ного
права.
С.
89.
Научная
библиотека
Пермского
государственного
педагогического
уни­
верситета. P—1.
(Продолжение следует)


АР ХИВ НАЯ
РОССЫ ПЬ
«Данные мне директивы
в ыпол нены»
Отчет
Б.
Г.
Баж анова .
1926 г.
В
год ы
горбачевской
перестройки,
ког да
был
особенно
значительный
ин тер ес
к
отечественной
истории,
вышла
книга
мемуаров,
которая
сра зу
привлекла
внимание
историков
и
рядовых
читателей.
Принадлежала
она
п еру
Бориса
Георги еви ча
Ба­
жанова
(1900—1982)1. Интерес к личности автора воспоминаний подогревался тем,
что
Бажанов
некоторое
время
являлся
по м ощни ком
Г енера льно го
секретаря
ЦК
В КП(б)
И .В. Стал ина.
В
год ы
Гражданской
войны
Бажанов
занимался
партийной
работой
на
Укра ине.
В
1920 г.
ег о,
как
молодого
па ртийца ,
отправили
на
уч ебу
в
Москву.
В
1922 г.
он
поступает
на
работу
в
аппа ра т
ЦК,
в
1923 г.
ста но витс я
сек­
ре таре м
Политбюро
ЦК.
П озже , 1 января 1928
г., Бажанов бежал из СССР через
персидскую
границу.
Оказавшись
во
Франции,
в
1929 и 1930
гг. ,
он
опуб лико в ал
св ои
первые
записки,
а
затем
появ ил ась
и
книга,
в
ко то рой
он
рассказывал
о
нэ­
пов ской
Ро ссии
и
о
причинах,
заставивших
его
покинуть
р од ину.
Когда
кни га
Баж анова
появилась
в
нашей
стране,
дале ко
не
все
поверили
в
ре ал ьност ь
соде рж ащ ихся
в
ней
фактов,
не
все
в
ней
вы зыв ает
доверие
и
сегодня.
Однако,
многие
эпизоды,
описанные
мемуаристом,
не
являются
вымыс ло м
и
м огут
быть
под кр епл ены
документами,
х ра ня щимися
в
отечественных
архивах.
К
так ого
ро да
событиям,
имеющим
реал ьную
основу,
относится
и
описанная
Бажановым
по­
ездк а
за
границу
в
1926 г.
С
эт ой
поездкой
в
жи зни
Бажанова
б ыла
связ а на
его
первая,
ставшая
неудачной,
попытка
бегства
из
страны.
За
границей
он
оказался
с
ко манд ой
советских
конькобежцев,
в
которую
входили
спортсмены
Яко в
Мельни­
ков ,
Платон
Ипполитов
и
некоторые
другие.
Б аж анов,
кот ор ый
в
тот
момент
яв­
лялся
од ним
из
руководителей
ко мфра кции
ВС ФК2, был откомандирован с коман­
дой
в
ка ч естве
ее
ка пита на.
В
Ос ло
и
Х ел ьсинки,
куда
п риб ыли
советские
ко нько­
бежцы,
они
были
тепло
вс тр ечены
местной
прессой
и
спортивной
общественностью.
Подробный
рас ск аз
о
пое зд ке
Бажанов
прив од ит
в
своих
во спо мин а ниях.
Там
же
он
делится
тем и
обстоятельствами,
которые
не
позволили
ему
ста ть
невозвращен­
цем
уже
в
1926 г.
Но
насколько
написанное
им
соответствует
действительности?
В
ф ондах
Рос с ийс кого
государственного
архива
социально-политической
ис тор ии
(РГАСПИ)
удалось
обнаружить
документ,
к от орый
подтверждает
фа кт
поездки
со­
ве тск ой
сп ортив ной
делегации
в
Финл янд ию
и
сод ер жит
некоторые
дополнитель­
ные
шт рихи
к
биографии
и
облику
Баж анов а3.
Пу бли ка цию
подготовили
канд ид аты
исторических
н аук
О.И. ГОР ЕЛОВ
и
Д.О.ЧУРАКОВ.
1 См.:
Бажанов
Б.
Воспоминания
бывшего
секретаря
Сталина.
М., 1990.
2 ВСФК
—
Высший
со вет
физической
куль тур ы,
был
создан
в
1923 г.
при
ВЦИК.
3 В архиве имеется также вариант документа на немецком языке ( Т а м
же.
Л.
23-24).


212
АР ХИВ НАЯ
РО ССЫПЬ
Исполкому
К СИ1
/ февраля 1926 г .
Секретно
Отчет
пр ед ст авите ля
В СФК
при
конькобежной
команде,
е зди вшей
на
сорев нова ни я
с
Фин[ским]
раб [очи м]
спор ти вным ]
союзом
в
январе
1926 г.
т[ о вар ища]
Б.Бажанова3
Довожу
до
сведения
ИККСИ,
что
данные
мне
директивы
мною
це­
ликом
выполнены.
В
частности,
по
пу нк там
данных
мне
директив:
1.
О с новной
задачей
поездки
была
поп уляр изация
пол ит ики
КСИ
за
единство
мирового
спортивно-гимнастического
движения.
Это
было
лейтмотивом
речей
и
данных
мною
в
рабочую
спортивную
газету
и
по­
ли ти че скую
газету
(ком[м ун и ст и че ск ую]) интервью.
2.
Симпатии
КСИ
и
русской
секции
к
Фин[скому]
Рабочему]
Спортивному]
Союзу,
основанные
на
его
твердой
и
правильной
борьбе
за
единство,
все
время
подчеркивались.
Отношения
нашей
команды
с
рабочим
Фин[ским]
Ра б[о чим]
С[портивным]
С[оюзом]
были
все
время
превосходные
—
са мые
теплые
и
дружественные.
3.
Борьба
КСИ
против
буржуазных
организаций
была
освещена
полностью.
Воз можн ост ь
н аших
состязаний
с
буржуазными
организа­
циями
Финляндии
исключалась.
4. Общая цель оргработы
КСИ
—
создание
во
вс ех
ст р анах
сильных
рабочих
спортивно-гимнастических
союзов
—
освещалась.
5.
Команда
б ыла
инс тру ктир ована
и
проявила
очень
высокий
ур о­
в ень
политического
такта
и
правильного
понимания
линии
своего
пове­
дения.
6.
Ком ан да
строго
под ч инялас ь
руководителю.
Никаких
перегово­
ров
ни
с
какими
организациями
команда
не
вела.
Никаких
разговоров
и
переговоров
с
б уржуа зн ыми
организациями
не
велись
ни
ее
руководите­
ле м,
ни
участниками.
7.
Зад ача
популяризации
КСИ
и
его
лозунга
о
ед инств е
все
время
преследовалась.
8.
Ф инансов ы е
вопросы
разрешал
только
руководитель.
О
результа­
те
фина нсо вых
вопросов
Фин[ский]
Раб[очий]
Спортивный]
Союз
был
очень
доволен,
абсолютно
никаких
разногласий
в
этом
п ун кте,
как
и
во
вс ех
прочих,
не
было.
9. Отчет представлю.
10.
Директивы
об
ос тор ожн ости
в
о бще нии
с
финскими
коммуни­
стами,
работающими
нелегально,
выполнены.
Привожу
основные
данные
о
поездке.
Из
Москвы
кома нда
выехала
21- го
ян вар я,
приехала
в
Гельсингфорс2
утр ом
23 января.
Днем
23-г о
января
состоялось
первое
выступление,
после
которого
вечером
в
Рабо-
За го ловок
документа.


А Р ХИВНАЯ
РОССЫПЬ
213
чем
до ме
состоялся
вечер
—
товарищеская
встреча,
прошедшая
очень
тепло.
24- го
января
был
второй
де нь
со ре вно ва ний,
в
результате
кото­
ро го
нашими
конькобежцами
б ыли
выиграны
четыре
первые
места
(технические результаты подробно напечатаны в газете) .
Ве че ром
24- го
состоялся
торжественный
вечер
—
ра здач а
призов
в
Рабочем
доме,
ре чи
пр едс тави теля
Фи н[ск ог о]
Раб[очего]
Спортивного]
Союза
и
моя
(в ду­
хе
директив
КС И). 25-го
Полпред
организовал
в
Полпредстве
ответную
встречу.
26-г о
января
сотрудники
Полпредства
и
Торгпредства
устроили
в
честь
русских
конькобежцев
веч ер инк у.
27-го
января
мы
вые ха ли
в
Мо с кву.
Никаких
недоразумений
и
разногласий
во
все
время
нашего
пребы­
вания
в
Финляндии
не
было .
Бажанов
РГАСПИ.
Ф. 537. Оп. 2. Д. 99. Л. 21—22.
Примечания
1 Красный Спортивный Интернационал
—
основан
в
Москве
в
июле
1921 г.
2 Гельсингфорс
—
н ыне
г.
Х ельс инки.


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
14 декабря 1825 года.
Воспоминания
очевидцев
Сост.
П .В.И ль ин,
при
у част ии
А.А.Кононова,
вступит,
ст.
П.В.Ильина.
Комм.
А . А.Кон оно ва,
И.В.Осиповой,
П.В.Ильина,
Н.И.Веденяпиной.
СП б. : «Академический проект», 1999. 750 с .
Свод
документов,
собранный
под
обл ожк ой
названного
тома,
во
многих
отно ­
шения х
представляет
собой
значительное
явл ени е.
Прежде
всего,
это
самы й
по л­
ный
на
сегодняшний
д ень
комплекс
свидетельств
об
историческом
событии,
которое
стало
«знаковым»
в
политическом
и
культурном
времени
России
XIX века.
Но
ес ли
говорить
о
его
воздействии
на
наблюдателя,
то
зд есь
перед
нами
открывается
пр о­
тя же нный
ряд
чрез в ыч айно
разнообразных
субъективных
его
во сприя тий.
Это
де­
каб рист ский
мегатекст,
не
умышленный,
не
искусственно
с конст руир ов анны й,
а
ор га ничны й
и
подл инны й.
Все
время
он
су ще ство вал
как
«вещь в себе», будучи раз­
бросан
по
сотням
изданий,
и
вот
теперь
извлекается
на
поверхность
усил иям и
пу б­
лика торо в .
Появление
этой
к ниги
о соб енно
замечательно
в
современной
ситуации
декаб-
ристоведения,
которая
отмечена
тенденцией
явного
упадка,
св ерт ы вания
конкретно­
исторических
исследований
о
декаб рис тах,
резкого
ум еньш ения
кол ич еств а
доку­
ментальных
пу бли каций.
Гла вн ой
причиной
всего
это го
кажется
ис чер панно сть
тр а­
диции
ко нъюнк турн ог о,
идеологического
прочтения
де кабр из ма,
кот оро й
следовали
и
дореволюционная
либеральная
историография,
и
декабристоведение
советских
ле т.
Ес ли
первая
смотрела
на
историю
декабристов
как
на
«духовную составляю­
щую»
ис тор ии
русской
интел л иг енции,
то
ультрапартийным
декабристоведением
20—70 - х
гг.
XX в.
события
14 декабря и вся их предыстория изображались как
стартовый
момент
непре рыв ног о
революционного
движения
против
самодержавия.
Для
современного
читателя
идеологизированные
декабристы
перестали
быть
при­
влекательными.
У
историка
же
сложилось
ощущение
фактической
и сч ерпа ннос ти
темы.
Хо чет ся
надеяться,
что
фундаментальные
пуб ликац ии,
подобные
рецензируе­
мо му,
помо гу т
из менить
ситуацию
к
лучшему,
откроют
н овые
грани
из уч ения
де­
каб рист ов :
возможность
историко-социологической,
или,
пос кол ьку
тема,
как
ника­
кая
другая,
обеспечена
м емуар н ыми
и
эпистолярными
источниками,
историко­
психологической
ее
инте рп ре тац ии.
Да,
соб ст в енно,
в
эт ом
направлении
уже
прой­
де на
первая
ча сть
пут и
—
Ю.М.Лотманом
и
тем и
исследователями
индивидуальных
биографий
декабр ист ов ,
ко тор ые
пытались
вскрыть
мотив ацию
их
поведения,
сис­
тему
нра вств енны х
и
политических
ценностей,
выявит ь
ряд
готовых
идеологических
и
культурных
образц ов,
реализуемых
ими
через
тайные
политические
общества.
Коллектив
молодых
иссл ед оват ел ей,
в
те чен ие
нескольких
лет
скрупулезно
ра­
ботавший
над
подготовкой
тома
14 декабря 1825
г ода
в
вос пом ина ниях
оче вид ­
цев
—
это
колл ект ив
единомышленников,
принадлежащих
к
тому
же
к
одной
науч­
ной
школ е.
Все
они
учили сь
у
Ю.Д.Марголиса,
и
от т уда,
из
семинара
по
ис тории
общественного
движения
XIX —
начала
XX вв.
на
историческом
факультете
Ле­
нинградского
(С.-Петербургского)
университета,
в дет
их
интерес
к
декабристовед-
ч еским
шту дия м.
К стати,
насколько
нам
известно,
и
замысел
настоящего
издания
сложился
у
них
еще
в
студенческие
и
аспирантские
г оды.
Ны не
П.В.Ильин
являет ­
ся
отв ет ств енны м
редактором
еж его дни ка
«14 декабря 1825
года:
Источники,
ис­
следования,
историография,
б и бли о гра ф ия», вокруг которого группируются иссле­
дователи
из
Петербурга,
Мос квы ,
Кишинева,
Пет роз ав одска
и
других
городов.
Это
изд ан ие
ориентировано
на
выход
к
новому
конкретно-историческому
и
концепту­


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
215
аль ном у
пониманию
декабр из ма.
В
том
же
направлении
увлекает
нас
и
возможность
анализа
документального
комплекса,
помещенного
в
рецензируемом
сборнике.
Есл и
хрестоматийность
и
кажущаяся
одномерность
декабристской
те мы
от­
талкивают
от
нее
профессиональных
ис тор и ков,
то
ш ироком у
читателю,
жела юще ­
му
получить
образное,
живое
и
вместе
с
тем
ко нк ре тное
представление
о
д екаб риз­
ме
как
явлении,
мешает
ко нцептуа ль ная
узос ть
и
в
то
же
время
перегруженность
деталями,
фактографичность
многих
исследований
о
декабристах.
Знакомство
же
с
«Воспоминаниями очевидцев .. .», несомненно,
пом ож ет
ож ив ить
карт и ну
полулеген­
дарного
для
неспециалиста
п ро исш ес твия.
У
авторов-составителей
«Воспоминаний очевидцев .. .»
были
весьма
им енит ые
п ред шес тве нники.
Пе рвым ,
кто
спе циа л ьно
обратился
в
1840-х
гг.
к
личным
воспо­
минаниям
участников
событий
14 декабря,
был
М.А.Корф.
Он,
кстати,
побудил
многих
государственных
сановников,
кто
играл
з начи тельн ую
роль
в
этих
событиях,
систематизировать
осколки
памя ти.
Собственную
реко нстру кцию
произошедшего
предложил
в
юбилейном
1925 г.
А.Е . Пресня ков
в
своей
классической
работе
«14 декабря 1825
г.», при этом широко привлекая записки современников.
Его
ис­
следование
бы ло
до пол нено
очерком
Г.С.Габаева.
Мажорным
аккор до м
советского
декабристоведения
стала
версия
дня
14 декабря,
созданная
М.В.Нечкиной.
К он­
цептуа ль но
различные
все
эти
исследовательские
р еконстру кц ии
едини чног о
исто­
рического
события
разворачивались
в
процессе
группирования
и
систематизации
данных
ист оч ни ков,
критики
многочисленных
документальных
в ерси й.
Но
тол ько
теперь
читатель
получает
возможность,
имея
в
р уках
практ ич ески
все
дошедшие
до
нас
ве рс ии,
уснащенные
деталями
и
подробностями,
в
том
числе
т аки ми,
которых
по
ряд у
причин
исследователи
часто
избегали,
стр оить
собственную
картину
проис­
ш ествия
14 декабря .
И
кар т ина
эта
претендует
на
то,
что бы
быт ь
отнюдь
не
вос­
произведением
во
все й
полноте
тог о,
что
«было в действительности», поскольку по­
добное,
ув ы,
не
дано,
но,
в
сущности,
становится
опыт ом
восстановления
комплек­
са
индивидуальных
и
груп пов ых
воспр ият ий,
а
т акже
оценок
этого
происшествия
в
исторической
ретроспективе.
По
существу,
ко мпле кс
мемуаров
о
коротком
э пизод е
«уличных беспорядков»
в
столице,
спровоцированных
кризисом
междуцарствия,
сам
по
себе
оказался
явле ни­
ем
историческим,
п одобн о
русским
мемуарам
о
1812 годе,
и
сто ль
же
масштаб ным.
Совокупность
этих
документов
д оно сит
до
нас
не
только
по ни мание
их
авторами
чрезвычайной
важности
описанного
события,
но
и
их
зависимость
от
конъюнктуры:
под черкну тую
приверженность
одной
из
дву х
генеральных
ве рсий
со б ытий
14 де­
кабря:
официальной
или
неофициальной.
По следняя
становится
все
бол ее
прив ле­
кательной
и
прослеживается
со
второй
по лови ны
1850-х
гг .,
причем
нето л ько
в
текста х,
в ыше дших
из
декабристского
лагеря.
Рецензируемая
кн ига
хороша
т ем,
что
мож ет
удовлетворить
как
запросы
ши­
рокого
чита те ля,
так
и
потребности
историка-специалиста.
Историк,
занимающий­
ся
декабристской
проблематикой,
не
пропустит
это
издание
и
обратит
в ним ание
на
его
фундаментальность
и
фактические
нов а ции.
Ряд
текстов,
здесь
по мещ енн ых,
впервые
публикуются
в
русском
переводе,
сделанном
специально
для
данного
изда­
н ия.
Эт о,
например,
воспоминания
принца
Евг ени я
Вюртембергского,
записки
кава­
лергардского
полко вника
Р.Е .Гр юн е валь да,
чиновника
министерства
духовных
дел
и
народного
просвещения
П .П.
фон
Гетце,
письмо
А .Х.Бе нкецдо рф а
М.С.Воронцову,
изложение
воспоминаний
дочери
М.М.Сперанского
Е.М.Фроловой-Багреевой.
Кроме
того,
мн огие
публикуемые
тексты,
напеч а та нные
лишь
однажды
в
редких
дорево­
люционных
из даниях,
стали
библиографической
редкостью,
и
их
современное
во с­
произведение
бы ло
настоятельно
необхо дим о.
Собрание
под
одной
обл ож кой
«декабристских»
и
«недекабристских*
текстов,
а
последних
большинство,
само
по
себе
обеспечивает
стереоскопичность
интерпре­


216
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
т ации
хрестоматийных
сюж ет ов
декабристского
вы ступл ения,
многоплановость
в
передаче
городских
происшествий
эт ого
дн я.
Авторы-составители
по
мер е
возмож­
но сти
усиливают
впечатление
стереоскопичности,
пред лаг ая
читателю
систему
пе­
рекр ес тны х
ко ммен тар и ев,
благодаря
к от орым
можно
проверить
и
дополнить
каж ­
дог о
мемуариста,
ст оит
только
обратиться
к
параллельным
свидетельствам
о
том
или
ино м
эпизоде.
Это
открывает
и
спос об
определения
достоверности
самих
св и­
детельств
и,
что
еще
в аж нее,
помогает
выявит ь
различия
в
восприятии
разными
людьми
одного
и
того
же
поразившего
их
воображение
события,
систематизировать
эти
восприятия.
Среди
мемуаристов
оказываются
«люди толпы», оставившие о про­
исходящем
стороннее
и
в
чем-то
более
объективное
суж ден ие
(как моментальный
снимо к
бывает
иногда
точнее
многолетних
н аб лю де ни й): сапожник,
купец,
ю нкер,
рядовой
одного
из
восставших
полков,
помощник
кв арт альног о
надзирателя,
дья­
кон,
рассыльн ый
журнала.
Среди
этих
«маленьких людей»
оказывается
и
знамени­
тый
«дядька»
Пу шки на
Ник ита
Козлов.
Часто
отзывы
этой
группы
фиксируют
только
недоумение,
непонимание,
эмоциональное
потрясение
при
в иде
гибели
де­
сятк ов
невинных
л юдей,
наконец,
и
это
понятно,
верноподданнические
чувст ва .
Другая
группа
о ткл иков
—
это
взгляд
с
п оз иции
двор ян ск их
интеллектуалов,
способных
о це нить
происшествие
«с дистанции истории» .
Это
Н.М.Карамзин,
З.И.Лебцельтерн
(урожд.
Лав ал ь),
В.А.Жуковский,
семейство
Блудовых,
Н.И.Греч,
А .М.Г орч ак ов,
М.Д.Нессельроде,
Н.Г.Устрялов,
супруги
Ол енины .
Их
отклики
отличаются
друг
от
друга
проявленным
отно ше ние м
к
«безголовым нашим
ли б ер а лис та м», которое может колебаться от проклятий до сочувствия.
Объединя­
ет
их
сож аление
об
утра чен ных
в
этот
де нь
перспективах
«бесконфликтного»
раз­
вития
России.
При
с тру кту риро в ании
то ма
и
организации
текстов
составители
следовали
принципу
ис че рпыв ающей
по лноты
корпуса
мемуаров.
Выявлено
и
р епу блик ов ано
в
настоящем
томе
в
общей
сложности
около
150 свидетельств.
В
ко мментар ии
уделяется
особое
внимание
разночтениям
в
описаниях,
так
как
зачастую
трудно
сказ ат ь,
кто
из
ав торо в
более
то чен.
Оговариваются
ош ибки
мемуаристов.
Мал е йшая
деталь
описания
становится
значимой.
Продуманная
орга­
низа ция
комментария
создает
возможность
для
сопоставления
разл ичн ых
докумен­
т альн ых
вер сий .
Все
это
придает
пу бл икации
редкую
при
таком
объеме
к он цент ри­
рованность.
Следование
указанному
принципу
предельно
расширяет
список
мемуа ров
за
с чет
включения
в
не го
устных
рас с к азов,
за пи са нных
третьими
лица м и:
потомками,
биографами
г ер оев.
Под обные
рассказы,
которые
появлялись
в
дореволюционных
журналах
среди
«мелочей и анекдотов», зачастую проходили мимо внимания иссле ­
до ва телей,
так
как
им
не
оказывалось
того
до вери я,
которое
с ообщалос ь
автобио­
г раф ич еским
описаниям
14 декабря.
Но
в
контексте
данного
сб ор ника
ко роткие
рассказы,
выхватывающие
иногда
все го
одн у,
но
чрез выч айн о
зна чиму ю
д етал ь,
до­
б авл яют
кар тин е
14 декабря рельефность и правдоподобие .
Нужно
ли
говорить,
что
эти
тексты,
сокращенные
составителями
иногда
до
размера
нес кол ьки х
строк,
не­
об ходимо
бы ло
напечатать?
Здесь,
о днако,
открывается
проблема
ст ру кт у риро вания
различных
по
проис хож де нию
(а,
зн ачи т,
по
степени
до ст ов ерности )
свидетельств,
но
об
этом
ниже.
К он цепту ал ьно
важна
в с тупит ель ная
статья
составителя
сборника
П.В. Ил ьи на
как
заявление
взгляда
а вто ров
на
мест о
со б ытий
14 декабря в историографической
и
источниковедческой
пер с пект иве
(с.
12—36). Она вводит читателя в круг дискус­
сионных
историографических
оценок
междуцарствия,
пла нов
восстания,
меры
их
реализма,
конституционной
п рограм мы
деятелей
тайных
обществ.
Однако
назначение
предисловия,
как
представляется,
понято
достаточно
уз­
ко
—
ввести
читателя
в
политическую
подоплеку
выступления
14 декабря,
ко тор ая


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
217
отк ры ва ется
в
кризисе
власти
(династическом)
и
к риз исе
движ ен ия
тай ных
об­
ществ,
в виду
преждевременно
наступившей
ситуац ии
государственного
пер евор от а.
При
эт ом
заметно
пр еуве ли чива ется
«организованность»
дей ст вий
декабристов,
влияние
тайного
общества
в
столичных
полках
и
«частные»
пр ич ины
катастрофы
д е кабризма,
раз ыг ра вш ейся
в
этот
день,
такие
как
нестойкость
лидеров
(С.П.Т ру бе цк ог о,
А.М.Булатова
и
д р.), авантюризм А.И. Якубо вича,
опоздание
с
выв одом
по лков .
Но
в едь
из вест но,
что
да же
пла ны,
составленные
нака нуне
высту­
пления,
не
отличались
н икакой
четкостью,
а
реальное
протекание
«попытки возму­
щения»
сост оя ло
почти
спл ошь
из
эксп ро мто в
и
неожиданностей.
История
тайных
обществ
в
России
имеет ,
конечно,
прямое
отношение
к
этому
уникальному
эпизоду
откры тог о
военного
противостояния
правительству.
Полагая
между
историей
декаб­
риз ма
и
феноменом
14 декабря прямую связь,
П.В.Ильин
выступает
последовате­
лем
А . £. Преснякова
и
других
авторитетов.
Но
нельз я
не
виде ть,
что
элемент
им­
пров иза ции
в
событиях
этого
дня
заслонил
подл инны е
ц ели
и
планы
государствен­
но го
переворота,
которые
вынашивались
целых
10 лет.
По это му
14 декабря нис­
кол ько
не
напоминает
«пронунсиаменто», европейские революции 1820-х
годов.
Исключая
вве де ние
в
обиход
слова
«конституция», оно осталось в традициях рос­
с ийск их
переворотов,
совершаемых
силами
гвар д ии
в
XVIII веке.
По
до ку мент ам
можно
ви дет ь,
как
мало
людей
«активной стороны»
субъективно
оце нив али
с вою
активн ость
как
«делание революции». В этом смысле рефлексирующая мысль лиде­
ров
де кабриз ма,
облекшая
(гораздо позже!) в монументальные и возвышенные кар­
тин ы
забывающуюся
конкр етику
то го
дня
—
это
про яв ление
их
ст ремл ения
к
кол­
лек тив ной
автореабилитации,
начало
кот оро й
бы ло
положено
еще
в
Сибири,
а
ра з­
в ернул ся
эт от
процесс
на
во лне
общественного
интереса
конца
1850-х
—
1860-х
гг.
к
возвратившимся
от т уда.
У
тех
же
из
декабристов,
ко му
довелось
не
коллективно,
а
в
одиночку
«припоминать»
де тали
14 декабря ( А. П. Беля ев,
М.И.Пущин), нет
того
ощу щения
абс ол ютн ой
пра воты
и
«правильности протекания»
события,
хар ак­
терного
для
мемуа ро в
братьев
Бестужевых,
И .Д .Я кушкина,
А.Е.Розена
и
им
по­
добных.
К
сожалению,
предисловие
не
дает
чита тел ю
повода
для
наблюдения
по­
ра зит ел ьных
различий
в
субъективном
восприятии
14 декабря теми из участников
тайных
обществ,
кто
был
осужден,
и
теми,
кто
смог
оправдаться
и
сделал
карьеру
(как,
н апр имер,
А. А.С ув оров). Но читатель,
н адеемся ,
проделает
это т
труд
сам.
Особо
сл еду ет
сказать
о
комментарии,
занимающем
около
четверти
объема
к ниги.
Безупречность
его
(в том числе стилистическая)
обнаруживает
редкую
доб­
росовестность
молодых
авторов,
в кус
к
точности
и
содержательности
этого
в ида
исследования,
при
соблюдении
ог р анич ений,
заданных
жанром
комментирования.
При
эт ом
ш ироко
привлекается
матер иал
петер бург о в едения :
уточняются
все
на­
званные
мемуаристами
адреса,
прив од ятся
св еде ния
о
раскв арт иров ании
в оенных
частей,
восстанавливаются
детали
городского
ландшафта
и
быта.
Предельно
точны
и
подробны
биографические
сведения
не
то лько
о
мемуаристах,
но
и
обо
всех
уп о­
мянутых
лицах.
Т аким
об разо м,
эта
книг а
—
еще
и
ни
с
чем
не
сравнимый
по
на­
п ря же нн о ст и, «сгущенности»
в рем ени
и
информативности
«петербургский»
текст.
Вед ь
петербуржец,
бе зразл ич но,
интел ле ктуа л
он
или
обыватель,
и
сегодня
во спр и­
нима ет
14 декабря 1825
г.
как
один
из
сам ых
«знаковых»
дн ей
в
жизни
столицы,
ст ав ший
рубе ж ом
д вух
политических
(и культурных)
эпох.
Что
дает
рецензируемое
издание
такому
чита те лю?
Конечно,
нето л ько
документированное,
бо лее
отчетли­
вое,
чем
п реж де,
представление
о
хронологии
и
топографии
пе реме щени я
фигуран­
тов
исторической
драмы:
мя тежн ых
и
правительственных
по лков
и
отдельных
лиц .
«Знаковая»
ро ль
Петербурга
как
места
действия
так
или
иначе
фиксируется
в
са­
мих
текстах.
Потому-то
в
глаз ах
потомков
и
историков
события
14 декабря прочно
ассоциируются
с
петербургским
культурным
про ст ра нс твом
и
интер прет ир уются
че­
рез
него.


218
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Но
любой
самы й
добросовестный
тру д
не
бывает
свободен
от
незаметных
со з­
дателю,
но
видимых
постороннему
гл азу
недостатков.
Возникают
определенные
во­
п росы
и
откры в аются
отдельные
изъяны
и
при
внимательном
чтении
«Воспомина ­
ний
очевидцев...»
Главная
претензия
к
авт орс ко му
коллективу
сост оит
в
размытости
источнико­
ве дче ских
подходо в,
не
все
из
которых
оговариваются,
в озмож но,
потому,
что
соз­
датели
книг и
боялись
«перегрузить»
этим
широкого
читате ля .
Это
упу щение
про­
я ви лось
на
уровне
от бора
текстов
и
повл екло
неверную
интер пре тацию
р яда
доку­
ментальных
ма териа л ов
как
свидетельств
«очевидцев», хотя их авторы таковыми в
действительности
не
являются.
Это
справедливо,
к
п рим еру,
в
отношении
писе м
графини
М.Д.Нессельроде
брату
Н.Д.Гурьеву.
Вс е,
что
зафиксировано
в
них ,
это
—
квинт эсс енц ия
городских
и
светских
толков,
ибо
«очевидцами»
ни
кавалер-
ств ен ная
дама,
ни
ее
су пруг,
ста тс- секр ета рь
по
иностранным
делам
К.В.Нессельроде,
конечно,
не
мо гли
быть.
«Объективным»
их
информатором
мог
ста ть
брат
графини
полко вник
А.Д. Гу рье в,
нах о дивши йся
при
Николае
I, но для
усил ения
впечатления
от
письма
г раф ине
понадобились
именно
«острые моменты»
и
преувеличения,
почерпнутые
из
дру ги х,
с омнител ьных
ис точнико в .
Вот
поч ему
«по ­
правлять»
М.Д.Нессельроде
в
комментариях,
как
это
делают
пуб лика торы ,
беспо­
лезно.
То
же
можно
сказать
о
содержании
дневника
П.Г. Див ов а.
В
об оих
случаях
мы
сталкиваемся
не
с
фиксацией
непосредственных
впе ч атл ений,
а
с
информацией
о
событии,
передаваемой
как
«новость»
от
одн их
лиц
дру г им,
п ричем ,
в
уже
препа­
ри ров анн ой
форме.
Исключение
в
э том
ряду
составляет
дн евник
Н.Д.Дурново,
на­
сыщенный
яркими
подробностями
увиденного.
Заслуживают
специального
внимания
по пыт ки
мемуаристов
уже
в
тот
момент
дать
«историческую оценку»
с об ытиям,
пр оиз ошед шим
14 декабря .
Это
должно
заинтересовать
того,
кто
попытался
бы
ис­
следовать
отношение
различных
кругов
и
лиц
к
выступлению
декабристов
с
истори­
ко-психологической
и
историко-социологической
точки
з ре ния.
Еще
одним
недостатком
пуб ликации
представляется
нам
нев ерная
классифи­
кация
всех
помеще нны х
в
данном
томе
текстов
как
«воспоминаний» . Оче ви д но,
что
некоторые
из
них
по
своему
происхождению
к
во споминания м
отнесены
быть
не
мог ут
и
представляют
собой
и ные
т ипы
источников:
дне вник и,
вы держк и
из
писем,
се ме йные
предания,
позднейшие
записи
устных
рассказов
действительных
«очевид­
ц ев», сделанные другими лицами.
Последняя
форма
ближе
к
ист о рическом у
анекдот у .
Проблема
типологии
мему аро в
по
их
происхождению
не
реш ена
однозначно,
многое
зависит
от
их
назначения
и
конкретного
содержания.
И
все
же
принято
го­
ворить
о
видовых
различиях
воспоминаний
и
дне вни ков,
при
этом
бо льши нств о
ис­
следователей
«мемуарами»
называет
как
вос помина ния,
ф иксир ующ ие
в печ атл ение
от
с об ытия
на
временной
дистанции,
так
и
дне вник и,
содержащие
непосредственное
отношение
к
событию.
Ро до вым
же
поня тием
для
того
и
другого
в ида
источ нико в
признается
термин
«мемуары». Так ая ра сш ир ител ьная тр актов ка ме м уар ов ха рак ­
тер на
как
для
историков
про шл ого
ве ка,
так
и
для
мно гих
со в рем енных
авторов.
Подобное
определение
«мемуаров»
встречаем
у
К.Н.Бестужева-Рюмина
и
С.Р.Минцлова,
М .Н.Т их оми рова
и
А.Г. Та рт а ко в ск о го1. Этой традиции следуют но­
вейшие
пуб лика ции
С.С. Ми нц,
А.£.Чекуновой о русской мемуаристике XVIII—XIX вв.2
1К.Н.Бестужев-Рюмин
писал
о
«записках»
воо бще
(mémoires), относя к ним
и
источники
ли чн ого
происхождения
XVII в.:
сказания,
исторические
сочине­
ни я,
жу рн алы
или
дневники.
С.Р.Минилов
такж е
считал
мемуарами
все
вооб ще
источники
ли чно го
п роис хожд ен ия,
основанные
на
человеческой
памяти
и
фак­
те
личного
участия
в
описываемом
со б ытии.
(См. :
Бестужев-Рюмин
К.Н .
Рус­
ска я
исто р ия.
T. 1.
СП б ., 1872.
С.
51; Минцдов С.Р.
Обзор
записок,
дневников,
воспоминаний,
пис ем
и
путешествий,
относящихся
к
истории
России
и
нап еч а-


КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
219
Строго
говоря,
и
название
книги
по
указанной
причине
не
отвечает
ее
содер­
жанию,
так
как
наря ду
с
во спо минан иями
п убл икуютс я
и
письма ,
и
дне вни ки,
и
за­
ф иксиро в анны е
другими
лицами
рассказы
подл инны х
очевидцев,
то
е сть
то,
что
в
широком
смысле
называется
мемуарами.
Последний
термин
шир е,
чем
«воспомина­
ния*
и
в
наш ем
случае
точнее.
А
поско льк у
мы
и меем
дело
с
объединением
в
дан­
ной
кни ге
текстов
«очевидцев»
и
«неочевиднее», о чем уже было сказано,
то,
на­
верное,
бол ее
по дхо дящ им
названием
было
бы
не
«14 декабря 1825
год а
в
воспоми­
нания х
о ч евид це в», а просто: «14 декабря 1825
год а
в
мемуарах*.
Те перь
о
выраженности
то го
самого
личного,
инд ивиду альног о
отн оше ния
ав­
тор ов
(основного признака «мемуа ро в») в представленных здесь текстах.
Поскольку
по
сво ему
назначению
и
степени
и ндив иду ализ ации
повествования
они
весьма
ра з­
нообразны,
целесообраз но
дифференцировать
и
то
значение,
и
ту
с те пень
до ве рия,
к от орые
сообщаются
то му
или
иному
тексту.
Может
б ыть,
это
нуж но
бы ло
боле е
ч етко
сделать
в
комментариях.
И
конечно,
следовало
бы,
отступая
от
принятого
единого
«формуляра»
ком мент ар ия,
представить
обстоятельства
создания
хотя
бы
некоторых
текстов.
Р ядом
с
«классическими»
в оспо минани ями,
ок раш енн ыми
лич­
ным
переживанием
и
написанными
по
внутреннему
п обужде н ию,
в
издании
присут­
с твуют
тексты,
по
проис хож де нию
явно
зак а зные.
Так,
А.И.Философов
пр едс тав ил
свое
письм о
в
1848—1849
гг.
по
просьбе
М.А.Корфа,
зная,
что
оно
послужит
соз­
данию
официальной
хроники.
Е сть
тексты,
которые
приближены
к
деловым
сооб ­
щениям.
Так,
весьма
официален
«журнал»
К.Ф.Толя,
составленный
в
той
же
ст и­
листике,
что
и
его
вос поми нан ия
о
пол ьс кой
кампании
1830—1831
гг., и,
вероятнее
всего,
по
зак азу.
Непонятны
отступления
составителя
от
заявленной
в
пре дисл ов ии
о рие нта ции
на
«очевидцев».
Почему
же
тогда
такие
с очин е ния,
как
рассказ
Н.К. Имер ет ин ского ,
явны й
апокриф,
или
рассказ
С. Н. Биби ко в ой (семейное
преда­
ние ,
зафиксированное
уже
в
начале
XX в.
А.
Бибиковой,
фактически
во
вт ором
«пересказе»), или рассказ И. В. Вас ил ьчи ков а
(хотя и богатый невыдуманными де­
та ля ми,
но
пе реда нный
сыном,
В.И.Васильчиковым,
со
сл ов
о тц а ), фантазии пре­
старелого
Н.Р.Цебрикова
в
изложении
Д.Д.Оболенского,
—
попали
в
то м,
а
дон е­
сен ия
и
за писки
ино стр анны х
послов
—
нет ?
Или
почему
нуж но
отказываться
от
попытки
хотя
бы
в
некоторых
случаях
с верит ь
тексты
с
оригиналами,
если
эта
пров е рка
возможна?
тайных
на
р усск ом
языке.
Вып.
1.
Новгород, 1912.
С.
3).
М.Н.Тихомиров
в
пер­
вом
советском
уч ебн ом
по со бии
по
отечественному
источниковедению
отнес
к
мемуарам
и
дн ев ники,
сч итая
г лав ной
особенностью
последних
субъективность.
И,
напротив,
о
ви до вом
отл ич ии
воспоминаний
от
дневников
и
личной
пе ре­
писки
писал и
С.С.Дмитриев
и
М.Т.Белявский,
ав торы
учебника
по
источнико­
ведению
1973 года.
А.Г.Тартаковский
отнес
к
мемуарной
традиции
воспомина­
ния
(«мемуары в узком смысле слова», «собственно мемуары») и дневники «ка к
истор ич ески
первейшую
и
простейшую
форму
запечатления
личностью
опы та
своего
участия
в
исторической
ж изни» (См .:
Тартаковский
А. Г.
Русская
мему а­
ристика
XVIII —
первой
половины
XIX в.
От
рукописи
к
книге.
М ., 1992.
С.
8).
Традиция
отнесения
и
дневников,
и
воспоминаний,
и
путевых
за пис ок,
иных
источников
личного
происхождения
к
мемуарам
в
ши ро ком
смысле
ст ала
прин­
ципо м
составления
фундаментального
указателя
«История дореволюционной
России
в
дневниках
и
в о сп о ми нан иях .. .» (1976—1986), осуществленного под ру­
ко вод ст вом
П.А.Зайончковского.
2 См.:
М инц
С.С .
М емуар ы
и
рос си йс кое
дворянство.
Источниковедческий
аспект
историко-психологического
исс ледо в ан ия.
СП б.,
1998; Чекунова А. Е .
Русское
мемуарное
насл ед ие
второй
половины
XVII—XVIII
вв.
Опы т
источни­
коведческого
анализа.
М ., 1995.


220
КР ИТ ИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Хотелось
бы
еще
раз
коснуться
принципов
ко мментир ов ан ия ,
в
основе
кот ор ых
под черкнут а я
люб овь
к
деталям
и
стремление
отделить
деталь
точную
или
правдо­
подобную
от
вымышленной,
но
не
забыть
ни
о дной,
даже
малозначащей,
если
она
была
«на самом деле*. Об иллюзорности последней установки уже сказано.
Стрем­
ление
комментаторов
к
точности,
дов ед енно е
до
пес
plus ultra, как раз в современ­
ном
состоянии
методологической
переходности
отечественной
исторической
науки
может
быть
инте рпре тиро ва но
как
издержки
позитивизма.
Уте шимс я
тем,
что
яв­
ных
или
скр ыт ых
позитивистов
больше,
чем
мо жно
предположить
на
основании
п ублич ных
деклараций
новаторства.
С пецифи ка
предмета
исследования
п орой
оп­
равдывает
ве рност ь
позитивизму.
Так
и
в
на шем
случае.
Но
очен ь
жаль,
что
даже
в
этом
фундаментальном
труде,
подчиненном
идее
ре конст р укции
«позитивной»
исто­
рии
14 декабря,
обнаруживается
недостаток
внимания
к
историко-психологической
стороне
мемуаротворчества.
Бо льш ая
часть
публикуемых
текстов
—
позднейшие
по
времен и
записи.
Со­
вершенно
очевидно,
что
содер жа ние
и
тональность
каждого
свидетельства
уже
скорректированы
временем,
а
сами
свидетели
испытали
на
себ е
влияние
чужого
опыта:
общепринятой,
генерализующей,
официальной,
как
угодно,
—
версии
о
про­
исш еств ии.
По следня я
должна
был а
оказывать
воздействие
на
уров не
подсознания
на
всех,
по скол ьку
никт о
ве дь
не
зафиксировал
отношение
к
у в иде нному
немедля,
в
тот
же
день,
до
появ ле ния
официальных
сообщений
15-г о
числа.
«Очевидцы»
по­
мимо
воли
оказывались
психологически
несвободны,
в
б ол ьшей
или
м еньш ей,
ко­
неч но,
степени,
в
зависимости
от
вр емени,
обстоятельств,
объема
их
памяти
о
про­
исшествии
14 декабря,
механизмов
ее
передачи.
И
это
даже
не смо тря
на
суб ъек­
тивную
установку
на
точную
передачу
увиденного,
ко то рая
была
у
некот ор ых
из
них
и
наиболее
точно
выражена
А.А.С уво ров ы м
в
рем арке: «Если я это пишу,
то
не
потому
что
слышал,
а
потому
что
видел
сам...» (с. 324).
Вот
поч ему ,
как
нам
показалось,
документальная
цен но сть
единичных
сообще­
ний
п убл икато рам и
явно
завышается,
что
я вству ет
из
скру пул е зней ших
контексту­
альных
вставок
информационного
характера,
к от орыми
на сыщ ен
комментарий.
Сто ит
ли
абсолютизировать
единичный
ма териа л?
И,
напротив,
взгляд
на
собрание
э тих
текстов
как
на
компл екс
социо-психологических
характеристик
русского
об­
щ ест ва , «пережившего» 14 декабря как «ис то рич ескую
т рав му», составителям не
близок.
Но,
так
или
ина че,
—
эта
книг а
существует,
и
не
только
как
максимально
полная
и
детализированная
документальная
реконст ру кция
события,
но
и
одн овре ­
менно,
если
отт ал кива тьс я
от
авторства,
мотивации
мемуаротворчества
и
содержа­
ния
текстов
—
р еко нстр укция
общественного
отклика
на
14 декабря,
даже
есл и
со­
ставители
не
подчиняли
матер иал
такой
зада че .
Е сли
следовать
логике
данной
работы,
сл ед ующим
за
ней
важным
шагом
для
авторского
к олл ектив а
должны
стать
вы яв ление,
систематизация
и
по дг отовк а
к
изданию
неоп уб лико в анны х
мемуарных
свидетельств,
местонахождение
которых
из­
вестно
или
предполагаемо,
а
также
тех
документов,
которые,
может
быть,
не
со­
в сем
обоснованно
оставлены
за
рамк ам и
данного
изд ания
по
формальному
пр изн а­
ку:
описаний,
включенных
в
докладные
записки,
служебных
рапортов,
составлен­
ных
по
свежим
следам
произошедшего,
донесений
инос тран ных
посл анни ко в
и
т .п.
А
мы
будем
ж дать
продолжения.
Т.Н.ЖУКОВС КАЯ


221
СОДЕРЖАНИЕ
Дор огие
чи тател и! (В .П.
К оз ло в).......................................................... 3
АРХИВ
В ОЖДЕЙ
«Пьют партийцы и комсомольцы,
и
все ,
в с е». Справка Информаци­
онного
отдела
ЦК
РКП(б)
И.В.Сталину.
1925г. (О.И.Горелов)
.......
4
РОССИЯ
В
К ОСМОС Е
«Движение вперед техники полетов шло гораздо быстрее,
чем
это
можно
бы ло
ожидать». К 90-летию
со
дня
рождения
академика
М. В. К елды ша (Е.Ю. Баш ил ова)........................................................... 14
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
История
вне
факта
и
события.
Из
дн евн ика
Ф.Е.Ширнова.
1932—1938 гг. (Н.М.Ко реневс ка я)...................................................... 28
РУССКОЕ
З АРУБЕ ЖЬЕ
«Реакция солидарна во всем мире». Пи сь ма П . А. К ро потк ина
Д.В.Соскису.
1901—1916 гг . ( Дж .
Сл этте р,
В ел ико бр и т ания )............... 54
«В Вас я верю.
Но
иногда
Вам
не
верю...» Письма П.Н.Милюкова
Е Д.Кус ков ой.
1922—1936 гг. (М. Г. Ва н да лк овс к а я) (О к онча ние).............. 64
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мастера
русской
историографии:
Николай
Михайлович
и
Елена
Ио ас аф овна
Дружинины
(А. А. Че р ноба е в)............................ 93
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Крепостное право развращало и рабов,
и
г о спо д». Главы
из
рукописи
Н. И.К ареев а «О
причинах
культурной
отсталости
от
Запада». 1920-е
гг.
(Ю. В. Д уна ева).................................................. 107
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Милый мой аракчеевец». Переписка великого князя
Ко нст ант ина
Константиновича
с
сыном
Константином.
1901 — 1915 гг.
(Т.А. Лоб аш ко в а) (Око н ч а н ие)...................................... 124
ВН ЕШН ЯЯ
ПО ЛИТИК А
Ос обые
совещания
по
внешней
политике.
За пис ка
П.А.Сабурова
и
замечания
на
нее
В.Н.Ламздорфа.
1905 г. (В.И.Кули ков)........... 145
К
175-Л ЕТ ИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«Государь!
Исповедую
т ебе
яко
боящийся
б ог а». Прошения
ро дс т венник ов
декабристов
о
помиловании
арестованных.
1826 г. (П.В.Иль и н)............................................................................... 156


222
«Кто это на скале,
окруженной
м ор ем . . .» Стихотворение
декабриста
В. Л.Д авы до ва «Napoléon-Bounaberdi». 1837 г.
(В. С. Пар с а мо в)....................................................................................... 178
ИЗ
ГЛУБИНЫ
В ЕКОВ
Пе рмс кая
К ор мча я. 1. Описание ( Р.Г. Пи хоя)................................... 187
А РХИ ВНАЯ
РОССЫПЬ
«Данные мне директивы выполнены». О тч е т Б .Г . Ба жа н ова .
1926 г.
(О.И.Горелов,
Д.О.Чураков)
................................................................
211
К РИ ТИКА
И
БИ БЛИОГ РАФ ИЯ
14 декабря 1825 года.
Воспоминания
очевидцев
(Т.Н.Жуковская) 214
CONTENTS
Dear readers! (V. Р. Kozlov)...................................................................... 3
LEADERS’ ARCHIVES
«Members of the Party and the Komsomol and practically everybody
go in for drinking». Russian Communist Party (Bolsheviks) Central
Committee’s Information Department’s explanatory memorandum
to J.V.Stalin. 1925. (О .I.Gorelov)........................................................... 4
RUSSIANS IN OUTER SPACE
«Development of cosmic flight equipment was progressing much more
rapidly than it was possible to foresee». On the 90th anniversary
of Academician M.B . Keldysh’s birthday (E.Iu.Bashilova)..................... 14
PEOPLES AND DESTINES
History regardless of fact and event. From F.E.Shirnov’s diary.
1932—1938. (N.M .Korenevskaya).......................................................... 28
RUSSIANS ABROAD
«Reactionaries are united in the whole world». P.A .Kropotkin’s letters
to D.V .Soskis. 1901 — 1916. (John Slatter, Great Britain)...................... 54
«I believe in you. But sometimes do not believe you». P .N .Miliukov’s let­
ters to E.D .Kuskova. 1922—1936. (M.G .Vandalkovskaya) (The End)...... 64
PICTORIAL REVIEW
Pillars of Russian historiography: Nicolai and Elena Druzhinins.
(A.A.Chemobaev).................................................................................... 93


223
HISTORY AND HISTORIANS
«Serfdom corrupted not only serfs but also their masters». Chapters
from N.I .Kareev’s manuscript «On reasons of cultural backwardness
from the West». The 1920s. (Iu. V .Dunaeva).......................................... 107
RUSSIA AT A TURNING POINT
«My dear Arakcheevets». Grand Duke Konstantin Konstantinovich’s
correspondence with his son Konstantin. 1901 — 1915.
(T.A.Lobashkova) (The End).................................................................... 124
FOREIGN POLICY
Special conferences on foreign policy. P.A .Saburov’s memorandum
and V.N .Lamzdorfs comment on it. 1905. (V.I .Kulikov)..................... 145
ON THE 175th ANNIVERSARY OF DECEMBRIST ARMED COUP
«Your Majesty! Confess to you like God-fearing subjects». Clemency
application submitted by relatives of the imprisoned Decembrists.
1826. (P.V .Ilyin)....................................................................................... 156
«Who is it on the cliff surrounded by sea...» Decembrist
V.L.Davydov’s poem «Napoléon-Bounaberdi». 1837. (V.S.Parsamov).. 178
FROM ANCIENT TIMES
Permian Kormchaya. 1. Description (P.G .Pikhoya)............................... 187
MISCELLANEA FROM THE ARCHIVES
«All instructions given to me fulfilled». B.G.Bazhanov’s account. 1926.
(O.I.Gorelov, D.O.Churakov).................................................................. 211
CRITICISM AND BIBLIOGRAPHY
The 14th of December, 1825. Eye-witness reminiscences
(T.N.Zhukovskaya).................................................................................. 214


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
АВ Т ОРАХ
БАШИЛОВА
Елена
Юрьевна
—
специалист
1-й
категории
РГАНТД
ВАНД АЛКОВ СКАЯ
Маргарита
Георгиевна
—
док тор
исторических
наук,
ве­
дущ ий
научный
сотр удни к
ИРИ
РАН
ГОРЕЛОВ
Олег
Игнатьевич
—
кандидат
и стори ческ их
наук,
доцент
РАГС
при
Президенте
РФ
ДУ НА ЕВА
Юл ия
Вячеславовна
—
н ауч ный
сотрудн ик
ИНИОН
РАН
ЖУКОВСКАЯ
Та ть яна
Никол аев н а
—
канд ид ат
исторических
наук,
доцент
Пе троз ав одского
государственного
ун ив ер ситета
ИЛ ЬИН
Павел
Владимирович
—
кандидат
исторических
наук,
ответственный
ред актор
сборника
«14 декабря 1825 года:
Источники,
ис следов а ни я,
историография,
библ ио гр а фия»
КОЗЛОВ
Владимир
Петр о вич
—
член-корреспондент
РАН,
док тор
истори­
ческих
наук,
руководитель
Федеральной
а рхивно й
службы
России
КОРЕНЕВСКАЯ
Наталья
Михайловна
—
кандидат
ф илологи че ски х
наук,
стар ши й
на уч ный
сотрудник
Российского
независимого
института
со­
циал ь ных
и
на цио нал ьных
проблем
КУЛИКОВ
Владимир
Иванович
—
кандидат
исторических
наук,
пр епо дав ате ль
Техни кум а
ре аб илит ационног о
центра
для
инвалидов
ЛОБА ШКО ВА
Татьяна
А нат олье вна
—
кандидат
исторических
наук,
старший
преподаватель
Московского
э коно мико- ст ат ист ич еско го
инсти тута
ПАРСАМОВ
Вадим
Суренович
—
кандидат
исторических
наук,
доцент
ка­
федры
истории
Са рато вс кого
г ос удар ст венно го
университета
ПИХОЯ
Р уд ольф
Г ер мано вич
—
доктор
исторических
наук,
завед у ющий
ка фед рой
и стори и
российской
государственности
Р АГС
при
Президен­
те
РФ
С ЛЭ ТТЕР
Дж он
—
доктор
фило с офии,
пр епо дава т ель
Института
исследований
Ц е нтра льной
и
Восточной
Европы
Дарэмского
университета
(Великобритания)
ЧЕРНОБАЕВ
Анатолий
Александрович
—
доктор
исторических
наук,
г лав­
ный
редактор
журнала
«Исторический архив»
ЧУРАКОВ
Дмитр ий
Олегович
—
ка нди дат
исторических
наук,
старш ий
пр епода вател ь
МП
ГУ
Издатель:
АНО
Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
Компьютерная
верстка
А.А.Афанасьев,
А.Ю.Егоркина
ЛР
No
066009 от 22.07.1998.
Подписано
в
печать
10.01.2001.
Формат
70x100 1/16.
Бумага
офсетная
No
1.
Печать
офсетная.
Усл.
печ .
л.
18,06.
Тираж
800 экз.
Зак аз
No
1088
125256, Москва,
ул.
В.
П ика,
д.
4, корп.
2.
Те л.
181-01-71 (дирекция);
Те л. / Фа к с 181-34-57 (отдел реализации).
Отпечатано
в
соответствии
с
качеством
предоставленного
ор игина л -ма кета
в
ППП
«Типография « На у ка»
121099, Москва,
Шубинский
пер., 6


Ф онд
по
пр е миям
памяти
мит рополита
Мос ков ск ого
и
К оло­
менского
Макария,
у чр еж денный
М осков ск им
П атриархом,
Правительством
Москвы
и
Российской
Академией
наук,
п ро­
должает
прием
научных
ра бот
на
конкурс
2001 года.
П риним ают ся
ав торс кие
труды
по
тр ем
н омин ация м:
исто­
рия
П раво слав ной
Церкви,
и стор ия
России,
история
Москвы,
опубликованные
в
1998-2000 гг.
или
в
виде
к омп ьют е рного
на бор а.
Адрес
Фо нд а: 107120, Москва,
ул.
Нижняя
Сыромятническая,
д.
10-а,
с тр.
1(метро «Курская
ко льц е в ая », «Чкаловская»).
Под ро бные
ус лов ия
конкурса
можно
узнать
по
т ел. : 916-81-85,
д обавоч ны й«15».
П обед ит ели
конкурса
будут
уд остоен ы
денежных
премий
в
сентябре
2001 г.
ВНИМАН ИЮ
ЧИТА ТЕ ЛЕ Й.
ПРОЖИВАЮЩИХ
ЗА
РУБЕЖОМ!
ВЫ
МОЖЕТЕ
ОФОРМИТЬ
ПОДПИСКУ
НА
ДАННОЕ
ИЗДАНИЕ
ПО
К АТ АЛОГУ
АГЕНТСТВА
«РОСПЕЧАТЬ»
«RUSSIAN NEWSPAPERS A MAGAZINES-2000».
Тел .: /007 095/ 195 6677, 195 6418
Факс:/007095/1951431,7851470
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru
ATTENTION OF FOREIGN SUBSCRIBERS!
YOU CAN SUBSCRIBE TO THIS EDITION
THROUGH THE «ROSPECHAT» AGENCY CATALOGUE
«RUSSIAN NEWSPAPERS & MAGAZINES-2000».
Phone: /007 095/ 195 6677, 195 6418
Fax: /007 095/ 195 1431, 785 14 70
E-mail: ovs@rosp.ru
Web site at http://www.rosp.ru
По д писку
и
доставку
издания
в
Л атвии
осуществляет
«Подписное агентство PKS»
г.
Риг а,
тел.
(10-371) - 7320-148
т ел. / ф ак с: (10-371) - 7324-411
e-mail: media@apollo.lv


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
проводит подписку на журнал
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на I полугодие 2001 г.
Периодичность
и здан ия
3 номера в полугодие
Стоимость
п олу годо вой
подписки
270 руб.
для
оформления
подписки
переведите
сум му
-
270 руб.
на
расчетный
счет
издательства
ч ерез
любое
от дел ение
Сбербанка
Об разец
заполнения
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство РОССПЭН»
ИНН
7717098296
Р /сч 40703810638090103673 в Московском банке АК СБ РФ
Мещанском
отделении
7811 для филиала No 1585 г.
Москва
К/ с ч 30101810600000000342 БИК 044525342
Просьба
в
квитанции
точно
у казы вать
св ой
почтовый
адрес
с
индексом,
ф амили ю,
имя
и
отчество;
в
графе
«вид платежа»
у каж ите: «Исторический архив»
и
подписной
период.
Цен ы
у казаны
с
учетом
почтовых
услуг
в
пределах
Российской
Федерации.
Вы
также
можете
заказать
по
почте
отдельные
номера
или
комплект
номеров
журнала
за
1999 и 2000 год .
Стоимость
1 экземпляра за 1 -е
полугодие
1999 г.
(NoNo2-3) — 65
ру б.,
За
2-е
полугодие
1999 г.
(NoNo4-5) и
за
2000 г.
(NoNo1 -4) — 95
руб.,
включая
стоимость
почтовой
пересылки.
Для
сотрудников
Федеральной
архивной
службы
и
для
подведомственных
Росархиву
учреждений
при
подписке
в
издательстве
(а также при покупке номеров журнала за
п ред шеству ющи й
подписной
период
1999 - 1-е
полугодие
2000 г.)
устанавливается
спе циа л ьная
цена
180 руб .
за
полугодовой
комплект
номеров.
Подписаться
на
журнал
«Исторический архив»
или
приобрести
его
в
розн иц у
можно
также
в
офисе
из да тельс т ва:
129256, г .
Москва,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп.
2
Тел. / фак с: (095) 181-34-57
E-mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru