Октябрьская революция и гражданская война в Северной Осетии - Гальцев В.С., Кучиев В.Д., Тотоев М.С.

Автор: Гальцев В.С. Кучиев В.Д. Тотоев М.С.

Теги: история гражданская война октябрьская революция история осетии

Год: 1973

Похожие

Борьба за советскую власть в Северной Осетии

Гражданская борьба на Северном Кавказе. Том I

Писатели Северной Осетии

Национальная политика советского государства на северокавказской периферии

Текст

Издательство «ИР» * Орджоникидзв 1973

9(С165)
0-52
Книга подготовлена Институтом истории,
жономики, языка и литературы при Совете
Министров СО АССР
Редактор А. И. Мельчин
Октябрьская революда^ м^рЖдан^кая война в
0-52 Северной Осетии-.«Ре2ГХ^«^еАьчин. Офджоникидзе,
«Ир», 1973.
300 с.
О 1122~22 , ^уз 9(С165)+9(СJ1+9(СJ2
М131 @3)—73
(с) Издательство «Ир», 1973 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Пролетариат и трудящиеся массы России
под руководством большевистской партии в
1917 году совершили Великую Октябрьскую
социалистическую революцию. Установив дик-
татуру пролетариата, свергнув власть поме-
щиков и капиталистов и уничтожив социальный
и национальный пнет, революция положила на-
чало новой эре в истории народов Роосии и
всего человечества.
Как известно, Северная Осетия являлась
одной из отсталых и угнетенных окраин быв-
шей царской империи. Колониальная политика
царизма обрекла трудящиеся массы нацио-
нальных окраин на хозяйственную и культур-
ную отсталость, на бесправие и нужду.
Положение горцев, в том числе осетин, до
революции было крайне тяжелым. Как свиде-
тельствовал Г. К. Орджоникидзе, «горцы на-
ходились почти вне закона». За малейшее
неповиновение царские власти жестоко рас-
правлялись с горцами — их расстреливали, за-
ключали в тюрьмы, отправляли на остров
Чечень, в Сибирь, в отдаленные необжитые
места. Целые села, аулы подвергались экзе-
куции.
5

Реакционная политика царизма была призвана держать
торские народы в стороне от столбовой дороги русского ре-
волюционного движения, подавлять их классовое и нацио-
нальное самосознание.
В этих условиях первейшей задачей большевиков было
интернациональное сплочение трудовых горцев и казаков для
совместной борьбы против реакции.
Для того, чтобы завоевать трудящиеся массы на свою сто-
рону, большевикам Осетии и других национальных районов
на Тереке пришлось проявить исключительную гибкость и
революционное мужество.
В телеграмме РВС Кавкфронта на имя Орджоникидзе от
2 апреля 1920 года В. И. Ленин указывал на необходимость
«действовать осторожно и обязательно проявлять максимум
|Доброжелательности к мусульманам, особенно при вступле-
нии в Дагестан. Всячески демонстрируйте и притом самым
торжественным образом симпатии к мусульманам, их авто-
номию, независимость и прочее».1
А в письме к А. А. Иоффе В. И. Ленин писал: «...Дьяволь-
оки важно завоевать доверие туземцев; трижды и четыреж-
1ды завоевать: доказать, что мы не империалисты, что мы
у к л о н а в эту сторону не потерпим.
Это мировой вопрос, без преувеличения мировой.
Тут надо быть архистрогим.
Это скажется на Индии, на Востоке, тут шутить нельзя,
тут надо быть 1000 раз осторожным».2
Из этих ленинских указаний исходили большевики Терека,
в частности, Владикавказа, осуществляя политику партии «в
сложных условиях классовой борьбы и межнациональных
отношений на Северном Кавказе.
Большую роль в сплочении трудящихся на Тереке для
борьбы за власть Советов против вековых угнетателей сыгра-
ла революционная демократическая партия «Кермен». Вся ее
практическая деятельность проходила под руководством
Владикавказской большевистской организации, возглавляемой
С. М. Кировым, С. Г. Буачидзе и С. Г. Мамсуровым.
В исторической литературе о Великом Октябре и граж-
данской войне в Осетии по ряду вопросов имелись неточности
или ошибочные суждения. В частности, извращалась история
и революционная деятельность партии «Кермен».
В книге дана обстоятельная, соответствующая историче-
ским фактам, оценка деятельности революционно-демокра-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, стр. 175.
2 Л е н и н В. И., т. 53, стр., 190.
4

тической партии «Кермен» и, таким образом, восстановлена
лравда о ней. Внесена ясность в вопрос о роли народных
Советов на Тереке и в Северной Осетии в 1918 году. Возвра-
щены народу светлые имена борцов за Советскую власть,
имена тех, кто был незаслуженно предан забвению.
Большое значение в борьбе за власть Советов на Север-
ном Кавказе сыграли съезды народов Терека. Каждый из
пяти съездов имел свои особенности, проходил в определен-
ных условиях политичесгсих и социальных отношений. Больше-
вики проявляли необходимую гибкость в подготовке* этих
•съездов, в оценке их характера и определении своей такти-
ческой линии. Они тщательно учитывали расстановку классо-
вых сил, соотношение сил революции и контрреволюции,
решая задачу завоевания масс на сторону большевистской
партии.
В сложной и исключительно напряженной борьбе боль-
шевикам удалось, например, сорвать на первом съезде
народов Терека замыслы контрреволюции разжечь межна-
циональную войну на Северном Кавказе. Второй съезд наро-
дов Терека, проходивший сначала в Пятигорске, а затем во
Владикавказе, ознаменовал серьезный успех большевиков в
разоблачении происков врагов революции, а также соглаша-
тельской политики мелкобуржуазных партий, в интернацио-
нальном сплочении трудовых горцев.
Результаты огромной работы большевистской партии в
массах, рост революционной сознательности трудовых гор-
цев и казаков хорошо отразил проходивший в ноябре — де-
кабре 1918 года пятый съезд народов Терека.
Он был созван после четырехмесячных кровавых боев с
контрреволюционными бандами, руководимыми казачье-осе-
тинским офицерством, князьями, английскими агентами и эсе-
рами. Контрреволюция была разгромлена и съезд проходил
в мирной обстановке.
Однако завоеванный в боях мир длился недолго. Впереди
были тяжелые кровопролитные бои против деникинских пол-
чищ, реакционного казачества и националистической контрре-
волюции, поддерживаемых иностранными интервентами. Это
была тяжелая борьба, стоившая многих жертв и лишений. Но
в этой борьбе родились и закалились сотни и тысячи само-
отверженных революционных борцов, одержавших победу
яад внутренней и внешней контрреволюцией.
2 апреля 1920 года Г. К. Орджоникидзе телеграфировал из
Грозного: «Оовобождение от белых всего Северного Кавказа,
Кубани, Ставрополя, Черноморья, Терской и Дагестанской
областей стало совершившимся фактом. Осетины, ингуши, ка-
7

бардинцы, дагестанцы, балкарцы проникнуты полным созна-
нием могущества Советской власти и безграничным довери-
ем к ней... Владикавказ, Грозный, Дербент изгнали белогвар-
дейцев, создав свои повстанческие ревкомы ранее прихода
Краоной Армии...»1
Эта телеграмма как бы подводит итог долгой и тяжелой
борьбе за власть Советов на Тереке.
В боях за Советскую власть погибли многие замечательные
сыны осетинского народа. На века в памяти останутся имена
героев революции: С. Г. Буачидзе, Ю. Пашковского, Г. Цаго-
лова, X. Рамонова, Я. Маркуса, Ф. Серобабова, Колка Кесае-
ва, Д. Гибизова, А. Гостиева, Я. Бутырина, Ч. Баева, У. Зорто-
ва, Н. Никитина, Ф. Камалова, Н. Колоева, М. Будтуева,
Н. Зубковой.
Борьба за социалистическую революцию на Тереке, в том
числе и в Осетии, в годы гражданской войны отличалась це-
лым рядом специфических особенностей, которые обуслав-
ливались конкретно историческими условиями края.
В осетинской деревне борьба шла в ооновном между дву*
мя антагонистическими классами: с одной стороны — поме-
щики и кулаки, в значительной своей части перераставшие в
капиталистических предпринимателей, с другой — сельские
пролетарии, безземельное и малоземельное крестьянство. К
кулацко-помещичьим слоям примыкала торговая буржуазия,
часть реакционно настроенной интеллигенции и белогвардей-
ское офицерство. Эти контрреволюционные силы, имея зна-
чительный удельный вес и большую силу в экономической и
политической жизни Осетии, вели ожесточенную борьбу про-
тив новой власти.
В работе подробно рассказано о нарастании борьбы ра-
бочих, крестьян и солдат, о вызревании революционного кри-
зиса накануне Октябрьского переворота, об установлении
Советской власти на Тереке и осуществлении первых социа-
листичеоких преобраэований. В книге приведен интересный ма-
териал о борьбе большевиков за массы, за высвобождение
их из-под влияния мелкобуржуазных партий меньшевиков и
эсеров. Основываясь на конкретных фактах, авторы разобла-
чают буржуазных историков и социологов, пытающихся до-
казать, что Октябрьская революция в России была искусст-
венно перенесена на национальные окраины, где будто бы не
имелось ни экономической, ни социально-политической почвы
для нее.
1 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи A919—1926). Т. I. Гослолит-
издат, М., 1956, стр. 111.
8

В книге широко показана руководящая роль Коммунисти-
ческой партии, как одного из решающих факторов победы в
гражданской войне, героическая деятельность Г. К. Орджо-
никидзе и С. М. Кирова.
Авторский коллектив попытался систематизировать имею-
шиеся факты и как можно полнее показать картину бурных
лет борьбы за установление Советской власти в Северной
Осетии и в целом на Тереке. Авторы довольно обстоятель-
но изучили и жгпользовали архивные материалы, мемуарную
литературу, периодическую печать, а также воспоминания
участников гражданской войны.
В книге не только критически обобщается все то, что бы-
ло написано до сих пор по данной теме, но и вносится много
нового: в ней полнее и ярче показывается борьба осетинско-
го народа за победу социалистичеокой революции.
Авторами монографии являются научные работники Ин-
ститута истории, экономики, языка и литературы при Совете
Министров Северо-Осетинской АССР, Северо-Осетинского
Государственного универсиггета 1им. К. Хетагурова и Северо-
Кавказского горнометаллургического института: кандидат
исторических наук В. Д. Кучиев (гл. 1), доктор исторических
наук, профессор М. С. Тотоев (гл. 2, 3), кандидат истори-
чеокмх наук, доцент В. С. «Гальцев (гл. 4), кдндидат (истори-
чеких (наук, доцент С. Д. Кулов (гл. 5), кандидат (историческмх
наук, доцент Т. Н. Кибизов (гл. 6).
Книга рассчитана на массового читателя. Она познакомит
его с историей гражданской войны в Северной Осетии, по-
может глубже понять, каких усилий, трудов и крови стоила
нашему народу борьба за установление Советской власти.
Она окажет также большую помощь историкам, пропаганди-
стам, агитаторам, партийному и комсомольскому активу,
студентам и учащимся.
; Авторский коллектив выражает благодарность Институту
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, участникам гражданской
ёойны, всем товарищам, которые своими критическими за-
мечаниями и советами оказали помощь в подготовке к из-
данию настоящей работы.
Кулов С. Д.

Гл а ва I
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕВЕРНОЙ
ОСЕТИИ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
конце XIX —начале XX в. Терская область, в
состав которой входила Северная Осетия, по
своему политическому, экономическому и
культурному развитию представляла чрезвы-
чайно пеструю картину. Пожалуй, не было в
России такого уголка, который можно было
бы сравнить с Терской областью по сложности
социально-экономического развития, нацио-
нальных взаимоотношений и обилию специ-
фических черт отдельных её районов.
В Терскую область вхоадими четыре маза-
чыих опгдела « шесть чдоциовалыных округов,
«а?лемие коФорых к 1914 году составляло
1 321 328 человек. По национадилюму соспаву
гоаселен^ие обласпи раопределяотось следующим
образом: руюоюие (<с каэачеством)—556 608 че-
ловек, чеченцы — 261 700; осетмвы —147 003,
кабардинцы —105 147, ингуши —58 594, кумы-
к»и — 35144 и осталыные порцы (башарцы и
др.)—39 307 челгавек.1
В территориальном отношении осетины
размещались во Владикаекаэском, чеченцы —
в Грозненском »и Веденском, кабардинцы и
1 Статистический сборник. Обзор Терской области
за 1914 год. Владикавказ, 1915, стр. 3.

балкарцы—в Нальчикском, ингуили—<в Наэрамовюком, кумы-
ки — в Хасавюртском округах. Казаки занимали четыре от-
дела: Пятигорский, Моздокский, Кизлярский и Сунженокий;
русское население жило главным образом в городах и в ка-
зачьих станицах («иногородние»).
Из общего числа населения области войсковое сословие,
т. е. казачество, составляло 251 553 человека, а невойско-
вое — 1069 775.
Население семи городов Терской области — Владикавка-
за (административный центр области), Грозного, Пятигорска,
Моздока, Кизляра, Георгиевска <и Киоловюдска —составляло
250 — 300 тысяч человек, или примерно 17 —18 процентов
всего населения.
Территория обласпи равнялась 72337 квадрапным ки-
лометрам.1
Сравнительно обширные пространства Терской области,
разнообразные в топографическом и почвенном отношениях,
были крайне неслраведливо распределены между казачьими
отделами и горскими округами. Казачество, составлявшее
незначительный процент населения A8,7) владело 1964 409
десятинами самых лучших земель. На одного члена казачьей
семьи в среднем приходилось в пять раз больше земли, чем
у горцев. 2
Йз 514 892 десятин земли, которые к концу XIX века со-
ставляли территорию Северной Осетии, удобной было всего
около 150 тысяч десятин. Самые плодородные земли сосре-
дотацив^ашись в руюах «крупиых землееледельцев (около 32 ты-
сяч десятин принадлежало 110—120 крупным землевладель-
цам, в том числе более 12 тысяч десятин — Тугановым).3
В конце XIX— начале XX в. в социально-экономической
жизни Северной Осетии произошли значительные изменения.
После отмены крепостного права в Северной Осетии A867 г.)
капиталистические отношения стали проникать во все поры
социально-экономическбго строя осетинского общества.
Пореформенный период был для Северной Осетии пово-
ротным от феодально-крепостнических отношений к капитали-
стическим. Возникновение капиталистических отношений & Се-
верной Осетии было результатом двуединого процесса, про-
иоходившего в >ней в пореформенный период. Капитализм
1 Статистический сборник. Обзор Терской области за 1914 год, стр. 2,
2 Ильин Л. Казачество Северного Кавказа в революции 1917 г. «Про-
летарская революция», 1928, № 1, стр. 71.
3 ЦГА СО АССР, ф. 11, оп. 58, д. 582, л. 2.
11

возник в Осетии, с одной стороны, вследствие воздействия
на ее экономику внешних сил и, с другой стороны, в резуль-
тате внутренних процессов, происходящих в ней самой.1
Следует, однако, отметить, что дальнейшее развитие ка-
питализма, да и вообще судьбы осетинского народа в зна-
чителыной степени определялись не вмуцренмими процеюсами,
а теми грандиоэными социальными и экономичесюими изме-
нениями, которые происходили в Роосии во «торой лоловмне
XIX — намале XX века.
Русский капитализм, вступивший на рубеже XIX — XX вв.
в высшую стадию своего развития — империализм, втягивал
все новые и новые районы в сферу своего влияния. Капита-
лизм при этом не знал никаких национальных границ, он дей-
ствовал там, где для него было больше простора, больше
источников сырья и сбыта. И в этом отношении Северный
Кавказ представлял для русского капитализма большой
интерес.
В 70-х годах XIX века русские промышленники, начав эко-
номическое «завревание» Северного Кавказа, приступили к
строительству железнодорожной магистрали, Ростов — Влади-
кавказ. С постройкой этой дороги происходило особенно бы-
строе проникновение капитализма во внутренние районы Се-
верного Кавказа.
Капитализм, до того исподволь и медленно подбиравший-
ся к богатствам Кавказа, стал господствовать в прёддверии
его — Донецком каменноугольном районе, а позже устре-
мился к нефти и цветным металлам. К началу XX века одно
из глухих ущелий Северной Осетии — Алагирское — стано-
вится промышленным центром Терской области.2
«Небывалое оживление в Алагирском ущелье,— писала
газета «Терские ведомости»,— в разных местах здесь откры-
ты и разрабатываются минеральные богатства. Кругом то и
дело раздаются выстрелы и взрывы, но это не те губитель-
ные выстрелы, которые не так давно раздавались в Кавказ-
ских горах: это потомок воинственного осетина разрывает
порохом скалы и добывает руду... На отвесных скалах возво-
дятся каменные постройки для рабочих. Там, где прежде с
трудом пробирался пеший горец, теперь гладко вычищенные
дороги и рельсовый путь для маленьких вагонов... Трудно
описать все, что теперь происходит в Алагирском ущелье.
1 Казбеков Г. В. Формирование и развитие рабочего класса в
Северной Осетии A860—1940 гг.). Орджоникидзе, 1963, стр. 9.
2 Разработка руд Садонского месторождения относится к первой поло-
вине XIX в., но особенного размаха она достигла к началу XX в.
12

Воздвигается масса построек для разных надобностей руд-
ника, проводятся узкоколейные рельсовые пути для пере-
возки руды, производятся миллионные расходы и целая ты-
сяча людей находит здесь заработок».1
В связи с открытием в горной Осетии богатейших место-
рождений цветных металлов возникают различного рода
акционерные компании по разработке рудных месторожде-
ний. Природные богатства, сулившие огромные прибыли, вы-
зывали настоящий промышленный ажиотаж. Когда недалеко
от старых Садонских рудников, близ сел. Архон, были обна-
ружены богатые залежи цветных металлов, «...эта весть раз-
неслась чуть ли не по всей России... Каждый старался раньше
других поспеть в Архон, чтобы какими-нибудь путями взять
в руки эти богатства».2 Несколько лет шла упорная борьба
между помещиком Шанаевым и генералом Хорановым за
Архонские участки рудоносной земли.
Осетинокие помещики, генералы, отставные военные и
гражданские чины, купцы и кулаки, охваченные «цинковой»
лихорадкой, стремились вложить свои капиталы в горную про-
мышленность.
За период с 1890 по 1905 год царское правительство и ме-
стные власти выдали право на разведку и разработку руд-
ных месторождений в Северной Осетии более 50 предпри-
нимателям, представлявшим в своем большинстве русских и
йностранных капиталистов, местных кулаков, торговцев и
помещиков.
«Мания во мгновение ока сделаться миллионером,— пи-
сал К. Хетагуров в 1901 году,— обуяла всех, начиная от ла-
потника и кончая всеми рангами общественного положения.
- Тысячи «кладоискателей» бродят... по горным трущобам и
роются в диких скалах... Месторождения ископаемых мате-
риалов отмечаются столбиками или надписями, а затем дела-
ется заявка в управление государственных имуществ... Так
ооступают не толыко приятель француз, бельгиец «или моск-
вич, но и наши интеллигентные туземцы».3
На базе Садонских и других месторождений выросла
сравнительно крупная обогатительная фабрика в Мизуре.
Ежегодная добыча руды только на Садонских рудниках гор-
нопромышленного и химического общества «Алагир», нахо-
дившихся в аренде у бельгийского капиталиста Дюкенна, со-
1 Тэсич-Вольный. История серебросвинцового завода «Севкав-
* цинк». Владикавказ, стр. 256—257.
¦•"' 2 ЦГА СО АССР, ф. 11, оп. 61, д. 4673, л. 12.
*Хетагуров К. Собр. соч. Т. III. М., 1951, стр. 143—144.
13

сгавляла более 2 млм. тудов.1 Мизурсюая обогатительная фаб-
рика, куда поступала руда из Садона, в 1914 году переработа-
ла 104 699 пудов руды и 513 528 пудов щшнюавюй обма-нюи.2
Наряду с разработкой Садонских месторождений цинка и
еаинца гтроизводкпась интенсивная геологическая раэведка в
других районах Осетии—Дигорсюом и Куртатиноком ущёль-
ях. В ;на>чале XX <века в Осетии воэникло лервое монополи-
стическое объединение —«Горнопромышленное и химиче-
ское общество «Алагир», 80 процентов всех акций которого
принадлежало бельгийским капиталистам. Позднее лояви-
лись «Терское горнопромышленное общество Булатова» и
«Общество Вьельмонталь». В качестее пайщиюов в эти обще-
стеа, «наряду с руссюими аюционерами, входили и осетиносие
капиталисты3.
В первом «десятилетии XX века в Северной Осетии, кроме
Садонских рудников, эксплуатировалось около 15 рудных ме-
сторождений, производственная мощность которых состав-
ляла 711 тысяч пудов руды4.
Горнорудная промышленность, сосредоточенная глаоным
образом в Северной Осетии, занимала второе, после нефтя-
ной промышленности, место в экономике Северного Кавказа.
В начале XX века большие изменения произошли в эко-
номической жизни Владикавказа. В связи с постройкой здесь
в 1900 — 1902 годах крупного серебросвинцового завода, а
лозднее желёзнодорожных мастероюих, Владикаеказ превра-
щался в современный капиталистический город со сравни-
тельно развитой фабрично-заводской промышленностью и
торговлей.
Во Владикавказе, самом крупном по численности населе-
ния городе Терской области, было много строительных рабо-
чих. В городе и его окрестностях имелось несколько кирпич-
но-черепичных заводов, пять типографий и более 80 других
мелких предприятий (кожевенных, винокуренных, мылова-
ренных и лесопильных) с общим числом рабочих 1244
чемовека.5
1 ЦГА С& АССР, ф. 169, оп. 1, д. 112, л. 9.
2 Известия Кавказского отдела ИРГО, т. 23, № 2, 1915, стр. 229.
3 М у ж а е в И. Ф. Горцы Северного Кавказа в период империализма»
Социально-экономический очерк. Нальчик, 1965, стр. 16—17.
4 Джанаев А. К. К истории формирования рабочего класса Север-
ной Осетии. Известия СОНИИ. Т. XIX. Орджоникидзе, 1957, стр. 11.
5 Статистический ежегодник. Обзор Терской области за 1914 год,
СТР« 82.
14

Владикавказ являлся также крупным торговым центром
Терской области; в нём насчитывалось более 923 торговых
заведений с общей суммой годового оборота в
4 705 433рубля!.
Сравнительно большое количество рабочих (около 2 ты-
сяч) работало на железнодорожных станциях Владикавказа,
Моздока, Эльхотова и Дарг-Коха2-
Рост капиталистической промышленности шел и в других
районах Осетии. В крупных сельских населенных пунктах име-
лось большое количество мелких предприятий и торговых
заведений, в том числе 100 кирпично-черепичных, известко-
вых и кожевенных заводов гюлукустарного типа3.
На одних только крупных капиталистических предприятиях
Северной Осетии работало более 3500 постоянных промыш-
ленных рабочих4.
Количественный рост рабочего класса был следствием
сравнительно быстрого проникновения капитализма в эконо-
мическую жизнь Северной Осетии в первом десятиле-
тии XX века.
Капиталистические предприятия, и в первую очередь Са-
донские рудники и Мизурская обогатительная фабрика, ста-
ли подлинными очагами формирования осетинского про-
летариата.
Развитие капитализма вносило существенные изменения
в хозяйственный уклад осетин, разрушало замкнутость нату-
рального хозяйства, прокладывало пути к классовой диффе-
ренциации в деревне, высвобождало для промышленности
свободные рабочие руки. В. И. Ленин указывал, что «разви-
тйё капитализма все более и более ломает национальные
перегородки, уничтожает национальную обособленность, ста-
вкт на меото националыных а^нтаговизмов классовые».5
В этом —одно из прогрессивных последствий развития
капитализма. Объединяя представителей различных угнетен-
ных наций, пришедших в промышленность, с более передо-
вым отрядом российского пролетариата — русским рабочим
классом, капитализм создавал объективные условия для ор-
ганизации их совместной борьбы с самодержавием и
капиталистами.
1 Статистический ежегодник. Обзор Терской области эа 1914 год, Вла*
дикааказ, 1915, стр. 83.
2 ЦГА СО АССР, ф. 24, оп. 1, д. 210, ля. 8-^9.
* Терский календарь иа 1901 год. Владикавказ, 1900, стр. 82—83.
'Каэбекое Г. В. Указ. соч., стр. 31,
$ Л е н и н В. И., т. 26, стр. 75.
15

Вместе с тем проникновение капиталистических отноше-
ний в хозяйственную жизнь осетин ускоряло развитие сель-
ского хозяйства, втягивало его в водоворот рынка, в связи с
чем земледелие принимало товарный характер. К началу XX
века в Северной Осетии две трети валового сбора кукурузы
составляла товарная продукция. В 1911 —1914 годах из Осе-
тии в Россию и на западноевропейский рынок вывозилось
примерно до 4 млн. пудов кукурузы.1
Товарный характер земледелия вызывал процесс интен-
сификации сельскохозяйственного производства, заставлял
помещичьи и кулацкие хозяйства применять технику. По ко-
личеству сельскохозяйственных машин Северная Осетия за-
нимала в Терской области ведущее место, на ее долю прихо-
дилось 50 процентов всей сельскохозяйственнои техники,
имевшейся в крае.2
Развитие капитализма беспощадно разоряло и без того
убогое хозяйство крестьянина, обеспечивая дешевой рабочей
силой развивающуюся промышленность. Оно заставляло гор-
ца пережить мучительный процесс ломки натурального хо-
зяйства и окунуться в товарно-денежные отношения.
В результате провигсновавия «апитализма в осетмнюкой
дереено уоиливалюя лроцеос классоеой дифференциации.
Зажиточная часть (крестьянства, пользуясь безвыходным по-
ложением разорявшихся бед<н/яцких маос, все бальше и
больше захватывала их земли, прибирала к своим рукам ос-
новные средства производства. «В настоящее время,— писал
известный осетинский экономист Г. Цаголов,—среди аульно-*
го населения наблюдается страшная хозяйственная диффе-
ренциация. С одной стороны, мы видим буржуазию, сельских
«богатеев», имеющих иногда довольно солидные средства, с
другой — аульную голытьбу, в лучшем случае имеющую
одну лошаденку или пару еле-еле двигающих ноги быков.
Нужно ли говорить, что представители этой последней груп-
пы аульного населения не всегда бывают в силах всковырять
и засеять тот клочок землицы, который выделяется им, как
членам данной общины... Напротив того, сельские «буржуи»,
при своем солидном хозяйственном инвентаре и постоянной
возможности пользоваться наемной рабочей силой, никогда
не ограничиваются своими наделами... В настоящее время,
если не большая, то во всяком случае, довольно значитель-
1 Джанаев А. К. Северная Осетия в период столыпинской реак*
ции. Ученые записки СОГПИ* Т. XVIII. Дзауджикау, 1949, стр, 42,
2 Мужев И. Ф. Горцы Северного Кавказа в период империализма,
стр. 35.
116

ная часть надельной земли сосредоточена в руках бур-
жуазии»1.
В деревне появляются представители нового класса — ку-
лаки. Если в дореформенный период для осетина-крестьяни-
на сельский буржуа-исулак был лицом незнакомым, то в по-
реформенный период, и особенно в первом десятилетии
XX века, он столкнулся с ним лицом к лицу. В старые фео-
дально-крепостнические отношения кулак вносил капитали-
стическую форму эксплуатации крестьянства, осложняя клас-
совые противоречия. В арендные дела между помещиками и
крестьянством,— отмечал Г. Цаголов,—«втерлись самым бес-
церемонным образом посредники в лице разного рода «бо-
гатеев», ростовщиков, лавочников и прочих разновидностей
всесильного деревенского кулачества».2
Укрепление позиций деревенской буржуазии вело к ос-
лаблению позиции помещиков. В результате столыпинской
аграрной реформы в руках кулаков и зажиточных крестьян
Северной Осетии оказалось более 11 520 десятин бывших по-
мещичьих земель. Эти земли были проданы через Крестьян-
ский банк, деятельность которого в Осетии приняла большие
размеры. Через Крестьжнский бамк только с 1909 по 1910 год
кулажи и зажиточные крестьяне купили 8721 десятину земли3.
К 1916 году в Осетии было более 2565 зажиточных и ку-
лацких хозяйств, которым противостояла разоренная и экс-
плуатируемая масса крестьян, 11,4 процента которых не име-
ли посевов, а у 60 процентов было всего лишь по 0,3 деся-
тины посева на члена семыи4-
Рисуя бедственное положение трудящихся масс Осетии,
один из дореволюционных экономистов А. Скачков писал,
что в горах «с каждым годом увеличивается число дворов,
не имеющих пашенной земли и живущих арендой земли на
равнине. На зиму же большинство мужского населения ухо-
дит на плоскость, нанимаясь в работники. Оставшиеся возят
цинковую руду 'из Садонских рудников *на станцию Дарг-Кох».5
1 Цаголов Г. Заметки из осетинской жизни. «Терские ведомости»
№ 138, 1899.
2Цаголов Г. Край беспросветной нужды. Владикавказ, 1912,стр.278.
3 ЦГА СО АССР, ф. 224, оп. 1, д. 95, л. 5.
4Григоров Д. Социально-экономические отношения и классовая
борьба в Северной Осетии между *двумя буржуазно-демократиче-
скими революциями в России A905—1907 гг.). Автореферат диссерта-
ции. Майкоп, 1952, стр. 7—8.
5 Скачков А. Опыт статистического исследования горного уголка.
Владикавказ, 1905, стр. 35—36.
Октябрьская революция и гражданская война .
17

Несмотря на это, царизм облагал налогами разоренные
крестьянские хозяйства, не считаясь с тем, что часть горского
крестьянства погибает от безземелья. «Горцы обложены все-
ми видами налогов и повинностей,—>писал видный общест-
венный деятель Осетии А. Гассиев.— Даже в нагорной по~
лосе, где население испытывает страшную нужду в земле и
чуть ли не круглый год живет покупным хлебом, добывая
деньги... промыслами на стороне, самые бедные семьи вно-
сят в год 5 — 7 рублей».1
Отлич1итель«ой чертой осетинокой дореволюционной дерев-
ши являлось наличие <в ней особой категории крестьямспва, так
назыв-аемых «еременнопроживающих», в судьбе которых бы-
ло много общего с русским иногородним крестьянством в
казачыих станицах.
ч«Назойл1ивое слово «иногородний» в казашьих стани-
цах,— отмечал К. Хетагуров,— в осетинских селениях замени-
ло слово «временнопроживающий», оно тем более ужасно,
,что ни у одного из них нигде не осталось ни кола, ни двора.
Неся наравне со всеми коренными жителямй, а зачастую и*
вне очереди, все общественные и земские повинности..., пла-
тя обществу за усадьбу, арендуя для пахоты, покоса и паст-
бы за дорогую цену участки..., эти несчастные пасынки не
лользуются даже правом голоса на сходах».2
Острое безземелье в горах вело к образованию «излиш-
него» населения, которое не могло прокормить себя. К 1912
году «избыточных» жителей в горах оказалось более 30 ты-
сяч. В целом же в нагорной полосе Терской области, по дан-
ным Г. Цаголова, земли хватало только для 14 процентов на-
селения, остальные 86 процентов населения являлись лишни-
ми ртами.3 Поэтому многие крестьяне вынуждены были
вместе с семьями покидать насиженные места и селиться «на
птичьих правах» в плоскостнь1х селах. Не имея земли, рабо-
чего инвентаря и другого имущества, «временнопроживаю-
щие» шли в кабалу к местным кулакам и фактически пре-
вращались в деревемоких пролетариеа. По 'некоторым
данмьпм Ч1ИСло аремешнопрожжвающмх соотавляшо более
10 тысяч человек4. «Временнопроживающие» вместе с бед-
1 Гассиев А. Земельно-экономическое положение туземцев и каза-
ков на Северном Кавказе (Ответ депутату Государственной думы
Лисичкину). Владикавказ, 1909, стр. 9.
2 Коста Хетагуров. Собр. соч. В 5-ти т. Т. IV. М., 1960, стр. 296.
3 См. Цаголов Г. Край беспросветной нужды, стр. 259.
4Тедтоев А. Временнопроживающие крестьяне в Северной Осетии.
Дзауджикау, 1952, стр. 34.
18

няцкими массами «коренного» крестьянства составляли резерв
дешевой рабочей силы для кулацких и помещичьих хозяйств,
для развивающейся капиталистической промышленности.
В рассматриваемый период в Осетии массовое распрост-
ранение получило отходничество. Уход крестьян на не-
земледельческие заработки — прямое следствие капйтали-
стического расслоения и обнищания крестьянства. По непол-
ным данным в начале XX века из Северной Осетии ежегодно
уходило более 4650 человек1.
Основной поток отходников направлялся в промышленные
центры Кавказа, центральной России, а также в зарубежные
страны (Америку, Канаду, Австралию и др.). Только в двух
промышленных центрах Закавказья — Баку и Тифлисе — ра-
ботало более 5 тысяч осетин, которые в массе своей явля-
лись чернорабочими.
Эмиграция в Осетии приняла настолько широкие размеры,
что во Владикавказе было открыто отделение Либавского
агентстеа «Русоко-Американского океанского пароходства»,
производившее наем дешевой рабочей силы.
При характеристике расстановки классовых сил в Осетии
накануне Октябрьокой социал<истичеокой революции нельзя не
учитывать эти пролетарские кадры, ибо к 1917 году многие
отходники вернулись в Осетию и составили вместе с рабочи-
ми промышленных предприятий Владикавказа и Садонских
рудников основные революционные силы.
Аренда земли, а также отходничество и другие неземле-
дельческие заработки стали чуть ли не единственным источ-
/ником существования большинства населения Северной
Осетий.
Таким образом, развитие капиталистических отношений в
Северной Осетии ко второму десятилетию XX века изменило
структуру ее социальной и экономической жизни и привело,
в основном, к установлению капиталистических форм эксплу-
атации. Катиталистическая современносггь в Осетми,—гшоал
С. М. Кирав,— «ушела шроиеспи глубокие социелыные бо-
розды».2
Несмотря на это, Северная Осетия, как и многие другие
«ациональные окраины, оставалась отсталой в экономическом
и политическом отношениях. В условиях Северной Осетии
развитие капитализма полностью не смогло уничтожить
остатки феодально-крепостнических пережитков. Характери-
зуя развитие капитализма, необходимо иметь в виду, что в
'Казбеков Г. В. Указ. соч., стр. 28.
2 Киров С. М. Избранные статьи и речи. М., 1957.
19

силу ряда обстоятельств и условий (отдаленность от про-
мышленных центров, отсутствие путей сообщения и т. д.) сте-
пень проникновения капитализма в отдельные районы была
неодинаковой
В расоматриваемый тгериод значительные ^йзменения про-
изошли >и в социалыно-энономической жизни казачества. Под
влиянием развития капитализма казачество также подверга-
лось расслоению, еыделяя >из овоей среды богатую про-
слойку в лице многочисленного офицерства, кулаков-хуторян
и разоряющуюся массу рядовых казаков.
Известно, что казачество некогда представляло собой
привилегированное военное сословие, всячески опекаемое
самодержавием. Наделив казачество огромными массивами
земли, царизм превратил его в свою опору. Послушные воле
своих атаманов, казаки не раз становились орудием борьбы
самодержавия против народа. Царское правительство воспи-
тывало в казачестве ненависть к окружающим его народам
и к русским рабочим и крестьянам. Однако шовинистическая
пропаганда царизма и казачыих атаманов не всегда находила
почву среди казачества и особеннотрудовойего части. Извест-
но немало примеров дружественных отношений между каза-
чеством и народами Северного Кавказа. Эти дружественные
отношения позднее нашли свое выражение в совместных ре-
волюционных боях за Советскую власть.
Раэвитие товарно-денежных отношений, проникновение ка-
питализма & станицу разрьввали казачью замкнутость, ено-
сили значительные изменения в станичное общинное земле-
владение, которое теряло свою прежнюю силу.
Офицерско-кулацкие верхи, захватывая надельные земли
рядовых казаков, становились владельцами огромных бо-
гатств, маломощные же хозяйства разорялись.
«Богатые казаки,— писал один из знатоков казачьей жизни
П. А. Востриков,— имеют свои' табуны овец, рогатого скота,
косяки лошадей... У багатого казака 'имеются: молотилюи, ко-
силки, веялки и другие усовершенствованные орудия, при по-
мощи которых он быстро управляется с огромным хозяйст-
вом, да еще эксплуатирует других... Положение бедняков в
данном случае незавидное. Богатый, например, пустит в ход
несколько косилок, наймет несколько косарей да и подкосит
«кош» бедного, а последний останется на бобах».1
Востриков П. А. Станица Наурская. Сборник материалов для
описания местностей и племен Кавказа. Вып. 33. Тифлис, 1904,
стр. 262.
20

К началу XX века в станице Архонской, например, было
11 кулацких, 28 середняцких и 192 бедняцких хозяйств, 78 хо-
зяйств же, или 28,3 процента, не владели даже парой волов.
В двух казачьих отделах (Сунженском и Кизлярском)
из 33 226 дворов 6856 не имели лошадей, 10 055 — мел-
кого скота1.
Развитие капитализма подрывало «казачью старину», «ве-
ковое единство» и выдвигало на пёрвый план классовый анта-
гонизм. Лишившись земли, рядовые казаки так же, как и
безземельные крестьяне-горцы, покидали станицы и уходили
на заработки. Бедные казаки, по свидетельству П. Вострико-
ва, «стали все более и более вести скитальческий образ
жизни, ища вне родины средства для пропитания своего се-
мейства. Масса мужчин находит себе пропитание и заработок
на промыслах в Грозном»2.
В связи с распространением отходничества среди казаков
начальник Тёрской области и наказной атаман Терского каза-
чьего войска вынужден был издать особый циркуляр, в кото-
ром предписывал атаманам отделов ввиду «отлучки каза-
ков из станиц в разные места Российской империи для зара-
ботков... строжайше не выдавать билетов на отлучку
из станиц»3.
В разорении казачьих хозяйств, наряду с другими причи-
нами, большую роль играла и многолетняя военная служба.
Царизм не облагал казачество налогами. Но если крестьянин-
горец страдал под тяжестью многочисленных налогов, то
военная служба и связанные с ней расходы в не меньшей
степени влияли на хозяйства рядовых казаков. Казак обязан
был являться на службу при коне, оружии и снаряжении.
Если же казак по бедности не мог приобрести все необходи-
мое для службы, его обязывали брать ссуду, а станичное
правление отдавало его землю в аренду «до тех пор, пока
он не окупал выданную ему ссуду»4.
Военная служба отвлекала значительную часть трудоспо-
собного населения от производительного труда, что также
приводило к разорению хозяйств рядовых казаков.
1 Г у р е в и ч С. И. Из истории борьбы за Советскую власть на Тереке.
/ Известия Чечено-Ингушского краеведческого музея. Вып. 9. Грозный,
1957, стр. 81.
2Востриков П. А. Указ. соч., стр. 221.
3 ЦГА СО АССР, ф. 11, оп. 11, д. 6571, л. 9.
4 Ильин Л. Казачество Северного Кавказа в революции 1917 г.
«Пролетарская революция», 1928, № 2, стр. 76.
21

В обострении классовых противоречий в казачьей станице
большую роль играли «иногородние» крестьяне.1
При изучении вопроса о расстановке классовых сил на Те-
реке нельзя не считаться с наличием в казачьей станице ка-
заков-батраков, казаков-середняков и значительной массы
иногороднего трудового крестьянства — наиболее революци-
онной части сельских пролетариев. Именно батрацкая часть
казачества, иногороднее крестьянство и в некоторой степени
середняцкое казачество вместе с трудящимися других наро-
дов Северного Кавказа составили в период гражданской вой-
ны основные силы Красной Армии на Севером Кавказе. Вме-
сте с тем, в казачьей жизни, как и в жизни народов Терека,
сохранялись пережитки феодально-крепостнического быта.
Естественно, что эти пережитки, а также экономическая и по-
литическая отсталость и национальная рознь, культивируемая
царизмом, давали о себе знать в ходе развернувшихся ре-
волюционных событий. Именно эти обстоятельства создавали
своеобразную и довольно острую политическую обстановку
на Тереке в 1917 — 1920 годах.
Не следует, однако, преувеличивать силу этих обстоя-
тельств, ибо в ходе революционных битв трудящиеся массы
народов Северного Кавказа показали свою классовую соли-
дарность и под руководством русского революционного рат
бочего класса и Коммунистической партии объединились в
борьбе за свое социальное освобождение. Их революцион-
ная борьба против царизма и «своих» эксплуататорских клас-
сое была составмой чаогью общероосийокого революционно-
го движения и вливалась в общий поток революции.
* * *
В Северной Осетии, как и во всей царской России, поло-
жение народных масс было крайне тяжелым. Рабочий класс
и трудовое крестьянство испытьюали гнет царизма и кали-
талистическую эксплуатацию. На рабочих Терской области не
были распространены даже элементарные законы о рабочем
времени, об охране труда, порядке найма и увольнения. На
промышленных предприятиях, железной дороге, рудниках
рабочий день, как правило, длился 12 часов. Особенно тяже-
«Иногородними» называли разорившихся русских крестьян централь-
ных губерний, которые в поисках земли и работы оседали в казачьих
станицах. Не имея своей земли, «иногородние» работали в кулацких
и офицерских хозяйствах или. же брали в аренду землю.
72

лым было положение рабочих на Садонском и других рудни-
ках. Работая по 12 —14 часов в сутки, шахтеры получали в
месяц всего лишь по 30 — 40 рублей. И это при дороговизне
продуктов питаиия, когда «... обед, состоящий из одного бор-
ща, обходится рабочему от 10 до 12 рублей в месяц».1
Невыносимые условия подземных работ, постоянные
штрафы, систематические несчастные случаи были постоянны-
ми спутнйками жизни шахтеров. Достаточно сказать, что
только за один месяц (июль 1898 года) на Садонских рудни-
ках по неполным данным произошло около 10 несчастных
случаев. В 1904 году на Садонских рудниках и Мизурской
обогатительной фабрике было зарегистрировано более
100 несчастных случаев, а на заводе горнопромышленного и
- химического общества «Алагир»— 30.2 Владельцы рудников
прекрасно поннмали, что у рабочих нет иного выхода, что
они вынуждены работать на любых условиях.
«Так как работа на руднике среди осетинского населе-
иия,— сообщала администрация Садонских рудников,— со-
ставляет... профессиональное их единственное занятие, даю-
щее им заработок... то надо думать, что большинство рабо-
чих из осетин будет вынуждено работать... и на невыгодных
для них условиях»3. Пользуясь этим, администрация рудников
буквально издевалась над рабочими, бесчеловечно эксплуати-
ровала их, месяцами не выплачивая заработную плату.
Рабочие не могли мириться с тэким положением и вели
борьбу за свои жизненные права. История рабочего класса
Садонского промышленного района полна фактами классо-
вой борьбы, событиями, полными драматизма. Особого раз-
маха эта борьба достигла в период первой русской револю-
ции 1905 —1907 гг., когда угнетенные народные массы реши-
тельно выступили против царизма, помещиков и капиталистов.
Сееерная Осетия в годы первой русской революции стала
одним из центров массового революционного движения на
1 Северном Кавказе, ареной острых классовых столкновений.
«Тяжелый административный гнет,— писала большевистская
газета «Волна»,— местами острое безземелье, высокая
сравнительно с другими горскими народами культура, до-
вольно широко поставленная работа осетинской груп-
пы РСДРП — все это создало из осетинского народа полити-
чески сознательную единицу. Скрывавшиеся в подполье ки-
1 ЦГА СО АССР, ф. 11, оп. 61, д. 49—56, лл. 1—3.
2 Там же, ф. 168, оп. 1, д. 112, л. 18.
3 Там же, ф. 11, оп. 61, д. 49—56, лл. 1—3.
23

пучие жизненные силы вылились... широкой и могучей вол-
ной наружу»1.
Революционные события в Северной Осетии начались с
забастовки шахтеров Садона в конце января 1905 года. В
марте того же года волнениями были охвачены рабочие Вла-
дикавказа. В первых числах мая эти выступления вылились в
политические демонстрации, проходивше под лозунгом «До-
лой самодержавие!».
С нарастанием рабочего движения ширились и развива-
лись стихийные крестьянские волнения. В ряде мест револю-
ционно-настроенные крестьяне объявили казенные земли
собственностью народа, самовольно начали вспашку помещи-
чьих и церковных земель.
К осени 1905 года борьба рабочих и крестьянских маос лри-
нимает более организованный характер и политическую на-
правленность. Это качественно новое в начавшейся револю-
ционной борьбе не могли не заметить царские власти. В
официальных полицейских документах отмечалось, что «сре-
ди осетин под влиянием злонамеренных людей начинается
брожение, напраеленное на низложение правительства, вер-
ховной власти и захват частвой собственности»2. В связи с
этим начальник Терского жандармского управления в своем
донесении вышестоящим властям подчеркивал опасный ха-
рактер дв>ижекия в Осетии, указа^в, что оно сссвязано с по~
литической программой»3.
Революционное движение на Северном Кавказе продол-
жало нарастать, принимать более широкие размеры и к де-
кабрю 1905 года достигло своей наивысшей точки.
В декабре 1905 года началась политическая забастовка
рабочих Владикавказской железной дороги, ставшая началом
вооруженных выступлений в Северной Осетии. Именно в
этот период под рукоеодством большевиков была организо-
вана боевая дружина из осетинских крестьян, которая была
направлена на ст. Минеральные Воды для оказания помощи
борющимся рабочим. 500 осетинских дружинников вместе с
железнодорожниками Минеральных Вод сражались против
царской жандармерии и войск. 19 декабря минераловодская
дружина прибыла в город Ростов. Представители трудящих-
ся Северной Осетии,— писала газ. «Волна»,— «составили ядро
«Волна» № 4, 29 апреля 1906 г.
Северная Осетия в революции 1905—1907 гг. Сборник документов»
Орджоникидзе, 1955, стр. 23.
М у ж е в И. ' Ф. Национально-освободительное движение горцев
Северного Кавказа. Нальчик, 1965« стр. 147.
24

знаменитой минераловодской дружины. В Ростове-на-Дону
осетины храбро сражались рядом с рабочими на бар-
рикадах».1
В разгар забастовки рабочих Владикавказской железной
дороги происходили вооруженные выступления крестьян в
районе Алагир — Садон и в горной Дигории. В этих выступ-
лениях приняло участие до двух тысяч человек.
Важнейшим революционным событием в декабре 1905
года было восстание Осетинского конного дивизиона во Вла-
дикавжазе. Среди всадников этого дивизиона большую аги-
тационную работу проводили члены Терско-Дагестанского
момитета РСДРП.
Солдаты дивизиона, узнав, что их хотят перебросить в
район Минеральных Вод для подавления рабочих, 12 декабря
подняли восстание. Восставшие обезоружили и выгнали из
казарм своих офицерав и обратились с воззванием к юаззкам
ц солдатам.
«Товарищи!—писали они.— Берите оружие и станем
дружно на защиту наших человеческих прав и прав всего
народа. Вся Россия встала на борьбу со своими грабителями.
Мы подняли знамя восстания и примкнули к народу. Бери-
те же винтов!ки ы скорее с крашым энаменем идите с на/ми».2
В связи с восстанием Осетинского дивизиона и новым на-
тиском революционных сил во Владикавказ и в некоторые
районы Северной Осетии были стянуты казачьи части.
Восстание дивизиона, как и другие революционные вы-
ступления в Северной Осетии, было подавлено.
Первая русская революция потерпела поражение. Ца-
ризм, одержав временную победу над силами революции,
обрушил свои удары на партию большевиков и руководимых
ею революционных рабочих и крестьян. Наступила полоса
черносотенной реакции и репрессий. В Северной Осетии, как
и по всей стране, сотни и тысячи активных участников рево-
люции были брошены в тюрьмы или же сосланы в Сибирь.
Разгрому подверглись партийные организации Терско-Даге-
станского комитета РСДРП.
Однако революционные выступления масс не прекраща-
лись и в период столыпинской реакции. В феврале 1908 года
произошла одна из массовых забастовок рабочих Садонских
рудников3. Вслед за этой забастовкой начались волнения сре-
/ ди рабочих-сортировщиков, которые в течение 10 дней не
1 Северная Осетия в революции 1905—1907 гг., стр. 179.
2 Там же, стр. 149.
3 ЦГА СО АССР, ф. 11, оп. 61, д. 49, л. 168.
25

выходили на работу, требуя повышения заработной платы и
улучшения условий труда1. В ряде мест вновь начались кре-
стьянские волнения.
Большое значение в деле сплочения революционных сил <
в годы реакции имел приезд С. М. Кирова во Владикавказ в
1909 году. С именем С. М. Кирова связано восстановление
партийных организаций, развернувших в период революцион-
ного подъема широкую агитацию среди масс.
* * *
В 1914 году Россия вступила в мировую империалистиче-
скую войну. Царизм, рассчитывая победоносно закончить во-
енную кампанию, вынашивал далеко идущие внутриполити-
ческие планы. Он рассчитывал, во-первых, отвлечь народные
массы от революционного движения, особенно бурного в
1910—1914 гг., и, во-вторых, использовать военное положе-
ние для прямого вооруженного наступления на революцион-
ный рабочий класс и трудовое крестьянство.
Первая мировая война, которую В. И. Ленин назвал импе-
риалистической, разбойничьей войной, принесла неисчисли-
мые бедствия и страдания народам всех воюющих стран.
Уже первые месяцы войны показали порочность политики
царизма. Царское правительство, мобилизовав на фронт ог-
ромные людские массы, не организовало и не могло органи-
зовать снабжения своих многочисленных армий предметами
боевого снаряжения. Война, принявшая затяжной характер,
все больше и больше вскрывала экономическую слабость
России и вызвала тяжелый хозяйственный кризис. На трудя-
щиеся массы свалились невиданные до сих пор бедствия и
страдания, смерть и ужасы разорения.
Капиталисты, помещики, кулаки и представители других
эксплуататорских классов, наживаясь на крови рабочих и кре-
стьян, не жалели средств для пропаганды «любви» к царю и
отечеству, к защите которых они призывали голодных рабо-
чих и крестьян.
Эксплуататорские верхи Северной Осетии не отставали в
этом отношении от своих «собратьев», и в общероссийском
буржуазно-помещичье-кулацком хороводе голоса их звуча-
ли призывной мольбой к «защите отечества и трона». Для
этой же цели были мобилизованы все соглашательские пар-
тии и церковь. В первый же месяц после начала войны экзарх
Грузии Питирим в своем «божеском» послании к осетинско-
му народу выразил «глубокую веру... что вслед за Грузией
1 ЦГА СО АССР, ф. 11, оп. 61, д. 49, лл. 1—2.
26

отютикнется и правослэвная Осетия, по судьбам своим столь
близкая Груэии м готовая всепда жеривоеать собой вмвсте с
нею и со своими русскими братьями за честь и славу общего
нашего отца — Благочестивого государя-^императора»1.
Осетинские помещики, представители буржуазии и кула-
чества, поддерживая грабительскую войну царизма, активно
ломогали властям в мобилизации на фронт осетинских трудя-
щихся. Им удалось сформировать и отправить на фронт 2
осетинских конных полка и пехотную (пешую) бригаду. Кроме
этих национальных формирований в конце 1915 года в Осетии
было мобилизовано 1800 человек, которые были отправлены
на погтолнение различных воинских частей. В порядке моби-
лизации более 12 тысяч осетинских трудящихся со своими
транспортными средствами были направлены «на обслужива-
ние нужд армий Кавказского фронта»2.
Особенно большие размеры приняла мобилизация в ка-
зачьих станицах. Все мужское население станиц, способное к
военной службе, было мобилизовано и отправлено на фронт.
Отрыв от производительного труда большей части рабо-
тоспособного населения тяжело сказывался на промышлен-
ности и сельском хозяйстве. В связи с мобилизацией многих
рабочих на фронт промышленность начала ощущать острый
недостаток рабочих рук.
В конце августа 1914 года старший фабричный инспектор
Терской области вынужден был констатировать, что «во мно-
гих промышленных заведениях работы сократились, а в не-
которых мелюих совершенно шриастановжлись».3 Разруха кос-
нулась и тех отраслей промышленности, которые работали
на оборону. К середине 1916 года выплавка свинца и цинка
на заводе «Алагир» во Владикавказе сократилась на 44 про-
цента против довоенного уровня, что было вызвано, в основ-
ном, упадком добычи руды на Садонском руднике.
Резко ухудшилось положение в сельском хозяйстве. Вой-
на привела крестьянские хозяйства к разорению, значитель-
ному сокращению посевных площадей. Достаточно сказать,
что с 1914 по 1916 год посевные площади в Северной Осетии
сократились примерно на 44 процента.
Разруха в промышленности и сельском хозяйстве сопро-
вождалась снижением и без того убогого жизненного уровня
трудящихся масс.
В связи с сокращением производства промышленники,
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 1, оп. 1, д. 99, л. 129.
2 Там же, д. 102, лл. 89—90.
3 ЦГА СО АССР, ф. 46, оп. 1, д. 4, л. 1.
27

стремясь сохранить свои прибыли, все больше наступали на
жиэненные права рабочего клаюса. Рабочий день на болывин-
стве промышленных предприятий Северной Осетии был до-
веден до 17 часов; практиковались массовые обсчеты рабо-
чих; расценки труда были доведены до минимума. Рабочие
по нескольку месяцев не получали зарплату. Даже офици-
альная пресса вынуждена была признать бедственное поло-
жение народных масс. Газета «Терские ведомости» прямо пи-
сала, что население вынуждено «...довольствоваться одним
черствым хлебом».1
Рабочий класс и трудовое крестьянство все больше убеж-
дались в том, что война ведется в интересах господствующих
классов, что царизм обрекает народ на голод и страдания.
В стране началась новая еолиа революцжжного дв>ижен<ияг
охватившая все уголки России. Застрельщиками революцион-
ных выступлений на Тереке были пролетарии Грозного и рай-
она Садон —> Владикавказа.
В первых числах декабря 1915 года объявили забастовку на
линии Садон — Дарг-Кох перевозчики руды. Забастовка была
настолько организованной, что администрация вынуждена
была пойпи <на уступки рабочим. 21 мая 1916 года объявили
забастовку рабочие и служащие Владикавказских трамвайных
мастерских, электростанции и водопровода. Но особого раз-
маха революционные выступления рабочих достигают в
1916 году, когда в Грозненском нефтепромышленном районе
рабочие объявили всеобщую забастовку, в которой приняло
участие более 7 тысяч человек2.
Революционная борьба рабочего класса служила приме-
ром для крестьянских масс Терека; под ее непосредствен-
ным воздействием усиливается крестьянское движение. Вой-
на ускорила процесс классовой дифференциации и размеже-
вания сил в деревне. В этом отношении годы войны для Се-
верной Осетии равнялись десяткам предшествующих лет, ибо
именно в этот период как никогда обострились классовые
противоречия.
Трудовое крестьянство Осетии начинает открыто выра-
жать свое недовольство разорительной войной, выступает про-
тив усиливающегося налогового гнета царизма и жестокой
эксплуатации помещиков, кулаков, сельских торговцев.
Ярким выражением народного протеста против империа-
листической войны явились волнения среди солдат Осетин-
ской пешей бригады, расквартированной в слободе Воздви-
1 «Терские ведомости», 16 февраля 1916 г.
2 «Терек» № 5504, 2 июня 1916 г.
28

женской, близ г. Грозного. Под влиянием антивоенной агита-
ции, которую вели революционно настроенные солдаты,
бригада отказалась от военных занятий и «объявила непови-
новение». В связи с этим 26 августа 1916 года военные властй
спешно перебросили из Грозного два батальона и казачий
кавалерийский полк, которые, окружив бригаду, по приказу
своих офицеров стали расстреливать безоружных солдат.
Было убито 16 и ранено 30 участников восстания.
Большевики Терской области, во главе которых стоял ис-
лытанмый большевик-ленинец С. М. Киров, несмотря >на свою
малочисленность и жестокие полицейские преследования,
успешно вели агитацию против грабительской войны, местной
администрации. Большевики были организаторами массовых
забастовок рабочих в Грозном, Владикавказе, Пятигорске и
, других городах.
Обстановка, сложившаяся на Тереке, пугала царские вла-
сти, вносила в их среду. смятение и тревогу. Начальник Тер-
ской области вынужден был признать что «...революционные
организации уже мобилизуют свои силы для использования
крестьянских масс тотчас по окончании войны...»1 В декаб-
ре 1916 года помощник наместника на Кавказе по граждан-
ской части в секретном письме генерал-губернатору Терской
области Флейшеру предлагал «...поставить деятельность чи-
нов корпуса жандармов в такие условия, при которых мест-
ная политическая и общественная жизнь могла бы быть ос-
вещена ими всесторонне...» для чего «использовать в полной
мере агентурную осведомленность чинов корпуса жандар-
мов, относящуюся к фактам местной жизни, как и осведом-
ленность их в том, как реагируют на факты этой жизни пар-
тийные оргавизации...»2.
Но. царизм бессилен был остановить развитие революции
в стране. Натиск революционного рабочего класса, крестьян-
ства и солдатских масс привел в февральские дни 1917 года
к свержению царизма.
1 История Северо-Осетинской АССР. М., 1959, стр. 317.
2 ЦГА СО АССР, ф. 24, оп. 1, д. 40, л. 4.

Глава II
СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ
И ПРОВЕДЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ПОЛИТЙЧЕСКАЯ ОВСТАНОВКА
В ТЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСЛЕ
ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Буржуаано-демократичвская революция, оверг-
ну1в юамодержавме, огкрыла пуггь от беззако-
«ия (и террора царизма к оолипичеюкой овобо-
де. По всей ютране еачались манифестации,
митинпи. Народ торисествоаал лобеду «нед нена-
вислным царююим строем. Революция вызвала
лодъем обществеиных сил <и в националыных
окраинах бывшей царской Росши, в частнюои в
Северной Осетии, обострила социальные про-
тивюречмя в горских обществах м маэачыих ста-
«ицах.
В стране, как отмечал В. И. Ленин, сложи-
лось двоевластие. В городах области, в том
числе во Владикавказе, возникли Советы ра-
бочих (И солдатских депутатов, лредотав/лявшие
собой орган революционно-демократичеокой
диктатуры рабочих и крестьян. Наряду с Со-
ветами в центре возникло Временное буржуаз-
•ное правмтельство, лоявились его оргаиы на
местах. Фактичеоки власть оказалась в руках
буржуазии.
На Тереке, как и по всей стране, Февраль-
ская революция не внесла каких-либо сущё-
ственных изменений в социально-экономиче-
ские условия жизни трудящихся. Как отмечал

Г. К. Орджоникидзе, на Северном Кавказе «произошла толь-
ко незначительная смена административных лиц. ^место ста-
рых названий появились кое-какие новые наэвания, вроде гу-
бернский комиссар и т. д., а в)се остальное осталось
нетронутым».1
Деятельность терских большевмкое осложнялась много-
национальным составом населения края, специфическими
особенностями социальных и национальных отношений.
Горские народы по уровню своего экономического, со-
циального и культурного развития находились на различных
ступенях. Одни из них были шире и глубже затронуты капи-
талистическими отношениями, поэтому среди них существо-
вала более четкая классовая дифференциация, имелся про-
летариат в лице фабрично-заводских рабочих и деревенской
бедноты. Другие народы были слабее затронуты капитали-
стическими отношениями, у них более живучими оказывались
пережитки латриархальжгфеодального строя. На сознании
этих народов отрицательно сказывались национальная рознь,
издавна разжигавшажся царизмом, религиозные предрвосудки.
Как мзгвесрно, мусульманокая реглипия, наи>более широко рас-
пространенная среди горских народов Северного Кавказа,
культивировала фанатизм, невежество, нетерпимость по от-
ношению к народам других вероисповеданий.
Большевикам Терека приходилось проводить свою тактику.
и политику в крае с учетом всех этих специфических условий.
А. И. Микоян, характеризуя деятельность большевиков на
Кавказе, говорил, что партия работала там в очень тяжелых
условиях. «Если в России большинство принадлежит к русско-
му народу и другие национальности составляют меньшинст-
во, то на Кавказе — масса народностей, различные языки,
различная культура, экономическое положение, взаимоотно-
шения,— все это чересчур осложняет нашу работу в борьбе
за Советокую власть»2.
Февральская революция не разрешила ни одной из жгу-
чих и неотложных социально-экономических проблем горских
/народов.
Они по-прежнему испытывали социальное и национальное
угнетение, безземелье, произвол властей, не были ликвиди-
рованы сословные и релишозные прив<илегии. Все это давало
большевикам Терека возможность выступать с яркой и убе-
Орджоникидзе Г. К. Избранные статьи и речи. М., 1939, стр.56.
Стенографический отчет VIII партконференции РКП(б), стр. 36—37.
31

дительной агитацией, разоблачать реакционную сущность
политики Времвнного прав-ительства, убеждать массы, что
подлинную свободу всем народам страны может дать толь-
ко социалистическая революция, партия Ленина.
Важнейшими центрами деятельности большевиков были:
Владикавказ, Грозный, Нальчик, Пятигорск, Кисловодск, Про-
хладная, Минеральные Воды. Грозненский пролетариат шел &
авангарде революционного движения на Тереке, являлся ве-
дущей силой в области.
Владикавказ, будучи административным центром области,
в промышленном отношении отставал от города нефтяников.
Пролетарское население Владикавказа было сравнительно
немногочисленным: рабочие серебросвинцового завода
«Алагир», железнодорожных мастерских, городской электро-
станции, нескольких типографий и ряда мелких предприятий.
В городе обитало много торговой буржуазии, отставных ге-
нералов и офицеров, горской и казачьей знати, чиновни-
ков, были расположены воинские части. Население Влади-
кавказа отличалось многонациональным составом — здесь
жили русские, осетины, ингуши, армяне, грузины, греки, ук-
раинцы, белорусы, поляки, татары, кабардинцы и др. Центр
города принадлежал привилегированным классам, а на ок-
раинах располагались слободки (Курская, Молоканская, Вла-
димирская, Осетинская и Шалдон), где жили рабочие, куста-
ри, ремесленники, мелкие служащие и крестьяне.
Необходимо отметить, что рабоч<ие владикавказа >в пер-
вое время после Февральской революции, увлеченные мелко-
буржуазной стихией, в значительной своей массе находились
под влиянием меньшевиков, эсеров и либеральных слоев
буржуазии. Активная участница революционного движения
на Тереке Е. Полякова в своих воспоминаниях писала: «Ба-
рыньки от полноты сердечной целовались с солдатами, а ра-
бочий шел вместе с купцом, промышленником, из уст в уста
летело слово «товарищ». Эсеры и меньшевики упивались
практическим осуществлением ^лассового мира. Торжествен-
но гремели колокола и возносились молебствия о здравии
Временного правительства... Так жил в те дни Владикавказ,
взбудораженный, очумелый от негаданных дотоле событий».1
В эти дни представители горской и казачьей верхушки,
буржуазии, офицерства и духовенства, еще недавно пресмы-
кавшиеся перед царским правительством, обрядились в тогу
1 Полякова Е. А. Февральские дни во Владикавказе. «Власть
труда» № 61, 1928.
32

«республиканцев»1. Большевикам за сравнительно короткий
срок удалось сбросить эту маску с «республиканцев» и раз-
веять классовые иллк^зии, питаемые многими рабочими.
Активная деятельность большевиков во Владикавказе и
других городах и селах области началась сразу же шхжзле Фев-
ральской революции.
Чиновники Владикавказского телеграфа хотели скрыть от
масс известие о свержении царского режима. Сообщение об
этом было опубликовано в местных газетах только 4 мар-
та 1917 года. На следующий день, 5 марта, социал-демокра-
ты Владикавказа созвали в городе открытое организационное
собрание. В нем приняло участие всего 16 человек: больше-
вики — С. М. Киров, Е. А. Полякова, В. В. Будагов, В. Перед-
ков; меньшевики—Н. П. Скрынников (аггоследствии перешел
к большевикам), С. Казбек, Г. Мамулянц и др2. Вл-адикавказ-
ская организация РСДРП оказалась малочисленной из-за же-
стоких преследований царских властей в период столыпин-
ской реакции и первой мировой войны.
После выхода социал-демократов из подполья в городах
Терека, за исключением Грозного и Кисловодска, возникли
объединенные партийные организации. Во-первых, большеви-
ки вышли из подполья ослабленными, число их было незна-
чительным; во вторых, малочисленным и распыленным ока-
зался пролетариат во многих городах области; в-третьих, в
связи с многонациональным составом населения края поли-
тическая обстановка была исключительно сложной, требовав-
шей концентрации всех сил социалистических партий в инте-
ресах обеспечения мира и дружбы между народами Терека.
Все это вместе взятое вынуждало большевиков пойти на со-
здание объединенных с меньшевиками организаций.
На своем первом собрании члены Владикавказской объе-
диненной органиэации избрали комитет РСДРП, в который от
большевиков вошли С. Киров, Е. Полякова и В. Передков, а
от меньшевиков — Н. Скрынников, С. 'Казбек и Г. Мамулянц.
Председателем объединенного Владикавказского комите-
та РСДРП был избран меньшевик Н. Скрынников, заместите-
лем — большевик С. Киров, секрета^ем комитета — больше-
вик Е. Полякова. Объединение носило, однако, во многом
формальный характер. Большевики существовали как само-
1 К у ч и е в В. Советы Терской области в период подготовки Великой
Октябрьской социалистической революции. Орджоникидзе, 1964,
стр. 8.
2 Резакова Т. М. Из истории Владикавказской партийной органи-
зации. «Известия» СОНИИ, т. XX, 1957, стр. 162.
3 Октябьрская революция и гражданская война...
33

стоятельная фракция, сохраняя за собой право быть свобод-
ными в высказываниях и действиях.
Владикавказские социал-демократы, главным образом
большевики, сразу же развернули массово-политическую ра-
боту среди населения города и, в первую очередь, на заво-
дах. Так, весной 1917 года среди рабочих завода «Алагир»
беседы проводили большевики В. Передков и Козиненко,
среди рабочих-железнодорожников— С. Долобко и В. Буда-
гов.
В то время, когда большевики шли в массы, на предприя-
,тия, меньшевики устремились во Владикавказский Совет
рабочих депутатов, стараясь подчинить его своему влиянию,
лослать своих представителей в областной «Гражданский ис-
полнительный комитет».
Буржуазно-феодальные и клерикальные слои горских об-
ществ Северного Кадоказа начали соэдавать лод широкюве-
щательными вывесками различные «комитеты», «союзы»,
«советы». Цель их была одна — отвлечь ввимание трудящихся
масс от революции. Большевикам пришлось проявить немало
настойчивости и уменья для того, чтобы убедить массы, что
«новоявленные народоправители» не приведут к уничтоже-
нию социального и национального гнета, что изменяются лишь
формы этого гнета — грубые, открытые, жа новые, болеё
упонченные.
Контрреволюционные силы области группировались во-
круг Войскового круга Терского казачьего войска и местного
органа буржуаэного Временного правмтельова—областного
«Гражданского исполнительного комитета» во главе с эсером
К. Мамуловым. Этот комитет, образованный 5 марта 1917 го-
да, состоял из представителей помещиков, торговой буржуа-
зии, кулаков, офицеров, верхов казачества, духовенства; в
него вошли также эсеры и меньшевики. 13 марта 1917 года
комиссаром Временного правительства на Тереке был назна-
чен прибывший из Петрограда член Государственной думы,
депутат Терского казачьего войска М. А. Караулов.1 Он же
был избран и атаманом Терского казачьего войска.
Окружные «гражданские исполнительные комитеты» по-
явились во всех округах Терской области. В состав Осетин-
ского окружного «гражданского комитета» также вошли
представители буржуаэно-феодальных слоев, духовенства,
1 Караулов недолго продержался на этом посту. За открытую
защиту старых порядков и враждебную деятельность против рево-
люции он вскоре по требованию масс был смещен; на его место
был назначен полк. Михайлов.
34

офицерстеа и члены мелкобуржуазных партий — меньшевикк
и эсеры. Окружным комиссаром избрали, однако, пользовав-
шегося большим авторитетом в Осетии революционера мень-
шевика-интернационалиста Симона Такоева1.
Почти все «гражданские комитеты» области открыто слу-
жили контрреволюции. В их составах находились лишь от-
дельные общественные деятели, верные революции и своему
народу. Более половины состава Осетинского окружного
«гражданского комитета» также сочувствовала контрреволю-
ции. Только небольшая часть состава комитета во главе с
С. Такоевым принимала меры к тому, «чтобы спасти населе-
ние Осетии от объятий горской контрреволюции и сгруппиро-
вать его вокруг Совета рабочих и солдатских депутатов».2
Владикавказский Совет рабочих депутатов возник 8 мар-
та 1917 года.
В середине марта 1917 года был создэн Совет солдатских
депутатов,3 который в течение некоторого времени сущест-
вовал отдельно от Совета рабочих депутатов. Благодаря ини-
циативе и настойчивости владикавказских большевиков в мае
оба Совета объединились.
На первом этапе своего существования Владикавказский
Совет не мог в полной мере способствовать успешному раз-
вертыванию революции, так как руководство в нем захвати-
ли эсеры и меньшевики. Однако Совет под нажимом боль-
шевиков и под влиянием рабочих депутатов не раз вынуж-
ден был принимать революционные меры. Так, например,
было принято решение об аресте агента бельгийской акцио-
нерной компании за то, что он проявил несогласие с рабочи-
ми-забастовщиками. 10 апреля 1917 года Совет принял по-
становление об аресте бывшего начальника областной тюрь-
мы Иванова и стражников. По решению Совета заведующий
одного из заводов Медянкин был наказан за организацию
контрреволюционной агитации. Вместе с тем, в связи с пре-
обладанием в нем эсеро-меньшевистского большинства по
многим важным вопросам Совет занимал примиренческую,'
вредную для революции позицию, оттягивал решение неот-
ложных дел, имевших большое социальное значение.
В марте 1917 года на одном из заседаний Совета обсуж-
1 Такоев С. в конце 1918 г. вступил в большевистскую партию.
2 Такоев С. Из истории революционного движения на Тереке.
«Известия» СОНИИ. Т. II, Владикавказ, 1926.
3 11 марта 1917 года местная газета сообщала, что из Тифлиса при-
была делегация от Совета солдатских депутатов тифлисского гарни-
зона для организации во Владикавказе Совета солдатских депутатов»
П

дался вопрос о 8-часовом рабочем дне. Большевики требо-
вали немедленного введения 8-часовЪго рабочего дня. Одна-
ко меньшевики <и эсеры, связанные своей лолитикой соглаша-
тельства с буржуазией отклонили это требавание. Савет при-
нял меньшевистскую резолюцию, суть катарой озодилось к
следующему: «Не возражать о 8-часовом рабочем дне в
лринципе, но на время войны счиггать решение этого вопроса
лреждевременным».
С. М. Киров, возглавляя большевистскую фракцию Сове-
та, в своих глубако аргументираванных еыступлениях бес-
пощадно разоблачал соглашателей — эсеров и меньшевиков—
и в Совете, и вне его стен —на собраниях и митингах рабо-
чих, солдат и городской бедноты.
Большевики широко ислользовали отказ меньшевиков
от введения 8-часового рабочего дня для разоблачения анти-
народной соглашательской политики лжереволюционеров.
ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ
ПРОТИВОРЕЧИЙ В СЕВЕРИОЙ ОСЕТИИ.
0БРА30ВАНИЕ
РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
«КЕРМЕН»
В тесном контакте с реэкционным областным «Граждан-
ским комитетом» находился и ЦК «Союза объединенных гор-
цев», избранный на съезде предстаеителей помещиков, пред-
принимателей, кулэков, офицеров и духавенства в начале мая
1917 года.
Этот «...первый горокий съезд,—*<как прэвильно отмечал
асетинююий гкисэтель Д. Гатуев,— был съездам ададиев <и мулл,
съездам .юнязей и помещикав, мелмих прамышленников и
торгашей». Ва сьезде,— пиоэл дэлее Гатуев,—«чеченюмий
раньте Чермоев от ммеви (Масс клялся (в ^июкренней дружбе
Караулюву, кагорый упарню молчэл о земле, лежавшей на
пути (к дружбе между трудрвым/и маюоами».1
Лидеры эсеров и меньшевиков также приветствовали это
сборище реакционеров-националистов. Эсер Гамалея, обра-
щаясь к организаторам съезда, говорил: «Я пришел к Вам
с братским приветом... Мы почувствовали наше родство».
Другой эсер Семенов вторил ему: «Наш привет ближе вам,
1 Гатуев Дз. Гала-аул. М., 1960, стр. 322.
36

чем привет другой партии, так как наши лозунги ближе к
вам, чем лозунги других партий...»1
Руководители съезда организовали процедуру «клятвы»
горских народов на верность «Союзу горцев», которая за-
ключалась в следующем: сорок стариков различных наций
вышли на сцену и молчаливо пожали друг другу руки. Но,
разумеется, из этого рукопожатия ничего не вышло. Не про-
шло и месяца, как националисты организовали кровопроли-
тие во Владикавказе. 6 июля 1917 года солдаты 135-го стрел-
кового полка, спровоцированные казачьими верховодами и
осетинюкими офицерами, учинили раюправу <над ингушами,
приехавшими на владимавкаэский базар.
Националисты, организовавшие эту кровавую провокацию^
тут же пустили слух, что «громили ингушей большевики», что
в кровопролитии виновен Совет и т. д.
В эти дни исключительное хладнокровие и решимость
проявил С. М. Киров. Он поехал в ингушские села, чтобы рас-
сказать горцам, кто виноват в кровопролитии. Некоторые
члены Совета отговаривали С. М. Кирова от поездки в Ингу-
шетию, опасаясь, что родственники погибших растерзают его.
Но ингуши поверили Кирову. Он вернулся во Владикавказ
глубоко убежденный в том, что «среди ингушских трудящих-
ся нет злобы к трудящимся русским»2.
Чем же закончилась работа съезда «Союза горцев»? Она
прошла под знаком поддержки политики Временного пра-
вительства; разработанная на ней контрреволюционная про-
грамма была направлена прежде всего на изоляцию трудя-
щихся горских народов от русского революционного рабоче-
го движения.
Главными организаторами и руководителями «Союза
горцев» были миллионеры-нефтепромышленники Т. Чермоев
и В. Джабагиев, крупный кумьпкский помещик Р. Калланов, ка-
бардинский коннозаводчик П. Коцев, жрупный осетинский
буржуа, присяжный поверенный Гаппо Баев и другие. Цен-
тральному комитету «Союза объединенных горцев» идейно
подчинялись все местные буржуазно-националистические ор-
ганизации и учреждения.
Гаппо Баев — городской голова Владикавказа — был в
Осетии одним из самых активных буржуазно-националисти-
ческих деятелей, ревностным сторонником Временного пра-
вительства. В телеграмме на имя председателя исполнитель-
ного комитета Государственной думы Родзянко от 7 мар-
1 Первый горский съезд. Владикавказ, 1917, стр. 72.
2, Гатуев Дз. Гала-аул, стр. 323.
37

та 1917 года он патетически писал: «Население Владикавказа
и Городская дума, воодушевленные героическим подвигом
Государственной думы, стремясь оказать посильную под-
держку Временному правительству в укреплении нового
строя, на экстренном заседании 5 марта организовали граж-
данский исполнительный комитет, который в тесном едине-
нии с местным Советом рабочих депутатов и гарнизона го-
тов, не щадя живота, работать на славу обновленной ныне
России».1
В выражении своих верноподданнических к буржуазному
Временному правительству чувств не отстало от Баева и осе-
тинское духовенство. Съезд церковных старост Северной
Осетии, проходивший 6 — 8 апреля 1917 года, по окончании
своей работы отправил Временному правительству следую-
щую телеграмму: «Присоединившись всецело к Временному
правительству, одобряя его постановления, съезд выражает
свою готовность быть проводником идей (навого правитель-
ства».2
Инициаторы антинародного «Союза горцев», как и сле-
довало ожидать, обошли молчанием на своем съезде жгучие
вопросы дня — земельный, национальный, рабочий и другие.
Основной своей задачей они считали организацию контрре-
волюционных сил Терской и Дагестанской областей на борь-
бу за сохранение буржуазно-помещичьих порядков, за от-
рыв народов Северного Кавказа от революционной России и
лодчинение их иностранным империалистам.
Руководители контрреволюционного «Союза» носилизд с
бредовыми планами образования Северо-Кавказского «госу-
дарства» горцев на базе исламизма, под эгидой Турции. Они
разжигали вражду между горцами и руоским народом, рас-
пространяли гнусные провокационные слухи.
Несколько позже председатель марионеточного «горско-
го правителыства» Т. Чермоев и министр иностранных дел
Г. Бамматов через германского посла графа Мирбаха в
Москве передали Народному комиссариату по иностранным
делам Российской Советской республики декларацию, в ко-
торой нагло заявляли, что «Союз горцев Кавказа решает от-
делиться от России и образовать независимое государство»
в составе Дагестана, Терека, Ставропольщины, Кубани и
Черноморья3. Разумеется, такое решение вполне соответ-
1 ЦГАОР, ф. 398, оп. 2, д. 147, л. 2.
2 ОРФ, ф. 1, оп. 1, д. 104, лл. 28-^8 об.
3 Цит. по работе проф. Кокиева Г. Борьба кабардинской бедноты
за Советскую власть A917—1921 гг.). Нальчик, 1946, стр. 20.
38

ствовало империалистическим целям германо-турецких и
англо-американских захватчиков.
Отмечая контрреволюционный характер задач «Союза
объединенных горцев», необходимо указать и на неоднород-
ность его состава, на отсутствие единства взглядов среди его
членов. На поводу у явных реакционеров и гнационалмстов
оказалась значителыная часть прогрессивной горокой интелли-
генции, стоявшей в дооктябрьский период на демократических
лозициях. Эта интеллигенция не сразу разобралась в обста-
новке и не смогла правильно определить свое место в револю-
ции. Оказавшись втянутой в буржуазно-освободительное дви-
жение (такой характер носило национальное движение на ок-
раинах России в период Февральской революции), она не
подозревала о далеко идущих, контрреволюционных целях
идейных вдохновителей «Союза», в какой-то степени верила
их демагогическим декларациям и, таким образом, оказа-
лась на ложном пути.
По мере того, как прояснялись антинародные, контррево-
люционные цели ЦК «Союза горцев», усиливался процесс
отхода от этой организации наиболее честнькх представ^ителей
интеллигенции. После Великой Октябрьской революции гор-
ская интеллигенция в своем большинстве, осознав свои
заблуждения, пошла вместе со своим народом, встала на
платформу Советской власти.
Участник революционного движения на Тереке Д. 3. Ко-
ренев правильно характеризует настроения горской интелли-
генции в тот период. «Возбуждение и восторги первых дней
свободы,— пишет он,— постепенно улеглись. И тогда, крити-
чеоки раздумьпвая .над тем, что «все-таки происходит, лучшие
представители горской интеллигенции... приходят к выводу,
что блок с контрреволюционными верхами казачества и ша-
риат не приведут их народы к добру, не дадут им ни земли,
ни свободы».1
Представители этой прогрессивной части горской интелли-
генции, сотрудничавшие в газете «Горская жизнь»—органе
ЦК «Союза горцев», не разделяли протурецкую ориентацию
буржуазных националистов. Г. Цаголов несколько позже, в
августе 1917 года, например, писал: «Седой Кавказ давно
протянул свою руку российской демократии. Он с нею
и за >нею»2.
Отсутствие единства взглядов среди участников «Союза
горцев» по ряду политических, программных вопросов отра-
1 Коренев Д. 3. Революция на Тереке. Орджоникидзе, 1967, стр. 67.
2 «Горская жизнь» № 6, 1918.
39

жало растущее недовольство трудящихся Северного Кавказа
не только контрреволюционной политикой Временного пра-
вмтельства и его местных оргэнов, но «и антинародной деятель-
ностью буржуэзных нацжунадмстав. Трудящадеся горцы по-
степенно освобождались от чуждых влияний и убеждались
в ггравоте большейикав, «оторые успешно завоевывали массьг
на свою сторону.
Деятельность большевиков все больше укрепляла силыг
которые должны были стать опорой социалистической рево-
люции иа Тереже. В условиях Северной Осетии эти силы
включали в себя рабочих Владикавказа и Садона, трудовое
крестьянство, особенно его безземельную и малоземельную
часть, бедноту казачьих станиц.
Важную роль в подготовке к социалистической револю-
ции играли отдельные воинские части, а также многие сол-
даты и офицеры, возвращавшиеся с фронтов империалисти-
ческой войны.
Фронтовики, которым большевистская агитация раскрыла
глаза на сложные политические события в стране, возвраща-
лись домой солдатами революции. «Во время первой миро-
вой войны,— пишет бывший член солдатского полкового
комитета, участник войны, член партии с 1912 года М. Д. Бо-
тоев,— значительная часть осетинской молодежи находилась
на фронте в составе Осетинского конного полка и пешей
бригады. На солдат этих частей Февральская революция ока-
зала большое революционизирующее влияние. Повседневное
общение с русской солдатской массой — с рабочими и кре-
стьжнами е шинелях, оказьквалось паложительно на рядовых
осетинах. Среди личного состава осетинской пешей бригады
революционное настроение было особенно высоким. Объяс-
нялось это тем, что в этой бригаде служили осетины более
старших возрастов, многие из которых были уже отцами се-
мейств и испытывали на себе тяжесть земельного голода»1.
Все эти слои населения впоследствии активно участвова-
ли в социалистической революции на Тереке.
Консолидировался и контрреволюционный лагерь, куда
входили: алдаро-баделятско-таубийские слои, т. е. осетинские
круттные >и 'мелк-ие землевладельцы; социальные верхи каза-
чьих стэниц; осетинская торговая буржуаэия и кулачество
(выразителями интересов этих буржуазных слоев являлись
представители националистической интеллигенции Осетии
Г. Баев, А. Цаликов, И. Баев, Г. Гагкаев и др).
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков. Орджоникидзе, 1965, стр. 50.
40

Перед Октябрем в Северной Осетии насчитывалось около
3000 осетин-офицеров разных чинов, начиная от прапорщика
и кончая генералами.1 Большинство этого офицерского со-
става, воспитанное в верноподданническом духе, беспреко-
словно выполняло антинародные, преступные распоряжения
контрреволюции. Из их среды формировались такие враги
народа, как полковник Хабаев (правитель Осетии во время
господства деникинской контрреволюции), полковник Л. Би~
черахов — английский наймит и палач Бакинской коммуны,
Г. Бичерахов — его брат, меньшв&икнкорииловец, главарь
контрреволюционного мятежа верхов казачьих станиц Моз-
докского отдела, начальники белогвардейских бандитских от-
рядов, имена которых трудящиеся Осетии вспоминают с
проклятьем.
Реакциокный лагерь Осепии бьил частью (контрреволюци-
онных сил Терской области, стремившихся задушить револю-
цию, тютопить ее в крови рабочих, солдат <и крестьянокой
беуцноты.
Большевики Терека, опираясь на широкие массы трудя-
щ<ихся области и местную прогрессивную интеллигенцию, во-
время срывали провокационные замысли врагов революцииг
подавляли их выступления.
К маю 1917 года значительно выросли и укрепились ряды.
владикавказских коммунистов. Их организация пополнилась
старыми кадровыми партийцами. В начале мая 1917 года во
Владикавказ прибыл старый большевиж, активный участникре-
волюционного движения в Грузии и на Тереке в годы первой
русской революции С. Г. (Ной) Буачидзе. По характеристике
Г. К. Орджоникидзе, это был человек «в высшей степени спо-
собный >и в высшей степени популярный среди населения Тер-
ской области»2.
Видное место в партийной организации занял старый боль-
шевик Саханджери Мамсуров. Еще раньше, в апреле 1917 го-
да, 1во Владикавжаз прибыли |Г. Цаголов и Г. Ильин.
Н. Буачидзе вскоре становится одним из руководителе^
терских большевиков. Цаголову и Ильину Владикавказская
партийная организация поручила вести агитацию среди рабо-
чих железнодорожных мастерских. Цаголов был замечатель-
ным оратором, с большим подъемом нес в рабочие массы
1 С о з а е в Т. В. Об отдельных моментах работы партии «Кермен». В
кн.: Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям уча-
стников, стр. 101.
2 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Грозный, 1962, стр. 66.
41

слово большевистской правды. Рабочие всегда слушали Ца-
голова и Ильина с большим вниманием. Меньшевики стали
терять в железнодорожных мастерских одну позйцию
за другой.
В тот же период во Владикавказской парторганизации ак-
тивно работали старые большевики Мамия (Иван Дмитрие-
вич) Орахелашвили и его жена — Мария Платоновна Орахе-
лашвили.
Рабочие Владикавказа относились к большевистским ру-
каводителям с бальшим уважением и любавью. Е. А. Поляко-
ва, например, расоказывает в овоих воспоминаниях о том, как
рабочие, зная, что у Н. Буачидзе больные легкие, при его по-
явлении на собрании немедленно тушили свои папиросы и
открывали окна, чтобы проветрить помещение.
Доверие пролетариата и горской бедноты к большевист-
ской лартии, к ее предстдаителям знвчителыто умрепилось
после обсуждения Апрельских тезисов В. И. Ленина. Когда
были получены газеты с этими тезисами, в объединенном ко-
митете РСДРП произошла ожесточенная борьба. Большевики
потребовали вынести обсуждение тезисов на собрание объе-
диненной парторганизации. Меньшевики категорически отка-
зались от этого. Тезисы были обсуждены без них. Большевики
единодушно одобрили важнейший программный ленинский
документ, нацеливавший партию на социалистическую рево-
люцию. Затем началось широкое обсуждение тезисов среди
рабочих Владикавказа; повсеместно они находили горячую
поддержку.
Все чаще и чаще на собраниях рабочих города стали при-
ниматься резолюции большевиков. Так, во время кампании
«Займа свободы», который с одобрением встретили мелко-
буржуазные соглашательские партии, было созвано собрание
рабочих железнодорожных мастерских. После выступления
большевиков, разоблачивших реакционные цели этой затеи,
рабочие проголосовали за резолюцию, в которой категори-
чески отказались от «Займа свободы», а вместе с тем и от
поддержки соглашательской политики Владикавказского эсе-
ро-меньшевистского Совета.
Свою соглашательскую политику эсеры и меньшевики осо-
бенно цинично продемонстрировали во время областного
съезда «гражданских комитетов», который начал свою рабо-
.ту 18 мая 1917 года. Съезд принял постановление о призна-
нии областного «Гражданского комитета» верховной властью
в Терской области. Присутствовавшие на съезде эсеры и мень-
шевики — представители Владикавказского Совета и не поду-
мали протестовать против такого постановления. А ведь это
42

ло существу был шаг по пути ликвидации Совета рабочих и
солдатских депутатов.
время работало на большевиков. В ходе ширакой апита-
ционной и организаторской деятельности росли новые боль-
шевистские кадры из рабочих. Так, в железнодорожных ма-
стерских в партийную работу включились молодые больше-
вики Д. Кирякин, Д. Литвинов и др. Росли большевистские
ряды и (на других предприятиях города <и области.
Однако, если в городах Терской области в тот период бы-
ла более или менее наламсема работа бальшевистских органи-
заций, то этого нельзя было сказать о сельских местностях.
В Осетии только в крупных селах работали отдельные боль-
шевики или небольшие группы, которые ранее прошли
школу пролетарской борьбы в промышленных центрах Рос-
сии и Кавказа (С. Мамсуров, Г. Цаголов, А. Ботоев, Е. Рамо-
нов и др.).
Один из руководителей СевероЮсетинской парторганиза-
ции периода Великого Октября и гражданской войны Шамиль
Абаев свидетельствует, что в начале лета 1917 года «в сел.
Христиановском стала работать группа большевиков в соста-
ве около 9 человек. По прошествии трех месяцев вокруг этой
группы собралось около 200 человек».
В своей работе в осетинских селениях большевики опира-
лись на передовое революционное учительство. В тот период
активно помогали партии X. Уруймагов, М. Гарданов, Ц. Га-
диев, И. Джанаев, А. Тотоев, Г. Мэл1и©в, А. Токаев, И. Таболов,
X. Занжев, Н. Джикаев, А. Туаев, Н. Тинаев, В. Загалов, Г. То-
тоев, Д. Бердиев, С. Мулукаев, X. Акоев, О. Туаева, Дз. Фат-
цзева, Дз Авзурагое, С. Бапраева, Г. Гуриев, А. Собмев м мно-
гие друпие. Помогали большевикам революционмо настроен-
ные студенты, которые жили тогда в осетинских селениях.
Сельские коммунисты вместе с уполномоченными Влади-
кавказской парторганизации несли лозунги Коммунистической
партиив осетинскую деревню, разъясняли трудящимся мас-
сам классовый характер буржуазного Временного правитель-
ства, вскрывали контрреволюционную, буржуазно-национали-
стичеокую сущность облаетных «правительств», «национальных
советов» и «союзов», предательокую политику соглашатель-
ских партий — эсеров и меньшевиков. Все это сплачивало
трудящихся деревни вокруг лозунгов социали(стичеокой рево-
люции, вокруг русского пролетариата для штурма капитали-
стического строя.
Правда большевистской агитации живо воспринималась
трудовым крестьянством осетинской деревни, особенно гор-
ской беднотой. «Глубокая дифференциация в деревне Осе-
41

тии,— отметал С. М. Киров,— широко содействует классовой
борьбе и усвоению деревенской беднотой лозунгов ре-
волюции»1.
Лалитическая ггрограмма большевистюкой лартии лривле-
кала тружеников-горцев прёжде всего потому, что в ней со-
держалось единственно справедливое, революционное реше-
ние земельного вопроса. Этот вопрос, как отмечал Н. Буачидзе,
был «гвоздем революции». Безземельные, малоземельные
крестьяне понимали, что Временное правительство ничего не
сделает для них, что оно оберегает интересы помещиков н
кулаков. Под влиянием большевистской агитации в Осетии
начались аграрные волнения. В ответ на эти выступления ми-
нистр земледелия Шингарев 5 июля 1917 года предписал ко-
миссару Владикавказского округа «принять меры к самому
широкому осведомлению «аселания уезда о недопустимости
самовольных действий в области земельных отношений поми-
мо земельных комитетов». Откладывая решение земельного
вопроса в долгий ящик, до Учредительного собрания, Времен-
ное праюительство предлагало принимать строгие меры нака-
зания «за самовольные захваты земель»2.
Подобные «предписания» не могли остановить рост кресть-
янокого движения. Ненависть крестьянской бедноты к фео-
далам-баделятам все больше разрасталась и к лету 1917 года
приняла такие формы, что достаточно было небольшого по-
вода, чтобы горская беднота поднялась на расправу со свои-
ми вековыми угнетателями — алдаро-баделятами и самоволь-
но захватила земли.
К этому времени в ряде селений Осетии (Христиановское,
Ардон, Алагир, Ольгинское и др.) возникли Советы крестьян-
ских депутатов. И хотя в своем большинстве они находились
еще под влиянием эсеров и меньшевиков, но влияние боль-
шевиков чувствовалось и здесь.
Руководители терских большевиков принимали энергичные
меры к сплрчению разрозненных местных партийных органи-
заций и революционных сил рабочего класса и трудового
крестьянства.
Для развертывания партийной работы в духе Апрельских
тезисов большое значение имела конференция социал-демо-
кратических организаций Терека, созванная в начале мая
1917 года. На ней были представлены большевистские орга-
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 20.
2 ЦГА СО АССР, ф. р. 35, оп. 1, д. 2, л. 25.
44

низации (всех городов и округов области. С. Киров, М. Орахе-
лашвили, С. Мамсуров, Г. Цаголов в своих выстуллениях на
конферёнции разоблачали империалистический характер Вре-
менного правительства, соглашательство эсеров и меньшеви-
ков, вооружали представителей местных партийных организа-
ций яюной леиинской лерспектийой борьбы за социалистиче-
скую революцию.
После конференции значительно усилилась борьба за
большевизацию Владикавказского Совета и Советов на селе,
шире стал фронт агитационно-разъяснительной работы как на
лредприятиях города, так и в осетинских селениях и казачьих
станицах.
В селах вели агитацию главным образом осетины-больше-
вики, хорошо знавшие особенности быта горских масс, учиты-
вавшие их традиции, психологию. Контрреволюцонные эле-
менты, которых немало было в селах, преследовали больше-
вистских агитаторов, чинили им всевозможные препятствия,
угрожали физической расправой. Но рост влияния большеви-
ков уже вичем нельзя было приостаноеить.
Партийная организация Владикавказа быстро расширяла
свои ряды. Если после Февральской революции во Влади-
кавказе оказались всего лишь небольшие группы большеви-
ков, то через два месяца в объединенной организации РСДРП
сталю 150 членов.
Большую работу проводила большевистская фракция и в
городской думе. Среди депутатов было 30 большевиков.
, Столько же мест имели кадеты, остальные места между со-
бой поделили эсеры, меньшевики, дашнаки, грузинские феде-
ралисты ;и другие националистические /группы. Большевши-де-
путаты Серобабов, Цаголов, Нмкиггин, Чхубиани »и др. смело
защищали интересы рабочих и городской бедноты, добива-
лись демократизации думы. Они настойчиво разоблачали ан-
тинародную политику кадетов, эсеров, меньшевиков и пред-
ставителей других националистических групп.
По мере дальнейшего развития революции и роста влияния
большевиков на массы контрреволюция усиливала мобилиза-
цию своих сил. Принимались меры к разгрому большевист-
ской партии, Советов и других демократических организаций.
Реакционеры открыли клеветническую кампанию против
большевиков, сеяли всякие нелепые и гнусные слухи по их
адресу, чтобы запугать массы, сбить их с толку. Атаман Тер-
ского казачьего войска Караулов разъезжал по казачьим ста-
ницам области, пытаясь спровоцировать казаков на выступле-
ние против большевиков и Советов. В начале августа 1917 го-
да по его требованию в Терской области была введена
45

смертная казнь, а ему самому для борьбы с революцией
были предоставлены чрезвычайные полномочия.1
В этой связи С. М. Киров в начале августа 1917 года высту-
пил на заседании Владикавказского Совета с речью в кото-
рой разоблачил Караулова и казачью верхушку, как врагов
революции, как вдохновителей разжигания межнациональной
войны на Тереке. Резолюция, предложенная Кировым от име-
ни большевистской фракции, была принята абсолютным боль-
шинством голосов.
В июне 1917 года большевики, вопреки сопротивлению
меньшевиков, выпустили листовку, в которой разоблачался
антинародный маневр правительства, объявившего наступле-
ние на фронте. Листовка заканчивалась девизом: «Мир хижи-
нам, война дворцам!» Вопрос об этой листовке обсуждался во
Владикавказском Совете рабочих и солдатских депутатов, и
большинство поддержало большевиков. Теперь Совет все ча-
ще и чаще стал «изменять» эсерам и меньшевикам.
Процеюс •изоляции соглашательских партий оообешно уои-
лился лосле 'июльоких собыпий 1917 года в центре страиы.
К этому времени Владикавказская партийная организация,
возглавляемая Кировым, Буачидзе, Мамсуровым, Маркусом,
Цаголовым и др., была наиболее сплоченной организацией в
области. По существу она объединяла и направляла деятель-
ность других большевистских организаций и отдельных пар-
тийных групп Терека.
Важное значение для усиления связей парторганизации с
массами имела организация во Владикавказе летом 1917 го-
да райомных лартийных жомитетов ;в Курюкой, Верхне-Осетин-
ской и Владимирской слободках. Эти комитеты в начале были
также объединенными, но к концу лета в них уже преоблада-
ли большевики.
8 июня 1917 года вновь был избран Владикавказский коми-
тет РСДРП. В состав его президиума вошли С. Киров и
М. Орах^лашвмли <в жачестве заместителей председателя,
Г. Ильин и М. П. Орахелашвмли—в мачестве секретарей.
Буржуазно-националистическая интеллигенция Осетии во
главе с кадетом Измаилом Баевым, меньшевиком Ахметом
Цаликовым и др. старалась отвлечь массы от революции, ос-
лабить влияние большевиков на рабочих и крестьян. Свою
деятельность она проводила в тесном контакте с местными
органами Временного правительства, с ЦК «Союза горцев» и
другими буржуазно-националистическими организациями и
учреждениями. Все они лихорадочно занимались мобилиза-
» ЦГАОР, ф. 398, оп. 2, д. 146, л. 65.
46

цией контрреволюционных сил для борьбы против революции
и былй совершенно равнодушны к тяжелому экономическому
положению трудящихся масс, к растущим продовольственным
затруднениям. Г. М. Цаголов, открыто выражая свое возму-
щение бездеятельмостью, рави-юдушным отношением эсеров и
меньшевиков >к жгучим шуждам народа, отмечал: «Начинает
надоедать... то селедочное хладнокровие, с каким относятся
ко всему этому местные демократические организации (с.-д.,
с.-р.)... Где же все эти Скрынниковы, Гамалеи и прочие наши
деятели? Почему их нет на посту? Почему они зарылисьв
мертвую, бестолковую и бесполезную канцелярщину?»1.
Тэкое выступление бьило оде случайным, оно являлось ре-
зулытатом полевания маос/ уюпехов бальшедеистшой такггкки.
Руководителям «Союза горцев» и других буржуазно-наци-
оналистических организаций все меньше и меньше удавалось
обманывать массы. Боясь революционного взрыва, они были
вынуждены скрывать свои истинные цели, прибегали к безза-
стенчивой демагогии.
Революционные выступления рабочих и крестьянской бед-
ноты Осетии нарастали. Более двух месяцев (июнь—начало
августа 1917 года) продолжалась забастовка портных швениых.
предприятий Владикавказа.2 Почти одновременно с ними ба-
стовали рабочие и служащие зрелищных учреждений, а так-
же ресторанов, столовых и гостиниц.3 Несколько позже заба-
стовали владикавказские рабочие-грузчики.4
Крестьяне стали более решительно выступать против фео-
далов и кулаков, против представителей местных органов
буржуазного Временного правительства. В ряде селений они
захватывали казенные леса, помещичьи земли (Тугановыхг
Кубатиевых и др.) и делили их между собой. Местные власти
Временного правительства принимали карательные меры про-
тив революционных выступлений крестьянской бедноты Осе-
тии, Кабарды и других национальных районов Северного
Кавказа.
Контрреволюционные силы на Тереке активизировались,
ряды их все время пополнялись за счет бывших царских чи-
новников <и офицеров, шриезжавших из центра Роооии на юг,
в свои родные края. Здесь, играя на национальных чувствах,
они рассчитывали увлечь за собой массы и захватить власть.
1 «Горская жизнь» № 7, 1917.
2 ЦГАОР, ф. 406, оп. 6, д. 185.
8 ЦГА СО АССР, ф. 1, д. 156, л. 52.
4 ЦГАОР, ф. 406, оп. 6, д. 184, л. 26.
А7

Лриток этих элементов особенно усилился после разгрома
корниловского мятежа.
Один из руководителей борьбы за Советскую власть на
Тереке Н. Ф. Пикало, характеризуя цели горспсой «ационали-
стической интеллигенции, писал, что время от Февральской
революции до Великого Октября было «полосой национально-
го движения среди горцев. Всевозможные авантюристы, шей-
хи, муллы тянули за собой горцев для того, чтобы двигать их
против русских, казаков».
Буржуазным националистам не суждено было осуществить
овои гмкгны, но они причинили много зла гороким мародам.
К осени 1917 года политическое положение в горских об-
ществах настолько обострилось, что в любой день можно
было ожидать вооруженного выступления контрреволюции.
К этому времени ее главари (М. Караулов, Г. Бичерахов и др.)
установили тесную связь со своими единомышленниками на
Кубани и Дону.
Однако, если корниловский мятеж активизировал лагерь
реакции на юге России, он вместе с тем имел и обратные по-
следствия, в частности, ускорился процесс революционизи-
рования солдатских масс. «На моральное состояние осетин-
ских воинских частей, на их поворот на сторону революции,—
как отмечал активный участник исторических событий Вели-
кого Октября на Тереке А. Ботоев,— оказал большое влияние
корниловокий мятеж... Туземная дивизия... была двинута на Пе-
троград. Видимо, Корнилов надеялся, что горцы Северного
Кавказа, как наиболее «темные»... не подведут... Но горцы по-
няли и решили, что они обмануты и воевать против рабочих
Петрограда «е пойдут».1
Упорная борьба все это время продолжалась против мень-
шевистского засилья в партийных организациях. Большинство
оказалось за меньшевиками на Терской областной объединен-
ной конференции РСДРП, работа которой проходила 20 —
22 июля 1917 года во Владикавказе. Между большевиками и
соглашателями развернулась острая дискуссия по важнейшим
вопросам текущего момента —об отношении к Временному
лравительству, к созыву Учредительного собрания и др. Кон-
ференция приняла меньшееистские резолюции. Также не
выполнил своего долга перед революцией августовский съезд
социал-демократических организаций Северного Кавказа, на-
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 50.
48

чавший свою работу 5 августа 1917 года в Пятигорске. На нем
лрисутствовало 24 делегата, из них 15 меньшевиков и только
9 большевиков.
Иное положенйе складывалось в низовых партийных орга-
низациях в промышленных центрах, на крупных предприятиях:
на нефтепромыслах в гор. Грозном, во Владикавказе — на се-
ребросвинцовом заводе «Алагир» и в вагоноремонтных ма-
стерских. Здесь сформировались большевистские организа-
ции и их влияние на массы было решающим.
К этому времени за большевиками шли не только основ-
ные массы рабочих Владикавказа, Пятигорска, Грозного, Наль-
чика <и друшх городов области, >но м 6альш<и»нство крестьян-
ской бедноты Осетии, Кабарды и других районов Северного
Кавказа. Сельские общества в Осетии, например, так же, как
и рабочие в городах, выносили постанозления с требованием
лередоть !В1сю власть в руки Совелюв ра>боч)их, солдаппских ,и
крестьянских депутатов.
Лозунги большевистской партии все сильнее овладевали
маооами трудящихоя горцев и, таисим образо/м, он!и ^все боль-
ше и больше практически подводились к социалистической
революции.
В мобилизации осетинской бедноты вокруг лозунгоз рево-
люции, в организации ее сил на борьбу с терской контррево-
люцией вместе с Владикавказской большевистской организа-
цией важную роль сыграла революционно-демократическая
партия «Кермен» *
Чермен (по-дигорски — Кермен)— имя крелостного крестьянина
(кавдасарда) феодалов Тулатовых, героически боровшегося с по-
следними и погибшего в борьбе с ними. Осетинский историк
М. С. Тотоев в 1940 г., собирая материал о главном организаторе
этой партии — Дебола (Темболате) Гибизове, имел беседу с его от-
цом — Дапбо Гибизовым. Он рассказал ему, что накануне создания
своей организации сын его, Дебола, и его товарищи — Колка Кесаев,
Андрей Гостиев, Тарас Созаев, Александр Гибизов и др. собрались
у них дома и долго обсуждали вопрос: как назвать им свою орга-
низацию. Дапбо находился в соседней комнате и весь их разговор
слышал. Видя, что не могут прийти к единому мнению, он вышел к
ним и попросил извинения, что вмешивается в их разговор. Он им
заявил: «Я вижу, что вы хотите создать организацию, которая защи-
щала и стояла бы на страже интересов бедного трудового горского
крестьянства. В отдаленном прошлом Осетии был Кермен, кавдасард,
который бесстрашно боролся с феодалами-алдарами, был грозой
для них. В конечном счете он погиб в борьбе с ними. Но народ не
забыл его, славит имя его за то, что он горой стоял за таких же кав-
4 Октябрьская революция и гражданская война...
49

По классовому характеру и составу она была революцион-
ной организациёй крестьянской бедноты Осетии. Ее ряды в
основном состояли из бедняков и отчасти из представителей
середняцких слоев трудового крестьянства, а также из рево-
люционной части осетинской интеллигенции.
Партия «Кермен» была основана в июле 1917 года в Хри-
стиановском-—оДном йз найболёе крупных плоскостных се-
лений Осетии. В этом сёлении существовала значительная
прослойка демократической, революционной интеллигенции.
Еще накануне первой русской революции в Христиановском
сформировались революционные кружки, в которые входили
Симон Такоев, Харитон Уруймагов, Михаил Гарданов, Инал
Собиев, Александр Собиев, Дзахо и Тембол Дзагуровы и др.
Классовые протиеоречия )в этом селении, как и в других
крушных селах Осетии, лосле Февраэтьской революциии еще
больше обострились. Представители прогрессивной йнтелли-
генции выход из этих противоречий искали на путях револю-
ции, они-то и, явились организаторами партии «Кермен». Идея
ее создания принадлежала Дебола Гибйзо^угОй^^л главным
организаторбм"й вдохновитёлём партии.
«Дебола Гибйзов,— пишет один из его ближайщих товари-
1 щей Т. Созаев,— по своей природе был человеком скромным,
искренним, самоотверженным, всегда готовым пожертвовать
собой ради лучшей жизни бедного осетинского народа. Суро-
вый и беспощадный в отношении врагов народа, Дебо/1а был
строг и взыюкателен « оебе».1
Активный участник революционного движ^ния на Тереке
А. Ботоев, бывший начальник штаба боевых отрядов «Кер-
мен», член большевистской партии с 1912 года, в своих вос-
поминаниях пишет: «Вопрос о создании партии был согласо-
ван с Владикавказским комитетом большевиков. Эту идею
горячо поддержали, в частности, С. М. Киров и С. Мамсуров...
Весть об организации партии «Кермен» была воссторженно
принята трудовым народом Северной Осетии. Это была бое-
дасардов — бедных горцев, как он сам. Ведь песня о Кермене (Чер-
мене)— одна из любимых песен осетинского народа. Не назвать ли
вам свою организацию его именем?». Предложение старого, но муд-
рого горца Дапбо всем понравилось, и все согласились с ним. На
этом спор закончился. Написание истории партии «Кермен» и кон-
кретных событий, связанных с ее деятельностью, представляет опре-
деленную трудность из-за отсутствия архива. Ее архив, в связи с по-
вальными обысками, был сожжен в феврале 1919 года.
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 102.
58

вая партия большевистского типа, приспособленная к осетин-
ским условиям».1
Ближайшими помощниками Гибизова по созданию партии
были Николай (Колка) Кесаев, Георгий Малиев, Тарас Созаев,
Андрей Гостиев, Шамиль Абаев, Николай Собиев, Александр
ГибйЗдв и д|э. ь
В числе первых, наиболее активных и видных керменистов
были: Кирилл Кесаев, Горга Арсагов, Дзандар Такоев, Хадзи-
мет Рамонов, Хаджимурат Псхациев, Николай Золоев, Урус-
би Зортов, Губа Тандуев, Синдир Абиев, Лало Гурджибеев,
Муха Будтуев, Илас Худалов, Хамби Халлаев, Амурхан Кало^
ёв, ^олрев Кудзий, Бедта Тихилов, Агубе^кир Тубеев.
После оформлёния ячейки керменистов в селе Христиа-
новском такие же партийные группы стали создаваться в дру-
гих селениях Дигории, а затем по всей Осетии. Вскоре и во
Владикавказе возникла ячейка^ партии «КермеШ йо главе с
Г. /у\ал1иевым, Г.-Аро^гавь^м и Г. Бицаевым.^О^обен^ность этих
ячеек состояла в том, что они носили боевой характер. Кер-
/у\енисты были вооружены, чтобы всегда быть готовыми вы-
ступить на защиту революции.
В сентябре 1917 года во Владикавказе было созвано учре-
дительное заседание партии «Кермен», на котором присутст-
вовал С. Мамсуров, как член бюро Владикавказского комитета
большевистской партии. Участники учредительного заседания
создали ЦК партии, избрали Д. Гибизова его председателем,
а заместителем и ответственным секретарем—Тараса Со-
заева.
Почти 1во всех селах Осетии машлись энтузиасты-рево-
люционеры, которые считали своим долгом вовлечь в партию
как можно больше представителей горской бедноты и трудо-
вого крестьянства. Так, группа подпольных работников Ала-
гирского ущелья при участии представителя Даргавского об-
щества писателя Алихана Токаева на своем собрании 16декаб-
ря 1917 года приняла постановление, в котором говорилось,
что она поставила перед собой задачу: «добиться массового
вовлечения трудящейся массы в организацию «Кермен»2.
С. М. Киров, хорошо знавший классовую природу партии,
ее цели, организаторов, отмечал: «Едва ли можно найти се-
ление, где бы не было членов ее»3.
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 103.
2 Архив ИИЭЯЛ, ф. писателя А. Токаева, лл. 1, 5.
3 К и р о в С. М. Статьи и речи. Т. 1. М., 1935, стр. 48.
51

Этот вывод подтверждается конкретными фактами, кото-
рые содержатся в воспоминаниях многих активных деятёлей
революционного движения на Тереке. Например, один из са-
мых смелых и бе<сстрашных комаиедиров отрядов партии «Кер-
мен» Хамби Халлаев, отметив, что вооруженные организации
этой партии были созданы во многих селах Осетии, называет
их руководителей, конкретных исполнителей революционно-
боевых дел. В селении Христиановокам это — Данел Тогоев,
Дзандар Елбаев, Дзандар Такоев, Даукуй Такоев, Карамурза
Кесаев, Савва Кесаев; в Карман-Синдзикау — Лалю Гурджибе-
ев, Синдир Абиев, Доди Ботоев; в Урсдоне —Ефим Чекоев;
в селении Дур-Дур — Налук (Угалук) Едзиев, Мусса Гергиев;
в Чикола — Муха Будтуев; в Лескене—Агубекир Тубеев; в
Хазнидоне — Ахмет Токазов. На правом берегу Терека руко-
водителями керменистов были: в селении Эльхотово — Урус-
би Зортов; в Зилге — Казбек Борукаев, Хаджимурат Псхаци-
ев; :в Ардс>не — Алихан Зангиев, Георг Зембатов, Хадзимет
Рамонов, Амурхан Ботоев; в Алагире — Гино Бараков; в Ала-
гирском ущелье — Казбек Бутаев, Лади Цаллагов; в Юго-Осе-
тии — Александр Джатиев и др. ^
Осетинская парторганизация керменистов была тесно свя-
зана и с беднотой казачьих станиц, в частности Николаевской
и Змейской, с такими революционерами, как Мефодий Ле-
гейдо, Иван Жайло, Василий Савицкий и др. Партия «Кермен»
поддерживала связи и с кабардинскими революционера-
ми — Б. Калмыковым, Н. Катхановым и др.1
На практическую деятельность партии «Кермен» с самого
начала ее основания решающее влияние оказывали терские и
владикавказские большевики. Во Владикавказской парторгани-
зации были отдельные сектантские элементы, которые высту-
пали против каких-либо соглашений с партией «Кермен», ссы-
лаясь на ошибочные и неудачные формулировки в проекте ее
программы. М. Орахелашвили в 1917 году дал положитель-
ную оценку партии «Кермен», он отмечал работу «...наших
энергичных товарищей из молодой осетинской революцион-
но-демократической партии «Кермен», самым определенным
обраэам ставших под краюное пролетарокое знамя Интерна-
ционала и смело понесших его в ущелья и горы родной
Осетии».2
Позже в статье «Стальной большевик, гибкий тактик», по-
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 293—294.
2 «Кавказский рабочий» № 227, 1917.
52

священной памяти С. М. Кирова, Орахелашвили писал, что
проект программы партии «Кермен» носил несколько рас-
плывчатый характер, в нем имелись некоторые заимствования
из программ мелкобуржуазных партий. «В нашем комитете,
ввиду этого, некоторые высказывались против общенйя с
«Кермен». С. Киров... говорил много и ядовито. «Люди хотят
бороться,—говорил он,— хотят подвести крестьянские массы
к борьбе за власть, а вы заглядываете им в бумажку, писан-
ную неискушенной еще рукой и отталкиваете. Они вас свяжут
с осетинской деревней. Надо их приблизить к себе, надо по-
вести рядом с собой, и в этой совместной с ними борьбе они
будут сбрасывать некоторые иллюзии, которые сейчас общей
нашей борьбе не мешают... Организацйя «Кермен» стала на-
дежным приводным ремнем от большевистской — и никакой
другой партии — к бедняцким массам Осетии, а затем и дру-
гих народов, и даже — местами к станичной казацкой бед-
ноте».1
В этих словах Кирова содержится очень точная, исчерпы-
вающая характеристика партии «Кермен», обосновывается
положительное отношение к ней большевиков.
Организаторы «Кермен», давая ей название «революцион-
но-демократической», исходили из конкретной обществевно-
политической обстановки и национальных особенностей Осе-
тии, как бызшей колониальной окраины царизма. Они считали
необходимым предварительное осуществление ряда револю-
ционно-демократических преобразований с тем, чтобы затем
подвести трудовые крестьянские массы к пониманию задач
пролетарской революции. Этим следует объяснять тот факт,
что в отдельных пунктах проекта программы «Кермен» име-
ются неудачные формулировки, заимствованные из програм-
мы эсеров и меньшевиков («народоправство», вознагражде-
ние за земли мелких собственников, уравнительно-трудовое
пользование землей, нечеткость лозунга об автономии и др.).
На практике керменисты вместе и под руководством больше-
виков вели с мелкобуржуазными соглашательскими партиями
решительную и непримиримую борьбу.
В. И. Ленин в своей статье «Политические партии в Рос-
сии» отмечал: «Чтобы разобраться в партийной борьбе, не
надо верить на слово, а изучать действительную историю пар-
тии, изучать не столько то, что партии о себе говорят, а то,
что они делают,как они поступают при решении разных по-
литических вопросов, как они ведут себя в делах, затрагива-
«Пролетарская революция», 1935, № 6, стр. 120—121.
53

ющих жизненные интересы разных классов общества, поме-
щиков, капиталистов, крестьян, рабочих и так далее».1
Организаторы «Кермен» были интернационалистами. Они
не мыслили существования Осетии без революционной России
и вне ее. Они широко пропагандировали необходимость не-
разрывной связи горских народов с русским народом. И, в
проекте программы партии одним из важнейших пунктов было
требование об укреплении «братства народов».
Основными целями и задачами партии «Кермен» в усло-
виях Северной Осетии являлись: ликвидация сословия поме-
щиков (алдаро-баделят) и вообще всех крупных землевла-
дельцев, конфискация их земель и передача их нуждающему-
ся крестьянству; установление равноправия и братства
народов; освобождение трудящихся от всякого вида гнета;
решительная борьба против всех учреждений и организацйй,
создаваемых буржуазно-помещичьей контрреволюцией с
целью обмана и закабаления трудящихся. '
Партия «Кермен» твердо ориентировалась на революцион-
ную Россию и прежде всего на русский рабочий класс. Прак-
тическая деятельность керменистов — лучшее овидетельство
того, что они правильно понимали свои задачи в конкретных
условиях осетинской действительности того периода.
Д. 3. Коренев — соратник С. М. Кирова, сотрудник боль-
шеви1СТ0КИ1Х газет 1917 — 1918 годов, отмечает, что/во всех со-
бытиях оолитичеокой жизни партия «Кермен» занимала ! |эе-
волюционную, боевую позицию; она сыграла огромную роль
в организации и сплочении трудящихся масс Осетии; больше-
вики высоко ценили ее организаторскую и агитационную ра-
боту в гуще масс. Д. 3. Коренев правильно пишет, что в пред-
ставлении широких масс в то время большевики и керменисты
ничем не отличались доруг от друга.
Меньшевики упрекали организаторов партии «Кермен» в
том, что они создали не самостоятельную партию, что это
всего лишь другое название большевистской организации. На
это Гибизов ответил: организация «Кермен» и создана «для
ТОГО, ЧТОбы :В О?ТИИ ТТрОВОДИТЬ боЛЬШеВКСТОКуЮ ЛИН1ИЮ».2
Владикавказские большевики постоянно заботились о пра-
вильном политическом руководстве керменистами. Для обес-
печения большевистского влияния и руководства Владикав-
казский комитет, по инициативе С. М. Кирова, направил в пар-
тию «Кермен» Г. А. Цаголова, прикрепил к ней с той же целью
1 Л е н и н В. И. т. 21, стр. 276.
2 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 103.
54

члена большевистской партии с 1906 года, известного в ОСе-
тии и на Тереке революционера С. Мамсурова. Именно по-
этому партия «Кермен» по всем политическим вопросам теку-
щего момента или поддерживала большевиков или выступала
вместе с ними. Владикавказская партийная организация всегда
могла рассчитывать на боевую поддержку и помощь кермё-
нистов.
Прием в партию «Кермен» производился с таким расче-
том, чтобы ее члены представляли собой постоянно воору-
женную силу и в любой момент были бы готовы к защите
интересов пролетарской революции. Каждый член организа-
ции входил в один из созданных ею боевых отрядов. Когда
былб необходимо, члены партии переводились на лагерное
псложение и проходили военное обучение.
Партия «Кермен» сыграла большую роль в вовлечении
бедняцко-середняцкой осетинской молодежи в революцион-
ную, классовую борьбу. «Как только грянули залпы Февраль-
ской революции,— писал С. М. Киров,— наша рабочая моло-
дежь, как будто бы по какому-то общему сигналу, широким
потоком двинулась на поле революционной борьбы... И не
только в городах, на фабриках, заводах, в учебных заведе-
ниях, в армии, но и в деревне шираким потоком разлилось
рабоче-крестьянское молодежное движение».1
Так было и в Северной Осетии. Правда, вначале под влия-
нием буржуазных националистов во Владикавказе возникла
молодежная организация «Союз горской молодежи Кавказа».
Она объединяла главным образом молодежь горской знати,
буржуазии и офицерства, но в ее рядах оказалась и некото-
рая часть учащихся <из рабочих и крестькян. Эта молодежь, осо-
знав контрреволюционную сущность «Союза», отошла от не-
го. Большевики создали несколько позже социалистичёскую
организацию молодежи Кавказа2. Ее ряды состояли из ра-
бочей и учащейся молодежи, которая готовилась активно уча-
ствовать в революционном движении.
В то время в осетинской деревне еще не было юноше-
ских организаций, но отдельные большевики и революционе-
ры, которые имелись в осетинских селениях, вовлекали
молодежь в революционную берьбу. Сельские большевики,
вовлекали в революционную борьбу только небольшие груп-
пы молодежи. Лишь с образованием партии «Кермен» нача-
лось широкое вовлечение сельской трудовой молодежи в ре-
1 К и р о в С. М. О молодежи. М.г 1937, стр. 171.
2 Гостиев К. И. Комсомол Северной Осетии в борьбе за Советскую
власть. Орджоникидзе, 1964, стр. 6—14.
55

волюционное доижение. Некоторые боевые отряды кермен.и*
стов состояли целиком из молодых людей.
Феодалы, буржуазия, кулачество, реакцйонно настроенное
офицерство, националистическая интеллигенция и духовенст-
во встретили появление партии «Кермен» со злобой и нена-
вистью. Контрреволюционные силы Осетии решили противо-
поставить «Кермен» свои сельские оргэншации. Так, е сел.
Христиановском возникла кулацкая организация «Готон»
(«Плуг»). Ее организаторами были крупные спекулянты и ку-
лаки. Но она не нашла никакой поддержки среди горцев и
быстро исчезла с политической арены. Не получила распро-
странения в Осетии и организация кулацко-националистиче-
ских элементов, созданная в Алагирском ущелье под назва-
нием «Царадзон».1 Против нее решительную борьбу провела
группа большевиков и керменистов, активно работавшая в се-
пах Алагирского ущелья.
Логическим завершением всей деятельности идейных уст-
ремлений партои «Кермен» было слияние ее с Россмйской
Коммунистической партией (большевшков). По этому поводуг
вспоминая о событиях Велшкого Октября на ТерекегС. М. Ки-
ров писал: «Была здесь партия «Кермен». Это тоже бльшеви-
стская партия, только п!риспособле.нная к осетшсшм услови-
ям... впоследствии решено было овять эту вывеску и слить ее
с кашей».
Таким образом, партия «Кермен» в период своего само-
стоятельного существования (лето 1917 — апрель 1918 г.) сыг-
рала положительную роль в лодведении труженижов-горцев
к идеям пролетарской революции. Керменисты боролись за
победу социалистической революции на Тереке, проявили
беззаветную преданность интересам рабочего класса и трудо-
вого крестьянства. В борьбе за Советскую власть отдали свои
жизни многие руководители и рядовые члены партии «Кер-
мен», кровью своей скрепив братскую дружбу между рус-
ским и осетинским народами.
СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ В ПЕРИОД ПОБЕДЫ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В ЦЕНТРЕ СТРАНЫ
После ликвидации корниловского мятежа соотношение сил
резко изменилось в пользу большевиков. Советы рабочих и
солдашских депутатов Петрограда, Москвы м мнотх других
Царадзоны — древняя осетинская феодальная фамилия.
56

кругоных промышленных 'цёнтров страны были завоеваны боль-
шевиками. VI съезд партии нацелил партийные организации,
рабочий класс 'на тюдготавжу к вааруженному воастанию.
Большевистские организации Терека .активизировали свою
работу по мобилизации революционных сил области, прово-
дили ее с учетом указаний V! съезда партии. От терских боль-
шевиков требовались особая гибкость, настойчивость в связи
со специфичностью социальных и национальных отношений
в области, малочисленностью в ней пролетариата из коренных
национальностей и т. д.
В свою очередь и контрреволюция принимала меры к
, консолидации своих сил. 20 сентября 1917 года во Владикав-
казе ЦК «Союза объединенных горцев» созвал второй съезд
своей организации. Кучка авантюристов из руководящего со-
става этого «союза» объявила себя «полномочным» прави-
тельством, а юг страны — отделенным от России. На все это,
разумеется, буржуазные националисты и не подумали попро-
сить согласие народов, населяющих юг России.
Главари «Союза горцев» вместе с «Юго-Восточным сою-
зом»г учрежденным 20 октября 1917 года во Владикавказе (в
дальнейшем его местопребывание было определено в гор.
Екатеринодаре), в условиях нараставшего подъема революци-
онного движения стали искать себе союзников в империали-
стическом лагере; они предпринимали конкретные шаги к
тому, чтобы овязаться с англо-французскими военными мисси-
яммг заручиться германо-турецкой поддержкой.
Эсеры и меньшевики Терека в этот период еще больше
сблизились с контрреволюцией. Их лидеры на съезде «Союза
горцев» убеждали Чермоевых, Каплановых и других контр-
революционных главарей в общности их идей и задач. Так,
лидер меньшевиков Скрынников на съезде говорил: «Мы все
время работали с вашим Центральным комитетом. И послед-
ние дни нас убедили в том, что только, работая в тесном кон-
такте, мы можем успешно отстаивать дело съезда».1
Со своей стороны идёологи «Союза горцев» пытались об-
мануть народные массы, всячески восхваляя его программу,
прикрывая реакционные замыслы революционной фразой и
демагогией. Измаил Баев — один из вожаков «Союза гор-
цев» — в своих пространных статьях в газете «Горская жизнь»
доказывал «гибельность революции» в случае ее далькейшего
развития. Он проповедовал буржуазно-монархическую идею
о «содержавности земель и народов в единой верховной вла-
сти». Другой представитель националистической интеллиген-
1 «Горская жизнь» № 16, 1917.
57

ции Осетии Г. Гагкаев взял на себя задачу доказать, что в
Осетии нет противоположных классов и антагонистических
противоречий. Он писал, что в осетинском народе «отсутст-
вует обуславливающая социальные антагонизмы классовая
дифференциация»1.
Вместе с соглашателями в одном лагёре с «Союзом гбр-
цев» оказались и сторонники турецкой ориентации из числа
националистической интеллигенции, а также окружные «граж-
данские комитеты».
Такова логика классовой борьбы, заставляющая сближать-
ся реакционные элементы всех мастей для защиты от рево-
люцки. Конечио, порного ©динения ..© этом лзгере ^не было й
не могло быть —каждый отстаивал етои интересы, свои ме-
тоды борьбы. Так, например, половотна состава осетинского
окружного «гражданского комитета» всецело поддерживала
«Союз горцев», другая половина ео главе с С. Такоевым,
М. Гардановым и др. выступала против него. На втором съезде
«Союза горцев» М. Гарданов от имени большинства окружно-
го комитета заявил, что Осетия в «качестве патрона» войдет
в Российскую республику и подчиняться «Горскому сбюзу» не
будет.
Вся эта политическая возмя в стане жонтрреволюции не за-
трагивала сознание широких народных масс, они сами решали
свою судьбу. Не случайно один из руководителей «Союза гор-
цев» Капланов на том же втором съезде вынужден был кон-
статировать этот «печальный» для них факт. Он с растерян-
ным видом говорил: «Под страхом скомпрометировать идею
союза пришлось очертить компетенцию ЦК чрезвычайно ту-
манно, так что высший орган союза оказался связанным по
рукам и ногам»2.
Стремясь воздействовать на массы, привлечь их на свою
сторону, враги революции клеветали на большевиков, на их
политику, устраивали всевозможные провокации.
М. Орахелашвили отдлечал, что тогда «в наших краях было
небезопасно назваться большевиком. Копыта казенных эсеров
и отчасти подпевавших им меньшевиков прочно утоптали до-
рожку ядовитой клеветы на партию пролетариата, как наем-
ницы немецкого генерального штаба, работающей на герман-
ское золото в целях провокации и государственной измены»3.
Но массы не верили этой злобной клевете, она давала
обратные результаты. Тот же,-М. Орахелашвили отмечал, что
1 «Горская жизнь» № 15, 1917.
2 Архив ИИЭЯЛ, ф. 1, оп. 1, д. 101, л. 24.
3 «Кавказский рабочий» № 226, 1917.
58

- «репрессии и клеветнические наветы на лучших товарищей...
сыграли роль, противоположную той, какая виделась во сне
и наяву нашим врагам; думая, что они забивают последний
гжоздь в крышку гроба большев/изма, ош не заметими, что
сами эажодвю. попребают себя, сами обрекают оебя ш щто-
дерню <неумо)д1Имой/истории».1
Для разоблачения вражеской клеветы на большевист-
скую партию, для пропаганды ленинских идей многое сделал
С. М. Киров. Он все время был среди масс, без устали вы-
ступал на собраниях, митингах, беседовал с рабочими, горца-
ми. По свидетельству очевидцев, слово Кирова, большевист-
ская правда, с которой он выступал, всегда находили путь к
сердцам тружеников.
В августе 1917 года Владикавказская партийная организа-
ция и Совет рабочих и солдатских депутатов командировали
С. М. Кирова в Петроград. Здесь в ЦК Ленинской партии по-
сланцу терских большевиков помогли разобраться в сложной
политичеокой обстэновке, дали необходимые инспрукцки.
Во время командировки в центр С. М. Кирову удалось
помешать корниловским мятежникам спровоцировать кавказ-
скую конную дивизию на выступление против питерских ра-
бочих. По его инициативе делегация из горцев, живших в Пе-
трограде, выехала к полкам горской дивизии и встретилась со
своими земляками. Писатель Дзахо Гатуев, с помощью ко-
торого Киров оргавизсвал делегацию, 'писал, что ей «...уда-
/лось убедить полки воздержаться от участия в авантюре, за-
дачи которой были чужды их трудовым собратьям, оставшим-
ся в ущельях гор»2.
В начале сентября С. М. Киров (вернулся во Владикааказ.
2 сентября он выступил с докладом во Владикавказском Со-
вете о московском так называемом «демократическом сове-
щании» контрреволюционеров, о реакционной роли Времен-
ного правительства, о черном замысле Керенского потопить в
крови революционное движение рабочих и крестьян, о раз-
громе корниловского мятежа. Докладчик подробно остано-
вился на очередных задачах партии. 7 сентября он повторил
свой доклад на собрании солдат и офицеров Владикавказ-
ского гарнизона.
Вопреки злобной клевете контрреволюции ряды партии
продолжали расти. К середине сентября 1917 года в рядах
Терской большевистской организации насчитывалось, по дан-
ным Т. М. Резаковой, до 2000 человек. Во Владикавказской
1 «Кавказский рабочий» № 226, 1917.
2Гатуев Д з. Гала-аул, стр. 320—321.
59

объединенной партийной организации, по данным М. Орахё-
лашвили, насчитывалось 500 человек, из них 501 меныцевики,
остальные — большевюки. Таюим обраэом, »за четыр^е-пять
месяцев ряды большевиков выросли в 3 раза.
Рост большевистского влияния дал возможность переиз-
брать Владикавказский Совет рабочих и солдатских депута-
тов. Это произошло 16 сентября 1917 года. В результате пере-
избрания соглашатели потеряли большинство в Совете. Во
Владикавказский Совет от большевмюов прошли: С. М. Киров,
И. Д. Орахелашвили, Г. А. Цаголов, Ной Буачидзе, Г. Н. Иль-
ин, Ф. И. Серобабов, И. Н. Никитин, Я. Н. Наумов, И. Н. Ступ-
ников, Ф.С.Балашов, Д. К. Литвинов и др. В исполком Совета
были избраны пять большевиков: И. Д. Орахелашвили, С. М.
Киров, М. П. Орахелашвили, Г. Н. Ильин, Ной Буачидзе и три
меньшевика.
В связи с явным преобладанием в Совете большевиков
эсеро-меньшевистский президиум ушел в отставку. Предсе-
дателем Владикавказского Совета был избран большевик
И. Д. Орахелашвили. Это событие имело большое значение
в политической жизни; оно еще выше подняло авторитет
большевиков и ооноваггелыно лодорвало влияние эсероз и
меньшевиков в массах.
Однако влияние соглашательских пэртий есе еще давало
знать о себе в Советах крестьямокиос депутатов. Именно по-
этому крестьянскйе Советы на ход революционных событий
какого-либо заметного елияния не оказьшали.
бсентября 1917 года 4-й областной съезд Советов рабочих.
и солдатских депутатов образовал Терский областной коми-
тет Советов рабочих и солдатских депутатов.2 Этот Комитет и
созданный ранее областной Совет крестьянских депутатов не
смогли, к сожалению, найти общий язык и совместных дейст-
вий не предпринимали.
Област>ной Совет крестьянских депутатюв пытался органи-'
зовать работу на местах. В сентябре 1917 года комиссар Вла-
дикавказского округа С. Такоев предписал местным органам
власти оказывать содействие инструкторам Терского област-
ного Совета крестьянских депутатов в организации земельных
комитетов и местных Советов крестьянских депутатов. Ин-
структорами Терского областного Совета крестьянских депу-
татов тогда работали: Д. Д. Гибизов, Г. Г. Малиев, Н. Г. Кеса*
ев, О. А. Авшрагов, М. С. Хохов и др. Все они бьти команди-
1 По другим источникам меньшевиков еще меньше.
2 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 40, д. 38, л. 35.
60

рованы 1на места для оргаиизации земельных комитетоз и
сельских Советов крестьянских депутатов.
В архивах сохранил^ись отчеты отдельных имструкторов о
проделанной работе. Так, например, инструктор исполнитель-
ного комитета Терского областного Совета крестьянских де-
путатов О. А. Авсарагов в своем отчете писал, что в течение
кедели он побывал в селениях: Карджин, Эльхотово, Христи-
ановское, станице Николаевской и др* Ему удалось создать
Советы крестьянских депутатов в селениях Карджин и Хри-
стиановское. В сел. Эльхотово О. А. Авсарагов созвать сход
не смог. Так было и в станице Николаевской. Авсарагов отме-
чал, что в этой станице местный учитель Жильцов «выступил
с агитацией протиз Советов крестьяноких депутатов».
Характерные сведения приводит в своем отчете один из
главных организаторов партии «Кермен» Д. Гибизов, тогда
работавший инструктором орготдела Терского областного
продовольственного комитета при областном Совете кресть-
янских депутатов. В своем докладе на заседании областного
Совета 20 октября 1917 года о результатах своей поездки по
селам Дигории он заявил, что осет,и1Н10кое трудовюе крестьян-
ство, как (И вся горскал беднота, недовольно новой властью.
Осетины, говорил он, «все знают, что царя уже нет в России
и не будет, но вместе с тем в их жизни никаких изменений к
лучшему нй произошло». Крестьяне, пишет он далее, пере-
стали ©ерить обещаииям Временного шравительства и эсеро-
меньшевиков и причина их неверия заключается «в бесплод-
ности всех внешних изменений: ни комитеты, ни комиссары,
ни милиция не смогли облегчить тяжелого положения Диго-
рии... Арендная плата за землю за время резолюции не пони-
зилась, а поднялась от 20 — 30 рублей до 60 —80 рублей за
десятину... Объездчики казенных лесов обирают население
еще более беззастенчиво, чем в старое время».1
Естествекно, что дальнейшее развитие революции отвеча-
ло кореН1НЫ|М интересам осетинской бедноты. Она все яснее
соэнаввла общность .овоих классовых интересов с русским
рабочим классом, с русским трудовым кародом, все актив-
нее виолючалась в борьбу за победу пролетарской революции.
В этих условиях большевикам Кавказа предстояло более
четко и конкретно определить задачи текущего момента. С
этой целью 2 октября 1917 года в Тифлисе был созван съезд
большевистских организаций Кавказа, работа которого про-
ходила под руководством испытанного большезика-ленинца
Степана Шаумяна. Съезд, избрав Кавказский краевой крми-
1 «Горская жизкь» № 26, 1917.
61

тет, призвал большевистские организации к широкой моби-
лизации бедноты на борьбу за социёлистическую революцию.
На этом съезде владикавказских большевиков представлял
М. Орахелашвили. В своем выступлении он осветил положе-
ние во Владикавказе и в области. Орахелашвили отметил, что
социал-демократическая организация во Владикавказе суще-
ствует еще как объединенная, но «вопрос о создании само-
стоятельной большевистской организации стоит на очереди.
До сих пор мы не откалывались и не выступали самостоятель-
но в избирательной кампании, не зная мнения остальных кав-
казских организаций по этому зопросу».1
Далее в своей речи Орахелашвили заявил: «Нами ведется
партийная работа -и среди асетин; в ооетинсюих деревнях наше
злияние тоже сильно. При выборах в Совет рабочих депута-
тов 98 проц. осетинских голосов подано за наш список. В Со-
вете первого созыва преобладали эсеры. Перевыборы изме-
нили положение и в рабочей секции большей частью прохо-
дят большевистские резолюции. Во Владикавказе 16—17
профессионотьных союзов, только в союзе печатников силь-
ное влияние эсеров, в остальных — социал-демократов. К(а
конференции была отвергнута нейтральность профессиональ-
ных союзов».2
Решения съезда сыграли, в частности, важную роль в уско-
рении разрыва с меньшевиками. Этот вопрос теперь был по-
ставлен на повестке дня в качестве одного из неотложных и
был доведен до логического конца.
Вопрос о разрыве с меньшезиками вставал еще в июне
1917 года, но тогда его решение было отложено по полити-
ческим и тактическим соображениям. Орахелашвили позже
писал, что летом 1917 года в борьбе с меньшевиками реша-
лась такая задача: расколоть или завоевать организацию.
«Киров,— пишет далее Орахелашвили,— стоял на той точке
зрения, что организацию надо завоевать. Опираясь на фа-
брично-заводских рабочих, он своей кипучей энергией ув-
лекал за собой остальных большевиков Владикавказа. Киров
добился того, что осенью 1917 года на городском собрании
организации из пятисот человек только восемь остались на
платформе меньшевизма».3
Окончательный разрыв владикавказских большевиков с
меньшевиками произошел 12 октября 1917 года. Этим закон-
1 «Кавказский рабочий» № 172, 1917.
2 Там же.
3 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 115.
62

чилось, отмечал Орахелашвили, «топтание в болоте объеди-
ненчества». Победила тактика большевиков, направленная на
изоляцию эсеров и меньшевиков.
Процесс изоляции мелкобуржуазных партий после раско-
ла Владикавказской организации пошел еще более ускорен-
но. В своих «Письмах с Северного Кавказа» Орахелашвили от-
мечал, что «массы стали зорко присматриваться к водовороту
политической жизни и здоровым своим инстинктом почувство-
вали и осознали, в какой партии бьет ключ классовой проле-
таршой солидарнасти, где искать правмлыной полииими м так-
тики угнетенных, революционных классов. Массы стали быст-
ро высвобождаться из-под власти гипноза мелкобуржуазных
растлителей небывалой в истории революции... и что удиви-
тельного в том, что массы очнулись и признали своим азан-
гардом нашу партию... В настоящее время организации мень-
шевиков во Владикавказе фактически не существует». Он
далее подчеркнул, что такой крах терпит и партия эсеров.1
Все это было закономерным явлением. Обе эти партии из-
за своей предательской политики в результате принципйаль-
ной целеустремленной деятельности большевистских органи-
заций растеряли свои позиции, окончательно скомпрометиро-
вали себя перед массами, изолировали себя от них.
Процесс изоляции мелкобуржуазных партий от масс
неуклонмо ,шел и в другиос городах и горских общестзах Те-
река, всего Северного Кавказа.
Таким образом, владикавказские большевики к октябрю
1917 года прочно завоевали на свою сторону Созет рабочих и
солдатских депутатов, влияние их на пролетарские массы и
горскую бедноту стало решающим.
Понятная трудящимся массам, отвечающая их интересам,
ленинская национальная политика Коммунистической партии
поднимала народы на самоотверженную борьбу за победу
социалистической революции, за победу Советской власти.
25 октября G ноября) 1917 года совершилась величайшая
революция в мировой истории: русский пролетариат в союзе
с беднейшим крестьянством сверг власть Временного прави-
тельства, власть капиталистов и помещиков и положил начало
новой эпохе — господству диктатуры пролетариата.
II Всероссийский съезд Советов, начавший свою работу в
день победы вооруженного восстания, принял исторические
декреты о мире, земле и образовал Советское правитель-
ство — Совет Народных Комиссаров во главе с В. И. Лени-
ным. На этом съезде делегатом от Владикавказского Совета
1 «Кавказский рабочий» № 226, 1917.
63

был С. М. Киров. Он, один из вожажов терских большввиков,
принял непосредственное участие в победе вооруженного
восстания революционного Петрограда.
В результате победы Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции началась новая полоса в развитии националь-
ных взаимоотношений, полоса действительного самоопреде-
ления наций. «Декларация прав мародоав Васоии», опублико-
ванная 2 ноября 1917 года, провозгласила равенство и
суверенность народов, отменила все национальные и рели-
гиозные привилегии и ограничения, провозгласила праео на-
ций на самоопределение вплоть до отделения и образования
самостоятельных государств.
Для успеха ленинской национальной политики огромное
значение имело обращение Советского правительства «Ко
всем трудящимся мусульманам России и Востока» B0 нояб-
ря 1917 года), которое открывало пути для тесного сближения
народов Востока с русским рабочим классом, русским наро-
дом и всеми свободными народами Советской республики.
Как только сообщение о победе вооруженного восстания
в центре страны дошло до народов Терека, они немедленно
пришли в движение. Обострилась революционная борьба тру-
дящихся против местных контрреволюционных «правительств»
и овязанньлх с тимм «ооюзов» «и «камитетав»—мнституФав <гор-
ской 1и белоказачьей кантрре&олюции.
Служащие телеграфа во Владикавказе, находившиеся под
влиянием меньшевиков и эсеров, пытались скрыть от народ-
ных масс поступившие сообщения о восстании в Петрограде.
Но из этого ничего не получилось. В тот же день в гброде
стало известно о волнующих событиях в столице, о захвате
власти рабочими и крестьянами.
Немедленно было созвано чрезвычайное собрание Влади-
кавказского Совета рабочих и солдатских депутатов вместе
со всей «организованной демократией», т. е. с привлечением
всех революционных арганизаций и социалжтических партий.
Меньшевики и эсеры пытались внести дезорганизацию в
революционные ряды. Эсер Мамулов заявил, что выступление
большевиков в Петрограде ликвидировано и теперь будто
бы не ясно, в чьих руках там находится власть.1 Заведующий
телеграфом эсер Попов, признавшись, что он действительно
задержал сообщение о восстании в столице, заявил о реши-
мости служащих телеграфа бороться против «разъедающих
революцию элементов». Во время Еыступления Попова е зале
«Терский вестник» № 144, 1917.
64

поднялся невообразимый шум, раздавались негодующие кри-
ки рабочих и солдатских депутатов: «Долой!», «Вон!».
Достойный отпор врагам революции дали Н. Буачидзе,
Орахелашвили и другие руководители тероких большеви-
ков. брахелашвили, осмеяв эсеро-меньшевиков за >их попытки
скрыть от народа то, что произошлр в столице, предложил
установить на телеграфе караул из революционных войск.
«Вожаки большевизма,— сказал он далее,— находят восста-
ние необходимым, ибо настало такое время. Власть нам нуж-
на для скорейшего восстановления мира... Совместно с бур-
жуазией этого сделать мельзя, поэтому мы беремся за ору-
жие. Я приветствую восстание, которое оилой оружия раэрешит
вопросы революции».1
На заседании была принята большевистская резолюция
\ («за»— 43, «против»— 382), в которой вместе с разоблачени-
ем контрреволюционной сущности Временного правительства
отмечалось, что «воостание пролетарских, солдатских и кресть-
янских масс назревало и зреет как ответ организрвавшейся
коктррёволюции и поэтому... собрание шлет свой привет под-
нявшим знамя восстания за попираемые права революцион-
ной России. С ними сочувствие владикавказской революцион-
ной демократии, которая должна при^нять немеАленно дей-
ственные меры против возможных конпрреволюциюнных еы-
стуллений иа местах».3 Эсеры в знак протеста шротив при-
нятия большевистской революции отозвали из Владикавказ-
ского Совета своих представителей,
Несколькими днями позже, 29 октября, вопрос о текущем
моменте, т. е. об отношении к пролетарскому восстанию в
центре страны, был обсужден и на заседании членов ЦК пар-
тии «Кермен». На этом собраиии присутствавал представитель
Владикавказской большевистской организации Г. А. Цаголов,
который в своем выступлении подробно осветил значение
октябрьского переворота. В принятой резолюции отмечалось,
что «партия единогласно признала восстание петербургских
рабочих и солдат взрывом негодования против буржуазной
политики коалиционного правительства».4
/ Партия «Кермен» одновременно' заявила решительный
протест Терскому войсковому «правительству» за его клевету
1 «Горская жизнь» № 25, 1917.
2 «Терский вестник» № 145, 1917.
3 Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник докумен-
тов и материалов. Орджоникидзе, 1957, стр. 17.
4 Там же, стр. 18.
5 Октябрьская революция и гражданская война...
65

на большевиков, которые якобы «петербургское восстание
подготовюлй гермаьюким золотом».1
Более полно и ясно свое отношение к октябрьским собы-
тиям в Летрограде лартия «Кермен» выраэила в телеграмме,
посланной несколько позже на имя вождя пролетарской ре-
волюции, Председателя СНК РСФСР В. И. Ленина. Вот текст
этой телеграммы: «Петроград. Председателю Соенаркомз
тов. Ленину. Осетинская революционно-демократическая пар-
тия «Кермен» приветствует в Вашем лице рабочее и кресть-
янское правительство, осененное Красным знаменем, знаме-
нующим победу труда над капиталом. Знайте, что мы, сыны
трудовой Осетии, жаждем осуществления лозунгов 3-й рево-
люции. Председатель Малиев».
Один из руководителей керменистов Т. Созаев так описы-
вает в своих воспоминаниях обстоятельства, при которых
была написана и отправлена историческая телеграмма
В. И. Ленину: «Разгорелся у нас спор в помещении ЦК. Пока
мы спорили, Гибизов взял карандаш и бумагу, стал что-то пи-
сать. Затем, попросив внимания, прочитал текст приведенной
телеграммы.
— Не будет . возражений против такого шага?— спро-
сил Дебола.
Возражений не было. Я переписал телеграмму,— пишет
далее Созаев,—<и Малиев подписал ее. Я заметил, что при
подписании телеграммы руки его дрожали: Георгий был
взволнован.
— Неужели Ленин прочтет нашу телеграмму?
Телеграмму я отнес вместе с Гибизовым. Сдали ее в
окошко, получили квитанцию, но этим не удовлетворились.
Дебола попросил вызвать комиссара. Цонторщица заверила
нас, что телеграмма будет послана, но мы все-таки настояли
на своем. Комиссар вышел к нам и, широко улыбаясь, сказал:
— Ручаюсь вам, что ваша телеграмма из Владикавказа уйдет.
Мы успокоились и разошлись»2. Телеграмма керменистов
была опубликована в «Правде» 18 моября A декабря) 1917
года.
Трудящиеся массы Осетии полную и точную информацию
о победе социалистической революции в центре страны полу-
чили лишь тогда, когда С. М. Киров возвратился из Петрогра-
да. 4 ноября он сделал доклад об октябрьских событиях в
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 102.
2 Там же.
66

столице на заседании Владикавказского Совета, где присут-*
ствовали многочисленные представители трудящихся города
1 и горской бедноты. С. М. Киров вдохновенно рассказал при-
сутствующим об измене Временного правительства, о преда-
тельстве эсеров и меньшевиков, о беспримерном героизме
революционных рабочих, моряков и солдат Петрограда.
На собрании была принята большевистская резолюция, в
которой подчеркивалось, что Совет «свидетельствует свою
преданность пролетарско-крестьянскому правительству, власт-
но взявшему в свои руки дело прекращения четырехлетней
бойни, немедленного разрешения земельного вопроса в поль-
зу тружеников земли, дело урегулирования производства,
разрушаемого противонародной буржуазией, дело раскрепо-
щения угнетенных народностей»1.
Несмотря на то, что революционные силы Осетии, рабо-
чие, трудовые горцы единодушно и горячо поддержали
социалистическую революцию в центре страны, местные боль-
шевики не смогли в тот период взять власть в свои руки. На
это бьгло много лричин: ма.лоч1иоленность пролетариата и
большевистских организацйй, оторванность Терской области
от центра <в связи с белопвардейокими мятежами на Дону
и Кубани, влияние мелкобуржуазной стихии и пережитков
патриархально-родового 1И феодального строя, межнацио-
нальная рознь и т. д.
Все возможные меры для предупреждения победы про-
летарской революции на Северном Кавказе приняла белока-
зачье-горская контрреволюция, объединенные силы которой
были значительны. 12 ноября 1917 года во Владикавказе от-
крылся съезд представителей буржуазно-помещичьих слоев
и верхов казачества для обсуждения вопроса о создании в
крае «твердой власти». Одним из главных организаторов это-
го съезда был оголтелый контрреволюционер Караулов. Дажа
некоторые буржуазные газеты характеризовали его с самой
отрицательной стороны. Одна из них писала, например, что<
«политика войскового правительства во главе с есаулом Кара-
уловым ничего, кроме обострившейся вражды русских с гор-
цами, не дала, да и не может дать»2.
Сразу же после известия о победе вооруженного восста-
ния 1в столице, войсковой круг во главе с Карауловым принял'
чрезвычайное постановление, в котором он призывал «всех
граждан Терского края к дружному и единодушному отпору
большевистским попыткам». По этому постановлению круг при-
1 Киров С. М. Статьи и речи. М.г 1937, стр. 31.
2 «Биржевые ведомости», 11 октября 1917 г.
№

нял «на себя всю полноту государственной власти в пределах
войсковой территории»1.
15 ноября Караулов издал чрезвычайный при^аз, в кото-
ром требовал «немедленно привести в полную боевую готов-
ность все полки Терского казачьего войска»; вся территория
Терской области была объявлена на военном положении2.
Специальный приказ атаман Терского войска издал о введе-
нии смертной казни.
Контрреволюционный съезд во Владикавказе закончился.
Он вынес постановление о непризнании Советского правитель-
ства. Вслед за этим представители «Союза горцев», т. е. гор-
ской буржуазии, феодалов и духовенства совместно с верха-
ми казачества, при активном участии эсеров и меньшевиков,
образовали контрреволюционное «Временное Тероко-Даге?
танское правительство» во главе с кн. Каплановым. Для борь-
бы с революцией оно стало создавать вооруженные силы из
ч'исла реакционно настроенного офицеротва и наиболее
отсталых элементов «дикой дивизии», которая вскоре после
разгрома корниловского мятежа прибыла в Терскую область
и была дислоцирована в ее городах: Владикавказе, Грозном,
Нальчике и др.
Большевики Владикавказа, как и всего Терека, руководи-
тели партии «Кермен» развернули разъяснительную работу в
массах трудящихся, раскрывая перед ними смысл и значение
победившей пролетарской революции в центре России. Вме-
сте с тем они зорко следили за провокационными маневрами
и черными замыслами контрреволюции и своевременно разо-
блачали их.
Так, владикавказские керменисты, узнав о решении гор-
ской буржуазии и казачьих верхов создать в Терской области
«собственную государственную власть», приняли следующее
решение: «Считая это грубым посягательством аннулировать
завоеванные революцией народные права, мы протестуем
против такого явного контрреволюционного выхода и увере-
ны, что горские народы, трудовое казачество и вся демокра-
тия края встретят их таким же протестом».
Большевик1и и кермен^исты разоблачали контрреволюцион-
ную сущность и незаконность «Терско-Дагестанского прави-
тельства». К всадникам Кавказского корпуса, на вооруженную
силу которого рассчитывали авантюристы из новоявленного
«правительства», были посланы агитаторы. В результате воин-
ские части этого корпуса вышли из-под влияния реакционного
1 ЦГА СО АССР, ф. 225, оп. 1, д. 2, л. 162.
2 Там же, л. 167.
48

офицерслва, мнопие солдаты разошлись по домам, многие
примкнули к революции.
Правильную линию повели большевики Осетии и по отно-
шению к «Осетинскому национальному совету», который воз-
лик по решению «Осетинского съезда», состоявшегося 17 —
22 ноября 1917 года. Сначала этот совет по своему составу и
целям имел прогрессивный характер, однако вскоре руко-
водство в нем захватили буржуазныё националисты (И. Баев,
Г. Гапюаав, Г. Баев, лодп. Гуцунаев, А. .Цапиков 1И др.). Многие
представители осетинской интеллигенции участвовали в дея-
тельности совета, но потом отошли от него, стали на платфор-
му Советской власти.
Хритичеокое отношение трудящихся к этому «совету» с
первых дней его создания выразил Г. М. Цаголов в своем
стихотворении, которое тогда было широко известно.
«...Нам сказали: в зале том
Будет треск и будет гром...
Будут вехи намечать,
Освещать и освящать...
Будут старое судить...
Станут новое творить...
Будет праздничный парад...
Соберутся стар и млад...
Вот сидим... Зал большой...
А народу —ой! ой! ой!..
Два десятка... Может три...
В «кулуарах» и внутри!..
Даже в членах — недочет!..
Не совет, а анекдот!..»
В этот период в Осетии произошло серьезное испытание
сил революции. и реакции, выявившее значительный перевес
большевистского влияния на массы. 26 — 28 ноября 1917 го-
да проходили выборы в Учредительное собрание. Независи-
мо от революционной целесообразности и необходимости
такого учреждения, в данном случае здесь важен результат
выборов, победный для Коммунистической партии.
Больагевики выступалм <на (выборах сов1местно с (Кермени-
стами. Решение об этом было принято на расширенном акти-
ве ЦК «Кермен», который происходил за несколько дней до
выборов. Докладчиком на собрании актива выступил Ной Буа-
чидзе. Тут же присутствовали М. Орахелашвили и С. Мамсу-
ров. Н. Буачидзе изложил ближайшие задачи Коммунисти-
ческой партии, особо подчеркнув необходимость совмест-
ных действий большевиков и керменистов. Он также отметил,
69

г-
*что керменисты показали себя стойкими борцами за
революцию.
«Керменисты,— пишет Т. Созаев,— вынесли решение голо-
совать за большевистший список. Когда один присутствовав-
ший на этом заседании меньшевик-интернационалист зая-
вил, что этим решением «Кермен» теряет свою самостоятель-
ность, Д. Гибизов, отвечая ему, сказал, что партия «Кермен»
для того и создана, чтобы в Осетии проводить большевист-
скую линию. Керменисты единодушно аплодировали Гибизо-
ву»,—заключает Созаев.1
Большевики и керменисты на выборах в Учредительное
собрание одержали серьезную победу не только во Владикав-
казе, но и в селах Осетии.
Всего было выставлено 11 списков. Большевики выступили
вместе с керменистами в едином списке (№7), который со-
брал в г. Владикавказе. 44 процента голосов избирателей.
Другие партии и группы собрали: кадеты 24 процента, список
Терского казачьего войска—16, эсеры —9, меньшевики-^ 2
процента.
Победа была убедительной. Этот факт, в ряду многих дру-
гих, позволил сделать вывод, который ¦¦ четко сформулирован
в «Истории гражданской войны»: «К Великой пролетарской
революции владикавказские большевики создали свою моно-
литную и крепкую партийную организацию. Этот факт сыграл
большую роль в победе Советской власти на Северном Кав-
казе... Влияние большевиков в городе и горской деревне
продолжало расти. Совет шел за большевиками. Гарнизон
Владикавказа был также на стороне большевиков»2.
Большого успеха большевистско-керменистский блок до-
бился и во время выборов во Владикавказскую городскую
думу. Из 86 мест большевики получили 38, домовладельцы и
торговопромышленники — 18, кадеты — 16, эсеры — 5, мень-
шевики — 1. В большевистско-керменистском списке баллоти-
ровашись и оказались избравными: Н. Буачедзе, М. Орахела-
ШВИЛ1И, И. Ступников, Е. Полякова, Я. Маркус, Н. Кесаев, Д. Ги-
бизав, Д. Лит1В)инов, Г. Залиев, Г. Малиев. Характерен
социалыный состав избрамных по опиоку № 7: рэбочих —29,
солдат — 3, работников Совета — 8, учителей — 2'и т. д.
Положительными были результаты выборов и в селах Осе-
тии. В сел. Христиановском, например, большевистско-керме-
нистский список получил на 200 голосов больше, чем мень-
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 103.
2 История гражданской войны в СССР. Т. II. М./ 1943, стр. 130.
70

шевистский. Орахелашвили отмечал, что такие успехи в селах
Осетии явились «результатом работы наших энергичных то-
варищей из молодой осетинской революционно-демократи-
ческой партии «Кермен». Анализируя результаты выборов,
Орахелашвили отмечал, что «города определенно высказа-
лись за партию пролетариата и беднейшего крестьянства, за
партию октябрьского восстания»1.
Выборы ярко продемонстрировали, что на Тереке, как и
всюду по стране, друг против друга стоят непримиримые два
лагеря — эксплуататоров и эксплуатируемых. «Одно крыло
объединилось вокруг льва — истинной революционной демо-
кратии, ведомой пролетарской партией; другое — вокруг хищ-
ной акулы, капиталистической банды, предводительствуёмой
кадетской партией народной измены»2.
Характерно, что во время выборов в Учредительное со-
брание в казачьих станицах, например, в ст. Николаевской,
казачья беднота также проголосовала за большевистско-кер-
менистский список. В этом была заслуга казаков-фронтови-
ков В. Савицкого, М. Легейдо, Е. Поповича и др.г которые
поддерживали тесную связь с большевиками Владикавказа и
керменистами сел. Христиановского3.
Коммунисты завоевали большинство масс на свою сторону
и в других городах Терской области. Огромным влиянием
большевики пользовались в г. Гроэном — крупнейшем про-
мышленном центре области. Лосле Феаральской революции
Грозненская большевистская организация быстро начала рас-
ти и через полтора-два месяца имела в <овоих рядах 80 че-
ловек. В Гроэненоком Совете рабочмх 'И солдатских депута-
тов большинство сначала также принадлежало эсерам и
меньшевикам, но влияние в нем коммунистов, которых под-
держивали массы рабочих, бьгло значительным. Председате-
лем Савета здесь был избран большевиж Н. А. Анисимов.
Совет в первые же дни своего образования провел ряд ре-
волюционных мероприятий: введение рабочего контроля на
предприятиях, 8-часового рабочего дня, вооружение рабочих,
создание народной милиции, уравнение оплаты труда женщин
с мужчинами4.
1 «Кавказский рабочий» № 226, 1917.
2 Там же.
3 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 234.
4 Гойгова 3. А. Народы Чечено-Ингушетии в борьбе против Дени-
кина. Грозный 1963, стр. 34—36.
71

Влияние соглашательской партии резко упало в Грозном
к октябрю 1917 года. Меньшевик Богданов, например, на за-
седании исполкома Совета 29 сентября жаловался, что «чле-
нам исполкома нельзя выступать ни на одном митинге среди
рабочих..., доверия со стороны рабочих никакого».
Пролетариат нефтянрго города с каждым месяцем рево-
люционного года все больше и больше доверял партии Ле-
иина. Огромный авторитет среди рабочих завоевали рукаво-
дители большевиков Трозного: Николай Анисимов, деле-
гат VI съезда партии от Грозненской большевистской
организации, Иван Малыгин, впоследствии один из 26 бакин-
ских комиссаров, предательски расстрелянных английскими
интервентами в 1918 году.
Росло влияние большевиков и в Пятигорском Совете.
В середине марта 1917 года возник Совет в Моздоке. В
составе его депутатов было 9 большевиков: А. Евстигнеев,
М. Куприн, К. Савельев, Б. Бурцев и др. Моздокские комму-
нисты 'актшвно вели агитацию среди рабочих и городской бед-
ноты, а также среди солдат гарнизона. Находящийся в Моз-
доке первый Кавказский мортирный дивизион перешел на
сторону большевиков.1
Победа Великого Октября вдохновила трудовые массы
Северной Осетии, как и всего Терека, вызвала прилив новой
революционной энергии, укрепила веру в близость осущест-
вления (вековой мечты о счастье и овободе, о земле. Больше-
ёистсмие органшации в городах и селениях области лревра-
тились в решающую общественную силу, способную преодо-
леть все трудмости, ожесточенмое сопротивление ерагов
революции и установить в области Советскую власть.
К у ч и е в В. Советы Терской области в период подготовки Великой
Октябрьской социалистической революции. Орджоникидзе, 1964,
стр. 23.

Глава III
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ СОВЕТСКОЙ
ВЛАСТИ В СЕВЕРНОЙ ОСЁТИИ
БОРЬБА БОЛЫПЕВИКОВ ПРОТИВ
БУРЖУАЗНОГО НАЦИОНАЛИЗМА
ЗА СОЗДАНИЕ ЕДИНОГО
РЕВрЛЮЦИОННОГО ФРОНТА
лавдри конт.рршалюционнюпо лагеря ш Те-
реке, поня!в, что <в борьбе <: большеви-
ками теряют одну позицию за другой, решили
открыто выступить против революции и в. пер-
вую. очередь против Советов рабочих и сол-
датских депутатов. Временное Терско-Даге-
станское правительство «с полного одобрения
ЦК «Союза объединенных горцев» и Терюко-
го войскового «правительства», при участии
эсеров и меньшезиков приступило к форми-
рреамию вооруженных отрядов <из белого офи-
церспва и раэличмых реакционных алементов,
проживзвших в городах Терокой области, в
том числе и во вледикаюказе, и готовых к
любым вооруженным провокациям.
1 О далеко идущих контрреволюцибнных целях и
планах Караулова было известно и центральному
Советскому правительству. Это видно из следую-
щего. 14 декабря 1917 года Магомет Яндаров был«
назначен чрезвычайным временным комиссаром
7*

Одним из верховодов терской контрреволюции был М. Ка-
раулов,1 которого особенно рьяно поддерживали отдельские
казачьи круги. Караулрв готовился к походу против револю-
ции. Под видом смотра вызванных с фронта трех казачьих
полков он 12 декабря 1917 года приехал из Владикавказа в
Кисловодск. Подлинная цель его смотра заключалась в том,,
чтобы направить эти полки на большевиков, на рабочих и тру-
довых горцев. Однако Караулову не удалось до конца под-
чинить полки своей власти, так как многие казаки, под вли-
янием агитации, стали сочувствовать большевикам.
Революционное настроение солдат и казаков, ненависть к
реакционному офицерству Караулов вскоре испытал на себе.
Возвращаясь из Кисловодска, он остановился на ст. Прохлад-
ной, где в это время находилась Уфимская (Уральская) боевая
дружина. Среди железнодорожных рабочих и населения этой
станции, в том числе и среди солдат находившихся здесь во-
инских частей, сильно было влияние большевиков. Узнав о
том, что Караулов остановился на станции, солдаты Уфимской
дружины и казаки вызвали атамана Терского казачьего войска
из вагона для разговора. Выйдя на площадку вагона в сопро-
вождении группы офицеров, атаман начал клеветать на Сове-
ты, поносить солдат за неподчинение своим офицерам, гро-
зился с «верными ему частями» восстановить порядок в крае.
Солдаты и казаки, возмущенные наглой речью атамана, по-
требовали его выдачи. Получив отказ, они откатили вагон в
тупик и, обстреляв его, перебили засевших там контрреволю-
ционеров. Был убит и Караулов.
Плавари конггр^революц-ии и|спольэовали расправу солдат «ад
заклятым врагом революции как повод для задуманного вы-
ступления против Советов и большевиков. Заместителю вой-
скового атамана ген. Голощапову был дан приказ немедлен-
но вызвать <воо(ружен1ных мазаков ш ближайших казачыих ега-
ниц Архонской, Ардонской, Змейской и Николаевской для
разгона Владикавказского Совета и разоружения воинских
частей, поддерживавших большевиков. Однако казаки на вы-
зов генерала не явились.
Терской области (мандат был подписан В. И. Лениным и И. В. Стали-
ным). Главная его задача заключалась в следующем: «Очищение Тер-
ской области от банд Караулова и закрепление за русским крестьян-
ством, чеченцами, осетинами, ингушами, кабардинцами, кумыками,
ногайцами и др. их неотъемлемых прав на устроение своей нацио-
нальной жизни» (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 1, д. 4975, л. 1),
74

Правда, Терско-Дагестанскому «правительству» с помо-
щью офицерских банд все же удалось разоружить некоторые
воинские части. Среди них были артиллерийская бригада и
Самарская дружина ополченцев, находившиеся под влияни-
ем большевиков.
Этот период в истории борьбы за Советскую власть на
Тереке был, пожалуй, одним из самых сложных и трудных для
Владикавказского Совета. Работать ему приходилось в отры-
ве от центра, на свой страх и риск, в обстановке нараставше-
го разгула контрреволюционеров всех мастей.
На власть в городе и области претендовали «Гражданский
комитет» и городская дума. Однако весь ход палитичееких со-
бытий, революционные устремления трудовых масс все выше
лоднимали авторитет и значение Владикавказского Совета.
Рабочие, трудовые горцы все настойчивей требовали претво-
рения в жизнь большевистского лозунга о переходе власти в
руки Советов.
Именно для решения этого важнейшего вопроса в конце
декабря 1917 года было созвано заседание президиума Вла-
дикавказского Совета. На этом заседании по предложению
Н. Буачидзе и Г. Ильина президиум решил созвать съезд Со-
ветов всей Терской области. Вечером 30 декабря состоялось
лленарное заседание Совета. Кроме депутатов на заседании
присутствовало много рабочих, солдат, представителей го-
родской бедноты. Вначале был заслушан доклад представи-
теля центра Соколова о текущем маменте. Поюле »него с
речью выступил Н. Буачидзе, в которой он обстоятельно обо-
сновал принятое постановление о полном подчинении Сов-
наркому РСФСР и об объявлении Владикавказского Совета
высшим органом новой, революционной власти в области.
Н. Буачидзе призвал депутатов, всех трудящихся поддержать
постановление Совета. Все присутствовавшие на заседании
встретили это предложение бурной авацией. Однако принять
решения и закончить заседание на удалось.
По распоряжению «Терско-Дагестанского правительства»
в зал неожиданно ворвалась группа офицеров, возглавляе-
мэя офицерами Каллаговьпм и Алдатовым. Белобандиты за-
ставили всех присутствующих поднять руки. Члены президиу-
ма, в том числе Н. Буачидзе, председатель Владикавказского
Совета М. Орахелашвили, члены Совета доктор Рискин, порт-
ной Длугий и др. были арестованы. Все арестованные под
конвоем были отправлены в казармы верных «правительству»
воинских частей. По дороге и в казармах офицеры издева-
лись над арестованными. Позже белогвардейский полковник
Беликов в своих мемуарах писал, что арестованные, как «глав-
75

ные деятели были избиты», а доктора Рискина «отвели в ко-
нюшню, надели на него уздечку и привязали».
Арест Буачидзе, Орахелашвили и других большевиков
взволновал всю демократическую общественность Владикав-
каза. Члены городского комитета партии, в том числе
С. М. Кирав, случайно избежавший ареста, н (Кермвмисты лри-
няли срочные меры <к оювобождению арестованных.
Руководитель партии «Кермен» Д. Гибизов и комиссар
Кавказского корпуса А. Ботоев срочнр сформировали не-
большой отряд, состоявший из керменистов и всадников Осё-
тинского конного полка. Под командованием А. Калоева этот
отряд бь»л приведен в б?вую <гоггав1насть. Однако гоод елия-
нием создавшейся оитуации командир 2-го Осетинского полка
полко©1НИ1к Келлер вынужден был в ту же ночь оовободить
арестоеанных.
Нельзя согласиться с мнением некотарых автаров, кото-
рые инициативу оовобождения арестовашных приписывают
Осехинскому нацианальнаму совету.
Решающую роль в судьбе ареставанных сыграли влади-
кавказокие большевики и керменисты. Об этом единогласно
овидетельствуют старые большевики А. Ботоев, Е. Полякова,
Т. Созаев и другие активные участними событий тех дней. Так,
Ботоев пишет: «Тут же мы с Дебола Гибизовым организавали
группы из осетинских частей и керменистов, лостэвили во
главе группы Амурхана Калоева...»1.
С* М. Кирое, укрытый в надежном месте, беспокоился
о оудьбе ереставанных. Дз. Патуав отишет, что Киров в ту
ночь же ложился, шагал из угла в угол и курил, курил и
развивал план освобождения. «Есл>и с захваченными ничего
не сделают до утра,— говорил он,— надо будет подняться
пораньше и ринуться к керменистам и к тем горским обще-
ственмикам, которые сохранили еще политичеокую чест-
ность».2
Одновременно с Владикавказским Советом был разгром-
лен и Владикавказский городской большевистский партийный
комитет, находившийся в том же здании. Во время арестов*
белобандиты обьюкивал-и присутствующих, забирали у-нихден-
ги и ценные вещи. Архивы Владикавказского Совета и город-
ского комитета партии были уничтожены. В здании Совета
находились красные флаги, в том числе боевые знамена, со-
1 Гражданская война в Северной Осетии, стр. 53.
2 Гатуев Дз. Гала-аул. См. Приложение «Мироныч»# стр. 327.
76

хранившиеся с 1905 года. Все они были изорваны на клочки.
Погромщики открыто заявляли о своем намерении восста-
навить царские порядки. Оми «згло заязляли: «Вокоре «на той
трибуне, где заседал президиум Совета, водворится портрет
Николая Романова». Над зданием Совета офицерские банды
повесили белое полотнище с надписью: «Смерть большевику
Орахелашвили». Белобандиты составили список видных боль-
шевиков, моторых анн решили уничтожить.
Следует отметить серьезный промах в работе Совета.
Он должен был принять необходимые меры к тому, чтобы
обезопасить себя от белобандитских бесчйнств, создать во-
оруженную охрану из рабочих и горской бедноты.
Банды белых офицеров при участии местных контррево-
люционеров продолжали массовую расправу над советскими
людыми. Усилен<н<о разыскивали С. М. (Кирова, чно он возре-
мя успел уехать в Пятигорск.
Таким образом, начало 1918 года во Владикавказе враги
революции отметили походом против Советов, против ра-
бочих, солдат и горско-казачьей бедноты. Власть в городе
оказа>лась в руках белогаардейоких банд. Начальником гар-
низона был назначен один из царских сатрапов Дз. Кибиров.
В городе установилась ничем и никем не сдерживаемая анар-
хия. Начался произвол. Днем и ночью в городе происходили
грабежи, налеты на мирных граждан. Опасно было показы-
ваться на улицах — шла беспрерывная стрельба. Создавшуюся
в городе обстановку один из очевидцев характеризовал так:
«В город Владикавказ... точно © Мекку, стекались со всех
сторон разнузданные офицерские банды... Шайки бандитов
налетали не только на окраины, но и на центр города и среди
бела дня грабили население».1
В этой обстановке в городе стали возникать отряды са-
мообороны. Офицерство пыталось взять в свои руки руко-
(Водство отрядами, но это удалось ему только в центральной
части города. На окраинах, особенно в Курской и Молокан-
ской слободках, где в основном жили рабочие и городская
беднота, отряды самообороны находились под влиянием
большевиков. Комиссарами отрядов население окраин выби-
рало своих слобожан-большевиков или же сочувствовавших
ленинской партии. Отрядам самообороны принадлежит боль-
шая заслуга в ликвидации мародерства и наведении порядка
на окраинах города.
1 «Горская правда» № 6, 1923.
77

Большевистская газета «Красное знамя», которая начала
выходить во Владикавказе (ее редактором был Г. Ильин), от-
мечала в те дни,'что «толыко рабочие геройски отбивал^ись на
окраинах да по заводам». В центре города, оказавшемся под
«властью» офицерства и прочих контрреволюционных эле-
ментов продолжались налеты, грабежи, анархия.
«Терско-Дагестанское правительство», действуя заодно с
казачье-горской офицерской <ко.нтррвволюцией, потяорство-
вало расправам белых банд над рабочими и городской бед-
нотой. Позицию «непротивления злу» заняли в те дни эсеры к
меньшевики.
Разгул контрреволюции во Владикавказе окрылил нацио-
налистическую интеллигенцию. Ее представители в янва-
ре 1918 года в сел. Ардон созвали съезд, на котором были
представлены бурх^уазные националисты, бывшие царские
генералы и полковники, попы и мулы, алдаро-баделята и
кулачество.
Организаторы Ардонского съезда поставили перед собой
цель отвлечь массы от революции. Для этого они решмли:
прежде всего использовать имя народного певца Осетии
К. Л. Хетагурова. «Святое имя Коста должно нас спаять!»—
лицемерно провозглашали они. Новая контрреволюционная
организация была 'назвэна чсКругом Коота» («Къостай къуар»).1
Какая ирония судьбы! Все те, против кого боролся Коста
при жизни, кого он считал «внутренними врагами» осетин-
ского общества, кого он заклеймил в таких произведениях,
как «Прислужник», «Друзьям-приятелям и всем, кто надое-
дает мне слезоточивыми советами», «Внутренние враги»г
«Неурядицы Северного Кавказа» и др., теперь подняли его
имя на щит для своих антинародных целей! Каким оскорбле-
нием для памяти Коста была церемония, устроенная на съез-
де, когда на сцене после утверждения программы «Круга
Коста» в знак всеобщего единения расцеловались мулла и
поп! Ведь всем было хорошо известно резко отрицательное
отношение писателя к носителям мракобесия, невежества и
^темноты.
Одним из идейных вдохновителей «Круга Коста» и вооб-
ще националистической интеллигенции в Осетии был Изм. Ба-
ев, «старый кадет и мракобес», как называли его в прогрес-
сивных кругах.
В программе отмечалось, что каждый вновь поступающий член?
«посещает могилу Коста и дает... обет точно исполнять все возло--
женное на него» («Горская жизнь» № 5, 1918).
78

Программа этой организации была контрреволюционной,
буружазно-националистической. Ее составители клевётали нгг
большевиков, обвиняли их в том, что «в осетинском народе
с самого начала революции посеяны были чуждые ему пар-
тийные учения», из-за чего, якобы, существует «взаимное не-
понимание между интеллигенцией и народом», что будто бы
«партийные осетины... своей агитацией расстроили осетинские
полки». В программе следовал призыв — «беспощадно бо-
роться с лицами, которые сеют вражду в народе».1 Полити-
ческая платформа «Круга Коста» вытекала из его отношения
к Терско-Дагестанскому... правительству. В программе «было
записано, что «Круг Коста» стоит на позициях «признания
власти Горского правительства»,— того правительства, кото-
рое рьяно защищало интересы горской знати и буржуазии,
показало себя ярым врагом трудящихся горцев, ориентиро-
вало осетинский народ не на революционную Россию, а на
отсталую султанскую Турцию.
Как и следовало ожидать, «Круг Коста» в осетинском на-
роде поддержки не нашел. Присвоение этой организации
имени Коста Хетагурова, ее антинародную политику — все
это трудовые массы, прогрессивная интеллигенция сочли гру-
бым оскорблением памяти славного певца горской бедноты.
Керменисты вместе с большевиками на всех так называе-
мых «осетинских съездах» во время существования «Круга
Коста» давали ^решителыный отпор представителям буржуаз-
но-националистической интеллигенции.
Обострение классовых противоречий в Осетии немедлен-
но проявлялось и на идеологическом фронте. Большевики и
керменисты широко, активно пропагандировали в массах не-
обходимость организации всех революционных сил области
для вооруженной помощи пролетарской революции. Нацио-
налистические элементы (А. Цаликов, Г. Баев, Г. Гагкаев,
У. Тлатов и др.) пытались противопоставить этому свою бур-
жуазно-националистическую теорию, в частности, по вопросу
о «судьбах малых народов», выдвигая лозунги «Борьба за
сохранение физического существования Осетии», «Гармония
классов», «Единение малых наций ради их спасения», «Гор-
цы — единая нация» и т. д. Суть этой «теории» буржуазные
националисты излагали так: «Мы, осетины, маленький народ,
достаточно неоколько полков и орудий, чтобы у«ичтожить
полностью осетинский народ. В России происходит граждан-
1 «Горская жиэнь» № 5, 1918.
7*

ская война, миллионы уничтожают друг друга. Не лучше ли
на*л быть в стороне и сохранить наш народ и, наши семьи?
У нас нет никаких классов. Мы — единый народ, поэтому и
воевать между собой нё должны».
В пропаганде буржуазно-националистических идей осо-
бенно старался меньшевик и пантюркист Ахмёт Цаликов, ко-
торыи с пеной у рта доказывал, что у изродов Терека нет
«никаких предлосылок к организадии самостоятельного го-
сударства: ни культурных, ни экономичеоких, ни финансовых»1.
Следует отметить, что буржуазно^нац/ионалистичесюая про-
лаганда оказала влияние на часть осетинокой интеллиген-
ции, незрелой в идейно-политическом отношении. Основная
же масса трудящихся Осетии не поддалась на провокацион-
ные лозунги.
На собраниях, митингах, съездах, а также в печати боль-
шевики и керменисты (С. Мамсуров, Г. Цаголов, Д. Гибизов,
А. Гостиев и др.) давали решительный отпор буржуазно-на-
ционалистической пропаганде, разоблачали ее антиисториче-
ский, антинародный характер, эвали массы встать лод знамя
Октября, идти за революционной Россией, за русским рабо-
чим классом. Они разъясняли трудящимся, что путь к их пол-
ному социальному и национальному освобождению и брат-
ству лежит только через свержение господства русских и
осетинских эксплуататоров, через установление Советской
власти. «Мы должны показать нашим врагам,— говорил Де-
бола Гибизов,—что мы — Россия, а Россия — наша, и никакие
контрреволюционные правительства не заставят наш народ
лодчиниться им. Мы им это должны сказать громко, полным
голосом»2.
Из острой и трудной идеологичеокой борьбы победителя-
ми вышли большевики. Вопреми националистической пропаган-
де «все же большевикам и партии «Кермен»,— пишет Бо-
тоев,— удалось организовать отряды из бедноты и части
середнячества, которые в конце концов стали в Северной
Осетии решающей силой в борьбе за Советскую власть и
землю».3
Умело сочетая идеологическую борьбу с организацион-
ной, большевики готовили массы к решительным боям с бе-
логвардейскими бандами. На предприятиях города создава-
лись боевые друж<и:ны, укреллял1ись отряды самообороны на
История революционного движения в Терской области. 1918, стр. 97.
Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 102.
Там же, стр. 57.
30

окраинах, усилилась большевистская агитация в воинских ча-
стях. Партмя «Кермен» сформировала и вооружмла свои от-
ряды, поставив во главе их боевых командиров Д. Тогоева,
К. Кесаева, X. Халлаева, С. Абиева и других.
Такие революционные отряды, кроме Дигории, возникли
тогда в Ардоне, Старом Батакоюрте, в Куртатинском ущелье.
В селемии Замэвкул, мапример, в боевой революциомной дру~
жише, юозданной и,з жрестьянюкой бедмоты, к "концу 1917 гада
было до 200 сабель. В ее формировании актишюе участие
лрин<има(Л(и Габо Карса^нов, Маиомет Цораев, Кори Кастуев и
друпие.1 Боевые дружины были соэданы в Правобережной
Ооетии. Организатором э>тих дружин шадижаазжазские боль-
шев)ик1и и ЦК партии «Кермен» выдвинуми Урусби Зортова.
После временного успеха контрреволюции во Владикавка-
зе одним из главных штабов в Терской области по руковод-
ству революционной работой становится Пятигорск. Отсюда
С. М. Киров и другие руководители Терской большевистской
организации продолжали готовить победу социалистической
революции на Северном Кавказе.
Чтобы укрепить свою власть во Владикавказе, направить
анархический разгул белых банд на подавление всех рево-
люциониых элементов в городе, «Терско-Дагестанское пра-
вительство» предоставило диктаторские права полковнику
Беликову. Он сформировал несколько офицерских сотен,
дружин и начал наводить «порядок». Однако Беликову так и
не удалось стать хозяином на окраинах города.
Если в центре Владикавказа оставшимся там большеви-
кам приходилось действовать в подполье, то на Молоканской
и Курской слободках, не говоря у<же ю ?лысюих местностях
Осетии, они вели свою работу открыто.
Еольшевиюи Влэдикагаказа быстро опрэвились после раз-
грома Совета и городского жомитета оартии. Е. А. Полжкова,
И. Н. Никитин, Ф. И. Серобабов, В. В. Будагов, Т. М. Резако-
ва, Н. А. Жилина и другие коммунисты установили связи с
рабочими предприятий, с отрядами самообороны на окраи-
нах, а также с руководящими товарищами, находившимися в
Пятигорске, Грозном, Моздоке и в отдельных сельских райо-
нах и станицах. Большевики убеждали трудящихся в том,
что вывести область из кровавого тупика можно только спло-
чением сил всей демократии, всех населяющих ее народов.
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 251—252.
¦; 6 Октябрьская революция и гражданская вокна... 81

Усилия коммунистов были направлены к тому, чтобы создать
единый революционный фронт всех левых, демократиче-
ских сил.
В те январские дни во Владикавказе, охваченном офицер-
ским разгулом, по инициативе большевиков и керменистов
состоялось еовещание лредстаюителей областных «сомитетов
всех социалистических партий. Участники совещания решили
образовать «интернациональное партийное бюро», в состав
которого вошли представители всех социалистических партий,
в том числе от большевиков Я. Маркус, от керменистов—>
Д. Гибизов и Т. Созаев.
Какую цель преследовали большевики и керменисты, идя
на создание такого объединения? Об этом сжато и ясно ска-
зано в обращении Владикавказского комитета «Кермен» ко
всем организациям партии, написанном Д. Гибизовым. «Со-
общаем, что во Владикавказе организован Совет из предста-
вителей всех местных социалистических партий... Главная за-
дача объединения — борьба с контрреволюцией и предот-
вращение быстро надвигающейся в крае межнациональной
войны, грозящей потопить в крови не только революцию, но
и местные народы. В переживаемый момент эти две задачи
сливаются: предотвратить войну — значит нанести поражение
контрреволюционным силам. И великий долг каждого, кому
дороги интересы революции, сделать все возможное для
предотвращения войны. Нужно разъяснить, что война с какой
бы то ни было нацией будет воиной проггив революции, >вой-
ной против общего дела всех трудящйхся и угнетенных. Нуж-
но всеми мерами погашать национальную вражду, охватыва-
ющую массы все больше и больше. И вместо этой пагубной
вражды нужно будить в них революционное сознание, нужно
открывать им глаза на общность интересов всех угнетенных
народов».1
Так впервые родилась идея создания блока социалистиче-
ских партий, который впоследствии целиком себя оправдал.
Разносторонняя самоотверженная работа подпольщиков
во Владикавказе дала большие результаты. Тайные совеща-
ния, конспиративные встречи вкачале проводились на кварти-
ре И. Н. Никитина или на электростанции. Потом действия
большевиков стали более смелыми и широкими. Начались
открытые выступления против контрреволюционного офи-
церского режима в городе.
Полковник Беликов вынужден был признать впоследствии
в своих мемуарах, что ничего не мог противопоставить раз-
1 «Горская жизнь» № 20, 1917.
82

маху подпольной работы в городе. Он отмечал, что больше-
вики «принялись за организацию слободок Курской, Моло-
канской, Шалдона и обеих Осетинских. С их помощью на
слободки провозится оружие, появляются и товарищи—сна-
чала в виде мешочников, а затем и без масок. Слободские
комиссары... всеми мерами укрывают гостей... Работа боль-
шевиков сделалась активнее, начались и кровавые столкнове-
ния с нашими офицерскими соткями и студенческой дружи-
ной. Когда же на сторону большевиков вслед за казаками и
осетинами-керменистами перешли и ингуши, было ясно, что
наше дело проиграно».
Более устойчивыми оказались революционные позиции в
других городах Терской области. К марту 1918 года Советы
главенствовали в городах Грозный, Нальчик, Порт-Петровск
(Махачкала), Баталпашинск, Майкоп, в некоторых окружных
центрах и казачьих округах.
Вокруг этих центров также кипела межнациональная враж-
да, разжигались страсти, однако в результате упорной и тер-
пеливой работы большевистских организаций успешно созда-
вались условия для провозглашения Советской власти на
Тереке.
В этой обстановке произошел созыв первого съезда на-
родов Терека.
М03Д0КСКИЙ И ПЯТИГОРСКИЙ СЪЕЗД
НАРОДОВ ТЕРЕКА. ПР0В03ГЛАШЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ОБЛАСТИ
Инициативу созыва Моздокского съезда проявил «Кресть-
янско-казачий совет» во главе с атаманом Терского казачце»
го войска Рымарем и его помощником Пятирублевым. Этот
«Совет», объя1В1И1вший оебя революциои/ным, на деле пресле-
довал реакционные цели. Он состоял из правых эсеров и пра-
вых меньшевиков и выражал интересы казачьих верхов,
офицерства.
Главный замысел организаторов съезда заключался в том,
чтобы под видом создания устойчивости общетерской власти
мобилизовать все реакционные силы против революции,
большевиков, Советов, объявить войну чеченцам и ингушам
и тем самькм опвлечь /маюсы от классовой барыбы.
Большевики решили принять участие в работе съезда, что-
бы на основе тактики объединения всех революционных сил
83

трудящихся области сорвать замыслы лидеров горско-каза-
чьей контрреволюции, не допустить развязывания межнацио-
нальной войны.
С. М. Киров указывал, что «надо собрать на съезд воз-
можно больше представителей трудящихся и сорвать рево-
люционные ризы с воинетвующих кэзаков».1
Вместе с большевиками в активную борьбу за сплочение
всех демократичеоких оил народов Терека, за укрепление ин-
тернациональной дружбы между ними включилась <и партия
«Кермен».
Инициаторы съезда наметили его работу в Моздоке и
сделали это не случайно. Моздок, находясь в окружении
реакционно настроенных казачьих станиц, превратился в один
из центров терско-казачьей контрреволюции.
В работе съезда приняло участие более 400 делегатов из
национальных районов и казачьих отделов Терской области.
Владикавказский округ (Осетия) был представлен 51 делега-
том, в том числе 13 делегатов послал Владикавказ. В состав
владикавказско-осетинской делегации входили: Н. Буачидзе,
С. Такоев, С. Мамсуров, Д. Гибизов, А. Гостиев, К. Тбгузов,
3. Кубалов, М. Басиев, Н. Кесаев, К. Кесаев, С. Наскидаев,
Г. Бадриев и др. Пятигорскую делегацию возглавляли С. Ки-
ров .и Г. Анджиевший; Проэненскую—Г. Бабков, кабардимо-
балкарскую — Б. Калмыков.
«Осетинский национальный совет» по указке «Союза гор-
цев» и «Терско-Дагестанского правительства» пытался поме-
шать выборам и посылке осетинских делегатов на Моздокский
съезд. Так, делегата С. Мамсурова арестовали на ст. Беслан,
чтобы воспрепятствовать его приезду в Моздок. Однако во-
преки козням «Осетинского национального совета» все деле-
гаты Осетинского округа прибыли на съезд и приняли в нем
активное участие.
Перед немногочисленной большевистской фракцией съез-
да, которую возглавляли С. Киров и Н. Буачидзе, стояла за-
дача — сплотить трудящихся всех национальностей Терека
под знаменем революции и, пропагандируя ленинскую наци-
ональную политику, не допустить взрыва межнациональной
розни в Терской области, которую усиленно провоцировали
верхи казачества и белогвардейское офицерство.
В успешном осуществлении этой задачи важную роль
сыграл «социалистический блок», соглашение о создании ко-
торого было достигнуто на совещании всех социалистических
фракций накануне открытия съезда. На этом совещании по
1 Гатуев Дз. Гага-аул. См. Приложение —«Мироныч», стр, 334.
84

предложению Кирова и Буачидзе без прений было принято
предложение о том, чтобы на съезде действовать согласован-
но, добиваться единого революционного народного фронта
в борьбе против контрреволюции, против войны, которой
•' она добивалась, за мир и братство народов. Под давлением
революционно настроенных масс, делегатов съезда к этому
блоку были вынуждены присоединиться эсеры и меньшевики.1
Это было тактическое объединение демократических пар-
тий и групп, которым угрожала обнаглевшая белоказачья и
горская контрреволюция.
Большевики, составляя ядро «социалистического блока»,
повели за собой почти всех делегатов съезда. Это позволи-
ло развеять, сорвать черные замыслы контрреволюционеров,
добивавшихся от съезда санкции на развязывание межнацио-
нальной войны.
Выступления Кирова, Буачидзе и других делегатов,
призывавших создать единый революционный фронт народов
Северного Кавказа, находили, вопреки ожиданиям казачьих
верхов, полное понимание и поддержку у большинства
делегатов.
Руководитель терских большевиков С. М. Киров, выступая
на съезде, говорил: «Терская область разбита на несколько
частей, (ведущих между собой «сровавый бой; если граждан-
ская война страшна в России, то здесь она особенно пред-
ставляет грозную опасность. Если мы не создадим револю-
ционного, демократического крепкого фронта, то наше дело
здесь будет погублено... Нам необходимо сказать на всю об-
ласть, чтобы демократия объединилась, перестала заниматься
перемыванием косточек друг друга... Только сама демокра-
тия может успокоить край, и никто другой». В заключение
он выоказался за то, чтобы юоздать «Реопуближу рабочих,
креюгьян, казажов и горцев».2 Толыко в барьбе за эту респуб-
ли1ку, говорил он, можно успешно побеждать контрреволю-
циомеров.
1 Основой соглашения между большевиками и эсеро-меньшевиками
было следующее: эсеро-меньшевики на съезде не будут вести про-
паганду в пользу созыва Учредительного собрания, а большевики не
будут выставлять требование о немедленном признании Советской
власти. Эта тактика полностью оправдала себя, она ускорила окон-
чательную изоляцию и разоблачение эсеров и меньшевиков, как
соглашателей буржуазии.
2 Борьба за власть Советов в Северной Осетии. Сборник документов
и материалов, стр. 48—49.
85

В выступлениях многих делегатов чувствовалось искреннее
беспокойство за судьбы края, искреннее желание спасти на-
роды от братоубийственной войны. Представитель осетинской
делегации К. Тогузов заявил, что делегаты Осетии будут
«поддерживать совместно со всей демократией гражданский
мир и братство народностей области. Осетины считают себя
неотъемлемой частью Российской революционной демокра-
тии... Осетины никогда не поддавались чувству национального
шовинизма и всегда стремились уважать права других народ-
ностей и в лолном контакте с мими старались добиваться
своих прав». Осетинский делегат предложил ряд мер в це-
лях прекращения гражданской войны в крае, закончив свою
речь словами: «Да здравствует братство всех народов Тер-
ской облаоти!».1
С. М. Киров, конечно, понимал, что «социалистический
блок» недолговечный, временный, но надо было до конца
использовать его возможности. «У нас демократическая
платформа,— говорил он,— на которую мы призываеМ встать
весь съезд... Наша задача — объединение, объединение
и объединение. И тогда каждый шаг нашей работы будет ут-
верждением Советской власти»2.
Оценивая роль большевиков и «социалистического блока»
в предотвращении межнациональной войны на Северном
Кавказе, Серго Орджоникидзе позднее писал: «Только бла-
годаря умелой тактике наших товарищей, главным образом
тт. Кирова и Буачидзе, удалось раостроить казацкую махи-
нацию и не допустить объявления войны»3.
Необходимо отметить, что в составе большевистской
фракции нашлись отдельные лица, которые не поняли такти-
ку Кирова и Буачидзе и соглашение с мелкобуржуазными
лартиями считали чуть ли не изменой революции. «Они на-
стаивали на «чистоте принципов»,— пишет Дз. Гатуев,— и, пы-
таясь джигитовать впереди истории, подали в президиум за-
явление партийных и беспартийных делегатов... о немедлен-
ном провозглашении Советской республики»4.
Едва ли кто-либо на съезде испытывал более сильное
желание увидеть Терскую область Советской республикой,
чем Киров и Буачидзе, но обстановка вынуждала воздержать-
ся от немедленного провозглашения Советской власти на
1 Борьба за власть Советов в Северной Осетии. Сборник документов
и материалов, стр. 46—47.
2 Киров С. М. Избранные статьи и речи. М„ 1939, стр. 15.
3 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М., 1956, стр. 75.
4Гатуев Дз. Гага-аул, стр. 337.
86

Тереке и йдти на временное соглашение с мелкобуржуазны-
ми партиями, т. е. на образование «социалистического бло-
ка» ради достижения первоочередных революцйонных задач.
Моздокский съезд, проходивший с 25 января по 1 февра-
ля 1918 года, принял решение послать мирную делегацию в
Чечено-Ингушетию. Большинством голосов было принято по-
становление, подтверждающее неразрывную связь Терской
области с Советской Россией.
Потерпев поражение, контрреволюционные элементы де-
монстративно покинули съезд. Они созвали новое реакцион-
ное сборище в ст. Марьинской, которое, однако, никаких
ощутимых результатов казачьей верхушке и офицерству не
принесло.
Моздокский съезд не провозгласил Советскую власть,
так как это внесло бы раскол в общедемократический «со-
циалистический блок». Однако в какой-то степени задача со-
здания демократической власти была решена. На съезде был
избран Терский Народный Совет — высший орган народной
власти на Тереке. В состав его вошли представители от всех
народов Терека (кроме чеченцев и ингушей, так как они от-
сутствовали на съезде). От Осетии в Народный Совет вошли:
С. Такоев, Н. Кесаев, В. Кургосов, 3. Кубалов, С. Наскидаев,
М. Басиев и другие.
Центром новой революционной власти был определен
Пятигорск. Моздок в тот период ни в политическом, ни в
географическом отношении не подходил для этой цели. Вла-
дикавказ также не мог быть центром новой власти, так как
в нем еще продолжался разгул офицерских ба>нд.
Председателем Терского Народного Совета был избран
Ю. Г. Пашковский, его заместителями А. Самов и Е. С. Бог-
данов, секретарями Совета —А. И. Сахаров и 3. А. Бабков.
Для упра^вления делами Терской юбласти было создано
10 коллегий: по организации и охране общественного и ре-
волюционного порядка во главе с Буачидзе; по продоволь-
ственному снабжению — Н. Кесаев; по промышленности и
торговле — И. Элердов; по финансам — Е. Богданов; по на-
родному 1просвещвн1ию — В. Кургооав; по ж.-д, сообщедоию —
И. Зейликович; по национальному вопросу — Л. Базиев и т. д.
Съезд утвердил предложенную С. М. Кировым от имени
«социалистического блока» резолюцию и принял деклара-
цию — обращение к народам Терека. В этой декларации воз-
вещалось об образовании новой революционной власти, про-
возглашались мир и дружба между всеми народами Терека.
Декларация призывала к прекращению гражданской войны.
Этот документ делегаты съезда понесли по городам, се-
87

лам и станицам, он был в центре внимания многочисленных
собраний и митингов, которые проводились на местах.
Большую разъяснительную работу на местах проделали
осетинские делегаты съезда. Вместе с большевиками и кер-
менистами они сплачивали вокруг Советов массы трудящих-
ся, подготавливали условия для провозглашения Советской
власти в Осетии.
Повсеместно на собраниях и митингах трудящиеся обла-
сти полност^ю одобряли решения Моздокского съезда. Иное,
враждебное отношение к этим решениям проявили «нацио-
нальные советы» народов Терека. Характерной для буржуаз-
ных националистов была позиция «Осетинского национально-
го совета». 14 февраля открылся пятый съезд осетинского
народа, созванный, как и предыдущие, «Осетинским нацио-
нальным советом». На повестке дня стоялм еошросы: «Орган<и-
зация найма войска и народной милиции», «Отношение к
Рорскому и Терско-Дагестанскому правительствам» и др. На
этом съезде было заслушано также оообщение С. Такоева об
итогах работы Моздокского съезда. Йзвесгпный \в Северной
Осетии учитель-революционер X. Уруймагов внес предложе-
ние о том, чтобы послать приветственную телеграмму (избран-
ному на Моздокском съезде Терскому областному Народному
Совету. Реакционное большинство съезда отклонило пред-
ложение X. Уруймагова, мотивируя это тем, что вновь орга-
низованный Совет нельзя признать властью для области,
так как на Моздокском съезде отсутствовали представители
ингушей, чеченцев, кумыков, а представительство осетин и
кабардинцев, якобы, было случайным и неполным.
Делегатов, представлявших в Моздоке Осетию, назвалк
даже «самозванцами», что вызвало возмущение всех чест-
ных, прогрессивных людей, которых оказалось кемало на
осетинском съезде.
Моздокский съезд, его решения внесли существенные из-
менения в политическую обстановку на Тереке, предотвра-
тили межнациональную войну. Большое значение имела мир-
ная делегация, посланная съездом в Ингушетию и Чечню.
Члены делегации побывали во многих местах этих националь-
ных районов, разъясняли мирную политику новой народной
власпи, провели шодготовку к выборам делегатов на второй,
Пятигорский съезд народов Терека.
Делегация помогла также организовать продовольствен-
ную помощь горной Ингушетии. Дело в том, что в плоскост-
ной Ингушетии были запасы хлеба, собранные для горной
части, население которой буквально голодало. Однако доста-
вить эти запасы по дороге через Владикавказ было невоз-
38

можно, так как там бесчинствовали офицерские банды. Ин-
гушам, появись они с обозами в черте города, грозило не
только ограбление, но и жестокая расправа.
В организации помощи горцам-ингушам исключительные
способности проявил Колка Кесаев. Он вместе с членами
мирной делегации связался с отрядами самообороны окраин-
ных слободок Владикавказа — Курской, Шалдона и Молокан-
ской. Рабочие живо откликнулись на помощь братскому ин-
гушскому народу. Вооруженные отряды рабочих самооборо-
ны были выстроены вдоль всей дороги — от Алагирского
серебросвинцового завода до кадетского корпуса и, таким
образом, под их охраной большой обоз ингушей с хлебом
без всяких препятствий проехал через Владикавказ и благо-
получно прибыл в Горную Ингушетию. Население этого райо-
на было спасено от голодной смерти.
Основной итог Моздокского съезда народов Терека —
образование Терского Народного Совета, новой власти, ко-
торая, как подчеркнуто в решениях съезда, должна «проявить
самую широкую инициативу в деле организации всей обла-
сти, немедленно заняться такими вопросами, как земельный,
правовой, рабочий, национальный, продовольственный и т. д.».
Образование Народного Совета, лозунг, выброшенный
Моздокским съездом: «За республику рабочих, крестьян, ка-
заков и горцев!», вокруг которого большевики развернули
агитацию,— все это было серьезным ударом по «Терско-Да-
гестанскому правительству» и другим контрреволюционным
оргакам, претендовавшим на власть в области.
Трудящиеся облаоти воюприняли моюую (власть, как свою,
заканную, ибо ома, эта еласть, призвала жароды Терека к
миру <и братской дружбе, обещала решить 1наболе!вший зе-
мельный вопрос в интересах горского трудового крестьянства
и казачьей бедноты.
Моздокский съезд, показав правильность тактики больше-
виков, подготовил почву для провозглашения Советской вла-
сти в национальных округах области —« Кабарде, Балкарии,.
Северной Осетии, Чечне и Ингушетии. Его решения подняли
классоеое самосознание и политичеокую сознательность тру-
дящихся области, помогли йоюпитамию их в духе интернацио-
нализма.
Чтобы развить достигнутые политическйе успехи, объявить
Советскую власть в области, большевики созвали новый:
съезд народов Терека в Пятигорске.
Этот съезд начал свою работу 16 февраля и закончил во
Владикавказе 15 марта 1918 года. Он, как и Моздокский, про-
ходил в условиях напряженной обстановки в области, которая
г*

была связана с общеполитическим положением в стране.
Это был период, когда бывшие царские генералы Корнилов,
Алексеев, Деникин, Краснов, Каледин, перекочевав на Дон и
Северный Кавказ, начали открытую борьбу против Советской
власти. Таких «беженцев» было много на Тереке. Они оказы-
вали поддержку местной реакции. Терская контрреволюция
знала, что между областью и Россией стоят белогвардейские
полчища и что местные большевики не могут ждать помощи
от Советской России.
Напряженная обстановка накладывала свой отпечаток на
ход съезда. Большевикам пришлось выдержать упорную
борьбу с лравыми эсерами и меньшевиками, которые упорно
не хотели признавать центральную Советскую власть. Но в
конечном счете они потерпели поражение, так как Пятигор-
ский съезд оказался еще более большевистским, чем Моз-
докский.
На съезде присутствовало 567 делегатов. Владикавказскую
делегацию возглавлял Н. Буачидзе, осетинскую — С. Такоев,
грозненскую — Г. Бабкое, пятигорскую — Г. Анджиевский, ка-
бардинскую — Б. Калмыков, чеченскую — А. Шерипов, ин-
гушскую — Г. Ахриев и балкарскую — Б. Шаханов.1
Состав Пятигорского съезда по сравнению с прошлым
претерпел значительные изменения. На три четверти он со-
стоял из новых депутатов. Время между съездами прошло
небольшое — месяц. Но за этот период массы многое поня-
ли. Проведенная большевиками работа, выступления руково-
дителей и других коммунистов являлись хорошей школой
1 Шаханов Б а с ь я т, присяжный поверенный совершил эволюцию
в своей общественной деятельности. После Февральской революции
он был одним из идеологов и организаторов «Союза объединенных
горцев», председателем первого съезда «Союза горцев» в начале
мая 1917 года. Но с развитием революции Шаханов отходит от
«Союза» и на Пятигорском съезде возглавляет балкарскую делега-
цию. С. М. Киров внимательно следил за деятельностью Шаханова,
помогал ему. На вопрос Дз. Гатуева, что же; его привело к съезду
трудовых народов Терека, он ответил: «Вы знаете, молодой друг, я
оказался между молотом и наковальней. Неискренность, интриги.
Скучно с ними.— Мне,— продолжал Дз. Гатуев,— понятны стали Ми-
ронычевы симпатии к Шаханову». (Гатуев Дз. Гага-аул. См. Прило-
жение «Мироныч», стр. 340). Данный случай является одним из
примеров отхода прогрессивной части горской интеллигенции от
«Союза горцев». Однако следует сказать, что от своего прошлого
буржуазно-националистического груза Шаханов до конца все же не
освободился.
90

для политичёского просвещения трудовых масс. Все это зна-
чительно укрепило позиции большевиков.
Прибытие на съезд чечено-ингушской делегацйи было
встречено восторженно. С. М. Киров в приветственной речи,
обращенной к представителям Чечни и Ингушетии, сказал:
«Мы знали, что наши враги теперь мобилизуют все силы, ибо
теперь для них настанет смертельная минута опасности, они
видят, что мы вышли на торную и верную дорогу строитель-
ства нашей жизни... Но мы знали, что раз наша семья стала
лолной, то ни бури иэвне, ни ветры, подмимающиеся внутри,
лам не страшны».1
Горско-казачьи верхи пытались не допустить чечено-ин-
гушскую делегацию на съезд, устраивали кровавые провока-
ции. В связи с этим члены мирной делегации Моздокского
съезда А. Сахаров и Колка Кесаев телеграфировали в Тер-
ский Народный Совет: «Настроение тревожйое. Работает чер-
иая рука, чтобы создать условия, при которых невозможна
была бы поездка ингушской делегации. Ингуши заявили, что
несмотря ни на что, они посылают свою делегацию на съезд,
чтобы домазать непомимающим 1ингушюкий народ, что он
хочет мира и идет с демократией».
Несмотря на все преграды делегация Чечено-Ингушетии
прибыла в Лятигорск. «Осепинский нациюналыный совет» так-
же снова пытался чинит^ препятствия отъезду осетинских де-
легатов в Пятигорск. Их участие в работе съезда буржуаз-
ные националисты называли «изменой интересам горцев».
Все это не помешало делегатам-осетинам принять активное
участие в работе нового съезда.
Внести дезорганизацию в работу съезда пыталась и контр-
революционная верхушка казачества. Она собрала во Влади-
кавказе войсковой круг с целью организовать выступление
против съезда, но трудовое казачество не пошло на эту про-
вокацию. Решительный протест против контрреволюционных
замыслов вдохновителей этого круга заявила на съезде тру-
довея (казачья фракция; депутатов вюйскавого круга она на-
звала «шайкой Караулова».
Пятигорский съезд открыл Н. Буачидзе, который в своей
речи призвал делегатов к дружной работе, а народы — к
братскому сплочению с русоюим народом. «Нам, товарищи,—
говорил он, обращаясь к делегатам,— надо признать, что
4 Стенографический отчет съезда народов Терской области в г, Пяти-
горске. 16 февраля — 5 марта 1918 г. Вып. 1, стр. 52.
*1

они, русские рабочие и крестьяне, создали революцию... Над
нашим краем засияла новая заря, а за нею сверкает солнце.
Это солнце — свобода и восстание всех угнетенных. Когда
взойдет солнце, то для нас настанет новое царство, а это
царство мы называем социализмом».1
С докладом о текущем политическом моменте на съезде
выступил С. М. Киров. Он заявил под аплодисменты делега-
тов, что «народная власть уже дает положительные результа-
ты», и приэвал народы Терека укреплять ее дальше. Вазобла-
чая черные замыслы казачье-горской контрреволюции, он
вместе с тем выразил твердую веру в творческие и револю-
ционные возможности трудящихся, ибо «не только красота
скрыгвается в горах Кавжаза, эта цепь пордых скал яшится той
могучей преградой, о которую разобьются все силы реак-
ции.., в диких горных ущельях слышен не только вой ветраг
но там слышна и революционная песня затаенных надежд
истинных сынов демократии»,2
С. М. Киров вновь призвал горцев и трудовое казачест-
во — во что бы ни стало, ценою каких угодно жертв «протя-
нуть друг другу братскую руку» и еще теснее сплотиться во-
круг лозунга: «Республика рабочих, крестьян, казаков и
горцев!».
Пятигорский съезд подтвердил неразрывную связь Тер-
ской области с Советской Россией и провозгласил в области
Советскую власть. 4 марта 1918 года в 11 часов 35 минут
съезд при яростном сопротивлении всех сил реакции, в том
числе эсеров и меньшевиков, большинством голосов — 220
при 22 против и 44 воздержавшихся принял лостановление о
приэнании власти Совета Народных Камиссаров Роюоийской
Федерации, а Терскую область объявил Автономной Респуб-
ликой в составе РСФСР.
Перед принятием этого исторического решения о призна-
нии власти СНК РСФСР перед делегатами с вдохновенной
речью выступил Н. Буачидзе. Он, © частности, сказал: «Когда
вся Россия, и не только Россия, но и пролетариат всего мира
с особым упованием смотрит на нашу революцию, во главе
которой стоит Республика Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, не признавать этой еласти грешно»3.
Архив ИИЭЯЛ, ф. Исторического отд. См. материалы II съезда наро-
дов Терека.
Киров С. М. Избранные статьи и речи. М., 1939, стр. 124.
Стенографический отчет 2-й сессии Терского областного народного
съезда. Вып. 1, стр. 187.
92

Президиум съезда отправил великому вождю революции
/и главе Советского правительства телеграмму, текст кото-
рой бы/л принят с огромным (Воодушев\Л)е)нием.
«Председателю Совета Народоных Ком^июсаров т. Ленину.
Терский областной демократический съезд народов 4 сего
марта постановил признать власть Совета Народных Комис-
саров и поручил президиуму съезда приветствовать СНК».
Признание власти СНК РСФСР и объявление Терской об-
ласти составной частью Российской Федерации явилось заме-
нательной победой народов области, триумфом политики и
тактики терских большевиков, упорно и гибко проводивших
в сложнейших и труднейших условиях национальных и со-
циальных отношений ленинскую национальную политику.
Решение съезда о признании власти Совета Народных Ко-
миссаров совпало с годовщиной Февральской революции. В
связи с этим трудящиеся Пятигорска и революционные воин-
ские части вышли на демонстрацию и подошли к театру, где
заседал съезд народов Терека. Начался митинг.
Председатель съезда С. Такоев, поздравив участников де-
монстрации с годовщиной Февральской революции, торжест-
венно заявил:
«Только что на заседании съезда представители различных
групп и народов — осетинского, кабардинского, балкарского,
ингушского, терского казачества и иногородних — заявили,
что они признают власть Совета Народных Комиссаров».
Громом аплодисментов встретили это сообщение много-
численные участники митинга. Огромное впечатление на них
произвела и речь С. М. Кирова.
«Чрезвычайно знаменательно,— сказал он,— что в этот
исторический день годовщины революции Терская область
слилась с революционной демократией всей Роооии. Вторая
сессия демократического областного съезда только что уста-
ми представителей всех народов, населяющих Терскую об-
ласть, признала власть Совета Народных Комиссаров... Под
этими знаменами вы должны дать священную революцион-
ную клятву в том, что все силы ваши, самую жизнь вы отда-
дите во имя революции, во имя трудящихся масс. И эта свя-
щенная клятва должна разнестись по всей области, должна
быть повторена всеми народами и племенами, во имя инте-
ресов которых здесь работает демократический съезд».1
В знак протеста против принятия лостаноеления о призна-
.нии власти Совнаркома РСФСР эсеры и меньшевики, а также
1 Архив ИИЭЯЛ, рукопись Коренева Д. Революция и контрреволю-
ция, стр. 194.
93

представители других мелкобуржуазных партий отказались
войти в состав образованного съездом Терского Народнога
Совета и покинули съезд. С уходом правых эсеров и меньше-
викое «социал1истическ.ий блок» ло сущвству раюпалея.
Осетинская делегация, выражая волю трудящихся Осетии,
вмеюте с делегациямм друшх народав абласти, с восторгом»
поддержала предложение о признании власти Совнарко-
ма РСФСР.
Одновременно с образованием нового Терского Народно-
го Совета съезд сформировал правительство Терской рес-
публики. В Терский Народный Совет были избраны: от ка-
бардинцев — Б. Калмыков, Л. Базиев, Г. Лукожев, Т. Ахохов,
Т. Молов, М. Канкулов; от балкарцев — М. Энеев, Ю. Насту-
ев; от осетин — С. Такоев, С. Наскидаев, 3. Кубалов, А. Гости-
ев, М. Каллагов, Н. Кесаев, К. Бутаев, А. Токаев; от чечен-
цев — А. Шерипов, Т. Эльдарханов, А. Гайсумов, Я. Арсенов,
X. Хамзатов; от ингушей — Г. Ахриев, С. Альциев, 3. Тутаев,
М. Саутиев, И. Базоркин, П. Мальсагов; от иногородних и со~
циалистического блока: С. Буачидзе, Ю. Пашковский, А. Саха-
ров, Д. Бабков, И. Элердов, С. Мамсуров, П. Карпинский,.
А. Андреев, Д. Ситников, А. Сорокин, Гвоздецкий; от казэ-
ков — Шепелев, Рогожин, Шабунин, Чаплыгин, Игнатенко,,
Дьяков, Кудрявцев, Сомов, Петренко.
Председателем Терского Народного Совета был избран4
Е. С. Богданов.
Терский Народный Совет избрал Совнарком Терской На-
родной Советской республики во главе с Н. Буачидзе. Народ-
ными комиссарами были назначены: земледелия — Ю. Паш-
юавший, В1нут.рен1них де<л — Ю. Фмгатнер, еоемных дел — Я.Бу-
тырин, финансов — А. Андреев, труда и промышленности —
Е. Богданов, продовольствия и торговли — И. Элердов,
юстиции — К. Дигуров, народного просвещения — Я. Маркус,.
народного здравоохранения—доктор Иванченко, государст-
в^внного контраля—П. Карпинюкий, ж.-;Д. оообщения — С. До-
лобко, по делам национальностей — Г. Ахриев, по делам ка-
заков — А. Сомов.
Состав Терского Совнаркома в партийном отношении был
следующим: четыре большевика (Буачидзе, Фигатнер, Мар-
кус, Долобко), три меньшевика-интернационалиста (Бутырин,
Элердов, Богданов все будущие большевики), четыре левых
эсара (Пашковокий, Андреев, Карпинокий, Ивэнченко) и три-
беспартийных (Дигуров, Ахриев, Сомов).
После образования высшего органа власти в области —
Терского Народного Совета встал вопрос об его местопре-
бывании. В этой связи большевистская фракция внесла пред-
94

ложение о переезде всего состава съезда во Владикавказ. К"
тому времени владикавказские большевики проделали боль-
шую работу, укрепив свои позиции в городе; вооружили от-
ряды самообороны на окраинах города, привели в боевую
готовность рабошие дружины ма предприятмях; на сторону ре-
волюции перешли воинские части, на которые опиралось «Тер^
ско-Дагестанское правительство».
Накануне отъезда из Пятигорска стало известно, что полков-
ники Селиков и Кибиров пытаются разоружить отряды само-
обороны слободок. В ответ на это съезд дал указание рас-
формировать офицерские сотни. Этот приказ был выполнен
отрядами самообороны и другими революционными силами..
8 марта 1918 года всем составом в сопровождении броне-
поезда под начальством Г. Цаголова съезд прибыл во Вла-
дикавказ.
Контрреволюционные элементы пытались устроить в путк
крушение поезда, в котором ехали делегаты съезда, но бди-
телыность желеэнодарожных рабочих предупредила это пре-
ступлвние.
Неудачной оказалась попытка офицерских банд оказать
сопротивление и в самом Владикавказе. Сбежало в сторону
Дагестана и «Терско-Дагестанское правительство».1
Все трудовое население города и окрестных сел тор^
жествекно приветствовало избранников народа — делегатов
съезда.
Для охраны новой власти и делегатов съезда были соз-
даны из рабочих, городской и горской бедноты «Железный
отряд» и владикавказский революционный полк. Из Пятигор^
ска прибыли две артиллерийские батареи. К этому временк
1 Это «правительство», вскоре перебравшееся в Грузию, установило
тесные связи с представителями германо-турецких захватчиков, ко-
торые тогда орудовали в Закавказье, надеясь с помощью их штыков
вернуться обратно на Северный Кавказ. Г. К. Орджоникидзе позже
писал о позорном существовании «Горского правительства»: «Это
было правительство, созданное турецкими агентами, и все время его
местопребыванием была гостиница «Ориант» в Тифлисе; ни один из
членов этого «правительства» не смел появляться на Северном Кав-
казе. Это «правительство», имеющее своей территорией несколько
номеров в гостинице, было в союзе с грузинским правительством и
всячески снабжалось им. Только после занятия Петровска и Баку
турками оно осмелилось перекочевать в Темир-Хан-Шуру, но не
смело двигаться дальше (Орджоникидзе Г. К, Избр. статьи и
речи, стр. 68).
95

т селении Христиановском керменисты организовали красно-
гвардейский отряд. Одна сотня этого отряда по указанию ЦК
«Кермен» прибыла во Владикавказ в распоряжение СНК Тер-
ской республики.
Комендантом города был назначен Ситников. При помо-
щи рабочих, красногвардейцев, самообороны и других рево-
люционных сил за короткий период в городе был наведен
революционный порядок.
Съезд продолжил свою работу в помещении кадетского
корпуса и успешно закончил ее через несколько дней.
Во время работы съезда во Владикавказе С. М. Кирову,
народным комиссарам приходилось выезжать в районы, что-
бы уладить межнациональные конфликты, которые возникали
в результате гнусной провокации горско-казачьей и белогвар-
дейской контрреволюции. Так, например, Киров выезжал в
район между селениями Ольгинское и Базоркино вместе с
3. Палавандашвили, X. Калабековым и др. для разрешения
конфликта между осетинами и ингушами. Делегация с боль-
шим трудом уладила конфликт, установила мир между этими
селениями. Во время переговоров из-за провокации был убит
замечательный сын балкарского народа X. Калабеков.
В борьбе за мир между народами Терека деятельное уча-
стие принимали осетинские революционеры. В самые опас-
ные моменты межнациональных взаимоотношений Сахандже-
ри Мамсуров, Симон Такоев и Дебола Гибизов «выезжали в
Базоркино, Плиево и другие ингушские селения, в Сунжен-
ские станицы, под своей личной охраной привозили делега-
тов ингушей в осетинские селения и казачьи станицы, разъяс-
няя истинные причины происходящих столкновений, разобла-
чали контрреволюционные провокации. Не раз их окружали
ослепленные ненавистью толпы и казалось вот-вот свершится
дикая распрэва, но правда', большвВЁИспская правда пронжюала
через ложь, клевету, через окопы к душе, к сознанию трудя-
щихся ингушей, осетин, казаков».1
В ликвидации ингушско-осетинского конфликта активное
участие принимали: М. Ботоев, Ш. Абаев, Г. Тандуев, X. Хал-
лаев и др2.
Пятигорский съезд народов Терека, объявив Советскую
власть в области, принял важные постановления по кардиналь-
ным вопросам жизни горских народов: земельному, рабоче-
му, национальному, продовольственному, военному и другим.
1 «Горская жизнь» № 22, 1918.
2 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 56.
96

Претворение их в жизнь тормозилось, а нередко срывалось в
связи с напряженным положением в области.
Первым на съезде обсуждался национальный вопрос. В
работе секции, готовившей проект по национальному вопро-
су, активное участие принимали С. Киров и Н. Буачидзе.
Докладчиком по национальному вопросу был журналист
Д. 3. Коренев. В начале своего доклада он ознакомил деле- ч
гатов с основными теоретическимц положениями и организа-
ционными формами разрешения национального вопроса, из-
ложениым в «Декларации прав народав Роаоии» от 2 «нюября
1917 года.
В основу разрешения национального вопроса на Тереке
была положена марксистско-ленинская формула о самоопре-
делении народов, названная в постановлении съезда «форму-
лой вёликой Русской революции».
В принятом съездом «Положении по национальному во-
просу» прежде всего подчеркивалось неразрывное единство
Терской области с революционной Россией, отмечалось, что
область является союзом народов и племен. Съезд признал
форму территориального союза народов единственно целе-
сообразной.
«Положение» провозглашало полное равноправие языков
всех национальностей, каждому народу предоставлялось
право организации своих народных судов, согласно народ-
ным обычаям и нравам, при условии, если они не будут про-
тиворечить законоположениям Российской Республики.
В «Положении» констатировалось, что органы националь-
ного самоуправления будут совпадать с органами местной
власти. Таюим образом, создавался союз народов, пользую-
щихся национально-территориальной автономией.
Делегаты съезда абсолютным большинством одобрили
Положение о новой власти. -
Представитель осетинской делегации Казбек Борукаев, вы-
ражая чувства и мысли трудящихся Осетии, в своей речи
заявил:
«Осетшнокая делегация пришла к таким выеодам: вся
власть должна принадлежать народу и только ему. Согласно
этому и участие в организации власти должен принимать толь-
ко трудовой народ и на тех основаниях, которыми руковод-
ствуется Россия. Чтобы закрепить все завоевания революции,
необходимо признаггь Совет Народных Комиосаров. Вместе с
тем осетинская фракция полагает, что должно быть осущест-
влено и основное положение, принятое нами по национально-
му вопросу: власть должна быть организована пропорцио-
\
7 Октябрьская революция и гражданская война..
97

нально численности населения всех национальностей. Только
такая власть нужна нашему краю».1
Большие трудности на съезде встретились при рассмотре-
нии вопроса о земле, так как его приходилось обсуждать и
решать при упорном сопротивлении представителей ка-
зачества.
О сложности решения земельного вопроса Г. К. Орджо-
никидзе говорил в своем докладе Совнаркому РСФСР: «На
Северном Кавказе мы имели дело с высшей степени сложной
политической ситуацией. Здесь ^лы имели, с одной стороны,
многоземельное, зажиточное, в прошлом пользовавшееся
всеми правами казачество, если так можно выразиться, «на-
род-помещик». С другой стороны, иногороднее население и
горцы, безземельные и бесправные в прошлом. Все неказа-
ческое население на Северном Кавказе в прошлом находи-
лось в полном политическом подчинении у казаческого со-
словия, и это несмотря на то, что казачество составляло не
более однюй пятой всего населения Северного Каеказа»2.
Проект решения по этому вопросу подготовила земельная
секция во главе с известным революционером, комиссаром
Нальчикского округа А. И. Сахаровым. На съезде он выступил
с докладом о проведении «Закона о социализации земли в
Терской области».
Земельная секция в основу своих решений положила закон
Советского правительства о социализации земли, утвержден-
ный ВЦИК 27 января (9 февраля) 1918 года и опубликованный
в печати за несколько дней до открытия Пятигорского съезда.
В постановлении съезда по земельному вопросу были на-
мечены мероприятия переходного характера: немедленный
отвод в распоряжение земельных отделов областного и сель-
ских народных Советов всех казенных, удельных, церковных
и нетрудовых частновладельческих земель с живым и мерт-
вым инвентарем, а также всех земель сельскохозяйственного
значения городов, слобод, общин, обществ, племен, народов,
Терского казачьего войска, не обрабатываемых ими по тем
или иным причинам; в распоряжение тех же отделов немед-
ленно переходили все недра, воды и леса Терской области.
Сдача земли в аренду, как и арендная плата за сданные уже
земли, отменялась.
В заключительной части постановления съезд поручил Тер-
1 Архив ИИЭЯЛ, рукопись Коренева Д. Революция и контрреволю-
ция.
2 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 7.
98

скому областному земельному отделу «немедленно присту-
пить к выполнению всего плана справедливого распределения
земель Терской области между трудящимися по принципу
социализэции земли, а также принять ороч/ные меры к улуч-
шен>ию путей сообщения и поднятию сельокого хозяйства и
сельскохозяйственной промышленности».
Таковы были решения второго съезда народов Терека по
национальному и земельному вопросам. Они вполне отвеча-
ли стремлениям горских народов. Однако на пути претворе-
ния этих решений в жизнь встретилось немало трудностей.
Именно поэтому национальный и земельный вопросы еще не
раз были предметом обсуждения на последующих съездах
народов Терека.
Съезд избрал мирную делегацию из 24 человек для разъ-
яснения на местах принятых законов. Ее членам вменялось в
обязанность «вывести трудовой народ из окопов, разъяснить
всем, что трудовому народу бояться нечего, что все должны
жить в единении и мире».
Председатель земельной секции А. И. Сахаров в своем
напутственном слове делегации подчеркнул, что она должна
заявить на местах: «Терский народный съезд признал народное
равенство, земельное равенство и Советскую власть. И тот,
кто после этого подымет оружие, будет врагом всему насе-
лению области».1
На заключительном заседании съезда Н. Буачидзе произ-
нес краткую, но яркую речь, в которой ом лодвел итог
продела№ой работы. Подчеркнув, что подлинными творцами
истории являются народные массы, Буачидзе призвал делега-
тов крепить связь новой власти с народом, работать с наро-
дом, 1ибо, гаворил он, «власть юилына м автюритетна, когда она
огкирается на ои/лу >нарюда. И чем крелче будет снлв народа,
тем <прочнее будет марюдная влаоть».
Обращаясь к избранникам народов, Н. Буачидзе говорил
далее: «Вы, несомненно, творцы жизни и истории. Вы совер-
шили колоссальную работу# которая ^красными буквами будет
зан<есена е историю мрая. Вы пришли сюда от сохи, завода и
фабрики )И работалм так, будто иичто не отрьквалю вас :и не
мешало вам работать... Помните твердо, товарищи, что эта
власть — плоть от плоти и кровь от крови трудового народа,
и лозунг ее — «все для трудового народа, все через трудо-
вой народ...» Самое главное, что требуется от вас, чтобы вы
на местах закрепляли связь избранной вами власти с наро-
1 Архив ИИЭЯЛ, рукопись Коренева Д. Революция и контрреволю-
ция, стр. 158.
9*

дом». Отметив, что в умах горцев произошли большие сДви-
ги# что партия большевиков сроднилась с народом, Н. Буа-
чидзе сказал: «Вам раньше много странного рассказызали нро
социалистов, и, в частности, большевиков. Но теперь вы уз-
нали нас непосредственно и поняли, что вы сами социалисты
и большевики. Вы даже больше большевики, чем я».1
Из 14 народных комиссаров Терского Совнаркома было
только четверо коммунистов, но влияние на всю деятельность
новой власти они оказывали решающее. Народный Совет и
особенно Терский Совнарком, при руководящей роли боль-
шевиков, стали штабами борьбы против контрреволюции. На-
до сказать, что меньшевики-интернационалисты и часть ле-
вых эсеров, входивших в Терский Совнарком, работали в тес-
ном контакте с большевиками и вокоре вступили в
Коммунистическую партию (С. Такоев, Я. Бутырин, И. Элер-
дов, М. Гадиев, К. Бутаев, А. Андреев, А. Сахаров и др.).
Точную оценку Терскому Совнаркому, его деятельности,
отношения к нему трудящихся масс дал С. М. Киров в статье
«На берегах Терека», опубликованной в «Правде» 2 июля
1918 года. Он писал, имея в виду Пятигорский съезд: «Роди-
лась новая власть в крае, провозгласившая лозунги Октябрь-
ской революции... Дело организации населения вокруг рево-
люционных органов местами претерпевает замегные шеро-
ховатости, но в общем с момента утверждения Советской
власти на Тереке почти прекратились анархические выступле-
ния темных масс... На Тереке Советская власть не только не
претерпевает колебаний, а наоборот, она находит с каждым
днем все более и более широкое признание среди многопле-
менного населения Терского края».
По характеру своей деятельности новая власть на Тереке
была советской. Декреты, которые принимались Народным
Советом —о найме на работу, о борьбе с безработицей, о
расчетах предпринимателей с рабочими и служащими, о со-
циализации земель и другие, защищали интересы трудящих-
ся, выражали заботу о них.
Коммунистические организации Терека сумели завоевать
на свою сторону большинство масс не только рабочих, но и
горского трудового крестьянства и казачьей бедноты, под-
вели массы к лозунгам пролетарской революции, помогли им
осознать жизненную необходимость этой революции, вызва-
ли стремление самоотверженно бороться за ее победу.
Характерной особенностью установления Советской вла-
сти на Тереке, как и во многих других национальных районах
1 «Народная власть» № 3, 1918.
100

страны, было то, что революция здесь произошла относитель-
но мирно, без кровопролития, без применения оружия. Ре~
шающим фактором установления Советской власти на Тереке
была победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции в центре России, ее триумфальное шествие по всек
стране.
БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
ЗА УПРОЧЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
0БРА30ВАНИЕ СЕВЕРО-ОСЕТИНСКОЙ
ОКРУЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б)
Эксплуататорские классы и выражавшие их интересы бур-
жуазно-националистические партии, учреждения и организа-
цуии, действовавшие на территории-1 Терсюой области, не теря-
ли надежды вернуть утраченные позиции. В осуществлении
своих замыслов они находили поддержку, в том числе фи-
нансовую, со стороны вначале германо-турецких, а затем
англо-американо-французских империалистов.
Представители терской контрреволюции установили не-
посреддопвеную овязь с фрамцузошм агентом Вогамом, ко-
торый в начале 1918 года находился 1&.о Владикавказе.1
Белогвардейский полковник Беликов впоследствии призна-
вался, что в с. Назрань находился турецкий агент Шукри-па-
ша, который прибыл из Дагестана для организации диверси-
онной работы против Терской республики. В сел. Беслан, по
словам того же Беликова, действовал «некий немецкий агент».
Все эти агенты организовывали провокации против Терской
республики, помогали реакции. Из-за их провокации произо-
шло столкновение воинской части Терской республики с сол-
датами меньшевистского правмтельства Грузии в Дарьяльском
ущелье 29 мая 1918 года.
Однако замыслы эксплуататорских классов и их иностран-
ных хозяев были обречены на провал. Вместе с крестьянски-
1 Прямую связь с Воганом установил заменивший Караулова атаман
Терского казачьего войска и министр финансов «Терско-Дагестанско-
го правительства» есаул Медяник. Воган обещал Медянику, что в
Тифлисе ему выдадут значительную сумму из английского банка.
Получив деньги, Медяник возвращался обратно и был убит неизвест-
ными людьми на Военно-Грузинской дороге, возле с. Джерах (Борь-
ба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник документов и
материалов, стр. 103;—105).
101

ми массами Украины, Дона и Грузии, как отмечал С. М. Ки-
ров, «и трудовое население Терской области, несмотря на
овою огстэлость и в нулътуриоы, и в лолитическом отношемии,
все яснее и определеннее сознает, где его друзья и где его
враги». Он подчеркивал, что происки турецких и германских
захватчиков, которые наводнили Северный Кавказ своими
агентами, успеха не имеют, не находят поддержки у горцев,
так как «в горских аулах уже посеяна мысль о том, что угне-
тение одинаково тягостно для населения, откуда бы это угне-
тение не игсходшю: от руоскюй власти, «германюкой иши турец-
кой», что горское «население уже ттомяло, что не на штыках
немцев и турок свобода, равенство и братство, порядок Кав-
каза, а в его собственных руках, поднимающих знамя Совет-
ской России».
Разумеется, происки контрреволюции, вмешательство ино-
странных империалистов создавали дополнительные трудно-
сти в решении и без того сложнейших задач переустройства
жизни на новых началах.
После провозглашения Пятигорским съездом Советской
власти в национальных районах области, в том числе и в Се-
верной Осетии, были проведены съезды народов Терека. Их
представители полностью одобрили постановление съезда,
выразили готовность поддержать новую власть — Терский
Совнарком. На местах создавались народные Советы. В нача-
ле мая 1918 года Н. Буачидзе отмечал, что «уже во многих
селах и аулах организованы народные Советы, народные су-
ды, охрана народного здравия, народного просвещения на
новых началах».1
Централыный Комитет партии, Советское правительство,
В. И. Ленин проявляли большое внимание к событиям на юге
России, принимали меры к разгрому очагов контрреволюции,
заботились об упрочении Советской (власти на Северном Кав-
казе, в его национальных областях.
В этот период состоялась беседа В. И. Ленина с Н. Буа-
чидзе по прямому проводу.2 Буачидзе подробно доложил о
политическом положении на Тереке. После этого В. И. Ленин
дал ряд указаний Терокому Совнаркому о восстановлении ра-
боты Грозненских промыслов, об улучшении положения про-
летариата Терека, оообенно гор. Грозного, о маделении
землей горцев, о создании вооруженных сил Терской респуб-
1 «Известия» Пятигорского Совета рабочих и солдатских депутатов,
12 мая 1918 г.
2 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 112—113.
102

лики, формировании национальных частей Красной Армии из
бедмейшего горокого креотьямютюа и т. д. Эти указання еождя
революции были положены в основу работы терской парт-
организации.
О большом внимании партии и Советского правительства
к народам Северного Кавказа свидетельствует также декрет
СНК РСФСР об организации Чрезвычайного комиссариата
Южного района, в который входили Крым, Донская и Тер-
©кая обласпи, Черноморокая губермия, Черномораюий флот,
весь Северный Кавказ. Чрезвычайным комиссаром этого ог-
ромного района был назначен Г. К. Орджоникидзе.
Совет Народных Комиссаров вменил в обязанность Чрез-
вычайного комиссариата осуществление следующих целей:
«Неуклонное проведеиие директив Центра>лыной Совеггсжой
аласти на суше <и на море, конценппрцровэнная борьба «с бур-
жуазмой конггрреволюцией, упрочение Советоюой власш в
районе своей деятельности, поддержание связи областей с
Советом Народных Комиссаров».1
Истории хорошо известно, какую огромную работу про-
делал Чрезвычайный комиссариат Юга Роюсии. Хотя Г. К. Орд-
жоникидзе прибыл во Владикавказ в первой половине июля
1918 года, еще задолго до этого руководящую роль комис-
сариата чувствовали на себе все партийные организации и ор-
ганы Советской власти Северного Кавказа, в том числе Тер-
ской области.
Одной из первоочередных задач, вставших перед больше-
виками Советского Терека, было создание Красной Армии. В
организации вооруженных отрядов большую роль сыграла
парппия «Кермен», ее «вожажи, актшмые деятели: Д. Тогоев,
Ш. Абаев, А. Ботоев, Г. Бараков, А. Гостиев, К. Бутаев, К. Ке-
саев, Г. Елекоев, А. Калоев и др.
Для формирования частей и общего руководства револю-
ционными силами Терской республики в конце марта 1918 го-
да был создан штаб Красной Армии. В него вошли: началь-
ник гарнизона города коммунист Я. Сидоров (руководитель
штаба), фронтовик — солдат саперной части Ф. Серобабов (на-
чальмик штаба), военный опециалиот, бывшмй офицер, левый
эсер, участник первой русской революции М. Томашевский, а
также Е. Семиков и П. Соколов.
В ювязи с тем что вооруженные оилы Терокой реюпублики
еще только создавались, Терюмий Народный Совет выэвал
из района Минеральных Вод отряд Краоной Армии с артилле-
Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник докумен-
тов и материалов, стр. 72—73.
103

рией и пулеметами. «Цель вызова отряда,— как отмечалось
в местной печати,— иметь в своем распоряжении такую во-
оруженную силу..., ггри наличии которой можмо было бы уста-
навливать действительный революционный порядок, бороться
с анархией и... установить порядок на дороге. Установление
мира в Терской области находится в сильной зависимости от
немедленного восстановления железной дороги и от прекра-
щения всяких грабежей и насилий. С устранением этого зла
мирное строительство в области сразу сдвинется с мертаой
точки».
Трудящиеся Северной Осетии оказывали этому отряду
необходимое содействие как в охране железнодорожной ма-
гистрали и Военно-Грузинской дороги от нападения банд, так
и в борьбе с горско-казачьей контрреволюцией.1
Вслед за этим отрядом в распоряжение правительства
Терской республики прибыл бронированный поезд, направ-
ленный во Владикавказ по распоряжению Пятигорского воен-
но-революционного штаба. Эту помощь Терской республике,
трудящимся горцам организовали пятигорские большевики во
главе с Г. Анджиевским. Они же направили во Владикавказ
две артиллерийские батареи.
Пятигорский и другие отряды составили первые молодые
части Красной Армии Терской республики. К маю 1918 года
в ее рядах насчитывалось до 5 тысяч бойцов.
По декрету Терского Народного Совета от 5 апреля
1918 года все действовавшие до этого военные учреждения
были распущены, ззамен их создан областной комиссариат
по военным делам. В Советах начали работать военно-учет-
ные отделы. Созданные при этих отделах агитационно-вербо-
вочные комиссии производили строгий отбор бойцов в рядьг
Краюной Армии2.
Лраводилмсь мероприяти/я и по орган!иэации рюволюциюн-
ного правопорядка. Народный комиссариат юстиции органи-
зовал революционные суды, привлекая в их аппарат демо-
кратически настроенную часть юристов. Уже в апреле —
мае 1918 года в наиболее крупных городах Терека
1 После выполнения своей задачи этот отряд был возвращен в район
Минеральных Вод.
2 Позже, в ноябре 1918 года, агитационно-вербовочный отдел военко-
мата Терской республики (комиссаром тогда был Левандовский) ор-
ганизовал «1-ю Владикавказскую военно-инструкторскую школу» для
подготовки красных офицеров. Этот же отдел в октябре 1918 года
организовал агитационные курсы, на которых лекции читали Орджо-
никидзе, Махарадзе, Ильин, Булле и др.
104

(Владикавказе, Пятигорске, Георгиевоке, Нальчике, Гроэном и
др.) начали действовать народные суды, а затем и революци-
онные трибуналы. Они сурово карали контрреволюционеров,
спекулянтов, саботажников, антиобщественные элементы. Для
организации судов в сельских местностях нехватало кадров
судейских работников. Поэтому Комиссариат юстиции стал
практиковать выездные сессии городских народных судов в
селах и станицах.
В проведении указанных выше мероприятий, проводимых
Терским советским правительством, большую помощь оказы-
вали профсоюзы, которые к лету 1918 года превратились в
классовые революционные организации пролетариата. Под
руководством терских большевиков областное объединение
профсоюзов (во главе его стоял активный участник револю-
ционного движения большевик Моторин) очистило свои орга-
низации от эсеро-меньшевистских элементов. Наиболее актив-
но поддерживал все мероприятия Советской власти союз
металлистов. Этот союз в апреле 1918 года обратился к дру-
гим профсоюзным организациям области с призывом под-
держать власть Советов, которая является «истинной вырази-
тельницей воли трудящихся и действительной властью трудо-
вых масс».1
Приступила новая власть и к решению земельного вопроса.
Терский Совнарком принял постановление, по которому в
раопоряжение местных земелыных юоветов передавались все
казенные, удельные, кабинетские, монастырские, церковные
и частновладельческие земли с живым и мертвым инвента-
рем и все недра, леса и воды Терской области. Местные ор-
ганы власти обязаны были немедленно приступить к распре-
делению земли между трудящимися по принципу со-
циализации.
За осуществление правительственных мер, направленных
к социализации земли, активно взялись керменисты. С. М. Ки-
ров, давая высокую оценку практическим делам керменистов
веоной 1918 года, писал, что «там, где современность успела
провести глубокие социальные борозды, идея рабоче-кресть-
янской революции пускает все более и более глубокие кор-
ни... В последнее время партия «Кермен» решительно высту-
пила на борьбу с помещиками и кулаками, которые прогоня-
тсь керменистами со овоих земель вооруженной силой»2.
Осетинские крестьяне, возглавляемые керменистамиг
явочным порядком занимали казенные земли, отбирали па-
1 Владикавказ в Октябрьские дни, стр. 45.
2 К и р о в С. М. Статьи и речи. М., 1937, стр. 60.
105

хотные участки у феодалов. Всей этой работой руководила
комиссия по распределению помещичье-кулацкой земли. У
феодальной знати земля конфисковалась без всякого выкупа;
что же касается более мелких землевладельцев, то им остав-
лялись участки, равные по площади среднекрестьянским на-
делам.
В этот период только одних помещичьих земель было кон-
фисковано и передано крестьянам около 15 тысяч десятин1.
Крупные землевладельцы при помощи своих родственни-
ков и других подкупленных элементов пытались оказать во-
оруженное сопротивление. Нередко происходили вооружен-
ные схватки керменистов с боевыми дружинами феодальной
знати и кулаков. Керменисты и крестьяне разгоняли эти
дружины.
Изгнанные из своих феодальных усадеб баделята и алда-
ры, опасаясь возмездия крестьянских масс, покидали пределы
Осетии. Часть их на время нашла приют у сородичей в других
осетинских селениях. Многие, главным образом молодые от-
прыски знатных фамилий, мстили крестьянам, совершали на
них нападения во время полевых работ, убивали активистов.
Их бандитские действия неизменно пресекались отрядами
керменистов.
Свою организующую революционную силу керменисты
проявили и во время работы съезда осетинского народа. Этот
съезд собрался в сел. Христиановском 10 апреля 1918 года.
Приветствовать народных делегатов прибыли вооруженные
всадники-керменисты из различных сел Осетии (Карман-Син-
.дзикау, Кора-Урсдон, Дур-Дур, Магометановское, Ардон,
Алагир и т. д.). Про этот сводный отряд керменистов один из
организаторов демонстрации Г. А. Цаголов писал: ссМожно
было видеть величественную картину, как трудовые осетины
верхами и стройными рядами с красными знаменами партии
ссКермен» ехали с пением революционных песен по направ-
лен1ию, где заседал съезд. День 10 ап^реля — первый де>нь ре-
волюции в крае, день, когда трудовая Осетия встала на за-
щиту своего народа, первый день выявления своей реальной
силы, чтобы отстоять завоевание Октябрьской революции.
«Кто усомнится,— писал Цаголов далее,— что демонстра-
ция отрядов партии «Кермен» не была под пролетарским
знаменем — класс против класса. После этой демонстрации
все сельские кулаки... почувствовали, что народ отстоит свои
Елекоев Г. Из истории борьбы трудящихся Северной Осетии
против белогвардейского террора, стр. 16 (рукопись, архив ИИЭЯЛ).
'406

зэвоевания... День 10 апреля для них явился последним по-
хоронным колокольным звоном».1 ,
Осетинский съезд от имени Терского Совнаркома при-
ветствовал нарком земледелия Ю. Пашковский. В своей речи
он выразил уверенность в том, что трудовые массы Осетии
помогут Советской власти в кратчайший срок успешно раз-
решить трудные задачи по налаживанию нормальной жизни
народов области, укреплению местных Советов крестьянских
депутатов и т. д.
Осетинский съезд в ответ на это отметил в своем реше-
нии, что он приветствует Терский Народный Совет «как пер-
вую демократическую краевую власть и обещает ему полную
поддержку».
От имени партии «Кермен» съезд приветствовал один из
активных ее членов Губа Тандуев, выразивший чувства и мыс-
ли осетинского трудового народа. «Мы те,— говорил он,—
которые будут до последней возможности защищать интере-
сы трудового народа, безразлично к какой бы национальности
он не принадлежал, >и горе тому, «сто еще лосяпнет на машу
свободу, на завоевания Октябрьской революциип2.
Делегаты съезда одобрили решение Пятигорского съезда о
лровозглашении на Тереке Советской власти и о признании
Терской Советской республики органической частью РСФСР.
Съезд избрал новый состав Осетинского народного совета3.
Политический характер апрельской демонстрации револю-
ционных сил партии «Кармен», выступлен1ие ее представите-
лей на съезде, а также вся ее практическая деятельность, ее
преданность интересам рабочего класса, трудового крестьян-
ства—все это овадетельспвовало о том, ч^то эта торш срод-
ниэтась с больше©1И!ками, что (назрел вопрос о слия«нии.
керме«1И1сто)в с РКП(б).
Решение этого вопроса было ускорено в связи с переиме-
новамием РСДРП(б) в РКП(б)—'«Роосийосую Коммунистиче-
скую партию (большев!Иков)». Посгганавление об этом, выне-
сенное VII съездом партии, обсуждалось на собраниях мест-
ньгх шартийных организаций и было лолностью одобрено.
Владикавказская партийная организация обсуждала это по-
становление 15 апреля 1918 года. Общее собрание состоялось
в помещении Апшеронского полка. На ловестке дня стояли
два «опроса: 1. О переимвнов^ании РСДРП(б) в партию *сам-
1 «Народная власть» № 14, 1918.
2 Там же.
3 Этот Совет, однако, в дальнейшем не оправдал надежд трудящихся
иэ-за позиции просочившихся в него лравых элементов.
107

мунистов (докладчик Я. Л. Маркус) и 2. Задачи революции иг
вопрос о Совете рабочих и солдатских депутатов (докл.
С М. Киров.
Второй вопрос в повестку дня был включен в связи с темг
что во Владикавказском Совете, после возобновления его
работы в марте 1918 года, в президиуме вновь эсеры и мень-
шевмюи окаэались в болыиимопве. Это произошло гЬавжым об-
разом потому, что все они остались в городе — соглашателям
не грозмла распраеа со стороны офицерсюих банд.
Надо сказать, что такое положение в Совете продолжалось
недолго. Благодаря принятым мерам Совет пополнился пред-
ставителями 29 революционных участков самообороны. Число
депутатов в нем к середине лета достигло 225 человек. Влия-
ние большевиков в Совете стало решающим.
Активное участие в работе Владикавказского Совета при-
нимали члены Кавказского краевого комитета партии Ф. Ка-
малов, И. Никитин, С. Шмулевич, Н. Чхубиани, Г. Цаголов, а
также видные деятели партии, переехавшие во Владикавказ
из Грузии (Махарадзе, Назаретян, Кавтарадзе и Гегечкори).
Председателем исполкома горсовета 24 апреля был избрак
Ф. Камалов.
Вслед за собранием городской парторганизации, на кото-
ром было одобрено переименование партии и принято реше-
ние об укреплении Совета, состоялось собрание актива вла-
дикавказских большевиков с участием руководящих работни-
ков партии «Кермен». Обсуждался вопрос о переходе партии
«Кермем» на платформу РКП(б), т. е. о приячятии ею про-
граммы и устава Коммунистической партии.1 На этом собра-
нии, как свидетельствуют очевидцы (Г. Елекоев и др.), в прин-
ципе была достигнута договоренность о слиянии партии
«Кермен» с РКП(б).2
Из-за отсутствия архива «Кермен» нельзя точно устано-
вить, когда и где окончательно решился вопрос о слиянии
лариии «Кермен» с РКП(б). По этому ловоду нет единого мне-
ния. Одни исследователи считают, что это произошло в конце
апреля, другие — в мае, третьи — летом 1918 года.
Судя по имеющимся фактам, более правильным являет-
1 Подробности обсуждения и решения этого вопроса, к сожалению,
восстановить нельзя из-за отсутствия архива партии «Кермен». Архив
хранился у председателя ЦК партии Г. Цаголова, пока он не ушел в
подполье. Цаголов передал архив своей матери и та сожгла его —
иначе эти важные документы могли попасть в руки деникинцев,
2Елекоев Г. См. цит. рукопись, стр. 13.
108

ся мнение о том, что вопрос о слиянии партии «Кермен» с
РКП(б) в принципе был решен именно на упомянутом собра-
нии актива владикавказской парторганизации, которое состоя-
лось 15 апреля. Этот вывод подтверждает, например, следу-
ющее обстоятельство. 24 апреля состоялось расширенное за-
седание Владикавказского Совета рабочих и солдатских
депутатов, где решался вопрос о полномочиях некоторых
представителей националистических групп (армянских, укра-
•инских, грузинских и др.)г представленных в Совете. Больше-
вики-депутаты Ф. Серобабов, Н. Чхубиани и др. в своих вы-
ступлениях поставили под сомнение их мандаты. Когда Н. Чху-
биани заявил, что в Совете нет места партиям и группам по
национальным признакам, представители эсеров, меньшеви-
кюв 1и н&ционалистичесюих пру-пп опрооили: «А мерменисты?».
Большевики-депутаты на это ответили: «Они (т. е. керменисты)
слились с большевиками».1
Для поуцтвврждееия факта юлияичия «Кермен» с Коммуни-
стической партией в середине апреля 1918 года важное
значение имеет сохранившийся протокол заседания ЦК партии
^<Кермен» от 19 апреля 1918 года. На этом заседании присут-
ствовали Г. Цаголов, А. Гостиев, Д. Гибизов, Ш. Абаев, Г. Ма-
лиев, С. Туккаев, Т. Созаев, Н. Кесаев, Е. Чекоев, М. Туаев,
М. Гагулаев, Г. Бердиев и другие. Были обсуждены следующие
вопросы: о текущем моменте, об отношении к областному
народному Совету, об отношении к городской думе; о фор-
мирав&нш кра>аных отрядов; об измене«1ии устава м про-
граммы «Керме(н»; о национализацми «помещичьих зе-
мель, об участи)и кермевистав в гнраоднавании 1 Мая во Вла-
дикавказе.
В большевистском революционном духе были сделаны
доклады и приняты решения. В докладе «О текущем момен-
те» Г. А. Цаголов подчеркнул, что (наступил «самый тяжелый
момент для революции, когда международная буржуазия ду-
мает сдавить в тисках Советскую Россию». Он, в частности,
говорил, что керменисты приложат «все силы для организа-
ции красных отрядов, готовых защищать до последней капли
крови завоевания Октябрьской революции». Основные поло-
жения доклада о международном положении и задачах пар-
тии нашли полную поддержку присутствовавших на собрании.
Н. Кесаев сделал доклад «О формировании красных от-
рядов». Бопрос о Терском Народном Совете в ЦК лартии
«Кермен» обсуждался не случайно. Дело в том, что в его
1 «Народная власть» № 22, 1918.
10?

составе находилось значительное число эсеров, меньшевикоь
и других антинародных элементов, которые не раз саботи-
ровали постановления Совнаркома Терской реслублики. Разу-
меется, это вызывало законное возмущение большевиков,
всех честных, сознаггельных труженмков.
Вынесенное на заседании керменистов решение гласило:
«Поручить президиуму ЦК войти в переговоры о выпрямле-
нии политики советских комиссаров в духе центральной власти.
Поручить членам партии, входящим в состав Народного Со-
вета, при всяком случае подчеркивать, что работа советских
комиссаров не идет в духе постановлений съездов».
На этом же заседании было принято решение об отноше-
нии к «Осетинскому народному совету». В резолюции отме-
чалась необходимость изоляции и разоблачения антинарод-
ных элементов Совета. В ней говорилось: «Ввиду неудачного
состава Осетинского народного совета ЦК постановил принять
все меры к тому, чтобы элементы контрреволюционные и
нетрудовые не имели бы влияния на ход работы Совета».1
В постановлении о праздновании 1 Мая подчеркивалась
необходимость отметить этот день массовой демонстрацией
трудящихся Осетии. Отправным пунктом назначалось сел. Хри-
стиановское, откуда демонстранты-всадники должны были
выступить утром 30 апреля с тем, чтобы 1 мая прибыть во
Владикавказ и принять участие в общей демонстрации.
Обращает на себя внимание и постановление «Об отноше-
нии к городской думе». Керменисты, считая, что этот орган
уже изжил себя, стал на данном этапе тормозом развития
народной инициативы, отозвали из него своих депутатов и вы~
ступили за его ликвидацию. «Признавая,— говорилось в ре-
золюции,— что на территории Российской Социалистической
Федеративной Республики не может быть места общеклас-
совым учреждениям, каковыми являются городские думы,
что толыко 1в клаюсовых органмзациях пролетариата и бедней-
шего крестьянства должна быть сосредоточена вся власть,
которая осуществляла бы диктатуру трудящегося класса,— ЦК
отзывает своих представителей из городской думы и, как
партия рабочего класса, сосредоточит всю энергию, все силы
на органах этой власти»2.
Эта резолюция характерна не только и не столько темг
что выявляет отношение партии «Кермен» к Владикавказской
городокой думе. Самое важное е том, что она назьпвает себя
1 «Народная власть» №19, 1918.
2 Там же.
110

«партией рабочего класса» и выступает за то, чтобы новаяг
Совеггокая власть была оооредоточена «только в классовых
организациях пролетариата и беднейшего крестьянства».
Совершенно ясно, что в этот момент она уже являлась одной
из боевых организаций РКП(б).
Об этом говорит и то, что на заседании решался вопрос
«Об изменении устава и программы», т. е., иначе говоря, во-
прос о принятии программы и устава РКП(б). Окончательное
решение о слиянии с РКП(б) было принято на общем собра-
нии керменистов.
Руководящие работники партии «Кермен» сразу после за-
седания ЦК выехали в сел. Христиановское, где созвали общее
собраниё кермеь|истов с участием представителей ячеек дру-
гих селений. Оно обсудило два вопроса: 1. Изменение устава
и программы. 2. О национализации помещичьих и частновла-
дельческих земель. Докладчиком по этим волросам был Г. Ца-
голов. Первый вопрос был одобрен почти без дискуссии.
Обсуждение второго вопроса приняло бурный характер.
Некоторые мелкобуржуазные элементы, имевшиеся в партии,
выступили против национализации земли. Когда было одобре-
но требование о национализации земли, эти люди покинули
собрание, а вместе с ним и партию. Разумеется, уход из пар-
тии мелкобуржуаэных элементов, временных «попутчиков»
революции оздоровил, еще больше укрепил ряды партийной
организации.
Так партия «Кермен», предварительно очистившись от
временных «попутчиков» революции, слилась с Российской
Коммунистической партией (большевиков), составив Осетин-
скую окружную коммунистическую организацию. Официаль-
но она стала называться: «Осетинская окружная организация
Российской Коммунистической партии (большевиков) «Кер-
мен». Наэвамие «Керме^н», которое теперь носи!ло чксто фор-
малыный (характер, Осетинская окружмая партийная орга-
низация сохраняла до 1920 года.
Необходимо сказать о том, что слияние партии «Кермен»
с Российской Коммунистической партией не было исключи-
тельным явлением. В истории не только Коммунистической
партии Советского Союза, но и марксистских партий других
стран известны случаи, когда они, в порядке исключения, при-
нимали в свои ряды целые группы, партии или организации.
Примером этого служит прием в ряды большевиков «меж-
районцев», организации азербайджанской «Гумбет» и др.
Не случайно В. И. Ленин говорил о возможности для марк-
систских партий иногда «связаться, сблизиться, до известной
степени, если хотите, слиться с широкой Массой трудящихся,
Ш

в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской
трудящейся массой».1
Между тем, вопреки этому ленинскому положению, в 40-е
годы история партии «Кермен» подвергалась грубейшей фаль-^'
сификации, революционная деятельность ее членов, тесные
связи с большевистской партией подвергались сомнению. Не-
которые горе-исследователи упорно пытались доказать, что
керменисты в ряды РКП (б), якобы, были приняты не массой,
а в индивидуальном порядке. Таким образом отрицался ре-
волюционный характер партии «Кермен».
Примечательно совпадение времени, когда партия «Кер-
мен» приняла устав и программу РКП(б), с лериодом провоз-
глашения Советской власти на Тереке. Это было не случайно.
Процесс утверждения Советской власти, развитие и углубле-
ние социалистической революции в период триумфального
шествия Советской власти на окраинах проходил одновремен-
но с процессом воспитания членов партии «Кермен» в духе
пролетарской революционной борьбы, с процессом больше-
визации ее членов. За этот период керменисты, благодаря
повседневным связям и непосредственному руководству тер-
ских и владикавказских большевиков, глубоко поняли исто-
рическое значение Октябрьской революции и твердо стали
на защиту ее завоеваний.
Вопрос о слиянии партии «Кермен» с РКП(б) >в принципе
был решен на заседаниях ЦК от 19 апреля 1918 года, однако
организационная сторона этого дела нашла свое заверше-
ние не сразу. Этим следует объяснить то, что в течение не-
которого времени о партии «Кермен» в печати появлялись
сообщения под старым названием. Например, в газете «На-
родная власть» от 12 июня 1918 года сообщалось, что «Цен-
тралыный комитет Осетинской революциовно-демакратичес-
кой партии «Кермен» помещается на Театральной и Ремес-
ленной улицах, д. № 1/12». Но уже в последующих сообщениях
передается подлинное название: «Осетинская организация
РКП(б) «Кермен». Так как за осетинской организацией РКП(б)
еще сохранилось название «Кермен», осетинских большеви-
ков нередко продолжали называть «коммунистами-кермени-
стами» или просто «керменистами».
В связи с образованием Осетинской окружной организа-
ции РКП(б) «Кермен» был обсужден и ряд организационных
вопросов. Принятым решением Д. Гибизов был избран пред-
седателем ЦК, его заместителями стали А. Гостиев и Г. Цаго-
лов, секретарем — Е. Чекоев, казначеем — Т. Созаев. Через
1 Л е н и н В. И., т. 41, стр. 7.
112

некоторое время по просьбе самого Гибизова его освободи-
ли от должности председателя, а вместо него избрали Г. Ца-
голова.
Слияние партии «Кермен» с РКП(б) имело важное поли-
тичеюкое и органмзащиол-гное значение. Владимаеказсюие >и тер-
сюие большевмки, воепнггав (кермемистов в духе больше/визма,
с лри/нятием ик в РКП(б) укрепили. свом ряды хорошо
спаянным, дисциплинированным отрядом революционеров-
коммунистов. Этим актом большевики добились значительно-
го укрепления союза рабочего класса и беднейшего кресть-
янства в Осетии.
Все разрозненные отдельные большевистские ячейки и
группы вошли теперь в Окружную партийную организацию.
С ее созданием поднялась боеспособность местных органи-
заций, усилилось партийное руководство массовыми органи-
зациями, активизировалась и расширилась агитационно-мас-
совая работа среди трудящихся, повысилась их революцион-
ная бдительность.
Владикавказююие большезмки, партийжая оргаюизация ко-
тарых продолжала существовать самостоятвлыно, отдельно
от Осетинской, продолжали уделять большое внимание моло-
дой Осетинской окружной организации РКП(б), поддержива-
ли систематическую ее связь с руководящим ядром, помога-
ли ей советами.
В этот период возросла угроза для новой власти со сторо-
ны внутренней и внешней контрреволюции. Во Владикавказе
активно действовали агенты англо-французских разведок, ко-
торые подталкивали терскую контрреволюцию на активные
действия. Народный комиссар внутренних дел Фигатнер на
заседании Владикавказского Совета 24 апреля 1918 года зз-
явил, что «банды офицеров появляются опять», что «сперва
они прятались, но теперь начинают вновь разгуливать с вин-
товками».1
Большевикам пришлось проявить много энергии, чтобы
сорвать планы Осетинского народного совета, пытавшегося
создать «национальную армию». В случае ее сформирования
она могла бы стать опасным орудием в руках терской контр-
революции.
В этой обстановке создание ©оаруже^нных сил респуб-
ли1ки большев)И!К1и очитали самой жеотложной задачей. 16 мая
1918 года С. М. Киров был командирован Терским Совнар-
комом в Москву. Ему было поручено получить денежные
средства, оружие, обмундирование для создания вооружен-
1 «Народная власть» № 22, 1918.
8 Октябрьская революция и гражданская война...
Ш

ных сил Терской республики. Обо всех этих нуждах Терека и
его военно-политическом положении была составлена под-
робная докладная записка на имя Ленина. Правительство Тер-
ской республики просило Советское правительство, Ленина
отпустить 333 680 тыс. рублей, во-первы*, для создания 30-ты-
сячной Красной Армии, чтобы иметь надежную охрану рес-
публики от внутренней и внешней контрреволюции; во-вто-
рых, дл1я 'организащии медицинской помощ^и ма?лемию к/рая,
который в этом отношении тогда считался «медицинской пу-
стыней» и, в-чретьих, для аосстановлетя железнодорожмых
путей с целью усиления вывоза грозненской нефти в про-
мышленные центры страны.
В. И. Ленин принял С. М. Кирова и внимательно выслушал
его сообщение о положении в Терской области. Ленин, Со-
ветское правительство не могли в то время отпустить такую
большую сумму для нужд области. Терской республике было
выделено 15 млн. руб. на самые неотложные нужды, главным
образом, на содержание частей Красной Армии. Эти деньги
доставил на Терек И. В. Остапенко.
С. М. Киров с О. М. Лещинским занялись подготовкой
эшелона с оружием, которое предназначалось для вооружен-
ных сил Терской республики. Однако обострившаяся обста-
новка в стране помешала доставить это оружие по назначе-
нию. Кирову удалось организовать в помощь Тереку две экс-
педиции, но добраться до его границ он не смог, так как пути
на Северный Кавказ были отрезаны деникинцами. Он остался
в Астрахани, где возглавил ее оборону в 1919 году.
Вопрос о создании вооруженных сил Терской республики
стоял >и (на повестке дня областной ^п^артийной конференц^ии
и III областного съезда народов Терека в гор. Грозном.
Терская областная партийная конференция открылась
21 мая 1918 года. С правом решающего голоса на ней были
представлены следующие организации: Владикавказская —
5 делегатов, Грозненская — 4, Пятигорская, Георгиевская и
Кизлярская — по 2, Кисловодская, Железноводская, Мине-
ралыных Вод, Моздакская, Прохлед/нвнююая и На^льч^кская —
по 1 делегату. Всем этим делегатам предстояло принять уча-
стие и на III областном съезде с правом совещательного
голоса. От Владикавказа и Осетии делегатами были: Н. Буа-
чидзе, Я. Маркус, С. Мамсуров, Ф. Серобабов, Н. Чхубиани.1
Конференцию открыл Н. Буачидзе.
Конференция обсудила и приняла решения по следующим
«Народная власть» № 22, 1918.
114

вопросам: внешняя оборона и организация Красной Армии?
привлечение техничёских сил к государственному и хозяйст-
венному строительству в связи с восстановлением промыш-
ленности; земельный вопрос; линия поведения фракции ком-
мунистов на съезде народое Терека и другие.
Н. Буачидзе и другие делегаты в своих выступлениях об-
ратили внимание конференции на необходимость усиления
руководящей роли большевистских организаций прежде всё-
го в деле восстановления народного хозяйства. Говоря об
этом, Буачидзе исходил из тех установок, которые были из-
ложены в работе Ленина «Очередные задачи Советской вла-
сти». Далее, Буачидзе подчеркнул необходимость мира и
дружбы между народами области, «прекращения ненужной
межнациональной еойны, дабы посгпав1ить людей на путь граж-
данского строительства». Особое внимание он обратил на тог
чтобы скорее вернуть специалистов, рабочих на железнодо-
рожный транспорт, на нефтяные промыслы, налаживать ра-
боту промышленности.
«Мы, коммунисты-большевики, как доминирующая в по-
литической жизни партия,— говорил он,— должны использо-
вать все способы и средства к достижению своих политических
целей и осуществлению своих задач. Мы должны окончатель-
но порвать с привычками и навыками подпольной работы. Мы
не раскольники, потому что с нами жизнь. Мы уже вышли на
широкую дорогу государственного строительства и должны
привлечь к работе все способное и полезное, все технические
силы, могущие под нашим контролем работать в тех отрас-
лях государственного строительства, где они необходимы и
где мы не можем без них обойтись».1
Н. Буачидзе проинформировал делегатов о тех меролри-
ятиях, которые проводил Терский Совнарком для укрепления
республики, ее революционных сил. Конференция выразила
полное доверие деятельности Совнаркома и его председателя.
Решения областной конференции сыграли важную роль в
укреплении новой власти в области мобилизации революци-
онных сил народов Терека для борьбы с контрреволюцией.
Конференция определила тактику большевистской фрак-
ции на предстоящем съезде народов области. В резолюции,
принятой по этому вопросу, говорилось: «Конференция не на-
ходит препятствий к блокированию с интернационалистами и
левыми эсерами, стоящими на платформе Советской власти.
Коммунистам-большевикам предоставляется право отвода по
1 «Кубанская правда» № 74, 1918.
115

отношению к отдельным меньшевикам-интернационалистам и
левым эсерам».1
Третий съезд народов Терека начал свою работу 22 мая.
Его председателем был избран Симон Такоев, который в
краткой речи обратился с призывом ко всем революционным
силам объединиться в один кулак: «Если на Моздокском съез-
де,— говорил он,— внимание было обращено на то, чтобы
не дать вспыхнуть пожару гражданской войны, национальной
вражде, если на Пятигорском съезде были заложены основы
мирного сожительства трудящихся Терской области, то на
Грозненском съезде мы стоим перед лицом опасности извне...
Да пусть ед:и)ный голос раздается оо всей обласпи!..».2
Съезд обсудил вопросы: о земле, о политическом поло-
жении в области и создании вооруженных сил Терской рес-
публики, о восстановлении промышленности и т. д. Почти все
делегаты съезда шли за большевиками, поддерживали их
предложения. В этом единении важную роль сыграл «левый
социалистический блок», образованный на съезде. В него во-
шли большевики, меньшевики-интернационалисты и левые
эсеры. В отличие от «социалистического блока», созданного
на Моздокском съезде, «левый социалистический блок» был
политическим объединением партий и групп на основе без-
оговорочного признания Советской власти и декретов Совет-
ского правительства. Создание этого блока помогло больше-
викам одержать победу над меньшевиками, эсерами и бур-
жуазными националистами, которые ставили своей целью
сорвать работу съезда3.
Как уже отмечалось, вопрос о земле стоял на I и II съез-
дах народов области, но до осуществления принятых решений
было еще далеко. Поэтому III съезд народов Терека вновь
подтвщщт, что всякая частная ообютвенвость ма землю, мед-
ра, леса и т. д. отменяется, что земля должна быть перерас-
пределена в соответствии с декретом II Всероссийского съез-
да Советов и Законом о социализации земли.
Много внимания делегаты съезда уделили политическому
положению в области, захватническим планам империалистов.
Об этом подробно говорил Н. Буачидзе в своем докладе на
1 «Кубанская правда» № 74, 1918.
2 «Известия» Пятигорского Совета рабочих и солдатских депутатов,
26 мая 1918 г.
3 Е к а т и Б. П. Большевики — организаторы борьбы трудящихся Сезер-
кой Осетии за установление Советской власти и ее защиты от ин-
тервентов и внутренней хонтрреволюции. Автореферат кандидатской
диссертации. М., 1965, стр. 15.
116

съезде, а также в своей речи, произнесенной несколькими
днями раньше на заседании Пятигорского Совета рабочих де-
путатов. В этой речи он подчеркнул, что империалистические
захватчики на Терскую область «смотрят как на лакомый
кусочек», что «они идут отнимать у рабочих свободу, у кре-
стьян —-землю, и виселицами и расстрелами затмить произ-
вол Николая»1. Н, Буачидзе отметил далее, что если до Ок-
тябрьской революЦии среди части мусульман Северного
Кавказа проявлялось туркофильство, то теперь «наша резо-
люция убила здесь туркофмльскую тюлитику. Мусульманское
население отказалось от турецких шлионов»2.
Делегаты — представители трудящихся горцев, осуждая
происки и домогания турецких правителей, в беседах между
собой на съезде говорили: «Мы шли за русским народом»,
«авантюристам, политйческим преступникам не место среди
нас», «соед!И1нен(ие с Турцией физичеаки (невозможно», «ш
необходимо придерживаться российской ориентации». Н. Буа-
чидзе заявил на съезде, что горцы ему неоднократно под-
тверждали свою готовность, в случае необходимости, высту-
пить с оружием в руках протиз турецко-германских за-
хватчиков.
Делегаты съезда дали достойный отпор предательским
действиям так называемых «уполномоченных» от «Горского
правительства», которые в это время, находясь в Константи-
нополе, вели переговоры с турецким правительством о со-
здании «независимого Северо-Кавказского государства» на
базе исламизма и под эгидой Турции.
В единодушно принятом постанашпеиш подчеркив>алось,
что «народы Терского края никогда, никого и никуда для ука-
занной выше цели не делегировали, что если отдельные лица,
находящиеся ныне в Константинополе, выдают себя за деле-
гатов Терского края и действуют от имени этих народов, то
это является с их стороны ни чем иным, как самозванством
и авантюрой». Съезд решительно заявил: пусть знают все
те, которые носятся с бредовыми туркофильскими планами,
что «народы Терского края составляют неотъемлемую часть
Роосийской Федеративной Республики».
В связи с коварными замыслами буржуазных национали-
стоз, за спиной которых стоял германо-турецкий блок, Со-
ветское правительство в ноте на имя германского посла Мир-
баха предупреждало «Горское парвительство» и всех тех, кто
подогрёвал его аппетиты, что «против попытки небольшой куч-
1 «Народная власть» № 34, 1918.
2 Там же.
117

ки попирать волю широких слоев своего народа, а также
узурпации властй этой кучкой Российская Советская власть
будет выступать самым решительным образом».
Съезд в своей резолюции еще раз подтвердил, как и пре-
дыдущие съезды, неразрывную связь Терской области с
РСФСР. «Терская республика в братском единении со всеми
свободными народами и республиками Северного Кавказа и
России на платформе признания рабоче-крестьянской власти
заявляет о своей нерасторженности с Российской Федератив-
ной Советской Республикой».
В связи с напряженным политическим положением в крае,
происками империалистов, предательской полйтикой закав-
казских меньшевиков съезд особое внимакие обратил на во-
енный вопрос. Съезд отметил, что в целях усиления защиты
Терской респубяивси он «упол'нома1Ч1И1вает СНК лрин*ять самые
решительные меры к организации сил области и ограждению
границ родной свободной Терской земли от натиска врагов,
поработителей... Если потребуют условия защиты, лроизвести
мобилизацию военных сил вплоть до всенародного опол-
чения».1 /
Абсолютным большинством голосов съезд одобрил пред-
ложенную коммунистами резолюцию полного доверия Тер-
скому Совнаркому во главе с Н. Буачидзе.
Решения III съезда народов Терека имели большое значе-
ние для мобилизации трудящихся горцев и трудового
казачества на борьбу с внутренними и внешними врагами. Они
обеспечили конкретные результаты как в области советского
строительства, так и в создании вооруженных сил Терской
республики.
С. М. Киров писал в газете «Правда» 2 июля 1918 года о
значении III съезда: «На днях в Терской области состоялся
народный съезд, посвященный главным образом текущему
политическому моменту. Съезд с негодованием заклеймил
всю гнусность политики «социалистов» и решил твердо за-
щищать революцию на Тереке, призывая всех объединиться
вокруг областного советского органа».2
Сразу же после съезда повсеместно началось формиро-
вание вооруженных сил Терской республики. За это время в
Осетии, в частности, было сформировано три больших отряда
керменистов, которые прошли военную подготовку. Местом
их формирования было сел. Христиановское. Подготовку от-
1 «Известия» Пятигорского Совета рабочих и солдатских депутатов,
4 июня 1918 г.
2 К и р о в С. М. Статьи и речи. М., 1937, стр. 47.
118

рядов проводили военные специалисты-большевики Д. Бето-
ев С. Гамаев, Н. Гулунов и другие,— бывшие еажмистры и
урядники Осетинского кавалерийского полка. Начальником
штаба отрядов «Кермен» назначили А. Ботоева.
Для общего руководства вооруженными силами «Кермен»
был создан РВС под председательством Г. А. Цаголова.1
Осетинская окружная организация РКП(б) «Кермен» раз-
вернула широкую работу по разъяснению и практическому
претворению в жизнь решений областной партийной конфе-
ренции и III съезда народов Терека. В селах были проведены
собрания партийных ячеек и трудящихся крестьян, посвящен-
ные итопэм конференции 1И съезду. Эти иггопи были обсужде-
ны и на собрании владикавказских коммунистов. Докладчиком
выступил народный комиссар внутренних дел республики
Ю. Фигатнер. После характеристики политического и хозяйст-
венного положения области, он заявил, что «принимаются все
меры для защиты Терской республики»2. Собрание призвало
всех коммунистов к укреплению своих рядов и повышению
революционной бдительности.
Собрание одобрило предложение Маркуса о необходи-
мости укрепить руководство городского комитета партии.
Был избран новый состав горкома партии из 13 человек, куда
вошли: Я. Маркус (секретарь горкома), М. Орахелашвили,
С. Мамсуров, А. Назаретян, Г. Цаголов, Е. Рамоноз, Н. Чхуби-
ани, Д. Литвинов, И. Никитин, С. Шмулевич и др3.
Готовя вооруженные силы республики для отпора врагам,
Терское правительство, вместе с тем, принимало все возмож-
ные меры, чтобы наладить мирную жизнь, добиться успехов
в советском, хозяйственном и культурном строительстве. Пер-
вые плоды советских начал в жизни получило осетинское тру-
Отряды керменистов территориально были организованы следую-
щим образом (в скобках обозначены фамилии руководителей и ор-
ганизаторов отрядов): сел. Саниба (Губа Губиев, Алихан Токаев),
Ардон (Хадзимет Рамонов), Заманкул — Зилга (Габо Карсанов), Кур-
татинское ущелье (Александр Каргиев), Христиановское (Кирилл Ке-
саев), Карман-Синдзикау (Амурхан Ботоев, Сосланбек Тавасиев, Лало
Гуржибеев), Чикола (Муха Будтуев, Габалиндза Гарданов, Амурхан
Хасцаов), Лескен и Ново-Урух (Агубекир Тубеев, Абади Мециев,
Алихан Маряев), Алагирское ущелье (Тотрбек Хоранов, Гино Бара-
ков, Сабан Кутаров), Дигорское ущелье (Илас Худалов, Хамби Тави-
тов) (Елекоев Г. К истории борьбы осетинского народа за власть
Советов. Рукопись, архив ИИЭЯЛ, стр. 12).
«Терская правда» № 4, 1918.
Там же.
119

довое крестьянство. Оно освободилось от помещичьего гнета,
получило 15 тысяч десятин из казенных земель, ё также за
счет земель, конфискованных кермёнистами у алдаро-баделят
и верхов казачества. Правда, это лишь немного облегчало
эемелыный голод. Земельный еогорос бькл решен только после
окончания гражданской войны.
Трудящимся Терека недолго пришлось лользоваться заво-
еванной свободой. После III съезда народов Терека контрре-
волюционные элементы области усилили свою подрывную
работу, стали активизировать подготовку к прямому выступ-
лению против Терской республики. В эти дни Н. Буачидзе
бросает боевой клич: «Все, кто за народ, кто за свободу, кто
за Россию — к оружию!».
Терская республика оказалась в огненном кольце контр-
революции. Трудящймся Осетии вместе с другими народами
Терека и всего Северного Кавказа предстояли тяжелые кро-
вопролитные бои с интервентами и бандами казачье-горской
контрреволюции.
Большевики Терека, призвав трудовые массы к оружию,
встали во главе всенародной борьбы.
Имея в виду этот период, С. М. Киров писал: «До послед-
них дней Северный Кавказ твердо отстаивает Совет^кую
власть и революцию... На Тереке Советская власть не только
нё претерпевает колебаний, а наоборот, она находит с каж-
дым днем все более и более широкое признание среди мно-
гоплеменного населения Терского края. Правда, на Терскую
область, как и вообще на Северный Кавказ, производится
оовершеено олределенный натиск и с еостока, и с юга, \но до
сего времени это ^вызывало толыко (новый приток революцион-
ных сил».1
Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник докумен-
тов и материалов, стр. 101—103.

Глава IV
НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В
СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
ОБОСТРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ОБСТАНОВКИ В ТЕРСКОЙ РЕСПУЕЛИКЕ
ето 1918 года для молодой Советской респуб-
. ;лики было периодом грозных испытаний. Им-
I периалисты, поддерживая антисоветский поход
• внутренней контрреволюции, начали ворру-
I женную интервенцию против государства ра-
(.бочих и крестьяк. В планах интервентов боль-
шое место отводилось южным окраинам Со-
ветской России, в том числе и Северном^
Кавказу. Этот обширный и богатый край юга
страны должен был по их расчетам стать од-
иим из важных плацдармов для наступления
на центр республики, на Москву.
Вооруженные полчища германского импе-
риализма двинулись на Северный Кавказ с
Украины и Крыма.| В начале мая 1918 года
немцы заняли Таганрог, 8 мая — Ростов, 30 —
Батайск. В середине июня из Керчи на Таман-
ский полуостров был высажен немецкий
десант.
Наществие немецких войск активизировало
деятельность белогвардейщины. Группировав-
шиеся в Сальских стелях остатки разгром-
ленных красногвардейцами корниловских ча-
сгей ирнв<щнпукь ш боевюй порядок. Генера-
121

лы Алексеев и Деникин стали с лихорадочной поспешностью
возрождаггь «Добровольчеюкую армию». Воепользовавшись
тем, что основные силы советских войск Северо-Кавказского
фронта были скованы немецкими дивизиями, они начали
«второй поход» на Кубань. 25 июня белогвардейские войска
заняли станцию Торговую, 28 — Великокняжескую, подошли
вплотную к узловой станцйи Тихорецкая.
Объединение революционных сил в масштабе всего Се-
верного Кавказа стало неотложной необходимостью. Собрав-
илийся 2 июля общелартийн-ый съезд Ставропольдаой и Ку-
бано-Черноморокой реопуближ принял решение: объеданить
партийные организации края под руководством Северо-Каз-
казского краевого комитета РКП(б).,
Вскоре начал свою работу первый Северо-Кавказский кра-
евой съезд Советов. На первом же заседании G июля) была
прикята резолюция, в специальном пункте которой записано,
нто для окончательной победы над белогвардейщиной и гер-
манскими интервентами «необходимо самое тесное объеди-.
нение всех советских республик между собой и самая тесная
I связь их с центром». В связи с этим съезд постановил:
«Кубано-Черноморская, Терская и Ставропольская рес-
публики отныне объединяются в единую Северо-Кавказскую
Советскую Республику — часть великой Российской Советской
Социалистической Федеративной Республики. Съезд поручает
ЦИК республики немедленно снестись с Терским народным
Советом о присылке им своих представителей в ЦИК».1
Принятые съездом решения требовали, разумеется, вре-
мени, необходимого для их реализации. Этого времени не
было. Военно-политическая обстановка в крае резко ухудши-
лась. Казачья конница Шкуро и Улагая подошла вплотную к
Ставрополю. Малочисленные красногвардейские отряды са-
моотверженно сражались с белоказаками, но за их спиной, в
самом Ставрополе, контрреволюционеры повели подрывную
работу, это помогло деникинцам. В то же время еще более
крупные соединения Деникина подошли к ст. Тихорецкая и
после непродолжительных упорных боев 14 июля овладе-
ли ею.
Таким образом, Северный Кавказ оказался отрезанным от
центра страны.
Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1, М., 1941,
стр. 257—258. Представители Терека не могли приехать на съеэд из-
за начавшихся боевых действий в районе Прохладной и Георгиевска
в результате восстания контрреволюционного казачества.
122

Бурно развивались события на Тереке. Г. К. Орджони-
кидзе, характеризуя общую обстановку, сложившуюся на Те-
реке к началу лета 1918 года, отмечал, как один из важных
факторов революционных событий, создание общекраевой
революционной властй в лице Терского Народного Совета.
На первом этапе это правительство, писал он, устраивало и
казаков и горцев, «поскольку оно сдерживало войну между
казаками и горцами. Это было правительство мира, но каза-
ки не могли быть довольны этим правительством, так как оно
все-таки грозило им отобранием нескольких станиц и водво-
рением на их место горцев (ингушей). Горцы относились во-
обще с симпатией к этому правительству, но были недоволь-
ны его нерешительностью. Так продолжалось до конца июня,
когда первое открытое выступление против Советской вла-
сти было поднято Шкуро, а затем, после съезда в Моздоке...
началась гражданская война».1
До III съезда народов Терской республики верхи казачест-
ва еще надеялись на затяжку решения земельного вопроса в
пользу горцев. Они старались выиграть время, чтобы потом,
с помощью армии Деникина и Краснова, раз и кавсегда по-
кончить с земельными притязаниями горцев. Решение Гроз-
ненского съезда о передаче ингушам нескольких десятков
тысяч десятин, земли 4 станиц после их переселения в другие
районы области показало, что новая власть переходит от раз-
говоров к делу. Это была уже реальная угроза. Верхи казаче-
ства боялись лишиться не только ллодородных земель, но и
права владения нефтяными и1сточ,ннками. Нац^ионализация
нефтяных промыслов была одной из неотложных экономиче-
ских задач правительства Терской республики.
К тому же главари контрреволюционных верхов казачест-
ва с тревогой наблюдали усилившееся разложение в массе
трудового казачества, тягу их к революционному лагерю ра-
боних, крестьян, горской бедноты, объединившихся под зна-
менем Советской власти.
В этих условиях происходит быстрое сближение контрре-
волюционных верхов казачества с эсерами и меньшевиками.
В передовой статье газеты «Терский казак», написанной в яв-
но провокационном духе, был поднят вопрос о причинах не-
совместимости «подлинной демократии» с советским строем.
Казачеству, отмечалось в статье, наиболее полно присущи
«принципы народоправства и социалистического строя». И
именно поэтому оно приняло Советскую власть. Но эта власть
не захотела считаться с особенностью исторически сложив-
1 Орджокикидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М., 1956, стр. 76.
123

шихся «демократических» форм уклада жизни казаков..
Со стороны советов было проявлено к казакам недоверие,
выразившееся ;в' разрушении стаадиц..., 1их войсжовой организа-
ции. Это была, безусловно, ошибочная политика... Теперь
наше Терское казачество берет реванш...».1
В этом же номере газеты помещена резолюция конфе-
ренции мёньшевиков, в которой участвовала казачья фракция
Грозненского съезда. Ооновная цель конференции, подчер-
кивалось в начале резолюции, заключается в «сохранении
всех завоеваний рёволюцим..., объединении живых сил демо-
кратии» с целью усиления борьбы за «истинно-демократиче-
ский строй в стране, основывающийся на началах всеобщего
участия в управлении государством». Прочность такой фор-
мы правления, говорилось дальше, будет зависеть от «при-
влечения к созданию власти как в центре, так и на местах...
всех социалистических партий...».2 Так сблизились позиции
меньшевиков и контрреволюционных казачьих верхов, так
вновь ?и вновь они пытались обмануть трудящихся демагоги-
ей, трескучей революционной фразой.
Настроевдие верхов казачества достигл/и той черты, за ко-
торой начиналось открытое вооруженное выступление против
Советов.
Контрреволюционеры рассчитывали на поддержку извне,
на помощь деникинцев, а также интервентоз. В это время на
юге Военно-Грузинской дороги уже находились германские
войска, которые могли оказать поддержку меньшевистскому
грузинскому правительству в любой провокации, направлен-
ной против Терской народной республики.
Терская область стала объектом настойчивых происков и
английских ин^ервентов. Кавказская дипломатическая миссия
во главе с полковником Пайком, вынужденная покинуть пре-
делы Грузии, в связи с появлением германских войск, спешно
перебралась во Владикавказ и развернула здесь шпионскую,
подрывную работу.
При свидании с членами правительства Терской республи-
ки Пайк официально заявил, что останов^а миссии во Влади-
кавказе является вынужденной, в силу сложившихся обстоя-
тельств. Следовательно, территория Терской республики яв-
ляется для всех членов миссии лишь промежуточным пунктом
по пути следования в Мосмву. Пайк заверил предотавмтелеи
власти, что как сам он, так и все члены миюоии будут строго
1 «Терский казак» № 29, 1918.
2 Там же.
124

лрищерживаться принципа невмешателыства во енутренние
<дела реюпублиш.
Это заверение было наглым обманом, о чем свидетель-
ствуют многочисленные документы. Так, в одном из донесе-
ний агента .разведки штаба «добровольческой армии» Джун-
.ковского на имя Деникина сообщалось, что он еще в
марте — апреле имел разговор «с политическим агентом
.Мак-Донелем в Баку... и полковником Пайком, представите-
лем союзных держав на Северном Кавказе и в Закавказском
крае». Дальше сообщалось, что Джунковский имел «свида-
ние с полкозником Пайком во Владикавказе в середине мая *
1918 года»1, т. е. сразу же после приезда миссии в город.
Готовясь к отпору контрреволюционных сил, Терская рёс-
публика еще до III съезда вела большую работу по созданию
красноармейских частей. Но в этой работе выявились и серь-
езные промахи. Восстание Пятигорского красноармейского
гарнизона в начале мая 1918 года под руководством авантю-
риста Нежевясова2 было сигналом неблагополучия в системе
управления, комплектования красноармейских частей рядовым
и командным составом, постаноеки <в<оен»-юй учебы и полити-
ко-воспитательной работы в ряде отрядов.
Большевистские организации Терека вместе с Советами
решительными действиями обеспечили перелом в создании
революционмых вооруженных сил. 22 мая 1918 года был из-
дан приказ, подписанный Буачидзе и Бутыриным, в котором
объявлялось о слиянии военного отдела и военной коллегии,
находившихся при Терском Народном Срвете, в один орган —
Военный комиссариат Терской области^! Вслед за этим агита-
циошный отдел прн Военном комиссариате обратился ко всем,
стоящим «на платформе защиты Советской власти», особенно
к «сознательным товарищам из среды туземного населения»,
помочь в трудной работе строительства Красной Армии.4
В начале июня были созданы военные округа: Владикав-
казский (командующий Егоров), Грозненский (Гикало), Пяти-
горский (Беленкович). Образование военных округов способ-
ствовало ускорению процесса формирования красноармейских
частей, улучшению в них политической и боевой подготовки.
1 ЦГАОР, ф. 446, оп. 2, д. 55, лл. 8—11.
2 Нежевясов возглавлял штаб Красной Армии Пятигорского Сове-
та. Подавление антисоветского мятежа проходило под руководством
председателя Совнаркома Буачидзе. Нежевясов и группа его едино-
мышленников были расстреляны.
3 «Народная власть» № 40, 1913.
4 Там же.
125

Владикавюаэсюий гарнизон ^имел два батальюна пехоты, дее ар-
тиллерийские батареи, кавалерийший эюкадром, опряд ки-
тайских добровольцев,1 отряд А. Гегечкори.2 В городе нахо-
дился бронепоезд «Третий Интернационал». Общая числен-
ность гарнизона составляла 1000—1200 бойцов. Боевым
резервом гарнизона была самооборона рабочих слободок —
Курской, Молоканской, Шалдона.
На территории Осетии усилиями большевиков-керменистов
под руководством Г. Цаголова, А. Гибизова и других были
созданы революционные отряды. Подобные отряды форми-
ровались также в Чечне, Кабарде, Ингушетий.
В создании ворруженных сил наибольшего успеха доби-
лись грозненцы. Еще в период господства «Терско-Дагестан^
ского правительства» партийная организация и Грозненский
Совет создали под видом самообдроны два батальона из
рабочих нефтеперегонных заводов*и старых промыслов, одну
роту железнодорожников. Это были первые отряды Крас-
ной гвардии, ставшие затем ядром Красной Армии Грознен-
ского района.
Один из организаторов красноармейских отрядов Грозно-
го М. К. Левандовский в своих воспоминаниях писал: «Появ-
ление на улицах города красноармейских отрядов пехотыг
конницы и артиллерии произвело огромное впечатление не
только на мещанского обывателя, но и на контрреволюционе-
ров... С этого момента Советская власть становится на твер-
дое основание и с этого момента начинается период проле-
тарской диктатуры в Грозненском районе»3.
Большевистская организация и правительство Терской рес-
публики сделали все возможное для создания Красной Армии,
способной отстоять завоевания Октябрьской революции. Они
отдавали себе отчет в том, что всякое промедление смерти
подобно. Но это же обстоятельство учитывали и враги ре-
волюции.
Казачье-горская контрреволюция, при поддержке Дени-
кина и иностранных интервентов, начала вооруженную борь-
бу против Советов. В этой борьбе приняло участие и мень-
1 Отряд был сформирован из китайских рабочих, находившихся на
территории Северного Кавказа. Часть из них прибыла с эшелонами
Беленковича и Егорова с Украины после занятия ее немцами.
2 Отряд А. Гегечкори состоял из партизан, вынужденных покинуть За-
падную Грузию под натиском войск меньшевиков и немецких интер-
вентов. Чтобы попасть во Владикавказ, он совершил переход через
Мамисонский перевал.
3 Партархив Ростовского обкома КПСС, ф. 12, оп. 28, св. 57, лл. 1—12.
126

шевистское правительство Грузии. В конце мая — начале июня
в районе Дарьяльского ущелья оно спровоцировало опасный
пограничный конфликт. Меньшевистский отряд, внезапно от-
крыв ружейно-пулеметный огонь, потеснил пограничников-
красноармейцев и захватил осетинское селение Ларс, в трех
верстах от грузинской территории. В.результате двухдневных
боев меньшевистский отряд вынужден был отступить к своей
границе1.
Для урегулирования конфликта была создана смешанная
комиссия, однако работа ее затянулась, представители пра-
вительства Грузии вели себя на заседаниях вызывающе, их
выступления и предложения носили ультимативный характер.>
Было совершенно ясно, что воинственность представителей
меньшевистской Грузии — прямое следствие заключенного
ими соглашения с Германией и Турцией.
* События на Военно-Грузинской дороге заставили прави-
тельство Терской республики несколько ослабить гарнизон
Владикавказа. В район Ларса было переброшено несколько
рот рехоты и артиллерия. Этим обстоятельством немедленно
воспользовалась казачья контрреволюция.
/ Утром 18 июня во Владикавказ прискакала группа казакоз
из станицы Тарской с сообщением о вооруженном нападении
ингушей. Казаки обратились, однако, за помощью не к орга-
нам власти,- а непосредственно к комиссару Верхне-Осетин-
ской слободки, который организовал добровольцев из отряда
самообороны <и наг.рав;ил <их (в стаиицу Ъарскую )на помощь
казакам.
Получив подкрепление из города и близлежащих хуторов
и станиц, казаки отбросили ингушей от Тарской и, преследуя
их, напали, в свою очередь, на ингушское сел. Бардабос и
сожгли его. Создалась опасность перерастания конфликта в
казачье-ингушскую войну.
В район Тарская — Бардабос немедленно выехала группа
ответственных работников во главе с наркомом внутренних
дел Ю. Фигатнером и военным комиссаром Я. Бутыриным.
Одновременно туда же был направлен красноармейский от-
ряд, чтобы предотвратить новые столкновения враждующих
. сторон.
Представители правительства выяснили, что непосредствен-
ным поводом к вооруженному конфликту послужили действия
казачьих верхов станицы Тарской, перекрывших единственную
, дорогу на плоскость, которой жители Бардабоса и других
1 «Народная власть» № 29, 1918.
127

горных ингушских селений пользовались для закупки продо-
вольствия и других жизненно необходимых товаров. ч
Извратили верхи казачества и миролюбивые меры, пред-
принятые правительством в районе ст. Тарокой. Они стали
распространять слухи о том, что истинные намерения прави-
тельства направлены против казачества, против — его жиз-
ненных интересов.
Эти провокационные слухи возымели действие — казаки
ряда станиц стали готовиться к войне. Во Владикавказ был по- ч
слан отряд казаков, чтобы заручиться в борьбе с ингушами
поддержкой самообороны города и краюноармейцев гарни-
зона.
Казачья «делегация» прибыла во Владикавказ рано утром
20 июня. В это время красноармейцы готовились к походу в
сторону станицы Тарской. Во дворе Апшероноких казарм, где
расположился 2-й батальон красноармейцев, казаки начали
убеждать бойцов выступить совместно против ингушей. Крас-
ноармейцы, сбитые с толку казаками, растерялись и не знали,
как им посггутиить. Вожаки казаков открыли митимг, восшрепят-
ствовать которому не смогли растерявшиеся командиры,/Ора-»
торы-казаки обвиняли не только ингушей, но и органы власти,
народных комиссаров, которые, по их словам, продались ино-
родцам. На митинге зазвучали призывы расправиться с вла-
стями, с красноармейскими командирами.
Узнав о событиях в Апшеронских казармах, председатель
Совнаркома Буачидзе и военный комиссар Бутырин немедлен-
но приехали сюда на автомашине. Ной Буачидзе обратился к
собравшимся с горячей речью. Он стремился разоблачить в
ней происки контрреволюционных верхов казачества против
братского единства и мирных взаимооткошений трудящихся
многонационального Терека.| Он призывал присутствующих
на митинге разойтись, предоставив возможность правитель-
ству вместе с представителями казаков и ингушей всесторон-
не обсудить создавшееся положение и принять необходимые
меры для восстановления порядка в районе Тарского ущелья.
Страстная, правдивая речь захватила основную массу красно-
армецев и казаков.
Но речь Н. Буачидзе не была окончена. Внезапно разда-
лись. винтовочные выстрелы, и Буачидзе, смертельно ранен-
ный, упал. Доставленный на автомашине в госпиталь он вскоре
скончался.
Так трагически, от предательской вражеской пули оборва-
лась жиэнь замечательного большееика-ленинца, одного из
самых выдающихся организаторов Советской власти на Тере-
ке. Это о Н. Буачидзе говорил Серго Орджоникидзе в своем
128

докладе В. И. Ленину в июле 1919 года «как о человеке в
высшей степени способном и в высшей степени популярном
среди населения Терской области».1
Он был беспредельно предан делу коммунизма, отдавал
асю свою кипучую энергию революции, строительству новой
жизни. Он глубоко верил в торжество ленинских идей и все-
лял эту веру в сознание трудовых масс, выступая перед ними
горячо и вдохновенно. В одной из своих речей, раскрывая
перед юлушателями перспектавы революцми, Н. Буашидзе го-
ворил: «...Начишется новая эра, и никаюие силы »не «зменят
этого. Наша политика., опирающаяся 1на маасы, сдвлает свое...
Как после темной ночи ничто не сможет помешать приходу
светлого дн5(, как после долгой зимы — приходу весны, так и
приходу новой эры, пришеств1ию социалиэма (нмкто |не поме-
шает. Глубокая вера в непреложность этого и отличает нас,
большевиков... Кто искренне любит Россию, кто любит кре-
стьян «и рабочкх, тот готав жизнь ювою лоложить за них...» 2
Гибель Ноя Буачидзе вызвала глубокую скорбь в массах
трудящихся Терека. Отношение к нему народа ярко выразил
в своей речи один из горцев. Он сказал: «Как орел, слетел к
нам в горы товарищ Ной и возвестил нам то великое дело,
которому он служил и за которое он погиб. Его слова и его
дела не забудутся ни нами, ни нашими детьми, и клянемся
служить и умереть за великое дело революции так же,
как он»3.
На экстренном заседании Народного Совета, созванном
в день преступной вылазки классового врага, было принято
обращениё к населению. В нем говорилось: «Черные силы
пользуются тревожной обстановкой, чтобы вызвать анархию,
нарушить окончательно революционный порядок и погубить
власть. Не верьте провокационным слухам, имеющим одну
цель: вызвать гражданскую войну, стравить между собой на-
роды»4.
Вечером того же дня заседание было продолжено^вместо
Н. Буачидзе председателем Терского Совнаркома избрали
Ю. Г. Пашковского.
Для праз1ительст1ва Терской реюпублики было со>вершен)но
ясно, что убийство Буачидзе — одно из звеньев в общем пла-
не контрреволюции, поставившей перед собой цель сверже-
ния Созетов путем вооруженного восстания.
1 ОрджоникидзеГ. К. Избранные речи и статьи. М., 1939, стр. 57.
2 Музей С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе, ф. 1, д. 13, л. 5,
3 «Народная власть» № 34, 1918.
4 Экстренный бюллетень газ. «Народная власть», 1918.
9 Октябрьская революция и гражданская война...
129

Ожидалось немедленное наступление казачьих отрядов
на Владикавказ, однако оно было отменено из тактических
соображений. В то «время вожаки контрреволюции еще отра-
батывали общеобластной план восстания, создавали единый
военно-политический центр руководства восстанием на всей
территории Терека.
В этот период руководители верхов терского казачества
не упускали ни одной возможности прощупать противника,
распылить вооруженные силы республики, ослабить их и тем
самым создать условия для удара по еоенно-политическому
центру республики — Владикавказу.
/ Поале событий в станице Тарокой, навымм объектами ©о-
оруженных нападений стали районы Кавказских Минеральных
Вод, Георгиевска, Прохладной, а затем Моздокек/Еще в дни
тарских событий вспыхнул антисоветский мятеж казаков- в
станицах Боргустанской и Суворовской. Во главе банды, на-
считывавшей свыше 1000 мятежников, встал полковник Шку-
ро. Ему удалось прорваться в район Ессентуков, а затем в
станицу Кисловодскую и город Кисловодск. Большевики Пяти-
горска объявили город на военном положении, приняли ряд
других мер безопасности. Для объединения действий есех
советских отрядов против банды Шкуро военный комиссар
Терской республики приказом от 27 июня 1918 года назначил
А. М. Беленковича командующим войсками Пятигорского ок-
руга. Комиссаром к нему назначили С. И. Иванченко —нар-
кома здравоохранения Терской республики.
/" Советские отряды 26 июня выбили банду Шкуро из Кис-
ловодска и отбросили ее к станице Боргустанской.} С этого
времени создается Кисловодско-Суворовский боевой участок
для ограждения минераловодской группы городов от налетов
банды Шкуро.1
Опасность вооруженного выступления казаков в других
районах, особенно тех, станицы которых примыкали к линии
Владижавжазской желеэной доропи, застав^ила ©ласти присту-
пить к частичному разоружению станиц, к изъятию артилле-
рийских орудий и снарядов к ним. Так, разоружению под-
верглись станицы Александровская, Ново-Павловская, Геор-
гиевская, Солдатская, Прохладненская и др.
Весь район этих станиц имел огромное экономическое и
политическое значение; в Георгиевске находился арсенал
бывшего Кавказского фронта; Прохладная являлась узловой
станцией и т. д.
1 Сухоруков В. Т. XI Армия в боях на Северном Кавказе и Ниж-
ней Волге в 1918—1920 гг. М., 1961, стр. 52.
130

Население казачьих станиц всячески провоцировалось на
антисоветские выступления реакционной верхушкой. По всем
станицам проводились сходы-собрания. Станичники усиленно
обрабатывались агитаторами из числа офицеров и зажиточ-
ных казаков. Агенты контрреволюции гтровоцировали казаков,
предлагали им идти на «помощь» соседним станицам, кото-
рым на самом деле никто не угрожал, призывали громить
Советы в городах и расправляться с большевиками, которые
якобы стремятся отобрать землю у казаков, уничтожить все
казачество и т. п.
Мобилизация казаков на захват Георгиевска особенно ши-
роко развернулась в многонаселенной и богатой станице
Марьинской. В станице было 15 офицеров, они составили ан-
тисоветское ядро, которое возглавил подполковник Гаджиев.
Для арганизации повстанчесюих отрядов в станищу приехала
группа старших офицеров во главе с гекералом Вдовенко и
полковником Агоевым, уроженцем станицы Ново-Осетинской.
Моздокского отдела.
Сходом рукаводили богапгеи, маторые (не давали гавюрить
фронтовикам, представителям бедноты. Каждого выступавше-
го против восстания сразу же арестовывали и через некото-
рое время судили и приговаривали к расстрелу, как предателя
казачества.
Именно такие «методы» позволили втянуть многих каза-
ков этой и других станиц в антисоветский поход.
/* В конце июня большая группа мятежников под командо-
/ ванием полковника Агоева скрытно подошла к Георгиевску.
Красноармейский отряд Георгиевска в это время действовал
против банд Шкуро в районе станицы Боргустанской. Вос-
пользовавшись этим, отряд Агоева начал наступление на го-
род. Однако расчет на легкий захват города и арсенала не
осуществился. Небольшие силы красноармейцев гарнизона
совместно с рабочими арсенала и коммунистами отбили на-
тиск, задержали белоказачьи банды до подхода красноармей-
ских отрядов из Пятигорска и Владикавказа.
Под ударом отрядов Красной Армии мятежники оставили
район Георгиевска. Отступая вдоль линии железной дороги,
они направились к Прохладной. После перегруппировки и по-
пол1Нвн!ИЯ, получеиного ;из ближайших станиц, ^мятежвики по-
дошли к Прохладной и после короткого боя захватили ее. На-
ходившийся около станции бронепоезд «III Интернационал»,
не имея необходимых услозий для ведения боя и опасаясь
быть отрезанным, вынужден был отойти к Владикавказу.
Мятежники начали в Прохладной расправу над всеми, кто
сачувствовал Саветской власти м, болыхюв.иками. Старые
01

порядки были восстановлены. В помещении станичного правле-
йия вывесили портрет Николая II, на созываемых собраниях-
сходах заставляли всех петь «Боже царя храни».
Вожаки мятежников дали приказ разрушать железнодо-
рожное полотно, мосты. Так, между Пррхладной и Апалло-
новской путь разобрали в двух местах, от Прохладной в
напрашюнии н Моздоку — в четьиреостя-пи .меюпах.
Порча железной дороги шла по заранее разработанному
плану, основная цель которого заключалась в том, чтобы
раэобщить ои/лы Краюной Армии, <не дапгь <им ©оэможности со-
средоточиться быстро в нужных местах, лишить их свободы
маневрирования. В то же время предполагалось сосредото-
чить все свои усилия для организации главной ударной силы
в районе Моздока, для которого отводилась роль центра
контрреволюционного восстания.
В эти дни в Моздоке шла интенсивная подготовка к контр-
революциоимому ©оастамию, вю главе которого вотал Г. Би-
черахов. В конце июня 1918 года он развернул широкую
кампанию против Моздокского Совета, добиваясь подчине-
ния его казачьему отдельскому совету. Началась травля пред-
седателя Совета Дорошевича, членов Совета, руководителей
М1илиции, комаодирав отряда Краюной Арлмии. В этюй обста-
новке Совет вынужден был отозвать своих представителей
из казачьего отдельского совета.
Решив довести начатое дело до конца, Бичерахов издает
приказ о полном «подчинении Моздокского Совдепа, Крас-
ной Армии, батареи и милиции Моздокскому отдельскому
совету».1
Ультиматум Бичерахова Совету был предъявлен 30 июня
1918 года. Моздокский Совет на экстренном заседании по ;
лредлюжению председателя Дорошевыча <и командира от- /
ряда Красной Армии Жукова на ультимативные требования
Бичерахова ответил решительным отказом. Моздок был объ-
явлен на военном положении. Ночью под 1 июля на улицах
городе лапрулиро1вал1и уоиленные пруппы красноармейцев: на
выходах к дорогам, ведущим к повстанческим станицам, были
выставлены вооруженные группы бойцов с пулеметами; здесь
же рылись окопы.
В эту ночь в Моздоке оставалось лишь (не/скюльжо членюв
отдельского совета: Бичерахов, Иванов, Немцов, остальные
разъехались по станицам для организации вооруженного на-
падения на город. Моздокский Совет не предпринял никаких
мер для ареста тройки заговорщиков. Несмотря на это, в
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 1, оп. 1, д. 105, л. 100.
132

станицах Луковской, Черноярской и других был пущен слух
об аресте Бичерахова и других членов отдельского совета.
В ближайшей к Моздоку станице Луковской ударили в на~
бат. На станичном круге было принято решение: идти на вы-
ручку отдельского совета. Это решение было разослано всем
станицам района. К 10 часам утра собралось до 900 казаков
В Совдеп была послана делегация с требованием немедленно
пропустить Бичерахова в станицу Луковекую1. Однако Биче-
рахов вскоре сам прибыл в эту станицу.
Срок ультиматума Бичерахова— отряду Красной Армии
сложить оружие, Моздокскому Совету передать свои полно-
мочия казачьему совету — истекал к 5 часам вечера 1 июля.
В 6 часов бичераховцы открыли артиллерийский огонь по Моз-
доку, и сразу же со стороны города по станице Луковской
был дан ответный орудийный залп. Мятежниии брооили
многочисленную конницу к железнодорожной станции и в
центр города. На улицах Моздока завязалась упорная борь-
ба, продолжавшаяся до 12 часов ночи.
Красноармейцы, несмотря на явное превосходство сил
противника, мужественно отбивали атаки мятежников. Боль-
шие потери, угроза полного окружения вынудили красноар-
мейский отряд оставить город и прорываться на север, в пре-
делы Ставропольокой губернии.
Чтобы поднять военно-политическое значение Моздока,
вожаки контрреволюционного казачества решили созвать
здесь отдельский съезд. Официальной целью съезда явля-
лась мобилизация масс казачества «на установление порядка
и мира на территории всей области».
Съезд открылся в Моздоке 3 июля, руководил им Г. Би-
черахов. Выступления делегатов, все направление работы
съезда имели ярко выраженный антисоветский, агрессивный
характер.
На одном из первых заседаний съезда Г. Бичерахов высту-
пил с программной речью. Анализируя основные этапы ре-
волюции !и якобы «порочную» тактику большев1Икав, заключмв-
ших Брестокий мир с <немцами, он мапло утверждал, что пар-
тия коммунистов окончательно оттолкнула от себя народные
массы, ведет Россию к гибели. В качестве «путей выхода из
создавшегося положения» Бичерахов предлагал «истинное
народное представительство на местах», идею народоправ-
ства, идею Учредительного собрания2.
Бичерахов, выступавший с меньшевистских позиций, ста-
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 1, д. 105, л. 101.
2 «Терский казак» № 60, 1918.
113

рался «теоретически» обосновать антисоветские идеи и не-
•обходимость организации власти казачестеа. Его приспешники,
выходившие на трибуну, уже делали практические предложе-
ния, связанные с захватом и утверждением власти казачества.
Все выступавшие на этом сборйще контрреволюционеров, как
по указке, утверждали, что гражданскую войну начали не
они, а большевики. Казачество же, приняв ёызов, одержало
победу. Переворот в Моздоке расценивался, как первый шаг
к разрыву с большевиками, с органами областной власти. ч
Новая власть — казачье-крестьянский совет — должна быть
создана здесь же, на съезде. Некоторые предлагали объявить
автономию терского казачества и «довести об этом совер-
шившемся факте до сведения центральной власти».
Один из вожако1В казачества Лотиев заявил: «Мы должны
создать власть сильную, деловую и ни перед чем не останав-
ливающуюся... Дальше играть в прятки было бы недостойнр
;нас, как политических деятелей. Пусть нас за это называют
контрреволюционерами...».1
Съезд принял резолюцию, которая и по содержанию и по
форме являлась ультиматумом областной власти. Был избран
казачье-крестьянский совет из 15 человек во главе с Г. Биче-
раховым. В составе избранных членов совета преобладали
офицары: полковник Кузьмшн, есаул Собеев, со^ники Михай-
лов и Белый и другие.
В то время, когда заседал казачье-крестьянский съезд в
Моздоке, в области спешно разрабатывались меры для того,
чтобы сорвать контрреволюционное выступление, разрядить
обстановку.
Создавшееся положение дважды обсуждалось на заседа-
нйях Терского Народного Совега — 4и9 июля. На лослеуцнем
экстренном заседании выступили с докладами народные ко-
миссары Ю. Пашковский, Ю. Фигатнер и Я. Бутырин. Пашков-
ский, характеризуя события в районё Георгиевска, Прохлад-
ной и Моздока, подчеркнул, что все они являются следствием
напора волны «контрреволюционного движения из Кубани к
нам в Терский край». В планы контрревюлюции входит, отме-
чал он, поднять против Советской власти не только все каза-
чество, но и массы горского населения. В то время, когда «а-
чались прохладненские события, в Малую Кабарду явились
агенты Бичерахова просить помощи в борьбе с большевика-
ми, Советэми и Крааной АрМ1ией. «Кабардинцы,— продолжал
Пашковский,— заявили делегации, что если они еще будут
являться с подобными предложениями, то будут расстреля-
1 «Терский казак» № 63, 1918.
134

ны, ибо они стоят на платформе народной власти. Были по-
добные попыт|<и и в Осетии, но и там они потерпели неудачу.
Осетия организует и направляет в распоряжение Совета свои
отряды».1
Действия Народного Совета были «направлены на ликвида-
цию возникшего восстания мирными средствами. Заявив об
этом, Лашковский вместе с тем лодчеркнул, что если эта по-
литика не уванчается успехом, Совнарком вынужден будет
принять самые решительные меры.
Выступления Фигатнера и Бутырина дополняли и разви-
вали доклад Пашковского. Первый остановился главным об-
разом на событиях ю районе Чечни м Лрозноро, где провока-
ционные действия реакцибнера Чуликова и его агентуры раз-
жигали затухавший пожар межнациональных столкновений.
Затем Фигатнер разоблачил жлеветников, пытавшихся опоро-
чить Комиссариат внутренних дел. Он сообщил о провокаци-
онной телеграмме Г. Бичерахова, в которой утверждалось, что
Бичерахову известен секретный приказ комиссара Фигатнера
на имя командующего войсками Красной Армии в районе
Прохладной Егорова об аресте и расстреле всех членов ка-
зачьей фракции Областного Народного Совета.
Фигатнер обратился к оставшимся в Совете членам ка-
зачьей фракции с предложением потребовать от своих руко-
водителей документы, факты, устанавлйвающие его «ви-
новность».
Народный Совет принял решение послать мирную
делегацию в Моздок для переговоров с казачье-крестьян-
ским советом. В состав делегации вошли: от чеченской фрак-
ции — Джанхотов, кабардинской — Лукашев, от иногород-
них — Камараули, от осетин — Борукаев, ингушей — Ахриев и
от казачьей фракции — Казаков2.
(Как (выясншлось позже, главгари контрреволюции (восполь-
зовались гуманным стремлением народной власти республи-
ки разрешить кризис мирными средствами. Главари делали
вид, что целиком разделяют стремление народной власти, а
сами концентрировали вооруженные силы в решающих пунк-
тах для нанесения внезапного удара по частям Красной Ар-
мии. Не прошло и двух дней после заседания Народного Со-
вета, как под Прохладной бичераховцы совершйли нападение
на отряд красноармейцев. Бичераховцам удалось захватить
станцию Прохладная и, тем самым, прервать движение на
этом участке. Из Владикавказа в район Прохладной был выс-
1 «Терский казак» № 60, 1918.
2 Там же.
135

лан краоноармейский отряд под командованием П. В. Егоро-
ва. Отряд без боя освободил Прохладную, казаки разбежа-
Л1ись, часть 1их сдалась в плен.
Легкая и почти бескровная победа над повстанцами
породила в отряде излишнюю уверемность, в овоих оилах,
благодушие. Командование не приняло необходимых мер
предосторожности, не организовало разведку для сбора све-
дений о расположении бичераховских отрядов. Не были при-
няты меры и для охраны войск, расположенных в районе
станции и в эшелонах по линии железной дороги.
Всем этим воспользовался противник. Командующий би-
чераховскими войсками ген. Мистулов, сосредоточив большие
силы в близлежащих станицах, ночью 12 июля бросил их в
район Прохладной. Налет конницы застал красноармейцев
врасплох. Неожиданно раздались непрерывные гудки парово-
за бронепоезда «III Интернационал». Здесь по нёвыясненным
причинам загорелся вагон со снарядами и бензином. Красно-
армейцы, опасаясь взрыва, бросились к мосту через реку
Малку, где их встретил огонь артиллерии и пулеметов про-
тивника. Значительная часть красноармейцев отступила на
территорию Кабарды, бронепоезд отошел к станции Котля-
ревской.
Временное поражение советских войск под Прохладной
врапи Советской еласти расценили как начал-о конца Терюкой
Народной Республики. Один из наиболее активных вожаков
контрреволюционного бичераховского движения на Тереке./
Е. Букановский по этому поводу писал: «Бой под Прохладнои^
оказался краеугольным камнем для дальнейшей борьбы ка-
зачества с большевиками. Он поселил в казаках уверенность
в своих силах и окрылил их на скорую победу».1
В дни, когда шли бои под Прохладной, в Моздок прибыла
делегация, посланная Терским Народным Советом для пере-
говорою с <казачье-кре1стья1нс1К1ИМ сойетом о >ми)рном решении
есех спорных вопросов. Бичераховцы вели себя с представи-
телями верховной власти республики вызьквающе, как завоева-
тели. Они открыто издевались над делегатами, делали все,
чтобы сорвать переговоры. Бичераховцы добились своего:
делегация еынуждена была выехать во Владикаеказ.
В этой обстановке 16 1июля 1918 года открылось заседание
Терского Народного Совета. Обсуждалось военно-политиче-
ское положение в республике. Из сообщений, сделанных
Ю. Фигатнером и Я. Бутыриным, выяС1нилось, что кроме тер-
ритории, которую захватили бичераховцы в области, им уда-
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 1, д. 105, лл. 108—109.
136

лось окружить Кизляр и тем самым закрыть последний путь,
соединявший Терскую область с центром страны. Этот удар
оказался особенно чувствительным потому, что через Кизляр
вывозился хлеб для Баку и центра страны. Были, однако, и
успехи. Потерпели провал замыслы контрреволюционного
Атагинского совета, разжигавшего вооруженные столкнове-
ния между чеченцами и русскими. Гойтинский совет во главе
с А. Шериповым организовал встречу представителей Чечни
и Красной Армии Грозного, на которой было достигнуто со-
глашение о мирных отношениях, а также о бойкоте тех се-
лений Чечни, которые примыкают к контрреволюции.
Несмотря на крайне напряженное положение в республи-
ке, на заседании Народного Совета 16 июля рассматривались
вопросы гражданского строительства. Так, народный комис-
сар просвещения Я. Маркус обратился к Народному Совету с
просьбой о дополнительном ассигновании на нужды народ-
ного просвещения, он представил также проект открытия в
республике краткосрочных курсов народных учителей в.
Нальчике — для к^бардинцев, во Владикавказе — для осетин
и русских.
На этом же заседании Совета Маркус предложил упразд-
нить в школах всех ступеней преподавание «закона божьего».
«Вгвиде )июключен1ия,— эаяеил он,— оно может быть допущено
в стенах учебного заведения по инициативе родителей и за
их счет, как предмет необязательный».1
МОБИЛИЗАЦИЯ ТРУДЯЩИХСЯ СЕВЕРНОЙ
ОСЕТИИ НА ВОРЬБУ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ,
IV СЪЕЗД НАРОДОВ ТЕРЕКА.
АВГУСТОВСКИЕ СОБЫТИЯ
ВО ВЛАДИКАВКАЗЕ
В решении многообразных задач главным образом воен-
ного характера большую помощь большевикам Терека оказал
Чрезвычайный комиссар Юга России Г. К. Орджоникидзе. Он
прибыл в Терскую область 9 июля 1918 года, когда конница
Шкуро и Улагая окружала Ставрополь, а основные силы Де-
никина подошли вплотную к важнейШей узловой станции Се-
веро-Кавказской железной дороги — Тихорецкой.
«Терский казак» № 64, 1918.

Нужно было принять экстренные меры, мобилизовать все
силы, чтобы отстоять Терскую область, помешать «Добро-
вольческой армии» установить белогвардейский террор на
всем Северном Казказе. Терская республика моп1а стать
барьером на пути деникинцев, плацдармом для наступления.
Отсюда реорганизованная, сильная Красная Армия Северно-
го Кавказа нанесла бы чувствительные удары по врагу и, тем
самым, ослабила бы движение деникинцев на центральные
районы страны, на Москву.
* Еще находясь на Кубани, Г. К. Орджоникидзе установил
сзязь с правительством Терской республики. ч
Прибыв в Пятигорск 9 июля, он в тот же день принял уча-
стие в расширенном заседании Пятигорского Совета рабочих
и солдатских депутатов. Орджоникидзе выступил с большой
речью о последних событиях в Москве, связанных с убийст-
вом германского посла Мирбаха и мятежом «левы#» эсеров.
Сообщение Орджоникидзе о предательстве «левых» эсе-
ров вызвало настороженность коммунистов. В условиях Тер-
ской республики «левые» эсеры, в основном, поддерживали
большевиков, немало их работало на ответственных постах,
но все это не исключало необходимости повысить бдитель- .
ность. Были среди «левых» эсеров и такие, которые вызывали
политическое недоверие.
12 июля Орджоникидзе выехал из Пятигорска во Влади-
кавказ. Изучая обстановку, он беседовал с членами прави-
тельства, с партийными и военными работниками, с рабочи-
ми, представителями горской и казачьей бедноты. Все гово-
рило за то, что в ближайшее время нёизбежна решительная
схватка с объединенными силами казачье-горской контррево-
люции, которая потребует максимального напряжения всех
материальных и духовных сил молодой республики.
Большие надежды Г. К. Орджоникидзе, как и все боль-
шевики области, возлагал на IV съезд народов Терека. Ему
лредстояло обеспечить прекращение начавшейся гражданской
войны на Тереке, показать всему населению области, кто
именно является противником мира. В случае провала всех
попыток сохранить мир, съезд должен был мобилизовать все
силы и средства на разгром мятежников.
/ IV съезд открылся 23 июля 1918 года во Владикавказе.1
' Прибыло около 500 делегатов с правом решающего голоса.
1 Первый день работа съезда проходила в кинотеатре «Гигант», а
а затем в бывшем кадетском корпусе, расположенном на южной '
окраине города. В ночь с 8 на 9 августа состав съезда переехал в
Ингушетию.
138

От горских народов был 301 делегат, от казаков — только 50
(позже к ним присоединились еще 5 делегатов от иногород-
них, фракция которых не была образована). Самой много-
численной и влиятельной фракцией была рабоче-крестьянско-
красноармейская — 78 делегатов, главным образом больше-
вики; в казачье-крестьянской фракции было 55 делегатов; в
рабоче-мрестьянско-Двмократичбской, состоявшей в оонов-
ном из правых эсеров и меньшевйков — 36 и ,во фрак-ции
«левых» эсеров — 35. Кроме того, были образованы фракции
горских народностей: осетинская, чеченская и другие.
Казачья фракция была малочисленной. На съезде не было^
совсем делегатов от Моздокского, Кизлярского и, частично,
от Пятигорского отделов. Большинство фракции составляли
депутаты от Сунженского отдела, станичное население кото-
рого в основном стояло на платформе Советской власти.
Именно поэтому фракция правых эсеров и меньшевиков взя-
ла ча себя позорную задачу— защиту интересов реакцион-
нь^х верхов казачества.
Острая политическая борьба началась сразу же после вы-
ступления Г. К. Орджоникидзе с докладом о положении в
Терской области, Обращаясь к представителям казачества,
он требовал огвета на прямые, четкие вопросы: «Прекратит-;
ся ли или будет продолжаться начатая казаками братоубий-
ственная война? Будет ли восстановлено железнодорожное
двшкение »на дороге, по которой цщ&т шеб в Баку \м друлие
(населенные пункты страны? На словах,— говориш Г. К. Орджо-
н\№щг&,—каза^чество стрем1ится к миру, на деле же —под-
л^рживает авантюру своих верхов и ультиматумы Бичерахова».
..'Г. В заключение Серго Орджаникидзе заявил: «Казачьи де-
/ йгаты должны помнить, что если они избрали власть, то
»^олжны поддерживать эту власть, Совет Народных Комисса-
ров. Надо выбрать одно из двух — война или мир».1
Чтобы уйти от ответа, лидеры реанционмьих эглементов
прибегли к маневрам: они предложили подождать пока съе-
дутся все делегаты, заслушать доклад представителя област-
ной власти и уже тогда принимать резолюцию.
Но эта тактика успеха не имела. В резолюции, предложен-
ной Г. К. Орджоникидзе, принятой при обсуждении повестки
дня работы съезда, предла(галось гкаэачеотву, иачавшему
кровавую бойню, немедленно очистить линию железнойдо-
роги и передать ее в ведение органов центральной республи-
канской власти; выслать на съезд делегатов от Кизлярского,
Пятигорского и Моздокского отделов. Съезд при этом заве-
1 «сТерский казак» № 70, 1918, ^
139

рял, что «ни одна часть, ни один броневик Терской республи-
ки не будут дейнуты вперед, ни одна казачья станица, не лро-
явившая враждебных действий, не будет обезоружена». В ре-
зопюции вместе с тем лодчеркивалось, что в случае отказа
выполнить это^требованиё, вся тяжесть вины за продолжение
бойни возлагается на казачество.
•-- Принятая резолюция яшгтсь моралынонполитичеокой по-
бедой большевиков на съезде, подняла авторитет руководи-
мой ими рабоче-крестьянско-красноармейской фракции.
В качестве практической меры для воплощения в жизнь
принятой резолюции было решено направить в район воен-
ных действий вторую мирную делегацию. В состав ее вошли:
пред/ста^витель централыной (власпи Шляпникое; областной —
Бутягин; Мордовцев — от рабоче-крестьянско-красноармей-
ской фракции; Манюков —от рабоче-крестьянско-демократи-
ческой фракции; Дзуцев — от осетинской; Арчаков—^от ин-
гушской; Воронов — от казачье-крестьянской; Черкасов — от
чеченской.1
Делегация. направилась в район Котляревской. Ее перегр-
воры в стане мятежников подкреплялись не только резолют
цией съезда, но и распоряжением Совета Народных Комисса4
ров о прекращении военных действий отрядов Красной
Армии.
На вторые сутюи •мнрная делегация (возоратилась во Влади-
мавказ. Ее доклад бььл заслушан на заседакии Областного
народного Совета 26 июля. Как выяснилось из сообщения
Шляпникова и других, Бичерахов вел себя на переговорах в
Котляревской по-г.режнему нагло, как диктатор. Он добивал-
ся ответа на вопрос: признает ли съезд Терский казачье-кре-
стьянский совет в Моздоке выразителем воли и желаний все~
го казачества? *.
Получив ответ, что делегация съезда не правомоч+ц'
обсуждать такой вопрос, Бичерахов стал пространно излагать
причины восстания казаков, сводя все к притеснениям и оби-
дам, которые якобы им чинили Народный Совет и Совнарком.
Он пересыпал свою речь злобной бранью, к^еветал на ко-
миюсаров республиканского правмггельютв^а. В эаключен^ие Би-
черахов заявил, что он пойдет на перемирие, если Красная
Армия снимет с бронепоездов орудия, передаст казакам
орудийные замки и т. д.
Лолмтический смысл этих требов-эний 'шодился к тому, что-
бы капитулировать перед контрреволюцией, признать за ка-
1 Фракция кабардинцев прибыла на съезд позже.
140

зачье-крестьянским советом право полноправного органа
верховной власти на Тереке.
Обсуждение доклада мирной делегации было бурным.
Делегат от казачьей фракции Панков, всячески выгораживая ;
Бичерахова, обливал грязью Фигатнера, Лашковокого-и других
руководителей Совнаркома. С клеветой на большевистскую
политику выступил меньшевик Манюков — член мирной деле-
гации от рабоче-крестья.нско-демо«К1рапг1Иче1Сжой фракции.
Выступавший в прениях Ю. П. Бутягин подчеркнул, что
требования Бичерахова недопустимо оскорбительны; он тре-
бует, по существу, разоружения и капитуляции власти. «Я
подтверждаю,— заявил он в заключении,— что вся линия по-
ведения Бичерахова была крайне вызывающей. Я не успевал
записывать все те эпитеты, которые этот авантюрист допускал
\по адресу отдельных представителей власти и даже съезда».1
Горячую, вэволнованную речь произнес Г. К. Орджони-
кидзе. Он беспощадно бичевал Бичерахова и его единомыш-
ленников за провокаторство и авантюризм.
Г. К. Орджоникидзе вскрыл истинный смысл требования
контрреволюционного казачье-крестьянского совета, упорно
добивающегося отставки трех народных комиссаров, квали-
фицируя его как стремление изменить коренным образом
всю деятельность правительства в желаемом для себя на-
, правлении..! Это требовние, резко подчеркнул он, совершенно
неприемлемо. Его речь прерывалась выкриками тех, кто со-
чувствовал и помогал контрреволюционному восстанию. Наи-
более наглые защитники Бичерахова с трибуны съезда потре-
бовали от Орджоникидзе извинения, так как его обвинения
были брошены якобы всему казачеству. На это Орджони-
кидзе ответил: «Я заявляю, что не оскорблял трудового ка-
зачества. И если оно скажет — я извинюсь. Но перед Бичера-
ховым и другими его приспешниками Орджоникидзе, если бы
ему даже пришлось болтаться на веревке, все-таки изви-
няться не будет»2.
После выступления Орджоникидзе была принята резолю-
ция, предложенная К. Дигуровым от имени осетинской фрак-
ции. Прежде чем огласить текст резолюции Дигуров заявил,
что вместе с большинством съезда осетинская фракция счи-
тает движение бичераховцев контрреволюционным, антисо-
ветским и потому осетинский народ будет бороться с ним
всеми своими силами.
Текст резолюции гласил: «Осетинская фракция просит
1 «Терский казак» № 73, 1918.
2 Орджоникидзе 3. Путь большевика. М., 1956, стр. 190.
141

съезд сделать последнее усилие для мирнрй ликвидации каза-
чьего движения в виде посылки второй Мирной делегации. В
случае неуспеха этой последней попытки осетинская фракция,
выражая полное доверие политике Народнрго Совета и Со-
вета Народных Комиссаров, предлагает в полное распоряже-
ние областной народной власти имеющиёся в распоряжении
осетинского народа вооружен«ые силы»1.^
Резолюция, предложенная Дигуровым, была горячо под-
держана Шериповым, Махарадзе и рядом других делегатов.
Поставленная затем на голосование, она была принята съез-
дом при 18 воздержавшихся.
Однако миссия и второй мирной делегации в Моздок не
увенчалась успехом. Бичерахов еще настойчивей продолжал;
добиваться удовлетворения всех его требовний. Делегация
вынуждена была возвратиться во Владикавказ ни с чем.
В резолюций, принятой съездом по политическому поло-
жению в Терской республике, подчеркивалось, что все необ-
ходимые меры для разрешения возникшего кризиса мирными л
средствами были исчерпаны. Обращаясь ко всем трудящим-
ся Терека, съезд призывал их сплотиться для отпора врагам
р^волюции и мира.
Г. К. Орджоникйдзе позже в своем докладе Совнаркому-
РСФСР по этому вопросу итисал: «Съезд, получив отрицатель-
ный ответ от Бичерахова и сделав еще несколько попыток ,
найти общий язык с трудовым казачеством, <в конце концов *
принужден был объявить войну Бичерахову и призвать все •
силы на борьбу с ним. Но пока съезд колебался и обсуждал
вопрос, черносотенцы не дремали и подготовили нападение :
на Владикавказ»2.
Нападение на Владикавказ тщательно готовилось и было •
совершено внезапно в ночь на 6 августа 1918 года. Съезд не
успел еще завершить свою работу. Много щремени у него '
ушло на формирование нового состава Терского Народного
Совета (в него вошли и те, чьи имена были особо ненавистны
бичераховцам: Ю. П. Фигатнер, Я. П. Бутырин, Ю. Г. Пашков-
ский). Начавшийся мятеж ке дал возможности съезду сфор-
мировать Совнарком. Но главное на съезде было уже сдела-
но: большевики, сплотив основную часть съезда, добились
морально-политической победы.
Правительство республики имело сведения о готовящемся •
нападении во Владикавказе. Об этом свидетельствовало сооб- -
щение Ю. Фигатнера на заседании съезда 26 июля. «За по- -
1 «Терский казак» № 74, 1918.
2 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М.г 1956,. стр. 77.
142

следнее время,— заявил он,— в Комиссариат внутренних дел
и в Военный комиссариат поступали сведения о том, что на
город готовится нападение, причем определенно указывали
на казаков». Фигатнер обещал через некоторое время
назвать имена тех лиц, которые «вели приготовление к этому
нападению».
26 июля в 11 часов ночи на вокзале послышались гудки
паровозов. Прибывший на станцию отряд самообороны Кур-
скрй слободки установил, что причиной тревоги явился пожар
на паровозе бронепоезда. Усилиями бойцов самообороны,.
действовавших под руководством комиссара путей сообще-
ния Долобко, пожар был ликюидировдн.
В тот же день командующий войсками Котляревского
фронта Егоров получил приказ перебросить во Владикавказ
орудия гаубичной батареи вместе с отрядом прикрытия, а
начальник гарнизона — обезоружить отряды самообороны
центра города и некоторых слободок. Эти меры однако не
были осуществлены, так как в работе органов власти Терской
республики не было еще должной слаженности, новый состав
Совнаркома еще не был создан. Все это отрицательно сказа-
лось на работе органов разведки и милиции. Военный гарни-
зон Владикавказа был ослаблен: значительная часть его на-
ходилась на фронте под Котляревской, большой отряд крас-
«оармейцев стоял в Дарьяльоком ущелье, ох|раняя южную
границу области.
Между тем организаторы контрреволюционного заговора
заканчивали последние приготовления к вооруженному вы-
ступлению. Подковник Данильченко доставил из Моздока во
' Владикавказ план восстания и список коммунистов, советских
' работников, приговоренных к расстрелу.1
Проводилась усиленная обработка казаков и осетин. В
,-' осетиноких ?лениях Ардон, Ольяинюкое, Пизель, Свлупардан и
другиос группы офицеров 1оов1мест1но с ку1лацк1им(и элементами
развернули антисоветскую агитацию. Они стремились всеми
силами сбить с толку крестьянские массы.
Встретившись с открытыми проявлениями симпатий основ-
ных масс населения к большевикам, вражеские агитаторы ста-
рались во что бы то ни стало доказать, что вся программа и
деятельность Коммунистической партии совершенно не при-
емлемы для осетинского народа. Новые формы государст-
венного устройства и общественной жизни, доказывали они,
коренным образом противоречат издавна сложившемуся ук-
ладу жизни и быта осетин. В этой связи использовался тезис
1 «Терский казак» № 73, 1918.
141

буржуазных йационалистов (Г. Баева и др.), гласивший, что в
ожесточенном развороте гражданской войны в России ма-
ленькая Осетия должна стремиться к тому, чтобы сохранить
себя к-вк «ационалыносгь, отстоять сеой суверениггет. При этом
всячеюки .промлинвдись «керменисты», которые, мол, продав-
шись большевмкам, лорвалй со свомм «народом.
Но это была одна часть задач>и. Другая, еще более трудная,
оводилэсь к тому, чтобы убедить осеппинский народ а не-
обходимости взяться за оружие и, действуя совместно с ка-
заками ближайших станиц, уничтожить Советы и большеви-
ков. Практически речь шла о мобилизации, на которую уже
имелась санкция Осетинского народного совета, йаходивше-
гося под елиянием реакционных элёментов.
Готовясь к решающей схватке с Советами, Бичерахов и
его союзники — меньшевики, буржуазные националисты не-
дооценили глубины перемен, которые произошли в жизни
казачества и горцев, в том числе и осетин, в результате Ок-
тябрьской революции. Одним из многочисленных свиде-
тельств этих перемен было воззвание группы казаков-фрон-
товиков к «Трудовому казачеству Терской области».
«Долго сдерживаемая гражданская братоубийственная
война,— говорилось в воззвании,— разразилась и у нас в
области, казачьи еерхи и офицерство временно восторжест-
вювали в районе Моздока, м под маской друзей, оии краоивы-
ми словами обманули трудовое казачество и вовлекли его в
гнусную авантюру, толкнув на ужасную бойню, чтобы за спи-
ной казаков-пролетариев делать свои грязные, пошлые де-
лишки».1
В воззвании предлагалось смело браться за оружие и вы-
ступить на защиту свободы и Советской власти.
Наиболее ярким показателем революционности горских
масс было их отношение к Владикавказскому окружному ко-
митету РКП(б) «Кермен». К началу августовского нападения
бичераховцев на Владикавказ партийная организация керме-
нистов во многих осетинских селениях пользовалась большим
в\Л1ия!Н1ием <на населеодие, горокая маооа шла за ней.
Характерна в этом отношении история с вербовкой «до-
бравюльцев» в белогвврдейюкие отряды в осетинских селах.
Так, (в начале авгуотовских ообытий прулпа 1Контрреволюцион-
ных офицеров явилась в сел. Салугардан. Действуя от имени
Осетинского народного совета, офицеры с помощью кулаче-
ства собрали сход. Но все их призывы принять участие в по-
1 Борьба за Советскую власть в Северной Осетии A917—1920 гг.). До-
кументы и материалы, стр. 108—109. !
144

ходе на большевиков, Советы не нашли поддержки. Офицеры
так и уехали ни с чем. А сход, между тем, продолжался. И
когда керменист Гино Бараков заявил, что с русскими трудя-
щимися нам нечего делить, что осетины не пойдут воевать
против них, сход целиком поддержал его.
Агентура контрреволюционеров, однако, продолжала
действовать. Ей удалось обработать за ночь группу колеблю-
щихся сельчан. Утром следующего дня на созванном уже
вторично схрде несколько человек удалось завербовать в
белогвардейский отряд. Тогда коммунисты Салугардана по-
вели работу среди завербованных. По дороге во Владикавказ
лолав/ина их разбежалась. Примерно так же шраходшка вер-
бовка добровольцев в Ардоне, Гизели, Ольгинском.
Горская беднота, часть середняков шла в красные отряды,
которые в конце концов стали в Северной Осетии решающей
силой в борьбе за Советскую власть.
Одним из самых деятельных организаторов вооруженных
керменистских отрядав в Дигарии являлся Карамурза Кеса-
ев. В канун нападёния бичераховцев на Владикавказ партия
поручила ему важное задание — немедленно отправиться с
отрядом на охрану IV съезда народов Терека.
Как пишет К. Кесаев, отряду пришлось идти во Владикав-
каз лесными дорогами, так как казаки-бичераховцы близле-
жащих станиц совместно с осетинскими контрреволюционера-
ми устроили перед городом многочисленные засады. Благо-
даря высокой бдительности и мужеству К. Кесаеву удалось
без потерь и вовремя привести свой отряд по назначению.
Военком Бутырин предложил Кесаеву приветствовать съезд.
Выступая от имени отряда, Карамурза заявил: «Отряд кер-
менистов Дигории под моей командой прибыл во Владикавказ
для охраны съезда; отряд умрет, но никому не позволит по-
сягнуть на власть трудящихся Терской республики».1 От имени
съезда отряд приветствовало несколько делегатов осетин,
ингушей, чеченцев.
В городе к отряду керменистов присоединились еще
2 взвода: разбу.нский под камандой Магометова и урсдонский
под командой Кадзасова.2
Руководители мятежа в спешном порядке завершали под-
готовку к восстанию. Путем обмана и угроз им все же уда-
лось гтривлечь иа ювою сгорону чакггь (населен1ия осетинюких
сел, в том числе Эльхотово. Это селение, расположенное на
1 Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участни-
ков, стр. 23.
2 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 258, лл. 15—16.
10 Октябрьская революция и гражданская война.
Ш

линии железной дороги, в тылу обороны отрядов Красной
Армии Котляревского фронта, должно было е планах мятеж-
ников сыграть большую роль.
В своих мемуарах полковник Беликов по этому поводу
писал, что на конспиративном совещании, проходившем в Ар-
доне 29 июля, делались «последние приготовления к вооста-
нию. Из Ардона по осетинским селениям мною разосланы
бьши для овязи осетниаше офицеры... Эльхотовцы должны
были под начальством прапорщика Чермена Адырхаева вг
момент нашего прихода во Владикавказ взорвать железнодо-
рожное полотно в районе Эльхотово и по возможности ка-
кими-либо демонстрациями произвести панику в тылу к^эас-
ных на Котляревюком фронгге».1
В плане мятежников предусматривалось сочетание удара
казачье-осетинских контрреволюционных отрядов по Влади-
кавказу извне с действиями самообороны центра города,
Верхне-Осетинской и Владимирской слободок. В этом плане
большое место отводилось действиям специальной группы
офицеров и учащихся. В ее задачу входило в момент вторже-
ния мятежников в город сеять панику среди населения, со-
вершать террористические акты и т. д.
Захват Владикавказа имел для бичераховцев огромное
военно-политическое значение. «Во Владикавказе,— писал
Беликов,— голова Красной армии — Сбвдеп и СНК, там же
Государственный банк и Монетный двор, там и армейская
база. Ясно, что удар по Владикавказу — удар по голове боль-
шевиков, удар и в тыл им».2
Главари восстания ставили перед собой следующие цели:
захват съезда, разоружение красноармейцев, избиение боль-
шевиков и членов Совета, занятие Государственного банка,
Монетного двора, наконец, создание областного правитель-
ства типа военной диктатуры.
После совещания заговорщиков в Ардоне большая группа
офицеров выехала вр Владикавказ. Здесь были пущены в ход
все скрытые силы подполья; шло распределение оружия по
основ»ным пун/ктам -восстамия; в поастанческ^ие отряды 1вербо-
вались антисоветские элементы и люди, обманутые контрре-
волюционерами; приводились в боевую готовность офицер-
ские отряды в центре города.
Владикавказский штаб мятежников во, главе с Беликовым
поручил руководство подготовкой к восстанию на Владимир-
ской сшободке прапорщмку (Бола Дза1Л1иеву, <на Верхне-Осе-
1 «Революционный Восток», 1929, № 6, стр. 194—195.
2 Там же, д. 90, л. 16.
146

тинской — полковнику М. Иванову, котррый еще раньше за-
рекомендовал себя активным деятелем антисоветского
подполья.
Будучи начальником самообороны слободки Иванов до-
бился того, что она стала «более похоже на форт или кре-
пость, чем на мирное селение».1 Еще в мае в этой слободке
мятежники создали 4 конных и 1 пешую сотни. Все они былц
снабжены оружием и техническими средствами для участия в
' боевых операциях. Здесь регулярно проводились строевые
занятияу устраивались учебные тревоги.
Чтобы добитыся беопрекослоиного подчинения бойцов са-
мообороны воле офицеров, пиоал полковник Соколов, «была
ваедена стромсайшм диецигшина: крупные денежные штра-
фы, порка, аресты и даже расютрелы, причем последний
однажды даже был применен... Наказания были введены по
постановлению схода, выраженному в письменной форме».2
Создавшаяся обстановка в слободке не могла не вызвать
тревоги у местных властей. В связи с этим, распоряжеиием
начальника штаба Красной Армии и начальника гарнизона
Владикавказа большевика Сидорова дважды предпринимались
меры к разоружению самообороны Верхне-Осетинской сло-
бодюи (мак ы самообароны центра города), то безуслешно.
Каждый раз разоружению препятствовали руководство го-
родской самообороны, Осетинский народный совет, ходатай-
ство «всех граждан».
По подсчетам Беликова сил для захвата Владикавказа было
вполне достаточно. Только казаки, по его мнению, могли вы-
ставить около 20 конных и пёших сотен, несколько орудий,
бронеавтомобиль. Примерно такие же силы обещали собрать
осетинские полковники Голиев, Елоев и другие. Если иметь
в виду внезапность нападения и разбросанность вооруженных
, сил республики, то успех, как полагали руководители мяте-
жа, был вполне обеспечен.
В первых числах августа во Владикавказе обосновалась
руководящая группа мятежников во главе с Беликовым. На-
чались конспиративные ночные заседания в здании казачьего
хозяйственного совета, в квартирах «соборного священника»,
штаб-ротмистра Стенбок-Фермера, в мастерской «сапожни-
ка» капитана Любимова.
В эти дни произошло два события, которые были пред-
. усмотрены общим лланом действий мятежников. На тайных со-
1 Соколов Вл. На берегах бурного Терека. «Терский казак»
№ A0, 1919.
2 Там же.
147

вещаниях меньшевиков эсеров и членов казачье-крестьян -
ской фракции было создано «областное правительство». По
этому поводу Г. К. Орджоникидзе пйсал: «Эсеры и меньше-
еики перешли на сторону казачьих банд и организовали из
неоюольких человек, узурпируя права съезда, прзвительство»1.
В состав его вошли: Семенов, Орлов, Кожанный-Берман, По-
люхов, Мерхалев и другие лидеры меньшевистско-эсеровской
и казачьей фракций съезда. Это «правительство» установило
непосредственный контакт со штабом мятежников, включи-
лось в осуществление общего плана контрреволюционного
бичераховского движения.
Вторым событием явилось нападение на красноармейский
отряд банды Елоева — Кибирова в районе сел. Эльхотовс
Этот отряд с двумя гаубичными орудиями и несколькими пу-
леметами, по распоряжению военкома Бутырина, следовал
по железной дороге во Владикавказ. Недалеко от Эльхотово
эшелон вынужден был остановиться у взорванного полотна
доропи. (Когда отряд начал выгружаться, его вмезапно атако-
вала и обезоружила контрреволюционная банда. Только
через два дня в результате активной помощ^и заманкульских
партизан и вмешательства Г. К. Орджоникидзе красноармей-
цы были оовобождены. Отряд, которому вернули орудия, пу-
леметы, винтовки, продолжал свое движение на Владикавказ
лешим порядком. ^
В этр время бичераховцы уже завершили подготовку к
восстанию. В ночь с 5 на 6 августа подпольный контрреволю-
цирнный центр отдал приказ о выступлении. По услрвному
сигналу с северо-западной окраины Владикавказа ворвались
казаки станицы Архонской, Ардона и дрл К ним сразу же
стали присоединяться вооруженные группы самообороны
Вледиммроюой, Верхне-Осет!ИН)ской слободок, центра города,
офицерские группы отдельных улиц, кварталов, домов.
Конному отряду мятежников под командованием полков-
ника Соколова удалось смять красноармейскую заставу у
городской электростанции и, проскочив Деревянный мост,
прорваться в центр города. Мятежники сразу же овладели
еажными в тактическом отношении пунктами: переправой
через Терек (Деревянный <мост), зданием штаба Красной Ар-
мии и красноармейскими казармами, находившимися в конце
Пролетарского проспекта (ныне проспект Мира), помещением
Совета рабочих и красноармейских депутатов, почтой, теле-
графом, водопроводной станцией и другими важными
объектами.
Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи Т. 1. М.# 1956, стр. 79.
149

К утру почти весь центр города и некоторые слободки
оказались в руках мятежников. Щеятельность правительствен-
ных учреждений была паралйзована, связь между красноар-
мейскими отрядами наруиГена, кадетский корпус, где прохо-
дили заседания IV съезда народов Терека, отрезан от города.
Белым удалось эахватить <на квдртир** нш в учреждениях;
начальника гарнизона и командира грузинского отряда Гегеч-
кори, народного комиссара внутренних дел Фигатнера, ра-
ботников штаба Красной Армии Серобабова и Шмулевича,
одного из основателей партии «Кермен» Колка Кесаева, се-
кретаря исполкома городского Совета Чхубиани и многих
других представителей власти и военных работников. Почти
все они возвратились в город поздно ночью после очередно-
го заседания съезда.
Опьяненные первыми успехами мятежники решили, что
воля красноармейского гарнизона сломлена и дальнейшее
организованное сопротивление исключено. Им казалось, что
судьба Терского правительства также предрешена. Дальней-
шие события быстро рассеяли иллюзии мятежников. На за-
щиту города вместе с красноармейскими отрядами гарнизо-
на и керменистами К. Кесаева мужественно встало все трудо-
вое население Курской и Молоканской слободок, рабочие
вагонюремошных мастероюих, трамвая м электроспанци^и, >ме-
таллургического завода «Алагир» и других предприятий.
Через несколько дней в город прибыли две роты красно-
армейцев из 1"розного под командованием М. Левандовского,
несколько ингушских сотен во главе с Саутиевым. В районе
Беслана концентрировались небольшие отряды революцион-
ных бойцов селений Зилги, Заманкул и др. под общим коман-
дованиём Хаджи-Мурата Псхациева. Они также включились в
активные действия.
Стойко держались части Красной Армии в районе казарм.
Внезапность нападения позволила казачьему полку, которым
командовал Соколов, овладеть нижними этажами казармы.
Перекрыв все лестничные клетки, бичераховцы предъявили
красноармейцам, занимавшим верхний этаж, ультиматум —
сдаться. Чтобы выиграть время и вместе с тем ввести в за-
блуждение противника, бойцы повели переговоры об усло-
виях капитуляции, а сами начали проламывать отверстия в
полу, чтобы внезапно обрушить гранаты на головы мятежни-
ков. Маневр блестяще удался: внезапно раздавшиеся внизу
взрывы вызвали панику среди бичераховцев. Красноармейцы
ринулись с верхнего этажа вниз, на улицу и отогнали мятеж-
ников от казарм, оовободили помещение штаба Красной
Армии.
149

Другие груплы краоноармейцев, действовавшие на пере-
праве через Терек, очистили от врага Деревянный мост и
электростанцию.
Однако, чтобы закрепить первые успехи, нужны были
более решите'ль'ные дейсгаия, коордииация боевых операций.
А штаба у защитников города не было. Как пишет в своих во-
споминаниях большевик К. Цинцадзе, группа ответственных
работников сделала попытку создать руководящий военный
орган сразу же после победы над отрядом Соколова. «После
занятия нами штаба,— пишет он,— мы организовали воен-
ную тройку, что-то вроде штаба. В тройку входили Элердов,
Мартынов и я. Первым долгом новый штаб постарался свя-
заться со всеми нашими частями».1
Во вновь организованном штабе не было ни одного воен-
ного специалиста. Лишь на пятый день боев на улицах города \
во главе штаба встал М. К. Левандовский. С большим трудом
удалось установить связь с военным комиссаром Бутыриным,
находившимся на съезде в кадетском корпусе. Это дало воз-
можность использовать артиллерийские батареи, расположен-
ные в районе кадетского корпуса, для обстрела укрепленных
лунктов и мест скопления мятежников.
Тяжелое положение отряда Соколова в центре города
заставило вражеский штаб бросить все силы на его выручку.
Весь день 6 августа противник несколько раз атаковал пози-
ции краоных бойцов в районе Деревянного моста и электро-
станции, стремясь люббй ценой восстановить связь с отрядом
Соколова. Но всякий раз бичераховцы отступали на исход-
ные позиции. Однако с наступлением ночи положение изме-
нилось. К мятежникам подошло подкрепление; отряды пол-
ковника Голиева из Гизели и войскового старшины Савченко
из Архонки. Всю ночь на 7 августа и весь последующий день
красные бойцы мужественно отбивали атаку превосходящих
сил мятежников. Ряды защитников таяли, на исходе были пат-
роны. Расчленившись на небольшие группы и в одиночку,
красные бойцы стали отходить, чтобы не оказаться в окру-
жении. Группа керменистов отходила вдоль русла Терека на
север. Несмотря на сильный огонь с левого берега, ей уда-
лось выбраться на дальнюю окраину Курской слободки, в
район оадов. Но здесь пруппу енезапно «окружила оф-ицерско-
кулацкая банда из сел. Ольгинского. Лишь немногим бойцам
удалось избежать плена и возвратиться в Курскую слобод-
ку, где они продблжали сражаться против бичераховцев.
В ту же ночь активизировались действия мятежников в
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 133, л. 6.
150

центре города. В боевые операции включились конные и пе-
шие сотни самообороны Верхн,е-Осетинской слободки; в их
задачу входило захват Чугунного моста и содействие наступ-
лению на Молошнюкую слободку. В райои Шашдоона лрибьгло
несколько сотен казаков Тарской, Сунженской и других ста-
ниц. Эти сотни под командой полковника Рощупкина, завязав
бои с отрядом самообороны слободки, направили свои глав-
ные силы на захват вокзала. Успех этой операции был опасен
тем, что могла быть прервана связь города с Ингушетией, со-
1 здавалась угроза окружения Курской слободки.
На защитников этой слободки штаб мятежников бросил
свои отборные части, а также броневой автомобиль, которо-
му предназначалась особая ударная роль.
Бичераховцы встретили здесь упорное сопротивление. На-
селение этой слободки было однородным, пролетарским, на
ее территории располагались крупные промышленные пред-
приятия, действовали красноармёйские отряды, рабочие груп-
лы самообороны; здесь же находился штаб красных во гла-
ве с Левандовским; отсюда осуществлялась связь с Ингуше-
тией. Все это позволило превратить район в красную <крепость.
Ожесточенные атаки и контратаки продолжались и ночью
лри свете горящих домов и артиллерийских разрывов. Штур-
мовались дома, кварталы, улицы. Красные бойцы отличались
не только безграничной храбростью, но и военной хитростью,
изобретательностью, что было очень важно в условиях улич-
ных боев, при крайнем недостатке оружия и патронов.
У мужественных и бесстрашных бойцов оказались достой-
хые командиры. Избранные руководителями здесь же в око-
пах, в подвалах обороняемых домов, в промежутках между
обстрелами и атаками из среды рядовых бойцов, они сме-
ло возглавляли боевые группы, отряды, участки обороны. Од-
ним из таких самородков был Павел Огурцов, пользовавший-
ся среди защитников города большой популярностью. В своих
воспоминаниях он пишет, что первое «боевое крещение в
гражданской войне получил во время Августовских событий
во Владикавказе».
Такои же известностью и любовью пользовался у красных
бойцов М. Митяев — начальник самообороны слободки,
И. Ступников и другие командиры.
7 августа штаб мятежников начал решительное наступле-
ние на Курскую и Молоканскую слободки. Собрав ударные
силы е Правобережной части города, они двинули их в сто-
рону слободки. Ценои огромных потерь мятежникам удалось
9 августа вновь овладеть зданием штаба и Совета, продви-
нуться на север до улицы Льва Толстого. Но дальше про-
151

рваться они уже не могли. Здесь начиналась территория Кур-
ской слободки.
В направлении кадетского корпуса, где находились деле-
гаты съезда, как и в операциях на правом берегу города,
мятежникам вначале удалось продвинуться до ул. Ольгин-
ской (ныне ул. Орджоникидзе), но здесь они естретили такое
упорное сопротивление, а затем и серию атак, что, понеся
большие потери, должны были бежать.
Душой и организатором обороны Молоканской слободки
были коммунисты-фронтовики Ефрем Кувшйнов, его помощ-
ники Иосиф Кривов, Ермолай Семиков. Ефрем Кувшинов мно-
го сделал для вооружения рабочего населения слободки и
разгрома бичераховцев. «Ненавидимый врагами красных, он
пользовался уважением среди партизан и граждан слободки.
Его личная отвага и прямота создали ему авторитет».1
Потеряв надежду сломить сопротивление «молокан»
фронталыными атаками, мятежники решили добиться успеха
внезапными ударами с фланга. Накопив большие силы в са-
дах на северо-западной окраине слободки, бичераховцы под
покровом ночи 8 августа внезапно начали атаку. Но благода-
ря высокой бдителыности, самоотверженной работе разведки
вражеская атака была встречена хорошо организованной
обороной.
В садах, по пути движения противника засели небольшие
хорошо вооруженные группы из рабочих слободки, кермени-
стов и ингушей. Пропустив вперед основную массу наступав-
ших, они открыли огонь с тыла. Одновременно началась
стремительная атака с фронта, что довершило разгром ата-
кующих бичераховцев. До самого рассвета по улицам Ардон-
ской, Тифлисской и Степной слышался непрерывный грохот
арб и бричек,—предназначенные для транспортировки «тро-
феев», они увозили убитых и раненых мятежников в Архон-
ку и Гизель.
Потерпев поражение в Молоканской слободке, мятежни-
ки так и не смогли предпринять нового наступления в этом
районе до самого конца владикавказской авантюры.
Г. К. Орджоникидзе предложил членам правительства и
делегатам IV народного съезда перебраться временно в Ин-
тушетию и оттуда организовать помощь защитникам Влади-
кавказа. Переезд в Ингушетию был совершен по Военно-Гру-
зинской дороге, а затем — по Джераховскому ущелью. Утром
9 августа делегаты прибыли в Назрань.
На следующий же день почти все делегаты разошлись по
1 ЦГА СО АССР, ф. р. 60, д. 280, л. 4.
152

осетинским, кабардинским, ингушским селениям, по казачьим
станицам, чтобы рассказать населению правду о событиях во
Владикавказе, о замыслах мятежников. Они подняли трудо-
вые массы на борьбу с мятежом. Векоре со всех сторон
двинулись к Назрани обозы арб с оружием и патронами,
продовольствием, шли пешком и ехали на конях доброволь-
цы, изъявившие желание драться с бичераховцами.
Несколько вооруженных отрядов ингушей были направ-
лены в рдйон казачьих станиц Сунженской и Тарской. В их
задачу входило блокировать станицы, создавать угрозу уда~
ра с тыла по отрядам Рощупкина, действовашего на северо-
восточной окраине города. Другие отряды направлялись в го-
род, в основном на Курскую слободку. Здесь ингушские бой-
цы вливались в ряды мужественных защитников города. По
этому повюду Г. К. Орджойикидзе писал, что икгушский «народг
«ни минуты не колеблясь, изъявил свою готовность к борьбе
с бичераховскими мятежниками». Активность ингушских от-
рядов бьша серьезнькм ударом по военным лшнам (контр-
революции.
Не оправдались расчеты бичераховцев и на превращение
Беслана в важный узел отражения атак со стороны Назрани
и место концентрации основных масс мобилизованных осе-
тинских «добровольцев».
В дни, когда штаб мятежников вынужден был остановить
наступление на Курском и Молоканском участках (9—10 ав-
густа), в Беслан прибыл бронепоезд Автономова, на котором
находился Г. К. Орджоникидзе. Уход бронепоезда из Влади-
кавказа был вынужденным, так как бичераховцы, писал Орд-
жон.икидзе, перекрыли водопровод, «паровозы стали тухнуть...
мы отодвинули бровированный поезд на станцию Беслэн».1
Прибытие бронепоезда в Беслан мятежники попытались
использовать для укрепления своих позиций. В районе стан-
ции находились «добровольцы», мобилизованные Осетинским
народным советом. Группа контрреволюционеров во главе с
тулатовским старшиной Татарканом Хадарцевым усиленно
обрабатывала их. «Добровольцев» уверяли, что дни больше-
виков сочтены, с Владикавказом почти покончено, «а то за-
чем же большевикам выводить бронепоезд из Владикавказа».
Главари призывали мобилизованных захватить станцию
вместе с бронепоездом, арестовать Орджоникидзе и Автоно-
мова. Выступивший перед толпой мобилизованных «от имени
собравшихся» ХаДарцев нагло заявил: «Мы, осетины, должны
1 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М., 1956, стр. 78.
153

взять все имущество, отобрать бронепоезд, разогнать боль-
шевиков»1. Орджоникидзе прервал зарвавшегося бандитавоз-
гласом: ^«Пока мы будем живы, здесь, на Северном Кавка-
зе, вы от нас ничего не возьмете». Команде бронепоезда
был дан приказ разогнать контрреволюционное сборище. В
этой юперации приняли активное участпие и бойцы осеггинсюого
революционного отряда сел. Зилги под командованием кер-
мемиста X. Псхациееа. Станция м орилегающая к 'ней площадь
были очищены от контрреволюционеров и всех, кто их под-
держивал.
Г. К. Орджоникидзе создал военную комендатуру, началь-
ником которой стал X. Псхациев. Вскоре комендантскую
команду значительно усилили за счет других вооруженных
групп красноармейцев «и керм&иистов. Военные части, сфор-
мированные в Беслане, с помощью бронепоезда обеспечива-
ли жеглеэнюдоромсное сообщен:ие ч: Йкгушетией м гор. Гроз-
ным, (ваносили опневые удэры по тылам бичеражовцев в рай-
оне станицы Архонской и селения Хумалаг.
Тем временем белые банды продолжали военные действия
во Владикавказе. Основные силы мятежников были направ-
лены против Курской слободки. 12 августа густые цепи мятеж-
ников вместе с бронеавтомобилем повели атаку от вокзала
вдоль Госпитальной улицы. Красные бойцы не дрогнули. Взяв
под обстрел бомбометов броне^вшомобиль оооредоточив
ружейно-пулеметный огонь по пехоте, они заставили пьяные
орды противника отступить.
Утром 13 августа атака возобновилась. Однако мятежни-
ки встретили еще более организованный отпор. Красные бой-
цы на ряде участков перешли в контрнаступление. Острая
борьба разгорелась из-за бронеавтомобиля, застрявшего
между деревом и углом каменной ограды. «Машина остано-
вилась,— пишет Беликов,— красные взяли броневик в оборот
и не дают носа высунуть из машины; ^а участке около маши-
1ны ^идет бой за оаладение машиной».2
Красным бойцам удалось захватить броневик. Эта опера-
ция проходила под руководством Павла Огурцова. Повреж-
денную машину удалось перетащить в безопасное место.
Ночью рабочие слободки шправ\тт ее. Навую советскую
команду броневика возглавил Казанский — бывший офицер,
впоследствии начальник курсов красных офицероь. Огневая
мощь — два тяжелых пулемета, большой запас патронных
1 Воспоминания Т. Албегова и X. Псхациева. Архив ИИЭЯЛ, ф. 25,
оп. 1, д. 1, л. 9.
* Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 90, л. 28.
154

лент, надежность брони, тактическая маневренность — все это
делало бронемашину грозным оружием в умелых и надежных
руках красных бойцов.
Активность красных стала заметно нарастать. Напор на
позиции мятежников неуклонно усиливался. Бичераховцам
есе чаще приходилась вегапи бои в иевыгодных условиях. Ря-
довые участники мятежа, рбессиленные тяжелыми потерями,
беспрерывными атаками теряли веру в успех затеянной
авантюры.
В этих условиях штаб мятежников решился на отчаянный
шаг: любой ценой добиться коренного перелома событий в
свою пользу, организовать «генеральное наступление».
Срок этого наступления был намечен на 14 августа. Но на
рассвете этого дня бойцы Курской слободки сами начали вне-
запное, хорошо организрванное наступление. Натиск оказался
иэатолько силыным, что мятежникуи, как овидетельспвует Бели-
ковг вынуждены были не только оставить исходные позиции,
но и бежать на левый берег Терека. Многие даже очутились
в Архонке и Гизели. Сам полковник Беликов сбежал в станицу
Архонскую. «Там,— пишет он,— нашел до 150 офицеров,
группы осетин и казаков. Сорганизовав здесь, что было воз-
можно, при самой деятельной помощи сотника Пацюка и при-
ехавшего в это время в Архонку председателя казачье-кре-
стьянского совета Г. Ф. Бичерахова, я с Бичераховым вернул-
ся во Владикавказ».1
К этому времени линия фронта, ^ проходившая по
Госпитальной улйце, продвинулась на юг до улицы Льва Тол-
стого, на юго-восток — до Базарной площади. Бойцы курско-
го участка фронта, захватив вокзал, прорвались на Москов-
скую улицу (ныне ул. Кирова), угрожая штурмом зданию
штаба и друлим опорным пунктам ценпгра города.
Во Владикавказе состоялось «чрезвычайное» заседание
штаба мятежников совместно с так называемым «временным
правительством» авантюристов во главе с Г. Бичераховым.
Главари мятежников назначили нового командующего—-ге-
нерала Мадритова и утвердили план еще одного «генераль-
ного наступления».
Но и это наступление с треском провалилось. Сражение,
начавшееся в 6 часов 16 августа, непрерывно продолжалось
до полуночи. Штаб мятежников бросал в атаки на главные
объекты отборные офицерские группы, которые непосредст-
венно возглавляли Беликов, Соколов и другие вожаки вос-
стания. Все атаки успешно отбивались стремительными контр-
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 90, л. 30.
155

ударами красных бойцов. Фронт мятежников дрогнул и стал
разваливаться. Полковник Беликов так описал этот позорный
финал мятежа: «Заметалась и самроборона, видя, что ее по-
кидают. Масса уходит за Терек и едва удается мне оставить
охранение на Деревянном мосту и Кладках. Часть сил, глав-
ным образом, самооборона и офицеры-осетины правобереж-
ной части с сунженцами и тарцами... решили уйти на защиту
своих станиц. Не помогли мои доводы полк. Рощупкину, что
спасение этих станиц во Владикавказе».1
Поспешное отступление казаков отряда Рощупкина уско-
рило раэгросм белобандитов праюобережмой чаюги горюда.
Штаб мятежников, перебазировавшихся в здание юнкер-
ского училища (ныне здание горнометаллургического техни-
кума), не дожидаясь конца «генерального» штурма, той же
ночью бежал во главе с Мадритовым в станицу Архонскую.
Сам же Бичерахов оправдывал впоследствии свое соб-
ственное бегство из Владикавказа намерением прислать но-
вые отряды казаков и патроны с Прохладненского фронта»
Поражение мятежников стало совершившимся фактом.
Всю ночь на 18 августа по дорогам на запад непрерь»в<но дви-
гались обозы, беженцы, группы мятежников.
Признавая «Владикавказскую операцию» явной неудачей
мятежников и крупной моральной победой большевиков, Бе-
ликов находил утешение в том, что «город разорен, сожжен,
а жители ограблены».
Утром 18 августа на всех участках обороны города стрель-
ба смолкла. Массы трудового населения вместе с героически
сражавшимися красными бойцами заполнили улицы и площа-
ди города; стихийно возникли митинги. Многие кварталы еще
дымились после пожаров, там и тут виднелись следы упорных
боев — изрытые улицы, разрушенные дома, изуродованные
фасады магазинов. Из застенков освобождались люди, кото-
рым грозила смертная казнь. Женщины разыскивали своих
близких и родных по городским кладбищам и другим местам,
где лроходили расстрелы. Впоследствии в память погибших в
августовские дни борцов за Советскую власть улицам города
Владикавказа были присвоены имена Огнева, Никитина, Кама-
лова, Кесаева, Серобабова...
Активная помощь трудового населения дала возможнос^ть
сравнительно быстро организовать нормальную жизнь в го-
роде. Трудящиеся с кевиданным подъемом участвовали в
восстановлении разрушенных улиц, домов, водопровода,
средств сообщения.
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 90, л. 34.
156

18 августа, в первый же день изгнания мятежников, в го-
род из Ингушетии вбзвратились правительство и делега-
ты IV народного съезда, который 20 августа возобновил свою
работу в здании кинотЦтра «Гигант» (ныне «Родина»). 21 ав-
густа 1918 года IV съеаГд народов Терека закрылся.
На своем завершающем заседании IV съезд народов Те-
река принял резолюцию, в которой были заклеймены позо-
ром инициаторы кровавого мятежа. Съезд предложил при-
влечь к суду военно-революционного трибунала членов
бичераховского так называемого «временного правительства»
Терской области.
Вновь избранный съездом Совнарком на первом же своем
заседании довел до сведения Терской республики о непре-
клонном решении укреплять Красную Армию, сделать ее
способной отразить любые попытки контрреволюции сверг-
нуть Советскую власть.
Совнарком бпубликовал особое обращение к населению
республики. «Безумная авантюра, затеянная казачье-крестьян-
ским моздокским советом,— говорилось в нем,— кончилась
позорным бегством из города посланных им под руководст-
вом шолковника Союолоеа банд».
Советскую власть грудью своей отстояли героические ря-
ды немногочисленной Терской Красной Армии, рабочие Кур-
ской и Молоканской слободок, боевые отряды грузин, ингу-
шей и осетинской революционной партии «Кермен».1
Совнарком, совместно с чрезвычайным революционным
штабом, быстро провел ряд специальных мер: распустил го-
родскую думу, совет самооборожы города >и отряды само-
обороны центральной части города. Былё закрыта газета
«Терский казак», ставшая в дни мятежа органом штаба Бели-
ко^а — Соколова, вместо нее стала выходить газета «Трудо-
вой «аэак» (редактировал ее казакнкоммуж^иют А. 3. Дьяков).
Таковы были первые шаги нового Совнаркома.
РАЗГРОМ БИЧЕРАХОВЩИНЫ. БОРЬБА
ЗА УКРЕПЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ
ЗАВОЕВАНИЙ. V СЪЕЗД НАРОДОВ ТЕРЕКА
Разгром белогвардейского мятежа во Владикавказе был
лишь первым шагом в борьбе с контрреволюцией на терри-
тории Терской области.
1 Борьба за Советскую власть в Северной Осетии, стр. 115.
157

Предстояло освободить Грозный и Кизляр, осажденные
бичераховскими полчмщами, и, пл^атаное, сокрушить пнездо
терской контрреволюции — Моздок. Кроме того, необходимо
было парализовать деятельность ^агентуры иностранных ин-
тервентов на Тереке.
В разработанном плане действий против контрреволюции
на Тереке большое место отводилось ликвидации организаций
и вооруженных сил буржуазных националистов. Последние
собьплия гооказали, что ¦верхушке горююих народов Терокой
республики удалось обманным путем вовлечь в бичерахов-
скую авантюру часть трудового населения. В Северной Осе-
тии организатором и вдохновителем этой работы был Осетин-
ский народный совет, располагавшийся в Ардоне.
Немедленно нужно было развернуть работу в массе ка-
зачьего и горского каселения с тед\, чтобы вырвать ее из-под
влияния контрреволюционных верхов. В Северной Осетии —
это в первую очередь разоблачение перед массами трудя-
щихся контрреволюционной природы Осетинского народного
совеиа, его предательской деятелынасти в период Авгуслгов-
ских событий во Владикавказе.
С этим нельзя было медлить,1 так как отдельные лидеры
реакции прибегли к новому тактическому приему: они не
только отрекались от участия в мятеже, но и стали осуждать
его главарей, называя их «кучкой авантюристов», вовлекших.
осетинский народ в беду. Матерый буржуазный националист
Гаппо Баев даже призывал к немедленной расправе над не-
которыми главарями мятежа.
В новых условиях, в период наступившего «отрезвления»,
обмануть массы трудового населения было уже трудно. Ведь.
почти вся трудовая Осетия оказалась свидетелем кровавых
злодеяний бичераховцев во Владикавказе, расправы кулацко-
рфицерских банд над пленными керменистами в ряде селений.
Чтобы ускорить процеос -изоляции 1кю)нт(рреволюцирн)ной
верхушки от народа, правительство наметило ряд практиче-
ских мер. Прежде всего было решено ликвидировать крупный
отряд, который располагался близ Беслана, у крахмального
завода Гулиева, и находился под влиянием контрревопюцио-
керов. Его возглавляли офицеры Гуцунаев, Кочисовь Гутиев.
Официальное назначение отряда — охрана населения Осетии
от грабителей и нападений извне. Осетинский народный со-
вет, мобилизуя в этот отряд крестьян (главным образом из
Правобережной Осетии), утверждал, что он не будет исполь-
зован в политических целях. На практике же этой воинской
организации отводилась роль исполнителя контрреволюцион-
ных планов Осетинского народного совета.
158

Правительство Терской реопублики понимало, чтосамфакг
существования такого отряда в обстановке начавшейся войны
с бичераховщиной серьезно угрфжает мирной жизни осетин-
ского народа и что он может в любой момент превратиться
в опасную базу для новых контрреволюционных выступлений.
Чтобы выполнить поставленную задачу в ближайшее вре-
мя, притом без особых осложнений, решено было привлечь
к этому делу людей, до конца преданных Советской власти,
пользовавшихся полным доверием у трудовых масс Осетии.
Выбор пал на Карамурзу Кесаева, Данила Тогоева, Урусби
Зортова и др.
На совещании при Совнаркоме Терской республики, со-
званном для определения задач этой группы, выступил
Г. К. Орджомикидзе. Как оисал ©пооледстаии К. Кеоавв, содер-
жакие указаний Орджон(ик(И]дзе оводились к следующему: «В
данный момент осетинское контрреволюционное офицерство
имеет еще большое влияние на массы, особенно в селах Ху- *
малаг и Пизель; отделыные же се)ла, как Заманкул, Дарг-Кох
и др., враждуют между собой. Необходимо, во-первых, выр-
вать осетинские массы из-под влияния офицерства и привлечь
их на нашу сторону; во-вторых, принять меры к прекращению
военных действий между селами, доказать им, что интересы
их одни и нет никаких оснований враждовать друг с другом»1.
Вскоре отряд К. Кесаева и группа партийных и советских
работников налравились в район сел. Зилга. Здесь при ломо-
щи .меспных кермен^икггов соз®ал1и сельокий * сход. Кеоаев в
своем выступлении разъяснил собравшимся цели и задачи
своей группы, а также обрисовал обстановку, создавшуются
после разгрома бичераховцев во Владикавказе. Он призвал'
всех крепить единый фронт трудящихся против лагеря реак-
ции. Как сам Кесаев, так и члены его группы, подробно объя-
снили собравшимся, к чему стремятся керменисты, рассказали
о том, как они защищали Советскую власть в дни мятежа во
Владикааказе.
Основная масса собравшихся на сходе одобрила цели и
задачи группы Кесаева, заявив о полной поддержке Советской
власти. Сразу же после схода здесь была организована ячей-
ка партии «Кермен». Зилгинцы дали твердое обещание при-
нять немедленно меры для возвращения своих земляков из
отряда, юуда он>и попали гю мобилшации.
Такиеже результаты были достигнуты в Заманкуле, Дарг-
Кохе, Карджине, Эльхотово и в других селениях Правобе-
режья. Здесь возникали ячейки керменистов, формировались
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 157, л. 8.
159

боевые вооруженные сотни из революционно настроенной
молодежи. Одновременно проводились перевыборы местных
органов власти.
В обстановке быстрого процесса сплочения осетинской
бедноты вокруг керменистов-большевиков, растущей готов-
ности масс защищать Советскую власть с оружием в руках
Осетинский народный совет сделал последние попытки сохра-
нить себя. Для этого был использован даже самый грубейший
абман, хитрая маскировка. По слоеам К. Кесэева, он был ови-
детелем того, как один из реакционно настроенных предста-
вителей Осетинского народного совета У. Тлатов на одном из
заоеданий Терокого Совмаркома уоиленно доказыюал, что у
правительства «нет никаких оснований» не доверять Осетин-
скому народному совету. В то же время, писал К. Кесаев, чле-
яы этого совета павели тайные лерегаворы с отрядом Кочи-
сова и других о совместных выступлениях против Советской
аласти. Бойцам отряда Кесаева удалось перехватить всэдвика,
который вез ответ председателя Осетинского народного сове-
та Хадзарагова полковнику Хабаеву. Этот последний просил у
Осетинского народного совета согласия на разрушение же-
лезнодорожного полотна. Хадзарагов ответил, что приказ об
этом уже отдан Гулиевокому отряду.
После этого командованию Гулиевского отряда был предъ-
явлен ультиматум — немедленно сдаться, сложить оружие.
Командование отвергло ультиматум. Тогда по приказу К. Ке-
саева началось наступление \на Гул^иевююий завод. Штаб отря-
да, не ожидая боя, поспешно скрылся, бойцы разбежались по
своим селениям.
Успешная ликвидация Гу/лиевского отряда явилась чувст-
вительным ударом по реакционным силам Осетии, оконча-
тельно подорвала влияние Осетинского народного совета на
массы трудового народа. Правительство Терской республики
получило возможность ликвидировать Осетинский народный
совет. В решении этой задачи большую роль сыграл Военно-
революционный савет, созданный Осетинскюй организацией
РКП(б) «Кермен» в сел. Христиановском вскоре после разгро-
ма бичераховцев во Владикавказе.
Г. Цаголов, избранный председателем Военно-революци-
онного Совета, писал, что обстановка © то время была тре-
вожной: контрреволюционный отряд Кибирова и Валаева не-
однократно пытался напасть на Христиановское, при этом
распускались слухи, что он, «снабженный орудиями и пулеме-
тами», не оставит камня на камне от селения. Расчеты пред-
водителей контрреволюционных банд были ясны: разгромить
Христаанавшое — революциоимое юердце Дигории, испребить
160

керменистов и всех сочувствующих им и тем самым значи-
тельно ослабить процесс мобилизации сил революционной
демократии ®сей Осетии. Но расчеты ш не олравдались. Во-
енно-революционный совет еумел поднять на отпор врагу не
только осетинское крестьянство, но и трудовых казаков бли-
жайших станиц — Николаевской и др.
9—10 сентября в сел. Христиановоком был созван Дигор-
ский съезд трудящихся. Съезд резко осудил организатороз
контрреволюционного мятежа во Владикавказе, совершивших
«целый ряд преступлений разбойного и политического поряд-
ка», что способствовало «полной разрухе в общественной
жизни» Осетии.
В принятой съездом резолюции и текущему моменту от-
мечалось:
«1. Кто искренне хочет, чтобы Осетия оставалась неотъем-
лемой частью Российской Федеративной Республики, тот дол-
жен признать Советскую власть и поддерживать ее всеми
силами.
2. Мы желаем мирно жить со всеми трудовыми элемента-
ми всех народов Терской республики и вместе с ними готовы
защищать завоеванное революцией»1.
Касаясь роли Осетинского народного совета, съезд под-
черкнул, что этот орган власти в настоящее время не выража-
ет волю трудового народа, так как является явно контррево-
люционной организацией. Именно на этом основании Дигор-
ский съезд в своей резолюции решительно подчеркнул, что
отныне все дальнейшие постановления Осетинского народного
совета не должны иметь никакой силы для Осетии.
Решения Дигорского съезда получили широкую поддерж-
ку всех трудящихся Северной Осетии и это предооределило
роспуск Осетинского народного совета. Правительство Тер-
ской республики санкционировало созыва IX Осетинского
народного съезда. Созванный в Ардоне, он проводил свою
работу с 11 по 15 сентября. На съезде с докладом выступил
П К. Орджоникидзе. В принятой резолюции по его докладу
было записано, что Осетинский съезд выражает организато-
рам нападения на Владикавказ свое полное негодование, так
как оно «пюалекло за собой массу нееишных жертв... ^и (внесло
полную разруху в обществекную жизнь... Принимая все во
внимание, осетинский народ, оставаясь в полном единении с
трудо1вой демокрагг.ией Росши, приэнает существующую в
Терской области Советскую власть и обещает поддерживать
ее всеми силами до тех пор, пока эта власть будет стоять на
1 «Народная власть» № 123, 1918.
1 Октяб рьская революция и гражданская война...
161

страже завоеваний революции. Считая Терский областной на-
родный Совет высшим органом власти в Терской рёспублике,
осетинский народ находит, что все низшие органы власти
должны подчиняться областному Народному Совету и его
иаполмительному оргаму в лице Совета Йародных Комиесароз.
Осетинский народ формирует народную армию для поддер-
жания областной власти»1.
ПосЫ|Лая В. И. Ленину резолюцию IX Осетинского народно-
го съезда, Г. К. Орджоникидзе выразил политическое значе-
ние ее такими словами: «Осетинскйй народный съезд цели-
ком стал на нашу сторону».
Этот пол/итачеюкий экт Осетинского съезда ччашел живейший
отклик в цдироюих маосах осетинского народа. 8 селах раз-
вернулась <работа, >направлен1ная к укрвплеодию органов рево-
люциовной .вяасти, к ©ыявлемию м обезнремсивнию местных
контрреволюционеров: шла организация боевых отрядрв,
чтобы окончапгельню разгромить конггрреволюциошые силы
на воей территории Терокой реопублики.
В это же время усилился процесс отхода масс рядового
казачества от своих контррезолюционно настроенных верхов.
Бичераховские агитаторы изо дня в день вбивали в головы
рядовым юазакам мьисль о том, что за участае »в воостании в
Моздоке, 1во Влэдикавказе <и других местах области каждому
из 1К1И1Х проэит омертн1ая казмь.
Провокационная агитация не могла задержать надолго
естественную тягу трудовых казаков к Советам, к мирной
жизни, к тесному союзу со всеми тружениками многонацио-
нального края.Однако чем быстрее шел этот процесс, тем
больше зверели казачьи верхи. Одной из мрачных страниц
этой трудной поры в жизни терского казачества явилась
змейская трагедия 27 августа 1918 года.
В станице в это время хозяйничала офицерско-кулацкая
банда полковника Кибирова. Эта банда ненавидела Созетскую
власть и ждала только случая, чтобы отомстить большевикам
и сочувствующим этой власти за разгром во Владикавказе. И
вот такой случай представился. 27 августа 117 делегатов IV
съезда народов Терека, возвращаясь в родные места, направ-
лялась к мосту через Терек в райоке станицы Змейской.2 По
приказу Кибирова групла делегатов была окружена плотным
кольцом вооруженных казаков и офицеров. Бандиты подверг-
1 Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. Полит-
издат, 1941, стр. 265.
2 Железная дорога в районе сел. Эльхотово была тогда разобрана,
ж.-д. мост взорван.
162

ли истязаниям, а затем расстреляли Пашковского — председа-
теля Совнаркома Терккой республики, Тюленева — председа-
теля Кисловодского городокого Совета, Долобко — народно-
го комиссара путей сообщения, молодых советских работников
Хейфица и Блюменталь. Остальных делегатов избили, а затем
направили под конвоем в Моздокскую и Екатериноградскую
тюрьмы. Многие шз !Н1И|Х потом был)и расстреляны.
Чудовищное преступление, совершенное* бичерахозцами,
не могло не оставить следа в сознании рядовых казаков. В
станицах Змейской и Николаевской, тоже бьившей тогда под
властью полковника Кибирова, нашлись смелые казаки, кото-
рые резко осудили бесчинства бичераховцев. Н. Легейдо,
И. Жайло, В. Савицкий, А. Скрипникое, братья В. и Ф. Неще-
реты и другие вместе с семьями ущли в село Христиановское,
не пожелав оставаться под началом белобандитоз. Спаянные
единством целей и стремлений с осетинской беднотой, эти
товарищи вместе с керменистами принимали активное участие
в окончательном разгроме бичераховщины, а затем и в борь-
бе против деникинских банд на Тереке.
К этому периоду осет.и|нскгие кер1мен1И(Сты шредставляли со~
бой большую революционную силу, которой бичераховцы
опасались. Председатель Военно-революционного совета в
ответе о деятельности осетинской организации РКП(б) «Кёр-
мен» в сел- Христиановском писал: «Кибиров и Валаев с от-
рядом кружили около селения Христиановского, не раз пус-
кая слухи, что они пойдут на селение... с отрядом, снабжен-
ным орудиями и пулеметами... и даже делали демонстрацию.
Но... Военно-революционный совет, ^вместо того, чтобы расте-
ряться мобилизовался»1.
Бичераховцы так ы не решились мапасть ш ^керменистов,
сднако оки не теряли надежды установить свое господство
на т©рритори1и Терюкой области. Казвчье-жрестьянокий савет
в Моздоке разрабатывал планы нового «сокрушительного»
удара, но в них значительное место уже отводилось помощи
извне. Они рассчитывали на «Добровольческую армию» Де-
никина, которая приближалась к границам Терека, на события
в Азербайджане и Дагестане. Банды английского наймита
полковника Лазаря Бичерахава 3 сентября 1918 года захвати-
ли Петррвск-Порт. Л. Бичерахов связал брата Георгия, предсе-
дателя казачье-крестьянского совета, с английскими интервен-
тами; С1н же Я1В1ИЛ1СЯ тосредником между терской кантррево-
люцией и Колчаком.
Борьба за Советскую власть в Северной Осетии, стр. 132—133.
163

О «внешних» связях казачьего «правительства» свидетель-
ствует и поездка на Дон после поражения во Владикавказе
одного из главарей мятежа полковника Иванова. В письмен-
ном докладе председателю войскового круга Харламову и
донскому атаману генералу Краснову о положении восставших
на Тереке казаков Иванов говорит о «необходимости помочь
оружием и снаряжением».1 Белогвардейские вожаки Дона
приняли решение об установлении непосредственного кон-
такта не только с терским казачеством, но и с Осетинским
национальным советом. В результате «9-го сентября 1918 года
был послан гонец с немецким пропуском от города Поти
через Мамисонский перевал в Осетинский национальный со-
вет в Ардон»2. Таким образом, донские правители решили за-
одно поддерживать и верных союзников Бичерахова — осе-
тинских контрреволюционеров-
О наличии связи терской контрреволюции с Колчаком сви-
детелыствует сам Г. Ьичерахов. В рапорте т адмя аггамана
Терского войска он писал: «Казачье-крестьянское движение
эиждется главным образом на ©редствах, отлущённых... Биче-
раховым мне, а последний будет отчитываться перед Кошча-
ком, чьим именем он действовал на Каспийском побережье»3.
Глава терской контрреволюции получал материальную по-
мощь и от английских интервентов как через своего брата,
так и непосредственно от главы английской миссии, находив-
шейся тогда во Владикавказе.
Выступая на казачье-юреютьяноком съезде, проходившем в ^
сентябре 1918 года в Моздоке, Г. Бичерахов открыто заявил,
что полковник Л. Бичерахов недавнб выдал ему, в качестве
«дара терскому войску», два миллиона рублей, обещая, что
и&кая помощь будет осущестеляться ежемесячмо. Он сообщил
также съезду, что «обратился в английскую миссию с прось-
бой устроить заем в десять миллионов». Но этот заем, види-
мо, не устраивал англичан. Они настояли на сохранении преж-
него порядка получеммя денег через Л. Бичерахова.
В правительство Терской республики все время поступали
сведения о происках интервентов, о их возрастающей актив-
ности. Правительство вместе с Г. К. Орджоникидзе, как пред-
став|ителем цениралыной >в(ласт>и, шринимало необходимые ме-
ры борьбы против английских, а также германских интервен-
1 Соколов Вл. На берегах бурного Терека. «Терский казак»
№ 110, 1919.
2 ЦГА СО АССР, ф. 2, оп. 1, д. 28, л. 4.
3 Там же.
164

тав, войска которых ыаходились непосредспвенно у границ
Терской республики.
6 семтября 1918 года Г. К. Орджаникидзе отпрэвил в
Москву телеграмму, в которой просил Советское правительст-
во сделать официальный запрос германскому правительству
о целях сосредоточения ими войск на Военно-Грузинской до-
рогег в районе Дарьяльского ущелья, в 37 верстах от Влади-
кавказа. Особую превогу ©ызьивала засьшка мемцами агентов
в районы, насёленные горцами, в частности, в Ингушетию. О
подобного рода провокациях Орджоникидзе писал: «Герман-
ские агенты стараются ввести в заблуждение ингушский на-
род, обещая независимость и свое ттокров^ительспво»1.
Войска турецких интервентов были в Дагестане, в сел. Ку-
мух. Здесь усиленно работала группа турецких офицеров-ара-
бистов под руководством Исмаила-Хаки-бея. Она всячески
убеждала население изгнать из Дагестана всех «гяуров», тре-
бовать установления шариата и отторжения Северного Кав-
каза от России. Эта агитация, помощь турецкого агента имама
Гоцинского позволила интервентам разжечь пантюркистские
настроения в среде фанатически настроенного населения.
Подобные настроения проникали также в Чечню и Ингу-
шетию. Здесь сказалось реакционное влияние клики Джабаги-
ева — бывшего председателя Ингушского национального со-
вета. Член центрального комитета союза горцев первого
состава Джабагиев являлся одним из видных религиозно-на-
ционалистических защитников и пропагандистов идеи «неза-
висимого» государства горцев — от Каопийского до Черного
моря.
Для противодействия клике Джабагиева в Назрани 12 ок-
тября был созван съезд ингушского народа. На съезде при-
сутствовали Я. П. Бутырин и Г. К. Орджоникидзе. Напомнив о
том, что возможность жить свободно несовместима с насили-
ем, что Советская ©ласть «не признает для свободного наро-
да ни штыков, ни нагаек», Серго Орджоникидзе в своем вы-
ступлении предупредил ингушский народ об опасности извне.
«Многие из тех, кто не верит в мудрость народа,— говорил
он,— ищут порядка за Кавказским хребтом. Я в прошлый раз
говорил, что многие лица в Тифлисе именуют себя вашими
представителями. Они зовут сюда немцев и турок для вос-
становления порядка. Мы знаем и то, что в Сурхохи2 приез-
жал Шукуби3. Мы знаем и то, как ингуши отказали ему в
1 ЦГАСА, ф. 4, д. 186, лл. 171—174.
2 Сурхохи — ингушское селение.
3 Шукуби — агент турецкого правительства.
165

приеме»1. Орджоникидзе призвал ингушский народ к реши-
тельному отпору провокаторам.
Несмотря на провокацианные действия груллы офицероз
и всадников бывшей «дикой дивизии», стремивщи~ся сорватъ
съезд, его большинство поддержало Орджоникидзе.
Через неделю после ингушского съезда в Назрани была
раскрыта подрывная деятельность английской миосии, обосно-
вавшейся во Владикавказе. В тот период военно-политическое
поражеьие германо-турецкрй коалиции стало историческим
фактом. По договору, подписанному в октябре 1918 года в
• Мудросе между странами Антанты и Турцией, Англия получи-
ла право оккупировать территорию, которую занимали турец-
кие войска на Кавказе. Турецкое правительстео отдало своим
войскам приказ спешно оставить захваченные районы. Вслед
за турками Кавказ шамидали -и немцы.
Вытеснив своих соперников, англичане стали захватывать
ключевые позиции на Кавказе: Батум, Баку, Тифлис, Военно-
Грузинскую дорогу. Командующий британскими войсками в
Закавказье генерал-майор Форестье Уокер утверждал, что
задачей английских войск на Военно-Грузинской дороге явля-
ется охрана Дарьяльского ущелья от большевистских войск
Терской республики. Настоящая цель присутствия английских
войск на Военно-Грузинской дороге—«установить британский
контроль» над этой жизненно важной артерией. «Я должен,
однако, сохранить для себя право установить британский
контроль на Военно-Грузинской дороге, в Казбеги...»2. В этом
заявлении ярко раскрывалась традиционная практика англий-
ских империалистов по отношению к слабым «союзникам», в
данном случае меньшевистским правителям.
Серго Орджоникидзе систематически информировал
Москву о происках интервентов и о борьбе с ними. Так, в
деаь саоего сыступления на съезде ингушского трудового на-
рода в Назрани, 12 октября 1918 года он отправляет про-
стрэнную те>ле,прамму в Моск/ву на 1И1МЯ В. И. Ленмна. В ней
гаворилось, в частности: «Во Владижшказе ареставаиа англий-
ская миссия, уличенная в сношениях с «Добровольческой ар-
мией»... и с контрреволюционным Моздокским советом»3.
Как сообщала газета «Народная власть», окончательному
разоблачению подрывной деятельности английской миссии
способствовало задержание чекистами матерого разведчика
1 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. I. М., 1956, стр. 45.
2 ЦГАОР, ф. 24 с, оп. 1, д. 40, лл. 5—6.
3 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М., 1956, стр. 45.
166

штаба Деникина штабс-капитана -Угнивенко1. У него были ото-
браны секретные документы на имя английской миссии во
Владикавказе от организатора покушения на В. И. Ленина в
Москве Локкарта й черносотенного деятеля В. Шульгина, а
также другие не менее важные документы.
Когда чекисты хотели произвести обыск в миссии, прове-
рить хранящиеся в сейфах документы, ее члены оказали во-
оруженное сопротивление. Весь состав. миссии был арестован
и выслан через Астрахань в Москву2.
Провал подрывной деятельности английской миссии зо
Владикавказе оказался чувстзительным ударом для англий-
сюих интервентсв на Кавкаэе. Об этом шидетельствует одно
из писем командующего британскими вооруженными силами
на Кавказе ген. Томсона «Горскому празительству». В перечне
«Советов и рекомендаций» е писыме бькло од|ног обязатель-
кое для исполнения, в форме приказа: добиться любой це-
ной «освобождения британской миссии, задержанной больше-
виками во Владикавказе^3-
Щедрая материальная помощь и поддержка английских
интер&ентов дала бичераховцам возможность усилить подго-
товку к новому наступлению на Советы. Решено было созвать
съезд, с помощью которого аерхи казачества вадеялись не
только восстановить пошатнувшийся авторитет своего «прави-
тельства», но и поднять контрреволюционный дух казачества.
Так называемый «чрезвычайный» казачье-крестьянский
съезд начал свои заседания в конце сентября 1918годавМоз-
доке. Первым был заслушан доклад Г. А. Вертепова «О те-
кущем моменте». Докладчик, характеризуя создавшуюся об-
становку на Тереке, постарался «доказать», что главными
> виновниками развязывания гражданской войны в области яв-
ляются большев1ики. Обласпная Сов^етокая власть якобы сама
начала войну «против всякого желания и воли казачества и
крестьянства»4. Казачество, таким образом, очутилось в по-
ложении обороняющейся стороны. Реакционной верхушке на
1 «Народная власть» № 128, 1918.
2 Направленная под усиленным конвоем в Москву, английская миссия
прибыла в Астрахань 18 декабря 1918 г. Напечатанное по этому по-
воду сообщение РОСТА в «Известиях» (№ 278 от 19 декабря) гласи-
ло: -х<Астрахань, 19 декабря. Сюда доставлена английская военная
миссия в составе 11 человек, арестованных во Владикавказе. Доро-
гой миссия пыталась подкупить конвой, но безрезультатно».
3 «Красный архив». Т. 68, М., 1935.
4 ЦГА СО АССР, ф. р. 4, оп. 1, д. 32, л. 83.
167

съезде не стоило большого труда принять нужную им резо-
люцию.
На съезде официально присутствовали представители «До-
бровольческой армии» генералы Левшин и Губарев. Заслушав
их заявления, съезд вынес постановление «приветствовать До-
бровольческую эрмию и направмть >все силы казачье-кресть-
янских войск для скорейшего соединения с ней»1- Все это еще
раз свидетельствовало о том, что бичераховцы оказались в
одном лагере с деникинцами.
Бы)ло принято также постановление о формировании по-
стоянной армии, создаваемой «по штатам военного времени».
В одном из пунктов этого решения было предусмотрено со-
здание армейской базы в Моздоке, артиллерийских, инженер-
ных и интендантских мастерских, патронного завода и пр.
Армия, говорилось в решении, должна находиться вне поли-
тики. аКомитеты и советы в армии не должны иметь места.
Митинги недопустимы»2.
29 октября съезд проводил работу «при закрытых дверях»-
Обсуждался вопрос о положении на Грозненском и Самаш-
кинском фронтах. Речи выступавших не протоколировались.
И это не случайно. Натиск красноармейских войск на этих уча-
стках фронта усилил разложение в стане врага. Свидетельст-
вом этого явилось официальное обращение военного биче-
раховского казачье-крестьянского совета к населению 6 ок-
тября 1918 года, в котором ¦ю&аршюсь, что «за ооследнее
время было несколько случаев обстрела отдельными лицами
наших бро'Н1И(рова1Н1Ных поездов, причем обстрелы проводи-
лись группами казаков, возвращавшихся с фронтов. Все это
привело к тому, что «военными властями сделано распоря-
жение начальникам броневых поездов в таких случаях откры-
вать огонь по виновным лицам»3.
(Наибольшее беопокойство бичераховцев вызв/ала обста-
ноека, создавшаяся в районе Сунженюкой линии, глав!ным об-
разом в станицах Карабулакской, Троицкой, Асиновской и
Нестеррвской. Казаки этих станиц открыто выступили против
своих верхов, а впоследствии вместе с грозненцами громи-
ли белоказаков.
К началу ноября 1918 года правительство Терской респуб-
лики совместно с чрезвычайным комиссаром Г- К. Орджони-
кидзе приступило к осуществлению решающего удара по ос-
новным группировкам вооруженных сил контрреволюции на
1 ЦГА СО АССР, ф. р. 4, оп. 1, д. 32, л. 80, 81 об. /
2 Там же.
3 Там же, л. 87.
168

Тереке. Предстояло освобождение Грозного, Кизляра, Про-
хладной, Моздока и др.
Захват иностранными интервентами Баку лишил Советскую
республику главной нефтяной базы. В этих условиях Грозный
с его промыслами и нефтеперерабатывающими заводами
приобретал исключительно важное военно-хозяйственное зна-
чение. Неменьшее значение имела узловая станция Прохлад-
ная, где концентрировались хлебные грузы, направляемые в
центр страны через Кизляр и Астрахань. Кизляр в то время
являлся главным пунктом овязи всей юго-восточной части Се-
верного Кавказа с центром страны.
Кроме всего этого решение поставленной задачи имело и
другое важное значение: на терское казачество рассчитывали
в своих планах объединенные силы иностранных интервентоз
и внутренней контрреволюции. Именно об этом говорилось
в докладной записке представителя <<Добровольческой армии»
в Терской области генерал-майора Левшина «Об оперативных
соображениях по вопросу очищения Терской области от Крас-
ной Армии», составленной 21 ноября 1918 года.
Левш1ин докладьквал овоему .вачалыству, что, <несмотря на
захват важных стратегических пунктов на Кубани, Ставрополь-
щине (И 1в Терской облаюти, Добровольчеокая арымя не в состо-
ЯНИ1И ун(ИЧтож1Ить XI Красную Армию и местные революцион-
ные силы, опиравшиеся на неизменную поддержку трудяще-
гося населения многонациональной Терской республики.
Необходимо было оттеснить все вооруженные силы
революции в направлении к Черному рынку, Астрахани. Эта
операция, по мнению Левшина, требовала «приращения сил»
за счет казачества, Кабардинской конной бригады ротмистра
Серебрякова, офицерского Терского батальона. «Этим ча-
стям,— писал он,— неюбходимо прида1ть бригеду .из .юазаков
и черкесов, т. к. поддержка черкесов будет иметь огромное
значение в глазах мусульманского населения. Подчинение Ка-
барды Добровольческой армии отзовется определенно хоро-
шо на туземном населении Владикавказского округа... Для
морального воздействия на осетин необходимо покончить с
ядром большевизма в Осетии — Новохристиановским селени-
ем, которое надлежит счежь и уничтожить до основания»1.
В расчетах генерала Левшина немалое место отводилось
помощи англичан и 1их апента Лазаря Бичерахоаа. Отряд Л. Би-
черахова, по данным Левшина, имел «около 800 штыков и
1 ЦГАОР, ф. 446, оп. 2, д. 51, л. 134.
Ш

сабель», был «обильно снабжен артиллерией, пулеметами и
ар-лиллерийоюими припашми».1 /
Указывался и район его действия: Дагестан — Чечня — Ин-
гушетия — Владикавказ. В осуществлении плана «стратегичес-
кого окружения большевиков» в этом районе немалые на-
дежды воэлагались 1и ма «Горское лрэв.ителыство», на Чермое-
ва, Джабагиева и др. буржуазных "националистов. Именно с их
помощью командование «Добровольческой армии» надея-
лось на создание в крае «благоприятной» обстановки. «При
таком положении,^- писал в заключении Левшин,— естествен-
но большевики будут принуждены оставить Владикавказ, Киз-
ляр и Грозный и отходить в преднамеченном уже ими напраз-
лен<и!и, т. е. )на Астрахань».2
Тем временеМ революционные силы Терской республики
начали решающие операции против бичераховцев. Они осу-
ществлялись с двух сторон: из Георгиевска и из района Гроз-
ного. «Цель операции,— пишет бывший политкомиссар Геор-
гиевокого боевого учаютка В. Т. Сухаруков^-т-заключалась в
том, чтобы разгромить и уничтожить терскую контрреволюци-
онную армию Г. Бичерахова, соединиться с советскими вой-
сками, действующими под Владикавказом, осзободить Моз-
док, затем Грозный и Кизляр и соединиться с войсками
XII армии, действовавшей в районе Кизляра и на побережье
Каспийского моря».8
Успешное решение поставленной задачи обеспечивало ут-
верждение Советской власти на всей территории Терской рес-
публики, ©озобновление железнодорожного движения до
Кизляра, что восстанавливало надежную связь с Астраханью,
а значит и с центром страны.
Исходя из особенности предстоящих боев в условиях мно-
гонационального края, Реввоенсовет XI Красной, Армии при-
нял решение: создать крупное войсковое соединение, в кото-
рое ВОШЛ1И бы отряды кабардмнокаго, балкарского, черкесско-
го, осетирокого <и друпих порсюих мародав. В «нача/ле ноября
такое соедннедоие было соэданю под .назваием I Ударной со-
ветской Шаривтской колонны. Его мамавдирам был наэнэчен
Г. И. Ммраненко, полжкомиссарам— Н. С. Нимифаро©.
В этот период классовая борьба в среде горских народов
достигла большой остроты. В Осепии, •несмотря ва ликеида-
цию крупного контрреволюционного отряда в районе Беслана
1 ЦГАОР, ф. 446, оп. 2, д. 51, л. 134.
2 Там же.
3 Сухоруков В. Т. XI Армия в боях на Северном Кавказе и Ниж-
ней Волге, стр. 144.
170

и разгром буржуазно-националистического Осетинского на-
родного совета в Ардоне, полэжение оставалось напряжен-
ным. Крупные банды полковника Кибирова совершали вне-
запные налеты на осетинские селения, на казачьи станицы,
на?лекие которых сочувствоеало Соеетюкой власти. В за<хва-
ченных стамицах—Ардоонской, Николаеюской, Змейской и др.
устанавливался белый террор. Станицу Николаевскую Кибироз
начал превращать в опорную базу для наступления на рево-
люционные осетинские селения и, прежде всего, на Христи-
ановское. В то же время он предпринял попытку озладеть
селением Магометановским, расположенным близ границы с
Кабардой. Эта операция имела целью отрезать плоскостную
Дигорию от горной. Кроме того, овладев Магометановским,
Кибиров мог установить непосредственный контакт с бандами
князя Серебрякова-Даутокова, действовавшего в Кабарде.
Планы эти, однако, былм обречены на проеш.
Между революционной частью Осетии и Кабарды устано-
вился тесный контакт, который выразился в официальном до-
говоре. По этому поводу один из активных борцов за Совет-
скую власть на Тереке Т; Созаев писал: «Договор заключался
между браггским^и народами. Кабард1ижж.ий марод бр<ал на
себя обязательство бороться против всех тех, кто будет пося-
гать на свободу и права кабардинского и осетинского наро-
доз, против контрреволюционеров. В овою очередь, Ревзоен-
совет Осетии брал на себя обязательства: еыделить одну-две
сотни подготовленных всадников и с ними объехать все ос-
новные села Кабарды, чтобы вызвать революционный подъем
населения, за которым должны были последовать революциои-
ные действия — ликвидация национального совета и разгрсм
банд полковника Серебрякова».
Пом1И1Мо осн1ов>но'го удара по бичерахавцам со стороны
Георгиевска, мобилизовывались силы для наступления из
районов Грозного и станицы Самашкинской. Правительство
Терской республики в начале ноября направило в эти районы
почти все части Красной Армии Владикавказского военного
округа. Одновременно пополнялись бойцами осетинский, ин-
гушский и другие отряды горцев, действовавшие на Самаш-
кинском и Грозненском фронтах. Во всех подразделениях, в
тругиЪах бойцов апитаторы разъяоняли (военное <и ^политачеокое
эмачение шредстоящей операции.
9 ноября началоеь наступление по всему фронту: двумя
ударными' колоннами (казачий отряд А. Дьякова и отряд под
командованием О. Фрейтага — красноармейские части из
Владикавказа, батальон грозненцев, конные сотни осетинских
керменистов, мнгушей и др.) на Сунженской линии; частей
171

X! Красной Армии в направлении Георгиевска, Прохладной^
Моздока, Кизляра и грозненююих частей под комэндо^вани-
ем Н. Гикало.
Наступление было настолько стремительным, что белока-
^ заки не выдержали.
Рано утром 9 !Ноября часги Шариашокой коломны совмест-
но с войсками Георгиевского и Свято-Крестовского боевых.
участков с боями лодошли к Прохладной и в полдень полно-
стью овладели ею.
Взятие Прохладной явилось одним из самых крупных ус-
пехов советских войск на Тереке. Оно имело. важное военно-
политическое значение; это была не только узловая станция,
но и опорный пункт на подступах к Моздоку.
12 ноября белоказаки оставили станицы Ермолаевскую и:
Грозненскую.
В руки красных бойцов попали богатые трофеи: 9 орудий,
более 1000 снарядов, два бронепоезда, бронеавтомобиль, пу-
леметы, много винтовок.
13 1ноября началось «аступленме ш Моздок. За короткое
время были очищены от противника десятки станиц, располо-
жен^ных (вдоль ливии железной дороги. В >ночь на 23 ноября
советские войска вплотную подошли к Моздоку и к концу
. дня, заняли его. Из города удалось вырваться сравнительно
небольшим группам противника. Члены казачье-крестьянского
совета (во главе 'с Г. Бичераховым бежали 1В райом Червлен-
ной, а затем в Дагестан под защиту Л. Бичерахова. Вторая
группа во главе с Кибировым, Агоевым и др. отступила в сто-
рону Баталпашинской, где впоследствии влилась в деникин-
ские банды Шкуро.
Шариатская колонна готовилась к новому броску в сторо-
ну Кизляра.
Стремительно пройдя вдоль линии притеречных станиц,
она подошла к Кизляру. Вместе с героическими защитниками
города, мужественно противостоявшими белоказакам в те=/
чение пяти месяцев, Шариатская колонна разгромила вра-
.. жеские силы. Тем самым вся территория Терской республики
. была избавлена от бесчинств контрреволюционной бичера-
ховщ!И1ны. Снова (воюстаноешась прямая ювязь с Астраханью и
тем самым с центром страны.
Г. К. Орджоникидзе, обращаясь к героям-красноармей-
иам, писал: «Товарищи! Вы своим могучим ударом нанесли
смертельный удар бичераховским офицерским бандам. Вы ос-
вободили трудовое казачество от гнета генералов и полков-
ников. Вы доказали всёй Терской области, что Советская власть
непобедима. Продолжайте, товарищи, свое славное дело ос--
1Г2

} «обождения трудящихся, протягивая братскую руку трудовому
казачеству»1.
;* ГлаваркГ бичераховщины, в панике бежавшие в Дагестан
под защиту английских интервентов, * пытаясь реабилитиро-
вать себя в глазах спровоцированной ими массы казачества,"
а также своих покровителеи и союзников, объясняли свое
бегствб желанием сохранить казачьи станицы от разгрома.
Естественно, что обанкротившееся бичераховское «прави-'
. тельство» не хотело и не могло вскрыть ист,инные причины
> своего поражения. Политика большевиков, направленная на
\ сплочение трудящихся Терской республики для защиты Со-
\ветской власти, оказала благотворное воздействие на рядо-
вые массы казачества. Сопротивление контрреволюционным
действиям верхов все время нарастало. Трудовые казаки все
яснее сознавали, что бичераховские главари обманули их, что
они злобно клеветали на политику большевиков, Советской
власти. На сторону Красной Армии сначала переходили не-
большие группы, затем отход от контрреволюционного лагеря
лринял массовый характер. В газете «Терский трудовой казак» '<
по этому поводу сообщалось, что в районе станиц Прохлад-
ной, Солдатской и Вольской только за 16 и 17 ноября на сто-
рону красных перешло свыше 1400 человек.
Было немало случаев, когда казачья беднота ряда станиц
ло своей инициативе разоружала офицеров, реакционжо на-.
строенных зажиточных станичников, иногда разоружение
проводилось совместными силами казаков и горцев. В осво-
бождении от банд Кибирова Змейской и Николаевской вместе
с революционно настроенными казаками этих станиц прини-
мали активноф участие и осетинские керменисты. На созван-
ном казачьем круге была единодушно принята резолюция,
резко осуждавшая как бесчинства кибировцев, так и все
контрреволюционное движение бичераховцев, предательская,
реакционная роль казачье-крестьянского совета. Сход подав-
ляющим большинством избрал Революционный комитет, в
состав которого вошли большевики-казаки. Председателем
Ревмома бьш избран В. Оав:ицкий, членам/и—>А. Легейдо,
И. Жайло и др.
Затишье наступило и на южной границе республики. Как
уже сообщалось, войска германо-турецкой коалиции были
вынуждены убраться с Кавказа. Покинутое германскими со-
юзниками, грузинское меньшевистское правительство на вре-
мя прекратило свои провокации в Дарьяльском ущелье.
Разгром бичераховщины дал возможность народам Тер-
1 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М., 1956, стр. 54.
173

ской республики и его правительству заняться хозяйствекным,
государственным и культурным строительством, перестраи-
вать жизнь на новых началах, провозглашенных Великой Ок-
тябрьской социалистической революцией.
В первую очередь нужно было восстановить грозненские
промыслы, нормализовать работу предприятий цветной
промышленности во Владикавказе, на Садонских рудниках и
Мизурской обогатительной фабрике, восстановить разрушен-
ные железнодорожные путй и мосты.
Много энергии правительство уделяло практическому ре-
шению аграрного вопроса. Совнарком республики разработал
проект наделения землей безземельных и малоземельных
горцев, иногородних, казачьей бедноты.
Под руководством наркома просвещения Я. Л. Маркуса.
стали открываться новые учебные заведения, в том числе для
детей гсрцев. В некоторых из них преподавание велось на
родном языке.
В октябре 1918 года Совет Народных Комиссаров Терской
республижи подписал положение о >н<ародн'ой пимназии ммени
Ноя Буачидзе; она открылась 1 декабря. Ее первыми ученика-
ми стали дети рабочих и крестьян, у многих из них родители
погибли за резолюцию или стали инвалидами. Гимназия была
взята на полное государственное обеспечение.
8 декабря 1918 года был открыт Владикавказский политех-
нический институт—первое высшее учебное заведение в Тер-.
ской области. Вручая Красное знамя институту в момент его
торжественного открытия, Я. Л. Маркус сказал: «Пусть это
знамя будет залогом того, что вы не уйдете от народа, а
рука об руку с ним пойдете на борьбу за социализм»1.
Одновремевно «началась лодштовма •и лереподпотозка на-
циональных кадров учителей, готовился выпуск учебников на
осетиноком языюе. Прав^телыство Терокой республмгси сггреми-
лось сделать все возможное, чтобы как можно скорее начать
широкое просвещение народа, удовлетворить его тягу к свету
и знаниям.
Разумеется, мирная передышка использовалась и в инте-
ресах строительства вооруженных сил республики. Заверши-
лось форм1иро1ван;ие 1 <и 2 Владикав^казских пехот/ных полковг
капалерийсюого полка и бронеотряда. Ло иутциатве Г. К. Орд-
жоникидзе во Владикавказе открылись инструкторские курсы
красных командиров, которые возглавил бывший офицер
Е. И. Казанский, хорошо зарекомендовавший себя во время
разгрома бичераховцев.
1 Таранин В. Г. Яков Львович Маркус. Орджоникидзе, 1957, стр. 24.
174

В общественно-политической жизни народов Терской рес-
публики трго периода большое значение имело рождение
первой комсомольской организации во Владикавказе. Органи-
зационноё оформление ее как коммунистичеокого союза мо-
лодежи «Спартак» завершено было накануне первой годов-
щины Великой Октябрьской социалистической резолюции. Об-
ластная парторганизация принимала деятельное участие как
в создании комсомольской организации, так и вразвертыва-
нии ее деятельности.
Организаторы союза: И. Никонов, П. Хетагуров и другие
надсО|Д(ил1и 1неиз>мен1ную поддержку у Я. Маркуоа, С. Кирова;.
Г. Ильина, Г. Цаголова и других видных большевиков област-
ной парторганизации.
О задачах комсомольской организации говорил Г. Цаго-
лов в приветственной речи на собрании горского комсомола
15 декабря 1918 года. И. Никонов по этому поводу сообщает:
«...В своей пламемной :речи Г. Цаголов горячр приветствозал
революционную молодежь и выразил тзердую уверенность
в том, что зародившийся на Тереке коммунистический союз
молодежи охватит лучшую часть горской молодежи, которая
под знаменем большевистской партии станет героически сра-
жаться за передовые идеи человечества»1.
Комсомольская организация оправдала надежды кодлму-
нистов Терека. Она широко развернула свою деятельность
среди молодых рабочих и служащих, красноармейцев, уча-
щихся, горской молодежи. Члены комитета В. Кудрязцев,
И; Никонов, И. Полюсук, П. Хетагуров и другие пропаганди-
розали идеи пролетарского интёрнационализма и среде мно-
гонациональной молодежи республики. Они разоблачали ре-
акционную суть деятельности «Культурно-экономического
общества города Владикавказа»2, вели борьбу с буржуазным
н<ациюн>ализмомг •исламизмом. Вся эта работа юпарпакоецев на-
ходи/ла Ж1ивой отклик © Осетим, Кабарде, Ингушетии и Чеч^не.
Много юил 1И (времени спартаковцы отдавхши экономи-
чеакому 1и культурному строителысФву; особеено а^ктивно они
участвовали в строительстве вооруженных сил республики и
в борьбе с контрреволюцией. С большим энтузиазмом встре-
1 Никонов И. Д. Гражданская война в Северной Осетии и комсо-
мол 1918—1920 гг. Рукопись. Архив ИИЭЯЛ, ф. 8, оп. 1, д. 1,
лл. 59—60.
2 Руководители этого общества доказывали, что основная его цель —
содействие культурному развитию и успешной учебе молодежи, ко-
торая должна быть вне политики.
175

тили они обращение I Всероссийского съезда РКСМ ко всей
революционной молодежи РСФСР мобилизовать все свои си-
лы «на борьбу с мировой контрреволюцией, зреющей на
юге». Это обращение стало для союза молодежи «Спартак»
боевой программой героической борьбы с белогвардейщиной
на Северном Кавказе.
В решении трудных задач хозяйственного, военного, куль-
турного строительства большеамгси Терека получали помощь
от правительства РСФСР. Несмотря на отдаленность края от
центра, на исключительную сложность связи Москвы с Север-
ным Кавказом, В. И. Ленин, Я. М. Свердлов и другие государ-
ственные деятели страны не жалели усилий для оказания по-
мощи горским народам, вставшим под знамена Октябрьской
революции, Коммунистической партий.
В августе 1918 года СНК РСФСР вынес решение об оказа-
нии военной и экономической помощи гор. Грозному, а так-
же о восстановлении железнодорожной линии Грозный —
Чир-Юрт <и Грозмый — Петровск-Лорт. <В октябре того же года
СНК РСФСР принял декрет о предоставлении Пятигорскому
отделению Народного банка права выпуска в обращение для
Терской области временных кредитных билетов на сумму до
50 миллионов рублей.
На заседании СНК, проходившем 14 декабря под предсе-
дательством В. И. Ленина, вновь рассматривалась просьба
правительства Терской республики об оказании помощи. Ей
было отпущено 30 миллионов рублей, предназначавшихся для
расходов, «связанных с установлением Советской власти».
Для постройки железнодорожных путей от Грозного до
станции Червленная и от Кизляра до Старо-Теречной было ас-
сигновано дополеительно 22 млн. рублей. В проггоколе засе-
дания, подписанном В. И. Лениным, указывалось, чторасходо-
вание этой суммы должно происходить под контролем
Г. К. Орджоникидзе1.
Помощь правительства РСФСР Северному Кавказу, в том
числе Терской республике, оказывалась и через командиро-
ванных в этот край ответственных работников. Так, в конце
октября 1918 года отдел горцев Северного Кавказа при На-
родном комиссариате по делам национальностей направил
сюда опещиалыную комисоию, <в коппорую еходили: тт. Буй-
накский (дагестанец), Кубатиев (осетин) и другие.
Комисоии поручалось прмнять ^необходимые ^&рь\ к ор-
ганизации «советских органов власти там, где таковых нет, и
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 32, лл. 7—10.
176

способствовать правильному строительству их тамг где тако-
вые возникли..., обследовать культурно-просветительные и
экономичеоюие нужды Северного Кавмаэа».1 Комисоии поруча-
лось также устаноаить тесный контакт с XI Краоной Армйей,
действовавшей тогда ма юге Кубани и в пределах Терской
реюпублмюи,
Чтобы успешнее использовать условия мирной передышки,
орпэнизоаать шпракме массы населекия на /восстаноеление
разрушенного народного хозяйства, на укрепление основ ре-
волюционной власти решено было созвать новый съезд тру-
довых народов Терека. Работа е этом направлении закончи-
лась успешно и >в установленные ороюи. 28 еоября 1918 годаво
Владикавказе в здании кинотеатра «Патэ» собрались делега-
ты V съезда трудовых народов Терской республики. На этом
съезде бьши представлены есе иароды Терского края; ш 1ин-
тересы (выражали овыше 750 делегаггов, безоговорочно под-
держиаэвшмх отартию большевиков. Предложеадие об избра-
нии почетным председателем съезда В. И. Ленина было ^р-
сторженно (встречено всеми делегатами.
Съезд начал свою работу вступительной речью Г. К. Орд-
жоникидзе. Он подчеркнул в ней оамое важное—переме-
ны, происшедшие в последнее время в политической жизни
республики, присутствие на данном съезде подлинных пред-
ставителей трудового казачества от всех отдельских советов.
«После трехмесячной борьбы,— говорил Серго Орджони-
кидзе,—контрреволюция раздавлена, и Бичерахов не находит
места, куда бы он мог укрыться. Победа наша была обеспече-
на силой сознания трудовых казаков, что их власть — власть
всех трудовых масс».2
Остановившись особо на политических настроениях осетин-
ского народа, Г. К. Орджоникидзе подчеркнул, что теперь не
только «беззаветно преданные революции керменисты», но
и вся Осетия, за исключением продажных предателей в офи-
церских потомак, ма жашей стороне».3
В своей речи Орджоникидзе указывал также на новую
большую опаанооть, шедшую от чеченасого Бичерахова —
ротмиора Чермоева. Изпнанчный чечендаим шррдом из
роодныж мест, он (находился еместе с «Горскмм правтельспвом»
в Тифлисе. С помощью турецкюй агентуры Чермоев задумал
иовую крававую авштюру против Советов.
Еще в октябре 1918 года его банды подошли вплотную к
~—"^-""~~~~"~~—~— . «
1 Борьба за Советскую власть в Северной Осетии, стр. 128—129.
-Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М., 1956, стр. 56.
3 Там же.
12 Октябрьская революция и гражданская война... , 177.

границам Терской республиюи. Одноеремвнмо даверениые
Чермоева начали подрывные действия на территории Чечни
и Ингушетии. На железнодорожном участке Грозный — Хасав-
юрт разбирались рельсы, обстреливались поезда; в районе
Назрань — Плиево рвались телеграфные провода. Среди че-
чено-ингушского населения усиленно работали контрреволю~
ционные агитаторы.
Именно поэтому Г. К. Орджоникидзе, обращаясь с трибу-
ны съезда непосредственно к делегатам Чечни и Ингушетии,
предупреждал их о грозящей опасности со стороны чермоев-
ской авантюры, о необходимости отпора любой провокации
против Советской власти с той же решимостью, с которой это
осуществилось против Бичерахова. Обращение Г- К. Орджо-
никидзе было встречено всем съездом, в том числе делегата-
ми Чечни и Ингушетии, с большим подъемом.
Через два дня Серго Орджоникидзееотлравленнойна имя
Г. В. Чичерина тереграмме с удовлетворением отмечал:
«Съезд проходит под флагом необходимости отпора горских
народов авантюре горского Бичерахова—ротмистра Чермое-
ва, собравшего турецкие банды у Петровска. Настроение уве-
ренное. Всеми горцами признается одна только возможность
ориентации — на Советскую Россию...»1.
Несомненно, эта была большая морально-политическая
победа большевиков, победа политики, направленной на мак-
симальное сплочение всего многонацноналыного населения
Терека в единую братскую семью, на защиту Великой Октя-
брьской социалистической революции на Тереке.
Свидетельством успехов политики большевиков явилось
создание на съезде единой горской коммунистической фрак-
ци)и. В шервом оунжте декларации, оллашенной группой гор-
цев-коммунистов, говорилось, что существование горских
фракций, оргшизоеанных по чисто 'националыным <и религи-
озным признакам, не сближает трудовых горцев с другими
трудовыми элементами Терской республики, а дает почву к
разжиганию национального и религиозного фанатизма. Сила
и значение новой организации заключалась и е том, что в нее
входили люди, преданные Советам, сочувствующие коммуни-
стам. Горская коммунистическая фракция есе вопросы реша-
ла совместно с фракцией коммунистов, являясь ее нераздель-
ной частью.
Уже первые дни существования вноеь образованной фрак-
ции показали, чтоюна является не только активным средством
борьбы с агентурой буржуазных националистов на съезде, но
1 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М., 1956, стр. 59.
178

и замечательной школой политического образования и вос-
питания горцев в духе пролетарского интернационализма.
Все это наглядно показало уже первое заседание объединен-
ной фракции 1 декабря.
На этом заседании члены фракции дали отпор пропаганде
политической платформы одного из лидеров буржуазных на-
ционалистов Осетии Ахмета Цаликова. Основной тезис его
платформы, принятой значительной частью националистиче-
ской контрреволюции Терека, гласил: в рэзвернувшейся в
стране гражданской войне задача малых народов сводится
главным обраэом к тому, чтобы устоять, сохранить себя фи-
зически. Из существа этой платформы вытекало, что форма
власти — это дело второстепенное, так как наличие родового
быта у горцев дает возможность принять даже режим Дени-
кина. Эта «программа» допускала также мирное сосущество-
вание кулаков, торговцев, алдаров с маосой трудового насе-
ления.
Выступившие по поводу цаликовской платформы члены
фракции не только подчеркивали политическую несостоятель-
ность таких утоерждений, но и раокрывали их контрреволю-
ционную сущность. Предстэвитель кабардинской фракции
Шекихачев рассказал, как трудовое население Кабарды, при-
няв тактику нейтралитета, на своей спине испытало господство
клики Серебрякове. «Нейтралитет,-—заяакл он,—дорого нам
стоит, банды Серебрякова проучили нас как следует».
Все представители осетинского народа (А. Тогузов, С. Та-
коев, Ц. Гадиев, А. Гостиев) единодушно приветствовали идею
единой фракции горцев-коммунистов и сочувствующих им.
Они предлагали использовать эту фракцию для укрепления
советского строя.
Осетинский писатель — делегат съезда Ц. Гадиев поднял в
связи с этим вопрос о принципах государственного строитель-
ства, о классовых основах верховной власти Терской респуб-
лики. Он доказывал необходимость более жесткого классо-
вого подхода при конструировании органов власти республи-
ки, требовал закрыть все щели, е которые пролезают
классово-враждебные элементы.
фракция горцев-коммунистов сыграла также большую
роль в сближении наций Северного Кавказа между собой и
всех их с русским народом, особенно с казачьим населением.
Наглядным подтверждением этому было выступление моло-
дсГго чеченского революционера Асланбека Шерипова, зая-
вившего с трибуны съезда: «Я помню когда товарищ Дьяков
поднимал вопрос о пропаганде среди казачества, я, откровен-
*ю признаться, в уопех этой оропапанды не верил. Но теперь
179

мы убедились, что великая идея проникла и в глубину казаче-
ства, и мы являемся свидетелями той борьбы, на которую
пошли сыновья казаков против отцов.
Хотя я чеченец, сын такого народа, в котором жила исто-
рическая вражда к казакам из-за земли, но я радуюсь еди-
нению трудовых масс казачества с чеченцами»1.
Съезд сделал также ваэиный шаг в решёнми аграрного во-
проса. Из земельного фонда, отобрамного у тороких и каза-
чьих верхов и казны, было выделено балкарцам, чеченцам,
осетинам земли для бесплатного пользования общей пло-
щадью более 150 тыс. десятин. Вместе с тем была дана ди-
ректива правительству принять необходимые меры для на-
лаживания хозяйств на кооперативных началах.
Съеэд одобри/л оюновные направления деятелъности лра<*
вительства Терской республики, наметил ряд мер по дальней-
шему укреплению основ Советской «лаоти. Осюбо важжым
было решение, принятое съездом по докладу Совета Народ-
ных Комиссаров о политическом положении в республике. В
пункте пятом этого решения говорилось: «Пятый съезд заяв-
ляет трудовым народам Терской области, что сокрушит же-
лезом и огнем так называемое горское чермоевское прави-
тельство, несущее рабство трудовым горцам и идущее отнять
у горцев землю <и установ^ить хозяйспво на горбах каза-
чьих землеробов, как сокрушили терские трудовые народы
моздокское бичераховшое гнездо»2.
Таким образом, V съезд трудовых народов Терской рес-
публики явился большим событием в политической жизни на-
селения края. В его решениях нашло яркое отражение стрем-
ление трудовых масс многонационального края, навсегда свя-
заггь свою судьбу с Советской штаютью крепигь дружбу
народов, кровью отстоять завоеванное счастье свободной
жизни.
1 «Народная власть» № 174, 1918.
2 Там же.

Глава V
ТРУДЯЩИЕСЯ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ В БОРЬБЕ
ПРОТИВ ДЕНИКИНЩИНЫ
XI КРАСНАЯ АРМИЯ В БОРЬБЕ
С ДЕНИКИНСКИМИ ПОЛЧИЩАМИ.
МОБИЛИЗАЦИЯ ВСЕХ СИЛ
ТЕРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА ЗАЩИТУ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
концу 1918 года сооропивлемие внутрен-
ней контрреволюции было сломлено, Совет-
ская власть победила во всей Терской области,
в том числе и е Северной Осетии. Но вне гра-
ниц Терека — в Дагестане, Азербайджане,
Армении, Грузии существовали буржуазно-на-
ционалистические правительства, враждебные
Советскои власти. На Кубани и в Ставрополье
хозяйничала стотысячная армия Деникина.
Все эти правительства, как и Деникин, активно
поддерживались империалистами. «Доброволь-
ческая армия» получала от американо-англо-
французских империалистов огромную мате-
риально-техническую помощь. Они не жалели
патронов, чтобы расправиться с народами ре-
волюционной России. Бывший посол царского
правительства в США Бахметьев сообщал из
Вашингтона, что пароходом «Владимир» в Но-
вороссийск отправлено свыше 3 млн. винто-
вочных патронов1.
О размерах помощи, которую оказывали
союзники контрреволюции на юге России, го-
1 ЦГАОР, ф. 200, оп. 4, д. 90, л. 159.
181

ворит заявление У. Черчилля1, сделанное в палате общин
английского парламента в сентябре 1919 года. Он заявил тогда,
что содержание каждого офицера русских белогвардейских
войск обходится «только Англии в 4 фунта стерлингов и 5
шиллингов в день».2 За эту «помощь» Деникин щедрр рас-
плачивался богатствами России, заключив торговый договор,
по которому американские и английские монополисты могли
беспошлинно продавать свои товары населению. По кабаль-
ным условиям другого договора США, Англия и Франция
получили концессии на нефтяные месторождения и все же-
лезные дороги России сроком на 50 лет. Кроме того, Деникин
обещал империалистам после захвата власти во всей стране
уплатить им часть царских долгов займы, выданные России
во время империалистической войны.3
С помощью своих покровителей Деникину удалось захва-
тить часть территории Северного Кавказа. Деникинскому на-
шествию здесь противостояла 90-тысячная Северо-Кавказская
армия, осенью 1918 года переименованная в XI Армию. Раз-
детая, разутая она в течение года сдерживала натиск хорошо
вооруженных деникинских полчищ- По заявлению самого Де-
ниюина, в борьбе с XI Армией он потерял только убмтыми
30 тысяч солдат.
С начала зимы 1918 года XI Армию начинает косить тиф.
В декабре вновь вспыхнувшая эпидемия тифа, а также испанка
вывели из ее рядов до 50 тысяч бойцов и одну треть команд-
ного состава. Не хватало медикаментов, помещений под ла-
зареты, медперсонала. Все города Терской республики, вок-
залы были забиты тифозными больными. В середине декаб-
ря 1918 года Влидакавказ был уже не в состоянии разместить
всех заболевших красноармейцев, значительную часть их от-
правили в селения Христиановское, Ардон и Беслан. Борьбу
с эпидемией тифа, работу по эвакуации и размещению боль-
ных возглавляли руководители медико-санитарного отдела
XI Армии М. Петренко, А. Журов, С. Иванченко, уполномочен-
ные XI Армии Ф. Волик, А. Марчихин и др.
Немалый вред XI Армии причинил Сорокин, командовав-
ший одно время Северо-Кавказской армией. 13 авгу-
ста 1918 года по его указанию был арестован в Георгиевске
комаидующий Пятигорским военным окрупам А. И. Беленко-
1 У. Черчилль вто время был военным министром Великобрита-
нии, вдохновителем военной интервенции в России.
2 чсТерек» № 167, 1919.
3 Корольков И. В. Борьба за власть Советов на Северном Кав-
казе. 1962, стр. 115.
182

вич, назначенный на эту должность Совнаркомом Терской рес-
лублики. 11 октября Сорокин расстрелял командующего Та-
манской армией И. И. Матвеева. Под угрозой расстрела ока-
зал<ись командир бранегюезда № 25 Н. А. Падалкин и
комиссар Георгиевского фронта В. Т. Сухоруков, Только вме-
шательство военного комиссара Пятигорского округа С. Г. Мам-
сурова предотвратило эту расправу.
Сорокин перестал выполнять указания и распоряжения
Военного совета Северного Кавказа и партийных органов,
повел злобную кампанию против краевого руководства. Он и
окружающ/ие его кантрревалюцианчные элементы отали рас-
лространять слухи о том, что во г!лаве ЦИК Северо-Кавказской
республики и крайкома стоят «изменники» и «враги револю-
ции». 21 октября 1918 года Сорокин арестовал в Пятигорске
председателя ЦИК Северо-Кавказской республики А. Рубина,
секретаря Северо-Кавказского крайкома РКП(б) М. Крайного,
уполномоченного ЦИК Северо-Кавказской республики по про-
довольствию С. Дунаевского, председателя фронтовой ЧК
Северного Каеказа В. Рожанского. Все они в тот же день были
расстреляны.
Партийная организация Пятигорска вынуждена была уйти
в подполье. 27 октября состоялся 2-й чрезвычайный Северо-
Кавказский съезд Советов в Невинномысской, который объ-
явил Сорокина вне закона. Сорокина арестовали и заключили
в Стравропольскую тюрьму. 1 ноября в камеру, где сидел
бывший командующий, зашел один из командиров таманских
лолков И. Висленко и застрелил его из нагана1. После ликви-
дации сорокинщины главнокомандующим Северо-Кавказской
армии был назначен И- Ф. Федько.
В середине декабря 1918 года армия Деникина перешла в
наступление, чтобы овладеть районом Минеральные Воды —
Пятигарск (и ©ыйти «а подсггупы к Каошийскому тюбережью.
Палпои XI Армии, удержи^ая шш пюзиции, мужественно отра-
жали натиск противника, наносили ему большие потери. Рев-
военсовет XI Армии в приказе от 22 декабря 1918 года отме-
тил беззвветную храбрасггь полкав 1-1го «авалерийского
им. Кочубея, Ейского кавалерийского, полка им. Балаханова,
1-го сводного, бронепоезда «Коммунист», умелое руководст-
во красных командиров Кочубея, Латышева, Будко, Павлюка.
Реввоенсовет армии ходатайствовал перед высшим командо-
ванием о награждении бойцав и командирав, отличившихся в
декабрьских сражениях с деникинцами.
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 45, оп. 1, д. 70, л. 50.
183

В рядах XI Армии сражались сотни осетин. Только в одной
кавалерийской бригаде прославленного героя гражданскок
войны И. Кочубея было 180 всвдникав^осетин.1
28 декабря войска XI Армии после активной обороны пе-
решли в наступление. Оно началось успешно, на отдельных
участках советские войска продвинулись вперед, захватили
ряд станиц. Однако обстановка для этой армии складывалась
на Северном Каеказе неблагоприятная.Она была отрезвна от
баз снабжения; из Советской России к ней доходило лишь
небольшое количество военной техники, боеприпасов, про-
давольстгаия, медикаментов, абмуиедиравамш. В плоиом снаб-
жении XI Армии были повимны и руководители Кавказско-
Каопийсюого Реввоанюавета.2 XI Краюная Армш боролась один
на один против армии Деникина, состоявшей из отборных во-
оруженных до зубов офицерских и кубанских казачьих пол-
ков. Усилия армии Южного фронта преодолеть сопротивле-
ние вражеских частей на Дону и оказать существенную по-
мощь XI Армии не увенчались успехом. ч
Не могла оказвть гкомощи м XII Армия, зганятая Л1и»«в1идацией
контрреволюционного мятежа в Терской области. Числен-
но XII Армия была не велика: к декабрю 1918 года она на-
считывала в своих рядах около 10 тысяч штыков, 250 сабель,
имела 148 пулеметов и 20 орудий3.
В период самой напряженной борьбы XI Армии с Деники-
ным, 8—9 декабря в городе Пятигорске состоялся 2-й Севе-
ро-Кавказский съезд РКП(б). Съезд принял решение об усиле-
нии политической работы среди бойцов и направлении на
фронт коммунистов с целью повышения боеспособности
XI Армии. Съезд избрал временный Северо-Кавказский коми-
тёт РКЛ(б) в составе: М. Акулюва, Г. Мгемеггци, М. Меньшико-
ва. Председателем комитета избран был М. Меньшиков.
Съезд подчеркнул необходимость укрепления диктатуры про-
летариата на Северном Кавказе, объединения действий всех
органов Советской власти, существовавших на территории
Северо-Кавказской республики.
В конце декабря 1918 года в соответствии с решениями
2-го Северо-Кавказского съезда РКП(б) организуется Совет
обороны Северного Кавказа под председательством Г. К. Орд-
жо)Н1И1К1Идзе. В састав Совета входили: М. Коробюин, С. Мам-
суров — от «райкома Севернаго К?каза; Ф. Булле <и В. Элер-
дав — от Теракого Савнвркама; В. Кв^иркелия — от Реввоен-
1 «Известия Пятигорского Совдепа» № 197, 1918.
2 Архив музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе, ф. 5, оп 2,д. 1,л. 5.
3 ЦГАСА, ф. 196, оп. 4, д. 28, л. 17.
184

совета XI Армии. В руках Совета обороны сосредоточилась
ося оолмота власпи <на Северном Кавказе.
Первоначалыно Совет обороны находился в Пятигорске,
затем его постоянным местом нахождения стал Владикавказ.
В декабре 1918 года Серго Орджоникидзе распорядился
об эвакуацим из Пятигорска во Владокивказ Монетного двора,
в конце декабря — начале января во Владикавказ переехали
все правительственные учреждения. Владикавказ становится
административным и военным центром Терской области.
17 декабря 1918 года Кавказский краевой комитет Россий-
ской Коммунистической партии (большевиков) сообщил пар-
тийным организациям о созыве во Владикавказе 2 янва-
ря 1919 года 2-го Кавказского съезда РКП(б). Организацион-
ное бюро по созыву съезда обратилось ко всем партийным
организациям края с предложением избрать на него делега-
тов. Норма представительства устанавливалась следующая:
на каждые 300 членов партии — один делегат.
Принимались энергичные меры к созыву съезда и Северо-
Кавказским краевым комитетом РКП(б). Комитет в свою
очередь обратился ко всем партийным организациям с пись-
мом о созыве 2-го Общекавказского съезда РКП(б), на кото-
ром предстояло избрать единый краевой партийный орган.
2-й Чрезвычайный краевой съезд РКП(б) открылся во Вла-
дикавказе 2 января 1919 года1. В президиум съезда были из-
браны Ф. Е. Махарадзе2, Н. Ф. Гикало3 и М. Н. Меньшиков4.
На съезд прибыли представители 26 коммунистических ор-
ганизаций: от Ставропольской губернии —6, от Терской об1ла-
српи—18, от XI Арм1И1и — 5, от броннроваииою поезда — 1, от
Северо-Кавказского комитета — 1, итого 31 делегат.
Съезд иэбрал товарищей Ленша, Либмнехгга почетмыми
председателями. Был утвержден следующий порядок дня:
1. Доклады с мест; 2. Отчет Кавказского краевого комитета;
1 Первоначально предполагалось созвать общекавказский съезд с уча-
стием представителей закавказских организаций. Но установленный
там полицейский режим не дал возможности делегатам выехать во
Владикавказ. Из-за отсутствия закавказских коммунистов решено
было считать съезд северокавказским («Народная власть» № 4, 1919).
2 Махарадзе Ф.— член Кавказского краевого комитета.
3 Гикало Н. Ф.— командующий обороной Грозного в августе — но-
ябре 1918 г., командующий партизанскими отрядами Красной Армии
в Чечне в 1919—1920 гг.
4 Меньшиков М. Н.— член КПСС с 1903 г., руководитель Тихорец-
кой организации РКП(б).
185

3. Текущий момент и задачи нашей партии; 4. Конструкция
краевой организации; 5. Выборы краееого комитета.
С отчетным докладом о деятельности Кавказского крае-
©ого комитета выступил Ф. Махарадзе. В прениях по докладу
многие делегаты подвергли резкой критике деятельность ко-
митета, особенно за период его пребывания в Тифлисе.
В резолюции «Текущий момент и задачи партии» съезд
лризвал коммунистов мобилизовать одну пятую часть налич-
ного состава в распоряжение военного ведомства для работы
в армии и для армии. Предлагалось немедленно приступить
к созданию ячеек в воинских частях и развить до максимума
культурно-прооветительную работу на фронте и в тылу1-
Съезд обязал все партийные организаций создать по се-
лам и станицам комитеты бедноты, а там, где они существу-
ют — очистить от кулацких, враждебных элементов.
Съезд призвал северокавказских большевиков отдать все
силы на укрепление фронта и организацию обороны, моби-
лизовать народные массы на вооруженную борьбу против
белогвардейской армии Деникина. Выход из создавшегося
положения съезд видел в строгой революционной дисципли-
ие в своих рядах.
На заседании 3 января было сообщено от имени Прези-
диума Северо-Кавказской горской организации РКП(б) о сли-
янии Центрального Комитета Осетинской коммунистической
организации «Кермен» с Бюро Северо-Кавказской органи-
зации2.
К концу работы съезда обстановка на фронте обостри-
лась. 3 января 1919 года конный корпус Врангеля внезапным
ударом прорвал фронт 3-й Таманской стрелковой дивизии и
6 января занял Благодарное, а затем Святой Крест и Георги-
евск. «С этого началась непоправимая неудача XI Армии,—
пишет В. Т. Сухоруков,— превратившаяся вскоре в ката-
«строфу».
18 января XI Армия отступила к Прохладной.
20 января белые заняли Пятигорск, Кисловодск, Минераль-
ные Воды. В тот же день на станции Прохладной в вагоне
Г. К. Орджоюикидзе бьгло созвано юавещание Совета обороны
Северного Кавказа с Реввоенсоветом XI Армии.
На совещании рассматривался один вопрос: куда отсту-
пать частям XI Армии — на Владикавказ или Моздок— Киз-
ляр — Астрахань. Часть участников совещания высказалась за
отступление на Астрахань с тем, чтобы там переформировать
1 «Народная власть» № 7, 1919.
2 Там же, № 4, 1919.
186

армию и начать вновь наступление на Северный Кавказ.
Г. К. Орджоникидзе категорически возражал против этого
ллана. Учитывая боевое настроение горских народов Терской
республики, трудящихся городов и беднейшего казачества,
он требовал отступления XI Армии в сторону Владикавказа.
Предлагая такое решение, Серго Орджоникидзе исходил так-
же из того, что армия с большим числом больных, без про-
довольствия и обмундирования не сможет вынести 400нвер-
стный переход по голой стёпи в условиях зимы и погибнет-
Совещание приняло предложение Г. К. Орджоникидзе, одна-
ко оно не было осуществлено. Основные силы XI Красной
Армии по настоянию Реввоенсовета Каспийско-Кавказского
фронта отступили на Астрахань. К Владикавказу отошли лишь
небольшие воинские части.
Наступило тревожное время для трудящихся Терека. Серго
Орджоникидзе 24 января 1919 года телеграфировал В. И. Ле-
нину о создавшемся положении: «XI армии нет. Она оконча-
тельно разложилась. Протиеник занимает города и станицы
почти без сопротивлвния. Ночью допрос ютоял поминуть <всю
Терскую область и пройти на Астрахань. Мы считаем это по-
литическим дезертирством. Нет снарядов и патронов. Нет де-
нег. Вледижавжаз, Грозичый до сих пор не тюпучит ш патро-
нов, ни копейки денег; шесть месяцев ведем войну, покупая
латроны по пяти рублей... Будьте уверены, что мы все погиб-
нем в неравном бою, но честь своей партии не опозоркм бег-
ством... Сред1и рабочих Гроэного <и Вла^дикааказа <непоколеби-
мое решение сражаться, но не уходить. Симпатии горских
народов на нашей стороне»1.
В конце января 1919 года Г. К. Орджоникидзе направил
командованию XI Армии телеграмму об оказании военной
ломощи и о продолжении борьбы с Деникиным на Тереке:
«Мы решили умереть, но не оставлять овои посты. Если, что-
нибудь у вас уцелело, идите нам на помощь. Чечня и Ингуше-
тия вся поднялась на ноги.
Я уверен, что оставшиеся верными рабоче-крестьянской
России товарищи предпочтут умереть на славном посту, чем
отступить в астраханские степи»2.
Но остановить деморализованную армию, истощенную бо-
ями и тифом, было уже невозможно.
25 января кавалерийские части генерала Шкуро заняли
Нальчик. По всей 'Кабардилно-Балнарии \нам>амся белый террор.
1 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1, стр. 66.
2 Борьба за Советскую власть в Северной Осетии, стр. 175.
187

Белогвардейцы расстреляли без суда и следствия тысячи не-
винных людей.
27 января лротвник занял Прохлвдную. Здесь он разде-
лил свои силы на две части. Армейский корпус генерала Ля-
хова в соетаве дивизий Шкуро, Геймана, Султан-Келеч-Гирея1,
преоледуя отряды Терокой реопублики м мабардино-балкар-
ские конные полки, стал наступать на Владикавказ. 1-й конный
корпус Покровского пошел на Моздок.
Большевики Терека под руководством Г. К. Орджоникидзе
готО)В1И)Л1и отпор Д0Н1ИКИ1НСК1И2М бамдам. 27 янеаря 1919 года на
заседании Народного Совета Терской республики был создан
комитет обороны Терской республики в составе Г. К. Орджо-
никидзе (председатель), Я. П. Бутырина — военного комисса-
ра реюпублмми, С. И. Габиева — предеедателя Терокого На-
родного Совета, А. 3. Дьякова, Н. ф. Гтмпо н другмх. Ко-
мандующим вооруженжьлми см>ламм Терокой реопублмкси был
назначен Н. Ф. Гикало, начальником штаба обороны —
Ф. Е. Тасуй.
По решению Кавказского краевого комитета партии и об-
щепартийного собрания Владикавказской организации была
объявлена мобилизация всех коммунистов и сочувствующих.
Все мобилизованные должны были явиться в горком для ре-
гистрации и получения оружия. Неявившиеся объявлялись из-
менниками и предателями революции2. На гтризьив Владижав-
казской организации единодушно отозвались все коммунистыг
образовав коммунистический отряд особого назначения. Во
время обороны Владикавказа этот отряд сражался на самых
опасных участках.
При Совнаркоме республики была создана областная мо-
билизационная комиссия, которая имела свои отделы по ок-
ругам. В состав ее входили: заместитель военного комиссара
Ковалев (председатель), Такоев, Бозмев, Черкесов, Альдиев,
Саухалов, Назаретян, Бутырин, Дубинин. Комиссия составила
план проеедения мобилизации в Осетии, Кабарде, Ингушетии,
Чечне и среди иногороднего населения3.
Г- К. Орджоникидзе провел ряд митингов и совещаний с
представителями горских народов во Владикавказе, Назрани
и в других местах. Он предупреждал об опасности, которая
угрожала Терской Советской республике, призывал ускорить
формирование отрядов для борьбы с белогвардейцами.
1 С у л т а н-К елеч-Гирей — черкесский князь, белогвардейский ге-
нерал.
2 «Горская беднота» № 8, 1919.
3 «Красный казак», 26 января 1919 г.
188

26 января 1919 года все фракции Народного Совета Тер-
ской республики обратились к трудящимся республики с при-
зывом взяться за оружие. «Смертельная опасность, — под-
черкивалось в этом призыве,— грозит завоеваниям револю-
ции, нашим очагам и самому существованию рабочих и
трудовых масс и народов Терской республики. Контрреволю-
ция вновь поднимает свою змеиную голову, вновь и вновь
пределы нашего края готовы подвергнуться вторжению и
нашествию контрреюолюционных банд. У нас однажды было
раздавлено черное восстание Бичерахова и его сподвижникое
и не успело еще трудовое население республики вернуться к
мирной творческой работе, как вновь на нас надвигается
гроза...
Товарищи и граждане! Республика в опасности! Враг стоит
у ворот. Он подошел вплотную и уже вторгается с севера в
пределы Терской Советской республики... Все, кому дорога
свобода, благо рабочих и земледельцев, кому дорого само-
определение народов, кто стоит за Советскую власть, за
право трудящихся— все к оружию!
К оружию товарищи и граждане! Республика в опасности!».
Заканчивался призыв такими словами: «Все, как один,—
к оружию! Стройными частями, лихими конными полками мы
обрушимся на офицерские банды Деникина и отстоим свя-
щенную вольность наших народов, нашу Советскую власть.
Гей вольные горцы! На коней! Враг у ворот»1.
Призывы партийных органов и правительства Терской Со-
ветосой ;реопубл1ик1и машли широмий 'отклик и поддержку сре-
ди рабоч!их, трудящихся горцев.
Во Владикавказе спешно готовились красные командиры в
пехотной школе, а также в школе авиаторов, которой руково-
дил шетчик Васильев2, гна юуроах <по гтодготоеке артиллеристов
и др. На заводе «Алагир» рабочие наладили производство по-
роха, патронов, шрапнельных снарядов, ручных гранат. В же-
лезнодорожных мастерских были отремонтированы грозные
для врага бронепоезда «Варяг», «Богатырь» и «Вперед».
Владикавказский Совет рабочих, красноармейских депута-
, тов объяв1ил решизицию у буржуазии, у состоятельного на-
селения белья и других вещей, необходимых для обслужива-
ния болыных и раненых воинов3. Одновременно с этим ко-
миссия по реквизиции и сбору белья обратилась к рабочим и
советским служащим с призывом добровольно пожертвовать
1 «Горская беднота» № 8, 1919.
2 «Народная власть» № 1, 1919.
3 «Горская беднота» № 8, 1919.
189

вещи, необходимые для оборудования лазаретов и борьбы с
эпидемией. В обращении говорилось: «Больные и раненые
красноармейцы, грудью своей защищающие и отстаивающие
права трудового народа и Советскую власть, ожидают, что»
всякий... отдаст от того немногого, что имеет, нужное для;
облегчения страданий бойцов Красной Армии»1.
С 27 января райком партии в Дигории стал проводить до-
пошжмтелыную загтись в огряды «Кармен». Кроме этт боевых
соединений в Осетии из числа горцев Алагирского ущелья и
южных осетин формировался горский революционный отряд
под командованием Илико Туаева. В его задачу входила ох-
рана вовино-Осетииской дорапи, защита революции. Штаб
отряда находился в сел. Алагир.2
В ответ на призывы правительства Терской республики
ингушский народный съезд заявил: «Хотя ныне призыв Совет-
ской власти отправиться на фронт для исполнения своего ре-
волюционного долга застает нас в исключительно тяжелом
положении..., съезд тем не менее выражает готовность и те-
перь исполнить свой долг, вновь с оружием в руках высту-
пить в защиту народной Советской власти, совместно со все-
ми гражданами республики»3.
Кабардино-Балкария, помимо воинских частей, оказавших
упорное сопротивление деникинцам, сформировала в Чегем-
ском ущелье партизанский отряд под командованием Солтан-
Мурад-Калабекова и Ибрагима Анпаева.
Чтобы избежать возможных осложнений, обеспечить опе-
ративное руководство всеми вооруженными силами респуб-
лики, штаб Красной Армии и правительство Терской республики
было решено перевести из Владикавказа в ингушское селение
Базоркино, в местность, которая называлась Уваровские сады.
Г. К. Орджоникидзе предложил руководителям комиссариа-
тов, организаций и учреждений немедленно осуществить эва-
куацию.
В эти дни политическая обстановка в Северной Осетии
была накалена до предела. С приближением деникинских пол-
чищ к ее гранмцам стали оживать местные контрреволюцион-
ные элеменггы. То в однам^ то в другом райане (вюпыхивали ,
провокационные выступления. Особенно активно начали дей-
слво1вать офицерок!ие и кулацюие банды <в районе Нопкау и
Алагира. Здесь >начал готав1кть жюнтрреволюционмый мятеж.
1 Архив музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе, ф. 5, оп. 1, д. 30,.
п.23, л. 10.
2 «Народная власть» № 7, 1919.
3Тамже, № 19.
190

царский полковник Угалык Цаликов. Он установил контакт с.
белогвардейцами Салугардана и Алагира, в частности, с пол-
ковником Сафонка Урумовым. Его агенты вели разнузданную
буржуазно-националистическую агитацию среди населенияг
главным образом в Салугардане — провокаторы вызвали
здесь резню между осетинами, грузинами и русскими.
Захватить Алагир с его малочисленным гарнизоном, как.
гюлапал лолковник Цалмкав, 1не составит труда. Рота красно-
армейцев и группа бойцов местной обороны под командова-
мием жажого-то П. Зелвнюкого! Лравда, \в первых чиалах ян-
варя из Владикавказа в Алагир прибыл отряд П. Огурцова в.
составе одной роты, при двух пулеметах и двух орудиях, но и
это не очень тревожило полковмика. Он рассчитывал разору-
жить красноармейский гарнизон. И каково же было его удив-
ление, когда красноармейцы открыли пулеметный и ружейный
огонь. Банде Цаликова даже пришлось отступить и заняться.
стратегией окружения.
Участник этих боев П. Огурцов пишет: «Наш отряд был
окружен со всех сторон и в течение 6 суток без воды, пищи
и с малым запасом огнеприпасов отчаянно дрался с восстав-
шит*. Ка яетвертые сутки ошряд юилыно потрепаоии <и <нам при-
шлось укрепиться в ограде церкви... ребята дрались как
львы»1.
Враг был уверен, что красный гарнизон, отрезанный от
внешнепо мнра, без боеприпасов скоро сдастся. Но эти рас-
четы (Про)вэл1нл1Ись. Осажданный парниэан \не одавался. Мест-
ные коммунисты сообщили во Владикавказ о мятеже Цалико-
ва. Из <города <на помощь осажденному гарнизону прибыл
отряд во главе с Агниевым и Мартыновым. После пятичасово-
го <6оя мятежники бьмпи разгромлены. (Красный гарнизон и
бойцы местной самообороны под командованием П. Огурцо-
ва, П. Зеленского и Ил. Туаева блестяще выдержагаи шести-
доев/ную осаду. Все коммумиоты Алапира— Салугардана при-
няли активное участие в подавлении контрреволюционного
мятежа.
На улицах Алагира и Салугардана, где проходили боиг
валялись десятки убитых белогвардейцев. Значительные поте-
тери были и у красных бойцов. Смертью храбрых погибли в
борьбе с мятежниками: П. Зеленский — командир Алагирско-
го гарнизона, Ил. Туаев — командир осетинского революцион-
ного отряда, Ал. Бутиее, Е. Абиев, Д. Метревели, Я. Толмачев,
1 Архив Грузинского филиала ИМЛ, ф. 7« Д. 5, л. 299.
1*1

М. Пальцев, А. Басквев, ф. Пабеав, А. Гапкаев, Д. Слохов,
Д. Таболов, А. Бугулов1 и многие другие.
У. Цаликов был родом из Ногкау, здесь он и обосновался
со овоей бандой. Отряд Агниева и Мартынова вынужден был
подвергнуть это селение артиллерийскому обстрелу. Обстрел
продолжался весь день 22 явваря2. Много домов было раз-
рушено и сожжено.
Желая прекратить кровопролитие, в сел. Ногкау приехал
Серго Орджоникидзе. Товарищи отговаривали Серго от этой,
на их взгляд, безумной поездки. Но он не послушался. Взяв
с собой меньшевика Ахмета Цаликова (двоюродного брата
У. Цаликова), еще двух человек, Орджоникидзе отправился
на авто/добиле в сел. Ногкау. Здесь он остановился в доме
Татаркана Кайтова и попросил организовать ему встречу с
полковником. Через некоторое время к дому Кайтова подъ-
ех<ал У. Цаитиков в сопро&ошд&тт офмцеров и всадников.
Орджоникидзе вышел навстречу полковнику и в упор спросил
его: «Зачем народ мутишь? Зачем провоцируешь честное тру-
довое население?» Цаликов вспылил: «Не злоупотребляйте
полюжеюием гоютя».—«Какой я тебе гоать?—©озраэил Орд-
жоникидзе.— Я представитель власти» ...И выхватил маузер.
В этот момент один из сопровождавших Цаликова напра-
вил винтовку на Орджоникидзе. Сын Т. Кайтова, Георгий, схва-
тился за винтовку и крикнул: «Только перешагнув через мой
труп, сможете тронуть моего тостя...». Поднялся шум. Люди,
стоящие во дворе, оттеснили Цаликова в сторону, а Серго
увели в дом. Когда все успокоились, в дом вошел Цаликов.
Между ним и Серго началось бурное объяснение. Орджони-
кидзе требовал, чтобы полковник распустил своих конников.
Во время этого разговора в дом вошли Агниев и Огурцов.
«Тов. Орджоникидзе,— пишет в своих воспоминаниях
П. Огурцов,— заставил Угалыка Цаликова подать руку тов.
Агниеву и сказал: «Что бы ни было, надо вам помириться и
драку прекратить...»3.
Серго Орджоникидзе провел беседу с собравшимися сель-
чанами, разъяснил причины происшедшего столкновения, ска-
зал, что советские войска отстаивают интересы трудящихся и
что люди, действующие против мирного населения, кто бы
они ни были, понесут наказание от органов Советской власти.
После отъезда Серго Орджоникидзе полковник У. Цали-
1 (Известия СОНИИ. Т. XXI. Вып. 1, стр. 40.
2 «Народная власть» № 19, 1919.
3 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, т. 1, д. 209, л. 4.
191

крв распустмл свой отряд. Однакю положеодие в Осетии было
тревожное.
Отмечая напряженность положения в Осетий, газета «На-^
родная власть» писала: «Приближение к границам области
отрядов Ляхова вселило в осетинское офицерство уверенность
в успехе своего подлого дела и оно вонзает нож в спину тру-
довой Осетии, мобилизующей свои силы для борьбы с насту-
пающими ордами Демикина, открыто несущего черное зна-
мя монархии»1.
Во второй половине декабря и в начале января 1919 года
реакционное офицерство в селах Зилга, Хумалаг и в некото-
рых друлих «стаото созьшать так назыааемые съезды осеФин.
Эти сборища проводились с целью вовлечь массы в лагерь
контрреволюции, окаэать поддержку настулавшей деникин-
ской армим. О^днако гироеокациоеные попытми офицерства не
возымели действия. Трудящиеся осетины проявили предан-
ность Советской власти.
ГЕРОИЧЕСКАЯ ОБОРОНА
СЕЛ. ХРИСТИАНОВСКОГО
И ГОРОДА ВЛАДИКАВКАЗА
В конце января 1919 года передовые части деникинской
конницы вошли в пределы Северной Осетии. Командующий
деникинским корпусом генерал Ляхов после захвата селения
Эльхотово и станицы Змейской направил свои части по двум
направлениям. Одна часть должна была оккупировать Лево-
бережную Осетию, а другая — Правобережную Осетию и
Ингушетию.
Во главе левобережной части белых войск стоял бело-
гвардейский генерал Шкуро. Его дивизия двигалась через ста-
ницу Николаевскую, селения Христиановокое и Ардон к Вла-
дикавказу с запада. По Правобережной Осетии и Ингушетии
наступала дивизия под командованием генерала Геймана —
через Дарг-Кох, Беслан, ингушсюие села Дашаково, Кантыше-
во для нанесения удара по Владикавказу с востока.
По приказу командующего вооруженными силами Терской
области Н. Ф. Гикало было создано несколько отрядов с за-
дачей остановить наступление врага у Эльхотовских ворот.
Первый отряд под командованием Протопопова выступил
вдоль железной дороги в направлении станции Эльхотово, но
был раэбит противником в районе Дарг-Крха. Протопопов
оказался изменником и перешел на сторону Деникина.
Второй отряд под 1ко1ма:ндов<ан1ием В. Кравцоза «прибыл из
1 «Народная власть» № 19, 1919.
13 Октябрьская революция и гражданская война...
193

города в Беслан и заночевал здесь, чтобы двинуться на стан-
цию Эльхотово. Ночью местные контрреволюционеры, под-
держанные проникнувшими сюда деникинцами, окружили
отряд и перебили больше половины его бойцов. Кравцов с
уцелевшей частью отряда, оставив 4 орудия и несколько пу-
леметов, отступйл во Владикавказ1.
Третий отряд под командованием П. Агниева (в его соста-
ве были грузинский отряд А. Гегечкори, сотня керменистов
и сотня ингушей) наступал в направлении станицы Ардон. От-
ряд встретил деникинцев в станице Архонской и вступил с ни-
м»и в бой. Лонеся большие потери, отряд /вынужден был от-
ступить к Владикавказу и занять оборону на подступах к нему.
В бою А. Гегечкори был тяжело ранен в ногу2.
Четвертый отряд под командованием С. Тавасиева, состо-
явший из двух сотен керменистов, вместе с Кабардино-Бал-
карским отрядом X. Асанова и партизанами станиц Николаев-
ской и Змейской в районе Николаевской завязал упорный бой
с передавыми частями генерала Шкуро. Силы был<и нерав^ные,
и отряд Тавасиева вынужден был также отступить.
Таким образом, организовать сопротивление деникинским
белогвардейцам у Эльхотовских ворот не удалось. Многие
краюные бойцы-казаки из станицы Николаевской (Мефодий
Легейдо, Иван Жайло, Семен Сакадзе, Михаил Нищеротов и
друпие) от1ступ1ИЛ1и в сел. Христи?инавшае. Вместе с осетински-
ми керменистами они вели героическую борьбу протйв бело-
гвардейцев. Большая часть этих казаков погибла в боях за
Советскую власть.
Шкуро после занятия станицы Николаевской главные свои
силы направил против рев>олюционного центра Дигорского
ущелья — сел. Христиановского- Белогвардейский генерал ре-
шил уничтожить этот, по его словам, очаг «большевистской
заразы», после чего повести наступление на город Владикав-
каз. Керменисты, пол^чив сообщение о движении белых войск
на Христиановское, подняли по тревоге все боеспособное на-
селение. В окопах, вырытых вокруг села, залегло около 2000
бойцов с небольшим количеством бомбометов и пулеметов.
Кроме керменистов, местных жителей в обороне села приня-
ли участие жители ближайших осетинских селений (Кора-Урс-
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 132, л. 8.
2 Гегечкори А. А. после ранения был доставлен в городскую
больницу. Состояние больного ухудшалось, ампутация ноги стала
неизбежной, и в ночь на 2 февраля доктор Дзыбын Газданов ампу-
тировал ему ногу. На рассвете 2 февраля больной был вывезен в
Ингушетию.
194

дон, карман-Синдзикау, Дур-Дур, Ардон, Алагир и др.), от-
ступивший сюда отряд бедноты из Кабардино-Балкарии и ка-
заки станицы Николаевской.
Обороной Христиановскопо руководили Реввоенсовет и
местный комитет РКП(б), в состав которых входили Дз. Тэко-
ев, К. Кеюаев, Н. Золоев, Ш. Абаев, К. Кодзоев, Дз. Бугоев,
М. Гардв/но® *и друпие.
Белогвардейские части, наступая на Христиановское, на-
деялись занять его лобовым ударом «волчьих» сотен,1 но
ошиблись в овоих расчетах. Защитники села оказали деникин-
цам героическое сопротивление.
Все жители Христиановского, за исключением врагов ре-
волюцш )из кулацкой ореды, отал.и ма его защту. Старики,
подростки, женщины строили на улицах селения баррикады,
снабжали бойцов в окопах продовольствием, подбирали уби-
тых и раненых. Мирное до этого село стало бастионом, 8
котором стар и млад были охвачены одним стремлением —
отразить натиск коварного врага.
Подпустив белогвардейцев на 20—30 шагов к окопам, за-
щитники села открыли по ним ураганный огонь. Атака была
отбита, на поле сражения остались сотни вражеских трупов.
В этом бою особенно отличились пулеметчики — казаки ста-
юицы Мйколаевокой: Мефодий Легейдо »и Иван Жайло.
К 11 часам ночи бой прекратился. Ночь прошла относи-
тельно спокойно. У христиановцев потерь было мало. Дух
героических защитников был бодрый, все были полны реши-
мости стоять до конца. Мужчин вдохновляли на подвиг жен-
щины. Старая женщина Кяба Гоконаева ходила по улицам и
призывала всех мужчин на борьбу с «волчьими» сотнями
Шкуро. Она говорила: «Тревога, мужчины... Казаки наступают.
Пусть никто в этот грозный час не делает свою жизньдлясебя
сладкой... Пусть наденет на себя шаль женщины тот, кто пу-
стит белоказаков...».
Не дремала, однако, и сельская буржуазия, которая с не-
терпением ожидала прихода «Добровольческой армии». Ку-
лаки пришли в сельсовет и стали требовать посылки мирной
делегации к генералу Шкуро. Комитет РКП(б) еызваш фронто-
виков и разогнал контрреволюционную свору.
Рано утром 30 января 1из села бьши посланы дв:е партии
разведчиков с заданием выяснить места расположения непри-
ятеля, его силы. Разведчики сообщили, что неприятель гото-
В1ИТСЯ 1ановь к «наступлемию. И действитвлыно, генерэл Шкуро
1 В частях генграла Шкуро были сотни, одетые в шапки из волчьих
шкур. Эти сотни особенно отличались своими зверствами.
195

бросил на Христиановское в три раза больше сил, чем нака-
нуне. За оборонительной линией села стояли четыре враже-
ских полка с пушками, пулеметами и брмбометами. Как потом
выяснилось, генерал Шкуро вернул некоторые части из от-
правленных на Владикавказ, чтобы скорее занять Христианов-
ское. Кроме того, он мобилизовал контрреволюционные эле-
менты казачества из стаюиц Николаевокой и Ардонской, кото-
рь\е уже были в его руках.
Утром 30 января белые повторили атаку. Со всех сторон
по селу был открыт огонь из орудий, бомбометов, пулеметов
и ружей. У христиановцев боеприпасов было немного, но,
несмотря на это, они продолжали борьбу. Бои шли на всех
окраинах села. Повторная попытка белогвардейцев взять село
штур!М0|М, «ак и в первый день, не увенчалась успехом. Все
аггаюи протовжика бьши отбиты с бальшими для 1него потерями.
Чтобы занять наконец село, Шкуро пустил три «волчьих»
сотни конницы на прорыв фронта, пообещав им лраво грабить
село в тече^ние трех суток.
В 3 часа «волчьи» сотни ворвались по руслу реки Астаудон
со стороны ст. Николаевской в центр села и приступили к
грабежу.
М. К. Гарданав, участник боев и очевидец этих зверств,
пишет: «Все те зверсттаа, которые чшша эта дикая, поистшне
«волчья» сотня Шкуро, не поддаются описанию. Они по же-
стокости напоминают нашествие диких орд, когда одно дикое
племя наступало на другое с целью полного истребления.
Опьяненные своей дикой славой, белобандиты не знали меры
в приемах и средствах борьбы с мирными жителями...
Была расстреляна молодая женщина, защищавшая свою
честь... Добили штыками и прикладами винтовок неоколько
десятков стариков и больных, в ужасе шатавшихся по дворам
и улицам села»1. ^
В разгар ожесточенной борьбы с белогвардейцами в сел,
Христиановское прибыл К. Кесаев. Он сообщил, что из горо-
да по распоряжению Серго Орджоникидзе, в помощь христи-
ановцам направлен батальон Красной Армии и что он около
села Ардон уже вступил в бой с белыми.
«Батальон не дошел до села Христиановского, но это со-
общение,— пишет в своих воспоминаниях Антон Елбаев,—
сделало свое дело. Произошло неожиданное, отступавшие в
беспорядке, уже почти побросавшие оружие толпы людей
остановились, быстро сорганизовались в отряды, появилис^
1 Гарданов М. К. Селение Христиановское в фактах жизни. «Изве-
тия» Осетинского института краеведения. Вып. 2, 1925, стр. 215.
196

командиры отрядов, оружие. С криком «ура» отряды двину-
лись по разным улицам против белых, открыв ружейный и
пулеметный огонь. Уличные бои разгорелись с новой силой..-
Отборные белогвардейские части были отброшены, разгром-
лены и остатки их панически бежали к краю села»1.
Выбраться из села белогвардейцам оказалось не так-то
просто. Героические защитники села косили их пулями, изби-
вали вилами, топорами. Больше половины деникинцев, про-
рвавшихся в село, было убито.
Исключительную храбрость проявили многие красные бой-
цы, в том числе: А. Агузаров, X. Дзедаев, К. Казбеко/в, С. Чи-
хяши-ев, Лало Зембатов, братья кадэаюовы, А. Тотоев, Тох
Бузоев и другие.
Второй день защиты села не обошелся без новой кулацкой
вылазки. Рано утром, еще до .вторжения «волчьих» сотен
Шкуро, священник Сохиев, подняв белый флаг, с двумя вер-
ховыми отправился к Шкуро с предложением мира. Его упол-
номочили на переговоры кулаки, разогнанные-накануне. За-
щитники села вернули обратно эту «мирную» делегацию.
Крупные торговцы, брфъя Елбаевы, раюсчитыв^ая на уопех
«мирной» делегации, развёсили белые флаги на воротах свое-
го дома. Это вызвало возмущение соседей, они набросились
на кулаков, между ними произошла кровавая стычка. Белые
флаги в ожидании денижинцев вьивешивали и другйе кулаки.
На второй день вечером кулаками их прихвостнямудалосьеы-
рваться из села; они сообщили Шкуро о тяжелом положении
христиановцев. К этому времени у них почти не оставалось
патронов. Часть жителей была охвачена паникой. Улицы уськ
паны трупами, со всех сторон раздавались плач, стоны, крики
о помощи.
Защитники села, оценив обстановку, решили, что дальней-
шая оборона не имеет смысла и вызвала бы только большие
жертвы мирного населения. Большевики вместе с группой
молодежи села прорвали цепь белых и ушли в Черный лес.
В селе осталась незначительная часть коммунистов для под-
польной работы.
31 января 1919 года Шкуро занял сел. Христиановское. Это
обошлось ему дорого. Только убитьими двнишнский геиерал
потерял около пятисот человек, в том числе одного из своих
помощников. Генерал Шкуро заявлял вшоюледютвии, что такого
боя ы таких потерь, как в Хриюпианавюком, у «его еще не
бьшо...
Эначителыны были потери <и мужественных защитников
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 124, л. 6.
19У

хела: 280 бойцов отдали жизнь за Советскую власть. При за-
хвате села Шкуро «взял в плен» тифознобольных красноар-
мейцев- Командир «волчьих» сотен Колков вызвал к себе за-
ведующего больницей врача А. С. Саламова1 и отдал распо-
ряжение не давать больным пищи, питья, не оказывать
медицинской помощи, прекратить топить печи в палатах. По
прикззу Шкуро бьило запрещено окэзьпвать медицшнюкую
помощь и раненым защитникам Христиановскаго.
С риском для жиэни жители тайком приносили пищу боль-
ным красноармейцам, как мапли поддержшали им жизнь, но
это продолжалось недолго. Деникинцы вьквели на кладбище
всех больных красноармейцев и расстреляли их.
Белоказаки поставили на сельской площади две виселицы
и учинили жестокую расправу над пленными и населением.
Первым они повесили кермениста М. Челохсаева (из сел. Ала-
гир), сначала отрезав ему руки и ноги. В селе царили произ-
вол и грабеж. Шкуро выполнил свое обещание — отдал село
на три дня в полное распоряжение «волков». Они отбирали у
жителей лошадей, имущество, продукты, насильничали, уби-
зали всех, кто оказывал им хотя бы малейшее сопротивление.
Немало было еще трагических и вместе с тем героических
эпиэодов и после того как Христиановское оказалось во вра-
жеоких руках. Вот один из таких эпизодов. Белые вели по ули-
це села на расстрел большую группу пленных. Керменист
К. Колоев неожиданно появил^я ,на улице-и заявил денмкин-
|^аМ7 чтрл1^1вТ й
•ми в упор убил^^ командиргГТвЪлчьеи» сотни и его адъютанта,
„затем еще двух белобандитов, но сам при этом погиб. ПЛё^-
ные воспольэовались оуматохой и разбежались2.
В Христиановском Шкуро заменил сельоовет десятидворка-
ми, «выборными>» представителями из кулацкой среды и по-
требовап от них выдать ему всех керменистов села. Состояв-
шийся по этому поводу «общественный» сход кулаков вынес
приговор, в котором приводился длинный список коммуни-
•стов села-
Селение Ардон и станица Ардон были заняты раньше, чем
Христиановское. Местный отряд керменистов был малочис-
ленным и не мог поднять ардонцев на вооруженную борьбу
с деникинцами. Этому отряду генерал Шкуро объявил, что
•если его бойцы с оружием в руках сдадутся, то будут поми-
1 С а л а м о в А. С. оставался на своем посту до конца, заразился
сыпным тифом и вскоре умер.
2 Тотоев М. С. Очерк истории революционного движения в Сезер-
ной Осетии A917—1920 гг.). Орджоникидзе, 1957, стр. 140.

лованы. Несколько десятков беспартийных бойцов и отдель-
ные коммунисты сдались врагу. Их обезоружили, высекли, а
потом отпустили. Однако тут же начали обыски в домах, где
жили коммунисты, и аресты. Уцелевшие коммунисты неболь-
шими группами и в одиночку по ночэм выбирались из села и
отправлялись в Черный лес к дигорским партизанам.
В Ардоне деникинцы взяли в плен Чермена Баева — одно-
го^-из-участников революционного движевй^Ъ^0сетйй.''Обл'аст-
ными советскими органами он был командирован в Ардон,
чтобы оргамизовалгь помощь скапившимся здесь беженцам.
Белогвардейцы раздели Баева и в одном белье, босиком, со
связанными руками пешком погнали во Владикавказ, но туда
его не довели. Около селения Гизель, в кустарниках Чермена
Баеза расстреляли,_ труп его. облили керосинрм и сожгли.
Везде, где только появлялись деникинцы, начиналась ди-
кая вакханалия. За>няв станцию Беслан, белогзардейцы в
первую очередь ворвались в вокзал и в другие помещения,
где лежали тифозноболькые красноармейцы XI Красной Ар-
мии. Их было в Беслане более тысячи. Белогвардейцы истре-
били всех1. ,
К началу февраля 1919 года почти вся Северная Осетия
была захвачена деникинцами, оставался свободным лишь один
Владикавказ. Утром 1 февраля отборные деникинские части
под командованием Шкуро совместно с казачье-осетинскими
контрреволюционными отрядами вплотную подошли к горо-
ду, взяв его в полукольцо от Михайловской до Лысой горы.
Левое крыло деникинской армии под командованием Гей-
мана, заняв Правобережную Осетию, подошло к ингушским
селениям Кантышево и Долаково, готовое атаковать Влади-
кавказ с востока.
От имени Деникина Гейман предъявил ингушскому народу
ультиматум, потребовав пропустить его части через Ингуше-
тию. «Верхи ингушей, ведшие переговоры с деникинским
командованием,— писал Г. К. Орджоникидзе,— склонны были
выполнить требовэния деникинцев»2. Но народные массы ре-
шительно выступили против этого предательства и категориче-
ски отказались пропустить деникинские части.
2 февраля деникинское командование начало военные
1 После восстановления Советской власти на Северном Кавказе могила
расстрелянных была приведена в надлежащий порядок и объявлена
«Братской могилой жертв гражданской войны». Позже, в 1960 году
по решению Совета Министров Северо-Осетинской АССР на брат-
ской могиле в Беслане сооружен обелиск.
2 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М., 1956, стр. 86.
№

действия против защитников селения Долаково. Красные бой-
цы под командованием бывшего офицера-артиллериста
О. А. Мальсагова проявили чудеса храбрости, в тёчение дня
они успешно отбивали все атаки противника, удержав свои
позиции.
Ожесточенная борьба с белогвардейцами под Долаково
по времени совпала с героической защитой Владикавказа.
Придавая исключительное значение успешным боевым дей-
ствиям под Долаково, наше командовзние направило в по~
мощь ингушам 180 курсантов первой Владикавказской школы
красных командирое1 под командованием Е. Казанского, ба~
тальон грозненских рабочих под командовэвием И. Кравцова,
Кабардино-Балкарский отряд под командованием Б. Калмы-
кова, роту китайцев из отряда Пау Ти-сана2, три сотни рево-
люционных казаков Сунженской линии, сотни троицких каза-
ков под командой Давыдова, две сотни карабулакских казаков
под командой Степанова и Блюсова. На помощь долаковцам
шли также сотни вооруженных людей из ингушских сел и
аулов.
В долаковском бою, пишет его участник М. Лисенков, оже-
сточенно бились против белых ингуши, кабардинцы, осетины,
китайцы, грозненские рабочие, сунженские казаки, молодые
красные офицеры3. В этих боях закалялась дружба, братская
солидарность русского и горских народов.
С каждым днем положение защитников Долаково ослож-
нялось: велики были потери, кончались боеприпасы. Много
погибло ингушских бойцов, вышли из строя все участники ки-
тайского отряда, немноте уцелели из числа грозненцев и
сунженцев, из 180 красных офицеров погибло 131, остальные
были или ранены или контужены. Ранен был и начальник шко-
лы ^азанский, назначенный начальником штаба долаковского
фронта. Значительны были потери среди кабардинцев, бал-
карцев и осетин, защищавших Долаково4.
В боях под Долаково из Северной Осетии храбро сража-
лись: П. И. Акоев, М. Д- Корнаев (из села Христиановского),
Г. И. Заматаев (из станицы Змейокой), В. А. Попов, М. П. 1\н-
сенков, В. П. Сафронов, И. С. Гальцев (владикавказцы),
К. М. Козырев (из Заманкула), А. Т. Цоколаев (из Ольгинско-
го) и другие. Особенно отличились пулеметчики П. И. Федин
1 В школе учились представители разных национальностей: русские,
осетины, ингуши, чеченцы, кабардинцы.
2 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 2143, л. 21.
3 Там же, д. 213, л. 21.
4 Там же, д. 214, л. 4.
200

(владикавказец) и М. Т- Цакулов (из Батакоюрта), отдавшие
свою жизнь за Советскую власть.
М. Т. Цакулов, прикрыеая отступление своих товарищей,
продолжал губительный для белых огонь, пока не был сражен
прямым попаданием снаряда. Героическое сопротивление
красных войск, защищавших Долаково, было сломлено. По-
беда досталась врагу дорогой ценой. По признанию генера-
ла Ляхова, он потерял в боях под Долаково 2500 человек.
После занятия Долаково, деникинскйе генералы направи-
ли свои силы на захват Владикавказа, на подступах к которо-
му бои шли с 1 февраля. Обороной города руководил П. Аг-
ниев, его помощник П. Огурцов был одновременно и,
начальником боевого участка Курской слободки, П. Фомен-
ко —командир 1-го Владикавказского полка являлся ^ачаль-
ником боевого участка Молоканской слободки. После гибели
Фоменко начальником боевого участка Молоканской слобод-
ки стал Манучаров. Начальником штаба обороны был С. Мар-
тынов.
На Владикавказ наступали одновременно 3-й армейский
корпус генерала Ляхова,. дивизии Шкуро и Геймана. Передо-
вые части Шкуро/^подойдя вплотную к предместьям Влади-
кавказа, попытались с ходу ворваться в город, но атаки их
были отбиты.
В защите города, еместе с частями Красной Армии, уча-
ствовали грозненский батальон, отряды ингушей и осетинский
отряд под командованием М. Ботоева, состоявший из всадни-
коз Куртатинского и Санибанского ущелий1.
В ночь на 2 февраля в штабе П. Агниева собрались на-
чальники боевых участков и командиры отдельных частей.
На совещании обсуждались следующие вопросы: укрепление
обороны города (рытье новых окопов и устройство праволоч-
ных заграждений), борьба с распространением эпидемии ти-
фа, о боеприпасах и их расходовании, о тактике оборонитель-
ных боев и др2. Было решено очистить районы боевых участ-
ков от тифознобольных, сосредоточив их в центре города и
в бывшем кадетском корпусе. На серебросвинцовый завод,
где была организована (набивжа патроное ручным способом
и изготовление самодельных кустарных бомб, решено было
направить уполномоченных штаба для увеличения выпуска
1 Бойцы этого отряда вели разведку в направлении Беслана, Архон-
ской и селения Гизель. Во время одной из вылазок часть всадников
осетинского отряда была отрезана от города. Прорвать фронт белых
они не смогли и были вынуждены отойти в свои ущелья.
2 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 209, л. 10.
20«

этих боеприпасов. Одновременно был дан приказ всем на-
чальникам участков беречь патроны, подпускать противника
на 50 шагов и только потом открывать огонь. На совещании
решили также послать Ш. Палавандашвили и Ю. Фигатнера в
Чечню и Ингушетию для закупки патронов.
П. Огурцое и П. Фоменко внесли на совещании предложе-
ние организовать массовое изготовление фальшивых «пуле-
метов», ,ил1и как тогда их мазывали трещоток. Предложение
было одобрено. Трещотки поднимали боевой дух бойцов и
угнетающе действоваши на противника.
2 февраля после усиленного артиллерийско-пулеметного
огня Шкуро предъявил штабу обороны ультиматум— сдать
город без сопротивления. Ультиматум был отвергнут. Герои-
ческие защитники города поклялись оборонять Владикавказ
до последней капли крови1.
Обороной Владикавказа непосредственно руководил Серго
Орджоникидзе. Личным примером он" вдохновлял бойцов, все
время находился на передовых позициях. Его жена 3. Орд-
жоникидзе пишет в воспоминаниях: «Он давал приказания,
требовал, убеждал и вдохновлял. Много раз ему приходи-
лось перевязыеать раненых. Уже одно его прмсутстшие в око-
пах, где свистели белогвардейские пули, вселяло в бойцов
бодрость и уверенность в победе»2.
Рабочие, принимавшие самое горячее участие в защите
города, не были обучены военному делу и оружие имели
самое разнообразное: у одного австрийская винтовка, у дру-
гого — турецкая, у всех небольшое количество патронов.
Один из участников обороны города А. С. Щербаков писал,
что они «приобретали опыт в оборонительных боях, закаля-
аись, усваивали необходимые основы военной тактики, сло-
вом, становились настоящими бойцами Красной Армии»3.
Силы сражавшихся были неравными. Владикавказ оборо-
(няло всего три тысячи бойцов, из них 1500 человек пехоты,
три сотни всадников. У защитников города было 12 орудий,
4 броневых автомобиля и один бронепоезд, построенный ра-
бочими железнодорожных мастерских за 28 часов под ру-
ководством Д. К. Литвинова4. Противник имел огромное пре-
ВОСХОДСТ1ВО 1В Ч1исле(Н'Ност!И войск и & 1вооружвн1и!и. Однако сло-
1 Сухоруков В. Т. XI Армия в боях на Северном Кавказе и Ниж-
ней Волге, стр. 201—202.
2 Орджоникидзе 3. Путь большевика, стр. 205.
3 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 239, л. 5.
4 Там же, д. 209, л. 18.
202

мить героическое сопротивление красных бойцов было
нелегко. Все попытки противника в течение 3 и 4 февраля
прорваться через укрепления успеха не имели. Там, где ему
удавалось войти в город, следовал контрудар, деникинцы от-
брасывались назад с большими потерями.
4 февраля кавалерия противника переправилась через Те-
рек и перерезала дорогу между Владикавказом и Базоркино.
Узнав о прорыве белых, Серго Орджоникидзе' направил туда
ингушский отряд X. Орцханова и Кабардино-Балкарский отряд.
Они атаковали противника со стороны хутора Яндиева. Со
стороны Владикавказа командующий обороной П. Агниев
атаковал белоказаков конницей. В результате контратаки с
двух сторон белые были отброшены за Терек. В этом бою
наши части захватили до ста пленных, два орудия и один
пулемет1.
4 февраля на совещакии начэльников боевых участков
П. Агниев передал приказ Серго Орджоникидзе: самооборо-
не слободок занять дома, дворы, сады окраинных кварталов
и оказывать неприятелю упорное сопротивление; трусов рас-
стреливать на месте2.
5 февраля с 8 часов утра в Курской, Владимирской и Мо-
локанской слободках возобновились бои, но противник, встре-
ченный хорошо арганизованной ружейной стрельбой, не по-
смел перейти в атаку. Так продолжалось до вечера.
В ночь на 6 февраля состоялось заседание Военного
совета. На нем присутствовали тт. Агниев, Цинцадзе, Марты-
нов, Ильин, Гахокия, Надирадзе, Огурцов, Перримонд и др.
Были заслушаны три сообщения: Агниева — о положении на
фронте, Цинцадзе — о борьбе с внутренней контрреволюцией
и Перримонда — о борьбе с сыпным тифом.
Постановили: считать все городское население, способное
носить оружие, мобилизованным; закрыть все учреждения, за
исключением самых необходимых; занятия во всех школах
города премратить; изъять оружие и боеприпасы у обывате-
лей; взять на учет все продовольствие и транспорт; усилить
работу с контрреволюцией и провокацией, а в отношении
явных врагов применять расстрел. Надо сказать, что это спра-
>ведли1вое революционное решение выполнялось не до конца.
Многие враги Советской власти, отсиживавшиеся во Влади-
кавказе, оставались не наказанными. Так, под домашним аре-
стом находился известный реакционер генерал Чернозубов.
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 209, л. 15.
2 Там же, л. 17.
203

После занятия города белыми он примкнул к деникинцам и
участвовал в массовых расстрелах советских бойцов1.
6 февраля противник в районе Лысой горы перерезал нача-
ло Военно-Грузинской дороги. На прорыв П. Агниев бросил
два броневика и сотню бойцов из резерва. Белоказаки были
отброшены на прежние позиции. В этот день с закупленными
патронами и с сотней всадников ингушей приехал в город Шак-
ро Палавандашвили. Эта весть обрадовала защитников го-
рода.
6—7 февраля продолжались ожесточенные бои в Курской,
Владимирской, Молоканской, Верхне-Осетинской слободках,
а также на Военно-Грузинской дороге. Бои начинались на рас-
свете и кончались поздно ночью.
Храбро сражались красные бойцы на всех участках. Пьяные
кавалеристы Шкуро не раз предпринимали «психические ата-
ки», пуская овоих коней во весь карьер, но каждый раз натал-
кивались на яростное сопротивление мужественных защитни-
ков города и откатывались назад.
Особенно упорные бои шли на Курском боевом участке,
в районе серебросвинцового завода.
Шкуро понимал, что, захватив ««Алапир», о>н чьишит защит-
ников города основной базы производства патронов, бомб.
На завод обрушился ураганный артиллерийский огонь. Рабо-
чие переживали тяжелое время. В цехах рушились крыши,
шрапнелькый огонь противника выводил из строя десятки лю-
дей, но изготовление боеприпасов ни на минуту не прекраща-
лось. Белогвардейцы не раз пытались штурмом взять завод,
но красные воинские части и рабочие под руководством Бол-
галеева и Гагиева на протяжении семи дней самоотверженнб
отбивали все атаки.
Героизм в боях с белыми проявили владикавказские ком-
сомольцы. Комитет орга<Н1Изац)ии «Спартак» еще е начале
января вынес постановление о мобилизации всех комсомоль-
цев на фронт. Вся организация влилась во Владикавказский
коммунистический отряд особого мазмачения. Девушюи-ком-
сомолки Зубкова, Гагина, Савельева, Бузинская, Шатуновская,
Максимова и др. прошли краткосрочные курсы медсестер и
были направлены в лазареты для оказания помощи раненым
и тифознобольным красноармейцам.
Вечером 7 февраля началось наступление со стороны сел.
Гизель на Молоканскую слободку. Атака была отбита, но до-
сталась она дорогой ценой. В этом бою погиб командир 1-го
Владикавказского полка, начальник участка П. Фоменко.
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 209, л. 20.
204

8 фёвраля враг перешел в наступление на всех участках.
Положение красных войск становилось критическим. Против-
ник занял Немецкую колонку, взяв под обстрел Базоркинскую
дорогу, овладел несколькими кварталами в Молоканской
слободке, перерезал Военно-Грузинскую дорогу в райоке ху-
тора Попова. Со стакции Беслан к разъезду Немецкой колон-
ки подошел белогвардейский бронепоезд и стал обстреливать
вокзал, железнодорожные мастерские. Рабочие железнодо-
рожных мастерских отбили несколько атак бронепоезда: они
направляли ему навстречу то платформу, нагруженную кам-
нями, то охваченную огнем цистерну нефти.
Вечером 8 февраля защитники города перешли на всех
боевых участках в контратаку и восстановили прежнее поло-
жение. Ночью во Владикавказ из селения Базоркино прибыл
Г. К. Орджоникидзе- На совещании начальников боевых уча-
сткоз он сообщил, что Беслан и Грозный находятся в руках
противнмка, Долаково и Кантышево пали. Дивизия Геймана
наступает на Назрань и Владикавказ. В станицах Ермоловской,
Романовской и других восстали белоказаки. Несмотря на тя-
желую обстановку, все присутствующие на созещании покля-
лись защищать город до последней возможности.
9 февраля Шкуро, получив подкрепление из казачьих ста-
ниц Архонской, Ардонской, Змейской и Николаевской, возоб-
новил атаки на боевые участки города. Противнику удалось
вновь закять Немецкую колонку, перерезать дорогу Базорки-
но — Владикавказ, вторгнуться в Курскую слободку.
Вечером 9 февраля собрался Военный совет, на котором
с сообщением о создавшемся положени»и выступил П. Агниев.
Положение стало угрожающим, боеприпасы были на исходе,
связь с командующим фронтом Терской республики Н. Ф- Ги-
кало и Г. К. Орджоникидзе была прервана. Вражеское кольцо
вокруг города сжималось теснее и теснее.
Упррм 10 февраля прошвник ;возобнав;и1л ата^юи >на город.
Ожесточенные схватки продолжались до позднего вечера.
Жертв было много с обеих сторон. На улицах и во дворах ле-
жали трупы убитых. В последние дни обороны трудно было
даже определмть, тде проходит фровт. Разобщенные между
собой отряды красноармейцев и рабочих дрались всюду,
пока были силы.
В 11 часов ночи 10 февраля на совещаниив штабеобороны
города было принято решение ртступить по Военно-Грузин-
ской дороге в Грузию. Утром 11 февраля белые ворвались в
Курокую слободку. (Кантратака защитн1И1ко;в города успеха «е
имела. Враг численно превосходил защитников этого боевого
участка в несколько раз.
205

В то же время противник атаковал Шалдон и захватил его.
В 3 часа дня были атакованы Владимирская и Верхне-Осетин-
ская слободки. Противник снова перерезал Военно-Грузинскую
дорогу.
В 5 часов вечера 11 февраля командующий обороной
Владикавказа П. Агниев отдал приказ об отходе из города
воинских частей. На ©ойока Молаюанюкого боевого участка
была возложена задача прикрыть отход отступающих колонн
через реку Терек и далее по Военно-Грузинской дороге. Част
Владикавказского гарнизона, измученные неравной борьбой,
начали отходить к Молоканской слободке. Как отмечал Серго
Орджоникидзе, «отсутствие патронов, отсутствие снарядов
сделали свое дело». Были взорваны бронепоезд, радиостан-
ция штаба обороны и пороховые запасы1.
Один (из уч-астников юладикавкаэюих боев лишет: «Отступая
на Чугунный мост в сторону Военно-Грузинской дороги, мож-
но было наблюдать кошмарные картины: отступали группами
и в одиночку бойцы, из больниц и госпиталей двигались по-
луроты больных и раненых краоноармейцев, сёспры мило-
сердия и сиделки, поддерживая раненых; и вся эта потеряв-
шая энергию масса двинулась в горы, с единственной надеж-
дой убежать от ужаса, зная «добродетелей» белых банд по
рассказам»2.
Белые, заняв Шалдон, Верхне-Осетинскую, Владимирскую
и Курскую слободки, стремились перерезать Военно-Грузин-
скую дорогу в районе Реданта, замкнуть кольцо окружения*
Батарея и броневик «Ленин», стоявшие на южной окраине го-
рода, сорвали эту попытку врага, дали тем самым возмож-
ность красным частям отступить по Военно-Грузинской доро-
ге. П. Агниев и П. Огурцов ушли последними. Началось вы-
нужденное тяжелое отступление защитников Владикавказа на
юг, в сторону Тифлиса.
ПослЪ занятия Владикавказа, белогвардейцы повели на-
ступление на станицы Сунженской линии: Карабулак, Троиц-
кую, Самашкинскую, Асиновскую, Нестеровскую и Михайлов-
скую. В этих станицах находились части Красной Армии,
отступавшие из Грозного, и бронированные поезда из Влади-
кавказа. Войска под командованием Гикало и Дьякова оказы-
вали упорное сопротивление врагу, но долго продержаться
не смогли, отступив в чеченское селение Ачхой-Мартан
в 25 км от Самашкинской. Местным кулакам, муллам и бело-
1 Сухоруков В. Т. XI Армия в боях на Северном Кавказе и Ниж-
ней Волге в 1918—1920 гг., стр. 207.
2 Октябрь во Владикавказе, стр. 24.
206

погонникам удалось настроить против красноармейцев жите-
лей села. Советские войска не были пропущены в село. Тогда
Гикало повел своих бойцов в казачью станицу Асиновскую.
Ночью 11 февраля белые окружили станицу плотным коль-
цом. Начался бой. Его участник А. 3. Дьяков пишет.
«Бой за станицу длился 10—12 часов непрерызно. Враг
бросил против нас до 5 тысяч белобандитов, пытаясь на пле-
чах наших частей ворваться в станицу и парализовать нас
окончательно, но большинство наших бойцов успело занять
позицию вокруг станицы в старых, но еще пригодных околах,
сохранившихся еще со времени Шамиля* Наша артиллерия
отбросила первые лавины врага. Но затем противник начал
окружать станицу. С 10 часов дня началась осада. Свыше
20 орудий били по станице и столько же стреляли в упор по
нагло наступающим, как оказалось, пьяным ордам, пытавшим-
ся сомкнуть кольцо окружения и закрыть нам проход из ста-
ницы э горы Чечни и Ингушетии. Это был «кромешный ад»г
как говорили позже казаки и казачки. Станица кипела, как
муравейник. Все жители участвовали в обороне — мужчины
с оружием в окопах, а женщины и подростки под ураганным
огнем разносили бойцам хлеб, молоко и все, что могло уто-
лить голод и жажду. Население станицы и красные бойцы
слились в сражающийся лагерь. Только дети и старики прята-
лись в погребах»1-
Советским воинам с помощью станичников удалось отбить
ряд атак и прорвать кольцо окружения. Потери с обеих сто-
рон были большие, многие красные бойцы попали в плен к
белым. Остатки войск распались на две части и отступили в
горы. |Группа Ги!Кдло ушла в Чечню, а ^прупгоа А. Дьякова,
Ф. Тасуя — на соединение с Серго Орджоникидзе в Ингуше-
пию. Белопвардейцы заняли Аоиновюкую, жестоко расправи-
лись с мужественными защитниками станицы, разграбили все
их добро, повесили и расстреляли сотни людей.
Вместе с красноармейокими отрядами из города Владиказ-
казд на юг отходили партийно-советские работники, члены
Кавказского краевого комитета РКП(б), Терского Совнаркома,
ру1ко1водители Владижавказской партийной -органиэац^и. Среди
отступающих были С. Кавтарадзе, К. Цинцадзе, Г. Анджиев-
ский, С. Мамсуров, С. Мдртынов, П. Огурцов, П. Агниев. Всех
отступдвших по Военно-Грузинской дороге насчитывалось до
3 тьксяч человек.
С красными частями отступали и руководящие партийно-
1 Дьяков А. 3. Борьба сунженских казаков за Советскую власть в
1918—1920 гг. Грозный, 1957, стр. 58—59.
207

советские работники Северной Осетии Г. Цаголов, Т. Созаев,
М. Ботоев, Д. Тогоев, М. Каллагов и другие. Судьба их сложи-
лась по-разному. А. Ботоев и Т. Созаев «звериными тропамй»
пробрались в Грузию;, Г. Цаголов в пути заболед?.даф[рм.
Пастухи перенесли его в свой кош идали знать X. Уруймаго-
ву, который в то время работал в Куртатинском ущёльё учй-
телем. Он сообщил родственникам Цаголова, которые пере-
везли его Тночьюв Хрйстйанбвскоё.* Здёсь он^был обнаружен
деникинцами и зверски убит. Д. Тогоёв и ещё нёскЪлько^ то"-
* варищей через Горную Осетию пробрались в Дигорское
ущелье, которое еще не было занято деникинцами; А. Гости^.
ев, Т. Гибизое, Д. .Бабков и .др.— тасего 9 челювек ототупили в
- ХевсуретикГ \л здесь предательски были расстреляны грузин-
скими контрреволюционерами1.
Вместе с Г. К. Орджоникидзе в горную Ингушетию отсту-
пили Ф. Махарадзе, Ф. Булле, Я. Бутырин2, А. Гегечкори,
А. Назаретян, Б. Калмыков, А. Катханов, У- Зязиков, А. Гой-
гов и др. Серго Орджоникидзе остановился в селении Мужи-
чий. В своих воспоминаниях о Серго 3. Г. Орджоникидзе пи-
шет: «В Мужичьем Серго начал завя^ывать связи с отступаю-
щими в горы красноармейцами. Они объединилйсь по
заданию Серго в отряды Красной Армии... За голову Серго
белогвардейцы назначили несколько миллионов рублей»3.
Три месяца работы Серго Орджоникидзе в горах Ингуше-
тии не прошли даром. «Были созданы крепкие красноармей-
ские сотни, население было готово к борьбе...»,— пишет
3. Орджоникидзе.
В к/онце апреля 1919 года Серго Орджовиюидзе через
Хевсуретию пробрался в Тифлис.
Перед отъездом с Северного Кавказа Г. К. Орджоникидзе
передал местным руководителям партизанских отрядов и
подпольным большевистскиМ организациям письмо, в кото-
ром призывал всех горцев сохранить преданность Советской
власти, развернуть партизанскую войну против деникинских
белогвардейцев. В письме предлагалось: «1. Держать посто-
янно твердую связь между всеми горцами. 2. На уход боль-
шевиков смотреть как на временное явление и твердо верить
в их победное возвращение. 3. Горцы должны сохранить пре-
данность Советской власти и остаться крепкими борцами за
1 О подробностях гибели этой группы большевиков см. воспоминание
Ф. Тасуй. Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 132, л. 23—24.
2 Бутырин Я. П., военный комиссар Терской республики — 24 фе-
враля 1919 года умер в сел. Гули.
3 Орджоникидзе 3. Путь большевика, стр. 210.
208

революцию. 4. Горцы не должны попасть на удочку генералу
Деникину и поэтому должны отказать ему выдать полки и
не платить контрибуцию. 5. Краоноармейцы и все саветские
люди, оставшиеся на территории горцев, должны получать
от последних посильную поддержку. 6. Нужное оружиё и
средства для подде|эжки действующих бойцов против дени-
к-мнцев будете лолучать... через Хиэира Орцханова, которому
всегда известно наше местонахождение»1.
Директива Чрезвычайного комиссара юга нацелила комму-
нистов Терека, в том числе Северной Осетии, на борьбу с де-
никинским режимом, призвала развернуть широкое партизан-
ское движение в тылу врага, срывать все его мероприятия,
разрушать мосты, дороги, связь, не давать ему покоя ни
днем, ни ночью.
В сел. Ларс состоялось совещание командования Красной
Армии совместно с партийно-советскими работниками. Было
принято решение просить меньшевистское правительство Гру-
зии пропустить отступающие части по Военно-Грузинской до-
роге. К дарьяльскому мосту выехали представители командо-
вания во главе с С К. Кавтарадзе, чтобы договориться об
этом с начальником заставы полковником Церетели. Он зая-
©ил, что без разрешеиия грузинского правительства пропу-
стить отступающих не может. Тогда командование советскими
войсками решило направить в Казбек для переговоров с гру-
зинским правительством делегацию в составе тт. Цинцадзе,
Думбадзе и др. В это время белогвардейцы продвинулись к
Джараху и наши части вступили с ними в бой. Противник был
отброшен от Джараха. Это был последний бой Владикавказ-
ского гарниэано с белогвардейскими частями гежерала Ляхова.
По поводу миссии Цинцадзе и Думбадзе Г. К. Орджони-
кидзе писал: «Когда товарищи вызвали по прямому проводу
из Казбека председателя грузинского правительства Жорда-
ния, он ответил, что может пропустить только грузин, но не
русских. Тогда наши ответили, что они настаивают на пропуске
всех наших товарищей и указали, что если они не будут про-
лущены к вечеру, то громадные военные богатства и деньги
попадут в руки казаков. Жордания под влиянием этих послед-
них аргументов предложил полков«ику Церетели пропустить
нас, но только так, как будто это произошло в результате
бо'Я, и 1вот Церетели разыгрывает комедию, проводит не-
сколыко прузи(нск1их со1Л1дат 8 тыл наших 1ВЮЙЮК и открывает
стрельбу в воздух, которая продолжалась чуть ли не час, а
1 Исторические записки АН СССР. Т. II, 1936, стр. 35—36.
14 Октябрьская революция и гражданская война... 209

затем идет военная реляция о том, что после двухчасового
боя большеаики взяты в плен»1. ¦
Фиктивный «бой» грузинское правительство организовало
для того, чтобы отвести от себя возможные упреки со сторо-
ны английских интервентов за предоставление убежища
большевикам.
Командование советскими частями передало грузинскому
правительству 1000 лошадей с повозками, 200 верховых ло-
шадей, 8 пушек, 90 пулеметов, один бронеавтомобиль, 20 бом-
бометов, 1500 винтовок, 300 маузеров, 200 миллионов рублей
и много другого имущестаа2.
В Казбеги были арестованы почти все руководители:
тт. Агниев, Цинцадзе, Думбадзе, Кавтарадзе, Гахокия и Бах-
радзе. Всех их отправили в Тифлис и заключили в Метехский
замок. Всю остальную массу интернированных прогнали пеш-
ком до Тифлиса. Многие из них погибли на дороге от холода
и голода. До Тифлиоа дошло лишь -окоию даух тысяч человек.
Командующий британскими вооруженными силами на Кав-
казе генерал Форстье Уокер 8 ультимативной форме заявил,
что «все большевики, которые войдут в Грузию, должны быть
заключены только в Мцхете и будут строго охраняемы...
Должно быть также понятно, что любые большевики-бежен-
цы из Владикавказа, замешанные в аресте британской Кав-
казской миссии во Владикавказе в 1918 году (имеется в виду
миссия, арестованная в октябре 1918 года за шпионаж в поль-
зу белогвардейцев), должны быть переданы по требозанию
британских военных властей для суда независимо от их наци-
ональности (армяне, грузины, русские и проч.). Это условие
также касается всех большевистских лидеров, суд над кото-
рыми за деяния против союзников или человечества может
показаться желательным брипанскому командованию»3.
Приведенный документ ярко показывает, что меньшевист-
ское правительство Грузии оказалось марионеткой в руках
английских интервентов. «В «демократической» Грузии,— пи-
шет К. Цинцадзе,— нам не было создано даже элементарных
услов1ИЙ: «е д-зли 1Н1И памещеиия, ни продоволыатвия, \т сан,и-
тарной помощи. Наши товарищи гибли от холода, голода и
болезней»4.
Об этом же говорят интернированные в Грузии солдаты
Красной Армии и служащие Терской Советской республики в
1 Орджоникидзе Г. К. Избранные статьи и речи, стр. 86—87.
2 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 209, л. 61.
3 Борьба за Советскую власть в Сезерной Осетии, стр. 177.
4 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 133, л. 14.

письме от 27 февраля 1919 года, напрэвленном правительству
Грузинской республики: «После одиннадцатидневного пере-
хода без еды м отдыха, оканчателыно обессмлевшлих нас и
стоящего мнопим товарищам жизни, мы очутились в Тифлисе
в самом невыносимом положении, условия, в которых мы на-
ходились здесь, обрекают нас на медленное, но верное вы-
мирание»!.
Выполняя волю своих хозяев — английских интервентов,
грузинское меньшевистское правительство большую часть
беженцев, в частности, всех коммунистов Терека бросило в
тюрьму. " у . ¦ "
Предательство грузинского правительства проявилось и в
действиях пограничной заставы в районе Дарьял — Казбеги.
Начальник заставы полковник Церетели передавал целые
группы беженцев деникинцам. Например, в начале апреля на
этой эаставе ден1ик:и(нцам бы.л<о передано 24 челавека. Пятерым
из них удалось, бросившись в Терек, выбраться на правый бе-
рег *и уйт1и в Ингушепию. В числе бежавших быди Дьяков,
Тасуй, Наумов, Ленцов и Глебов. Остальные были обречены
на верную смерть.
Таким образом, грузинское «социалистическое» правитель-
ство совершило жесточайшее преступление, вероломство.
Кавказский краевой комитет РКП(б) обратился по этому пово-
ду с открытым письмом в редакцию газеты «Социал-демо-
крат» (Тифлис). В нем говорилось: «Наш прямой долг и свя-
щенная обязанность немедленно опозестить весь грузинский
народ о преступлении, которое было совершено грузинским
правительством 8 числа сего агтреля на Военно-Грузинской
дороге.
При этом заявляем, что нами приняты все меры к тому,
чтобы об этом возмутительном факте в самое короткое вре-
мя довести до сведения центральной советской власти в
Москве, и, следовательно, в самое близкое время весь мир,
рабочие всех стран будут знать о новом преступлении гру-
зинских меньшевиков»2.
Большевики Терека, в том числе Владикавказа, в исключи-
тельно тяжелых условиях меньшевистской Грузии начали ре-
еолюционную подпольную работу среди населения и войск
г. Тифлиса. Об этом сообщал начальник разведывательного
отделения генерального штаба Грузии в конце мая 1919 года.
0'н тжсал: «Некоторые из отпущеннь^х (из тюрьмы.—ред.)
владикавказских большевиков уже начали вести в Тифлисе
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, т. 1, д. 8Г л. 52.
2 «Социал-демократ» № 64, 1919.
т

пропаганду так, что недавно на одном из местных базароз
ими было роздано прохожим несколько прокламаций, причем
говорилось: «Пора и вам стать людьми. Смерть буржуям!».
В одном из домов на Саперной улице... по вечерам происхо-
дят совещания большевистских главэрей из Владикавказа...
По поступающим из разных достоверных источников сведени-
я/л в последние дни наблюдается пропаганда большевизма
среди местного населения и войск, расположенных в городе
Тифлисе»1.
Для трудящихся Северной Осетии и всего Северного Каз-
каза наступили тяжелые дни кровавого режима деникинской
контрреволюции.
БЕЛЫЙ ТЕРРОР.
ОВОРОНА ДИГОРСКОГО УЩЕЛЬЯ.
РОСТ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
В СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
Заняв Северную Осетию, деникинцы начали зверскую рас-
праву над большевиками и всеми, кто сочувствовал Советской
власти. Девизом белобандитов было: «Арестованных не иметь
и пленных не держать». Только во Владик&вказе было заму-
чено и расстреляно около 17 тысяч тифознобольных красно-
армейцев, а также политработников, командиров Красной
Армии, партийно-советских служащих, которые не смогли эва-
куироваться2.
На Александровском проспекте в доме № 20 находился
штаб контрразведки капитана Глухарева3. Отсюда люди и на-
правлялись на виселицы и на расстрел.
В руки белых попала комсомошма Ни<на Зубкова.4 Бело-
гвардейцы подвергли ее звероким пыткам, чтобы узнать, с
кем она связан^а. Комсомолюа не (назвала ми одного 'имени
подпольщика. 8 марта ее казнили. Вот что было в предсмерт-
1 Борьба за Советскую власть в Северной Осетии, стр. 183—184.
2 На южной окраине г. Орджоникидзе по Военно-Грузинской дороге
находится Братская могила, где погребено 17 тысяч бойцов револю-
ции. Здесь в честь павших борцов сооружен величественный памятник.
3 Глухарев в 1918 году вращался в рабочей среде, знал многих
членов большевистской партии, а также советских работников. Эту
осведомленность он использовал в своей гнусной работе.
4 Горлина-Зубкова осталась во Владикавказе для подпольной
работы. Она организовывала конспиративные явки подпольщикам,
помогала им укрываться, вела большевистскую пропаганду среди
трудящихся города.
212

ном письме Нины: «Несмотря на пытки и издевательства, ко~
торым была подвергнута в деникинской контрразведке, я не
назвала ни одного имени большевика. Знайте, товарищи, я
была и умираю революционеркой-коммунисткой»1.
Деникинская контрразведка напала на след активиста ком~
сомольца Малышко. Врагам удалось схватить его. Однако
Малышко спасся. Когда его и двух рабочих вывели на рас-
стрел, он бросился бежать. Палачи дали вдогонку несколько
выстрелов, но темная ночь спасла комсомольца.
Несмотря на зверства контрразведки, во Владикавказе под
руководством X. И. Грибеника и др. налаживалась подполь-
ная работа. Небольшие, но хорошо спаянные группы больше-
виков, проявляя огромное мужество и преданность Комму-
нистической партии, расширяли свою деятельность. Главные
усилия подпольщики направляли на срыв мероприятий дени-
кинских властей. Среди трудящегося населения города вели
агитационную работу участники августовских событий, оборо.
ны города от деникинских орд: Кляус, Давыденко, Безштей-
ноз, Плюшкин, Белов, Таранин и др.
В конце марта 1919 года во Владикавказ приезжала упол-
номоченная Екатеринодарского подпольного комитета РКП(бJ.
Она передала Грибенику листовки к населению и бывшим
красноармейцам с призывом не вступать в ряды «Доброволь-
ческой армии». Позже были получены листовки к трудовому
казачеству с призывом бросать оружие и расходиться по до-
мам.
В мае 1919 года в один из воскресных дней на квартире
рабочего Белова в Курской слободке подпольные группы про-
вели собрание коммунистав \и сочувствующих. Присутсггвавало
около 20 человек. Обсуждалось положение на фронтах граж-
данской войны и задачи подпольщиков в борьбе с белогвар-
дейцами. Вскоре после этого собрания контрразведка Деники-
на произвела обыск на квартире Грибеника. Руководитель
псдпольщиков был арестован. 23 июля судебно-следственная
комиссия разбирала дело Грибеника, «обвиняемого в боль-
шевистской агитации и устройстве тайных собраний большеви-
ков в городе Владикавказе»3. Однако никаких доказательстБ
у комиссни не было и ей пришлось освободить Грибеника.
Вместе с Грибеником в тюрьме сидели: Белый (комиссар
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 8, оп. 1, д. 1, л. 175.
2 Фамилию уполномоченной установйть не удалось.
3 Архив Северо-Осетинского музея С. М. Кирова и Г. К. Орджони-
кидзе, ф. 5, оп. 1, д. 52, п. 31, л. 5 (Постановление судебно-следст-
венной комиссии).
213:

продовольствия Терской республики), Щетилов, Войтенко,
Фрейтаг, Алейников, Фролков и др. Редкая ночь в тюрьме
проходила без расстрела заключенных, тут же во дворе.
«Особенно запомнилось мне,— пишет Грибеник,— как на гла-
зах у всех кололи штыками, а затем расстреляли двух терских
казаков из отряда Дьякова»1.
Вскоре после освобождения Грибеника из тюрьмы вышел
Н. Алеймикав. Создаюась спаявная подполыная пруппа во гла-
ве с Н. Алейниковым и X. Грибеником. Подпольщики обсуди-
ли на своем заседан^и следующие вопросы: о создании пар-
тийного органа, который координировал бы всю подпольную
работу, о связи с партизанами Северной Осетии, об усилении
агитационной работы и др. Связь с парторгёнизацией Осетии *
подпольщики попытались осуществить через Харитона Фрие-
за. Но он был арестован и посажен в тюрьму.
Белый террор охватил и гор. Моздок. Обыски, аресты и
казн«и отали обычным явлен-ием <в городе. На площадм у собо-
ра установили виселицы и прежде всего повесили трех чело-
зек, вииа одного из которых была в том, что он сказал: «Боль-
шевики нас не грабили, а вот <вы обобрали»2.
В руки деникинцев попали начальник милиции Сумбат
Иоганесян, комиссар Гордей Веревкин, гначальник арсенала
Михаил Тер-Асатуров — всего 47 коммунистов, советских ра-
ботников. Когда эту группу вывели из камер на казнь, она
оказала упорное сопротивление палачам. Но что могли сде-
лать безоружные, обессиленные пытками заключенные. Все
47 были расстреляны. Тела их долгое время лежали на осе-
тинском кладбище. Родным и близким не разрешалось пре-
дать их земле.
Жестоко расправились деникинцы с советскими работни-
ками в станицах Моздокского уезда. Так, в станице Государ-
ственной белобандиты генерала Покро^вюкого повесили на
улицах более 80 человек; в станице Павлодольской расстре-
ля1ли М. Ефремова, А. Тадаеша, П. Салыникюв^а, Н. 'Корякова,
И. Загуменного; в ста»нице Приближной — И. Анасова и др3.
Все они были советскими работниками, активными проводни-
ками идей большевистской партии. В станице Черноярской
белые повесили двух членов станичного ревкома: Д. Карда-
ноза, В. Хозиева4.
^ Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 240г л. 5.
2 Архив ИИЭЯЛ, ф. 8, оп. 1, д. 1, л. 174.
3 Архив Северо-Осетйнского музея С. М. Кирова и Г. К. Орджони-
кидзе, ф. 5, д. 2, л. 78.
4 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 138, л. 3.
214

Небольшая группа большевиков «во главе с Иваном Скомо-
роховым, оставленнм в Моздоке для подпольной работы среди
населения, вела героическую борьбу с белыми. По материа-
лам, собранным одним из бывших подпольщиков —- Старухи-
,ным, Скоморохов писал листовки, которые по ночам раскле-
ивались по городу, призывал к борьбе, устраивал подпольные
собрания. 40 тысяч рублей было обещано за голову Скоморо-
хова, но ни подкупы, ни издевательства над его матерью, ни
арест его дяди не далй палачам желаемого результата. Ско-
морохюв был (неужюим. По-прежнему ма эаборах появля-
лись листовки, призывавшие к борьбе с деникинцами1.
Заняв Моздок, деникинцы приступили к насильственной
мобилизации пленных красноармейцев, крестьян, казаков в
чсДобровольческую армию». Мнопие ш моби/лизованиых де-
зертировали и уходили к партизанам. Контрразведка охоти-
лась эа дезертирами, устраивала облавы в общеотвевных
местах, обыски. «Посильную» помощь деникинцам в этом ока-
зывали служители православной церкви. В станице Курской
священник во время обычного обхода домов в церковные
праздники заглядывал под кровати, в кладовки, требовал от-
крыть сундуки, говоря: «А ну-ка, покажите, где прячутся ваши
дезе»рТ1И1ры».
Белый террор широкой волной разливался по всей Осетии.
С первых дней господства белых в Осетии были отменены
все декреты Советской власти. В городе Владикавказе отме-
нили даже новый календарь по той причине, что его ввели
большевики. На всех предприятиях вновь стали хозяйничать
капиталисты; помещики с помощью карателей возвращали
земли, конфискованные у них для горской бедноты.
Демик!И1нск;ие власти организовоти здесь инст.итут государ-
ствемной стражи. Не было ни одного более ыт менее круп-
ного селения, где бы ни стояли посты белогвардейской стражи.
Всю Осетию Д©н1И!К"И1н разделил .на <четыре участш, началь-
никами которых назначил белогвардейских полковников.
Власть в селах и станицах снова перешла в руки назначаемых
свыше старшин и атаманов.
«Главнокомандующим» Терско-Дагестанского края Дени-
кин назначил генерала Ляхова, известного трудящимся Осетии
по 1905 году.
В Осетии, Ингушетии, Кабарде, Дагестане и других местах
Ляхов поставил правителей с диктаторскими полномочиями-
20 марта 1919 года в с. Ардоне был созван X съезд осе-
1 Ларина В.г Бежанов И. Город Моздок. Орджоникидзе, 1963,
стр. 53.
215

тинского народа. Этот съезд ничего общего не имел с инте-
ресами осетинского народа, ибо на нем были представлены
только белопогонники, кулачество, попы, муллы, феодальная
знать и национальная буржуазия. Съезд был созван, главным
образом, с целью организации вооруженных сил для борь-
бы с большевиками, мобилизации в «Добровольческую
армню» и для «выбора» правителя Осетии.
Генёрал Ляхов, явившийся на съезд, выступил с демагоги-
ческой речью. Он говорил, что к старому, т. е. к царизму,
возврата нет, что деникинцы борются «во имя свободы каж-
дой народности» (читай во имя свободы буржуазии каждой
народности,— ред.). Он заяаиш, что нзаэнэчает прааителем
Осетии полковника Б. Хабаева. , ¦
Представители осетинской буржуазии на съезде холопски
поддерживали все «идеи» и предложения Ляхова. Так, деле-
гат Колиев заявил: «Не то полезно больному, что просит, а
то, что приписывает ему доктор». А делегат Кайтов, обра-
щаясь к Ляхову, говорил: «Мы поддерживаем удачный ваш
выбор и просим произвести полковника Хабаева в генералы,
как полагается по занимаемому посту»1. Контрреволюционные
делегаты съезда требовали от Ляхова искоренения больше-
визма, срочных и решительных мер против революционно-
настроенного осетинского народа. Полковник царской армии
Кусов заявил: «Я делегат селения Заманкул, говорю за все
село и заявляю, что у нас необходимо поставить две висели-
цы и повесить 28 человек»2.
От Кусова не отстал Амурхан Туганов, крупный землевла-
делец: «Тут говорили о Смекалове;3 его имя связано с розга-
ми. Розог не нужно. Пусть вешают и расстреливают».4 Другой
контрреволюционер, делегат Бесолов, вторил ему: «Мы
должны твердо встать против большевизма... ВисеЛицы у нас
возведены и покрылись плесенью, а ведь это самое радикаль-
ное средство от них»5.
Меры борьбы с большевиками, предлагаемые наиболее
контрреволюционной частью съезда, поддерживались подав-
ляющим большинством. Съезд предоставил «правителю»
Осетии Б. Хабаеву все полномочия для решительной борьбы
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 296, л. 293.
2 Там же.
3 Крупный царский административный чиновник на Кавказе, прославив-
. шийся своей жестокостью. За малейшую провинность он устраизал
массовые порки горского населения.
4 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 296, л. 294.
5 Там же.
216

против большевиков. При «правителе» был создан «народ-
ный» совет, состоящий из феодалов и представителей бур-
жуазии. ¦'¦'.»
На съезде обсуждался и земельный вопрос. Докладчик
И. Аликов обратился к присутствующим со следующими сло-
вами: «Вы слышали, что генерал Ляхов сказал: частновладель-
ческие участки остаются такими же частными, как и были.
Отобрать их мь\ не имеем права, казачьи земли тоже». Эти
слова участники съезда встретили одобрительно. Съезд при-
нял решение: «Земельный фонд ревностно оберегать от за-
хватчиков», то есть от безземельных крестьян. Решено было
также возвратить всем частным владельцам земли, захвачен-
ные беднотой.
Земельный вопрос обсуждался также 19 марта 1919 года
на малом войсковом круге Терского казачьего войска. Круг
вынес решение: «Все частновладельческие, удельные, мона-
стырокие и казенные земли на территории Терского войска...
впредь до разрешения аграрного вопроса во всероссийском
Учредительном собрании считаются земельным фондом Тер-
ского войска»1. В отношении иногородних казаков в решении
было сказано, что они должны пользоваться свободными зем~
лями станичных юртов на правах аренды.
В обращении к населению генерал Ляхов еще раз под-
черкнул незыблемость частнособственнических прав вла-
дельцев земл/и, фабрик <и эаводов. «Лица, лодспрамающле к
' захвату государственной или частной собственности,— говори-
лось в обращении,— будут предаваться ©оенно-полевому суду
и судиться по законам военного времени»2.
Доклад на съезде о мобилизации в «Добровольческую
армию» сделал полковник Гутиев. Он сообщил, что призыву
подлежат десять возрастов. Осетия была разбита на пять
мобилизационных участков и должна была выставить 4 кон-
ных полка и 3 пеших батальона.
Одн'ако «прав1итель» Осетии Б. Хабаев вьннужден был кон-
статировать, что мобилизация в «Добровольческую армию»
в Осетии проходит неудовлетворительно. «Люди прячутся,
убегают из частей»,— говорил он.
В апреле 1919 года белогвардейцы были вынуждены сооб-
щить главнокомандующему, что «при создавшейся обстанов-
ке, ввиду двуличного поведения осетин, агитации керменистов
среди осетин и благодаря открытой враждебности к нам ин-
гушей, нормальное формирование осетинских, ингушских ча-
1 ЦГА СО АССР, ф. 6, оп. 1, д. 1, л. 7.
2 ЦГА КБ АССР, ф. 157, оп. 1, д. 37, я. 3.
217

стей представляется невозможным. Лишь силой оружия
можно было бы заставить Осетию и Ингушетию выполнить
обязательства по формированию частей»1. «Правителю» Осе-
тии удалось привлечь в армию Деникина лишь монархически
настроенные и уголовные элементы. Начавшаяся насильствен-
ная мобилизация молодежи мало что дала. Трудовая моло-
дежь всячески уклокялась от мобилизации, многие уходили в
горы, к партизанам.
После занятия Владикавказа белыми все революционные
силы Осетии в основном сосредоточились в Дигорском
ущелье и Черном лесу. Туда отступило более 200 защитников
сел. Хриспшановского, коммунисты Ардома >и друпихсел.
Партийные руководители Д. Тогоев, С. Такоев, К. Кесаев,
X. Халлаев, Ш. Абаев, Дз. Такоев, Г. Арсагов, Т. Бекузаров,
Е. Рамовов, Т. Хоранов провали (совещэвия >в разных селах
Дигорского ущелья- В Фараската, например, совещание про-
исходило © доме И. Худалова, 'в Ханазе — у С. Цалиево. Об-
суждался один вопрос: как защитить горную Дигорию от де-
никмнцев. С. Тапсоев говорил, что в горнюй обстанюеке один
боец раеен 25. В горах же Дигории еще больше — один боец
равен 50. Он призывал стоять твердо, действовать реши-
тельно.
Для руководства боевыми действиями партизан был об-
разован Реввоенсовет в составе: председатель — Д. Тогоев,
члены — Е. Рамюмюв, Дз. Такоев, Г. Ароа^гав и друпие. Стала
налаживаться связь с подпольной группой С. Кутарова в Ала-
гирском ущелье, с большевиками Куртатинского, Санибанско-
го ущелий, плоскостной Осетии.
Интендантскую службу несли Губа Тандуев и Николай Со-
занов. Продовольствие партизаны получали в основном от
жителей Дигорского ущелья. В каждом приходе, а их было
четыре, были созданы бригады, главным образом из молоде-
жи, которые доставляли продукты в штаб красных партизан.
«Ни один хозяин или хозяйка,— пишет в своих воспоминаниях
А. Хамицаев,— не жалели отдать последний кусок чурека для
партизан».
В феврале 1919 года в Дигорском ущелье насчитывалось
уже 500 партизан, вооруженных винтовками и несколькими
пулеметами — главным образом осетин, а также казакоз и
кабардинцев.
Партизанский отряд в Архонском лесу возглавлял Бедта
Тихилов, второй партизанский отряд, располагавшийся за Уру-
хом, возглавляли А. Маряев, 3. Абаев, X. Гуларов и другие.
1 ЦГАОР, ф. 446, оп. 2, д. 31, л. 153.
218

Партизанский отряд Д. Тогоева находился в районе Ахсари-
сара, в Черном лесу. Помимо этих отрядов действовали не-
большие группы партизан—• Стырдигорская сотня Т. Бугоева,
2-я Урсдонская сотня Л. Гурзибеева и другие.
Героическая оборона Дигорского ущелья продолжалась до
середины м/ая 1919 года. Цеетралыный Коммтет РКП(б) <и лично
В. И. Ленин придавали огромное политическое значение по-
встанческому движению трудящихся масс в тылу Деникина.
Они выделили на руководящую подпольную работу лучшие
партийные кадры, заботились о регулярной доставке подполь-
щикам и партизанам оружия, денег. По поручению ЦК РКП(б)
партизанским движением на Северном Кавказе руководил
Кавказский краевой комитет РКП(б), находизшийся в Тифлисе.
При крайкоме была создана Горская секция, в которую вошли
представители гороких народов Северного Кавказа: С. Такоев,
С. Габиев, И. Зязиков, Б. Калмыков, С. Мамсуров, Т. Созаев,
Д. Коркмасов и др.
Реввоенсовет XI Армии осуществлял оперативное руковод-
ство. Член Рев1ВО0нсоее.та С. М. Киров поддерживвл связь
между Центральным Комитетом РКП(б) и подпольными пар-
тийными организациями, подбирал работников. Из Астрахани,
где находился Реввоенсовет XI Армии, тянулись живые нити к
партизанам Ставропольщины и Кизляра, к повстанцам Даге-
стана, Северной Осетии, Чечни, Ингушетии, Кабарды, Балкарии
и других районов.
Концентрируяеь в Дигорском ущелье и в Черномлесу, пар-
тиза^ны Осетии превратили эти места в крепости. Орджони-
кидзе, внимательно следивший за борьбой трудящихся масс
Терека против белогвардейцев, писал: «До сего времени то-
варищи керменисты-осетины в горах Дигории не дают покоя
деникинским бандам. Наши товарищи нападали на Деникина
отрядами, утаскивали оттуда офицеров-осетин и уводили к се-
бе в горы»1.
Много смелых налетов совершили партизаны. Так, в марте
1919 года в штаб партизанского отряда сообщили из селения
Магометановского (ныне Чикола), что там находится небольшая
деникинская часть, возглавляемая офицерами Караджаевым,
Дзотцоевым и Медоевым. Штаб партизан решил захзатить их
в плен.
Для этой цели была выделена группа партизан во главе с
коммунистами Хамби Халлаевым, Лало Гурдзибеевым, Сафа-
ром Елбаевым и Алибеком Абиевым. Партизаны окружили
дом Газдаровых, где находились белые, и ворвались в него.
1 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1. М., 1956, стр. 90.
219

Они захватили офицеров и на лошадях увезли их в лес, в штаб"
красных партизан. Были захвачены мобилизационные планы
деникинцев.
Тревога в Магометановском началась только тогда, когдз
партизаиы отъехали четыре-пять килом/етров <от села.
Партизаны совергшши «налегг на белых е сел. Карман-
Синдзикау, где захватилй офицеров из баделят Кубатиева,
Саккаева и других. Осетинские белогвардейцы послали деле-
гацию к деникинскому «правителю» Кабарды с просьбой по-
мочь им -в борьбе с керменистамм. «Приехазш-ие,— писала,
меньшевистская газета «Грузия»,— просили поддержать их
временно, чтобы дать им возможность сорганизоваться и
вступить в открытую борьбу с керменистским отрядом, ко-
торый поставил себе целью разгромить «кадетов»1.
Выполняя просьбу осетинской контрреволюции, «прави-
тель» Кабарды отправил в Осетию для подавления партизан-
ского дв1ижвн1ия здач;И1тель.ные силы под ком»андо1В1ан1ием Сере-
бряков/а-Даутоко^а—реакционера \и палача трудавых горцев.
Однако деникинцам, несмотря на помощь из Кабарды, не
удалось не только уничтожить партизан, но и добиться в
борьбе с н(им!и как!ИХЛ1ибо успехов. В течение <февраля — апре-
ля 1919 года партизаны отражали все попытки проникнуть
в глубь ущелья.
Одним из перзых начал наступать на Дигорское ущелье
деникинский полковник Леус. Защитники ущелья выставили на
вьссоких скалах «камнеметную батарею». Как только отряд
Леуса оставил позади себя «батарею», по нему ударили из
засады бойцы отряда Хамби Халлаева. Лавина камней обру-
шилась на деникинских солдат; в реку Урух с диким воплем
летели кони, люди. Деникинцы поспешили отступить.
Вскоре начал свое наступление на Дигорское ущелье Се-
ребряков-Даутоков. Его отряд состоял из сыновей кабардин-
ских князей 1И предателей осетинского народа. К югу от сел.
Чикола между красными партизанами и бандой Серебрякова
завязалось сражение. Силы были неравными, партизаны отсту-
пили, но дрались они упорно, мужественно. Во время отступ-
ления командир партизанской сотни Муха Будтуев получил
тяжелую рану в ногу, но продолжал ттрелятьГТероя ранило
снова, на этот раз смертельно. Вынести его из боя не уда-
лось. Маузер и кинжал он передал своему другу А. Хасцаеву,
винтовку оставил при себе — он стрелял до последней мину-
ты жизни...
Озверелй1е враги жестоко расправились с героем. Череп
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 23, оп. 1, д. 2, л. 56.
220

егр разбили прикладом, тело изрешетили пулями1- Деникин-
цы гьр1И1в.язал1И труп партизана « лашади, м она аолонла его до
Хазнидона, затем по улицам села. Так погиб преданный наро-
ду и революции большевик, человек редкой храбрости и от-
ваги Муха Сарабиевин„Будтуев.2
На оорьГбу с партизанами «правитель» Осетии посылал все
новые белогвардейские отряды. Каратели не раз вступали в
бой с партизанами у входа в Дигорское ущелье, но всегда
встречали упорное сопротивление и откатывались назад с
большими потерями.
На сторону партизан перешли две роты Апшеронского
полка3. В начале апреля 1919 года они были направлены
«правителем» Осетии из Владикавказа в Дигорию для борь-
бы.с партизанами. В городе Владикавказе и по дороге в Ди-
горию X. Рамонов, X. Амбалов, А. Зангиев, П. Леков и другие
вели в ротах большевистскую агитацию. В сел. Христианов-
ском солдат разместили в школьном помещении. «Была пас-
ха, люди праздноеали; нас, солдат,— пишет один ш участми-
ков этих событий И. Е. Малашкин,— кормили, поили аракой.
Начались разговоры между нами и местным населением.
Помню... большинство солдат уже решило перейти на сторону
керменистов. Заводилой есего этого был ротный писарь, ун-
тер-офицер Ооболев»4. Офицеры, видя брожение среди сол-
дат, стали сами нести патрульную службу. Подпольщикам все
же удалось пробраться к солдатам, вместе с ними они выра-
ботали план перехода на сторону партизан. Действуя по это-
му плану, обе роты выехали на подводах из Христиановского
в Магометановское, якобы для борьбы с партизанами, но в
лути повернули в горы, к партизанам».
Хабаев пришел в ярость, уэнав о переходе солдат-апше-
1 Партархив Северо-Осетинского обкома КПСС, ф. 1849, оп. 1, д. 68,
л. 14.
2Будтуев М. С. вел активную борьбу против царизма. За участие
в революции в 1905 году он подвергался преследованию. Долго
скрывался в горах, вынужден был бежать в Закавказье, где также
продолжал революционную работу. Здесь он попадает в руки поли-
ции. Его осудили на 10 лет каторжных работ и сослали в Сибирь.
Общение с политическими ссыльными окончательно сформировало
его коммунистическое мировоззрение.
3 Эти роты были сформированы из пленных красноармейцев и вы-
писанных из госпиталя бойцов, которых насильно мобилизовали в
«Добровольческ^ую армию».
4 Архив Северо-Осетинского музея С. М. Кирова и Г. К. Орджони-
кидзе, ф. 5, оп. 2, д. 1.
221

ронцев на сторону большевиков. Он решил покончить с крас-
ными партизанами и ненавистным Христиановским.
В Левобережную Осетию бёлые направили отряды пол-
ксвников Гутиева, Икаева, Хабаева, князя Мулдара Анзорова
во главе с генералом Вадбольским. «Для морального воздей-
ствия на осетин,— сообщалось в одном из донесений дени-
кинскому командованию,— необходимо покончить с ядром
большевизма в Осетии — Христиановским селением, которое
надлежит сжечь и уничтож.ить до основання»1-..
28 апреля Христиановское было окружено белогвардей-
скими отрядами. Деникинцы предъявили его жителям ульти-
матум: выдать миллиан пудоз хлеба, 500 лошадей с седла-
ми, 500 бурок, 5 тысяч винтовок и 2 миллиона патронов. Кро-
ме того, христиановцы в возрасте от 20 до 30 лет должны
были немедленно вступить в армию Деникина. Белогвардей-
цы требовали также передачи в их руки 400 керменистов.
Генерал Вадбольский заявил, что он имеет приказ от
генерала Деникина снести село Христиановское и не оставить
камня на камне2, если указанные требовфния не будут вы-
полнены в течение 3 часоз.
Только враги революции (кулаки, офицеры, торговцы)
^были согласны принять ультиматум, трудовое же население
решительно выступило против наглых требований деникин-
ского генерала. Срок, данный Вадбольским, истек, и началась
бомбардировка села.
В это время в селе оказались в окружении около 200 пар-
тизан, приехавших из Черного леса за провизией. Не имея
возможности оборонять село от превосходящих сил против-
нигаа, шарпизаны реш^ли прорв!ать цепь (бвлых. Ош пустили
своих лошадей в карьер и с криком «ура» бросились в атаку
на белогвардейцев. От неожиданности деникинцы пришли в
замешательство, цепь их была прорвана. Партизаны без по-
терь выскочили из вражеского кольца и ушли в Черный лес.
Вместе с партизанами из села выбралась группа революцион-
но настроенной молодежи.
В это же время по решению Революционного военного
совета отряд партиэан во главе с Д. Тогоевьим повел наступ-
ление против конной части белых, находившейся в селении
Чикола. Неожиданное нападение партизан привело белых в
замешательство, часть отряда была перебита на месте, а
оставшиеся в живых отступили в Христиановское.
На помощь разгромленному отряду из Христиановского
1 ЦГАОР, ф. 446, оп 2, д. 31, л. 134.
2 Киров С. М. Статьи, речи, документы. Т. 1. М., 1936, стр. 95.
222

, генерал Вадбольский двинул свежие конные части. Партизаны
встретили их на склонах возвышенности Силтанук, завязалось
крупное сражение. Белые, несмотря на численное превосход-
ство, были отброшены в сторону Христиановского с больши-
ми потерями. В этой битве партизаны потеряли около 70
бойцов.
В ответ на действия партизан белогвардейцы вывели всех
жителей Христиановского — около 12 тысяч человек в поле*
Здесь их расставшж по рядам, обобрали, продержали трое
суток на холоде, под дождем. Только на третий день Вад-
больский разрешил христиановцам перебраться в Ардон или
в другие селения. Христиановское он отдал овоим бандам
на разграбление.
Тысячи голов крупного и мелкого скота, сельскохозяйст-
венный инвентарь, мебель, имущество—есе стало добычей
карателей. Одной пшеницы и кукурузы бьпло вьшезено из
села миллион пудов. «Черные стаи из деникинской грабьар-
мии выворачивали дома наизнанку, выколачивали стены, сни-
мали полы и т. д.»1.
Все дома керменистов были сожжены или разрушены.
Дёникинцы 29 апреля схватили предсёдателя ЦК партии
«Кермен» Г. А. Цаголова. Они учинили над большевиком
дикую распразу — нанесли ему 19 штыковых ран. Его смерть
была большой потерей не только для Осетии, но и для наро-
дов всего Кавказа.
Деникинцы буквально охотились за керменистами. Они
объявили по всем селениям Осетии, что «если будет где-либо
обнаружен керменист, дрм; ,в которбм его найдут^ будет раз-
'руШёй и ймущество конфисковс|но, а селение. должно будет
' уплатить \Ъ тысяч рублей»2.
В сел. Ардон Вадбольский повесил двух керменистов:
И. Ботреваи А. Ревазова. К спине каждого из них была при-
креплена надпйсь: <<Я кёрменист». Их трупы не снимали с ви-
селицы трое суток.
Деникинские палачи так же жестоко расправлялись с боль-
шевйками — выходцами из трудового казачества. В станице
Михайловской повесили Куликова, в Карабулаке — Блохина,
Клочко и многих других. Только в Николаевской станице
белые расстреляли 22 человека, в том числе В. Г. Савицкого.3
1 Киров С М. Статьи и речи, документы, Т. 1. М., 1936, стр. 96.
2 Там же, стр. 97.
3 Савицкий В. Г.— организатор подполья в станице Николаевской*
Все его звали «Василий Великий». Он был высокого роста, широко-
плечий. В 1914 году Василий Григорьевич ушел по мобилизации на
Турецкий фронт. На фронте общался с большевиками, читал револю-

Ленин в начале июля 1919 года в статье: «Все на борьбу с
Демиюиным» писал: «Теотерь лравда о Колчаке (а Демикин ^-
его двойник) раскрыта вполне. Расстрелы десятков тысяч ра-
бочих, расстрелы даже меньшевиков и эсеров. Порка кресть-
ян целыми уездами, публичная порка женщин. Полныи разгул
власти офицеров, помещичьих сынков. Грабежи б^з конца
Такова правда о Колчаке и Деникине»1
Правду о Деникине трудящиеся Осетии познали на собст-
венном опыте. Ненависть к белогвардейским бандам овладе-
вала всем трудовым людом Осетии.
Разгромив сел. Христиановское, белогвардейцы сосредо-
точили свои силы против партизан в Дигорском ущелье.
Серебряков-Даутоков после первой попытки овладеть Дигор-
ским ущельем пополиив свой отряд, еновь пошел ма партизан.
На этот 1раз командование отарпгиэан поэволмло протиини-
ку углубип-ься 'В ущелье, где зоршее бьши подготовлены
каменные завалы. Как только серебряковцы дошли до места
завалов, на них сверху посыпались камни. Одноврёменно
партизаны открыли огонь по врагу. С большим трудом ка-
бардинскому белогвардейскому вожаку удалось вьквести из
окружеиия уцелевшую часть своего отряда.
Деникинское командование крайне обеспокоенное неудач-
ными боями в Дигорском ущелье, ре.шило окружить парти-
занский район и во что бы то ни стало разгромить «последний
оплот Советской власти в Осетии».2
Наступление белых началось с трех сторон — с запада,
севера и востока. Отряды полковника Гутиева и Хабаева на-
ступали со стороны Алагирского ущелья через Кивонский
перевал. С северо-востока, от бассейна реки Белой, через
Доллахский перевал шел баделятский отряд во главе с Кара-
ционную литературу. Летом 1917 года В. Г. Савицкий приехал в род-
ную станицу, здесь он организовал группу фронтовиков. В наши дни
в центре станицы Николаевской, среди парка, стоит памятник.
В кирпичной нише доска, на которой написано: «Погибшие борцы
революции: 1) В. Г. Савицкий, 2) М. П. Легейдо, 3) А. Н. Скрыпник,
4) К. Г. Попович, 5) М. А. Нищеретов, 6) Ф. Н. Нищеретов, 7) 3. Т. Лит-
вишко, 8) Г. Димитров, 9) Барико, 10) А. Барико, 11) И. Жайло,
12) С. Панченко, 13) Я. Козлов, 14) У. Проценко, 15) Д. Лан-
дарь, 16) И. Бабенко, 17) А.Савицкий, 18) И. Кривопляс, 19) И. Синько,
20) М. Бахмутов, 21) Я. Парунов, 22) С. Сакидзе».
1 Л е н и н В. И., т. 39, стр. 47.
2 Киров С. М. Избранные статьи и речи. М., 1957, стр. 75.
224

бугаевым и Дзусовым. Кабардмнсюие мнязья ео главе с М. Ан-
зоровым настулали через Лезгорский перевал, а отряд пол-
ковника Икаева — через перевал «Габатафтуан». Главные си-
лы противника были сосредоточены у входа в ущелье. Всего
ка осетинских партизан в Дигорском ущелье наступало до 6
тысяч деникинцев.
Отважные защитники Дигорского ущелья во главе с
Д. Тогоевым, Бв. Рамоновым, Дз. Такоевым, Г. Арсаговым ре-
шили бороться с противником до последнего патрона, до
последней капли крови. Эту решимость бороться с врагом
ярко выразил 120-летний старик осетин Саулох Базиев из сел.
Задалесск на одном из митингов. Держа в руках кремневое
ружье, он обратился с речью к молодежи, в^которой говорил:
«Молодежь! Ключей от нашего ущелья не сдавать коварному
врагу. Лучше умереть героем в бою, чем увидеть глазами из-
девательства деникинских банд»1.
Партизаны оказали героическое сопротивление деникин-
цам, но силы были неравные. Деникинцы обладали огром-
ным превосходством в живой силе и технике. В. .Халиатскрм.
приходе кулаки и другие контрреволюционеры открыли
белым частям Кивонский перевал и помогли им на своих бы-
ках перевезти горную артиллерию. Это ускорило исход борь-
бы. Противник, спустившись со стороны Алагирского ущелья,
оказался в тылу партизан, открыл по ним артиллерийский
огонь. У 1шарт1изан жонцились патрюны, 1н<ечем бьшо защищать-
ся. Дальнейшее сопротивление стало бессмысленным, и штаб
красных партизан 15 мая 1919 года от#ат\I приказ об рт^туя-
лении в Грузию черёз Караугомский и Гебский перевалы.
Вместе с партизанами отступили и две роты солдат, перешед-
ших на их сторону*
Партизаны и солдаты, переправившиеся в Грузию, были
там обезоружены меньшевистским правительством и отпраз-
лены в Кутаиси.
В борьбе за Советскую власть в Дигорском ущелье чуде-
са храбрости и мужества проявили рядовые партизаны и их
каманднры: Г. Арсагав, X. Тав^итов, Г. Тандуав, Е. Чекоев...
Погибли коммунисты М. Колиев, X. Цаллагов, боец разведчик
Беслан Едзиев и многие другие. Б. Едзиев во время разведки
попал в плен к белым и был ими повешен. С петлей на шее
бросил своим палачам последние слова, полные веры в пра-
воту своего дела: «Смерти не боюсь — я большевик».
Заняв Дигорское ущелье, белые приступили к расправе с
партизанами и мирным населением, сочувствовавшим боль-
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 60, л. 34.
15 Октябрьская рб^олюция и гражданская война-
225

шевикам, Советам. Вместе с осетинскими партизанами Б. Аби-
евым, А. Гамаоновым, Г. Таболовым, Г. Гостиевым и другими
было повешено несколько русских солдат-апшеронцев, среди
которых известно имя лишь одного — пулеметчика Дорохова.
На одном столбе вместе с партизаном — осетином А. Асе-
еным был повешен балкаракий большввмк Магомет Уханов.
Всех жителей ущелья белые обложили контрибуцией.
Героичеокая оборона Дигорского ущелья — одна из яр-
ких страниц в истории партизанского движения в Северной
Осетии. В газете «Правда» в эти дни оообщалось: «Борьба
между горцами и деникинакой ордой на Северном Кав-казе
принимает ожесточенный характер... Бои в горной Дитории
окончились победой Деникина. Горцы-дигорцы совместо с
керменистами геройски защищали свои ущелья, минировав
их. Озверелые деникинские орды, к которым примкнули гор-
ские кулаки и офицеры, бесчеловечно расправились с гор-
цами»1.
По случаю захвата Дигорского ущелья полковник Икаев
устроил в селении Ардон банкет, на котором присутствовали
«правитель» Осетии Б. Хабаев, генерал Эрдели — помощники
«правителя», полковники Зембатов, Гутиев, комендант сел.
Ардон Зангиев и другие палачи осетинского народа.
Ардонские подпольщики-большевики X. Рамонов, П. Ле-
ков, Дз. Баскаев, Г. Кулаев, узнав об этом, решили уничто-
жить участников банкета. Они должны были бросить гранаты
в окна дома, где проходило торжество, но не смогли этого
сделать — в соседних комнатах находились женщины, дети и
среди них близкие одного из подпольщиков Ладо Икаева.
«Ора1В1Итель» Осетии м его бл^ижайшие шомощниюи громо-
гласно заявили, что они полностью покончили с большевика-
ми-подпольщиками и красными партизанами в Дигории. Но,
в действительности в Архонском лесу оставался партизанский
отряд Б. Тихилова, за Урухом — отряд А. Маряева, в Черном
лесу — оггряд X. Ха^лшев^а. Эти юиряды дейспвовали на терри-
тории Осетии вплоть до установления Советской власти.
В Правобережной Осетии в районе Заманкула и Эльхотово
действовали небольшие группы партизан. В сел- Заманкул су-
ществовал подпольный большевистский комитет. Председате-.
лем его был избран Габо Карсанов, секретарем — Темболат
Карсанов. Подпольщики ставили задачу: всячески препятст-
вовать всем мероприятиям белогвардейцев, в частности, сры-
вать мобилизацию в «Добровольческую армию».
В сел. Эльхотово в подполье работала небольшая группа
! «Правда» № 229, 1919.
226

большевмков: Ноги Дегоев, Ацло Салбиев, Доле Тотиков и др.
Революционная работа велась и в горной полосе Осетии —
в Алагирском, Куртатинском и других ущельях.
После занятия белыми Алагирского ущелья коммунисты
Т. Бекузаров, К. Бутаев, С. Кучиев, С. Кутаров, Т. Хоранов,
Л. Цаллагов и др. на подпольном собрании решили поднять
население на активную борьбу против мобилизации горской
молодежи в белую армию, вьдеинуть из своей среды канди-
датов на должности старшин и писарей1 и через них вести
подрывную работу в рядах деникинцев. Коммунистам Ала-
гирокого ущелья удалось сорваггь мобилизацию молодежи в
белую армию не только в своем, но и в соседних Куртатин-
ском, Санибонсюам и Дарпавшом ущельях. Онм усггановили
овязь с партизанами >и Южной Осетии.
Подпольная организация приняла меры к охране народ-
ного имущества на Садонских рудниках и Мизурской обога-
тительной фабрике. В охране имущества и <в агитационной
работе среди шахтеров принимали активное участие: П. Тоти-
ков, X. Мзоков, Д. Цидаев и другие-
В Куртатинском ущелье тоже была создана подпольная
партийная организация. Она имела свои печать и штамп. В
организацию входили: А. Каргиев, Б. Каргиев, Ш. Гуоов,
X. Каргиев, 3. Тебиев, Т. Бритаев. У них была тесная овязь с
подпольщиками Даргавского ущелья, где в то время работа-
ли: М. Калагов, А. Токаев, С. Дзанагов; с большевиками из
Санибанского ущелья — Г. Коковым, X. Бриевым. Общее ру-
ководство работники Куртатинского ущелья получали от Та-
солтана Бекузарова2.
Один из замечательных эпизодов подпольной борьбы с
дениминцами связан с именем куртатинца А. С. Каргиева.
«Правитель» Осетии Хабаев в июне 1919 года вызвал его
во Владикавказ и поручил мобилизацию молодежи в «Добро-
вольческую *арм1ию» в КурФаФшнюком ущелье.
Хабаев, конечно, не знал, что Каргиев связан с подполь-
щиками.
Задумав сорвать план мобилизации, Каргиев принял пред-
ложение «правителя». Объявив в Куртатинском ущелье моби-
лизацию, он создал отряд, который и не думал передавать в
руки белогвардейского командования. В каргиевский отряд
1 Старшинами из среды подпольщиков работали: Цомаев, Урумов,
писарями — Ю. Цаллагов, К. Цаллагов, Хохов.
2 Бекузаров Т. был иредседателем подпольного комитета боль-
шевиков и командующим повстанческими отрядами горной полосы
Северной Осетии.
227

охотно шла молодежь, в него принимали и дезертиров из
«Добровольческой армии», жителей плоскостной Осетии, ко-
торые скрывались от мобилизации1.
«Правитель» Осетии неоднократно предлагал Каргиеау
прибыть с отрядом 1во Владикашаз, ж тогг под разными пред-
логами оттягивал выполнение этого приказа. Тогда Хабаев,
заподозрив неладное, направил в Куртатинское ущелье офи-
цера Майрамукова. Майрамуков сообщил, что отряд не толь-
ко существует, но и активно готовится к борьбе с больше-
виками.
«Правитель» Осетии не удовлетворился докладом Майра-
мукова и вскоре командировал к Каргиеву другого офицера —
Шанаева, но и он не выяскил действительного положения.
Время шло, отряд рос, подпольщики и не думали об от-
правке его во Владикавказ. В декабре Б. Хабаев вызвал
А. С. Каргиева для доклада в город. Во Владикавказе его тут
же арестовали. В Куртатинское ущелье послали офицера,
чтобы он отправил всех мобилизованных на фронт. Но ника-
кого отряда посланец Хабаева не встретил, все бойцы
скрылись.
Подпольщиков очень тревожило положение арестованно-
го А. С. Каргиева. Им удалось освободить из тюрьмы
своего храброго товарища, вернуть его в родное село
Хидикус.
Меньшевистская газета «Вольный горец» не без основания
писала в декабре 1919 года. «В Осетии призываются все воз-
расты... Население крайне неохотно отзыеается на призыв;
большинство пользуется всяким случаем, чтобы дезертиро-
вать. До сих пор горная Осетия не дала ни одного воина в
«Добровольческую армию»2.
Деникинский режим нанес тяжелый удар по экокомике
Осетии. Хозяйство осетинских крестьян разорили каратель-
ные экспедиции, многочисленные сборы и контрибуции. На-
селение было ограблено до нитки.
0 методах, которыми взымались контрибуции и во что они
превращали осетинское крестьянство, Сергей Миронович Ки-
ров в статье «Деникин на Кавказе» писал: «Бедноту, которая
еле-еле сводит концы с концами, в тяжелом и непосильном
труде добьшая кусок кукуруэного чурвка, разд©Л1И, разутт
разбойничьи шайки золотопогонных хулиганов. Забудет ли
горская беднота все это? Нет, никогда»3.
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 143, л. 3.
: 2 Архив ИИЭЯЛ, ф. 1, д. 115, лл. 39—40.
3 Киров С. М. Статьи, речи, документы. Т. 1. М., 1936, стр. 98.
228

Меньшевистский орган «Вольный горец» вынужден был
констатиравать, что «экономическое положение на Тереке
ухудшается с каждым днем все больше и больше». Газета
указывала, что причинами этого являются, во-первых, то,
что «хозяева положения в крае обнаружили полную неспо-
собность практически разрешить назревшие экономические
еопросы», во-вторых, «почти все начальствующие лица за-
нимаются спекуляцйей», и, в-третьих, то, что трудовое населе-
ние убеждено в непрочности и скором крахе деникинского
режима. Далее, та же газета отмечала, что «в промышлеино-
сти полный застой. Садонские рудники, работавшие при Со-
ветской власти, теперь бездействуют. Прложение Осетии в
экономическом отношении ужасное»1.
27 октября 1919 года ЦК РКП(б) и Реввоенсовет Советской
Республики обратились к народам Северного Кавказа с при-
зывом беспощадно бороться против деникинской белой
армии. Они писали: «...Горцы! Мы, зваем, что Вы истекаете
кровью. Мы знаем, что Ваши деревни и аулы уничтожаются
белыми разбойниками. Знайте же, что Советская Россия и ее
слааная Красная Армия с Вами. Мы придем Вам на помощь
всем, что у нас имеется,— войсками, оружием и обмундиро-
ванием. Мы уверены, что в скором времени соединенными
силами сокрушим Деникина и водрузим на Кавказе Красное
знамя Советской власти- Желаем полного успеха Вашему
оружию, поднятому за правое дело.
Смерть «Добро)вольчес!кой армию>\ Да здравствует вос-
ставший Кавказ»2.
Это обращение ЦК партии, доведенное до трудовых масс
горцев местными большевиками, вселило в народы Северно-
го Кавказа еще большую уверенность в победу над врагом,
оно вдохновляло, поднимало их на решительную борьбу с
контрреволюцией.
ПОВСТАНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ТЫЛУ ВРАГА.
ОСВОБОЖДЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИЕЙ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
В октябре 1919 года Кавказский краевой комитет РКП(б)
предложил всем горским коммунистам, которые еще остава*
1 «Вольный горец» № 21, 1919.
2 Северо^Осетинский музей С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе, ф. 5,
д. 42, л. 92.
229

лись в Грузии, вернуться на Северный Кавказ для организа-
ции и усиления подпольной работы, создания повстанческих
отрядов. После прибытия из Грузии в Осетию группы руко-
водящих товарищей был создан Осетинский окружной рево-
.люциомный согоегг, 1в сослав котарого тошш: К. Борукаев
(председатель), Д. Тогоев, А. Ботоев, Н. Золоев, X. Рамонов
и др. Одновременно был создан и окружной подпольный ко-
митет, возглавляемый Ш. Абаевым. В состав комитета вошли:
Е. Чекоев, Т. Созаев, Дз. Бугоев и др. Подпольный комитет и
Реввоенсовет находились в Тугэновском лесу и имели явочные
пункты в селах.
Окружком и Реввоенсовет ставили перед собой задачи
асемернопо уюилемия (ревюлюциомной апитации, орпамизации
новых партизанских отрядов, подпольных групп, подготовку
всеобщего вооруженного выступления против деникинских
властей.
Обсуждению этих задач было посвящено первое партий-
ное собрание работников горной полосы Осетии, созванное
в конце октября 1919 года в сел. Холст Алагирского ущелья.
На собрании присутствовали представители Алагирского, Кур-
татинского, Даргавокого и Санибанского ущелий, выступившие
с сообщениями о положении на местах. Собрание отметило,
что работа в горной полосе Осетии идет, несмотря на труд-
ности, в общем успешно.
В постановлении собрания указывалось на необходимость
создания единого партийного руководства и объединения
всех партизанских групп горной Осетии1.
15 ноября 1919 года штаб командующего войсками Тер-
ско-Дагестанокого края сообщал Деникину: «В Осетии ра-
бота большевиков значительно усилилась; пропаганда начи-
нает принимать угрожающие размеры. Враждебное отноше-
иу.е к «Добровольческой армии» со стороны населения
усиливается. Пропаганда идей большевизма в Осетии носит
вполне организованный характер. Большевики устраивают со-
брания, агитация ведется устно и письменно...»2.
Во Владикавказе подпольные группы большевиков стали
возникать с марта 1919 года. Подпольный комитет РКП(б)
был создан, однако, только 16 октября. В состав комитета во-
шли: Н. А. Пшеничный, X. И. Грибеиик, Н. А. Алейников,
Г. М. Сергеев. Подпольный комитет развернул работу, на-
правленную на организацию партизанского движения и раз-
1 Северо-Осетинский музей С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе, ф, 8,
оп. 2, д. 45а, л. 26.
2 ЦГАОР, ф. 446, оп. 2, д. 32, л. 177.
230

ложение деникинского тыла. Эта работа усилилась в конце
1919 — нзчале 1920 года <в связи с уюпехами Красной Армми
на южном фронте.
В то время во Владикавказе на главной улице выставля-
ладсь «оарты с обозначвнивм отиний фронгав. У -карт юкоплялось
обычно много людей, завязывались беседы. Подпольный ко-
митет посылал туда своих «дежурных», которые правдиво
рсвещали положение на фронтах и другие события. Больше-
еики укрепл(Я>л1и у трудящикюя веру в веизбежность краха
балошардейщины, нроме того, мнопие, получию здесь «ин-
структаж», сами становились агитаторами.
Большую работу в городе провел И. С. Гальцев, создав-
ший здесь подпольную коммунистическую группу из рабо-
чей молодежи. В эту группу входили Н. Заводов, М. Мещеря-
ков, М. Плотников, И. Дорожкин и другие. Они вели активную
агитационную работу среди солдат, в частности, в Уланском
полку, создавали в воинских частях подпольные группы. Под-
польщику И. Дорожкину с помощью революционно настроен-
ных солдат удалось вывезти из одной воинской части и до-
ставить в партизанский отряд станковый пулемет-
Контрразведка деникинцев подсылала в подпольные груп-
пы своих агентов, провокаторов. Одному из них Тихону
Борзученко (впоследствии он был арестован и расстрелян)
удалюсь (войфи в даверме ж подпольщкгка/м. Он <пред(ал органи-
зацию, контрразведка арестовала неоколько руководителей
этой рабочей организации.
Однако палачам не удалось осуществить кровавый замы-
сел. Оставшиеся на свободе члены подпольной организации
твердо решили не допустить гибели своих товарищей. Им
удалось организовать побег товарищей Войтенко, Колосова и
Бодзиева из тюрьмы, переправить освобожденных в Ингуше-
тию. Здесь подпольщики вступили в партизанский отряд
П. Огурцовв-.
Под влиянием большевистской агитации началось разло-
жение «Добровольческой армии». Насильственная мобилиза-
ция в армию, которую проводил Деникин в оккупированных
областях, жестокое обращение офицеров с солдатами, отсут-
ствие у них ясного представления о целях войны — все это
ускоряло процесс разложения «Добровольческой армии»,
приводило к массовому дезертирству, к столкновениям
между офицерами и солдатами.
Реввоенсовет и подпольный комитет Осетии направили в
осетинские части своих товарищей со специальным заданием
разлагать деникинскую армию. «По указанию подпольного
окружного комитета партии и Реввоенсовета,— пишет Н. Са-
231

ламов,— посылали в части надежных товарищей, которые ор-
ганизовывали массовое дезертирство с оружием из белогвар-
дейских частей. В Ардон прибыл с группой дезертиров Нико-
лай Леков, который привез оружиё, , патроны и ручной
пулемет, с которым он вошел в Ардонскую партизанскую
группу. Оружие и патроны с фронта белых привезли товари-
щи карджинцы под руководством Закария Маргоева...»1.
Дезертирство, самовольные отлучки, неподчинение офи-
церам и другие нарушения воинской дисциплины стали часты-
ми во есех частях. Влияние большевистской партии на фронте
и в тылу, в частности в Северной Осетии, с каждым днем
росло. Это вынуждены были признать сами деникинцы на
X! съезде «осетинского народа», состоявшемся в янва-
ре 1920 года.2
На съезде был оглашен секретный дакумент глэвнонзчаль-
ствующего на Северном Каеказе генерала Эрдели, в котором
ок сообщал: «Осетинокие воинские части становятся во враж-
дебную поэицию к «Добровольческой армии». Осетины не
за «Добровольчеокую армию», а против нее»3.
Народные массы Северного Кавказа поднимались против
Деникина с оружием в руках.
«...Опыт колчаковской и деникинской «демократии»,—
указывал В. И. Ленин,— показал крестьянам, что фразы о
демократии и об «учредилоеке» служат на деле лишь при-
крытием диктатуры помещика и капиталиста.
Начинается новый поворот к большевизму; разрастаются
крестьянские восстания в тылу Колчака и Деникина. Красные
войока встречаются крестьянами, как освободители»4.
В. И. Ленин придавал этому повороту решающее значение.
«В последнем счете именно эти колебания крестьянства, как
главного представителя мелкобуржуазной массы трудящихся,
решили судьбу Советской власти и власти Колчака — Дени-
кина»5.
В связи с ростом дезертирства из рядов белой армии
усилились и карательные экспедиции. Отряды карателей гра-
били аулы и села, издевались над жителями, имевшими какое-
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21 г оп. 1, д. 134, л. 24.
2 Северо-Осетинский музей С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе, ф. 5,
оп. 1, д. 38, л. 4.
3 «Терский казак», 15 января 1920 г. V
4 Л е н и н В. И.# т. 40, стр. 16—17.
5 Там же, стр. 244.
232

нибудь отношение к дезертирам и к лицам, ушедшим в Крас-
ную Армию или бежавшим в леса к партизанам.
Деникинцы грабили и расстреливали не только революци-
онных горцев, но и передовых людей терского казачества.
Газета «Волна» 28 июня 1919 года сообщала, что в Терской
области в казачьих станицах повешено и раостреляно до
1000 человек; на одной Сунженской линии было повешено
около 300 человек. От грабежей белых хозяйства трудовых
казаков были расстроены, поля не обрабатывались. Гнет де-
никинского режима, прои^вол и бесчинства карательных от-
рядов возмущали трудовое казачество. Та же газета писала:
«Положение терских станиц сейчас отчаянное. Трудовое каза-
чество окончательно разорено... Нет той семьи, которая не
лила бы слез, проклиная Деникина и его черную рать дармо-
едов-грабителей... До сих пор по станицам стоят виселицы.
По 1неокольку дней болтаются на них трулы шовешанвых. Сто-
нет трудовое казачество и таит в своем сердце великую и
страшную месть против своих насильников-поработителей. В
станицах ждут Советскую армию как избавительницу»1. О
настроении казаков Терской области газета «Правда» писала
так: «В Терской области... Во многих станицах настроение
большевистское. Ведется коммунистическая агитация»2.
Подпольные большевистские организации на Терекег в
частности в Осетии, несмотря на жестокие репрессии и пре-
следования, успешно поднимали массы на борьбу с белогзар-
дейцами. В октябре 1919 года информациониый отдел Де-
никина отмечал, что «в Терской области агитация большеви-
ков имеет еще больший успех, чем в других местах. Почти
все население поддерживает Советскую власть»3.
«Правитель» Осетии, видя активизацию подпольной рабо-
ты, рост рядов партизан, революционный подъем трудового
крестьянства, предпринимал крайние меры, чтобы навести по-
рядок в тылу. Но на репрессии партизаны отвечали налетами
на белогвардейские штабы и гарнизоны. Организуя на доро-
гах засады, партизаны освобождали арестованных товари-
щей, а белогвардейцев уничтожали.
Особой жестокоютью отяичвлся марателыный отряд пал^ача
Сосланбека Бигаева, являвшегося правой рукой «правителя».
Этот отряд состоял из кулаков и уголовников. Белогвардеец
Бигаев расстреливал всех лиц, подозреваемых в сочувствии
1 Т о т о е в М. С. Очерк истории революционного движения в Осе-
тии, стр. 156—157.
2 «Правда» № 230, 1919.
3 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 28, л. 10.
231

большевикам, арестовывал родственников керменистов-пар-
тизан, порол их. В Заманкуле он поиребовал с каждого двора
2000 рублей, два воза сена, 25 пудов кукурузы и два воза
дров. У жителей, не имевижх денег, отряд уганял всю
скотину1.
Партизаны решили убрать Бигаева. Габут Мильдзихов до-
бровольно согласился привести в исполнение решение под-
польной организации. Мильдзихов выстрелил в Бигаева, но
промахнулся, пуля попала в шапку. Карательный отряд под-
нял тревогу, Мильдзихов, отстреливаясь, побежал, но был
убит2.
Революционно настроенная молодежь селения Заманкул,
среди которых было много представителей фамилии Миль-
дзиховых, напала на отряд Бигаева. Завязалась перестрелка,
было убито шесть белогвардейцев, в том числе адъютант
Бигаева.
Из Заманкула отряд Бигаева направился в Ардон. По до-
роге он побывал в Бруте, Дарг4Сохе, Эльхотсво и друпих се-
лах, где также преследовал революционно настроенных лю-
дей, мирных жителей. По приказу Бигаева крестьяне этих
селений должны были уплатить контрибуцию и арендную пла-
ту по '200 рублей с десятины за самовольно вспаханную по-
мещичью и казачью земли.
В ноябре 1919 года Бигаев прибыл со своим отрядом в
Христиановское с тем, чтобы начать операцию против пар-
тизан, находившихся в это время в кутанах Хусфарака. Бигаез
надеялся на внезапность, но один из проводников бигаев-
ского отряда бежал к партизанам и сообщил им, что в ку-
танах Дзагоевых (в двух километрах от Хусфарака) остано-
вился отряд белых, и что он готовится к нападению...
Получив это сообщение, партизаны под командованием
Амурхана Ботоева двинулись цепью на белогвардейский от-
ряд. Ночь была темная. Партизаны неожиданно наткнулись на
бигаевский отряд, также наступавший цепью.
А. Ботоев, шедший впереди цепи и очутившийся вдруг
среди белрбандитов, не расстерялся и скомандовал:« Огонь!».
Партизаны первыми открыли стрельбу, белобандиты растеря-
лись, цепь их отошла назад, оставив на месте столкновения
кесколько человек убитыми*
Бигаев понял, что операция провалилась и отошел со
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 1, д. 112, лл. 1—2.
2 Бигаев не разрешал родственикам похоронить убитого и только
ночью партизану Кантемирову удалось предать его тело земле.
234

евоим отрядом к Ардону. Здесь он остановился в доме ку-
лака Иласа Габуева.
Подпольная партийная организация Ардона совместно со
штабом красных партизан решила покончить с белобандита-
ми. До этого решения X. Г. Рамонов1 направил С. Бигаеву
письмо, в котором предлзгал ему преюратить мобилизацию
осетинской молодежи в белую армию и распустить отряд.
Бигаев ответил Рамонову оокорбительным письмом.
О том, как расправиться с карателем, мнения подполь-
щиков разошлись: одни предлагали напасть на отряд и пере-
бить всех, другие хотели ограничиться убийством Бигаева,
третьи настаивали на том, чтобы взять его живым в плен и
отвести в лес к партизанам.
Остановились на последнем предложении. Пробраться в
дом Габуева, где жил Бигаев, было трудно. Дом был окружен
со всех сторон сараями и высоким каменным забором, во
дворе днем и ночью стояла охрана.
Подпольщики все же нашли способ проникнуть к Бигаеву-
Сначала они в 11 часов ночи захватили адъютанта Бигаева
Дриюа Зембаггов^а. Обезоружив Зембатава, они приказали ему
подойфи к окгну юварпиры Бишаева, 'разбудшть его (и попросить
разрешенмя в)ойт(и для разповоров по важ/ному делу.
Бигаев, не подозревая об опасности, приказал начальнику
охраны пропусткть к нему Зембатова, а сам в его ожидании
развалился на кровати.
Охрана открыла ворота. Партизаны без шума вошли во
двор, обезоружили охрану, в которой было четыре солдата,
и заперяи ее 1в канюшне. Згитем, по разработанному плану,
одни остались на улице, другие охраняли арестованных в
конюшне, третьи с Рамоновым и Зембатовым пошли в комна-
ту Бигаева. Зембатов постучал в дверь. Дверь открылась.
Звмбаггюв, 1не омея праиэнестпи оди единюго слава, (вошел в
комнату и встал в углу. Вслед за ним в комнату заскочили пар-
тизаны с револьверами в руках. Увидев их, Бигаев бросился
на Рамонова. В завязавшейся перестрелке Рамонов был ра-
нен, а Бигаев убит.
Рамонов X. Г. родился в 1895 г. в Ардоне, в семье «временчо-
проживающего» крестьянина-бедняка. В 1914 г. Рамонов был мобили-
зован в армию, вернулся из нее революционером. В 1918 г. Рамоноз
приехал в Ардон и вместе с другими товарищами стал налаживать
Советскую власть в родном селении. С приходом «Добровольческой
армии» в Осетию ушел к партизанам, с оружием в руках сражался
с белогвардейцами.
235

Рана уРамонова оказалась смертельной. Товарищи пере*
несйй^его во двор Вано Томаева, где он вскоре скончался.
Керменисты спрятали труп героя в разрушенном доме
Ивана Урумова, с тем, чтобы похоронить Рамонова, когда
утихнет тревога, поднятая после убийства Бигаева.
Рыская по селу, белые обнаружили труп X. Рамонова, при-
еолокли его в сельское правлевие, где (иэдеиались над ним
два дня. Родственникам Рамонова все же удалось у ртбить у
белых труп Хадзимета и похоронить его 8 роднрм селе1.
Весть об уёийстве палача осетинского народа Бигаева была
встречена с радостью всем>и трудящимися. «Собаке — со-
бачья смерть»,— говорили они.
В связи с расправой над С. Бигаевым, совет при «правите-
ле» Осетии вынес постановление: «Просить об ускорении
посылки отряда для содействия в борьбе с керменистами.
По выячзлении дознанием всех лиц, причастных к убийству
одного из самых самоотверженных борцов за благо Осетии
корнета Сосланбека Бигаева, всех мужчин, без различия воз-
раста, 1из домов, причасиных к убийспву, отлравмть н>а фронт.
Селение должно своими руками разобрать дома семейств
указанных лиц. Имущество этих семей должно быть кон-
фисковано»2.
Деникинцы решили усилить карательные действия и под-
вергнуть разгрому есе очаги сопротивления. По просьбе
Хабаева с Ростовского фронта в Осетию был переброшен
экспедиционный отряд Дорофеева, который в конце ноября
1919 года занял Ардон и оттуда начал свои карательные дей-
ствия в Левобережной Осетии.
Отряд Дорофеева, усмириз Ардон, приступил к наведе-
нию «порядка» в селениях Кадгарон, Ногкау, Алагир, Унал,
Христиановское, Разбун, Карман-Синдзикау, Кора-Урсдон,
Магометановское и других. Повсеместно происходили массо-
вые аресты, расстрелы, грабежи, насилия.
Один из руководителей партизанского движения на Тере-
ке Тарас Созаев писал в овоих воопоминаниях: «Деникинское
командование посылало в Осетию один за другим отряды,
чтобы обеспечить себе спокойный тыл, и все-таки партизан-
ская война все сильнее разгоралась. Одним из самых свире-
пых отрядов был отряд полковника Дорофеева, постав«ивше-
1 Подробности убийства палача С. Бигаева и гибели отважного боль-
шевика X. Рамонова рассказал участник этой операции, подполыцик,
член КПСС П. Леков.
2 Архив Северо-Осетинского музея С. М. Кирова и Г. К. Орджони-
кидзе, ф. 5, д. 8, л. 2.
236

го своей целью искоренить партизанское движение в Осетии...
Везде оилой оружия взымал контрибуции, брал заложникоз,
которых расстреливал за отказ сельских обществ выдать под-
польных работникое и пэртизан. Только в одном сел. Синдзи-
кау было схвачено 22 заложника, которые до единого были
расстреляны»1.
В начале декабря отряд Дорофеева ночью оцепил Кора-
Урсдон, Разбун и другие села. Во время облавы ему удалось
захватить несколько десятков партизан, двое из них — Тави-
тов и Медоев — при аресте были убиты.
Активный участник гражданской войны в Осетии Губа Тан-
дуев, схваченный вместе с другими бандитами Дорофеева,
рассказывает в своих воспоминаниях.
«...После кулачно-шомпольной расправы нас пригнали в
сел. Христиановскре. Загнали в грязный и сырой подвал. На
другой день стали спускать в этот подвал арестованных из
других сел.
Подвал был переполнен настолько, что нельзя было ни
сесть, ни встать. Просили подать нам хоть немного соломы,
чтобы можно было прилечь. Но даже в этом нам отказали.
Стали нас выводить на допрос, одних к самому Дорофееву,
других — в контрразведку, расположенную в другом доме.
Все допрашиваемые возвращались с окровавленными
лицэми»2.
Г. Тандуеву и некоторым другим арестованным удалось
подкупить охрану и бежать. Из числа арестованных четырнад-
цать человек Дорофеев приговорил к смертной казни. Для
приведения приговора в исполнение 26 декабря 1919 года их
погнали в сторону Магометановского. Но до селения аресто-
ванных не довели. В пути колонну повернули в «Маскиаг»-
Здесь их всех раздели до кижнего белья, поставили в одну
шеренгу. В этот момвнт И. Гагулаав <и X. Мулукаев брооились
в кусты. Остальных тут же расстреляли. Среди расстрелянных
бьши М. Герпиев, С. Дзугкоев, А. Таболов, Г. Лолаев; X. Ма-
гометов, тяжело раненный, остался лежать среди трупов.
Бесчинства белогвардейских банд вызывали глубокое
возмущение трудящихся Северной Осетии. В Терской области,
сообщала газета «Правда», «зверства «Добровольческой
армии» создали мкого сторонников Советской власти»3.
В ноябре 1919 года партизаны устроили засаду в местно-
сти Сурха. После боя один из смельчаков, житель Загипбарза
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 32, оп. 1, д. 12, л. 29.
2 Там же, ф. 21, оп 1, д. 237, л. 9.
3 «Правда» № 230, 1919.
237

рассказал: «Мен* задержали белые из карательного отряда
и ни за что, ни про что избили. Я дал слово, что за это я
должен отомстить белопвардейцэм. Угаидев отряд, решил,
что настало время свести счеты с белыми»1.
Б. Хабаев и его приближенные чувствовали, что дни их.
сочтены. Красная Армия приближалась к границам Северного
Кавказа. В Осетии нарастал революционный подъем, партиза-
ны все смелее выступали против деникинцев.
Раствряннасть беоюшардейцев -деобеи-яно прояеилась на-
очбредном съезде ««осетмнюкото н^рода». На оредыдущем
X съезде «правитель» Осетии держался чрезвычайно занос-
чиво, не терпел никаких возражений. Теперь же он дважды
просил делегатов освободить его от обязанностей «правите-
ля» Осетии.
В октябре 1919 года на Южном фронте произошел пере-
лом. Ударная группа фронта после упорных боев освободила
Орел. Одновременно конница Буденного и 8-я армия разгро-
мили основные силы корпусов Шкуро и Мамонтова, освобо-
дили Воронеж. Советские войска перешли в наступление по
всему фронту, белогвардейцы терпели одно поражение за
другим.
В конце октября 1919 года В. И. Ленин, выступая перед
слушателями Свердловского университета, отправлявшимися
на фронт, говорил: «Положение Деникина трудное: ему при-
ходится пускать лучшие свои силы в бой, ибо Украина горит,
и на Кавказе воостание, наступает момент, когда Деникину
приходится бросить все на карту»2.
18 ноября наши войока оовободили Курск, 12 декабря —
Харьков, 16 декабря — Киев. 9 января 1920 года советские
войска после двухдневных боев заняли Ростов, 3 января был
освобожден Царицын.
О состоянии деникинской армии того времени француз-
ский полковник Труссон, которого никак нельзя было запо-
дозрить в симпатиях к Красной Армии, писал: «Добровольче-
ская армия» удирает при приближении красных, и в последний
раз большевики были еще в 22 верстах, когда началось бес-
порядочное паническое бегство. Всюду разложение, разврат,
грабежи, трусость. За время ыьтешыей 1вюйны я ничего по-
добного не видел. Штабы огромны, а дивизии по 300 чело-
век»3.
16 января 1920 года был образован Кавказский фронт, ко-
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1г д. 157, л. 47.
2 Л е н и н В. И., т. 39, стр. 244—245.
3 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 28, л. 15.
233

мандующим которого назначили выдающегося полководца-
Красной Армии М. Н. Тухачевского, а членом Реввоенсовета
фронта — Г. К. Орджоникидзе. В состав Кавказского фронта
входили VIII, IX, X, XI армии.
XI Красная Армия, одержав победу над белогвардейцами
«в районе Царицын— Астраиа/нь, гоФавилась 1к похсзду ма Север-
ный Кавказ, чтобы освободить от деникинцев Терско-Даге-
станский край и Ставрополье-
Реввоенсовет XI Армии развернул большую агитационно-
пропагандистскую работу среди населения, красноармейцев
и командного состава. Этой важной и ответственной работой
за линией фронта руководил уполномоченный Реввоенсовета
XI Армии Хаджи^Мурат Мугуев1, хорошо знавший Северный
Кавказ. В целях разложения солдат противника издавались ли-
стовки, а также ежедневная газета «Красный воин», засылав-
шиеся в тыл врага.
Во главе XI Армии в это время стояли: командующий
М. И. Василенко, члены Реввоенсовета С. М. Киров, К. А. Ме-
ханошин, А. Соколов, начальник штаба А. К. Ремизов, комис-
сар штаба В. И. Квиркелия. Раэви1ва>я успешное наступление
на фронте, командов/ан1ие XI Армии тостав1Илю пе^ред терско-
дагестанскими партизанскими соединениями следующие за-
дачи: производить систематические налеты на железную до-
рогу в зоне «Добровольческой армии», на белогвардейские
склады оружия, патронов, снарядов, обмундирования и сна-
ряжеиия; 1потов>ить (новые революциаиные ч^агат-и и т. д,.2
Таким образом, партизанские отряды должны были ослаб-
лять противника с тыла и тем самым способствовать его раз-
грому регулярными частями Красной Армии.
Разумеется, какой бы значительной ни была роль парти-
занского движения в тылу Деникина, без решающей помощи
Красной Армии оно не обеспечило бы победы Советской
власти на Северном Кавказе.
Деникинские войска отходили по всему Кавказскому фрон-
ту с боями, сохраняя, однако, боеспособность, достаточную
для того, чтобы наносить контрудары, переходить в наступ-
ление на некоторых участках. Но отдельные успехи белогвар-
дейских войск не могли уже спасти их от разгрома.
25 янзаря 1920 года советские войска озладели Святым
Крестом, а в феврале заняли важный стратегический пункт—.
1 Мугуев X. М.— активный участник революции на Тереке, впос-
ледствии известный писатель.
2 Архив ИИЭЯЛ, ф. 45, оп. 1г д. 70, л. 106.
23*

железнодорожный узел Тихорецкую и губернский город Стаз-
рополь-
Под влиянием неудач армия Деникина разлагалась. Части,
сформированные из горцев, самовольно снимались с позиций
и уходили в Северную Осетию и Кабардино-Балкарию.
Войска XI Армии приближались к границам Терской обла-
сти. С. М. Киров телеграфировал В. И. Ленину: «Передовые
части XI Армии стоят уже на рубеже Терской области и скорр
подадут свою мощную братскую руку горящему революци-
окным пламенем Северному Кавказу»1.
Революционное пламя разгоралось все ярче, чем ближе
подиодили чагапи XI Краоной Армми. Паркизанскме отряды
Осетии, Ингушетии, Кабарды установили связь с частями
Красной Армии и стали получать боевые задания непосредст-
венно от ее командования.
Северо-Кавказский краевой комитет РКП(б) обратился ко
всем каммун'исгам 1И сочувсговующим с призывом уоилить
борьбу в тылу белогвардейских войск. В обращении говори-
лось: «Еоти те/ршимо м проспиггельню было бездейстаие от-
делыных оторвадных от партми (коммунистов раньше, в пер-
вый пер1ИЮ'д де1Н1И1ки1нщ1И1ныг то теперь бездейсшие >не имеет
оправдания. Каждый член партии и сочувствующий обязан
создавать группы, строить организации, связать их с другими
и входить в распоряжение партийных комитетов...»2.
По призыву партии подпольные организации росли в го-
родах и селах, развертывалась их боевая деятельность.
В протоколе одного из совещаний подпольных работников
селения Холст (Алагирское ущелье) записано:
«Слуша/Л)и: 1. О положении <и рабогге в ущелье.
Постановили: 1. Собрать существующие группы, разъяс-
нив им, что белые продержатся недолго и что нужно бороть-
ся до конца. Повести усиленную работу по дальнейшей вер-
бовке сторонников из трудового слоя населения»3.
Партизанское движение превратилось в грозную силу.
Подтвердились пророческие слова С. М. Кирова: «Горцы глу-
боко затаили свой гнев против своих насильников, и первые
же звуки марша Красной Армии, которые услышат скрываю-
щиеся в ущельях горцы, разбудят 1кх пне1в»4.
Самый крупный партизанский отряд действовал в Дигори.и
под командо-ванием Д. Тогоева. В конце 1919 и в начале 1920
1 Киров С. М. Статьи, речи, документы. Т. 1. М., 1957, стр. 151.
2 Госархив Краснодарского края, ф, р. 411, д. 364, л. 18.
3 СООПА, ф. 1, д. 271, л. 28.
4 Киров С М. Статьи, речи, документы. Л., 1936, стр. 98.
240

года этот отряд нанес немало серьезных ударов по деникин-
цам. Боевыми соратниками Д. Тогоева жвлялись А. Ботоев,
Дз. Такоев, X. Халлаав, Г. Арсагав, Б. Техилюв и др.
В Алагирском ущелье действовал партизанский повстан-
ческий отряд, в руководящее ядро которого входили К. Бу-
таев, Т. Бекузаров, С. Кутаров, Г. Бараков. Здесь же действо-
аал югооюет1и/нюк1ий отряд А. Джатиев/а \и М. Санакоеэза.
Партйзанские отряды и группы оперировали также в Кур-
ташинокзом ы в Кюбано-Савибэнаком ущельях, »на правом берегу
Терека в селениях Эльхотово, Заманкул, Зилга и др.
В Длинной долине действовал Владикавказский партизан-
ский отряд Огурцова и Перепелицына.
В январе 1920 года по решению Кавказского краевого ко-
митета РКП(б) и Реввоенсовета XI Армия в селе Воздвижен-
ском создается штаб повстанческих войск Терской области
(кюмандующий Н. Ф. Лик/ало, намвльник штаба — уполвомочея-
ный Реввоенсовета XI Армии С. Д. Дудаев, начальник полити-
ческоро отдела— Н. В. Носов).
24 января 1920 года Н. Ф. Гикало сообщал: «Согласно ди-
рекшнвам (Кэвказского краевого кюмитета, (в овязи с развер-
нувшимися событиями на фронте и внутри Терской области
считаю необходимым командование всех красных повстанче-
ских войск объединить под общим моим командованием...
Все повстанчесюие войока именовать Терской областной пруп-
пой красных повстанческих войск. Предлагаю за всеми ди-
рективами обращатыся в штаб...»1.
Орпаниэация общего ко(мандов1ания и юоздание единого
штаба помогл/и ревкомам Те)рской обл1аюги усгпановигь нело-
средственные связи между партизанскими отрядами Кабарды,
Осетии, Чечни, Ин^гушетии, мою(рдини|ров|ать удеры по врагу.
Из разрозженных партизаис^их групп Северной Осетии
был!и соэданы ирп мрупных ошрядо: Дигороюий (ком1андир
Д. Тогоев), Левобережный (командир А. Ботоев) и Правобе-
режный (командир X. Псхациев). Общее руководство этими
отрядами было поручено Г. Баракову.
«На фронтах,— писал Г. К. Орджоникидзе,— Красная
Армия неудержимой лавиной движется вперед, уничтожая и
рассеивая врага. А ей навстречу из донских и кубанских
степей, 1из Кавадазокмх гор... поднимается волна рабоче-кресть-
ЯНСК1ИХ воостаний».2
В начале февраля 1920 года по решению ЦК партии было
1 ЦГА ЧИ АССР. Материалы истории гражданской войны 1918—1920п\,
д. 4, л. 57.
2 ЦГАСА, ф. 96, д. 2, л. 5.
16 Октябрьская революция и гражданская война
241

создано Бюро по восстановлению Советской власти на Север-
ном Каюказе (предюедатель Г. К. Орджомиюидзе, эамесги-
тель —С. М. Киров).
5 февраля 1920 года Резвоенсовет XI Красной Армии
предложил штабу терских повстанческих войск вносить дез-
организацию в ряды противника, портить железнодорожные
пути, средства связи. Отряд правобережных партизан, ис~
полняя эту директиву, разобрал железнодорожный путь
между Дарг-Кохом и Бесланом. Поезд, в котором ехал дени~
кинский генерал Эрдели, потерпел крушение.
По приказу комавдарма XI Армии Ваюиленкю м члена РВС
Кирова войска Гикало должны были преследовать разбитого
Красной Армией противника е районе Хасавюрта. Отряду
керменистов под командованием Тогоева и отряду ингушей
во главе с Орцхановым было поручено до прихода частей
XI АрМ1И1и ударживать Ап&шртое> !и Дарьялыское ущелья, не
допускать отхода противника в Грузию по Военно-Грузинской
и Военно-Осетинской дорогам.
Революционный комитет Осетии располагал уже доста-
точными силами, чтобы покончить с оставшимися очагами
контрреволюции и восстановить повсеместно Советскую
власть. Предстояло, в частности, покончить с белым «осетин-
ским батальоном», расположенным в Алагире у входа на Во-
енно-Осетинскую дорогу. В этом батальоне работала неболь-
шая подпольная группа, в которую входили: С. Таболовг
И. Тетцоев, Д. Таболов, Г. Казбеков, Ю. Цаллагов и другие»
Подпольщикам совместно с Алагиро-Салугарданской боль-
шевистской организацией удалось разложить солдат батальо-
на и тем самым облегчить его разгон.
Революционный Совет и окружной подпольный комитет
Осетии разработали план ликвидации этого очага контррево-
люции. По этому плану в ночь на 14 февраля против бело-
гвардейского батальона должны были выступить Левобереж-
ный, Алагирский ущельский и Дигорский партизанские отря-
ды. Штаб партизан во главе с Гино Бараковым разместился в
здании Салугарданской школы. Партизанский отряд Ботоева
подошел к юго-<восточным окраинам Алагира, где находились
главные силы батальона. Но белогвардейцы вместе с алагир-
скими кулаками оказали упорное сопротивление. Партизаны
были вынуждены отступить.
Однако основная масса солдат батальона уже не хотела
воев)аггь с партизаноми. Поюлмная иа помощь баташьану из
Владикавказа сотня под командованием полковника Бабары-
кина была разбита в пути. Командир сотни попал в плен,
всадники обезоружены. 4 марта при появлении партизан.
242

©ставшиеся в батальоне солдаты разбежались, многие офи-
церы сложили оружие и сдались в плен.
«Правитель» Осетии и совет, охваченные паникой, решили
вступить в переговоры с партизанами и подпольщиками. Одна
«мирная» делегация выехала в Христиановское, другая — в
Ардон.
Белогвардейские делегаты просили только одного, чтобы
краоные войска не вступали в Осетию. В обмен на это они
предлагали передать власть и оружйе. Предложение мотиви-
ровалось тем, что при вступлении красных частей «постра-
дает» население.
Представители Осетинского ревкома заявили, что Красная
Армия разрешает общегосударственные задачи и не может
изменить план наступления, в который, в частности, входит и
освобождениё Осетии. Что касается передачи оружия и власти,
говорили представители партизан, то это было бы разумным
делом, иначе повстанческие отряды силой возьмут это
оружие и установят Советскую власть.
Как и надо было ожидать, переговоры ни к чему не при-
вели. К этому времени партизанские отряды и подпольные
большевистские организации фактически уже стали хозяева-
ми в Осетии.
В последних числах февраля 1920 года в сел. Христианов-
ском состоялась Окружная -нелегалынэя оартайная /конферен-
ция. В ней участвовали представители от Алагирского, Ди-
горского ущелий, Правобережной Осетии, селений Ардон,
Христиановского и др. На этой конференции по предложению
С. Такоева Реввоенсовет Осетии был переименован в Рево-
люционный комитет Владикавказского (Осетинского) округа
(председатель К. Борукаев). Здесь же решили, что местопре-
быванием ревкома будет сел. Алагир1-
Нелегальная партийная конференция явилась важной ве-
хой в истории партийной организации Осетии. Она нацелила
партизан и подпольщиков на решительное выступление про-
тив деникинцев, на изгнание их из пределов Терской области.
2 марта 1920 года в селении Зилги по инициативе А. Ба-
тагова, принимавшего участие в работе партийной конферен-
ции в сел. Христиановском, состоялся съезд революционных
организаций Правобережной Осетии. На съезде были пред-
ставители почти всех сел Правого берега. На повестке дня
съезда стояли следующие вопросы: 1) Доклад А. Батагова о
поездке на Левый берег; 2) Доклады с мест; 3) Обсуждение
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 134, л. 59.
243

приказа Реввоенсовета Осетии от 1 марта 1920 года за № 100
и организация самообороны в селах1.
Съезд, заслушав доклад Батагова, постановил объединить
все вооруженные отряды, избрать командующего и штаб
Правобережной Осетии. Здесь же на съезде командующим
вооруженными силами Правобережной Осетии был избран
Ислам Темесов, начальником штаба — Александр Гугкаев.
Съезд предложил ревкомам организовать самооборону
своих селений, призвал их вести беспощадную борьбу с
конпрреволюционными элементами и грабителями, которые
вызывали справедливое возмущение населения. Было приня-
то также решение о создании Совета представителей рево-
люционных комитетов с постоянным местопребыванием в
сел. Шанаево. Совет должен был осуществлять временно
политическую власть в районе2.
В ночь с 4 на 5 марта 1920 года в Христиановском состоя-
лось последнее подпольное объединенное заседание Окруж-
ного подпольного комитета РКП(б) и Окружного ревкома
Осетии, на котором было решено вновь провозгласить в Осе-
тии Советскую еласть. Для осуществления этого решения на
места были разосланы ответственные работнииси. В селение
Эльхотпавю послали У. Зортова, в Дарг-Кох — М. Калапова, в
Гизель — Д. Галазова, в Ардон — П. Лекова и т- д. Повсемест-
но началось изгнание деникинских ставленников и восстано-
вление Советской власти.
7 марта 1920 года на Мизурской поляне был созван съезд
наюелемия Алапцрокаго ущелья. Съеэд единодушно ре-
шил оргэнизовать оборону ущелья, зэкрыть пути отступ-
ления белогвардейских войск из Северной Осетии по
Военно-Осетинской дороге. Революциокный комитет Ала-
гирского ущелья, претворяя в жизнь решения съезда, обра-
тился с (возэванием ко всем шорцамчкрестьянам (И рабочмм.
В воззвании говорилось: «Красная Армия подходит к горам.
Враги народа тают с каждым днем. Нужен последний и ре-
шительный окрик, и их не станет. За дело! Воспряньте духом
и идите на врага широким фронтом. До сих пор еы не шли
в добровольческие войска, несмотря на угрозы, нагайки и
виселицы... Гоните же теперь всех кровопийцев — доброволь-
ческих агентов, кадетов. Настал им конец»3.
17 марта в Алагире Окружной (Осетинский) ревком объя-
1 ЦГА СО АССР, ф. 39, д. 42, л. 7.
2 Гиоев М. И. Деятельность революционных комитетов в Северной
Осетии. Орджоникидзе, 1957, стр. 9.
3 ЦГА СО АССР, ф. 39, д. 42, л. 18.
244

8ил Соаетскую еласть на всей территории Северной Осетии.
Партизаны вышли из подполья.
По решению Революционного комитета Осетии на помощь
кабардинскому народу, который еще был лод властью бе-
логвардейцев, в 20-х числах марта был послан отряд воору-
женных партизан под командованием Д. Тогоева. Эта парти-
занская часть совместно с отрядом Кабарды и Балкарии во
главе с Н. Катхановым приняла активное участие в борьбе с
белогвардейцами1, оказала помощь братским народам в вос-
становлении Советской власти.
После занятия советскими войсками Ставрополя началась
паника в Моздоке- В первой половине марта 1920 года бело-
гвардейцы почти бежали из города. Коммунисты Моздока
М. Скоморохое, Н. Полянский и др. вышли из подполья. В
помещении городской управы Скоморохов обратился к со-
бравшимся: «Белые панически уходят из города, но еще не
успели полностью. эвакуировать комендатуру* Необходимо
воспрепятствовать ее эвакуации, надо разоружить остатки во-
енной комендатуры, вооружиться самим и идти на врага.
Этим мы поможем Красной Армии, которая скоро вступит в
Моздок». Тут же был организован отряд под командованием
Судьбинина.
Ночью этот отряд снял часовых в комендатуре, разобрал
винтовки, стоящие в пирамиде, и заставил белогвардейцев
сдаться. Перед отрядом встала новая задача — освободить
из тюрьмы арестованных коммунистов, советских работников.
Один из освобожденных из тюрьмы М. Е. Ягодкин вспо-
минает: «На лрогпив/ополо^юной (стороме улицы ючал собирать-
ся народ. Толпа народа с каждой минутой все увеличивалась.
В это время одна из женщин смело подошла к нашему окну,
отстранила рукой надзирателя, выбила стекло и громко через
решетку крикнула: «Здороводоварищи! Все гады разбежа-
лись, сейчас мы вам откроем тюрьму». Через 5 минут загре-
мели тюремные замки и заключенные начали выходить из
овоих камер»2.
Народ, собравшийся у тюрьмы, вместе с освобожденными
устроил летучий митинг. Власть белогвардейцев пала. Все вы-
ступавшие на митинге требовали поддержать революцион-
ный порядок, охранять продовольственные запасы, создать
самооборону.
18 марта 1920 года передовые части XI Армии вступили в
1 В бою с дивизией Бековича-Черкасского осетинские повстанцы поте-
ряли около ста человек убитыми и ранеными.
2 «Ленинский путь» № 39, 1920.
245

Моэдсж. Город (вновь стал саветсюим. Вшоре здесь бып об-
разован ревком во главе с С. И. Скомороховым.
Боясь быть окружекным/и, демикинцы 22 марта 1920 года
оставили Владикаеказ1 и бежали по Военно-Грузинской доро-
ге, брооив огромное количество военного имущества, почти
все снаряжение, два бронепоезда («Терец» и «Скобелев»), 69"
орудий, четыре радиоприемника, аэроплан, много пулеметов,
онарядое, патронав, винтовок и инженерного имущества2.
Белогвардейцы перед бегством из города намеревались
перестрелять всех политических заключенных. Предвидя этог
подпольная организация большевиков приняла меры к спа-
сен<ию заключенных, сфабриковали «раопоряжение» комендан-
та гаргада >об юовюбождевиги <из тюгрымы вюех замлючемных.
Так была спасена жизнь многим революционерам.
Сразу же после освобождения политзаключенных был соз-
дан Ревком. В его состав вошли Н. Пшеничный (председа-
тель), X. Фриев, Д. Васин и другие.
Подпольный комитет РКП(б) и Ревком еще до бегства
деникинцев из Владикавказа приняли меры к тому, чтобы
развеять провокационные слухи, которые распространялись в
воинских частях, среди мобилизованных в армию солдат.
Белопвардейокие вожаки запушвали их тем, что красные рас-
стреяиаают всех, юлужмвшик у Дени/кина. Лодоольщикк разъ-
ясняли солдатам, что грозного и справедлиеого суда совет-
ского народа должны бояться лишь активные белогвардейцы,
соверш!И!вш<ие тяжкгие преступлемия лропив ггрудящикся, рядо-
вым же сюлдашам и мазакам нечего боятьея Ооветской влжти.
Агитация подпольщиков возымела овое действие. Казаки
3-й Терской запасной батареи почти все отказались покинуть
родину и отступить в Грузию. Белопвэрдейцы применяли ару-
жие против воинских частей и солдат, которые отказывались
эвакуироваться. Так, возле юнкерского училища за отказ
отступать было расстреляно 8 солдат3.
22 марта на объединенном заседании членов Владикавказ-
ского комитета РКП(б) и Ревкома было принято решение со-
звать массовый митинг трудящихся. Митинг состоялся 23 мар-
та 1Н(а Театралыной тлощади города. 25 марта в город вошли
красные повстанческие отряды осетин и ингушей. Вместе с
ними были члены Осетинского и Ингушского ревкомов. Утром
1 ЦГАСА, ф. 911, д. 71, л. 30.
2 Северо-Осетинский музей С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе,
ф. 2, д. 2, л. 4.
3 Архив ИИЭЯЛ, ф. 21, оп. 1, д. 58, л. 8.
246

26 марта в газетё «Свббодмый Терек» тюявмлось обращение
Ревкома к гражданам города о переходе с 24 марта 1920 го-
да всей власти к Ревкому1.
Вслед за этим в Пятигорск на имя Г. К. Орджоникидзе и
С. М. Кирюва было шагирашгено письмю, в котором сообщалюсь
о провозглашении Советской власти во Владикавказе.
В ответном письме Орджоникидзе и Киров горячо позд-
равили трудящихся с победой. «Сами будем на днях»,— ука-
зывалось в конце гоисьма2. И действительно, 31 марта 1920 го-
да главные части XI Красной Армии во главе с Кировым,
Орджоникидзе и Василенко вступили во Владикавказ. С ог-
ромной радостью встретили Красную Армию и своих люби-
мых руководителей владикавказские рабочие, горцы, трудо-
вые казаки. День вступления Краоной Армии во Владикав-
каз для трудящихся Осетии и всего Терека — знаменательная,
незабываемая дата.
Командующий Кавказским фронтом Тухачевский, член
Революционного Военного совета Орджоникидзе и членьи
Северо-Кавказского Ревкома Киров и Мдивани 31 марта
1920 года в обращении к горцам Северного Кавказа привет-
ствовали их от имени победоносной Красной Армии и цент-
ральной Советской власти и поздравляли с освобождением
от власти белогвардейщины. Они писали: «Умолк свист до-
бровольческих нагаек, не слышно больше в ваших ущельях и
долинах варварских расправ врагов трудящихся и угнетенных
племен, истерзанные народы Северного Кавказа освободи-
лись от жестоких палачей.
Советская власть ни на одну минуту не забывала ваших
нечеловеческих страданий. Далеко была она от вас, но знала
весь ужас, которым окружил вас Деникин. Правда, Красная
Армия встречала в рядах овоих врагов отряды горцев, но мы
знаем, что массы горокого народа, беднота, укрывшаяся в го-
лодных ущельях, ждет нас, нашу Красную Армию.
И мы не ошиблись. Везде, где проходит Красная Армия,
с восторгом встречает ее население гор. В ней население
ждет избавления от страшных мучевий, видит надежду на-
чать новую жизнь в семье многонациональной Советской
России»3.
Указывая затем на то, что банды деникинских палачей
принесли много бедствий, что десятки и сотни тысяч людей
остались без крова и хлеба, что много сел, городов и аулов.
1 «Свободный Терек» № 3, 1920.
2 Орджоникидзе 3. Путь большевика, стр. 248.
3 Киров С. М. Статьи, речи, документы. Т. 1. Л., 1936, стр. 221.
247

исчезли с лица земли, они призывали население помочь разо-
ренным, немедленно приступить к налаживанию мирной жиз-
ни. Вместе с тем в воззвании указывалось, что немедленно
будет разрешен вопрос о земле, что земля станет достояни-
ем народа, а не помещиков и князей.
С воззванием ко всем народам Советского Кавказа еысту-
пил и Краевой комитет партии. Он призвал трудящиосся к борь-
бе с остатками контрреволюции, к установлению твердо^о
революционного порядка в крае.
2 апреля 1920 года Серго Орджоникидзе телеграфировал
В. И. Лениочу:
, «Оавобождение от белых всепо Севернюго Кавказа... ата-
ло совершившимся фактором. Осетины, ингуши, кабардинцы,
дагестанцы, балкарцы проникнуты полным сознанием могу-
щества Советской власти и безграничным доверием к ней.
Владик?каз, Грозный, Дербент изгнали белогвардейцев, со-
здав повстанческие ревкомы ранее прихода Красной Армии»1.
1 Орджоникидзе Г. К. Статьи, речи. Т. 1. М., 1956, стр. 111.

Глава VI
ВОССТАНОЕЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
СОЗДАНИЕ РЕВКОМОВ. ОКРУЖНАЯ
И ОБЛАСТНАЯ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ.
МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ НА ОТПОР
ВРАНГЕЛЮ.
БОРЬБА С БАНДИТИЗМОМ
После свержения контрреволюционного дени-
кинского режима перед партийной органи-
зацией Северной Осетии встали задачи даль-
нейшего развития социалистической револю-
ции, восстановления и упрочения Советской
власти. Нужно было включаться в сложнеи-
ший процесс социалистического обновления
жизни, который уже происходил в центре
Советской реопублики. Предстояло разрушить
до конца старый буржуазно-помещичий госу-
дарственный аппэрат и создать новый, совет-
ский; лишить помещиков и капиталистов эко-
комической базы, отобрав у них землю, фаб-
рики, заводы, все средства производства и
превратив их в общенародную собственность;
иодавить сопротивление свергнутых эксплуата-
торских классов, ликвидировать остатки контр-
революционных банд и создать нормальные
условия жизни для трудящихся. Предстоялб
также как можно быстрее вовлечь широкие
народные массы в управление государством,
в советское, хозяйственное и культурное стро-
ительство и тем самым укрепить союз рабо-
чего класса и трудового крестьянства — осно-
249

ву советского общественного и государственного строя.
Большевики Осетии энергично взялись за упрочение Со-
ветской власти, за возрождение экономической и культурной
жизни родного края.
В алреле 1920 года постановлением Северо-Кавказского
ревкома был образован Терский областной революционный
комитет, председателем которого стал В. Квиркелия, заме-
стителем — С. Такоев, секретарем — А. Крель. При Ревкоме
было образовано 11 отделов. Отдел труда возглавлял
А. Д- Гацолаев, народного хозяйства — В. М. Кесаев, про-
довольственный — Д. А. Свитский, народного просвещения —
Б. К. Этингоф, отдел юстиции— К. Н. Дигурав, почты и теле-
графа — А. Я. Камараули, контроля — К. Н. Борукаев, отдел
финансов — Вартанян, отдел внутреннего управления —
X. М. Мугуев, земель-ный отдел — И. М. Датиев, отдел здраво-
охранения — К< С. Гарданов.
Прикаэом Революционного военного совета Кавказского
фронгпа от 5 апреля 1920 годо оодписанным Г. К. Орджони-
юидзе, С. М. Кировым и М. Н. Тухачевюким, бьт шзначен
Осетинский революционный комитет в составе К. Борукаева
(председатель), Н. Саламова (зам. председателя) и членов:
К. Бутаева, Н. Золоева и А. Абаева. Позднее приказом Тер-
ского областного ревкома от 22 апреля 1920 года председа-
телем ревкома вместо К. Борукаева был утвержден С. Мам-
суров.
Осетинский ревком, переименованный 14 мая 1920 года
во Владикавказский, развернул работу по созданию органов
революциомной власпи на местах. В (Юачеютве орпа^низато-
ров власти выехалм: в Алапирский райан X. Бут?в, И. Джа-
нае!в, А. Замшев, ЗеАлбат^ов, С. Кутарав, С. Кучиев, П. Таболов,
Н. Тиджиев, И. Хапсаев и Дз. Хурумов; в Гизельский —
Дз. Гагкаев, Г. Губиев, А. Каргиев, И. Кесаев, А. Токаев, Т. Ху-
тинаев; в Дигорский — Ш. Абаев, Д. Гетоев, Г. Гатуев, Г. Зо-
лоев, X. Тавитов и Г. Тандуев; в Правобережный — Н. Алда-
тав, А. Батагов, М. г^оцоев, X. Похациев, (А. Туаев м Т. Кабоев.
Во второй половине апреля во всех селах Осетии прошли
собрания и митинги, посвященные избранию органов власти.
Проходили он!и при большой <актИ)В|Ности /трудящикся масс. Это
было свидетельством того, что массы верят Советской власти,
что им понятна и близка политика большевистской партии. В
постановлении общего собрания жителей селения Гизель, на-
пример, указывалось: «Советокая вмнасггь является лучшим по-
борником прав трудящихся и обездоленных народов. Добр-
армия увлекала маосы своимм ложными обещаниями, а при-
вела их к разорению, нищете и порабощению. Общественный
250

сход единодушно приветствует восстэновление Советской
власти, власти трудящихся»1.
Революционные комитеты, созданные в Осетии, стали вы-
разителями воли и интёресов трудового народа. Сам процесс
выборов революционных органов власти превратился в шко-
лу политического воспитания масс, которые яснее стали по-
нимать свои классовые задачи, проникались чувством ответ-
ственности за судьбу Советской власти.
В пёрвой половине мая 1920 года организация власти на
местах в Северной Осетии полностью завершилась. Ревкомы
были обновлены или созданы в 72 населенных пунктах и во
всех приходах горной части Осетии. Сразу же обнаружилось,
что Владикавказский ревком не может оперативно руководить
многочисленными сельскими и приходскими ревкомами. Воз-
никла необходимость срздания райревкомов, которые играли
бы роль связующего звена между окружным и местными ор-
ганами власти.
Осетинский ревком еще 3 мая 1920 года принял постанов-
ление о создании районных ревкомов2, но оно не могло иметь
законной силы без соответствующего решения Терского обла-
стного ревкома. Этот орган областной власти должен был не
только санкционировать создание районных ревкомов, но и
финансировать их.
21 мая 1920 лода ооздание ревкоомав былю разрешено.
Пасле этого Владимавюазаюий акружной /ревкам еплатную за-
ияпся организацией районюв и рзиамньпх ре/вкюмав. 26 >мая
1920 года Владикавказский ревком утвердил составы район-
ных ревкомов: Гизельского, Бесланского, Мизурского, Ардон-
ского и Христиановского.
Владикавказ был выделен в самостоятельную администра-
ти1В)ную едииицу. Терюкий облжпнюй рев^алюцианный жамиггет
упве|рд1И1л ревкам Владикав1каза в соста/ве: Г. Мордовцева
(председатель), Вареачева (замеспитель председателя), Н. Пше-
н;ич1ного, Ц. Гадиева (ставшего ^впоследютвии эамеспипгелем
пред/седателя) <и др.
Таким образом, во второй половине мая 1920 года по
всей Осетии завершилась организация революционных коми-
тетов, принявших на себя руководство экономической, куль-
турной и политической жизнью Северной Осетии.
Ревкомы с первых дней своей деятельности нашли путь к
сердцу народа. «Работы у Осетинского ревкома очень мно-
1 ЦГА СО АССР, ф. 39, д. 9, л. 20.
2 Там же, л. 11.
251

го,— писала газета «Коммунист»,— но никогда просителю не
говорят: «Зайдите завтра». Каждое заявление немедленно
докладывается председателю и членам ревкома, и проситель
тут же получает тот или иной ответ. Задержки нет, нет преж-
ней канцелярской волокиты»1.
Для восстановления партийных организаций и руководства
ими 31 марта 1920 года при Северо-Кавказском ревкоме
было создано партийное бюро. 6 апреля 1920 года оно обра-
тилось с письмом ко всем парторганизациям Северного Кав-
каза, предлагая им вплоть до созыва партконференции име-
новать себя организационными бюро.
Осетинское (с 20 мая 1920 года — Владикавказское) орга-
низационное бюро было образовано 22 апреля 1920 года в
оосггаве: Е. Чекоева (предсещатель), Т. Хораноаа (тоаарищ
председателя), Н. Золоева (секретарь) и других. Во Влади-
кавмазе образюоапось самостоятельное орпанизвционное бюро,
кото|рое работало л>од (непоаредотаанным руководошом об-
лжпного оарппийнюго органа.
В июне 1920 года Терское областное бюро РКП(б) разос-
лало инструкцию о порядке создания коммунистических яче-
ек в аулах, станицах и хуторах. В этой работе предлагалось
учитывать прежде всего классовое и идейное расслоение в
дерев!не. Пэртийные орпаниэацни, «нашравлявилие в деревню
своих организаторов, должны были снабдить их данными о
оеле: юколыко там бедняков, мак ооновмея маюса жителей
вела себя в годы гражданской войны, есть ли там коммуни-
сты-крестьяне и т. д.
При наличии в селе нескольких коммунистов организато-
ру предлагалось собрать их и проверить документы, под-
тверждающие принадлежность их к большевистской партии и
только пооле этого ^выбнрать «комитет. >На зжедании ячейки
ответственный организатор должен был выступить с докла-
дом о текущем моменте, рассказать о программе партии и
отношении партии к среднему крестьянству, разъяснить де-
креты Советского правительства о земле-
Восстановление партийных организаций в Осетии началось
еще в период оккупации края деникинцами. 17 января
1920 года Осетинский окружной комитет принял постановле-
ние об организации райкомов во всех районах.
22 февраля 1920 года постановлением Осетинского окруж-
ного комитета вся Осетия была разбита на четыре участка
для проведения партийной работы. К первому участку отно-
силась вся Правобережная Осетия, ко второму — плоскостная
1 «Коммунист», 6 мая 1920 г.
252

Осетия между Белой речкой и Тереком, к третьему — Сани-
банюкюе, Даргавеюое, Куртиггиноиое <и Алапирское ущелья, к
четвертому — Дигория плоскостная и горная. В каждый уча-
сток был напрэвлен райорганизатор.
Решением Владикавказского окружного организационного
бюро от 10 1июня 1920 года бы/ли оброэованы юледующие
районные организационные бюро: Бесланское, Гизельское,
Ардонское, Христиановское и Мизурское.
Организационные бюро прежде всего провели перереги-
страцию коммунистов. В Северной Осетии к моменту ее ос-
вобождения было 297 членов и 800 кандидатов в членьг
партии1.
Одновременно с перерегистрацией проводилась и орга-
низационная работа, идеологическое укрепление партийных
ячеек, еовлечение в ряды партии деревенской бедноты. В
апреле — июне 1920 года партийные организации были со-
зданы почти на всех предприятиях, в учреждениях и населен-
ных пунктах Осетии. В июле 1920 года в Осетии было 58 ком~
ячеек и 926 членов партии, в том числе: в Правобережном
районе 10 ячеек и 118 членов партии; в Гизельском—6 яче-
ек, 116 членов партии; в Алагирском — данных о количестве
ячеек нет, 182 члена партии; в Дигороком — 22 ячейки и 312
членов партии и в Ардонском районе — 20 ячеек и 198 чле-
нов партии.
В городе Владикавказе существовала самостоятельная
городская партийная организация, насчитывавшая в своих
рядах к концу июня 1920 года 1067 членов и кандидатов
партии.
Таким обраэом, летом 1920 года в основном заканчивает-
ся организационный период в формировании революционной
еласти и партийных органов.
Летом же 1920 года по указанию Кавбюро ЦК РКП(б) по
всему Северному Кавказу проводилась «партиййая неделя».
В течение этой недели партийные организации особенно ак-
тивно укрепляли свои ряды и очищались от случайных эле-
ментов. Во многих ячейках чаще стали проводиться партсо-
брания, повысилась партийная дисциплина.
В одном из своих номеров газета «Коммунист»сообщала»:
«Хорошо налажена работа комячейки при заводе «Алагир».
После гудка рабочие, несмотря на усталость, толпами со всех
сторон идут в читальню комячейки. Два раза в неделю про-
исходят общие собрания; уже прочитаны доклады о товари-
1 СООПА, ф. 4, оп. 1, д. 1, 2 'л, лл. 853—870.
253

щеской дисциплине, продуктивности работы, причинах разру-
хи и много других лекций по назревшим вопросам»1.
17 июня 1920 года во Владикавказе состоялось совещание
ответственных партийных работников, в котором приняли
учаспие Г. К. Орджомимидзе \и С. М. Киров. Савещамие при-
няло решение с 10 по 20 июля провести окружные партийные
кон1ференЦ|И/и, а 25 мюля созвать иаргоийную конференцию
Терской облюсти. К этому времеми областнюе \и амружвое
ОргбюрО ВЫ1ПОЛ1НИ1Л1И С1ВОЮ рОЛЬ, 1ПОАГОТОВ1ИВ уЮЛОВ1ИЯ ДЛЯ 1ВЫ"
боров парпийных орпанов.
3-я Владикавказская (Осетинская) окружная партийная
конференция проходила с 16 по 18 июля 1920 года в сел.
Ардон. Конференция подвела итоги деятельности Осетин-
ской партийной организации, обсудила доклады с мест, зада-
чи 1Ко;ммун1исгов )в решен1ии земельнюго еопрооа >и во в^ремя
предстоящих выборов в Советы. Она избрала окружной ко-
митет РКП(б) в составе 7 членов (А. Джанаев, С. Мамсуров,
М. Авсарагов, А. Абаев, Е. Чекоев, Ш. Абаев и Галич). Кан-
дидатами в окружной партком были избраны Т. Хоранов,
П. Таболов и К. Бутаев.
Конференция избрала также ревизионную комиссию в со-
ставе К. Бутаева, С. Гаплоева и К. Хадикова и 20 делегатов
+«а Теракую облвюпную паргрийную «санференц^ю. В оостав
Окружного исполкома было рекомендовано 25 человек.
Конференция отметила, что в целом партийная организа-
ция и оргбюро справились с поставленными задачами, что
условия для развития партийной работы благоприятны, народ
активно поддерживает есе мероприятия Советской власти.
Участники конференции с большим воодушевлением при-
няли решение послать приветственную телеграмму В. И. Ле-
нниу и (второму коншрегссу III Иитернациюнала.2
На конференции Н. Золоев выступил с предложением
создать Горскую организацию РКП(б). Необходимость ее со-
здания Золоев мотивировал тем, что только при этом усло-
вии каждый ее член будет знать особенности жизни горцев,
их быт, психику, нравы, обычаи. Без этого, по мнению
Золоева, успешная работа партии будет невозможной.
Некоторые коммунисты, представляющие другие нацио-
нальные районы, поддержали высказанное предложение. Од-
нако подавляющим большинством коммунистов Осетии, Ин-
гушетии, Кабарды и Чечни оно было отклонено, как противо-
речащее решениям партии. Еще VIII съезд РКП(б) отверг
1 «Коммунист», 1 июня 1920 г.
2 СООПА, ф. А, оп. 1, д. 2, л. 342.
254

федерацию как принцип построения партии и указал, что
«необходимо существование единой централизованной Ком-
мунистической партии с единым ЦК, руководящим всей ра-
ботой партии во всех частях РСФСР. Все решения РКП(б) и
его руководящих учреждений безусловно обязательны для
всех частей партии, независимо от национального их
состава»1.
Кавказский краевой комитет РКП(б) еще в марте 1920 го-
да отклонил попытки отдельных горских большевиков создать
Горскую коммунистичёскую партию, разъясняя им нецелесо-
образность этого шага, доказывая, что для объединения ор-
ганизационно-государственной работы в Дагестане и Терской
области достаточно создать Терский областной комитет2.
С упразднением в мае 1920 года Кавказского краевого
комитета РКП(б) ленинскую идею единой коммунистической
парпии продолжвло отстаидаать Кавш/жжое бюро ЦК РКП(б).
Окружные партийные конференции Терской области, прохо-
дившие летом 1920 года, отвергли идею создания Горской
коммунистической организации.
Накануне открытия Терской облаетной партийной конфе-
ренции один из видных большевистских деятелей Осетии
К. Бут?в писал е ювоей статье, опубтков^анснгой !в газете
«Коммунист»: «В разноплеменной и разнохарактерной сре-
де области, которая заводит иногда в тупик и лучших наших
товарищей, нелегко определить свою основную политичес-
кую линию. Но успех кокференции в этом м <будет >з/аключа<ть-
ся, когда явившиеся на конференцию товарищи с разных сто-
рон преодолеют в себе групповые местнические замашки и
н/айдут общую, воем ясную и понятную раволюциюнную
линию»3.
26 июня 1920 года во Владикавказе открылась 1-я Терская
областная партийная конференция, на которую прибыло 103
делегата. Из них русских — 58, осетин — 15, грузин — 4, евре-
ев — 8, ингушей—1, армян — 3, кабардинцев — 1 и т. д. С
докладом о деятельности областного партбюро выступил
С. Такоев. Он подробно остановился на состоянии партийно-
организационной работы в области, вскрыл недостатои м изло-
жил задачи коммунистов Терека. Конференция оформила
Терскую областную партийную организацию и избрала обла-
1 КПСС в резолюциях и решениях... Ч. 1. Госполитиздат. М., 1954,
стр. 443.
2 Борьба за установление Советской власти в Дагестане. 1917—1920гг.
Сб. документов. АН СССР. М., 1958, стр. 394.
3 «Коммунист» № 91, 1920.
255

стной комитет. В решениях конференции подчеркивалось,
что партийная организация области вступает в полосу хозяй-
ственного строительства, и это требует перестройки партий-
ной работы. В резолюции конференции подчеркнута необхо-
димость «...бросить М1акюи1мум партийных оил на работу по
восстановлению экономической мощи Советской республи-
ки»1. В качестве важнейшей была выдвинута задача воспита-
ния коммунистов в духе пролетарского интернационализма в
рамках единой партийной организации.
Решения конференции активизировали партийную работу
на местах, повысили чувство ответственности коммунистов
за деятельность парторганизации. «Нет члена партии, не вы-
полняющего ту или иную партийную работу!» Это требова-
ние, выраженное конференцией, дало положительные ре-
зультаты.
В связи с походом Врангеля на Кубань в августе 1920 го-
да политическая обстановка на Северном Кавказе вновь
осложнилась. Централыный Комитет партии принял специаль-
ное письмо «На барона Врангеля»2, которое было разослано
всем партийным организациям. В нем партия предупреждала
о том, что наступление Врангеля несет грозную опасность
для республики. «Хлеб, уголь и нефть, предназначавшиеся
для спасения рабочих и крестьян России, —говорилось в пись-
ме,—(находятся под угрозой. Данвцгаий баюсейн, Дон и Ку-
бань, кровью лучших сынов трудового народа освобожден-
ные от Дениюиода, иаходятся \пад ударами вранпеля. В глубо-
ком тылу Красной Армии... белогвардейские банды произеодят
разрушен1И1Я и грозят сделатъ ближайшую з^иму .не менее
тяжелой, чем зима 1919 года».
ЦК партии обязывал партийные организации, всех комму-
нистов принять необходимые меры для разгрома Врангеля.
19 августа 1920 года Владикавказский (Осетинский) окруж-
ной комитет РКП(б) на своем заседании принял решение:
«Немедленно послать по районам инструкторов, коим пору-
чить проиэвести мобмлиэацию 10% тов^арищей <и запись до-
бровольцев, сочувствующих партии и Советской власти, на
Врангельский фронт»3. На этом же заседании была объявлена
«неделя борьбы» с Врангелем. Наиболее активные коммуни-
сты отправились во все села и станицы округа, чтобы поднять
народ на помощь фронту, на борьбу с Врангелем.
I «Известия» ЦК РКП(б), 17 июля 1920 г.
2 СООПА, ф. 4, оп. 1, д. 2, л. 299.
3 Там же.
256

Масса заявлений поступала от комсомольцев и молодежи
Осетии с просьбой отлравить их на фронт против Врангеля.
Если бы в армию приняли всех добровольцев, «то в тылу не
осталось бы ни одного коммуниста. Так сильно было стрем-
ление на фронт»,— отмечал в своем докладе Н. Гикало на
объединенном собрании владикавказских коммунистических
организаций. Профсоюзы также провели мобилизацйю, про-
шедшую по всей области организованно-
Трудящиеся Северной Осетии виделй в лице Красной Ар-
мии вооруженную силу, стоящую на страже их интересов, ин-
тереюав всего марода. Лоэтому оми опношлись к армии с
огромным доверием, оказывали ей всяческую помощь про-
довольствием, обмундированием, деньгамй и т. д. Жители
Кадгарона изготовили для красноармейцев 500 теплых шапок
и чулок; Тулатовская партийная организация РКП(б) собрала
среди населения 128 папах для Красной Армии. Население
Осетии собирало подарки красноармейцам, охотно отдавало
фронту все, чем само располагало.
Рабочие и служащие, целые коллективы отдавали Красной
Армии недельные заработки, свои продовольственные пайки
и т. 'Д. Толыко (в 1нешолыких ?лш Лравобе|режнюй Оееотии
было собрано 11 вагонов кукурузы и картофеля для нужд
ярмии, сражавшейся против Врангеля.
В августе 1920 года Терский областной комитет РКП(б)
обратился с воззванием «Ко всем трудящимся Терской обла-
сти». Рабочие, крестьяне, горская беднота и казачество при-
зывадись |раздавить шрангельокую баьщу. «Ва|детые цепи,—
говорилось в воззвании,— труднее разорвать. Легче не дать
надеть»^ В города и села области были посланы ответствен-
ные партийные и советские работники для пропаганды этого
воззвания.
Успешная мобилизация всех сил в Осетии на борьбу про-
тив Врангеля, отправка на фронт добровольцев — все это
было ярким доказательством решимости осетинского народа
вместе с другими народами страны биться до конца за род-
ную Советскую власть, против внутренней и внешней контр-
революции.
В разгар борьбы с Врангелем в Северной Осетии, как
и во всей стране, осложнилось енутриполитическое положе-
ние в связи с неурожаем. Возникли серьезные продоволь-
ственные и хозяйственные трудности, усилилась антисоветская
агитация контрреволюционных элементов. В этой обстановке
необходимо было значительно повысить роль партийных ор-
1 «Коммунист» № 114, 1920.
17 Октябрьская революция и гражданская война...
257

ганизаций в хозяйственной деятельности, их влияние на мас-
сы. С этой целью 27 сентября 1920 года Владикавказский ок-
ружной комитет партии принял решение созвать районные
партийные конференции.
10 —12 октября 1920 года проходила работа партийной
конференции Бесланского района, решения которой характер-
ны и для других районных партийных конференций. Конфе-
ренция заслушала доклады с мест о текущем моменте, рас-
смотрела ряд неотложных вопросов — продовольственный,
организационный, школьный, о местных Советах, о беженцах
из Южной Осетии и другие.
Конференция призвала всех трудящихся района объявить
беспощадную борьбу врагам народа, защитить завоевания
социалисшческой революции. Конференция тотребаввдяа от
коммунистов есеми мерами проводить в жизнь продоволь-
ственную политику партии, усилить на местах пропаганду и
агитацию среди населения, очистить Советы от чуждых эле-
ментов- Была принята также резолюция об оказании помощи
беженцам из Юго-Осетии.
Делегаты конференции подвергли деятельность парткома
Бесланского района острой критике и внесли практические
предложения, направленные на улучшение внутрипартийной
работы.
Конференция признала партийную работу в Правобереж-
ной Осетии слабой, «а потому партийным товарищам,— го-
ворилось в принятой резолюции,—...вменяется в обязанность,
приехав на места, взяться за работу, дабы поставить ее на
должную высоту, строго руководствуясь партийным уставом
и пропраммой, (и тем оамым шэднять клаасо)вое оамосоэвавие
рабочих масс»1.
Вслед за районными партийными конференциями предпо-
лагался созыв окружной партконференции. Однако в связи
с перерегистрацией членов и кандидатов партии пришлось
перенести сроки созыва с октября на 10 ноября 1920 года.
Важным событием в жизни партийных организаций на
Кавказе явилось краевое совещание коммунистических ор-
ган[из1а>щий Ка&каза <и Дона, оостожвшееся во Влади1К>ав1к>азе
27—29 октября 1920 года. Совещание обсудило доклады
И. В. Сталина — о современном политическом положении,
Г. К. Орджоникидзе — о политическом положении Кавказа,
оргдошады Кввбюро РКП(б), с которыми вьвступилм тт. Наза-
ретян, Стасова, Сталь, Крымский, и доклады с мест.
1 «Коммунист)» № 162, 1920.
258

В докладах Г. К. Орджоникидзе и С. Такоева был дан
анализ обстановки в Северной Осетии и в других националь-
ных райрнах Северного Кавказа, освещались успехи и труд-
ности партийного и советского строительства на местах. Сла-
бость партийных организаций, их малочисленность представ-
ляли основную трудность для отдельных национальных
округов Северного Кавказа. «Что касается Осетии, то там
гголожемие более выгодоное,— говорня в своем <докледе С. Та-
коев,— ибо там партийные работники появились не вчера и
не сегодвя... В Осетии во есех юеяах ммеются мошгчейки,
юм гоартийнея оршниэащия довюлыью оилына».1
Совещание уделило большое внимание политическому
просвещению горских трудящихся и революционной работе
среди них, наметило очередные задачи партийного строитель-
ства в крае, строго учитывая особенности и своеобразие на-
циональных округов Кавказа.
К концу 1920 года партийная организация Терской области
значительно выросла. Всего в рядах партии состояло 6892 че-
лоеека, из них членов партии — 56 процентов. Национальный
состав характеризовался следующим образом (в процентах):
русские — 59, осетины—^27, армяне — 3,3, грузины — 2,6, ин-
гуши —1,6, евреи — 2,1 \и т. д. Всгупивииих © отарппию до 1905
года было 40 человек, с 1905 до 1917 — 255, с 1917 до 1918—
1040 человек, остальные вступили в партию после 1919 года*
Из общего числа членов партии 2073 коммуниста подверга-
лись различного рода репрессиям царским и временным пра-
вительствами, а также белопвардейцами.
По социальному составу члены партии распределялись
так (в процентах); рабочие — 41, крестьяне — 29, интеллиген-
ция —13; 17 процентов приходилось на долю представителей
прочих классов и сословий2.
Из этих данных видно, что по социальному составу Терская
областная партийная организация была в основном пролетар-
ской. Но почти половина ее состава были молодые коммуни-
сты, которые не имели опыта партийной работы, а поэтому
нуждались в идейно-политической закалке. Большую роль е
этом отношении сыграли созданные в области партийно-со-
ветские школы.
Партийное и советское строительство, борьба за упро-
чение Советской власти в Северной Осетии проходили в оже-
сточенной классовой борьбе против свергнутых эксплуатато-
ров, остатков разгромленных контрреволюционных сил. До
1 Архив ИИЭЯЛ, ф. 45, оп. 1, д. 23, л. 19.
2 «Коммунист», 10 декабря 1920 г.
259

лета 1920 года внутренняя контрреволюция действовала раз-
розненно. Связывая все свои надежды с выступлением баро-
на Врангеля, белогвардейские отряды, действовавшие на Се-
верном Кавказе, установили связь с этим ставленником им-
периализма. В свою очередь Врангель и его штаб стремились
объединить разрозненные белогвардейские отряды и поста-
вить их под свой контроль. «В данный момент в Тифлисе на-
ходятся две определенные организации,— сообщал в Москву
военный атташе РСФСР,— работающие вполне самостоя-
тельно и независимо друг от друга. Цель этих организаций
поднять восстание на Северном Кавказе»1.
Во главе одной из организаций стоял Иналук Коцев — ру-
ководитель сбежавшего с Северного Кавказа «Горского пра-
вительства». С ним сотрудничали А. Цаликов и В. Джабагиев.
Они пользовались полной поддержкой белогвардейцев и
меньшевистского грузинского правительства. Другую органи-
зацию еозглавлял полковник Кусов. Белогвардейско-кулацкие
бэнды, орудовавшие в Осетии, были связаны с центром бан-
диииэма ма Кубани, где генерал Хвоегикав создал повспанче-
окое «пр?ительство» и «армию воэрождения России».
Полковник Акоев еще е июле 1920 года ездил в Крым со
специальным заданием доложить Врангелю, обстановку рабо-
ты на Северном Каеказе и получить от него указания.
Для руководства контрреволюционными силами на Тере-
ке летом 1920 года был создан «Комитет содействия горцам
и терским казакам по их освобождению от большевиков» во
главе с генералами Тумановым, Меликовым и поручиком
Погодиным, пользовавшкмся особым доварием Врамгели.
В своем докладе Врангелю его приспешники писали: «В
основу работы комитета положено объединение всех элемен-
тов, недовольных и разочарованных большевистским режи-
мом, и юшайка (всех этих элементов в /одно целюе...».2
При «Комитете содейстеия горцам и казакам по освобож-
дению их от большевиков» была создана осенью 1920 года
осетинская секция под руководством полковника Н. Бигаева.
Секция шлела четыре отдеяа: полипический, оперативный,
хозяйствемный \и общий. Они вюэглавшял^ксь гешралами и
полковниками белой армии.
Создание осетинской секции и планы, разработанные ею,
находились в тесной связи с той военно-политической обста-
новкой, которая сложилась к этому времени на юге страны.
1 «Коммунист», 10 декабря 1920 г.
2 ЦГА Грузии, ф. 51, д. 26, л. 1.
260

К середине 1920 года организованный бандитизм стал
представлять угрозу Советской власти и во Владикавказском
округе. В лесах между Гизелью и Алагиром орудовали отря-
ды полковника Голиева и полковника Туганова. В общей
сложности они насчитывали 300 бойцов. В районе между
станицами Николаевской и Змейской оперировал отряд чи-
сленнюетью около 700 человек. Этогг отряд иеод/нократно
разбирал железнодорожный путь между станциями Эльхо-
тово и Дарг-Кох, терроризировал казачью бедноту и горцев,
получивших землю в этих районах.
В Заманкульском и Даргкохском лесах действовал бело-
гвардейский отряд полковника Кочисова численностью до 400
человек. Отряд нападал на военные и продовольственные
склады. Вблизи Куртатинского ущелья орудовал белогвардей-
ский отряд, в котором было 500—600 человек, в Алагирском
ущелые беючинстеов^ага банда потюшиит Джама&ва. В районе
Моздока действ?ал отряд, в котором насчитывалось около
тысячи бандитов. Более мелкие группы и отряды оперирова-
ли (в леюах Хаталдона, <в окреюгностях селен/ий Хумашг,
Шанаево и других.
Белогвардейско-кулацкие банды совершали налеты на се-
ления, грабили крестьян, угоняли скот, увозили хлеб, домаш-
ние вещи, разрушали железнодорожную линию, промышлен-
ные предприятия, расстреливали коммунистов, активных
строителей Советской власти. В окружной ревком непрерыв-
но поступали тревожные сигналы >из Ардона, Кадгарона, Ги-
зели, Алагира, Эльхотово, Николаевской и других сел и ста-
ниц о кулацко-белогвардейском бандитизме.
Установление Советской власти на Северном Кавказе
вызывало тревогу у грузинских меньшевиков. Они боялись,
что по аримеру русских рабочих 1и крестьян, по примеру
горцев, трудящиеся Грузии сбросят меньшевистское прави-
тельство и установят Советскую власть. Страх перед народом
толюал ш ш союз .и оотрудничеотво с белолв/ардейцами. Гру-
зинское меньшевистокое прааительство стало фимансировать
6елопвардейок1ие банды (на Северном Кавказе.
Борьба с белогвардейскими бандами в Осетии отнимала
много <оил 1И вжимаиия у (ревкома, испоклюома <и оартийных
организаций. Без ликвидации этих банд невозможно было
стабилизировать общественно-политическое положение в ок-
руге, добиться нормальной работы советских и партийных
органов, упрочить Советскую власть.
Вопрос о бандитизме стоял на Северном Кавказе как ни-
когда »ослро. В телепра1мме на имя Г. К. Орджоникидзе от
9 декабря 1920 года В. И. Ленин требовал: «Быстрейшая и
261

полная ликвидация всех банд и остатков белогвардейщины на
Кавказе и Кубани — дело абсолютной общегосударственной
важности. Осведомляйте меня чаше и точнее о положении
дела»1.
Основная тяжесть борьбы с бандитизмом легла на плечи
частей Красной армии и отрядов ЧОН (частей особого наз«а-
чения), опиравшихся на поддержку местного населения. Тру-
довой осетинский народ, как и в период борьбы с деникин-
щиной, активно выступил против контрреволюционных банд.
Для борьбы с бандитизмом и поддержания революцион-
ного порядка в апреле 1920 года во Владикавказском округе
и ;в райанах Осети/и, была создама шродная мшии^ция.
К концу 1920 года многие офицеры и солдаты, возлечен-
ные в белогвардейские банды, стали понимать полную бес-
смысленность дальнейшей борьбы с Советской властью. Ис~
ключительно важную роль в разложении и самоликвидации
банд сыграл специальный декрет СНК, принятый по предло-
жению В. И. Ленина. В нем объявлялось, что бывшие офице-
ры, которые в той или иной форме окажут содействие в ско-
рейшей ликвидации белогвардейских отрядов в Крыму и на
Кавказе, будут освобождены от ответственности за все дей-
ствия, совершенные ими прежде в составе белогвардейских
армий.
Декрет Советского правительства дал возможность всем,
кто был обманут, мш >по ювоей меюоэнетелыности ок/азался
втянуть»м в преступную борьбу с Советокой властью, осо-
знеть оаою дану >и искуптъ ее пегред народом. Он <помог
терскому казачеству окончательно определить свои полити*
ческие позиции. В своей массе оно перестало верить контр-
революционной агитации и поддерживать своих атаманов и
кулацкую верхушку.
Признаки разложения в рядах белогвардейцев начали
обнаруживаться еще летом 1920 года. В советские органы
стали поступать заявления от офицеров и казаков, скрывав-
шихся в горах, лесах, с просьбой отправить их на Западный
фронт, чтобы заслужить прощение. Так, штабс-капитан Цали-
ков просил разрешения сформировать из бывших офицеров
кавалерийский дивизион и немедленно отправить его на
фронгг2.
Офицары А. Колиев, И. Рамонов, В. Цапараев, М. Хадар-
цев и другие обратились к белогвардейцам с призывом вер-
нуться в родные села, включиться в мирную работу.
1 Л е н и н В. И., т. 51, стр. 277.
2 ЦГА СО АССР, ф. 21 с, д. 52, л. 106.
262

Окончательный перелом в политических настроениях
рядоаых белогвардейцев наступил под влиянием социально-
экономических мероприятий, осуществленных Советской
властью в этот период. Они парализовали бандитизм на тер-
ритории Осетии, как и во всей стране. Жизнь давала убеди-
тельные доказательства того, что Советская власть — власть
народа, что она отстаивает права, коренные интересы про-
стого человека, труженика.
Много для разложения и ликеидации белогвардейских
банд сделали местные партийные организации. 4 июля 1920
года в сел. Эльхотово прибыла комиссия из округа, в состав
которой были введены представители эльхотовской партийной
ррпаииэации. Эта коммссия покэлага в лес, к скрывавшимся
там офицерам, своих представителей с предложением вер-
нуться к семьям, прекратить бандитизм — всем гарантирова-
лись ж.изнь и свобода. Офицеры не поверили представителям
власти. Тогда комиссия сама в полном составе явилась в лес
к офицерам, объяснила им условия сдачи. В результате 18
офицеров сдались, заявив, что отныне они прекращают борь-
бу с Советской властью.
19 июля 1920 года председатель Гизельского ревкома Га-
лазов и начальник милиции Бароев без оружия, с красными
знаменами направились в лес к скрывавшимся там белогвар-
дейцам. После беседы 20 человек сложили оружие и верну-
лись в селение, где в ожидании их собралось свыше четырех
тысяч человек. Состоялся сельский сход, на котором было
решено переименовать Гизель в Краюный Гизель и послать те-
леграмму В. И. Ленину1.
В августе 1920 года свыше двадцати участников белых
бануц яв!Илось во дцэюр кадпаранюкюй церк1В1и, сде проходил
сход жителей села. Белогвардейцы заявили, что они склады-
вают оружие и готовы подчиниться любому решенмю схода.
Добровольные явки белопвардейцев наблюдались и в других
селах Осетии.
В разложении контрреволюции на Тереке важную роль
сыграло соеещание представителей казачества Терской обла-
сти, проходившее в городе Пятигорске в апреле 1920 года,
на котором с доюладами выступиики Г. К. Орджоникидзе и
С. М. Киров.
«...Взгляните на свои мозолистые руки,— говорил С. М. Ки-
ров на этом совещании, обращаясь к казакам,— взгляните на
ваши плохо обсемененные поля и подумайте, не пора ли
1 «Кермен» № 24, 1920.
26}

вам по-настоящему протянуть братскую руку Советской
республике»1-
Участники совещания в принятой ими резолюции покля-
лись объяв1ить басгющадную <войну кантррввюлюциомным эле-
ментом <и провокаггорам среди на&аместюа, помогать Совет-
ской в/лаапи в осущегатвлении лясек мераприяиий.
Таким образом, контрреволюции не удалось объединить
свои силы для борьбы против Советской власти не только в
масштабе Северного Кавказа, но даже в пределах Северной
Осетии. Органы Советской власти, опираясь на поддержку
широких масс трудящихся, сумели сравнительно быстро на-
вести революционный порядок в Осетии и покончить с кулац-
ко-белогвардейскими бандами.
ВЫБОРЫ В СОВЕТЫ. РАЗВИТИЕ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ГОРЦЕВ.
0БРА30ВАНИЕ ГОРСКОЙ АВТОНОМНОЙ
СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСД^БЛИКИ
Работа, проведенная ревкомами Терской области, подго-
товила почву для перехода к советской форме государствен-
ной шпаат, (К создан1ию Советов, яиляющихся оргаыами
диктатуры пролетариата, обеспечивающих участие широких
народных масс в управлении страной.
В мае 1920 года была образована Терская областная ко-
миссия по проведению выборов в Советы под председатель-
ством Т. Такоева и учреждены избирательные комиссии при
окружных, районных и местных ревкомах области. Выборы
во всех округах должны были закончиться до 25 июля 1920
года. Открытие Терского областного съезда, намечалось на
1 августа 1920 года.
В условиях сопротивления контрреволюции, больших хо-
зяйственных затруднений и политической несознательности
значительной части населения ревкомы должны были обес-
печить избрание в Советы людей, способных твердо и после-
довательно проводить в жизнь политику партии, отвечающую
интересам народа.
Месиные парпийные орган!Иэации разюернули широкую
предвыборную массово-разъяснительную и организационную
работу. В помощь избирателям и организаторам выборов
были составлены инструкции, изданы воззвания, листовки,
1 СООПА, ф. 1, д. 18, лл. 6—11.
164

брошюры. Предстодиггели ошружкюма парти вы&зонтт на
места для оказания непосредственной помощи в подготовке
и проведении выборов.
Право избирать и быть избранными имели все фаждане
обоего пола, достигшие ко дню выборов 18 лет и не эксплуа-
тирующие чужого труда. Избирательных прав лишались все
антисоветские элементы.
В ходе подготовки к выборам в Советы во многих селах
и станицах Осетии партийные ячейки сумели поднять полити-
ческую активность масс, оградить Советы от проникновения
клаосавых ерагав и 'их агенггуры. Изби?рателыные комиюсии со-
вместно с моммунмстами и представител ями (ревюомов тща-
телыно лротеряли списки избирателей, чтобы предотвраггить
эаоарение Саветав чуждыми элеменшами.
Большая работа, проведееная ревжомами \и иартийными
организациями, обеспечила полную победу коммунистов на
выборах. Вот несколько примеров этого. 10 июля 1920 года
в ауле Нар избиратели Нарского прихода проголосовали за
список кандидатав в депутаты, предложенный местной пар-
тийной ячейкой. В Закинском приходе собрание избирателей
постановило: «Избирать в Совет только коммунистов, как ис-
кренних (И честных защнпникав лрав трудавапо клаюоа». 15
июля 1920 гада прожодаило юобрание иэбирателей Махчешо-
го ггрихюда. На 25 мест было выдаинутю 42 кандидата. В игго-
ге активного обсуждения все кандидатуры, которые не вну-
шали доверия по политическим убеждениям или социальному
положению, были отведены. В результате в Совет прошли
коммунисты.
На собраниях коммунисты давали решительный отпор
антисоветским выступлениям кулаков и других враждебных
элементов, агитировавших не учэствовать в выборах, клеве-
тавших на Советы и большевиков. Показательны в этом отно-
шении выборы в селении Ардон. Здесь само население не
допустило участия враждебных элементов в избрании депу-
татов.
«Во дворе пимнаэии,—пишла <газета .«Коммуниспг»,—нель-
зя было не обратить внимание на большую группу людей,
перебрасывавшихся из угла в угол, как крысы в пустом ам-
баре. Это спекулянты, воры профессиональные и другой по-
добный элемент, которым собрание революционных граж-
дан-выборщиков указало <на двери и тем лишило их права
гражданина.
Да, их заставили покинуть зал! И это сделали не один и не
два человека, не власть, а сам народ. Отрадно было видеть
на выборах также ардонских женщин, давших из своей среды
265

на женском митинге до 50^выборщиц. Выборы были красивые
и дали краюивые результаты. Убеленные сединой старики и
молюдые, )но солидные кюммуниюты омээашмсь выразителями
мадежд 1И чаяний (нароода».
Та же газета «Коммунист» в статье «Терек с нами» сооб-
щала: «По всей обшсти лроиюходят нзыборы .в Соваты. Всюду
идет лихорадочная работа по созданию местной власти. По-
давляющее большинство избираемых — коммунисты. И это,
конечно, неспроста. Коммунист там, на фронте, с винтовкой
е первых рядах, здесь, в тылу, с молотом у наковальни пер-
вый и усерднее всех кует наше лучшее будущее»1.
Несмотря на противодействие антисоветских элементов, в
Советы были избраны в основном коммунисты и беспартий-
ные активисты. Произошло дальнейшее упрочение Советской
власти. В сознании трудящихся масс еще больше укрепилась
вера в свои собственные силы и в прочность Советского
строя.
Во время выборов избиратели давали своим депутатам
нвказы, т когорых требоеали бьпстрейшего разрешения зе-
мелыного (волроса, улучшения лродрволыатввмного тюложения,
школыного образоввиия, здравоохрэнания, оказашия помощи
переселемцэм-горца/м <в сплроиггелыспве жилищ, орпанизации
культу1рно-лросвет1И1тельной работы, ликв/идвции баждитизма,
уюишения борьбы со юпекуляцией.
В наказе депутатам Владикавказского округа было под-
черкнуто: «Наши депутаты перед лицом трудящихся масс
должны теердо и решительно заявить, что если помещики,
генералы и капиталисты как русские, таж и иноземные, будут
по-шрежнему мешать жам занимаггься мирным творчеюким
трудом, строить наше социалистическое рабоче-крестьянское
государство, бороться с разрухой и восстановлением нашего
разрушенного ими же хозяйства, то мы как часть великого
класса не пощадим сил, чтобы смести с лица земли контр-
революцию во всех ее .видах»2.
Во многих наказах трудящиеся поручали своим депутатам
всемерно укреплять мощь Красной Армии и дружбу с рус-
ским и другими народами. Сбылись пророческие слова
В. И. Ленина о том, что «трудящиеся массы... потянутся.к со-
юзу и слиянию с большими и передовыми социалистическими
нациями... лишь бы вчерашние угнетатели не оскорбляли вы-
сокоразвитого демократического чувства самоуважения дол-
го угнетавшейся нации, лишь бы предоставили ей равенство
1 «Коммунист», 22 июля 1920 г.
2 «Коммунист» № 95, 1920.
266

во всем, в том числе и в государственном строительстве, в
опыте гтостроить «свое» государстео»1.
Советская национальная государственность, в том числе
и ооетинскея, строиотась на оонаве союза рабочего кшюса с
трудящимися массами ранее угнетенных народов. В Северной
Осетии для создания национальной советской государствен-
ности были все условия, горская беднота и находившееся с
ними в союзе среднее крестьянство составляли социальную
оонюву юкладьшавшейся осетинской государственмоспи. Ее эко-
номмчеюкюй основ)ной явдфлмсь шционшиэироваюные промыш-
леннюсть, земля, леоа, недра, железные дюропи. При этюм
следуегг также учигываггь опромную материалыную <и культур-
ную оомощь, которую Советюкая Роооия (начаша оюазывать в
те тоды Осети/и.
Без всесторонней экюномической, пошитичеюкой и куль-
турной помощи русского народа и Ленинской партии не мог-
ло быть и речи о возникновении осетинской государственно-
сти. Она складывалась и сложилась при их непосредственной
ломощи й поддержке.
21 июля 1920 года в сел. Ардон собрался I съезд Советов
Владикавказского округа, на котором присутствовало 125 де-
легатов. С докладом о текущем моменте выступил С. Такоев.
По этому дошпаду съезд примял резолюцию, в которой гово-
рилось: «1-й Владикавказский окружной съезд Советов, вы-
слушав доклад тов. Такоева по текущему моменту, категори-
чеши заявляет, что тошькю... отав <на защиту Советской власти
и открыто выступив на борьбу как с внешним, так и с внут-
ренн!И1м врагом революцим, трудовые ооетины, казэки и
крестьяне Владикавказского округа займут почетное давае-
мое им революцией место рядом с революционным проле-
тариатом всей Советской России. Да здрэвствует Советская
власть, дающая наибольшие блага трудовым элементам! Да
здравствует Красная Армия, проливающая кровь за интересы
всех трудящихся! Да здравствует III Интернационал!».
Съезд полностью одобрил уоилия тарппии и Советского
правительства, направленные на борьбу с контрреволюцией
и хозяйствемными трудмостями, 1и торжватаетно эаяеил от
имени трудящихся Осетии о твердой решимости поддержи-
вать Советскую власть.
С докладами с мест выступили: от Ардонского райревко-
ма —Дзугаев, от Христиановского райревкома — Тавитов, от
Заманкульского сельского ревкома — Тогузов и другие.
2Ленин В. И,т. 30, стр. 36.
267

После обсуждения докладов была принята резолюция, в
которой съезд отметил, что ревкомы на местах справились с
поставленными перед ними задачами. Они провели в жизнь
важные социально-экономические и политические мероприя-
тия, упрочившие Советскую власть в Осетии. Вместе с тем
съезд отметил, что ревкомы не всегда оказывались в состоя-
нии оградить народ от контрреволюционных банд, скрывав-
шихся в лесах и горах Осетии.
И в докладах с мест и в выступлениях делегатов отмеча-
л<и1сь серьеэные /недоетатки. в работе милиции. Поэтому было
решено заслушать доклад начальника Владикавказской ок-
ружной милиции Баракова. Заслушав доклад Баракова, съезд
принял постановление, в котором указал, что милиция пока
еще слабо организована и не отвечает своему назначению;
в ее состав проникли отдельные преступные элементы; на- \
чальник милиции и инструктора не проявили должной энер-
гии в искоренении указанных недостатков. Съезд поручил
исполкому коренным образом улучшить работу органов
милиции.
С общим докладом о работе окружного ревкома вы-
ступил С. Мамсуров. В своем докладе он остановился
на деятельности ревкома, направленной к проведению в
жизнь политики партии и указаний Советского правитель-
ства. Съезд одобрил большую и многогранную работу рев-
кома во всех областях хозяйственной и политической деятель-
ности округа.
В резолюции, принятой съездом по докладу окружного
ревкома, особое внимание обращено на тяжелое продоволь-
ственное положение в округе. Съезд постановил: увеличить
загото(В1К1И различных продуктов, пршять срочные меры к
ликвидации спекуляции, прекратить вывоз хлеба за пределы
оюруга, !Юорен1ным образом улучшить продовюльственмое снаб-
же^юие наюеления Осетии.
Съезд избрал исполнительный комитет Владикавказского
округа в составе 20 членов и 11 кандидатов. По предложению
коммуниспичеюсой фракци1и съезда (в члены «июполкома были
избраны: Ц. Гадиев, С. Мамсуров, Ш. Абаев, А- Абаев, С. Та-
коев, М. Ав?рагав, М. Калл1аго1в, К. Боруюае^в, Н. Дзугаев, К. Бу-
тае)в, Т. Бритвев, А. Цогоев, Т. Хоранав, <Г. Гатуев и другие.
Съезд избрал 28 делегатов на областной съезд Советов
B2 делегата с правом решающего голоса и 6 с правом со-
вещателыкото).
Местонахождением Владикавказского окружного испол-
кома съезд определил гор. Владикавказ. Вопрос о выборах
трех предспавйтелей >в Осе-пинский отдвл прм Наркомнаце в
268

Москве съезд передал на рассмотрение исполкома Владикав-
казского округа.
Съезд послал приветственные телеграммы В. И. Ленину и
III Интернационалу. «I съезд Советов Владикавказского окру-
га,—-говорится в телеграмме на имя В. И. Ленина,— привет-
ствует Вас и в Вашем лице авангард мировой революции —
Российский пролетариат. Осетинокая горюкая беднота, тру-
довое казачество и крестьяне округа рады, что наконец-то
ириобщились он1и к братшой семье Раооийших Советов че-
чез ов/аи Саветы. Съезд увервиню аэядотяет, что избра/в-
ший его трудювои марод не даст себя обмануть коварной
буржуазии.
Добытая столь дорогою кровью трудящихся Советская
власть найдет в нас своих искренних защитников. Да здравст-
вует вождь пролетарской революции т. Ленин!»1.
4 августа 1920 года во Владикавказе в кинотеатре «Гигант»
открылся 1-й съезд Советов Терской области. На съезд при-
было 215 делегатов с решающим голосом и 2 с совещатель-
ным — посланцы осетинского, кабардинского, ингушского, че-
ченского и других народов и трудового казачества. Открывая
заседание съезда, председатель Терокого областного ревкома
Квиркелия заявил: «От иМени областного революциюнного
комитета, слагающего сегодня овои полномочия, я при/ветст-
вую 1В)аю, каж едмнствемных хюзяев Терокой юбласти».2
Съезд почтил память Бутырина, Маркуса, Шерипова, Буа-
чидзе, Гостиева и Пибизава, отдавших свою жизнь за Совет-
скую власть-
С огромнЫм воодушевлением делегаты решили послать
приветствия В. И. Ленину, М. И. Калинину, III Интернационалу,
Реввоенсовету Западного фронта и* Польокому ревкому.
С. Такоев, приветствуя съезд от имени областного партко-
ма, сказал: «Я уверен, что скоро настанет такой светлый мо-
мент, когда в самых медвежьих трущобах раздастся могучий
голос Коммунигсгличеоюй оартии и паведоет эа собой трудя-
щиеся массы Кавказа... верной дорогой к социализму»3.
От имени Дагестанского ревкома съезд приветствовал
Габиев. Он обратился к съезду с просьбой оказать помощь
V голодающему Дагестану. Съезд единодушно выразил готов-
1 ность оказать братским народам Дагестана немедленную
помощь.
1 «Коммукист» № 101, 1920.
2 Там же.
3 Там же«
269

Съезд заслушал и обсудил доклады о текушем моменте,
о работе областного ревкома и его отделов, избрал исполни-
тельный комитет. В состав Терского областного Совета по
предложению фракции коммунистов были избраны тт. Квир-
келия, Гикало, Элердов, Болотин, Шашин, Давингталь, Носов,
Борукаев, Вартанянц, Барухин, Кесаев, Гацолаев, Гадиев, Та-
коев, Зяэи(коз, Кашмьишв, Авюярагов т др.
9 августа 1920 года на первом заседании исполкома был
избран его президиум в составе: Квиркелия (лредседатель),
Гикало и Элердов —¦ заместители председателя. На этом же
заседании состоялось нзбрание заведующих отделами испол-
кома. Заведующим продовольственным отделом был избран
Болотин, здравоохранения — Носов, земледелия — Шашин,
совнархоза — Кесаев, рабоче-крестьянской инспекции — Бору-
каев, финансов — Вартанянц.
Избранием Советов во всех округах Терской области за-
вершался переход от ревкомов к выборным органам госу-
дарственной власти, к Советам рабочих и крестьянсиих депу-
татов. 25 августа 1920 года исполком Совета Терской области
известил население о том, что все права и обязанности рево-
люционных комитетов перешли к исполкомам Советов, а
ревкюмы упразднены. По всей Терюкой обледсли, в том числе
и в Осетии, Советы утвердились как незыблемая основа дик-
татуры пролетариата. К управлению государством были при-
влечены лучшие представители народа.
Вновь избранные Советы строили свою работу с учетом
опыта, накопленного ревкомами и Советами центральной Рос-
си1и. Это ПО31ВЮ1Л1И1Л0 (И)м избеж)ать многих ошибок, рукоеоднгь
уверенно и целенаправленно.
Деятельность ревкомов и первые выборы в Советы подго-
товили почву для создания национальной государсгвенности
горцев Северного Кавказа. Вопреки политике царизма и на-
ционалистических верхов горских народов, разжигавших враж-
ду между кюремным и русок1И)м наюеленмем Терской области,
трудящиеся в?х мациюодашыностей, <их лучшие предстгавитепи
всегда стремились к дружбе (и сплочвняости между собой в
борьбе с 1КШ!С1савы1м/и ерагам/и.
Каммуниюшчеекая партмя постоянно воспитывала марод-
ные маюсы-в духе дружбы и сотрудничестаа. В уоловиях мно-
ганационалыното Саверного Кавжаза (литидаадия унаследовзч-
ной от лрошлого (нациюналыной розми, ухреплешие дружбы
гароюих (цародов, разшившейся в борыбе лротив помещикоз >и
капиталиогов, в оше гражданской вюйны,—все это имело ог-
ромнейшее значение. Необходимо было создать политическую
фюрму, в рамках которой уда\люсь бы укрепить. дружбу, раз-
270

В1кть юотруд/ничеслво горсюих мородов. С этой целью в .нвчале
октября 1920 года ЦК РКП(б) -вынес |решен1И1е об обрэзовамии
Горюкой <и Дагесганокой «юпгономмых реюггублик.
Образование Горской Автономной Советской Республики
в тех условиях наилучшим образом отвечало интересам всех
народов Терской области. Оно способствовало укреплению
классовой солидарности горских нэродов в борьбе с остатками
коктрреволюции, нанооило удар по их национальной замкну-
тости и обособленности, укрепляло и расширяло их интер-
национальные, политические, экономические и культурные
связи.
Горская республика была призвана помочь народам Се-
верного Кавказа общими усилиями устранить тяжелые по-
следствия гражданской войны и скорее восстановить на-
родное хозяйство края. В рамках одной республики горские
народы могли оказать друг другу более действенную помощь
во всех областях экономического и культурного развития.
Образование Горской республики имело также большое
внешнеполитическое значение. Этот акт, являясь конкретным
воплощением ленинской национальной политики, завоевал
симпатии угнетенных народов Востока к Советской России и
тем самым способствовал укреплению внешнеполитических
позиций Советского государства.
Буржуазно-националистические элементы, реакционное ду-
ховенство и контрреволюционное офицерство пытались по-
мешать обраэованмю штоиюм^ного государства горских наро-
дов; Они стремились разжечь межнациональную рознь,
сорвать образование Горской республики. С этой целью на
Северный Кавказ приезжал министр иностранных дел Турции
Бекйр-Бей Кундухов — осетин по происхождению. Он должен
был отторгнуть народы Северного Кавказа от Советской Рос-
ОИ1И, пршшлечь ;их <на стороеу Ту»рци1и. Пользужсь те!м, что Со-
ветское правительство разрешило ему посетить родину отца,
Бекир-Бей связался во Владикавказе с осетинскими буржуаз-
ными националистами и начал организовывать выступление
против Советской власти.
Бекир-Бей Кундухов обратился к Владикавказскому окрис-
полкому с просьбой созвать съезд Владикавказского округа,
на котором он намеревался вьистулить с пропраммной речью.
Исполком на своем заседании категорически отклонил эту
просьбу, как нецелесообразную, отвлекающую трудовые
массы Осетии от задач строительства новой жизни.
Трудовая Осетия твердо стояла на страже своих револю-
271

ционных завоеваний и с негодованием отвергла происки ино-
странной агентуры и внутренней контрреволюции.
Опираясь на поддержку трудящихся масс, местные пар-
тийные организации под руководством Г. К. Орджоникидзе и
С. М. Кирова пристуоили к образованию национальной госу-
^царственности горцев.
В конце октября 1920 года во Владикавказе было созвано
совещание партийных работников Северного Кавказа и Дона.
На этом совещании народный комиссар по делам националь-
ностей И. В. Сталин, выступив с докладом о политическом
положении Советской республики, дал анализ международной
обстанО)В1К!И и пегрспекппив сущестаов^мия Советшого госу-
дарства в капиталистическом окружении.
С докладом о политическом положении на Северном Кав-
казе выступил Г. К. Орджоникидзе. Он подчеркнул, что жизнь
на Северном Кавказе полностью зависит от политического по-
ложения в Советской России, охарактеризовал особенности и
трудности становления новой власти на Дону, на Кубани, в
Ставропольской губернии, Дагестане, Азербайджане и Тер-
ской области.»
«Здесь, в этом калейдошопе разных ««ародностей, говорить
о единой политической линии для всех этих народов,— указы-
вал Г. К. Орджоникидзе,—«онечно, не приходится; вырабаты-
вать одну линию и для донского казака, и для ставропольско-
го мужика, и для азербайджанца абсолютно невозможно. Мы
ставили определенную задачу: укрепить Советскую власть на
Северном Каюказе м освободшть темные маосы».
Отсутствие крупных рабочих центров на Северном Кавка-
зе, слабость партийной прослойки в отдельных национальных
ок!ругах, (враждебное отнюшение части мазачестш к большев^и-
стской политике, непреодоленная еще национальная не-
приягнь и другие факторы повелительно требовали укрепле-
ния Советской еласти е юрае. бажная роль в решвнии этой
задачи отводилась автономии горцев.
В резолюции, принятой совещанием по докладу Г. К. Орд-
жоникидзе, указывалось, что утверждение принципов совет-
ского стро-ительстна среди горцев станет еозможным только
при условии более непосредственного вовлечения горского
населения в общее советское русло.
Краевое совещание наметило сроки созыва съезда Со-
ветов народов Терека и нормы представительства на него.
31 октября была опубликована телеграмма Владикавказского
исполкома Советов, адресованная всем окружным исполко-
мам, в которой предлагалось произвести выборы делегатов
на областной съезд народов Терека.
372

12 ноября 1920 года на собрании партийной организации
гор. Владикавказа с докладом о создании автономии горских
народов выступил С. М. Киров. Он подробно изложил задачи
коммунистов, стоящие в области государственного строитель-
ства среди горцев. /
17 ноября 1920 года в помещении городского театра г.
Владикавказа открылся съезд народов Терской области. На
съезде присутствовало свыше 500 делегатов, предстэвлявших
осетин, кабардинцев, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаев-
цев, трудовое казачество и иногородних. В повестку дня
съезда были включены следующие вопросы: о текущем мо-
менте, об образовании ГАССР, о работе Терского областного
исполкома, земельного отдела, совнархоза, продкома, о со-
стоянии народного образования, здравоохранения, о шариат-
ском судопроизводстве и другие.
^ В работе съезда участвовали И. В. Сталин, Г. К. Орджони-
юидзе *и С. М. Киров. В овоей реч)и Г. К. Орджан)ижи|дзе под-
черкнул, что рождение горскои автономии — акт справедли-
вости, неотъемлемое право горских народов на самоопреде-
ление. Он призвал горцев крепить союз с русским рабочим
классом. «Русские рабочие и крестьяне,—говорил Г. К. Орд-
жоникидзе,— которые свергли самодержавие и подавили
контрреволюцию в Росоии, являются друзьями и братьями
горцев... Союз с рабочими и креютьяшми Роюаии закреплен
кровью, пролитой здесь лучшими сынами и русских, и горцев
в борьбе за одно и то же дело»1.
В своем выступлении С. М. Киров призвал горцев к бес-
пощадной борьбе против контрреволюции, к укреплению
Советской власти и дружбы народов. Он выразил надежду,
что горские народы в братском единении с русским народом
лридут к социалистическому, а затем к коммунистическому
обществу.
На съезде была принята резолюция, в которой говорилось:
«Съезд народов Терской области, заслушав декларацию на-
родного комиссара по делам национальностей т. Сталина о
даровании трудовым массам Терека Автономной Советской
Горской Республики, преисполнен чувством восторга перед
этим великим актом социальной справедливости по отноше-
нию к народам Терека!»2
Съезд выразил твердую волю горцев крепить узы братст-
ва, связывающие трудовые массы Северного Кавказа и Со-
•' Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1, М., 1956, стр. 137—
138.
2 «Жизнь национальностей» № 40, 1920.
18 Октябрьская революция и гражданская война...
273

ветской России, и дал клятву от имени горской бедноты и
всего населения области до последней капли крови бороться
за Советскую власть и за великие идеалы социальной рево-
люции.
Съезд послал приветствие героической Красной Армии. В
нем отмечалось, что веками угнетенные горские народы
своим освобождением обязаны рабоче-крестьянской Красной
Армии1.
Каждая национальная фракция съезда выделила одного
представителя для выработки конституции Автономной Гор-
ской Советской Республики совместно с представителями
высшей власти. В конституционную комиссию вошли: от ка-
зачества— Томашевокий, от кабардинцев — Катханов, от че-
ченцев— Зльдарханюв, от аоетин—Мамсуров, от балкар-
цев — Энеев, от карэчаевцев — Алиев, ингуши выделили
своего представителя позднее.
20 января 1921 года ВЦИК РСФСР издал декрет «Об обра-
зовании Автономной Горской Социалистической Советской
Республииои». В €010тве.тств1ии с Коиспитуцией РСФСР 1918 года
декрет определил государственно-правовое положение Гор-
ской АССР в составе РСФСР, территориальные границы,
структуру органов государственной власти и государственно-
го управления, а также основные вопросы их компетенции. В
декрете уюазы1В.алю!сь, ч:то ГАССР является частью РСФСР.
Она делилась н<а шесть едмими&тратидоных аюрупов: Чечен^
ский, Интушюший, Осетинюиий, Маба^рдинююий, Балкарский и
Карачаевский. Каждый округ имел свой исполком. В респуб-
лике высшим законодательным органом являлся съезд Сове-
тов ГАССР. Республика имела следующие органы управления:
ЦИК, Президиум ЦИК, Совет Народных Комиссаров и народ-
ные комиссариаты Горской АССР.
Непосредственно делами республики управляли народные
комиссариаты: внутренних дел, юстиции, просвещения, здра-
воохранения, социального обеспечения, земледелия, продо-
вольствия, финансов, Совет народного хозяйства с отделами
путей сообщения, почты и телеграфа, рабоче-крестьянской
инспекции и труда. Иностранные дела и внешняя торговля на-
ходились в ведении центральных органов РСФСР. Военными
делами ведал Горский краевой военный комиссариат, кото-
рый непосредственно подчинялся Северо-Кавказскому воен-
ному комиссариату. Органы ЧК были ответственны и перед
СНК РСФСР 1И перед СНК ГАССР.
1 «Жизнь национальностей» № 40, 1920.
274

Города Влади1ка1вказ 1И Грозный были (выделены в самостоя-
тельные административные единицы, которые подчинялись
непосредственно ЦИК и СНК Горской АССР.
Таюим образом, права и обязанности ГАССР, ее органов
управления были определены с учетом разумного сочетания
интересов горцев и центра на основе ленинской национальной
политики.
По декрету ВЦИК Терскому областному исполнительному
комитету был поручен созыв Учредительного съезда Советов
Горской АССР. Для этой цели образовали специальную ко-
миссию из представителей отдельных окружных исполнитель-
ных комитетов.
Комиссия под руководством областного комитета партии
проделала большую работу, чтобы обеспечить созыв Учре-
дительного съезда Горской автономной республики. В конце
марта и в начале апреля 1921 года были созваны окружные
съезды Советов, на которых состоялись выборы делегатов на
Учредительный съезд. Этот съезд открылся во Владикавказе
16 апреля 1921 года. Он явился заключительным этапом ра-
боты по созданию ГАССР. Работой съезда руководилн
С. М. Киров и Г. К- Орджоникидзе.
На съезде с докладом о текущем моменте выступил
С. М. Киров, который подчеркнул устойчиеость, прочность
Советской власти, способной преодолеть трудности, порож-
денные войной, и обуздать своих внутренних и внешних
врагов.
На учредительном съезде Горской АССР были образова-
ны высшие органы государственной власти и государственно-
го управления республики, а также приняты постановления по
земельному устройству, продовольственному вопросу, на-
родному образованию, о шариатских судах.
Учредительный съезд принял исторический документ —
Декларацию,—проникнутый духом пролетарского интернацио-
нализма и дружбы народов, признательностью Советской
власти за предоставление свободы и равенства. В Декларации
говорилось: «Измученные веками истории и мачехой-судьбой,
терзаемые злодеями — самодержавными царюки/мисагграпами-
палачами, помещиками и князьями, таубиями и беками, фа-
натичными шейхами и купцами, горцы отныне свободны и
освобождены от тяжелых испытаний и пыток истории навсег-
да. Скованные цепями неволи и невежества, вымирающие от
голода и холода и в отчаянной вековой борьбе за овою сво-
боду и существование отдавшие лучших сынов и целый ряд
поколений, эти горцы приобщаются к освобожденному чело-
вечеству, к новой жизни на основах коллективного братского
275

труда и торжества международного единения трудящихся.
Отныне нет больше пасынков природы и человечества — гор-
цев Кавказа- Темные ущелья гор, где веками стоял стон за-
живо погребенных людей, озарены навсегда светлыми луча-
ми социального равенства и братства.
...Отныне раз и навсегда уничтожаются и умирают межна-
циональные неприязненные отношения в центре Кавказа.
Все трудящиеся ГАССР—сотрудники и соратники по
борьбе и творчеству благополучия есех и каждого»1.
Съезд избрал ЦИК ГАССР в составе 65 членов и 21 канди-
дата — представителей всех национальностей республики. В
состав ЦИК ГАССР вошел и С. М. Киров. 25 апреля 1921 года
состоялось первое заседание ЦИК ГАССР, на котором Тер-
ский областной исполнительный комитет сдал свои полномо-
чия. На этом же з^аседании бьил мэбран лредаедатель ГЦИК и
Президиум ГЦИК в составе 9 человек.
Историческая задача ГАССР как единой автономии наро-
дов Северного Кавказа состояла в том, чтобы обеспечить со-
вместными усилиями восстановление народного хозяйства
горцев, укрепить дружбу и сотрудничество между ними, раз-
еить их государственность, подготовить условия для создания
национальных автономных государственных образований. Под
руководством партии большевиков и братской помощи рус-
ского народа и других народов эти задачи в короткий срок
были решены. 7 июля 1924 года ВЦИК своим декретом уп-
разднил ГАССР. Вместо нее были образованы автономные
области.
ПЕРВЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПРЕ0БРА30ВАИИЯ
Сразу же после восстановления Советской власти в Осе-
тии местные партийные и советокие органы приступили к раз-
решению аграрной проблемы — самой острой и неотложной
в условиях этой области.
19 апреля 1920 года Терский революционный комитет
издал приказ о национализации земли в Терской области. В
нем говормлось: «Распоряжением централыной влвсти вся
земля в пределах Российской Социалистической Федератив-
ной Со1ветской Реюпублики, в чьем бы лольэовэнии о<на ш со-
стояла, считается единым государственным фондом, следо-
1 Съезды Советов в документах A917—1936 гг.). Т. 1. М., Госполит-
издат, 1959, стр. 723—724.
276

©ателыно, частиая ообстюенность нэ землю отмешется, и
земля перестает быть орудием экюплуатации человека чел о-
«веком».1
Далее, в этом приказе Терский ревком доводил до сведе-
«1ия маоелемия области, что есе оделми на землю юак-то: куп-
ля-продажа, аренда, залог и др.— на всей территории области
воспрещаются. Все сделки на землю, совершенные ранее,
были объявлены недействительными. Арендная плата, внесен-
ная за землю с 1 января 1920 грда, подлежала возврату
хирандотору. Учаюпюи земли, орендоаанные у кого бы то ни
было в прошлый посевной период, оставались до сбора уро-
жая за арен1даггорами без всякого вознагражденмя быв-
шему владельцу. Все свободные земли подлежали бесплат-
ному распределению между неимущим населением. Всякое
нарушение этого распоряжения каралось по законам рево-
люционного времени.
Национализация земли явилась великим историческим
актом для народов Терского края. Советская власть разру-
шила на Тереке устои феодально-патриархальных отношений,
уничтожила феодально-помещичье землевладение, которое
было источником тяжелого гнета, нищеты горцев. Она созда-
ла тем самым условия для развития производительных сил
деревни.
Для претворения в жизнь Ленинского декрета о земле
Терский ревком сформировал Терский областной земельный
отдел. Всем местным ревкомам было предложено в самый
кратчайший срок приступить к созданию окружных, отдель-
ских и волостных земельных отделов.
Соответствующий приказ о земле издал 26 апреля Осе-
тинший ревком. По этому приказу в1се чаотноаладельческие,
казенные, почтовые, церковные, удельные земли Осетии, а
также юртовые наделы брались на учет и поступали в зе-
мельный фонд округа. Все владельцы земель должны были в
кратчайший срок представить в земельный отдел ревкома
сведения о своих участках. Взимание арендной платы объяв-
лялось незаконным. Всем горным обществам предлагалось
дать сведения о земле, потребной под яровой посев.
Приказ требовал оберегать земельный фонд от захватчи-
ков и спекулянтов. Объявлялось, что по отношению к ним
¦будут применяться самые строгие меры.
Кроме фонда тахотгной землм т июле 1920 года был обра-
зован специальный земельный фонд под сенокос в 1800 де-
сятин. Реекомы в соответствии с «Инструкцией по примене-
1 ЦГА СР АССР, ф. 39, д. 4, л. 2.
277

нию положения о социалистическом землеустройстве» Нар-
комзема РСФСР 1Н1ацианал1И1з.ирав1ал1и есе юады (нетрудового
пользования.
При канфишации памещичыих земель и рэсшределемии
земельного фонда среди нуждавшихся местные власти на-
толкнулись на большие трудности. Землевладельцы и их
агентура, кулацкие элементы оказывали ожесточенное со-
прот1И1В/лоние -лретворению е «жизнь гсоцйализацни эемли. Они
запугивали крестьян, угрожали им расправой, если они займут
гемли, получеиные >из руж Саветокой влзспи. Знач^ительная
часть крестьян не могла сразу осмыслить всей глубины со-
вершенного революционного переворота в землевладении,
опасалась брать конфискованную землю и запахивать ее.
Чтобы преодолеть сопротивление контрреволюционных
элементов, Ревком Владикавказского округа совместно с
Окружным организационным партийным бюро направил в
помощь районным партийным организациям, районным рев-
комам и земельным отделам ответственных работников
округа, инструкторов. В селах й станицах были проведены со-
брания и митинги, посвященные разрешению земельной про-
блемы. Нередко население на своих собраниях избирало зе-
мельные комитеты, которые затем осуществляли социализа-
цию земли.
Серьезную борьбу ревкомам пришлось вести против
казачьих верхов, продолжавших подстрекать трудовое насе-
ление станиц к непо^виновению Советской власти.
Терский ревком издал приказ, по которому станицы Ар-
хонская и Ардонская должны были выделить излишки земли
для распределения среди горской бедноты. Казачьи верхи
сабот/иравапи этот приказ. Рев^ком еьинужзден был выжести но-
вое распоряжение, предложив этим станицам немедленно
осуществить выделение намеченных земель.
Настойчивость, с которой ревком и Владикавказское ок-
ружное организационное партийное бюро осуществляли Ле-
нинский декрет о земле, дала результаты. 15 мая 1920 года
ревком Владикавказского округа, рассмотрев на своем засе-
дании земельный вопрос, констатировал, что почти все без-
земельные и малоземельные получмли возможность провести
весенний сев 1920 года на овоих участках.
Землей были наделены наравне со всеми нуждающимися
5 тысяч бывших «временнопроживающих» и 7 тысяч бежен-
цев из Южной Осетии-
Земельный фонд в 12 007 десятин, созданный первона-
чально для наделения землей безземельных и малоземель-
ных# оказался недостаточным. Учитывая это, Терский област-
278

ной ревком 17 апреля 1920 года дополнительно выделил
Владикавказскому ревкому 3000 десятин из изл-ишков станич-
ных земель.
Успешно разрешив первоочередную задачу, обеспечив
наделами безземельных крестьян на период весенней посез-
ной кампании 1920 года, ревкомы продолжали работу по
подготовке окончательного разрешения земельной проб-
лемы.
Особенно остро земельный вопрос стоял в горной части
Осетии. В связи с этим Терский облисполком предоставил
горной Осетии 11 700 десятин на плоскости. Специальные
комиссии составили списки горцев, подлежащих выселению
на плоскость. Огромная работа, проведенная местными пар-
тийными и советскими органами, позволила в 1920—1921 го-
дах переселить с гор на плоскость свыше 21 000 душ.
Земля на плрскости распределялась между горцами по
уравнительному принципу, который невозможно было приме-
ннть в горных районах. По этому поводу в постановлении
комиссии по распределению земель Дигорского района от
5 августа 1920 года указывалось: «Мизерные клочки земли,
разбросанные по склонам гор, среди которых огромные гру-
ды камней, трудно распределить правильно».
В соответствии с указанием областного земотдела сено-
косные и пахотные участки в горах закр.еплялись за земле-
пользователями в прежних границах, а земли выселившихся
на плоскость передавались в земельный фонд общества и
распределялись между горской беднотой.
Были приняты все возможные меры, чтобы успешно про-
вести первый селыскохозяйственный год в новых условиях.
Для этого ревкомы Владикавказского округа и земельные от-
делы на местах уделили большое внимание правильному рас-
пределению и использованию специалистов сельского хозяй-
ства. Все специалисты были взяты на учет и в обязательном
порядке направлены на работу в сельское хозяйство.
В связи с резким сокращением поголовья скота все виды
племенных животных нетрудовых хозяйств в округе были
объявлены собственностью государства. На территории Осе-
тии запрещались какие бы то ни было реквизиции племенно-
го скота. Началось создание первых племенных ферм и коне-
заводов.
Большое значение придавалось сохранению мелкого ро-
гатого скота. На основании приказа земельного отдела Тер-
ской области от 27 мая 1920 года районные земотделы взяли
на учет все поголовье овец. Были составлены сметы на со-
держание национализированных отар. Земельные отделы
279

несли строжайшую ответственность за сохранение национали-
зированного поголовья овец. Был принят ряд других мер с
целью сохранения поголовья скота и развития животно-
водсгва.
Одновременно с решением аграрного вопроса шла нацио-
нализация крупной промышленности. Терокий областной рев-
ком взял на учет все крупные предприятия и товаро-матери-
альные ценности, находившиеся на них. Эта мера не
распространялась, однако, на магазины и лавки.
В сложных национально-бытовых условиях на Тереке дей-
ствовать с большой осторожностью нужно было и при нацио-
нализации промышленности. Созданные при национальных
ревкомах отделы «н^родного хозяйстЕ?аг пре^жде чем чнациона-
лиз^иров-ать то или мное предприятие, проводил1и тщательное
его обследование, взвешивали все за и против/ чтобы по-
спешными действиями не усилить экономическую разруху.
Национализация промышленности в Северной Осетии прово-
дилась постепенно, с учетом экономических интересое края
и в полном соответствии с декретами СНК РСФСР.
К середине 1920 года в собственность государства пере-
шло свыше 60 промышленных предприятий. Были конфиско-
ваны и оборотные средства владельцев этих предприятий.
Весь их персонал объявлен состоящим на службе Советского
государства. В городе Владикавказе трамваи, электростанция
и водопровод с 15 апреля 1920 года перешли в ведение ком-
мукально-хозяйственного отдела Владикавказского городско-
го ревкома. Были также национализированы банки, крупные
торговые предприятия, аптеки, гостиницы рестораны.
Рабочие, трудящиеся Осетии с воодушевлением встретили
национализацию промышленмости. /
Для руководства национализированной промышленностью
и другими отраслями народного хозяйства области 16 апреля
1920 года постановлением областного ревкома был образо-
в@н Терск!ий областной совет шродиого хозяйотва (Облоовнар-
хоз). Председателем его был назначен В. М. Кесаев, секрета-
рем — Е. В. Дзахов. При Облсовнархозе было создано
17 отделов — общий, государственных сооружений, промыш-
лен'Н'ости <и друпие.
Вырвэз из рук эксплуататоров промышленность, ревкомы
Осетии приняли срочные меры к ее восстановлению. Рабочие
Садонских рудников, завода «Алагир» и других предприятий*
прилагали героические усилия для ликвидации разрухи, для
возрождения рудников и предприятий, отныне ставших обще-
народным достоянием.
Первым проявлением новых отношений, трудового энту-
280

зиазма было участие в коммунистических субботниках, кото-
рые начали здесь проводиться по примеру москвичей.
1 мая 1920 года во Владикавказе состоялся общегородской
субботник, в котором приняло участие около 5000 человек.
С этого времени субботники е Северной Осетии приняли мас-
совый характер. Для организации и руководства ими на ме-
стах были созданы бюро субботников и воскресников. Прово-
дились также «недели трудового фронта». Активное участйе
во всех этих мероприятиях принимали молодежь и женщины.
С ликвидацией фронтов гражданской войны появился дру-
гой фронт — экономический. В июне 1920 года Терское обла-
стное бюро РКП(б) разослало всем партийным ячейкам ин-
струкцию о проеедении всеобщей трудовой повинности, о
мерах подъема производительности труда. В инструкции ука-
зывалось, что коммунисты личным примером должны подни-
мать производительность труда, повышать ответственкосгь
всех за судьбы хозяйственного развития края, вести беспо-
щадную борьбу сю в1ся1К1И1М1И <н<арушен1иями партийной дисщи/п-
лины 1в 1С1вяэи с веедемием гасеобщей црудовой повииности.
С 14 по 21 июня 1920 года в Терской области проводилась
«неделя трудового фронта». Терская трудовая комиссия об-
ратилась ко всем рабочим, крестьянам и красноармейцам
области с призывом принять активное участие в этой «неде-
ле». На собраниях и митингах, проводившихся в связи с под-
готовкой к этому мероприятию, подчеркивалась мысль о том,
что трудовой народ одержал победу штыком, теперь он
должен победить молотом и плугом. Трудящиеся, целые кол-
лективы требовали применения стропих мер воздействия > к
тем, кто не будет работать каждый день 3 часа сверхсрочно
в период «недели трудового фронта»1.
Дезертиры труда должны были караться как дезертиры
фронта.
«Неделя трудового фронта» прошла в Осетии успешно.
На предприятиях усиленно ремонтировались станки, восста-
навливалось оборудование, чинились крыши, стены заводских
и фабричных корпусов, приводилась в порядок территория
предприятий. В селах ремонтировались школьные здания,
мосты, дороги. Особенно большое значение имело восста-
новление и ремонт дорог до Садонских рудвиков.
Субботники и «недели трудового фронта» внесли немалый
в^юиад з вюастанов^енме на1родного хозяйстш/а Оюепим. Они
явились ярким выражением самоотверженного труда рабочих
и крестьян, всех честных тружеников, их беззаветной борьбы
1 «Коммунист» № 15, 1920.
281

за сохранение и упрочение завоеваний социалистической ре-
волюции. Важнейшее значение субботников В. И. Ленин ви-
дел, прежде всего, в том, что они свидетельствовали о начале
переворота более трудного, более существенного, более ко-
ренного, более решающего, чем свержение буржуазии, это —
победа над собственной косностью, распущенностью, мелко-
буржуазным эгоизмом, над привычмами, которые капитализм
оставил в наследство рабочему и крестьянину.
Постепенно налаживалась планомерная организация тру-
довых процессов, повышалась проиэводительность труда,
предприятия обеспечивались финансами, сырьем, рабочим и
техническим персоналом.
В этой работе большую роль сыграли технические отделы
при окружных и районных ревкомах. В Осетии технические
отделы в районах (кроме Мизурского) были созданы в кон-
це мая 1920 года. Мизурский район обслуживал в техниче-
ском отношении непосредственно Терский областной ревком.
Под руководством областного совнархоза районные техниче-
ские отделы составляли сметы и проекты дорожного строи-
тельства и восстановления подведомственных им предприятий.
В центре внимания Владикавкаэского и областного ревко-
мов были Садонские рудники, Мизурская обогатительная
фабрика и завод «Алагир». Эти предприят<ия имели общего-
сударственное значение. Восстановлением их интересовался
лично В. И. Ленин.
Вопрос о возобновлении работы Садонских рудников и
Мизурской фабрики первым подняли сами рабочие и служа-
щие этих предприятий. От них в апреле 1920 года, вскоре
после изгнания деникинцев, во Владикавказский окружной
ревком поступило заяеление, в котором говорилось: «Со вре-
мени оставления Садонского рудника и Мизурской фабрики
бельгийцами (в 1917 г.) предприятие это, имеющее огромйое
государственное значение (по добыче свинцовых руд занима-
ет первое место в России, а по добыче цинковых — второе),
сохранено вплоть до «настоящего еремени нами.
Экономическое значение этого предприятия видно из
того, что оно давало заработок жителям не только Алагир-
ского ущелья, но и плоскостной Осетии»1. В письме далее
подчеркивалось, что лредприятие постепенно разрушается, на
руднике везде завалы, и если не принять срочные меры, то
«предприятие разрушится окончательно». «Мы просим рево-
люционный комитет Владикавказского округа,— писали рабо-
чие,— обратить должное внимание на рудник и фабрику и
1 ЦГА СО АССР, ф. 21, д. 7, лл. 30—31.
282

не допустить окончательной гибели ее»1. В противмом случае
рабочие и служащие просили рассчитать их, так как они не хо-
тят быть 1С1В1Идете1ля1М1И пибелм рудника и фабриюи.
Вазумеется, жедание рабочих м шародной вл-асти совладали.
Местные организации, как и Советское правительство, были
кровно заинтересованы в скорейшем налаживании добычи
руды и цветных металлов.
В мае 1920 года создается изыскательская партия во гла-
ве с инженером К. Г. Коцоевым для обследования Садонских,
Ходских, Холстинских рудников и Мизурской обогатительной
фабрики. Вслед за этим по постановлению ВСНХ во Влади-
кавказ из Москвы прибыло два инженера для осмотра Са-
донского рудника и Мизурской фабрики. В состав этой ко-
миссии от рабочего комитета завода «Алагир» был введен
инженер Зейдлер.
Прсле обследования Садонского рудника и Мизурской фа-
брики были ассигнованы деньги на их восстановление. Ревко-
мы Владикавказокого округа и Мизурского района приелекли
к восстановительным работам население Алагирского ущелья.
Активное участие в этом деле принял Алагирский коммуни-
стический отряд, созданный для борьбы с бандитизмом.
12 июля 1920 года Облсовнархоз обратился в Теробпрод-
ком с просьбой наладить снабжение рабочих Садона и Мизу-
ра продовольствием и предметами лервой необходимости
для предотвращения остановки с таким трудом налаженных
работ, имеющих первостепенное государственное значение.
Особенно сложно было с организацией перевоэки руды
из Садона в Мизур и концентратов из Мизура во Владикавказ
на завод «Алагир». По этому вопросу Совет Народных Ко-
миссаров РСФСР 19 октября 1920 года принимает постанов-
ление: «Признать постройку ж.-д. ширококолейной ветки к
Алагирским свинцово-цинковым рудникам военносрочной и
отнести ее сооружение за счет 10Онверстного промышленного
фонда ВСНХ; предложить КГС: снабжать постройку всем не-
обходимым и обслуживать ее техническим персоналом в
первую очередь»2.
Промбюро и Совтрударму Северного Кавказа предлага-
лось немедленно обеспечить Алагирские рудники конным
или# если^ лозволят пути сообщения, автамобилыным тран-
спортом.
Постройка дороги к рудникам, сначала узкоколейной,
была осуществлена в сравнительно короткие сроки, при ог-
1 ЦГА СО АССР, ф. 21, д. 7, лл. 30—31.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 1, д. 392, л. 49.
Ш

роммой активмости населения, привлечвнного к этому важней-
шему делу.
Ревкомы, Облсовнархоз и рабочие коллективы Садона и
Мизура справились с поставлевными перед ними задачами.
Шахты и фабрика были восстановлены. Уже во второй поло-
вине 1920 года на шахтах скопилось свыше 400 000 пудов ру-
ды, которую необходимо было доставить в Мизур, а в Мизу-
ре — 50 000 пудов рудных концентратов, которые нужно бы-
ло перевезти во Владикавказ на завод «Алагир»-
Пуск завода «Алагир», на восстановление которого были
отпущены необходимые средства, упирался в транспорт. Как
временную меру Владикавказский окружной исполком вы-
нужден был объявить платную подводную повинность в се-
лах и аулах, расположенных по линии Мизур — Владикавказ.
300 подвод ежедневно обеспечивали нормальную работу и
Садонских рудников, и завода «Алагир». Полугодовую произ-
водствемную программу в 20 000 пудов ошнща м цинка эа1»од
«Алагир» выполнил за три месяца. На 1 января 1921 года бы-
ло выплавлено 17 931 пуд свинца и 2774 пуда цинка. За само-
отверженный труд многие рабочие завода и руДника были
занесены на Красную дооку почета1.
Одновременно шло еосстановление предприятий местного
значения. На их первоочередные нужды техническому отде-
лу Владикавказского окружного ревкома было отпущено
5 000 000 рублей. Столько же было ассигновано Моздокскому
ревкому2. Хозяйственная жизнь в Северной Осетии стала по-
степенно налаживаться.
В борьбе за восстановление промышленности, в организа-
ции труда, налаживании трудовой дисциплины, улучшении
бытовых условий большую роль сыграли профсоюзы.
Ревкомы и партийные организации проявили большую за-
боту о деятельности профсоюэов, которые нуждались в серь-
езном организационном укреплении. Необходимо было очи-
стить их руководящие органы огг меньшевиков, эсеров и
других антисоветских элементов, срывавших хозяйственные
ме|роприятия <по восюпа1но)влвн1ИЮ \и пуску предприятий. Во
всех профсоюзах сформировались фракции РКП(б). Вместо
м1нопоч(И|С1лен1ных и р&здробленных союзов, ютроившихся по
цеховому признаку, были образованы более крупные объе-
динения по професоиям — металлистов, химической промыш-
ленности, печатников, кожевенного производства, обществен-
1 «Коммунист» № 244, 1921.
2 ЦГА СО АССР, ф. 39, д. 11, л. 79.
284

ного питания, швейной промышленности, служащих и т. д.
Все это значительно улучшило работу профсоюзов.
При ТеРском областном ревкоме был создан отдел труда,
при котором функционировал подотдел учета и распределе-
ния рабочей силы. 12 июля 1920 года был создан еще один
орган — Комитет по всеобщей трудовой повинности. Все эти
органы, а вместе с ними и отдел труда Владикавказского ок-
руга, принимали меры к ликвидации безработицы, вызванной
разрухой мароднапо хюэяйотва.
Подотдел учета и распределения рабочей оилы вел стро-
гий учет трудящихся, не имевших работы. Учреждения и
лица, нанимавшие рабочих, обязаны были указывать в требо-
в&ши уюлоаия найма ребочей силы м оплаты труда. При наз-
начении на работу, сроком менее двух недель, трудящийся
считался безработным и не терял своей очереди. В трудоуст-
ройстее рабочих и служащих соблюдалась строгая очеред-
ность.
С расширением воостановительных работ на предприятиях,
в коммунальном хозяйстве, ремонта дорог и мостов посте-
пенно уменьшалась безработица. С июля по ноябрь 1920 го-
да только в городе Владикавказе было трудоустроено 4709
человек. Безработные направлялись и в другие районы стра-
ны, где ощущалась нехватка рабочей силы.
Терский областной ревком 13 мая 1920 года издал приказ
«Об организации рабочих артелей из безработных для про-
изводства общественных работ». Рабочме артели из безработ-
ных создавались отделом труда областного ревкома оовме-
стно с совнархозом, коммунхозом при содействии профсою-
зов. Право организации таких артелей было предоставлено и
отделам труда местных ревкомов. Общее руководство этим
делом былю возлюжемо на Облсоюиархоз. Создание артелей
сыграло важную роль в уменьшении безработицы, в облегче-
нии материального положения рабочих.
Важное значение в организации труда на предприятиях
и учреждениях имела выработка тарифных ставок. 13 апреля
1920 года во Владикавказе состоялось совещание представи-
телей всех профсоюзов города, которое рассмотрело вопрос
о тарифных ставках. Совещание постаноенло определить всем
рабочим и служащим основные оклады, пособие на дорого-
визну, поденную максимальную и минимальную оплату. Для
определения размеров всех этих окладов и оплат была избра-
на комиссия из пяти человек.
Разумеется, решение этой комиосии имело законную силу
лншь для гор. Владикавказа и до получения ставок из центра.
С 1 мая 1920 года постановлением Северо-Кавказского рев-
285

кома была установлена твердая оплата труда рабочих и слу-
жащих на есех предприятиях и учреждениях в пределах
6000 — 7500 рублей в городах области и на 25 процентов
ниже — в остальных населенных пунктах.
Некоторые профсоюзы Терской области выступили против
цектрализованного тарифа. Окончательно вопрос о тарифных
ставках был решен на I съезде профсоюзов Терской области.
До съезда директивой уполномоченного ВЦСПС на Кавказе
роль областного центра была возложена на Владикавказский
соипраф. Бму 1в/меня1Лось <в обязамнооть >не лоэднее 12 ав-
густа 1920 года созваггь в гор. Владикавказе областной съезд
профсоюзов, на котором образовать постоянный областной
цантр. С 5 по 10 авгуюта должзны бьпли лройти конференции
отдельных профсоюзов.
Съезд профооюзов собрался в августе 1920 года и принял
важные решения. В чэстности, в резолюции, принятой съез-
дом по тарифному вопросу, было сказано: «Находя, что дей-
ствительное, а не мнимое улучшение положения рабочих мо-
жет быть достигнуто лишь в результате повышения произво-
дительности труда во всех отраслях народного хозяйства и
что тариф должен явиться не только средством правильного
распределения благ между трудящимися, но и могуществен-
ным орудием организации проиэводства и развития произво-
дительных сил, I съезд профессиональных союзов Терской
области признает проведение единого централизованного та-
рифа мерой крайне своевременной и насущной»1.
Съезд призвал рабочих области развернуть борьбу на
хозяйственном фронте. «От имени десятков тысяч организо-
ванных в союзе пролетариев,— говорилось в постановле-
нии,— областной съезд профсоюзов Терской области дает
клятвенное обещание повести такую же беспощадную борьбу
на хозяйственном фронте, какую Красная Армия с таким не-
слыханным героизмом ведет на фронте внутренней и миро-
вой контрреволюции»2.
Профсоюзы активно участвовали во всех мероприятиях
ревкомов и партийных организаций. Они, в частности, строго
соблюдалй правительственные постановления о трудовой ди-
сциплине, серьезное енимание уделяли использованию рабо-
чего времени на предприятиях и советских учреждениях. Рас-
хлябанность, злоупотребление служебиым положением, си-
муляции и т. п. пресекались самым строгим образом.
1 «Коммунист» № 110, 1920.
2 Там же.
286

Ревкомы, а позднее исполкомы, проявляли большую
заботу об улучшеиии жилищно-бытовых условий рабочих,
всех трудящихся. На основе декрета СНК РСФСР от 25 мая
1920 года «О мерах правильного распределения жилищ среди
трудящегося населения» революционные власти улучшили
жилищные условия рабочих за счет уплотнения буржуазии.
Во Владикавказе, как и во всей стране, буржуазию стали вы-
селять из центра города на окраины, а рабочие семьи пере-
селялись с окраин в центр города. Некоторое представление
об улучшении жилищных условий рабочих и других трудя-
щихся во Владикавказе дают следующие данные: в ноябре
1920 года в городе было выдано 2242 ордера на квартиры, а
зе 13 дней декабря — 24941.
Такие же меры для улучшения жилищных условмй рабочих
принимались в районе Садонских рудников и Мизурской
фабрики.
Несмотря на ограмиченные финансовые и материальные
возможности, революционные власти оказывали существен-
ную помощь всем пострадавшим от деникинской контррево-
люции. Только за 4 месяца (с июля по ноябрь) 1920 года в
Терской области органы социального обеспечения выдали
пособий 54 192 трудящимся на сумму 160 млн. рублей. Более
37 000 человек папучапм беоплотное оишание.
Советское правительство, В. И- Ленин знали о тяжелом
положенми 1Горцев м, к&к мопли, помогаш1И. 21 алреля 1920 го-
да В. И. Ленин телеграфировал Г. К. Орджоникидзе: «Объя-
вите горцам, что на ближайшем заседании Совнаркома будет
проведена денежная помощь пострадавшим горцам, а пока
разрешено выдать им в счет будущих ассигнований 200 мил-
лионов»2.
На основании этой телеграммы Северо-Кавказский ревком
предложил всем ревкомам в кратчайший срок выяснить нуж-
ды потерпевших и представить о них самые точные сведения
для оказания помощи. Повсеместно в Терской области были
образованы комиссии по выявлению и возмещению убытков,
причиненных населению деникинским режимом. В начале мая
1920 года была создана областная комиссия. Вслед за этим
22 мая образоеались окружная и районные комиссии. Местом
пребывания окружная комиссия избрала сел. Христиановское.
Только от сельских жителей Северной Осетии было пода-
но свыше 1736 заявлений о грабеже и реквизициях, совер-
шенных белопвардейскими бандами. Просьбы пострадавших
1 «Коммунист», № 217, 1920.
2 Борьба за Советскую власть в Северной Осетии, стр. 260.
т

от деодимиыскмх банд ло возможнююпи удоюле-пворялмсь. В
лервую очередь помощь оказывалась тем семьям, кормиль-
цы которых пали от рук белогвардейцев. Они получили еди-
новременное пособие в размере до 25 000 рублей.
Кроме финансовой помощи Советокое правительство от-
пустило Терскому областному ревкому 757 669 аршин ману-
фактуры для горцев, пострадавших от деникинцев. Из этого
фонда Северная Осетия получила 120 900 аршин. По указа-
нию Владикавказскогб окружного ревкома вся эта мануфак-
тура была распределена между горской беднотой и потер-
левшими от деникинского режима.
Так постепенно налаживалась работа промышленности,
восстанавливалось сельское хозяйство, залечивались раны,
нанесенные Северной Осетии вражеским нашествием, нача-
ласъ перестройка жизни )на >новый социа^истичеосий лад.
Ревкомы Северной Осетии с первых же дней своего суще-
ствования, наряду с хозяйственными вопросами, уделяли пер-
востепениюе вн^имание мародному обраэсхванию, здравюохра-
нению, развитию культуры. Необходимо было совершить
переворот в духовной жизни осетинского народа, приобщить
его к богатствам культуры, накопленным человечеством, сде-
лать достижения науки, просвещения и искусства достоянием
масс, открыть простор для развития народных талантов. На-
род, который в течение веков держали в темноте и невеже-
стве, после своего освобождения потянулся к знаниям, к
культуре.
важнейшей предпосылкой раэвития национальной культу-
ры осетинского народа явилось народное образование. Ста-
рая школа, представленная в Осетии 85 учебными заведения-
ми церковноприходского типа, не могла удовлетворить куль-
турные потребности народа. К тому же в годы гражданской
войны большинство школ прекратило свою работу.
В развитии народного образования на новой основе встре-
тились огромные трудности. Не хватало учителей, тетрадей,
школьной мебели и т. д. Почти все школы были заняты воин-
ск!ИМ1И ч1астям(И ил1и гос1П1Итал'Я)ми, мнопие 1из нш быяи превра-
щены 1в каэармы ияи \коиюшшл.
Отдельные представители интеллигенции национальных
окраин в Наркомнаце и органах просвещения, в центре и на
местах выступили против создания школ и литературы на род-
ном языке. Организация школ, печати, ведение дел в госу-
дарственых учреждениях на родиом языке—©се это выдава-
лось ими за реакционно-националистическую тенденцию1.
1 «Жизнь национальностей», 1924, N2 6, стр. 52—53.
288

Ошибочность таких взглядов была опровергнута самой
жизнью.
31 марта 1920 года Осетинский ревком назначил ответ-
ственвого руководиггеля дегл/ом народнопо обр-азоваеия. Одно-
временно при Осетинском окружном ревкоме был создан
отдел народного образования, которому были подчинены все
школы Северной Осетии и школы в населенных пунктах с
осетинским населением в районе Моздока.
6 апреля 1920 года отдел народного образования издал
приказ, в котором предлагалось создать соответствующие
о^делы народного образования на местах; приказом от 15 ап-
реля 1920 года—составить списки детей школьного и до-
школьного возраста, а также всех неграмотных в возрасте
от 13 до 50 лет.
30 апреля Владикавказский ревком утвердил смету рас-
ходов на народное образование на март — июнь 1920 годаг
началось освобождение школ из-под лазаретов, учреждений,
от постоев воинских частей. Под школы отводились усадьбы
в национализированных имениях. Население принимало а«тив-
ное участие в ремонте школьных зданий и мебели, добро-
вольно оказывало финансовую помощь. Ревкомы совместно
с партийными организациями про^вели большую работу, чтобы
обеспечить школы учительскими кадрами.
Исходя из декрета Советского правительства от 23 января
1918 года «Об отделении церюви от государства и школы от
церкви» Терский областной ревком 23 апреля 1920 года из-
дал специальный приказ, по которому преподавание религи-
озных вероучений во есех государственных и общественных
зааедениях отменялось, родителям учащижя предоотааля-
лось право за свой счет приглашать преподавателей религиоз-
ных учений.1 Проведение в жизнь этого приказа было пору-
чено специальной комиссии из представителей отделов юсти-
ции, народного образования и коммунального хозяйства.
В создании осетинской советской трудовой школы важную
роль сыграл 4-й съезд учителей и деятелей народного обра-
зования Осетии, состоявшийся во второй половине мая 1920
года <в гор. Вледмюашсазе.
Съезд большое внимание уделил воплощению в жизнь
новых принципов трудовой школы, вопросам дошкольного и
внешкольного образования и осетиноведения. Он призвал
всех работников народного просвещения, как можно быстрее
перестроить школьное дело.
« ЦГА КБ АССР, ф. 201, д. 50, л. 9.
19 Октябрьская революция и гражданская война... 289

В своем ответе на приветственную телеграмму Северо-
Жавказского ревкома съезд подчеркнул: «Приветствуя широ-
лте мачинания Советюкой влакши е деле^народногообраэавэния,
съезд ээваряет, что <им будет прилажено юсячвокюе старадоие
к скорейшему проведению \в жиэнь навых аснов в деле
проавещеми я ».1
Съезд проявил заботу об улучшении материального поло-
жения учителей. В реэолюции съезда по этому вопросу гово-
рилось: «Съезд констатирует факт крайне бедственного ма-
териального положения учителей, выражающийся в отсутст-
вии даже предметов первой необходимости, устанввливает
факт голодовки их, в особенности в горах»2.
Съезд просил выдать учителям единовременное пособие
и установить оплату труда, мижимально обеспечивающую их
нужды, урегулировать вопрос о снабжении продовольствием.
Вокоре после съезда учителей бьши открыты 'юраггкосроч-
ные курсы по теории и практике осетинского языка, осетин-
ской письменности и народной словесности, географии Осе-
тии и истории осетинокого народа. На этих курсах обучалось
100 учителей, кроме того, 50 человек было командировано
на курсы физического воспитания, библиотечные и внешколь-
ного образования. Для преподавателей русокого языка в
осетинских школах в сел. Ольгинском были организованы
курсы, которые должны были обеспечить переход школ на
навое правописание. Толькоуво Владикэвказе функциониро-
вало в то время 14 краткосрочных курсов, на которых обуча-
лось около 1300 учителей.
Усилиями ревкома и органов нарадного образования во
Владикавказском округе уже летом 1920 года было создано
188 школ. Из них: осетинских начальных 130, высших началь-
ных —21, >сред!Н1И1Х — 4, казачыик еачалыных —11, высших
начальных — 5, в Моздокском районе начальных училищ — 9,
высших начальных училищ — 2, средних училищ — 5. Во всех
этих школах работало свыше 660 учителей.
Учреждений дошкольного типа к тому времени в округе
было 7, учебных заведений внешкольного типа —13.
Много внимания уделялось беспризорным и оиротам. Для
них отдел народного образования Владикавказского окруж-
ного ревкома создал три детских дома (в Ардоне, Салугар- ,
дане и в Наре).
1 ЦГА СО АССР, ф. 21, д. 7, л. 23.
2 ЦГА СО АССР, ф. 36, д. 721, л. 20.
290

Ревкомы занялись организацией опытно-покаэательных
школ й школ-коммун. Терский областной ревком летом 1920
года предложил всем окружным земотделам оказывать вся-
ческое содействие отделам народного образования в устрой-
стве школ-коммун, передав им национализированные имения
а усадьбы помещиков. Лервые школьикоммуны в Оо&тш бы-
лн созданы в Ардоне, Алагире. Две осетинокие опытно-пока-
эателыные шкюлы открылись во Владикавжазе.
Для подготовки квалифицированных рабочих в городе
Вл^адикавиоазе был ооздан рабочий попит&хникум, который
готовил экономистов, механиков, электротехников, химиков,
строителей, агрономов, специалистов по обработке пищевых
продуктов и шорно-сапожному делу. Принимались меры и к
развитию профессионального образования в школах Осетии.
На курсах по подготовке учителей трудовой школы были со-
зданы мастерские: столярные, картонажные, ткацкие, художе-
ственно-промышленные и др.
К концу 1920 года во многих селах Осетии открылись
школы ликвидации безграмотности для взрослых. О сложной
обстановке, о трудностях, которые приходилось преодолевать
органам народного образования в начавшемся походе против
безграмотности, свидетельствуют призывы рёвкомов и от-
делов народного образования: «Ничто не должно служить
препятствием для преодоления безграмотности. Нет бумаги,
карандашей—организуйте письмо на полу, на земле углем,
простой палочкой! Нет азбуки — вырезайте буквы из старых
газет, делайте из прутьев и палочек и составляйте азбуки!
Нет букварей — читайте крупный текст в газетах, книгах. Все,
что под рукой, все должно быть использовано как материал
для обучения безграмотных»1.
Большой отряд учителей, работников народного образо-
вания Северной Осетии, закладывавший в те годы основы со-
ветской школы в исключительно сложной обстановке, заслу-
жил глубокое уважение, признательность народа. ^
Советская власть уделяла исключительное внимание на-
родному образованию в Осетии. С 23 марта по 1 июля 1920
года на обраэование в Северной Осети1и было (израсходовано
16101 416 рублей. В августе 1920 года СНК РСФСР на нужды
народного образования в Осетии выделил 500 млн. рублей»2.
В первые годы Советской власти было положено начало
высшему образованию в Осетии. Еще е 1918 году во Влади-
кавказе был основан Политехнический институт, который впо-
1 «Коммунист» № 91, 1920.
2 «Кермен» № 28, 1920.
291

следствии был преобразован в Горский институт сельского
хозяйства.
Летом 1920 года приказом отдела народного образования
Терского областного ревкома существовавшие во Владикавка-
зе Учительский институт, учительские семинарии и курсы были
преобразованы в институт народного образования, призван-
ный готовить работников по школьному, дошкольному и
внешкольному образованию. Тогда же был основан Северо-
Кавказский институт краеведения. Осетинская молодежь мас-
сами стала поступать в эти учебные заведения, а также в ин-
ституты и рабфаки центра страны.
Революционные комитеты занимались также восстанов-
лзнием и развитием в Осетии культурно-просветительных
учреждений. У частных лиц были конфискованы все библио-
теки, книжные склады, помещения клубов, произошла нацио-
нализация кинотеатров. Местные власти взяли на учет памят-
ники искусства, картины и другие ценности. В апреле
1920 года открылся Музей краеведения, началось создание
учреждений искусств, художественной и музыкальной школ,
худ1ожеопве1н1но-:про1мыш1лен|ны(х мастероюих.
Уже в 1920 году во Владикэвказе начали работать два
театра — драматический и концертный, пролетарская консер-
ватория им. Пашковского. Была создана передвижйая труппа
союза работников искусства. В драматическом театре стави-
лись спектакли на осетинском и русском языках.
Особое внимание ревкомы уделяли созданию культур-
но-просветительных учреждений е сельских районах округа.
В 1920 году были организованы читальни в Гизели, Христиа-
новском, Кадгароне, Алапире, Мизуре, Архонской, Ардоне,
Тулатово, Эльхотово. Многие из этих читален обязаны были
обслуживать ближайшие населенные пункты. Впервые в гор-
ных аулах Осетии побывала кинопередвижка.
Летом 1920 года на совещании культурно-просветительных
организаций избирается исполнительное бюро Терского
«Пролеткульта». Тогда же был создан осетинский литератур-
но-поэтический цех. Во Владикавказе еженедельно стали уст-
раиваться вечера пролетарского творчества. В конце вечера
лроводились литературные беседы, диспуты.
В сел. Ардон было создано отделение Теркавроста. Оно
снабжало информацией Владикавказрост, организовывало
еыпуск окон сатиры, световых газет, создавало «красные чи-
тальни», вело большую прооветительную агитационную'
работу.
По Терской области курсировал инструкторско-агитацион-
ный поезд. За 34 дня второго рейда его сотрудники обслу-
292

жпли 38 населенных пунктов, дали 10 спектаклей, 25 концер-
тов, провели 38 митингов.
С установлением Советской власти осетинский народ влер-
вые получил реальные возможности для развития своей
национальной литературы. В бурные годы стаиовления Совет-
ской власти раскрылись литературные дарования Гино Бара-
кова, Цомака Гадиева, Созура Баграева, Иигера (Ивзна Джа-
наева), Андрея Гулуева, Георгия Малиева и других, заклады-
вались основы культурной революции в Осетии.
На основе ленинокой нацйональной политики чосет;инский
народ, как и друпие народы нашей страны, получил возмож-
ность раскрыть веками дремавшие в нем духовные силы,
приступить к строительству культуры —национальной по
форме, социалистической по содержанию.
Много сил и внимания отдавал осетинский ревком органи-
зации медицинской помощи населению. Отдел здравоохране-
ния Владикавкаэского округа начал свою работу с первых
же дней восстано1В1лен1И1Я Сов/етской \впаст. 16 (апреля 1920 го-
да состоялся съезд осетинских врачей; тогда же была разра-
бота<на врачебно-участковая сеть. Округ был разбит на 13
участков: Бесланский, Даргкохский, Эльхотовюкии, Ардонский,
Магометановюкий, Махчесюий, Алапирший, Мизурокий, Зара-
магский, Даллагкауско-Хидикусский, Гизельский и Даргавский,
из которых три бьпл!И райанмыми. Беоланюкий (врачебный уча-
сток 1обслуж1и1ва1Л эатеречную Осетию, Христи&новююий — Ди*
порию 1И плююкоатную Осетаю, Мизурамий (в Садоне)— Ала-
пирское ущелье.
1 мая 1920 года состоялось назначение врачей по участ-
кам. Только Даргавский и Зарамагский участки оставались
пока без врачей.
3 мая 1920 года Владикавказский окружной ревком обра-
тился с ходатайством в Терский областной ревком об утверж-
дении смет для медико-санитарного отдела округа.
15 мая 1920 года окружной ревком заслушал доклад
доктора Хубаева об организации медицинской помощи насе-
лению и одобрил намеченные им меры.
В конце мая 1920 года созданные при районных ревкомах
отделы здравоохранения начали практически осуществлять
все намеченные в этой области меры. Лечение больных стало
бесплатным. Однако из-за финансовых затруднений для со-
стоятельного населения временно устанавливалась сравни-
тельно небольшая плата. Лекарства отпускались бесплатно
для всех.
Ревкомы и отделы здравоохранения проявили большую
оперативность в борьбе с эпидемиями. 22 июля по распоря-
29*

жению областного ревкома была создана Чрезвычайная ко-
миссия по борьбе с холерными заболеваниями. Эта комиссия
срочно разослала по местам соответствующие инструкции по
борьбе с холерой. В некоторых населенных пунктах был вве-
ден карантин. На дорогах выставлены заставы, преграждав-
шие сообщение между населенными пунктами.
Холерная эпидемия благодаря принятым мерам не полу-
чила широкого распространения и вскоре была ликвидй-
рована.
Естественно, что все мероприятия новой еласти в области
экономики и культуры во многом зависели от преодоления
продовольственных трудностей. Этой важнейшей проблеме
того времени ревкомы Терской области, в том числе и Вла-
дикаеказский окружной ревком, уделяли огромное внимание.
Население области, особенно городов и горных районов, с
весны 1920 года стало испытывать серьезные продовольствен-
ные трудгности. Ушитьив^ая это, СеверочКав/каэский ревком
просит Астрахань направить в Терскую область 100 еагонов
рыбыг предназначенной для X Армии1. Тогда же Высший со-
вет народного хозяйства принял решение о ликвидации среди
горского населения монополии хлебной торговли и заготовок
сельскохозяйственных продуктов по твердым ценам. В со-
ответствии с этим решением в Терской области была допу-
щена свободная торгоеля.
Однако свободная торговля при остром недостатке про-
довольственных и промышленных товаров привела к без-
удержной спекуляции и росту цен на продукты питания. В
Теракой обгкаоти пуд мяса, т&прммер, \в то время стош 1500
рублей.
В ревком поступали тревожные сигналы о том, что жители
многих селг особенно горной Осетии, остались без хлеба,
без скота. Последние остатки скота горцы вынуждены были
обмениеать на хлеб в плоскостных селах. В селах округа в
список остронуждающихся в продовольствии было внесено
58 742 человека.
Ревкомы, а позднее исполкомы, принимали все меры к
обеспечению населевия продовольствием и промышленными
товарами. В мае 1920 года Владикавказский ревком поручил
окружному продкому заняться заготовками нужных продук-
тов и товаров в Кубанской, Донской и Дагестэнской областях,
в Груз(И1И и Ста^арополыской губернии; прооит Тврокий област-
ной ревком ассигновать 100 млн. рублей2 на закупки керо-
1 ЦГА СО АССР, ф. 36, д. 109, л. 70.
2 Там же, ф. 39, ф. 45, лл. 21, 22.
294

сина, соли, мыла, кукурузы, пшеничной мукм. Расчеты заку-
пить продукты, а особенно хлеб, в других областях не оправ-
дались. Ревком округа решил тогда сосредоточить основное
внимание на разумном использовании внутренних хлебных
ресурсов; пришлось ввести карточную систему на хлеб и не-
которые другие продукты.
Осенью 1920 года «в связи с неурожаем в ряде губерний
лродовольственное положение страны резко ухудшилось.
Свобод|ная торго!В1ля в Терской обласпи была отмемена. 10 ок-
тября 1920 года особое совещание по продовольстаию при
Терском областном исполкоме постановило утвердить план
разверстки по области. Решение о введении разверстки на
территории всего Северного Кавказа было принято тогда же
Кавказским краевым совещанием РКП(б).
24 ноября 1920 года исполнительный комитет Советов
Терской области издал приказ, в котором говорилось: «Тер-
ский областной исполком категорически разъясняет, что раз-
верстка является обязательной для всего населения области...,
а потому подлежит обязательному выполнению»1.
С введением продовольственной раэверстки райисполко-
мы спустили наряды по селам, а сельсоветы довели развер-
стку до тждото двюра в юооггвегпсшии с мощностью хозяй-
ства. Бши (избытои продуктов эажиточ^ной часги васеления по-
крывали наряд, то остальное население освобождалось от
раэверстки. В противном случае остаток наряда раэверсты-
вался между хозяйствами ореднего достатка. В исклюшитель-
ных случаях к выполнению нарядов привлекалась и беднота
при условии, что у нее оставалось хлеба на едока не меньше,
чем у первых двух групп2.
Во многих селах кулаки прибегали к прямым актам сабо-
тажз продовольстве1Н1ной лолюиюи Совеггского государспва,
пытались переложить основмую тяжесть разверстки на серед-
няцкие и бедняцкие хозяйства. В 1920 году во Владикавказ-
ском округе одна треть урожая кукурузы оставалась не-
убранной, и окружное продовольственное совещание вынуж-
дено было принять решение «о принуждении населения к
уборке»3. Кулачество и здесь хотело голодом задушить Со-
ветскую власть.
В ноябре 1920 года, по примеру центральных районов
страны, в селения Осетии также были направлены продоволь-
ственные отряды из рабочих Владикавказа. В селах стали
1 «Коммунист» № 195, 1920.
2 Там же, № 184, 1920.
8 «Кермен» № 50, 1921.
295

создаваться комитеты бедноты. Онй явились опорными пунк-
тами диктатуры пролетариата в деревне. В их лице Коммуни-
стическая партия получила организованную силу в деревне,
которую можно было противопостзвить кулачеству, заставить
его еыполнять декреты Советской власти.
В тех селах, где партийные ячейки, комитеты бедноты дей-
ствовали решительно и организованно, разверстка выполня-
лась в срок и полностью. Отличались в борьбе за хлеб ком-
мунисты Ардона, Ольгинского и некоторых других сел. Не-
редко рядовые крестьяне показывали высокое понимание
ими своего долга перед государством, рабочим классом и
своими русскими братьями. На митингах и собраниях они
заявляли: «Поддержим хлебом своих русских братьев, тех,
кто дал нам свободу и землю. Если хотим иметь мануфакту-
ру, то мы должны дать хлеб рабочим»1.
8 конце 1920 лода ео Вледииоавшзсюий оюруг стаити прибы-
вать голодающие из Поволжья, Ставропольской губернии,
Кубани и других районов страны. В овязи с этим были созда-
ны Горский центральный и Владикавказский городской коми-
теты помощи голодающим. На них была возложена обязан-
ность собирать продукты, деньги и вещи в пользу голодаю-
щих, обеспечивать их жильем и медицинской помощью.
Население Горокой республики оказало большую помощь
и енимание голодающим. Оно активно участвовало в сборе
денег, продуктов и вещей для голодающих, делилось с ними
ШОИМ1И скуд|ны;м!и запасами, прояшв кпгюсавую (оолндар*
ность и братские чувства к русскому народу.
В первый же год воостановления Советской власти е Се-
верной Осетии ревкомы, партийные организации, исполкомы
Советов Владикавказского округа осуществили огромную по
овоим масштабам и эначению работу. Они провели е жизнь
декреты Советской власти, в том числе Ленинский декрет о
земле; активно включились в борьбу за хлеб, которую
В* И. Ленин назвал борьбой за социализм, за спасение моло-
дой Советской республики от голода; положили начало вос-
становлению и развитию народного хозяйства; повели поход
против безграмотности, за народное образование и здраво-
охранение, за социалистическую культуру; заложили основы
националынюй государспвен^нююти.
Вся эта созидательная деятельность проходила в обста-
новке трудностей, стоявших на неиэведанных путях строи-
тельства первого е мире государства рабочих и крестьян, в
обстановке классовой борьбы, ожесточенного сопротивления,
1 «Кермен» №35, 1920.
296

которое оказывали Советской власти остатки контрреволюци-
онных сил^. кулачество, казачьи верхи.
Опйраясь на поддержку трудовых масс населенйя края,
русского и других народов страны, оовобожденных Великим
• Октябрем от социального и национального гнета, с помощью
Советскаго лревительсгаа й шично 6. И. Лемима молодые ор-
ганы революционнюй «лесш Северной Осеотии, юак м всей
Горской республики, твердо осуществляли политику Комму-
нистической партии и добились на этой основе первых успе-
хов е ликвидации тяжелых последствий гражданской войны,
з строительстве новой жизни.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИ-
ТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
НАКАНУНЁ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИ-
СТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ . . ... 10
ГЛАВА II. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ В ПЕРИОД ПОДГОТОВ-
КИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКрЙ РЕВОЛЮЦИИ . 30
Политическая обстановка в Терской области
после Февральской революции .30
Обострение классовых и политических противо-
речий в Северной Осетии. Образование револю-
ционно-дем^вкратической йарти^ «Кермен» ... 36
Северная Осетия в период победы социалистиче-
ской революции в центре страны . 66
ГЛАВА III. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ ... ". ,. 73
Борьба большевиков против буржуа^ого нацио-
нализма за создание единого революционного
фронта . . ч . . . . • . - 73
298

Моздокский и Пятигорский съезды народов Те-
река. Провозглашение Советской власти в об-
ласти . . . . . . . , . . 85
Борьба трудящихся Северной Осетии за упроче-
ние Советской власти. Образование Северо-
Осетинской окружной организации РКП(б) 101
ГЛАВА IV. НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В
СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ 121
Обострение политической обстановки в Терской
республике . . . .''• . . . . 121
Мобилизация трудящихся Северной Осетии на
борьбу с контрреволюцией. IV съезд народов
Терека. Августовские события во Владикавказе 137
Разгром бичераховщины. Борьба за укрепление
. революционных завоеваний. V съезд народов
Терека 157
ГЛАВА V. ТРУДЯЩИЕСЯ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ В БОРЬ-
БЕ ПРОТИВ ДЕНИКИНЩИНЫ . ... 181
XI Красная Армия в борьбе с деникинскими
полчищами. Мобилизация всех сил Терской рес-
публики на защиту Советской власти . . . 181
Героическая оборона сел. Христиановского и
города Владикавказа «193
Белый террор. Оборона Дигорского ущелья.
Рост партизанского движения в Северной Осетии 212
Повстанческое движение в тылу врага. Освобож-
дение Красной Армией Северного Кавказа 229
ГЛАВА VI. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ 249
Создание ревкомов. Окружная и областная парт-
конференции. Мобилизация сил на отпор Вран-
гелю. Борьба с бандитизмом ..... 249
Выборы в Советы. Развитие национальной госу-
дарственности горцев. Образование Горской Ав-
тономной Советской СоциалистическоЙ Респуб-
лики • . 264
Первые социально-экономические преобраэования 276

ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
В СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ
Редактор В. И. Ларина
Художник Н. Ф. Василенко
Художественный редактор X. Т. Сабанов
Технический релактор Ю. В. Гречишкина
Корректоры А. В. Я д ы к и н а,
Т. -А. К а й т у к о в а
Наборщик В. :'К е л о х с а е в а
Печатник 3. Каргиева
Сдано в набор 22-111-1973 г. Подписано к печати;31-\/И1-1973 г.
Фортиат бумаги 60Х901/16. Печ. л. 18,75. Учетно-изд. лис-
тов 18,25. Тираж 2000 экз. Заказ № 792. Изд. № 25.
Цена 79 коп. Бум. тип. № 1. ЕИ 01660.
Книжное издательство Управления по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли Совета Министроз СО АССР,
г. Орджоникидзе, ул. Димитрова, 2.
Книжная типография Упоавления по делам издательств, по-
лиграфии и книжной торговл^.^Со№та^Шшцг>Т.гаОДХС1^ АССр,
г. Орджоникидзе, ул. Тельмана^*!^,