/
Автор: Ромеро А. Гонсалес де ла Нава А.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы настольные игры практикум шахматные стратегии шахматные комбинации
ISBN: 978-5-94693-239-4
Год: 2012
Текст
Альфонсо Ромеро
Амадор Гонсалес де ла Нава
a*
о <
ФТРАТЕГИЯ
www.chessm.ru
2
UTAWAT
ПРАКТИКУМ
Предисловие Веселина ТОПАЛОВА
Шахматный
Университет
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
Ц А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
Q А. Карпов, А. Мацукевич «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
Q А. Нимцович «МОЯ СИСТЕМА»
Q «ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМО 1930, БЛЕД 1931»
Q «ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
П «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
I РАЗРЯД-КМС»
Н «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
II-I РАЗРЯД»
Q Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
Е1 Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
Ц] И. Одесский «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
Щ А. Нимцович «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
[Q Е. Свешников «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
Щ А. Карпов, М. Подгаец «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
[П А. Карпов, М. Подгаец
«ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
Щ А. Панченко «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
Щ А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
Щ Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 1
□ Г. Богданович «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
Щ А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 1
g И. Липницкий «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
QJ А. Котов «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
g А. Морозевич, В. Барский «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
g Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 2
g] А. Котов «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
g] А. Карпов, H. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 1
[3 А. Карпов, Н. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 2
EQ А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 2
В] А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 3
gj И. Одесский «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
ЕЗ Э. Гуфельд «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
gj М. Тайманов «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
gg А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
£3 А-Котов «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
3J В. Корчной, В. Оснос «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
И. Михайлова «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
ИЯ А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко
«СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
ЕЗ Д. Нанн «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
3J В. Попов «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
£3 А. Суэтин «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
[3 А. Карпов, Н. Калиниченко «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
EQ М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 1
И М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 2
И «ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
ЕД в. Корчной, А. Калинин «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ» Т. 1
ЕЗ Я. Тимман «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
ЕЗ А. Раецкий, М. Четверик «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
ЕЗ И. Бердичевский «ИГРАЙТЕ 1... Кеб!»
ЕЗ В. Бейм «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
ЕЗ Я. Нейштадт «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
0] «НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
3| А. Раецкий, М. Четверик «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
О Д Нанн «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
3] А. Карпов, Н. Калиниченко «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
[EJ А. Карпов, М. Подгаец «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
ЕЗ А. Карпов, Н. Калиниченко «ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ,
ТАКТИКА, ТЕХНИКА»
Ш Шахматный
Университет
-64
Альфонсо Ромеро
Амадор Гонсалес де ла Нава
ПРАКТИКУМ
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2012
УДК 794
ББК 75.581
Р70
Ромеро А., Гонсалес де ла Нава А.
Р70 Стратегия шахмат. Практикум. - М.: «Russian CHESS Hou-
se / Русский шахматный дом», 2012. - 312 с. (Шахматный уни-
верситет).
ISBN 978-5-94693-239-4
Авторы — известный испанский гроссмейстер Альфон-
со Ромеро и опытный мастер и тренер Амадор Гонсалес де
ла Нава предлагают читателю увлекательный практикум по
шахматной стратегии. В каждом из 90 тестов дается на выбор
несколько возможных планов игры в предстоящем миттель-
шпиле. Проштудировав примеры, Вы значительно повысите
силу своей игры, научившись находить верные планы в ти-
пичных позициях. Все примеры взяты из закрытых начал и
главным образом из партий виртуозов стратегической игры.
Предисловие экс-чемпиона мира Веселина Топалова.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Альфонсо Ромеро, Амадор Гонсалес де ла Нава
СТРАТЕГИЯ ШАХМАТ. ПРАКТИКУМ
Перевод Сергей Худяков
Редактор Сергей Судаков
Художник Евгений Пермяков
Компьютерная верстка Оксаны Скляр
Подписано в печать 26.09.2011. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 19,50.
Заказ 2119
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: tnurad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО « И здательско-поли графическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
ISBN 978-5-94693-239-4
© Ромеро А., Гонсалес де ла Нава А., 2012
© Издательство «Russian CHESS House», 2012
СОДЕРЖАНИЕ
Условные обозначения..............................6
Предисловие Веселина Топалова.....................7
Предисловие авторов...............................9
Задания 1-90.....................................11
Решения..........................................96
Таблица подсчёта очков..........................306
Указатель игроков...............................307
Указатель дебютов...............................309
УСЛОВНЫЕ
ОБОЗНАЧЕНИЯ
+ шах
# мат
!! очень сильный ход
! хороший ход
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
? плохой ход
?? грубая ошибка
+- белые выигрывают
± у белых преимущество
± у белых несколько лучше
= игра равна
® неясная позиция
? у чёрных несколько лучше
+ у чёрных преимущество
-+ чёрные выигрывают
г с компенсацией за материал
-> с атакой
Т с инициативой
# с контригрой
Д с идеей
(D) см. диаграмму
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВЕСЕЛИНА ТОПАЛОВА
Настоящий первый том «Практикума по стратегии» (закрытые
дебюты), несомненно, отличное практическое пособие для всех, кто
хочет улучшить свои познания в области стратегии шахматной игры.
Наряду с тренировкой техники расчёта именно эта область является
ключевой для роста шахматиста.
Данную работу отличает необычный подход к теме. Это не просто
сборник практических упражнений. Авторы сначала дают критичес-
кую позицию (в первом томе их 90), а затем предлагают читателю
ответить на вопрос, как нужно продолжать игру, приводя несколько
возможных вариантов ответа.
Все предлагаемые варианты достаточно логичны, что затрудняет
выбор сильнейшего продолжения. Система оценки ответов в книге
также весьма строгая. В решениях к заданиям можно увидеть, что
даже сами игроки не всегда выбирали лучший ход. В этом разделе
(«Решения») авторы подробно разъясняют недостатки того или ино-
го продолжения, в чём плюсы выбранного хода, кроме того, они
тщательно анализируют выбранную для задания партию, а в ряде
случаев добавляют схожие с разобранным поединком практические
примеры. Авторы проводят идею, которая мне представляется нова-
торской в шахматной литературе: заинтересованный читатель имеет
возможность систематизировать стратегические идеи и решения,
одновременно проверяя уровень своих знаний.
Задания сгруппированы по дебютам и уровню сложности та-
ким образом, чтобы степень их трудности постепенно увеличива-
лась. Кроме того, в разделе «Решения» авторы постарались клас-
сифицировать задания по преобладающей в них теме. Всё это го-
ворит о хорошо продуманной и надлежащим образом проведённой
работе.
Принимая во внимание всё вышесказанное, считаю, что данная
работа будет весьма полезна для шахматистов среднего уровня, бо-
8
Предисловие Веселина Топалова
лее того, для успешного выполнения ряда заданий требуется уровень
игры не ниже мастера.
Вы не только улучшите своё понимание шахмат, но и сделаете
это в интересной и быстрой форме. На мой взгляд, для тренеров и
учеников здесь предложен хороший метод совершенствования.
Несколько слов об авторах книги.
Альфонсо Ромеро Ольмес — международный гроссмейстер, член
сборной команды Испании. Одновременно Альфонсо Ромеро Оль-
мес уже много лет известен своей работой в мире журналистики и
издательского дела.
Амадор Гонсалес де ла Нава — мастер ФИДЕ. Будучи профессио-
нальным шахматистом, стал работать в области шахматной педаго-
гики, к чему всегда имел склонность. Сейчас он имеет официальное
звание Тренер ФИДЕ и уже 8 лет является директором Центра тех-
нического обучения Кастилии и Леона.
ПРЕДИСЛОВИЕ
АВТОРОВ
Идея первого тома сборника заданий по стратегии состояла в том,
чтобы создать материал, который мог бы быть весьма полезен для
шахматиста среднего уровня. Отбор упражнений был нелёгким де-
лом, так как мы стремились к тому, чтобы, прежде всего, преоблада-
ло усвоение понятий (концепций), и чтобы читатель, помимо самой
тренировки, наиболее естественным образом накапливал знания,
которые пригодятся ему при решении практических задач в его соб-
ственных партиях.
Каждое задание содержит 2, 3 или даже 4 теоретически возмож-
ных решения, предложенных авторами. Ясно, что одно из них все-
гда будет главным, а остальные должны выглядеть достаточно есте-
ственными и логичными, получая разное количество очков. Но ясно
и то, что сила главного продолжения иногда почти не отличается
от второго по силе хода, поэтому он также может иметь очень хо-
рошую оценку. Эти три или четыре решения позволяют получить
по возможности наиболее объективную оценку положения, одно-
временно стимулируя соревновательный процесс в голове самого
шахматиста. В разделе решений авторы постарались объяснить при-
чины правильного, по их мнению, выбора, и определили стратеги-
ческую тему каждого задания. Это сделано для того, чтобы у чита-
теля закреплялся полученный опыт и тематические знания, одно-
временно с тренировкой умения справляться с ключевыми
проблемами в конкретной партии. Решение неизменно сопровож-
дается полным текстом партии-примера с её исчерпывающим ком-
ментарием, каждая такая партия является главным уроком по пред-
ложенной стратегической теме, доказывая самим ходом борьбы в
ней, почему именно данное решение было признано наилучшим.
Таким образом, партия становится для читателя не только хоро-
шим примером из практики высококлассных игроков, но и своеоб-
разным курсом по шахматной стратегии.
10
Предисловие авторов
Данная работа нетипична для рынка шахматной литературы, но
именно поэтому нам кажется, что она станет одной из самых востре-
бованных всеми любителями шахмат, жаждущими быстро познать
эту игру. За короткий срок можно будет измерить свои успехи, а
благодаря системе оценок даже определить свои способности по игре
в определённых позициях миттельшпиля. Таким образом, можно будет
установить свои слабые места и сосредоточиться на них в будущем.
Большинство выбранных нами партий были сыграны величай-
шими стратегами всех времён, поэтому для нахождения определён-
ного решения в конкретной позиции необходимо настроить своё
шахматное мышление таким образом, чтобы постараться глубже, чем
вы обычно привыкли, проникнуть в положение.
Добавим, что внутри каждого дебюта мы расположили задания по
мере возрастания их трудности. А вот стратегические темы в самих
заданиях не указаны и не сгруппированы вместе, ведь это значи-
тельно облегчило бы читателю принятие решений.
Мы надеемся, что вы получите удовольствие от этой книги и её
необычного замысла. Хочется, чтобы она стала своего рода инстру-
ментом для обучения игре в определённых позициях миттельшпиля
как для тренеров, так и для учеников, вообще для игрока любого
уровня.
ЗАДАНИЯ
ЗАДАНИЕ 1
Ларсен — А. Нильсен
Эсбьёрг 1953
Английское начало [АЗ 1]
l.^f3 Ш 2.с4 с5 3.d4 cxd4
4.£xd4 ®с6 5.£сЗ d6 6.g3 g6 7.1g2
ld7 8.£c2 lg7 9.b3
Главная альтернатива — 9.0-0
0-0 10.1.(12 аб ll.gcl (если ll.gbl,
то 11...Ь5! с контригрой за пешку).
9...0-0 10.1Ь2 аб 11.0-0 §Ь8?!
Начало сомнительного плана,
лучше было 11...®а5.
12.Sc! Ь5?
Этот ход, как мы увидим даль-
ше, — серьёзная позиционная
ошибка. Здесь обязательно нуж-
но было играть 12...®а5!: 13.^d5
^xd5 14.1xg7 &еЗ! 15.£)хеЗ &xg7
16.gc2 gfc8, и у белых лишь ми-
нимальный перевес (Немет —
Леко, Венгрия 1994).
13.£d5 £xd5 14.1xg7 &xg7
15.cxd5
Конь на e5 станет причиной
забот чёрных, но не решало их
проблем и 15...£ia5 16.®d4+ &g8
17.fcb4! Sa8 18.gc21f5 19.gc3ge8
2O.gfcl £b7 21.fcc6 ®d7 22.b4! c
подавляющим преимуществом
белых (Штальберг — Эневольд-
сен, Копенгаген 1960).
16.h3 ®Ь6
Неточно разыгранный чёр-
ными дебют привёл к позиции,
в которой у них серьёзные труд-
ности. Главная проблема за-
ключается в ненадёжном поло-
жении коня на е5, где он мо-
жет быть немедленно пойман,
если белые сумеют реализовать
продвижение f2-f4. У белых
есть различные способы попы-
таться использовать это обсто-
ятельство.
12
Задания
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Сыграть 17.Bd4, предлагая раз-
мен ферзей.
В: Сыграть 17.^d4, угрожая пой-
мать коня путём f2-f4.
С: Сыграть 17.ФМ с той же иде-
ей, что и в варианте В.
ЗАДАНИЕ 2
Бисгайер — Карпов
Олимпиада, Скопье 1972
Защита Грюнфельда [D94]
1.с4 с5 2.£сЗ g6 3.^13 ig7 4.еЗ
Играют также 4.d4 cxd4 5.£>xd4
&с6 6.£ю2 1хсЗ+! 7.bxc3.
4...£f6 5.d4 0-0 6.1e2 cxd4
7.exd4
В ряде партий испытывалось
7.£xd4.
7...d5 8.0-0
Сомнительно 8.1.g5?! dxc4
9.JLxc4 lg4.
8...&C6 9.h3 Af5 Ю.ДеЗ dxc4
llJxc4 Пс8 12.Де2 Деб 13.®d2
Ha 13.£)g5 последовало бы
13...1d5, и у чёрных уже немного
лучше.
13...®а5 (D)
Возникла типичная позиция
с изолированной пешкой на ли-
нии «d». В данном случае у чёр-
ных крепкая позиция без слабо-
стей, с хорошим блокадным по-
лем d5; кроме того, они
намереваются пойти королев-
ской ладьёй на d8, что создаст
давление на изолированную
пешку. Фигуры белых недоста-
точно активны, чтобы компен-
сировать эту слабость.
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: 14.1,66, разменивая фианкет-
тированного слона и ослабляя
позицию рокировки чёрных.
В: Сыграть 14.аЗ, лишая сопер-
ника блокирующего манёвра
&b4-d5, а также угрожая пой-
ти Ь2-Ь4.
С: Сыграть 14.§fdl, укрепляя по-
зицию.
ЗАДАНИЕ 3
Карпов — Шаувеккер
Командный чемпионат Европы,
Бат 1973
Английское начало [АЗЗ]
1ЛШ £f6 2.с4 с5 З.^сЗ еб 4.g3
£сб
Задания
13
Другой возможностью было
4...Ь6.
5.ig2 d6
Черные могут также играть
5...£е7 6.0-0 0-0 7.d4 cxd4 8.^xd4
с несколько лучшей игрой у бе-
лых, или же 5...d5, переходя в
защиту Тарраша.
6.0-0 М7 7.d4 cxd4 8.£xd4 аб
9.b3 Де7
Перед нами — типичная по-
зиция английского начала. Сим-
метричный вариант, в котором
у белых пространственный пере-
вес. Зато у чёрных нет слабос-
тей (только пункт d6 может быть
уязвим, но в большинстве слу-
чаев он защищается без труда).
Кроме того, белые должны вни-
мательно следить за высвобож-
дающими подрывами Ь7-Ь5 и d6-
d5.
Ход белых. Выберите одну из
трёх возможностей:
А: Надавить на d6 путём 10.&f3
и ДГ4.
В: Сыграть 1О.ЛЬ2 планируя либо
провести е2-е4, захватывая
пространство и переходя к
схеме Мароци, либо продол-
жать е2-еЗ и далее ®е2 и Sfd 1.
С: Сыграть 1О.а4 с идеей ДаЗ,
создавая давление на d6.
ЗАДАНИЕ 4
Тимман — Карпов
Монреаль 1979
Английское начало [A28J
1.с4 е5 2.£сЗ Ш З.^О Феб
4.еЗ
Обычное и лучшее продолже-
ние здесь — 4.g3.
4...te7
Альтернатива — 4...М>4.
5.d4
Лучше 5JLe2 0-0 6.0-0 d5 7.cxd5
£>xd5 8.d3, сводя игру к сицили-
анской защите с переменой цве-
та.
5...exd4 6.£xd4 0-0 7.&е2 d5
8.£хс6 Ьхсб 9.0-0 &16 Ю.ЬЗ ®е7
11.М2
14
Задания
Разыгран теоретический вари-
ант английского начала, в кото-
ром у белых несколько лучшая
пешечная структура. Взамен у
чёрных активно расположенные
фигуры. У них есть различные
возможности нейтрализации дав-
ления белых на пункт d5.
Ход чёрных. Выберите, каким
образом лучше решить проблему
защиты пункта d5:
А: Укрепить центр путём H..JLe6.
В: Косвенно защитить централь-
ную пешку, сыграв H...Sd8.
С: Взять на с4, пожертвовав пе-
шечной структурой, но полу-
чая взамен активную фигур-
ную игру.
ЗАДАНИЕ 5
Карпов — Корчной
Брюссель 1988
Английское начало [АЗЗ]
l.^f3 Ш 2.с4 с5 ЗАсЗ £с6
4.d4 cxd4 5.®xd4 еб 6.g3 ®Ь6
Достаточно часто играют так-
же 6...1.С5 и 6...1Ь4.
7.£ЬЗ
Ход 7.£)db5 был встречен ин-
тересной новинкой 7...а6! в
партии Гельфанд — Топалов
(Дортмунд 2002).
7...d5 8.cxd5 £xd5 9.£xd5 exd5
10.1g2 ie6
Обычно играют 1О...1,Ь4+ 11.
id2 a5.
11.0-0
Брать на d5 было плохо:
1 l.^xd5? 1Ь4+ 12.ФП Sd8.
ll...Sd8 12.1g5! f6
Перед нами — хороший при-
мер на промежуточный ход. Бе-
лые должны выбрать одно из
трёх возможных полей для чер-
нопольного слона (см. ниже), но
перед этим они вывели слона на
g5, вызвав тем самым серьёзное
ослабление королевского флан-
га чёрных. Такие тонкости мо-
гут изменить оценку всей пози-
ции.
Ход белых. Выберите одно из
отступлений слона:
А: 13ЛеЗ, помогая блокаде изо-
лированной пешки чёрных.
В: 13.^,d2, чтобы затем перевес-
ти его на сЗ с той же идеей:
заблокировать чёрную пешку
«d».
С: Отступить слоном на актив-
ную позицию — на диагональ
Ь2-Ь8.
Задания
15
ЗАДАНИЕ 6
Корчной — Карпов
Москва 1971
Защита Грюнфельда [D73]
1.с4 с5 2.£f3 £f6 3.g3 d5 4.cxd5
£xd5 5.jkg2 g6?!
Сомнительный ход, приводя-
щий чёрных к большим затруд-
нениям. Обычный ход здесь —
5...<£)с6.
6.d4! ig7 7.е4 £с7 8.d5 ®Ь5
9.0-0 0-0
Заслуживало внимания
9...£g4!?
10.®с2 £а6 11.ДГ4 Ag4
12.£bd2 £d4
На 12...Sc8 белые ответили бы
13.Wb3.
13.£xd4 cxd4 14.£f3! Wb6
После очень неточно разыг-
ранного чёрными дебюта воз-
никла позиция с явным переве-
сом белых. Совершенно ясно,
что в планы белых входит пры-
жок коня на е5, откуда он смо-
жет пойти на d3, блокируя чёр-
ную пешку «d». Однако возни-
кает вопрос: делать ли это не-
медленно или же лучше сначала
произвести определённую подго-
товку?
Ход белых. Выберите одно из
двух продолжений:
А: Сыграть 15.Bd2 с идеей £>е5.
В: Сразу пойти 15.&е5.
ЗАДАНИЕ 7
Пфлегер — Карпов
Монтилья 1976
Английское начало [АЗО]
1 .с4 £f6 2.^сЗ еб 3.^0 с5 4.
g3 Ь6
Здесь многие игроки предпо-
читают 4...d5 с переходом в за-
щиту Тарраша.
5 .£g2 ib7 6.0-0 аб 7.b3 d6
Чёрные играют схему «ёж»,
которая обычно применяется
против построения Марони в
сицилианской защите.
8 .£b2 Де7 9.d4 cxd4 10.£xd4
В этой позиции обычно берут
ферзём.
10...£xg2 ll.&xg2 0-0 (D)
Перед нами типичная для
симметричного варианта англий-
ского начала позиция. В ней бе-
лые располагают пространствен-
ным перевесом, который стано-
вится ещё более очевиден после
продвижения пешки на е4. Од-
16
Задания
нако у чёрных нет слабостей, и
они отлично контролируют цен-
тральные поля. Белые должны
всегда помнить о возможных
прорывах Ь6-Ь5 и d6-d5.
Ход белых. Выберите один из
следующих планов:
А: Сыграть 12.е4, обеспечивая
себе типичный для таких по-
зиций большой простран-
ственный перевес.
В: Сыграть 12.®d3, подготавли-
вая е2-е4.
С: Сыграть 12.®d3 с идеей пере-
вести ферзя на f3 и попытать-
ся использовать ослабление
поля сб.
ЗАДАНИЕ 8
Адамс — Карпов
Лас-Пальмас 1994
Дебют Тромповского [А45]
l.d4 ®f6 2 J.g5 еб З.е4 h6 4.txf6
®xf6 5.£c3 d6 6.®d2 g5 7.0-0-0
Продолжение 7.^c4!? с иде-
ей 8.£ige2 приобрело популяр-
ность благодаря стараниям
Юсупова, бывшего секундантом
Ананда в матче чемпионата ми-
ра ФИДЕ (Лозанна 1998) с Кар-
повым. Белые собираются роки-
ровать в короткую сторону, а
затем осуществить продвижение
f2-f4.
Интересно протекала 8-я
партия матча Ананд — Карпов:
7.1с4 &с6 8.&ge2 ig7 9.Sdl £d7
10.0-0 0-0-0 (10...0-0 11.®еЗ Д f2-
f4) H.£b5! (H.b4 g4 12.b5 £a5
13.1d3 h5) H...a6 12.£аЗ? (Д c3,
b4) 12...g4! 13.f4 (13.b4?! @g5!)
13...gxf3 14.gxf3 We7 15.c3 h5
16.Sdfl Sdf8 17.b4£a7 18.£с2Ш
19.Wel &b8 2O.^d3 £c6!<±, два
слона и открытая линия «g» обе-
щают черным неплохую контриг-
ру. 21.£f4 3fg8 (21...е5 22.£xh5!)
22.d5 (22.£xh5 f5!) 22...&e8
[22...1xf4 23.dxc6! (23.2xf4 exd5
24.gxf7 Wg5+) 23...e5 24.cxb7i]
23.®f2 (23.£xh5? Bg5! 24.£g3
Wh4s) 23...^g7 (23...h4!?) 24.£d4!
I,d7 25.dxe6 jLxd4 26.cxd4 fxe6
27.e5 ic6 28.£g6 (28.§g3 h4) и
вместо катастрофического
28...Wd8?? 29.^xh8± необходимо
было 28...Sxg6 29.Ji.xg6 (29.Sf8+??
£c8!-+) 29...ixf3 30.®xf3 dxe5
31.dxe5 £c6 (3l...®xb4 32.Wf6«)
32.®f6 co сложной игрой.
7,..ig7 8.e5
Еще одной интересной идеей
было 8.g3!? £с6 9.<ab5 ®d8 Ю.сЗ!
8...dxe5 9.dxe5 ®е7 10.f4 £с6
Задания
17
1 l.^f3 JLd7 12.h4 gxf4 13.®xf4 З АДАН MF 9
0-0-0 14.^e4
Возникла обычная для данно-
го варианта дебюта Тромповско-
го (2...е6) проблемная позиция.
Белые имеют пространственный
перевес, активную фигурную игру
и определённую инициативу.
Зато чёрные располагают парой
слонов. Результат борьбы будет
зависеть от того, смогут ли бе-
лые извлечь что-то конкретное из
своей активности и инициативы
(например, выиграть материал)
или, наоборот, чёрным удастся
погасить эту инициативу и акти-
визировать своих слонов.
Ход черных. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Подготовить прорыв (7-f6 с
помощью 14...Shf8.
В: Осуществить перегруппиров-
ку фигур путём 14...^Ь8 с по-
следующим Дсб и £)d7.
С: Перевести коня на d5 путём
14...£Ь4.
Тайманов — Карпов
СССР 1973
Защита Нимцовича [Е54]
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.£с3 £Ь4 4.еЗ
Белые избирают вариант Ру-
бинштейна, одну из самых рас-
пространенных систем борьбы с
защитой Нимцовича.
4...с5 5.&I3 0-0 6.&13 d5 7.0-0
dxc4 8.Дхс4 cxd4 9.exd4 Ь6 10.®е2
(D)
Главный вариант — 10.^g5
1Ь7 11.Sei £bd7 12.Scl Sc8
13.id3 1хсЗ 14,bxc3.
10...£b7 ll.gdl £bd7 12.1d2
Sc8 13.Ш?!
Это продолжение не опасно
для чёрных, лучше 13.1,d3 1,хсЗ
14.bxc3 Wc7 15.Sacl Sfe8 16.2el
®d6 17.h3 (17.£e5!?) 17...h6 18.
^.bl Bd5 19.c4 Bh5 с примерно
равной игрой (Схерен — Рибли,
Вейк-ан-Зее 1983).
2 - 21 19
18
Задания
13..£ха6 14.®ха6 JLxc3 15.bxc3
Sc7 16.Sacl ®c8 17.®a4
С: Оказать давление путём 17...
&e4.
Перед нами позиция с весь-
ма типичной пешечной структу-
рой, она могла возникнуть из
разных начал: защиты Нимцови-
ча (как в данном примере), за-
щиты Тарраша, атаки Панова в
защите Каро-Канн и др. Как
обычно, белые обладают опреде-
лённой активностью, которая
компенсирует их пешечные сла-
бости, однако в данном случае
позиция уже довольно упрости-
лась, поэтому большая часть ди-
намических возможностей белых
в такой пешечной структуре уже
исчезла.
Ход чёрных. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Сыграть 17...W7 и далее 5fc8,
усиливая давление на висячие
пешки.
В: Играть активно, жертвуя пеш-
ку, но препятствуя продвиже-
нию сЗ-с4: 17...Sc4.
ЗАДАНИЕ 10
Осталет — Карпов
Гронинген 1968
Защита Нимцовича [E38J
l.d4 Ш 2.с4 еб З.^сЗ &Ь4 4.еЗ
0-0 5.®с2
Обычные ходы в этой пози-
ции — 5.&I3 и 5.&ge2.
5...с5 б.аЗ ixc3+ 7.ВхсЗ £с6
8.1d3?
Лучше было 8.dxc5 &е4 9.Wc2
Wa5+ с примерно равной игрой.
8...cxd4 9.exd4 d5 1О.^е2 dxc4
Н..Фхс4
Ещё одна позиция с изолиро-
ванной ферзевой пешкой. Здесь
главный вопрос в том, должны
ли чёрные трактовать её стандарт-
ным образом или же постараться
использовать тот факт, что белый
король ещё не рокировал. Если
Задания
19
избрать первый план, то нужно
будет выбирать из нескольких
логичных продолжений, ведущих
к типичной игре. Если же ре-
шиться на второй, то необходи-
мо будет быстро вскрыть пози-
цию.
Ход чёрных. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: Завершить развитие путём
Н...Ь6 с последующим JLb7.
В: Сыграть сначала 11...&е7,
обеспечивая блокаду изолиро-
ванной пешки, а затем уже
продолжать Ь7-Ь6 и £Ь7.
С: Немедленно блокировать цен-
тральную пешку ходом 11...
£d5.
D: Вскрыть игру путём И...е5,
стремясь таким образом ис-
пользовать своё преимущество
в развитии.
ЗАДАНИЕ 11
Лотье — Карпов
Линарес 1995
Защита Нимцовича [E32J
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ 1Ь4
4.®с2 0-0 5.аЗ 1хсЗ+ 6.®хсЗ Ь6
7.1g5 1Ь7
Другая возможность — 7...с5.
8.еЗ
Также достаточно часто встре-
чается 8.(3.
8...d6 9.f3 £bd7 10.1d3 c5
ll.£e2 §c8 12.Wb3
В этом положении играют как
12.0-0, так и 12.®d2, но ход в
партии, пожалуй, создаёт чёрным
больше трудностей.
12...h6 13.Д114 cxd4 14.exd4 d5
15.c5
Встречается и 15.0-0.
15...1a8 16 J,a6 Sc7
Из варианта Капабланки в за-
щите Нимцовича возникла по-
зиция, в которой, кроме обыч-
ных для этого варианта страте-
гических элементов, есть и
необычный — рискованное по-
ложение ладьи на с7. Весь во-
прос в том, смогут ли белые ис-
пользовать данное обстоятель-
ство.
Ход белых. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: Взять на Ь6 с последующим
0-0 или jlg3.
В: Доказать неудачное положе-
ние ладьи на с7, сразу сыграв
lg3.
20
Задания
ЗАДАНИЕ 12
Камский — Карпов
Матч на первенство мира,
Элиста 1996
Защита Нимцовича [Е48]
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ 1Ь4 4.еЗ
с5 5.jkd3 £>сб 6.£>ge2
Другая возможность — 6.&f3,
позволяя чёрным перейти в ва-
риант Хюбнера после 6...jLxc3+
7.bxc3 d6 8.0-0 е5.
6...cxd4 7.exd4 d5 8.cxd5 ^xd5
9.0-0 td6
Здесь заслуживает внимания
также 9...0-0 и 9...^f6.
1О.£е4 1е7 И.аЗ 0-0 12.1с2
Вс7 13.Bd3 Sd8 14.£g5 g6 15.1b3
В этой позиции играют и
15.WI3.
15...£f6 16.Sdl if8
Переводя слона на g7, откуда
он будет оказывать давление на
d4, одновременно защищая по-
зицию рокировки.
17..М4
Типичная проблемная позиция
с изолированной ферзевой пеш-
кой. Белые имеют преимущество
в пространстве, располагают ини-
циативой и активной фигурной
игрой в противовес слабости изо-
лированной пешки. Они намере-
ны создать конкретные угрозы
несколько ослабленной позиции
рокировки противника. Несмот-
ря на всё это, точной игрой чер-
ные могут отразить все угрозы.
Ход чёрных. Их ферзь атакован.
Выберите одно из следующих
отступлений:
А: 17...Ва5
В: 17...®е7
С: 17...ВЬ6
ЗАДАНИЕ 13
Ботвинник — Таль
18-я партия матча на первенство
мира, Москва 1960
Защита Нимцовича [Е24]
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4 4.аЗ
ДхсЗ+ 5.ЬхсЗ &е4!?
Интересный ход, хотя обыч-
но здесь играют 5...с5.
6.Вс2
Заслуживает внимания идея
Ботвинника — б.еЗ f5 7.Wh5+!
6...f5 7.£h3 0-0 8.f3 Ш 9.c5
Ь6 Ю.схЬб (D)
На доске типичное для защи-
ты Нимцовича положение, в ко-
тором, с одной стороны, белые
Задания
21
имеют преобладание в центре, а
также двух слонов. С другой сто-
роны, чёрные располагают оп-
ределёнными динамическими
возможностями благодаря пре-
имуществу в развитии, а также
контригрой на ферзевом фланге.
Ход чёрных. Белые только что
взяли на Ь6. Выберите один из
двух возможных ответов:
А: Взять пешкой с7, открывая вер-
тикаль «с».
В: Взять пешкой а7, немедленно
активизируя ладью и переме-
щая пешку ближе к центру.
9...b6 10.1g5 1Ь7 11.Sei
В этой позиции достаточно
часто играют также 11.&е5 или
11.®е2.
Il...£bd7 12.Scl Sc8
13.1d3 1хсЗ 14.bxc3 ®c7 15.c4
Привлекательно выглядит так-
же продолжение 15.JM14!? ®f4!?
16.ig3 ixf3 17.^xf4 JLxd 1 18.Sexd 1
£Ф8! с примерно равной игрой.
15...Sfe8
15...h6 16.^h4®f4 17.Ag3 ЫЗ
18 ,l.xf4 &xd 1 19.Sexd 1 дает бел ы м
несколько лучшую игру.
16.®е2 h6 17.JUI2
ЗАДАНИЕ 14
Портиш — Карпов
Бугой но 1978
Защита Нимцовича [E54J
l.d4 Ш 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4 4.еЗ
0-0 5.id3 с5 6.^13 d5 7.0-0 dxc4
8.jLxc4 cxd4 9.exd4
Разыгран один из главных ва-
риантов системы Рубинштейна.
22
Задания
Перед нами типичная для дан-
ной системы защиты Нимцови-
ча позиция. У белых два слона и
висячие пешки. Так же, как и в
случае с изолированной ферзевой
пешкой, они являются слабос-
тью, но с компенсацией в виде
преимущества в пространстве и
большей активности фигур. Как
мы сможем убедиться, шансы
чёрных здесь ничуть не хуже, чем
у белых.
Ход чёрных. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Оказать давление на висячие
пешки путём 17...®d6,
В: Стремиться к разменам,
уменьшающим возможности
белых, — 17. ..ftg4.
С: Взять на В и сразу провести
подрыв е6-е5.
ЗАДАНИЕ 15
Жинка — Толнаи
Венгрия 1993
Защита Нимцовича [Е58]
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ Ш 4.еЗ
0-0 5.W d5 6.&13 с5 7.0-0 ®с6
8.аЗ ДхсЗ 9.ЬхсЗ ®с7
Основной вариант — 9...dxc4
10.1хс4 Вс7 с последующим е6-е5.
10.cxd5 exd5 U.£h4 £е7 12.g3
После 12.Sa2 ftg6 I3.&xg6 hxg6
I4.f3 M5 чёрные добиваются хо-
рошей игры. Встречалось также
!2.а4 и 12.1Ь2.
12...1I13 13.Sei £g6 14.£g2
®d7 15.13
Перед нами вновь типичная
для защиты Нимцовича структу-
ра. У белых подвижный центр.
Из разнообразных планов чёр-
ных в этом типе позиций мы
сфокусируемся на противодей-
ствии продвижению в центре
путём нацеливания сил на пункт
е4, уменьшая последствия этого
прорыва путём разменов и од-
новременно стремясь к контр-
игре на ферзевом фланге по ли-
нии «с».
Ход чёрных. Выберите одну из
предлагаемых возможностей:
А: Сыграть 15...^f5, а затем взять
на d4, начиная, таким обра-
зом, контригру по линии «с».
В: Сначала взять на d4, а затем
пойти U5, переходя к кон-
тригре по линии «с».
С: Сыграть 15...JL15 и далее обес-
печить слону эту позицию пу-
тём h7-h5.
Задания
23
ЗАДАНИЕ 16
Уильямс — Карпов
Олимпиада, Ницца 1974
Защита Нимцовича [Е31]
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ Ш
4.£g5 h6 5.£h4 с5 6.d5 d6 7.еЗ
£xc3+ 8.bxc3 e5 9.i,d3
Главная альтернатива в этой
позиции — 9.f3.
9...е4!? 10.ic2
Конечно, не 10.JLxe4?? g5 с
выигрышем фигуры.
10...g5
U.£g3 ®е7 12.h4 gg8 13.hxg5
hxg5 14.^e2 ^bd7 15.®bl &d8
16.a4 a5 17.ga2 Фс7 (D)
Возникла острая позиция ле-
нинградского варианта защиты
Нимцовича. Белые располагают
двумя слонами (они оказывают
давление на пункты е4 и d6, кро-
ме того, слон на g3 неприятным
рентгеном поглядывает на чёр-
ного короля), а также оказыва-
ют определённое давление на
ферзевом фланге по линии «Ь».
Зато у чёрных пешечная струк-
тура намного лучше, поэтому
если им удастся консолидиро-
вать позицию и отразить угрозы
белых, они добьются стратеги-
чески выигранного положения.
Итак, предстоит ещё один инте-
ресный спор, в котором пойдёт
борьба между динамическими
элементами одной стороны и
статическими элементами дру-
гой.
Ход белых. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: Сыграть 18.gh6, действуя по
линии «И» и лишая коня f6
подвижности ввиду уязвимо-
сти пешки d6.
В: Сыграть 18.gb2, создавая дав-
ление по вертикали «Ь».
С: Сыграть 18.®Ь5, оказывая дав-
ление на ферзевый фланг со-
перника.
24
Задания
ЗАДАНИЕ 17
Марин — Кир. Георгиев
Зональный турнир,
Варшава 1987
Защита Нимцовича [Е42]
l.d4 Ш 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4 4.еЗ
с5 5.£>ge2
Альтернатива — 5JLd3.
5...cxd4 6.exd4 0-0 7.аЗ Де7 8.g3
Очень часто встречается так-
же 8.d5.
8...d5 9.с5 Ьб 1О.Ь4 а5 11.ПМ ахЬ4
Заслуживает внимания 11...Ьхс5
12.dxc5 Феб 13.ig2 Sb8! - без
размена на Ь4, так как у белых
нет хода JLa3, как продемонстри-
ровала партия Салов — М. Гуре-
вич (Ленинград 1987), которую
мы рассмотрим в решении к дан-
ному упражнению.
12.axb4 bxc5 13.dxc5 “йсб
14.tg2
14.b5? £}e5, угрожая одновре-
менно взятием пешки с5 и ма-
том на (3.
14...§Ь8 15.ji.a3
Снова нельзя 15.Ь5 ввиду 15...
txc5! 16.bxc6 Sxbl 17.£xbl ®Ь6.
15...М7 16.0-0
И вновь не годится 16.Ь5 из-
за 16...£а7 17.Wd3 (17.®а4 Sa8!)
17...£хЬ5.
1б...£а7 17Ле1 £е8
Перед нами любопытная по-
зиция, в которой белые имеют
две связанные проходные пеш-
ки на ферзевом фланге, у чёр-
ных же преимущество в центре
благодаря подвижным пешкам
«d» и «е». Ясно, что та сторо-
на, которой удастся заблокиро-
вать пешки противника и про-
двинуть свои собственные, ста-
нет триумфатором в этом
поединке.
Ход белых. Выберите одно из
предложенных продолжений:
А: Сыграть 18.^.с1 с идеей пере-
вести слона с аЗ на f4. Там он
будет расположен активнее,
Задания
25
мешая чёрным фигурам пост-
роить блокаду белых пешек и
провоцируя продвижение
центральных пешек соперни-
ка; белые рассчитывают, что
тогда смогут легче заблокиро-
вать их, получая, таким обра-
зом, важные поля для своих
фигур.
В: Сыграть 18.£)d4, создавая дав-
ление на возможные поля бло-
кировки белых пешек.
С: Сыграть 18.Wd3, создавая уг-
розу Ь4-Ь5.
ЗАДАНИЕ 18
Карпов — Николич
Шеллефтео 1989
Защита Боголюбова [ЕП]
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.^13 Ш+
Эта защита считается обыч-
ным продолжением для привер-
женцев защиты Нимцовича в от-
вет на 3.&f3, однако в последние
десятилетия она была по большей
части вытеснена развитием ос-
новных вариантов новоиндий-
ской защиты.
4.td2
Другая возможность — 4.£ibd2,
тогда как ответ 4.£юЗ переводит
игру в защиту Нимцовича.
4...®е7
Альтернативы — 4...а5, 4...с5
и 4...jLxd2+.
5.g3 0-0 6..tg2 lxd2+ 7.®xd2 (D)
Встречается и 7.^bxd2, хотя
конь расположен здесь пассив-
нее, чем на сЗ. Именно поэтому
взятие ферзём предпочтительнее.
7...d6 8.£c3 e5 9.0-0 Se8 10.e4
ig4 1 l.d5 ,txf3 12.ixf3 c5 13.£ael
a6 14.b3 ®bd7 15.tg2 Sab8 16.a4
®d8
Возникло положение, в кото-
ром у белых значительный пере-
вес в пространстве, тогда как чёр-
ным, несмотря на крепкую, без
слабостей, позицию, крайне
трудно создать контригру.
26
Задания
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Немедленно сыграть 17.f4 и
избрать схему расположения
фигур в зависимости от плана
чёрных.
В: Пойти сначала 17.®dl, взяв
под контроль пункт g4, чтобы
затем иметь возможность сыг-
рать ЭеЗ с последующим Sfel,
укрепляя центр, и впослед-
ствии провести f2-f4.
ЗАДАНИЕ 19
Карпов — Андерссон
Мадрид 1973
Защита Боголюбова [Е16]
I.d4 £f6 2.с4 еб ЗАВ Ь6 4.g3
1Ь4+ 5Abd2 1Ь7 6.1g2 0-0
Интересное продолжение
здесь — 6...с5!?
7.0-0 с5?!
Лучше 7...d5 8Ае5, как игра-
ют в последнее время.
8.аЗ ixd2
У белых будет преимущество
двух слонов. Взамен чёрные на-
дёжно контролируют важный
пункт е4. И всё же, как покажет
дальнейшее развитие игры, ход
7...с5 недостаточен для удержания
равновесия.
Ход белых, и перед ними возник-
ла дилемма: чем взять на d2,
слоном или ферзём. Выберите
одну из трёх предлагаемых
возможностей:
А: Взять на d2 слоном.
В: Взять на d2 ферзём.
С: Не имеет значения, какой фи-
гурой брать, в обоих случаях
белые добиваются перевеса.
ЗАДАНИЕ 20
Карпов — А. Соколов
10-я партия матча претендентов,
Линарес 1987
Новоиндийская защита [E15J
l.d4 £f6 2.с4 еб ЗАВ Ь6 4.g3
Даб 5.b3 ib4+ 6J.d2 Де7 7АсЗ
0-0 8.е4
Другое продолжение — 8.^.g2.
8 ...d5 9.cxd5 ДхП Ю.ФхП exd5
П.е5 £е4
Это, несомненно, лучше, чем
11..Ае8, как играли раньше.
12 .®е2 £хсЗ 13.1хс3 ®d7
14.&g2 ®сб (D)
Своим последним ходом чёр-
ные показывают, что намерены
Задания
27
перевести коня на еб через d8.
Там он будет блокировать белые
пешки, одновременно способ-
ствуя подрыву с7-с5, а также ока-
зывая определённое влияние на
королевский фланг.
Ход белых. Выберите одну из
следующих альтернатив:
А: Сыграть 15.Sacl, а другой ла-
дьёй на dl с идеей создать
давление по вертикали «с», а
также на будущие висячие
пешки, которые образуются
после с7-с5.
В: Сыграть 15.She 1 с идеей ftgl
и последующим маршем пеш-
ки «f».
С: Сыграть 15.5hdl и сдвоить
ладьи по линии «d» путём Sd3
и Sadi, препятствуя подрыву
с7-с5.
D: Сыграть 15.h4, угрожая отве-
тить на &d8 прыжком коня на
g5 с последующим ®h5 или
®d3, начиная атаку на чёрно-
го короля.
ЗАДАНИЕ 21
Керес — Флор
Земмеринг/Баден 1937
Защита Грюнфельда [D75]
l.d4 2x4 g6 3Af3 ig7 4.g3 сб
Главные альтернативы в этой
позиции — 4...d5 (защита Грюн-
фельда) и 4...d6 (староиндийская
защита).
5.1g2 d5 6.cxd5 &xd5?!
Лучше было 6...cxd5, перехо-
дя в систему с фианкеттирован-
ным слоном у белых.
7.0-0 0-0 8АсЗ ФхсЗ 9.ЬхсЗ с5
Ю.ДаЗ cxd4
К этой интересной позиции
привела не совсем точная игра
чёрных в дебюте. Они только что
взяли на d4, и перед белыми сто-
ит вопрос, чем забрать чёрную
пешку.
Ход белых. Чем они должны брать?
А: Пешкой, получая пешечное
большинство в центре.
28
Задания
В: Конём, затрудняя развитие
противнику и создавая давле-
ние на его ферзевый фланг по
большой диагонали.
ЗАДАНИЕ 22
Карпов — Хюбнер
Тилбург 1980
Защита Грюнфельда [D85J
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.cxd5 &xd5 5.e4 ^хсЗ б.ЬхсЗ Jkg7
7.^13 c5 8.£еЗ Йа5 (D)
Другие продолжения — 8...
0-0, 8...^g4 или 8...£ic6.
9.®d2 0-0 lO.Scl cxd4 ll.cxd4
®xd2+ 12.£xd2 e6 (D)
Здесь мы видим типичный для
защиты Грюнфельда эндшпиль,
в котором у белых лучшая пози-
ция благодаря пространственно-
му перевесу и сильному пешеч-
ному центру, а также некоторо-
му давлению на ферзевом фланге.
Тем не менее, как мы увидим
дальше, только один из трёх пред-
лагаемых планов позволяет со-
хранить преимущество.
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Сыграть 13.£1ЬЗ, укрепляя
пешку d4 и намечая в будущем
прыжок коня на с5, усиливая
давление на ферзевый фланг
противника.
В: Сыграть 13.ДЬ5, затрудняя раз-
витие чёрных фигур ферзево-
го фланга.
С: Просто вторгнуться ладьёй на
с7.
ЗАДАНИЕ 23
Карпов — Каспаров
5-я партия матча на первенство
мира, Лондон/Ленинград 1986
Защита Грюнфельда [D82J
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.1f4
Несомненно, чаще играют
4.cxd5 £ixd5 5.е4, но постоянно
Задания
29
встречается и 4.^(3 lg7 5.®ЬЗ, а
также 4.1g5.
4...Ag7 5.еЗ с5 6.dxc5 Wa5
7.Scl Йе4
Альтернатива — 7...dxc4 8.1хс4
0-0 9.4ТЗ Wxc5.
8.cxd5 £хсЗ 9.@d2 Wxa2 10.
ЬхсЗ Sxd2+
Интересно 10...®а5!? 11.1с4
£d7 12.£е2 Фхс5 13.0-0 0-0 14.13
е5! 15.1g3 Ь5 16.1а2 ®Ь6 17.ФЫ
а5 с неплохой контригрой.
H.£xd2 £d7 12.1Ь5 0-0 13.
Ixd7 lxd7 14.e4 f5 15.e5 еб 16.c4
gfc8 17.c6! Ьхсб 18.d6 c5 19.h4
h6
B: 20.&ИЗ
C: 20.^13
ЗАДАНИЕ 24
Карпов — Камский
Москва 1992
Защита Грюнфельда [D79]
l.d4 Ш 2.с4 g6 3.&13 lg7 4.
g3 сб
Такой порядок ходов позволя-
ет избежать наиболее острых ва-
риантов, придавая игре чисто
позиционный характер.
5.1g2 d5 6.cxd5 cxd5 7.£сЗ 0-0
8.£e5 еб 9.0-0
Достаточно часто встречается
и 9.ig5.
9...£fd7 10.14 £сб 11.1еЗ £Ь6
В этой позиции играют также
11..Тб.
12.112 ld7 13.е4 ®е7 14.&xd7
Bxd7 15.е5 gac8
Альтернатива — 15...Sfc8.
16.Scl аб 17.b3I? Sc7 18.Wd2
gfc8 19.g4 118
Пешки e5 и d6 образуют тюрь-
му для слона g7, и он оказывает-
ся выключенным из игры. Во-
прос в том, сумеют ли белые
сохранить данную ситуацию, и
какое развитие коня больше под-
ходит для этой цели.
Ход белых. Какой из следующих
ходов коня правилен?
А: 2О.£е2
30
Задания
В данном положении, воз-
никшем из варианта с фланго-
вым развитием слона, белые
располагают парой слонов и
комфортным пространствен-
ным перевесом. Они имеют хо-
рошие перспективы на коро-
левском фланге благодаря кли-
ну на е5. Чёрные же связывают
свои надежды с контригрой на
ферзевом фланге, немного ос-
лабленном продвижением пеш-
ки на ЬЗ.
Ход белых. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: Сыграть 20.®еЗ, подготавли-
вая операции на королевском
фланге и противодействуя
контригре чёрных на ферзе-
вом, связанной с ходом &с6
и далее JLa3 и &Ь4.
В: Сыграть 2О.^е2, вызывая уп-
рощения на ферзевом флан-
ге и, тем самым, ослабляя
давление соперника на этом
участке доски. Белые наме-
рены использовать перевес в
пространстве и преимуще-
ство двух слонов в оконча-
нии.
С: Сыграть 20.а4, собираясь
отогнать коня Ь6, у которого
нет хороших полей для от-
ступления.
ЗАДАНИЕ 25
Карпов — Каспаров
15-я партия матча на первенство
мира, Лондон/Ленинград 1986
Защита Грюнфельда [D98]
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.^(3
lg7 5.®b3 dxc4 6.Вхс4 0-0 7.е4
ag4
Часто встречается также ход
Принса 7...&а6.
8.ДеЗ £fd7 9.Sdl £с6 1О.£е2
£Ь6 П.Вс5 Bd6
12.е5!
Разумеется, в этом положении
есть и другие ходы, но со всеми
ними, как показала практика,
чёрные справляются. Сделанный
ход — единственный, который
ставит перед чёрными сложные
задачи.
12...Вхс5 13.dxc5 ®с8 14.£Ь5
Эта позиция возникла в пер-
вой партии, в которой Карпов
применил новинку 12.е5.
Задания
31
Правда, прыжок коня на Ь5 —
не самое сильное продолжение,
далее точной игрой чёрные спра-
вились со своими трудностями.
Несо-мненно, лучший ход —
14.ИЗ, что и продемонстрировал
Карпов в следующей белой
партии того же матча.
Ход чёрных. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Взять конём на е5.
В: Взять на 13, а затем забрать на
е5 слоном.
С: Сыграть ладьёй на Ь8 и отве-
тить на взятие коня на с7 хо-
дом е7-е6, угрожая поймать
коня после а7-а6.
D: Сыграть ладьёй на Ь8 и отве-
тить на &хс7 ходом jbtf3, что-
бы затем съесть центральную
пешку слоном и напасть на
коня с7.
ЗАДАНИЕ 26
Карпов — Долматов
Дортмунд 1993
Староиндийская защита [Е89]
l.d4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ lg7 4.е4
d6 5.f3 0-0 б.^еЗ е5 7.£ge2 сб
8.Wd2 &bd7 9.d5 cxd5 10.cxd5 a6
11.g4 h5 12.g5 £h7 13.§gl!
Это, несомненно, сильнее,
чем 13.Ь4, что также часто встре-
чается.
13..J6 14.gxf6 Wxffi
Лучше 14...§xf6. Примером
является партия Кампос — Ко-
мас, которую мы увидим в реше-
нии к этому заданию.
15.0-0-0 §17 16.ФМ Ь5 17.£с1
^dffi 18.&е2 id7 19.аЗ ®d8
Очевидно, что в этом положе-
нии у белых явный позиционный
перевес (преимущество в про-
странстве, гораздо более актив-
ное расположение фигур, давле-
ние на королевском фланге по
линии «g», к тому же ферзевый
32
Задания
фланг чёрных также имеет ряд
слабостей, которые могут быть
атакованы белыми конями). В
планы белых входит использовать
слабости соперника на ферзевом
фланге. Правда, это не так про-
сто сделать, и из трёх предлагае-
мых путей только один является
верным, два других дают чёрным
достаточную контригру.
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Сыграть 2О.Ь4 с идеей осуще-
ствить перевод &ЬЗ-а5.
В: Сыграть 2О.£Ла2 с идеей &Ь4-
сб.
С: Сыграть 2О.^ЬЗ с идеей &а2 и
&а5.
ЗАДАНИЕ 27
Петросян — Глигорич
Турнир претендентов,
Югославия 1959
Староиндийская защита [Е93]
l.d4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ lg7 4.е4
d6 5.£f3 0-0 6.1е2 e5 7.d5 £bd7
В настоящее время предпочи-
тают играть 7...а5 с последующим
£>а6.
8.1g5
Белые избрали вариант Пет-
росяна, цель которого затруднить
контригру чёрных, основанную
на подрыве 17-f5.
8...И6 9.1И4 аб
Этим ходом чёрные предот-
вращают возможный прыжок бе-
лого коня на Ь5, давая тем самым
ферзю возможность развязаться
путём ®е8 и затем осуществить-
таки типовой подрыв f7-f5 и по-
лучить контригру. Этот способ
игры, однако, оказался слишком
медлительным, предоставляя бе-
лым хорошие перспективы. Глав-
ная альтернатива — 9...g5!?, на-
пример: 10.JLg3 &Ь5 11.h4 g4
12Ad2 f5!?“ (Горт — Фогт, Лей-
пциг 1973).
10.£d2 ®е8 11.0-0 £h7 12.b4
&g5
12...f5? 13.exf5 gxf5 (13...£xf5)
14.1115!+ — Петросян
13.gcl f5 14.f3 ®e7 15.ФЫ!
Ранее в партии Таль — Фи-
шер было сыграно 15.1,12.
15...£f6 16.с5 £h5 (D)
16...dxc5? 17.bxc5 ®xc5 18.
£)Ь5+ гораздо лучше для белых.
Перед нами типичное положе-
ние староиндийской защиты, в
котором белые ведут основную
игру на ферзевом фланге, а чёр-
ные, наоборот, на королевском. В
Задания
33
распоряжении белых есть несколь-
ко привлекательных возможнос-
тей, но лишь одна из них позво-
лит со всей очевидностью вскрыть
недостатки позиции чёрных.
Ход белых. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: Сыграть 17.с6, запирая ферзе-
вый фланг, но ограничивая,
таким образом, слона с8.
В: Взять на d6, вскрывая верти-
каль «с», и далее конём на а4,
расчищая линию и посматри-
вая на Ь6.
С: Перевести коня на с4, где он
будет расположен идеально,
создавая угрозы ферзевому
флангу противника.
ЗАДАНИЕ 28
Карпов — Каспаров
23-я партия матча
на первенство мира,
Нью-Иорк/Лион, 1990
Староиндийская защита [Е87]
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ ig7 4.е4
d6 5.f3 0-0 б.ДеЗ
Заслуживает внимания также
6.1g5!?
6...е5 7.d5
Встречается и 7.^ge2, не опре-
деляя пока положения в центре.
7...ОД5 8.®d2 Bh4+
Главная альтернатива — не-
медленное 8...f5.
9.g3 Ве7 10.0-0-0 К 1 l.exf5 gxf5
В этой теоретической позиции
системы Земиша у белых есть
несколько интересных продолже-
ний. Одно из них оказывается
весьма эффективным, вскрывая
недостатки позиции соперника.
Ход белых. Выберите лучшее
продолжение:
А: Развить коня на ЬЗ с идеей пе-
ревести его на f2 для поддер-
жки продвижения g3-g4.
В: Сыграть 12.&d3 с идеей выве-
сти коня gl на е2.
С: Сначала сделать профилакти-
ческий ход 12.ФЫ.
ЗАДАНИЕ 29
Ульман — Глигорич
Гастингс 1971
Староиндийская защита [Е75]
l.d4 Ш 2.с4 g6 З.^сЗ £g7 4.е4
d6 5.Де2 0-0 6.1g5
Система Авербаха, которую
этот сильный советский шахма-
3 2119
34
Задания
тист применял постоянно. Глав-
ная идея данной системы разви-
тия — затруднить осуществление
чёрными центрального удара
6...е5. Сейчас этот ход не годит-
ся ввиду 7.dxe5 dxe5 8.®xd8 Sxd8
9.ixf6 ixf6 10.£d5.
6...c5
Чёрные играют по аналогии с
защитой Бенони, что нередко
случается в староиндийской за-
щите.
7.d5 еб 8.®d2 exd5 9.exd5
К острой игре ведёт 9.cxd5.
9...£е8 10.^13 ig4 11.0-0 аб
12.h3 £xf3 13.ixf3 £bd7 14.a4
В этом положении главное
продолжение — 14...®с7, хотя не
без успеха испытывались и ходы
ферзём на а5 и Ь6.
14...®е7
Перед нами стандартная для
ряда вариантов староиндийской и
Бенони схема, в которой у белых
заметный перевес в пространстве,
а также два слона. Взамен у чёр-
ных активная фигурная игра.
Ход белых. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: Сыграть 15.§ае1 с идеей разме-
нять тяжёлые фигуры по линии
«е», увеличивая тем самым силу
двух слонов в окончании.
В: Сыграть 15.а5, фиксируя фер-
зевый фланг, чтобы иметь воз-
можность оказывать на него
давление путём Sa3-b3 или
Sbl с последующим Ь4.
С: Сыграть 15.g4, с идеей осуще-
ствить продвижение f2-f4, за-
хватывая пространство на ко-
ролевском фланге.
ЗАДАНИЕ 30
Пикет — Смирин
Биль 1993
Староиндийская защита [Е94]
1 .d4 £f6 2.с4 g6 З.йсЗ &g7 4.е4
d6 5.^0 0-0 6.ie2 е5 7.0-0 £а6
Раньше чаще встречалось как
7...&bd7, переходя в классичес-
кий вариант, так и 7...^с6 (юго-
Задания
35
славский вариант), но в послед-
нее время ход в партии приоб-
рел популярность благодаря сво-
ей гибкости.
8.&еЗ &g4 9..tg5 We8 10.dxe5
Другая возможность — запе-
реть центр путём 10.d5.
10...dxe5 11.h3 h6
Заслуживает внимания также
11..Тб.
12.&12
12.Дс1 в большинстве случаев
приводит к той же позиции.
12...5Т6 13.&е3 £d7 14.аЗ f5
15.Ь4 сб 1б.с5 f4 17.Дс1 ФЬ7
Как обычно бывает во многих
вариантах староиндийской защи-
ты, белые имеют перевес на фер-
зевом фланге и в центре (в дан-
ной позиции у них есть сильный
пункт d6, куда благодаря пешке
с5 может переместиться конь).
Чёрные же связывают свои на-
дежды с контригрой на королев-
ском фланге, где они могут по-
беспокоить белого монарха.
Много раз игра превращалась
в бешеную гонку на опережение,
где решающим фактором для ис-
хода поединка является умение
сочетать наступательные действия
с одновременными действиями по
сдерживанию противника.
Ход белых. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: 18.<Ы2 с идеей £ic4-d6.
В: 18.М2 с идеей сыграть £Ф1-
d2-c4.
С: Взять на аб, ослабляя пешеч-
ную структуру чёрных.
ЗАДАНИЕ 31
Бронштейн — Петросян
Турнир претендентов,
Амстердам 1956
Староиндийская защита [E95J
1.с4 g6 2.£сЗ £g7 3.^13 d6 4.d4
£f6 5.e4 0-0 6.ie2 e5 7.0-0 £bd7
Главный вариант — 7...£ш6.
8.§el сб 9.d5
Альтернатива — 9.JLfl.
9...c5
Другая возможность — 9...<йс5.
10.аЗ &е8
36
Задания
H.lg5
Встречается также естествен-
ное 11 ,Ь4.
H. ..f6 12.1d2 f5 13.£g5 £c7
14.exf5 gxf5 15.f4 e4 16J,e3 h6
17.£h3
При данной расстановке у бе-
лых есть два плана:
1. Поставить коня на 12 и в
дальнейшем подрывать центр
противника путём ИЗ и g4.
2. Играть на ферзевом флан-
ге, подготавливая прорыв Ь2-Ь4.
У чёрных много способов про-
тиводействия этим планам, но
только один из них позволит им
полностью уравнять игру.
Ход чёрных. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: Сыграть 17...^f6, укрепляя
центральную пешку и одно-
временно затрудняя белым
подрыв g2-g4.
В: Сыграть 17...1,хсЗ и после раз-
мена перевести коня на f6.
С: Сыграть 17...аб, подготавли-
вая подрыв Ь7-Ь5 и получая
контригру на ферзевом флан-
ге; одновременно ослабляется
и пешка d5.
ЗАДАНИЕ 32
Альбурт — Риззитано
Нью-Йорк 1984
Староиндийская защита [E73J
l.d4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ lg7 4.е4
d6 5.Де2 0-0 6.^g5 h6
Другие продолжения — 6...с5
или 6...£)bd7, чтобы провести
е7-е5.
7.1еЗ е5 8.d5 £bd7 9.h4
Испытывались другие планы,
но сделанный ход (белые наме-
рены продвинуть пешку до Ь5)
представляется лучшим.
9...<йс5 10.®с2 сб H.h5 cxd5
12.cxd5 g5
В создавшемся положении
белые имеют обычное для этого
дебюта преимущество в про-
Задания
37
странстве. У чёрных же преиму-
щество в развитии, а также бо-
лее активное расположение фи-
гур. Стоит отметить, что благо-
даря маршу пешки на Ь5 белым
удалось уменьшить действен-
ность подрыва f7-f5, они даже
имеют возможность навсегда пре-
дотвратить его путём g2-g4.
Ход белых. Выберите одно из
двух предложенных продолжений:
А: Сыграть 13.0, с идеей запе-
реть королевский фланг ходом
g2-g4.
В: Сыграть сначала 13.Ь4, прого-
няя коня с с5, прежде чем чер-
ные укрепят его ходом а6-а5.
После этого белые запрут ко-
ролевский фланг.
ЗАДАНИЕ 33
Меднис — Леман
Берлин 1983
Английское начало [А26]
1.с4 ?Д6 2.g3 g6 3.^g2 lg7
4.£f3 0-0 5.0-0 d6
Очевидно, что чёрные предпо-
читают играть староиндийские
схемы. В духе защиты Грюнфель-
да было бы 5...d5 или 5...с6.
б .^сЗ е5
6... с5 7.d4! приводило к юго-
славскому варианту.
7 .d3 ®сб (D)
7... с5 отдавало пункт d5 в руки
белых.
8.ЭЫ
Белые атакуют на ферзевом
фланге, стремясь оказать давле-
ние на комплекс белых полей d5-
с6-Ь7 и использовать силу своего
фианкеттированного слона. Чёр-
ные, со своей стороны, имеют
лучшие перспективы на королев-
ском фланге. В их планы входит
провести f7-f5, а затем продви-
нуть пешку на f4 или е4.
8...а5
У этого хода есть свои плюсы
и минусы. Например, в дальней-
шем белые установят контроль
над вертикалью «а». Ослабляется
также поле Ь6. Другие продолже-
ния - 8...Н6, 8...Se8, 8...£d4 и
8..JLf5.
9.аЗ h6 10.Ь4 ахЬ4 П.ахЬ4 1еб
12.b5 £е7 (D)
12...&d4?! 13.£d2 ®с8 14.еЗ.
13.ДЬ2 Bd7
В случае 13...®с8 следует
14.Sal! Sxal 15.Wxal ih3 16.ixh3!
®xh3 17.®a7 ®c8 18.c5, и белые
стоят намного лучше; 13...^d7
14.£d2 сб 15.Sal ®с7 16.Вс2 £f5
38
Задания
17.Sfcl! &f6?! 18.®dl ®d7?! 19.
§xa8 Sxa8 2O.Sal ®c8 21.Sxa8
®xa8 22.®a4! Bxa4 23.£xa4 id7
24.£b6 £e8 25.bxc6 bxc6 26.£b3,
и фигуры белых проникают на
ферзевый фланг (Андерссон —
Гулько, межзональный турнир,
Биль 1976).
14.£d2 (D)
Возможно и 14.Sel.
Ход чёрных. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: 14....£113, стремясь устранить
сильного белопольного слона.
В: 14...Sfb8, перенося основные
действия в центр и на ферзе-
вый фланг.
С: 14...сб, укрепляя центр.
D: 14...8аЬ8, защищая пешку Ь7,
но отдавая линию «а» белым.
ЗАДАНИЕ 34
Карпов — Хьяртарсон
2-я партия матча претендентов,
Сиэтл 1989
Английское начало [А29]
1.с4 е5 2.£сЗ £f6 3.g3 d5
Чёрные играют вариант дра-
кона с переменой цвета. Имея
темпом меньше, они не могут
избрать более агрессивную сис-
тему.
4.cxd5 £xd5 5.£g2 £Ь6 6.^f3
£с6 7.0-0 £е7 8.аЗ 1е6 9.Ь4 0-0
lO.Sbl f6 ll.d3 ®d7?
H...£d4!.
12.£e4! £d5 13.Wc2 Ь6?!
14.£b2 §ac8
14...a5?! 15.b5 £a7 16.d4! £xb5
17.dxe5£ixa3 18.£xa3£xa3 19.£id4±.
IS.Sbcl!
15.Sfdl?! &h8 16.£ed2 (16.d4
f5<=) 16...^cxb4! 17.axb4 £}xb4
18.®c3 £a2=.
15...£d4 16.£xd4 exd4 (D)
Белые отдали своего черно-
польного слона, и соперник го-
товит высвобождающее продви-
жение с7-с5. Белые должны что-
то этому противопоставить. Если
чёрные решат проблему незащи-
щённости пешки d4, то в буду-
Задания
39
тем они смогут создать давление
по линии «е».
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: 17.Всб, «физически» препят-
ствуя с7-с5.
В: 17.®Ь2, чтобы на 17...с5 отве-
тить 18.Ь5, а затем установить
сильного коня на с4.
С: Пойти на осложнения, возни-
кающие после 17.^xd4.
D: 17.Ш2 с идеей предупредить
ход 17...с5, на что последует
18.Ьхс5 Ьхс5 19.®а5 и сдвое-
ние ладей по вертикали «с».
Вальехо — Леко (Линарес 2003).
Здесь большое поле для исследо-
ваний, как показало течение это-
го поединка:
6...£d3+ 7.Фе2 Ш+ 8.ФП £е6
9.Ь4 и затем:
а) 9...схЬ4 10.£>е2 (10.&d5 g6
11.1Ь2 ig7 12.1xg7 ^xg7 13.ЙС1
£c6 14.d4s) 10...&C7 11 .d4s;
b) 9...g6 10.bxc5 &g7! Il.i.xe6
lxe6 12.d4 £c6 13.^e3
bl) 13...Ba5;
b2) 13...&g4 14.&e2f5 15.h3fxe4
16.hxg4 exf3 17.gx(3 ®d7 (17...Wd5
18.2T4 ®c4+ 19.&g2 0-0-0!?“) 18.
Sbl 0-0-0 19.®b3± (Сейраван -
Майлс, Лондон 1982);
ЬЗ) 13...1.С4+ 14.&gl ®а5
15.Scl 0-0-0 16.£bl!! (16.h3 f5!
17.exf5 gxf5“) 16...Wa6 (16...Wxa2
17.£bd2+) 17.d5+ f5 (17...ie2
18.Wb3 ixf3 19.gxf3 £d4 2O.^xd4
l,xd4 21.c6±; 17...e6 18.Sxc4 Bxc4
19.&bd2±), и вместо 18.Sxc4?l, как
в партии, лучше было как 18.^fd2
£ie5 19.£>хс4 (19.с6->) 19...&хс4
20.®е2 &хеЗ 21.®xe3t, так и
18.^bd2!?.
ЗАДАНИЕ 35
Хюбнер — Карпов
Тилбург 1977
Английское начало [А34]
1.с4 с5 2.^f3 £f6 З.^сЗ d5
4.cxd5 £xd5 5,g3 (D)
Агрессивный вариант 5.e4!?
£>Ь4 6.Дс4!? встретился в партии
40
Задания
5...g6 6.d3 lg7 7.1d2 Ь6 8.Ш4+
ld7 9.®h4 lc6 10.1g2 e6 11.
®xd8+ *xd8 12.Scl £a6 13.£xd5
lxd5 14.1c3 f6 15.a3?!
Лучше было 15.0-0, намерева-
ясь продолжать 16.^d2.
15...Фе7 16.0-0 Shc8 17.£d2
£c7
Возникший на доске энд-
шпиль не обещает слишком мно-
гого ни одной из сторон. У чёр-
ных больше пространства, но в
целом позиция сухая. Тем не ме-
нее, слово за белыми...
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: 18.£)с4. Конь располагается на
хорошем поле.
В: 18.е4. Этим ходом, вместе с
последующим 19.d4, белые
пытаются использовать не-
обеспеченное положение чёр-
ного короля.
С: 18.Ь4. Белые атакуют пешку с5,
которая сильно ограничивает
их игру.
ЗАДАНИЕ 36
Бисгайер — Петросян
Матч США - СССР,
Нью-Йорк 1954
Английское начало [A33J
l.d4 £f6 2.с4 с5 3.£f3 cxd4
4.ftxd4 &с6 5.&сЗ еб 6.g3
На 6.е4 можно отвечать 6...1Ь4
7.f3 d5.
6...1с5 7.£b3
Или 7.1еЗ ВЬ6 8.£а4 1Ь4+.
7...ie7 8.1g2 0-0 9.0-0 d6
1О.е4?!
Ослабляет пункт d3. Можно
было играть 10.^d4 ld7 П.ЬЗ.
1О...^е5 11.®е2 ®с7 12.£d2
12...а6
12...1d7!? 13.f4 £g6 14.ЬЗ аб
15.1b2 Sac8 16.Sacl Sfd8 17.ФЫ
®Ь8 (Моджи — Мюлебах, Бад-
Рагац 1991).
13.ЬЗ?!
Следовало предпочесть 13.а4 с
идеей Ь2-Ь3 и 1аЗ или 13.f4 &с6
Задания
41
14.£ЬЗЬ6 15.>еЗ £d7 16.Sacl £с5
17.£d4 1Ь7 18.£хс6 ®хс6 19.Ь4
&d7 2O.Sfdl ®с7» (Фернандес
Гарсия — Адамс, Дос-Эрманас
1993).
13...b5! 14J4 £с6 15.ДЬ2 (D)
Другие возможности не лучше:
a) 15.cxb5 axb5 (15...£id4 16.
®d3 ®хсЗ-+) 16.£хЬ5 ®Ь6+ 17.
ФЫ 18.а4 ДхЬ5 19.ахЬ5 (19.
®xb5 ®xb5 2O.axb5 Sxal 21.bxc6
Sc8+/-+) 19...£d4-+;
b) 15.e5 dxe5 16.fxe5 £d7
17.cxb5 axb5 18.£xb5 (18.®xb5
£>dxe5+) 18...®b6+ 19.ФЫ &a6
2O.a4 &d4T.
В этом положении типа «ёж»
игра оживилась после тематичес-
кого продвижения Ь7-Ь5 — чер-
ные воспользовались тем, что
белые несколько задержались с
развитием на ферзевом фланге.
Но что делать дальше?
Выберите правильный план:
вскрыть игру, закрыть игру или
поддерживать напряжение.
А: 15...1.Ь7, сохраняя различные
возможности на ферзевом
фланге.
В: 15...Ьхс4. Чёрные получают
больше пешек в центре в слу-
чае 16.^хс4.
С: 15...Ь4. Чёрные запирают фер-
зевый фланг, чтобы при слу-
чае вскрыть игру позднее, и
обеспечивают поле с5 для
своего сильного коня. Нуж-
но будет только сдержать ата-
ку белых на королевском
фланге.
ЗАДАНИЕ 37
Петросян — Спасский
Турнир претендентов,
Амстердам 1956
Английское начало [А 16]
l.£f3 £f6 2.с4 g6 3.g3 lg7
4.jkg2 0-0 5.0-0 d6 6.£c3 &c6 7.d3
a6
Чёрные разыгрывают что-то
вроде варианта Панно, только у
белых пешка находится на d3, а
не на d4. Более обычный ход —
7...е5, занимая центр.
8.£d2 §Ь8 9.аЗ £е8
С идеей замедлить развитие
инициативы белых на ферзевом
фланге после Ь2-Ь4 и подготав-
ливая игру в центре, но это не-
сколько пассивно. Неплохо было
9...i.d7, чтобы поддержать контр-
удар Ь7-Ь5, а также иметь воз-
42
Задания
можность сыграть ®с8 и ДЬЗ.
Другая идея — 9...£ig4!?
Ю.еЗ М7 11.®с2 f5
Н...Ь5 12.схЬ5 (12.Ь4) 12...ахЬ5
13.d4 или 1З.Ь4, и конь на е8 рас-
положен неудачно.
12.b4 е5 13.ДЬ2 g5 14.£d5 £е7?
(D)
Последовательнее было 14...
f4.
15.£хе7+ ®хе7 16.f4! £f6
16...exf4 17.exf4 £xb2 18.®xb2
®еЗ+ 19.ФЫ ®xd3 2O.Id5+.
17.gael h6 18.^0 £h7
Ha h7 конь расположен не-
удачно.
19.ДсЗ! gbe8 2О.ЙЬ2 lf6
2О...Ь5!?; 2O...exf4 21.exf4 ДхсЗ
22.®xc3 Wg7 23.®xg7+ &xg7
24.gxe8 gxe8 25.fxg5 hxg5 26.£d4.
21.b5 axb5 22.cxb5
Продвинув пешку на Ь5, бе-
лые добились некоторого пере-
веса: появилось поле с4 для коня
и возможность оказывать давле-
ние на с7. Кроме того, увеличи-
лась потенциальная сила бело-
польного слона.
22...®g7 23.fxe5 dxe5 24.d4
Критический момент с точки
зрения изменения течения борь-
бы. Интересно было также 24.
£d2 е4 25.^xf6 £xf6 (25...®xf6
26.®с2 exd3 27.®xd3±) 26.gcl c6
27.bxc6 bxc6 28.dxe4 £)xe4
29.®xg7+ &xg7 30.&xe4 fxe4
31.gfdl±.
24...e4 (D)
24...exd4 25.exd4 с идеей
Необходимо решить, куда на-
править коня, что всегда непро-
сто в подобных ситуациях. Со
стратегической точки зрения
есть только один правильный
выбор.
Ход белых. Выберите один из
двух ходов конём:
А: Увести коня на d2. Гибкое ре-
шение.
В: Прыгнуть на е5. Без сомнения,
самый активный ход.
Задания
43
ЗАДАНИЕ 38
Доннер — Помар
Брюннен 1966
Английское начало [A38J
1.с4 с5 2.g3 g6 3.jkg2 l.g7 4.£}сЗ
5c6 5.&B
Другая возможная расстанов-
ка — 5.еЗ.
5...ЙГ6
Или 5...е5, чтобы крепче вце-
питься в центр.
6.d4 cxd4 7.£xd4 £xd4 8.Wxd4
0-0 9.0-0 d6 10.Wd3 if5 ll.e4 ie6
12.b3 ®a5 13Jd2 ®h5 14.f3 th3
Так как чёрным не хватает
пространства для манёвров, они
решают освободиться с помощью
упрощений.
15.Sacl lxg2 16.&xg2 Hfd8
16...Sac8 17.£d5£xd5 18.exd5.
17.Sfdl
Или 17,£d5; 17.g4 ®c5.
17...Ш? (D)
Этот ход нехорош. У чёрных
сильный слон, и его не стоило
менять.
18.^dS
18.f4g5 (18...£g4 19.h3 (19. Shi!)
19...®xh3+ 20.&xh3 £f2+ 21.&g2
£xd3) 19.f5 £>g4?! (19...g4!) 2O.Shl
(2O.h3) 2O...£e5 21.W1 g4 22.1xh6
Wxh6 23.Ш4 (23.£d5 ®d2+)
23...W4 24.gxf4 £d3 25.Scfl±.
18...£xd5 19.cxd5!
Белые предпочитают играть по
открытой линии «с», на которой
они будут доминировать.
19...§ас8 2O.Sc3 £xd2 21.Sxd2
Учитывая, что чёрный ферзь
находится далеко от основного
участка борьбы, решение белых
превосходно.
21...Ш16 22.Sdc2 ®f8
У белых ясный позиционный
перевес, так как они контроли-
руют вертикаль «с» и имеют пре-
имущество в пространстве(кото-
рое им обеспечивает их пешеч-
ная структура), не говоря уже о
более активном расположении
фигур. Чёрный ферзь пока ждет
на f8, готовый вступить в дело в
нужный момент.
44
Задания
Приводим только три возмож-
ных продолжения:
А: Немедленно пойти 23.5с7,
вторгаясь на седьмую горизон-
таль.
В: 23.h4. Профилактический ход;
пешка продвигается поближе
к чёрному королю.
С: 23.а4. Ещё один выжидатель-
ный ход, белые пока захваты-
вают пространство на ферзе-
вом фланге (только полезно ли
это?).
ЗАДАНИЕ 39
Крамник — Лотье
Хорген 1995
Ферзевый гамбит. Улучшенная
защита Тарраша [D41]
1.&13 с5 2.с4 £f6 З.^сЗ £с6
4.g3 d5 5.d4
Современная трактовка вмес-
то обычного 5.cxd5 £}xd5 6.^,g2
&с7 7.0-0 e5, что даёт чёрным
удобную и содержательную игру
с преобладанием в центре. Неред-
ко чёрные достигают этой схемы
следующим порядком ходов:
3...d5!? 4.exd5 £xd5 5.g3.
5...еб
5...cxd4 6.&xd4 dxc4 7.&xc6
Bxdl+ 8.2ixdl bxc6 9.ig2 £yd5
Ю.^еЗеб Il.£xc4ia6 12.b3Ш+
13.1x12 Фе7 14.Scl Sac8 15.1xb4+
£ixb4 16.a3 £}d5 17.£sa5± (Крам-
ник — Хьяртарсон, Париж 1995).
6.cxd5 ^xd5 7.1g2
7...cxd4
Альтернатива — 7...1e7.
8.&xd4 &xc3 9.bxc3 &xd4 10.
Sxd4
10.cxd4? 1Ь4+ ll.ld2 ®xd4.
10...®xd4 ll.cxd4
Белые предъявляют свои ко-
зыри: мощный фианкеттирован-
ный слон, нацеленный на Ь7, и
сильный центр.
11...Ш?!
С точки зрения защиты полез-
но было разменять чернопольных
слонов: П...1Ь4+ 12.1d2 lxd2+
13.&xd2 Фб8 (прикрывая поле с7,
куда могла проникнуть белая ла-
дья) I4.ghcl Se8 15.gc5 gb8, и у
белых лишь незначительный пе-
ревес.
12.0-0
Более гибкое продолжение,
чем 12.Sbl gb8 13.1f4 Фе7
14.1xd6+ &xd6 15.gb3 b6 16.ga3
lb7 17.e4 a6 18.<±>d2 Фе7 !9.Sbl
Ь5= (Гроспетер — Каройи, чем-
пионат Венгрии 1986).
12...gb8 13.е4!
Другая возможность — 13.Ji.d2
Задания
45
id7 14.Sfcl 0-0 15.M4 £xf4
16.gxf4, устанавливая контроль
над чёрными полями.
13...0-0
На 13...Ь6 последует I4.i.b2!
ib7 15.Sacl <±d7 16.d5!.
14 .e5! .te7
14... Ic7 15.&a3 Sd8 16.Sacl
Sd7? проигрывает из-за 17.§xc7
Sxc7 18.&16+-.
15 .te3 i.d7
15... b6 16.§fcl W 17.&d2 c
идеей ^,b4-d6.
16.Sfcl Sfc8 17.Sxc8+ ixc8
18.£cl Ф18
Белым надо использовать опе-
режение в развитии. Они владе-
ют открытой линией «с» и ока-
зывают давление на ферзевый
фланг соперника.
Выберите одно из трёх логичных
продолжений:
А: Немедленное продвижение
19.d5 exd5 2O.ixd5.
В: 19.d5 exd5 и теперь 2О.Лха7.
С: 19.1,h3 с угрозой d4-d5.
ЗАДАНИЕ 40
Хюбнер — Любоевич
Тилбург 1978
Английское начало [А21]
1.с4 е5 2.£сЗ d6 3.g3
Заслуживает внимания 3.d4I?
с идеей использовать несколько
пассивный второй ход чёрных. В
случае 3...exd4 4.Bxd4 &с6 белые
отводят ферзя и пытаются ис-
пользовать лучшую пешечную
структуру и контроль над пунк-
том d5, играя g3, JLg2, е4, 4£>ge2,
ЬЗ, JLb2, и т. д.
3...ie6
3...g6
4.&g2 сб
Или 4...Феб 5.£d5 ДЬ2-Ь4-Ь5.
5.d3
5.b3 d5I? 6.cxd5 cxd5 7.Ф13 Феб
8.0-0 d4 9.Фа4 ФГ6 10.£g5 Ig4=
(Смыслов — Бронштейн, Моск-
ва 1967).
5...f5 (D)
Другие возможности — 5...&f6
и 5...g6.
46
Задания
Верный своему стилю, Любо-
евич нестандартно и агрессивно
разыграл дебют. Чёрные рано
вывели белопольного слона и
намерены захватить больше про-
странства на королевском флан-
ге. Одновременно они стремятся
избежать часто встречающейся
схемы белых с е4, &ge2, £еЗ, 0-0
и f4.
Ход белых. Выберите один из
следующих планов:
А: 6.&В. Хотя и это и не самая
гибкая система, зато конь раз-
вивается за один ход и попут-
но создаётся угроза в центре
— подрыв с4-с5.
В: 6.f4. Белые атакуют центр чёр-
ных, не определяясь пока с
конкретным развитием коро-
левского коня.
С: б.еЗ с последующим &ge2.
Одна из основных «англий-
ских» схем развития.
ЗАДАНИЕ 41
Корчной — Петросян
5-я партия матча претендентов,
Чокко 1977
Английское начало fA29]
1.с4 2.£сЗ е5 3.&В £с6
4.g3 1Ь4 5.£d5 1с5 6.d3 h6 7.^g2
d6 8.0-0 0-0 9.еЗ a5 Ю.&сЗ ia7
В этом отступлении не было
необходимости.
П.аЗ £Ь7 12.ФЫ!?
12...1g4
12...£g5 13.£gl.
13.®с2
13.h3 th5.
13...f5 14.£b5 Bd7
14...tb6 15.d4.
15.£xa7 Sxa7 16.b3 Saa8 (D)
Пытаясь вернуть в игру фер-
зевую ладью. Другой возможно-
стью было 16...f4 17.exf4 exf4
18.1xf4 g5 19.1e3 lxf3 2O.ixf3 Sxf3
21.1,xa7 £>xa7 22.d4».
Чёрные угрожают движением
пешки «f». Должны ли белые вос-
препятствовать этому? Каким
образом? Профилактика или ак-
тивность?
Ход белых. У них есть следую-
щие возможности:
А: Пожертвовать пешку, чтобы
оживить своих слонов — 17.d4.
В: 17.М2. Белые игнорируют уг-
розу f5-f4.
С: 17.£igl. Конь отступает, укреп-
ляя ослабленные поля пози-
ции рокировки.
Задания
47
ЗАДАНИЕ 42
Ромеро — Злотник
Сеута 1993
Дебют Тромповского [А45]
l.d4 £f6 2.ag5
Дебют Тромповского изредка
встречается в практике элитных
шахматистов, когда белые хотят
избежать определённых теорети-
ческих дискуссий. Английский
гроссмейстер Ходжсон — один из
его главных приверженцев.
2...е6
Одна из основных возможно-
стей наряду с 2...^е4.
З.е4 h6 4..W6 Bxf6 5.йсЗ d6
Другое продолжение — 5...1,Ь4.
6 .Ш2 аб
6... с6.
7.0-0-0
7 .f4!? g5.
7... b5 8.е5 В18 9..Ш (D)
9.f4 dxe5 10.dxe5 ®xd2+.
9...&С6?! 10.14 £xd4 H.le4+-;
9...Ib7 10.14.
1О.£е4 ^сб?!
Лучше было 10...d5!? с наме-
рением провести подрыв c7-c5,
после чего возникает богатое для
обеих сторон положение.
11.^13!
Это лучше, чем 11 ,®еЗ dxe5
12.dxe5 ®d5! или 11.£щ2 dxe5
12.dxe5 £ухе5 13.^b5+ ld7.
Il...d5
11.Ле7 12.h4±.
12.£g3 g6 13.£е2?! (D)
Лучше было 13.h4! h5 14.&e2.
9...b4
13.. .h5?
13...&a5 A £c4, c5.
14.h4
14.£g5?! Wxg5 15.®xg5 ih6.
14...M6 15Ag5 a5 16.13!
16.ФЫ!?, собираясь играть по
линии «с».
16...1а6 17.1ха6
Еще одной интересной воз-
можностью было 17.ФЫ!? I,xd3
18.cxd3.
17...Sxa6 18.ФЫ Sa8 19.g4
48
Задания
Таким образом белые создают
слабость в позиции чёрных: либо
это пешка «h», либо линия «f».
19...hxg4 2O.fxg4 ®е7 21.^cl
£Ь8
С: 22.Sdfl, создавая давление на
пункт f7 перед тем, как при-
ступить к каким-либо другим
операциям.
Чёрные готовят типичный для
такой «французской» структуры
контрудар в центре с7-с5. Кри-
тический момент в партии. У бе-
лых есть различные планы даль-
нейшей игры. Конечно, стиль
игры шахматиста накладывает
свой отпечаток на выбор плана,
но, объективно говоря, один из
них лучше остальных.
ЗАДАНИЕ 43
Петросян — Люблинский
Чемпионат СССР,
Москва 1949
Дебют ферзевой пешки.
Атака Торре [A46J
l.d4 £f6 2.£f3 еб 3.1g5
Сходство данной системы раз-
вития с дебютом Тромповского
очевидно, но последний более ги-
бок, так как ещё не развит конь
на f3.
З...с5 4.еЗ 1е7 (D)
Принципиальный вариант в
данной схеме — 4...®b6 5.&bd2.
Считается, что у белых есть хо-
рошая компенсация за пожерт-
вованную пешку.
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: 22.с4. Белые решаются
вскрыть позицию в центре,
чтобы создать новые пробле-
мы сопернику.
В: 22.&d3, затрудняя прорыв с7-
с5 и подготавливая, в свою
очередь, подрыв с2-сЗ после
предварительного Scl.
Задания
49
5.£bd2 d5 б.сЗ £bd7 7.1d3
0-0?!
Здесь рекомендуется играть
7...®с7, не только предотвращая
следующий ход белых, но и не
создавая для них мишеней на
королевском фланге.
8.^е5
Белые захватывают простран-
ство для своих фигур.
8...&хе5
8... £е8 9.h4!.
9.dxe5 ftd7
Обычная дилемма — сохра-
нить или разменять слона. Оце-
ните все факторы позиции и сде-
лайте правильный выбор.
Что делать со слоном?
A: 10.U4. Белые сохраняют сло-
на, защищая сильную пешку
е5.
В: 10.1хе7. Белые оставляют чёр-
ных с плохим белопольным
слоном.
ЗАДАНИЕ 44
Ботвинник — Загорянский
Свердловск 1943
Английское начало [А 13]
1.^13 d5 2.с4 еб З.ЬЗ
Редкое, но вполне употреби-
тельное и здоровое продолже-
ние.
3...&16 4.1Ь2 1е7 5.еЗ 0-0
б.^сЗ с5 7.cxd5 &xd5 8.&xd5 exd5
9.d4 cxd4 10.®xd4 if6 1 l.®d2 ®c6
12.1e2 ie6 13.0-0 lxb2 14.®xb2
®a5 15.§fdl Sad8 16.gd2 Ed7
17.gadl gfd8 18.h3 h6 19.£e5!
Очень сильный ход, но ре-
шиться на него во время партии
достаточно непросто. Размен ко-
ней, по-видимому, оставляет
чёрным меньше шансов на ус-
пешную контригру, а с другой
стороны, белые освобождают
поле f3 для более массированной
атаки изолированной пешки со-
перника.
19...£хе5 2О.Йхе5 ®с5 21.113 Ь6
22.®b2 §с8 23.®е5 §cd8 24.gd4 а5
4 2119
50
Задания
Чёрные небрежно разыграли
дебют и очень скоро оказались
в положении без какой-либо
контригры. Разница в активно-
сти белого и чёрного слонов
очевидна, пешка d5 — уязвимое
слабое звено в позиции чёрных.
Белым нужно лишь создать вто-
рую слабость в лагере против-
ника.
Ход белых. Каким образом
усилить давление на позицию
чёрных?
A: 25.h4 с идеей с выгодой для
себя зафиксировать позицию
на королевском фланге, ис-
пользуя свой пространствен-
ный перевес.
В: 25.JLg4. Размен слонов сдела-
ет позицию более ясной, а пе-
ревес белых рельефнее.
С: 25.g4. Белые намерены атако-
вать позицию рокировки чёр-
ных.
ЗАДАНИЕ 45
Бронштейн — Ботвинник
22-я партия матча на первенство
мира, Москва 1951
Голландская защита [А91]
l.d4 еб 2.с4 f5 3.g3
Это раннее фианкетто стало
популярным благодаря Алехину.
Белые могут вывести коня на е2
или h3, не перекрывая большую
белую диагональ.
3...£f6 4.tg2 £е7 5.£сЗ 0-0
б.еЗ
Важная расстановка, введён-
ная в практику Ботвинником.
Обычно стремятся продвинуть
пешку на е4 за один ход (чтобы
вскрыть линию «е») либо, если
это оказывается невозможным,
вообще не двигать её (дабы не
ослаблять поле 13).
6...d5
Чёрные решают сразу возвес-
ти неподвижную «каменную сте-
ну». Бронштейн предпочитал бо-
лее гибкое 6...d6 7.£ige2 сб 8.0-0 е5
9.d5 We8 1О.е4 Bh5 H.exf5 с ини-
циативой у чёрных (Ботвинник —
Бронштейн, Москва 1951, м/1).
7.&ge2 сб 8.ЬЗ £е4
Преждевременный выпад.
9.0-0 £d7 10.tb2
Белые слоны расположены
очень удачно, и когда центр
вскроется, какой-либо из них
неизбежно будет играть важную
роль в ходе партии.
10...£df6 ll.®d3
Задания
51
Если 11.13, то H...^g5! 12.h4
<^f7, и чёрные получают контриг-
ру в центре. Бронштейн предпо-
читает концентрировать свои
силы в центре доски.
ll...g5
Активная защита.
12.cxd5 exd5 13.f3 &хсЗ
Если 13...&d6, то 14.1аЗ, и
после ряда разменов появляется
угроза прорыва еЗ-е4.
14.1хсЗ g4 (D)
Цель этого хода — уничтожить
пешку f3, опору для подрыва еЗ-
е4, однако определённые пробле-
мы появятся теперь и у чёрных.
14...1d7, по крайней мере, позво-
ляло ввести слона в игру через е8
и g6. Теперь же чёрные до самого
финала остаются с плохим слоном.
15.fxg4 £xg4 16.1h3 £h6
Болезненное, но вынужденное
отступление. На 16...1е6 после-
довало бы 17.£T4®d7 18.1xg4fxg4
19.е4 dxe4 20.®xe4 ld5 21.£xd5
cxd5 22.®e5 ®d6 23.®h5! с пре-
имуществом белых.
17.£14 ld6 18.b4
Инициатива чёрных на коро-
левском фланге иссякла, и белые
переносят главные действия на
другую сторону доски. Характер-
ной чертой игры Бронштейна
является его способность менять
место действия, «перенесение
атаки» по Нимцовичу, приём,
который требует исключительно
точной игры.
18... а6 19.а4 ®е7 2O.Sabl
Пешечная структура после 14-
го хода претерпела большие из-
менения. Пешка f5 оказалась изо-
лированной, но взамен чёрные
получили контроль над пунктом
е4 (правда, они не могут сразу это
использовать) и слабость на еЗ.
Белые приступили к стандартной
атаке пешечного меньшинства.
Что сейчас должны делать
чёрные?
A: 2O...ld7, соединяя силы.
В: 20...£17, направляясь конём на
g5.
52
Задания
С: 20...Ь5, полностью устраняя
угрозу продвижения белой
пешки на Ь5.
ЗАДАНИЕ 46
Плистер — Меднис
Амстердам 1986
Защита Нимцовича [Е41]
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4 4.еЗ
с5 5.£d3
Альтернатива — 5.^ge2.
5...&с6 6.^f3 JLxc3+ 7.bxc3 d6
8.0-0 e5
Вариант Хюбнера в ответ на
систему Рубинштейна в защите
Нимцовича. Чёрные размещают
свои пешки на чёрных полях, что-
бы компенсировать отсутствие
чернопольного слона. Возможно,
читатели помнят знаменитую пя-
тую партию Спасского с Фише-
ром из матча за шахматную коро-
ну 1972 года, в которой своевре-
менными упрощениями чёрные
нейтрализовали белых слонов.
9.£g5 0-0 10.f4 exd4 H.cxd4 h6
12.£f3 cxd4 13.exd4
Благодаря энергичному на-
ступлению с продвижением пеш-
ки «f» белые добились вскрытия
игры и ликвидации пешечного
центра, что должно быть выгод-
но для их слонов. Чёрным пред-
стоит принять непростое реше-
ние.
Какое решение лучше?
A: 13...Se8, чтобы установить
контроль над линией «е».
В: 13...JLg4, заканчивая развитие
и оказывая давление на пеш-
ку d4.
С: 13...d5, препятствуя ходу d4-
d5 и запирая чернопольного
слона соперника. Поле е5 не
имеет особого значения.
ЗАДАНИЕ 47
Векслер — Корчной
Буэнос-Айрес 1960
Защита Нимцовича [Е46]
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ 1Ь4 4.еЗ
0-0
Также часто играют 4...с5.
5.®ge2 d5 б.аЗ ie7 7.cxd5 ®xd5
8.g3?!
8 .®с2!.
8...b6
8... &хсЗ 9.&хсЗ с5=.
9 .tg2ib7 1О.е4 £хсЗ П.ЬхсЗ?!
Естественнее 11 .&хсЗ.
11...&С6 12.0-0 £а5 13.^14 Se8
Задания
53
14.gel 15.SM с5 16.d5 е5
17.&ИЗ с4 18.1П?!
Более активную игру обеща-
ло 18Т4!?
18...ас8 19.а4 §с7 20.0 1с8
21.£f2 Дй7 22.ДеЗ id6 23.®с2 S18
24. gal Ш6 25.®dl gfc8
Чёрные господствуют на фер-
зевом фланге и надёжно блоки-
руют белую проходную. Что мо-
гут предпринять белые?
Выберите одно из следующих
продолжений:
А: 26.^hl с идеей сыграть g3-g4
и &g3.
В: 26.£g4. Белые ставят коня на
активную позицию и начина-
ют действия на королевском
фланге.
С: 26.йа2, чтобы в случае необ-
ходимости перевести ладью на
королевский фланг. Кроме
того, белые предупреждают
ход ...4}ЬЗ.
ЗАДАНИЕ 48
Петросян — Фишер
Турнир претендентов,
Югославия 1959
Защита Нимцовича [E40J
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ 1Ь4 4.еЗ
d5 5.аЗ td6?I
По-видимому, лучше 5...
i.xc3+!? б.ЬхсЗ с5.
6.^13 0-0 7.с5! 1е7 8.Ь4
Таким способом белые доби-
ваются ясной инициативы на
ферзевом фланге.
8...£е4 9.ДЬ2 £d7 10.1d3 f5
ll.£e2! If6 12.0-0 We7 13.£e5!
Препятствуя высвобождению
игры чёрных.
13...&хе5 14.dxe5 ig5 15.Д04
С идеей f2-f3.
15...М6 16.f3 £g5
Этот вариант защиты Нимцо-
вича встречается нечасто. Чер-
нопольному слону пришлось
сделать несколько ходов, чтобы
оказаться на h6, и позиция на-
54
Задания
поминает голландскую защиту.
Без сомнения, шансы чёрных на
получение контригры и возмож-
ности белых можно четко опре-
делить.
Ход белых. Выберите одну из
трёх возможностей:
А: 17.Ь5. Белые собираются
вскрыть позицию на ферзевом
фланге путём аЗ-а4-а5.
В: 17.с6 — слон на с8 оказывает-
ся вне игры, черные ладьи
разъединены.
С: 17.£f4, располагая ещё одну
фигуру на активной позиции,
прежде чем начать военные
действия на ферзевом флан-
ге.
ЗАДАНИЕ 49
Тайманов — Петросян
Турнир претендентов, Цюрих 1953
Защита Нимцовича [Е58]
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.£с3 ДЬ4 4.еЗ
с5 5j,d3 0-0 6.£f3 d5 7.0-0 £сб
8.аЗ JLxc3 9.ЬхсЗ Ь6
Чаще черные не позволяют
белым построить центр — 9...
dxc4!?
10.cxd5 exd5 П.£е5 (D)
И..Л?с7
а) В партии Корчной — Гур-
генидзе (26-й чемпионат СССР,
Тбилиси 1959) было сыграно
Н...£хе5 12.dxe5 £g4 13Т4 f5 14.
1е2 £h6 15.Sa2! ie6 16.2d2 ®h4
17.^13 £g4 18.g3 Wh5 19.®e2 Sad8
2O.Sfdl ®f7 21.h3 £h6 22.®g2, и
пешка d5 погибла.
b) В последнее время стали
играть П...^,Ь7:
Ы) 12Т4?! £е4 с контригрой;
Ь2) 12.£хс6 1хс6 13.а4 (13.13
Wd7!? Д Sac8; 13.dxc5!? Ьхс5
14.®с2 Д с4 — Тайманов) 13...®d7
14.Wc2 £е4? (14...Ше8«) 15.13 £16
16.1Т5± Найдорф — Слива
(Олимпиада, Лейпциг 1960);
ЬЗ) 12.ib2!? с4 (12...£е8 13.
£хс6 Дхсб 14.с4±; 12...£хе5 13.
dxe5 £d7 14.14 с4 15.^с2 £с5
16.а4±) 13.£хс6 (13.Ji.c2 £хе5 14.
dxe5 £е4») 13...Jxc6 14.Jc2 Se8
15.а4 a5 (15...®d7) 16.®e2 Be7
(16...£a7!? !7.Saelt) 17.Sfel (17.
Sael) 17...g6 18.f3 (18.Ja3 ®d7,
нацеливаясь на a4) 18...£h5!? 19.
e4± (Юсупов — Лоброн, Мюнхен
1992).
12.£xc6 Wxc6 13.(3 ie6
Позднее Петросян играл 13...
a5 с угрозой разменять слонов,
что не принесло большой пользы
после 14.Йе2 с4 15Лс2 Ь5 16.е4
Задания
55
.йеб 17.Bel £>d7 18.Bg3 f6 19.^f4
gf7 2O.Sfel £>fl8 21.&16 Sd8 22.1c5
1/2—7z (Рабар — Петросян, Бел-
град 1954). Несмотря на соглаше-
ние на ничью, чернопольный
слон и в этом положении явля-
ется очень опасной фигурой.
14.Bel 15.е4 с4 16.ic2 f5
17.е5 Sf7 18.a4 a5
С: 19.Г4. Белые предупреждают
продвижение f5-f4.
ЗАДАНИЕ 50
Таль — Хехт
Олимпиада, Варна 1962
Новоиндийская защита [E13J
l.d4 Ш 2.с4 еб З.&В Ь6 4.£сЗ
ДЬ4 5.&g5
5,g3!?.
5...tb7 б.еЗ h6 7.М4 ДхсЗ+
Интересно 7...g5 8.^g3 &е4.
8.bxc3 d6 9.£d2 e5 10.f3 Be7
11.e4 ®bd7 12._fi.d3 Ш (D)
Стремясь оттеснить белого
слона путём ...&g6. Если 12...g5
13.^12 &h5, то 14.&П! с преиму-
ществом.
Положение носит закрытый
характер, и белые слоны, веро-
ятно, не должны оказать влияние
на результат борьбы. Имеют ли
белые преимущество?
Выбранный ход определит харак-
тер последующей борьбы:
А: 19.ЙЫ. Прежде всего, белые
препятствуют активной игре
чёрных на ферзевом фланге
(образованию проходной «а»).
В: 19.Bg3. Белые поддерживают
активность чернопольного
слона на диагонали cl-h6, и,
если будет нужно, продвинут
пешку «Ь», чтобы ещё больше
расширить его возможности.
Снова типичная ситуация для
защиты Нимцовича. Ухудшив
цепь белых пешек (пусть и це-
ной укрепления их центра), чёр-
ные расположили свои пешки на
чёрных полях, стремясь умень-
56
Задания
шить возможности передвигаю-
щегося по ним белого слона.
Именно в этом и заключается
стратегия данного миттельшпи-
ля. В дальнейшем чёрные наме-
рены использовать преимущества
своей пешечной структуры.
Белые должны решить, что
делать дальше.
А: 13.0-0. Развивающий ход. Бе-
лые выжидают, пока чёрные
определятся со своей оборо-
нительной расстановкой.
В: 13.®а4+, стремясь помешать
чёрным идеально расположить
свои силы.
С: 13.а4 с целью ослабить ферзе-
вый фланг чёрных.
D: 13.с5, стремясь вскрыть игру
любой ценой.
ЗАДАНИЕ 51
Каспаров — Юртаев
Москва 1981
Защита Нимцовича [E48J
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ 1Ь4 4.еЗ
Никогда не выходящий из
моды вариант Рубинштейна.
4...0-0 5.id3 d5
Главная альтернатива, как и
на четвёртом ходу, — 5...с5.
6.cxd5 exd5 7.^ge2 £bd7 8.0-0
сб 9.f3 c5 Ю.аЗ cxd4 ll.exd4 .te7
12.Ш Ш (D)
Чёрные вместо малоэффек-
тивного и пассивного £>Ь6 толь-
ко что избрали экстравагантное
на вид 12...^d7-b8 с идеей ата-
ковать пешку d4 и дать дорогу
своему белопольному слону. В
данном типе позиций считается,
что время здесь менее важно, чем
схема расстановки фигур.
Могут ли белые каким-либо
образом использовать своё вре-
менное преимущество в разви-
тии? Получилась разновидность
позиции с фиксированным цен-
тром. Пешки d4 и d5 блокируют
друг друга, а на соседних откры-
тых вертикалях «с» и «е» других
пешек, которые могли бы изме-
нить это положение, нет.
Выберите один из планов игры:
А: 13.Дс2 с идеей на 13...£1с6 от-
ветить 14.Wd3. Создавая угро-
зу позиции рокировки, вынуж-
даем чёрных пойти на ослаб-
ление на этом участке доски.
В: 13.g4. Захватываем простран-
ство и усиливаем давление на
пешку d5.
Задания
57
С: 13.Wb3. Создаём давление на
пешку d5.
ЗАДАНИЕ 52
Петросян — Смыслов
Чемпионат СССР, Москва 1961
Новоиндийская защита [E12J
1.с4 ^f6 2.^сЗ еб 3.£f3 Ь6 4.d4
ДЬ7 5.аЗ d5 6.cxd5 £xd5
Возможно и 6...exd5.
7.еЗ £е7 8.£Ь5+
Смысл этого шаха в том, что-
бы заставить чёрных перекрыть
диагональ слону Ь7 и тем самым
вызвать раннее с6-с5.
8...С6 9.id3 с5 10.£xd5 ®xd5?!
Смыслов хочет сохранить сим-
метричную пешечную структуру,
забывая, что ферзю придётся по-
терять несколько темпов в мит-
тельшпиле. 10...exd5! приводило
к обычной борьбе с висячими
пешками, в которой у каждой из
сторон свои возможности.
Il.dxc5 ®хс5?
Вновь сыграно слишком оп-
тимистично, и это уже серьёзная
ошибка. Лучше было как 11...
i,xc5, так и 11...Ьхс5.
12.£d2 £с6 13.Scl ®d6 14.®с2
gc8 15.0-0!
Точно рассчитано. Это клю-
чевой момент, чтобы поставить
под вопрос сомнительную вылаз-
ку чёрного ферзя.
15...И6
Печальная необходимость, так
как 15...&е5 не проходит из-за 16.
®а4+ Дсб 17.£b5 £xf3+ 18.gxf3±.
16.§fdl 0-0 17.£сЗ ®b8 (D)
Ещё один ход ферзём, который,
наконец, находит для себя безо-
пасное место. Тем не менее, луч-
ше было 17...®с5 с идеей 18...®h5.
В возникшей позиции с сим-
метрично расположенными пеш-
ками белые фигуры пока обна-
руживают больше энергии.
Необходимо найти лучший план,
чтобы развить эту инициативу.
А: Перевести ферзя на королев-
ский фланг через а4.
В: Переместить слона на актив-
ное поле е4, открывая линию
«d» для ладьи, предваритель-
но сыграв JLh7+, чтобы отбро-
сить чёрного короля от цент-
ра, что будет важно в прибли-
жающемся эндшпиле.
С: Сыграть Ь2-Ь4, чтобы обеспе-
чить ферзю большее простран-
ство и удобную стоянку на Ь2,
ослабляя, таким образом, ко-
ролевский фланг чёрных.
58
Задания
D: Захватать пространство в цен-
тре путём еЗ-е4-е5.
ЗАДАНИЕ 53
Крамник — Ваганян
Хортен 1995
Новоиндийская защита [Е12]
l.? f3 Ш 2.d4 еб З.с4 Ь6 4.аЗ
tb7 5.£сЗ £е4
Редкий ход. Чаще встречается
5...d5.
6.^хе4 &хе4 7.еЗ
Или 7.JLf4 с5 8.d5 exd5 9.cxd5
1е7 1О.®ЬЗ 0-0 H.£d2 Ig6 12.еЗ
d6 13.^.е2± (Ваганян — Браун,
Буэнос-Айрес 1978); 7.£)d2!?.
7...1.е7. В этой позиции у чёр-
ных много продолжений, напри-
мер, 7...с5 8.1,d3 JLxd3 9.Bxd3 cxd4
10.Bxd4ftc6 Il.®d3ie7 12.e4®c7
13.0-0 0-0 14.b3 a6 15.Sdl Sa7
16.g3± (Георгиу — Андерссон,
Лондон 1980). Другие возможно-
сти - 7...g6!?, 7...f5 и 7...£с6?!.
8.1d3
Возможно также 8.1,d2 а5
9.1сЗ 0-0 10.Jl.d3.
8...d5?!
Лучше 8...JLxd3 9.®xd3 d5
10.Id2! 0-0 11.0-0 сб 12.Sacl Ш
13.e4Se8 14.cxd5 cxd5 15.exd5 exd5
16.£g5 g6 17.Wh3 h5 18.ЖЗ Bd7
19.1.f4 l,xf4 20.®xf4 &a6± (Андер-
ссон — Петурссон, Рейкьявик
1988). Ha 8...f5 может последовать
9.1хе4 fxe4 10.£d2 d5 11Ж5+ g6
12.®g4 с идеей f3->.
9.txe4 dxe4 10.^d2 f5 11.(3!
Чисто теоретически чёрные
проделали большую работу в де-
бюте, их чернопольный слон по-
могает решить проблемы пешеч-
ной структуры. Однако в резуль-
тате появилась слабость на еб, и
белые своим последним ходом
стремятся вскрыть позицию,
чтобы использовать ослаблен-
ную диагональ а8—Ы. На 11.0-0
0-0 (или Н...с5) 12.(3 последо-
вало бы 12...с5!#.
11... ad 6
Или:
Задания
59
a) H...exf3 12.®xf3 c6(12...£d7
13.Wc6! Jid6 14.b4 с идеей c4-c5+)
13.0-0 (13.b3T; 13.Ь4!?Т Л ib2,
0-0-0, e4) 13...0-0 14.b3±;
b) 11...C5 12.®a4+ ФА8 13.fxe4
cxd4 14.exf5 dxe3 15.£if3 exf5
16.1xe3 ®d3 17.Ф12+.
12.Wa4+
Хороший промежуточный ход.
Если 12.fxe4?, то 12...©h4+->.
12...С6
Или 12...£d7 13.fxe4! ®h4+
14.g3! ixg3+ 15.&dl fxe4 16.®c6
Фе7 17.&xe4 JLd6 18.i.d2 с атакой
на короля; 12...®d7 13.®xd7+
£>xd7 14.fxe4±.
13.0-0 ®h4
13...exf3 14.&xf3 0-0 дает бе-
лым выбор между 15.1,d2± (с иде-
ей Sael, е4) и 15.Ь4+.
14.Г4
14.g3 i.xg3=.
14...0-0
Как следует продолжать белым?
А: 15.с5. Позиционная жертва с
целью создать давление по
линии «с».
В: 15.Ь4. Белые спокойно усили-
вают угрозу с4-с5, так как у чёр-
ных нет реальной контригры.
ЗАДАНИЕ 54
Ромеро — Моралес
Лансароте 1990
Индийская защита [A55J
l.d4 £f6 2.£f3 d6 З.с4 сб 4.£сЗ
£bd7 5.e4 e5 6.1e2 le7 7.0-0 a6
8.h3
В распоряжении белых есть и
другие планы с задержкой разви-
тия слона cl, например, 8.®с2
или даже 8.d5.
8...0-0 9.ie3 Ь5
Кажется, что чёрные захвати-
ли инициативу и готовят опасную
атаку путём Sf6. Единственная
имеющаяся у них проблема — это
незавидная роль ферзевого коня.
На доске — типичная для дан-
ного варианта позиция. Отличи-
тельная его особенность в том,
что чёрные располагают слона за
60
Задания
цепью центральных пешек d6-e5
вместо того, чтобы его фианкет-
тировать, что кажется несколько
пассивным. Идея системы в том,
чтобы создать давление на центр,
наступая на ферзевом фланге пу-
тём Ь7-Ь5, £Ь7, а затем усилить
давление на пункт е4 с помощью
ходов Se8 и JLfB. Солидная и труд-
нопробиваемая на практике схе-
ма, но малоперспективная в пла-
не активности черных.
Ход белых. Выберите один из
следующих планов:
А: Ю.аЗ, радикально решая навис-
шую проблему защиты цент-
ра. Белые устраняют скрытую
угрозу Ь5-Ь4, а следовательно
и давление на е4. Далее они
планируют играть ®с2, Sadi,
и т.д.
В: 1О.схЬ5 и далее Ь2-Ь4, с выгодой
снимая напряжение в центре.
С: 1О.с5!? с целью разорвать цен-
тральную цепь противника.
ЗАДАНИЕ 55
Милев — Петросян
Бухарест 1953
Модерн-Бенони [A60J
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 с5 4.d5 exd5
5.cxd5 d6 6..tg2 g6 7.e4 £g7 8.£e2
Конь расположен здесь не-
удачно, далеко от зоны событий;
он не поддерживает будущий
прорыв е4-е5, одну из главных
целей белых в данном типе по-
зиций.
8...0-0 9.0-0 Se8 Ю.В?! Луч-
ше было 10.&ЬсЗ Ь5 11 ,£ixb5 &хе4
12.Sel.
1О...Ь5 П.а4 Ь4 (D)
Чёрные захватили простран-
ство на ферзевом фланге, увели-
чив тем самым потенциальную
силу слона g7, тогда как белые
не в состоянии ничего сделать в
центре. Дебют сложился для чёр-
ных более чем благоприятно.
12.§е1
12.£d2 1а6.
12...£bd7 13.£f4
Дебютные проблемы уже вы-
нуждают белых защищать пункт d3.
13...&е5 14.£d3 £fd7
Заслуживало внимания 14...
£xd3!? 15.®xd3 £d7.
15.£f2 (D)
Белые готовы прогнать силь-
ного коня е5 и начать активные
действия в центре. Их цель —
провести е4-е5 в наилучших ус-
ловиях.
Задания
61
Чёрные располагают тремя
интересными возможностями.
Выберите лучшую:
А: 15...а5. Чёрные обеспечивают
поле Ь6 своему коню и смогут
продолжить развитие путём 1а6.
В: 15...с4, стремясь «найти дело»
для мешающего своим же фи-
гурам коня d7. Он направится
на с5.
С: 15...&с4. Предвидя намерения
соперника, чёрные нападают
на пешку Ь2. В дальнейшем
конь сможет расположиться
на а5 или Ь6.
ЗАДАНИЕ 56
Доннер — Петросян
Межзональный турнир,
Гётеборг 1955
Модерн-Бенони [А62]
l.d4 £f6 2.с4 с5 3.d5 еб 4.£сЗ
exd5 5.cxd5 d6 6.£f3 g6 7.ftd2
?bd7 8.g3 ig7 9.1g2 0-0 10.0-0
В этой позиции чаще всего
встречается 10...аб и 10...§е8.
10...®е7 П.ЬЗ
11.&с4 £>е5 12.£>хе5 ®хе5
13.а4 аб 14.а5 Йе8 15.1f4 ®е7
16>ЬЗ £d7 17.Sfel £е5 18.£а4±
(Глигорич — Петросян, Цюрих
1953).
П...Ь6 12.а4 й.аб 13.§е1 ®е8
Доннер часто применял эти
профилактические ходы (11.ИЗ,
12.а4, 13.Sei), выжидая, пока
соперник проявит свои намере-
ния.
14.£Ь5
Заслуживало серьезного вни-
мания 14.£ide4. После возможно-
го 14...£с7 15.1g5 f6 16.&4 £е5 у
белых были бы лучшие перспек-
тивы в сложной борьбе.
14...ixb5 15.axb5 £с7 16.Wb3
^f6
На свой последний ход чёр-
ные возлагали большие надежды.
Белые должны решить проблему
отсталости в развитии.
62
Задания
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: 17.&с4. Белые улучшают по-
зицию коня, пользуясь тем,
что теперь не годится ...£>xd5.
В: 17.е4.
С: 17.— конь хочет попасть
на сЗ, откуда он будет огра-
ничивать возможную контр-
игру чёрных на ферзевом
фланге.
ЗАДАНИЕ 57
Глигорич — Ивков
Нови-Сад 1975
Защита Бенони [А56]
l.d4 Ш 2.с4 с5 3.d5 d6 4.£сЗ
g6 5.е4 tg7 6.£f3 0-0 7.h3 е5?!
Чёрные «даром» ограничива-
ют своего фианкеттированного
слона.
8.1g5!
Связывая коня f6, чтобы за-
купорить линию «1» и избежать
быстрого подрыва f7-f5.
8..Abd7 (D)
Проблема хода h7-h6 — а рано
или поздно его придётся сде-
лать — в том, что белые смогут
затем выиграть темп, напав на
эту пешку ходом ®d2. В партии
Глигорич — Любоевич (Манила
1974) было 8...h6 9.1еЗ £а6 10.
£е2£с7 11.0-0 £Ф7 12.®d2 h5 13.
£h2 ^e8 14.f4 exf4 15.&xf4 a6 16.
&f3 f6 17.1.d3 Sf7 18.^g3 &f8 19.
£>h4 с перевесом.
9.£e2 a6 10.0-0 h6 П.ДеЗ £h7
12.Wd2 h5 13.£g5! (D)
Белые любой ценой стремят-
ся воспрепятствовать подрыву f7-
f5. Если 13.аЗ, то 13...f5 14.exf5
gxf5, а в случае 13.£iel f5 14.exf5
gxf5 15.f4 ®e8 (15...W6 16.fxe5
&xe5 17.&13) 16.fxe5 £xe5 17.^(3
Ь6 чёрные стандартным манёвром
Sa7, а затем переводом ладьи на
королевский фланг получают
контригру.
13...®е7
После 13...i.h6 14.£ixh7 &хеЗ
15.ЙхеЗ ФхЬ7 16.аЗ у белых хо-
Задания
63
рошая игра и на ферзевом, и на
королевском фланге.
14.§ael Sb8 15.аЗ ®е8
Потеря темпа. Лучше было
сразу 15...^df6.
16.id3 Ь6 (D)
16... f5 17.f4!.
В распоряжении белых есть
различные планы благодаря пре-
имуществу в пространстве и ог-
раничению контригры соперни-
ка (подрыв f7-f5).
Необходимо определить, какой из
следующих планов обещает
больше шансов получение преиму-
щества.
А: 17.ФЫ. Белые ставят короля
на безопасное поле, подготав-
ливая подрыв f2-f4.
В: 17.Ь4. Этот типовой подрыв
переносит тяжесть борьбы с
королевского фланга на фер-
зевый.
С: 17.f4. Конь g5 затем отступит
на f3, начиная борьбу за бло-
кадное поле е5.
ЗАДАНИЕ 58
Сабо — Эванс
Буэнос-Айрес 1960
Староиндийская защита [E92J
l.£f3 £f6 2.d4 g6 3.c4 tg7
4.&сЗ 0-0 5.e4 d6 6.1e2 e5 7.d5 £e8
He самый распространенный
ход в борьбе с системой Петро-
сяна, но он позволяет быстро
осуществить подрыв f7-f5. Логич-
нее, однако, выглядит 7...а5 с
последующим £}а6.
8.h3 f5 9.exf5 Axf5
Важно понять, как надо дей-
ствовать в подобных позициях.
После проведения типового под-
рыва чёрные взяли на f5 фигу-
рой.
Ход белых. Выберите одну из
следующих идей:
А: 10.&g5. Белые нападают на
ослабленное поле еб.
В: 10.0-0. Белые удостоверились,
что у чёрных нет обычной ата-
64
Задания
ки на королевском фланге, и
соединяют все свои силы.
С: 10.g4, прогоняя слона, чтобы
установить коня на е4
ЗАДАНИЕ 59
Петросян — Симагин
Чемпионат Москвы, 1956
Староиндийская защита /E9I/
l.^f3 Ш 2.с4 сб З.^сЗ <16?!
Бескомпромисснее 3...d5.
4.d4 g6 5.е4 £g7 6.£е2 0-0 7.
0-0 £g4 8.£e3 £bd7 9.^d2
Возможно и 9.h3.
9...£xe2 10.®xe2 e5 H.d5 c5
12.Sabi £e8 13ЛЗ f5 14.b4!? cxb4
15.Sxb4 b6 16.a4
Белые временно уступили
контроль над пунктом с5, но бла-
годаря продвижению пешки «а»
сохраняют преимущество на этом
участке доски.
16...£f6 17.ФЫ £g5 18.£gl
£с7 19.Sbbl £а6 20.^ЬЗ £dc5
21.^хс5 bxc5 (D)
21...£хс5 22.а5!?.
Чёрные избрали несколько
пассивную схему игры, но теперь
их положение на ферзевом флан-
ге с виду стабилизировалось.
Ход белых. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: 22.£еЗ, стремясь устранить
сильного слона соперника и
использовать, таким образом,
нехватку защитников чёрного
короля.
В: 22.exf5. Белые снимают напря-
жение в центре, так как счи-
тают, что у них преимущество
в этой части доски.
С: 22.&а2, предотвращая прыжок
чёрного коня на Ь4 и плани-
руя далее начать активные
действия по линии «Ь», а за-
тем и в центре.
ЗАДАНИЕ 60
Пахман — Глигорич
Буэнос-Айрес 1960
Староиндийская защита [E89J
l.d4 Ш 2.с4 g6 З.^сЗ ig7 4.е4
d6 5.f3 0-0 6.1еЗ е5
Классическое продолжение;
другие возможности — 6...с5 или
«современная» система 6...&с6.
7.d5 сб 8.^ge2 cxd5 9.cxd5 аб
10.®d2 £bd7 H.g4 h5 12.1g5.
Жертва, последствия которой
предсказать невозможно; обыч-
ный ход — 12.g5.
Задания
65
12...hxg4 13.fxg4 £c5 14.£g3
ixg4
Белые попытались опроверг-
нуть агрессивное 1 1...И5, отдав
пешку и вскрыв линии. По-ви-
димому, давление на f6 и угро-
за продвижения h4-h5 вполне
компенсируют потерю пешки.
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей,
позволяющую удержать инициа-
тиву:
A: 15.®g2, Укрепляя пункт е4 и
поле f3 и препятствуя вторже-
нию чёрного слона, прежде
чем сыграть h2-h3.
В: 15.h3. Необходимо действовать
быстро.
С: 15.Ь4, отбрасывая коня перед
тем, как проводить военные
действия на королевском
фланге. Ослабление ферзево-
го фланга не так важно, фак-
тор времени здесь более зна-
чим.
ЗАДАНИЕ 61
М. Гомес — Ромеро
Пас-де-Сиганда 1994
Староиндийская защита [Е71]
l.d4 Ш 2.с4 g6 З.^сЗ W 4.е4
d6 5.h3 0-0 б.ДеЗ е5 7.d5 £а6
Более гибкое продолжение —
7...а5; минус сделанного хода ко-
нём в том, что в некоторых ва-
риантах он может выпасть из
игры.
8.g4!?
Агрессивный ход, пригодный
для пресечения контригры со-
перника, основанной на подры-
ве f7-f5. В запасе до наступле-
ния более подходящих условий
у белых имеется манёвр £}ge2-g3,
усиливающий давление на коро-
левский фланг. Обычное продол-
жение — 8.^(3.
8...^с5 9.f3 сб lO.Wdl cxd5
H.cxdS ld7 12.b4!? £a6 13.a3 £e8
Белые играют по всей дос-
ке, что довольно обычно для
66
Задания
варианта 5.h3, где они подвер-
гают риску своего короля зато
загоняют на неудачную пози-
цию чёрного коня (аб). Прово-
дя эту интересную концепцию,
белые почти все ходы делали
пешками, забывая о развитии.
Сейчас им необходимо позабо-
титься о безопасности своего
монарха...
Ход белых. Выберите одно из
следующих продолжений:
A: 14.£d3. Белые противодейству-
ют запланированному подры-
ву чёрных f7-f5.
В: 14.£ха6. Белые, отставая в
развитии, стремятся немед-
ленно обезопасить короля
путём &ge2 и 0-0. Они пола-
гают, что королю ничего не
будет угрожать на этом учас-
тке доски.
С: 14.h4. Белые намерены запе-
реть королевский фланг и от-
ветить на f7-f5 ходом g4-g5.
ЗАДАНИЕ 62
Зелиньска — Ромеро
Быстрые шахматы, Мерида 2000
Староиндийская защита [E9I]
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.^сЗ ig7 4.е4
d6 5.£f3 0-0 6.S.e2 ig4 7.1e3 £fd7
8.§cl (D)
8...e6!?
Идея чёрных в том, чтобы
быстро провести с7-с5. Недоста-
ток немедленного 8...с5 в том,
что после 9.d5 будет трудно вы-
свободить игру путём е7-е6 вви-
ду незащищённости пешки d6.
Другие возможности — 8...а6 и
классический вариант 8...е5 9.
d5 f5.
9.0-0 с5 10.d5 exd5 ll.exd5
lxf3 12Jxf3 f5
Чёрные должны расширить
пространство, чтобы их кони в
будущем имели перспективы.
13.®d2 £е5?!
Явно предпочтительнее было
13...£f6.
14je2 £bd7 15.f4 &Г7
Задания
67
Ситуация на доске больше ха-
рактерна для системы Авербаха,
где чёрные располагают сильным
чернопольным слоном, но име-
ют мало пространства для манёв-
ров.
Ход белых. Выберите одну из
следующих альтернатив:
А: 16.g4. Белые любой ценой
стремятся вскрыть игру и ак-
тивизировать белопольного
слона. Кроме того, они хотят
быстро использовать слабость
поля еб.
В: 16.ФЫ. Белые намерены вско-
ре осуществить вторжение по
линии «е» и извлечь выгоды
из обладания полем еб.
С: 16.аЗ с целью пробить брешь
в обороне чёрных на ферзе-
вом фланге, так как именно
здесь естественнее всего на-
чать атаку.
ЗАДАНИЕ 63
Петросян — Найдорф
Блед 1961
Староиндийская защита [Е80]
1 .d4 Ш 2.с4 g6 З.^сЗ ig7 4.е4
d6 5.f3 е5 6.£ge2 сб 7.ig5
Хорошая альтернатива более
известному ходу 7.£еЗ.
7...£bd7 8.d5 £Ь6 (D)
Если 8...cxd5, то 9.&xd5,
пользуясь тем, что конь уже не
может попасть на сб.
9.^cl cxd5 10.cxd5 0-0 11.а4
аб 12.^b3 £d7 13.а5 £с8 14.&13
Ь5 15.^а2!
Поле Ь4 — отличная стоянка
для белых коней, оттуда они
контролируют слабые поля сб и
аб. Размен же 15.ахЬ6 ®хЬ6 да-
вал чёрным весьма активную
игру.
15...£е7 (D)
Этот ход сейчас необходим для
защиты от вторжения на сб, но
конь затратил много времени,
чтобы попасть на эту обычную
для данного варианта позицию.
Возможно также15...Ь6!?.
68
Задания
Староиндийские построения
отличаются гибкостью планов
обеих сторон. Игра обоих против-
ников на ферзевом фланге пред-
шествует их активным действи-
ям по всей доске.
Пора принимать решение, так
как перед нами критическая
позиция, в которой любое про-
медление может оказаться
фатальным.
A: 16,g4. Белые предпринимают
профилактические меры на
королевском фланге.
В: 16.0-0. Белые готовят подхо-
дящие условия для подрыва
(3-f4.
С: 16.£Ф4, завершая манёвр, на-
чатый предыдущим ходом. В
будущем белые намерены за-
хватить поле сб.
ЗАДАНИЕ 64
Карпов — Каспаров
19-я партия матча
на первенство мира,
Нью-Иорк/Лион 1990
Староиндийская защита [Е92]
l.d4 Ш 2.с4 g6 З.^сЗ W
4.е4 d6 5.^(3 0-0 6.1е2 е5 7.1еЗ
сб 8.d5 £g4 9.1g5 f6 10.1114 £аб
ll.£d2 £Ф6
1 l...h5!?.
12.a3 W 13.(3 lh6!?
С идеей перевести слона на еЗ.
Возникшее положение имеет
много общего с позициями сис-
темы Петросяна (7.d5).
14.112 f5 15.Wc2
15...1d7
Самым острым продолжени-
ем было 15„>g5!? 16,£ifl (16.Ь4
®xg2 17.ggl ®h2 18.1П £c5!)
16...®xg2 17.ggl ®h3 18.gg3 ®h5
19.14 exf4 20.1xh5 fxg3«.
16.b4
Белые захватывают инициати-
ву на ферзевом фланге, опережая
чёрных.
16...С5! 17.gbl Ь6 18.&П
Задания
69
Можно было избрать и более
надёжное продолжение — 18.0-0
М4 19.exf5 gxf5 20.§fel Bg5 21.&П
&h8 22.ЫЗ.
Белые отстали в развитии. С
помощью последнего хода они
пытаются разменяться на f5 и
напасть на пешку f5 ходом ^еЗ.
Ход чёрных. Выберите одно из
следующих продолжений:
A: 18...Bg5, немедленно нападая
на g2.
В: 18...М4. Чёрные не опасают-
ся ответа g2-g3 и угрожают
расположить свои фигуры под
прикрытием слона, используя
поле g5 как трамплин.
С: 18...£ic7. Полезный ход для
начала активных действий на
ферзевом фланге.
D: 18...&g5. Чёрные начинают
активизировать свои фигуры,
в данном случае создают дав-
ление на пункт е4.
ЗАДАНИЕ 65
А. Петросян — Панченко
Первенство СССР
среди молодых мастеров,
Вильнюс 1978
Ферзевый гамбит.
Защита Тарраша [D34J
l.W d5 2.g3 Ш 3^g2 c5 4.0-0
£сб 5.d4 еб
Конечно, можно было сыграть
5...cxd4, но тогда с переменой цве-
та получалась защита Грюнфель-
да с лишним темпом у белых.
6.с4 1е7
Другая возможность — 6...dxc4,
переходя в принципиальный ва-
риант каталонского начала.
7.cxd5 exd5 8.£сЗ 0-0 9.ЬЗ
Второстепенное продолжение.
Главный вариант — 9.1g5.
9...tg4 (D)
Возможно также 9...&е4.
10.1Ь2 §е8
10... ixf3?! H.lxf3 £xd4
(1 l...cxd4 12.<ЙЬ5±) 12.1g2± с иде-
ей 13.е3 и 14.^xd5.
10...cxd4!? 11.^Ь5 £е4 12.£bxd4
Мб 13.®d3?! £Ь4? (Киселёв -
Магомедов, Челябинск 1991).
11.gel
1 l.dxc5 1хс5 12.Sc! аб 13.£xd5
(13.h31h5 14.£xd51xf2+ 15.gxf2
£xd5 16.£e5 £xe5 17.Wxd5 ®g5
18.g4 ig6 19.gcfl Sad8 20.®xb7 h5
с компенсацией за материал, Ин-
кёв — Петурссон, Люцерн, Олим-
пиада 1982) 13...1xf2+ 14.§xf2
2>xd5 15.£е5 £хе5 16.Wxd5 Wg5
70
Задания
17.Scfl Sad8 18.®xb7 f6 19.£xe5
®xe5 2O.e4 a5 21.§c2 gd7 22.®b6
£dl с компенсацией (Бишоф —
Петурссон, Рейкьявик 1982).
11...ЙС8?
Этот весьма естественный, но
поверхностный ход оказывается
ошибкой. Необходимо было
снять напряжение в центре пу-
тём 1 l...ixf3!? 12.jLxf3 cxd4 13.^Ь5
®а5 14.а4 &е4 с неясной игрой,
или 1 l...cxd4 12.^xd4®d7 1З.^хсб
Ьхсб 14.^а4йас8 15.f3 if5 16.®d2
h6 17.Sfdl ®еб= (Рукавина —
Лпутян, Белград 1988).
12.dxc5 Лхс5
Возникла весьма типичная
позиция защиты Тарраша, в ко-
торой чёрные контролируют
пункт d4, зато белые полностью
развили свой ферзевый фланг. И
белые, и чёрные фигуры занима-
ют сейчас практически идеальные
позиции.
Ваш выбор:
A: 13.^xd5 — «маленькая комби-
нация». Белые получают пре-
имущество двух слонов.
В: 13.&Ь5, стремясь установить
контроль над блокадным по-
лем (d4), в полном соответ-
ствии с учением классической
школы. Конь — хороший бло-
кёр.
С: 13.ЬЗ — профилактический
ход, заставляющий чёрных оп-
ределить судьбу слона. Если
он отступит на Ь5, белые смо-
гут выиграть пешку, продол-
жая g4-g5.
D: 13.^а4 — ещё один естествен-
ный ход. Белые выигрывают
темп и заставляют слона с5
покинуть отличную диаго-
наль.
ЗАДАНИЕ 66
Андерссон — Таль
Мальмё 1983
Ферзевый гамбит [D55]
l.^f3 d5 2.d4 £f6 З.с4 еб 4.ig5
1е7 5.£сЗ h6
С этим ходом чёрные, разуме-
ется, могут не торопиться.
6..txf6
6.1.h4 приводит к главным ва-
риантам.
6...ixf6 7.еЗ
7.е4 считается невыгодным
ввиду 7...dxe4 8.^хе4 £>с6 9.^xfl5+
®xf6.
7...0-0 8.Scl сб 9.td3 £d7 10.
0-0 dxc4 П.Дхс4 e5
Задания
71
После этого привычного про-
движения в центре получилась
типичная позиция отказанного
ферзевого гамбита. Чтобы пре-
тендовать на перевес, белые дол-
жны теперь допустить образова-
ние у себя изолированной пеш-
ки, полагаясь на преимущество
в пространстве и активность фи-
гур.
12.1ЬЗ
Профилактический ход 12.h3
применялся Каспаровым и был
популярен несколько лет, но
здесь белые также мало чего до-
стигли. Ничего не обещает и 12.
4£>е4 exd4 13.^xf6+.
12...exd4 13.exd4 ge8 14.®d2
£sb6
Другая возможность — 14...
&f8, стремясь избавиться от дав-
ления по диагонали a2-g8. После
15,d5! ДхсЗ 16.§хсЗ cxd5 17.1xd5
®f6 (17...Sb8? 18.1xf7+ и W4+)
18.Sd 1 Sb8 19.Wd4 Bxd4 2O.£xd4
8d8 и 21...^еб чёрные уравняли
игру в партии Андерссон — Вед-
берг (Ханинге 1989).
IS.Sfel Sxel+ 16.Sxel ig4
17.&e5 Ixe5 18.Sxe5
Казалось бы, все эти разме-
ны не должны быть выгодны бе-
лым, тем не менее, их инициа-
тива теперь носит длительный
характер.
18...£d7 19.Se3 £f6 20.h3
id7
У белых небольшое преиму-
щество благодаря сильному сло-
ну, нацеленному на f7. Но хва-
тит ли этого для победы?
Необходимо создать ещё одну
проблему силам чёрных.
A: 21.£ie4 — белые полагают, что
таким образом они избавятся
от главного защитника чёр-
ных.
В: 21.®е2 — белые решают сдво-
иться по линии «е». Угроза Ее7
выглядит сильной.
С: 21.d5, стремясь вскрыть вер-
тикали и диагонали. Белые
надеются на лучшее располо-
жение своих сил.
72
Задания
ЗАДАНИЕ 67
Бронштейн — Ботвинник
18-я партия матча
на первенство мира,
Москва 1951
Славянская защита [D15]
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ Ш 4.^13
еб 5.еЗ
Избегая осложнений, возни-
кающих в системе Ботвинника
после 5.^g5 dxc4.
5...аб
Весьма актуальный в наши дни
ход, при помощи которого чёр-
ные борются за инициативу уже
на ранней стадии. Чёрные также
уклоняются от меранского вари-
анта, который получался после
5...£bd7 6.1d3 dxc4 7.1хс4 Ь5.
6.1d3 Ь5 7.ЬЗ
Как указал Ботвинник, 7.с5 в
этой позиции преждевременно
ввиду 7..Abd7 и 8...е5.
7...£bd7
Еще одно возможное продол-
жение — 7...bxc4 8.bxc4 dxc4
9.Дхс4 с5.
8.0-0 &Ь7 9.с5!
Как только слон оказался на Ь7,
белые решают запереть центр. Здесь
уже 9...е5 сомнительно из-за 10.dxe5
£>g4 11.е6 (хеб 12.£id4 &хс5 13.Wxg4
£xd3 14.®хеб+ Ве7 15.Ж5.
9...te7
Позже Ботвинник предложил
фианкеттировать этого слона.
Ю.аЗ а5
Препятствуя ходу 11.е4.
111Ь2 0-0 12.®с2
12...g6
Чёрные готовят перевод сло-
на на g7. По мнению Бронштей-
на, несмотря на запертую пози-
цию на ферзевом фланге, пешка
с5 обеспечивает белым перевес.
12...®с7!?.
13.Ь4 ахЬ4 14.ахЬ4Йс7 15.§ае1
Линия «а» пока белым не нужна.
15...Sfe8 1б.£е2
Энергичнее было 16.&е5.
16...JLI8 17.ИЗ £g7 18.£е5
Меняться на е5 плохо, так как
тогда другой белый конь получал
поле d4.
19.f3
Сохраняя возможность про-
рыва еЗ-е4, хотя на следующем
ходу Бронштейн и отказывается
от этого плана, убедившись в его
невыгодности.
19...£6d7 20.f4
Препятствуя е6-е5.
20.. 16 21.^13 Se7
Задания
73
21..,е5 22.fxe5 fxe5 23.е4, и фи-
гуры белых нацелены на чёрного
короля.
22.^сЗ f5
Правильное решение.
23.Sal See8 24.£е5 Sxal
25.Sxal Sa8 26.®bl ®c8 (D)
26...®b8!?.
У белых преимущество в про-
странстве, правда, возможностей
для прорыва в данной позиции
немного.
Есть два способа форсировать
события. Внимательно взвесьте
все «за» и «против» каждого из
них:
А: 27.ЛхЬ5 — жертва, позволяю-
щая проделать брешь в «твер-
докаменной» позиции чёрных.
В: 27.g4, сохраняя все возможно-
сти игры на королевском
фланге.
ЗАДАНИЕ 68
Петросян — Сорокин
Тбилиси 1945
Славянская защита [D14J
1.с4 ^f6 2.£сЗ сб 3.d4 d5
4.cxd5 cxd5 5.£f3 £c6 6jf4 if5
7.еЗ ®Ь6?!
Этот агрессивный и оптимис-
тичный ход нехорош, так как чёр-
ные пренебрегают развитием сво-
их фигур. Правда, в то время он
применялся очень часто, состоя-
ние дебютной теории 1945 года
его допускало.
8.аЗ! еб
8...®хЬ2 плохо из-за 9.&а4®с2
10.®хс2 &хс2 11.£>с5 (Макого-
нов — Равинский, чемпионат
СССР, Москва, 1944). Например,
П...Ь6? 12.1Ь5!.
9.1d3
Петросян прекрасно понимал,
что при данной пешечной струк-
туре размен слонов выгоден чёр-
ным, но он собирается исполь-
зовать положение ферзя на Ь6,
быстро сыграв Ь2-Ь4 и &а4.
9...ixd3 10.®xd3 Sc8 11.0-0 £а5
(D)
Сыграно с учётом грозящего
12.Ь4.
Чёрные агрессивно разыграли
дебют, рано выведя ферзя на Ь6.
Несмотря на это, их положение
выглядит вполне здоровым, сим-
метричная пешечная структура не
даёт особых поводов для беспо-
койства.
74
Задания
Как бы вы продолжили игру?
А: 12.®Ь5+ ®хЬ5 13.£хЬ5, пыта-
ясь сразу создать проблемы
сопернику по линии «с».
В: 12.е4, стремясь использовать
отсталость чёрных в развитии.
С: 12.Ь4 — белые определяют си-
туацию на ферзевом фланге.
D: 12.&а4, прогоняя чёрного
ферзя с ферзевого фланга.
Е: 12.gfcl.
ЗАДАНИЕ 69
Петросян — Пахман
Межзональный турнир,
Сальтшёбаден 1952
Защита Рагозина [D38]
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.£f3 d5 4.cxd5
exd5 5.£ic3 &Ь4
Чёрные переводят игру в за-
щиту Рагозина.
6.£g5 h6 7.^xf6
Этот размен не даёт белым
реальных шансов на преимуще-
ство. Сильнее 7.i,h4 с5 8.Scl.
7...®xf6 8.еЗ 0-0 9.1е2 сб 10.
0-0 £g4
Бескомпромиссная борьба мог-
ла развернуться после 10..Ad7 (и
далее f7-f5 и ftf6-e4), однако чёр-
ные стремятся к спокойной игре.
И.£е5 1хе2 12.®хе2 ®е7
13.Sadl ge8 14.Wg4 ld6? (D)
Чёрные пренебрегают разви-
тием. Если они не хотели идти
на рискованный вариант 14...
ДхсЗ?! 15.ЬхсЗ ®аЗ 16.ШЗ! (с иде-
ей еЗ-е4 и gg3), то, по крайней
мере, могли позаботиться о не-
медленном развитии коня на d7,
сыграв 14...®е6.
Пока белые аккуратно рас-
ставляли свои силы, чёрные иг-
рали чересчур оптимистично и
поверхностно. Их конь всё ещё
находится на Ь8!
Белые должны определить,
какой план следует избрать:
обострить ли позицию, или
играть спокойно, сохраняя все
преимущества своего положения.
Задания
75
A: 15.f4, обеспечивая белым фи-
гурам новые возможности на
королевском фланге.
В: 15.е4 — белые жертвуют пеш-
ку, чтобы захватить новые
важные поля.
С: 15.&d3, сохраняя позицион-
ные плюсы своего положения.
ЗАДАНИЕ 70
Петросян — Тайманов
Чемпионат СССР, Москва 1955
Славянская защита [D46J
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.^f3 d5 4.£сЗ
сб 5.еЗ £bd7 6-.fi.d3 М4?!
Такое развитие считается со-
мнительным в славянской защи-
те, так как слон нужен чёрным в
миттельшпиле, но в те годы этот
ход был вполне нормальным.
7.0-0
Сильно 7,аЗ!?, вынуждая чёр-
ных определить судьбу слона.
7...0-0 8.Йс2 id6?
Чёрные приступают к плану,
предложенному Чигориным, но
лучше было сначала сыграть
8...dxc4 9.fixc4 JLd6 и далее е6-е5,
как позднее указывал Петросян.
9.ЬЗ!
После этого хода чёрные уже
не могут осуществить задуман-
ный прорыв в центре.
9...dxc4
9...е5?! 10.cxd5 cxd5 H.£b5!±.
10.bxc4 e5 11.Ш Se8 12.£e4!+
Сильный ход, белые устраня-
ют главного защитника чёрного
короля и начинают создавать
опасные угрозы.
12... &хе4 13Jxe4 h6
После 13...g6, по мнению Пет-
росяна, у чёрных было бы боль-
ше шансов на успешную защиту.
14.gadl (Новотельное предложил
14.1d3!? ®е7 15.с5 1с7 16.1с4)
14...®е7 15.Sfel f5 16.dxe5 fib4
(Петросян) — здесь у белых, по
всей видимости, есть компенса-
ция за качество.
U.Sadl exd4
Белым предстоит принять не-
простое решение. Чем брать на d4?
Если пешкой, то образуются ви-
сячие пешки, известные своими
динамическими возможностями.
Если же взять фигурой, то пешка
с4 будет, очевидно, предоставлена
своей собственной участи.
Что вы выбираете?
A: 15.^xd4 — конь собирается
прыгнуть на f5.
В: 15.exd4, создавая мощное пе-
шечное образование в центре.
76
Задания
С: 15Л117+ — белые хотят взять
на d4 ладьёй, но не сразу вви-
ду сильного ответа 15...£)f6!.
ЗАДАНИЕ 71
Каспаров — Олафссон
Олимпиада, Дубай 1986
Ферзевый гамбит [D55]
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.&13 d5 4.£сЗ
1е7 5.1g5 h6 6.txf6 lxf6 7.еЗ 0-0
8.gcl сб 9.1d3 £d7 10.0-0 dxc4
ll.l,xc4 c5
He сильнейшее продолжение,
так как, согласно теории, цент-
рализованные кони белых смогут
создать трудности чёрным.
12.®е2
Поспешное 12.d5 допускало
высвобождающий ход 12...^Ь6.
12...аб
Заслуживает внимания также
вариант 12...cxd4 13.exd4 £)Ь6
14.1d3 g6! 15.1е4 gb8. Хотя у бе-
лых пространственный перевес,
позиция чёрных прочна.
13.gfdl cxd4 14.£xd4 ®е7
15.£е4
15...ie5
Или 15...ixd4 16.gxd4 e5
17.gd2 £b6 18.&b3 le6 19.^xe6
®xe6 2O.gd6 gac8 21.Sxc8 Sxc8
22.gxe6 gcl+ 23.®fl gxfl+ 24.
ФхП fxe6 25.2>c5.
16.®h5!
Усиление по сравнению с 12-й
партией матча на первенство мира
Каспаров — Карпов (Лондон/Ле-
нинград 1986), где было 16.^f31.b8
17.®d2 Ь5 18.1,е2 &f6, и чёрные
полностью уравняли игру.
16...gd8 17.М1
Неплохо было и 17.ДЬЗ.
17...Ш
Каспаров накопил большой
опыт разыгрывания ферзевого
гамбита благодаря матчам на пер-
венство мира с Карповым. Хотя
у чёрных два слона, белые впол-
не могут быть довольны своей
позицией: у них пространствен-
ный перевес, фигуры занимают
сильные позиции в центре, у чёр-
ных же есть проблемы с взаимо-
действием фигур.
Задания
77
Как бы вы сыграли?
A: 18.§d2, с целью сдвоить ладьи
по линии «d».
В: 18.g3, чтобы создать давление
слоном по большой белой ди-
агонали.
С: 18.®а5, создавая противнику
трудности на ферзевом флан-
ге.
ЗАДАНИЕ 72
Андерссон — Миральес
Канны 1989
Каталонское начало [E05J
1.с4 Ш 2.^0 еб 3.g3 d5 4.£g2
te7 5.0-0 0-0 6.d4 dxc4
Хотя это взятие приводит к
внешне пассивной игре, Карпов
вдохнул в него новую жизнь в
70-е годы. Он сумел доказать, что
чёрные могут добиться равной
игры, активно развивая свой фер-
зевый фланг. Альтернативная
возможность — сохранить закры-
тый характер позиции путём
6...с6.
7.®с2
Главное продолжение. Мало
что обещает белым 7.&аЗ £хаЗ! и
7.^е5.
7...а6 8.®хс4 (D)
Интересная альтернатива —
8.а4, препятствуя ходу Ь7-Ь5, но
у этого продолжения есть свои
минусы: ослабляется поле Ь4.
8...Ь5 9.®с2 £Ь7
В план чёрных входит подго-
товка прорыва с7-с5, и белые
должны препятствовать этому
продвижению, сохраняя про-
странственный перевес и конт-
роль над центром.
10.ig5
Другие возможности — 10.jLd2
(с угрозой JLa5!) и 10.£f4. При
помощи последнего хода Рибли
выиграл просто образцовую пар-
тию у Карпова (в красивом окон-
чании).
10...£bd7
Здесь 1О...£е4 не годится: 11.
®cl ®с8 12Abd2 ib7 13.е4!, и у
белых преимущество (Меднис —
Бюргер, Брайтон 1983).
H.£xf6 £xf6
Белые отдают слона, чтобы
выиграть темп для контроля над
ключевым пунктом с5. Если
чёрным удастся осуществить
подрыв с7-с5, то они получат
совершенно свободную игру. На
1 l...JLxf6?! есть сильный ответ
12.£g5!.
78
Задания
12.£bd2 Sc8 13.^b3
Ещё один стандартный ход в
позициях данного типа.
13...£е4 (D)
Интересна идея 13...с5!? 14.
dxc5 а5 15.a4ie4 16.®сЗ Ь4 17.®еЗ
£d5 (Андерссон — Петурссон,
Реджо-Эмилия 1989/90), но пос-
ле 18.Sfdl ®с7 19.&fd4 белые сто-
ят лучше.
14.®сЗ £d5 15.®d2 £Ь4
15...с5 приводило к явному
перевесу белых в окончании:
16.^хс5£хс5 17.dxc5Sxc5 18.§ас1
Sxcl 19.§хс1 ^f6 20.®xd8 §xd8
21.^е5! (Ларсен — Таль, Нествед
1985).
16.§fcl £d5 17.®dl a5?
Ещё больше ослабляя свою
позицию! Необходимо было
17...£хЬЗ! 18.®хЬЗ с5 практичес-
ки с равенством.
18.аЗ а4 19.^с5 £с6 (D)
Белые предотвратили высво-
бождающий ход противника с7-
с5, который типичен для данно-
го варианта каталонского нача-
ла. Чёрным, однако, удалось ак-
тивно развить свои фигуры фер-
зевого фланга.
Что белым нужно делать сейчас?
А: 2О.еЗ — прежде чем перейти к
активным действиям, белые
укрепляют центр.
В: 2О.е4, пытаясь использовать
неустойчивое положение сло-
на на d5.
С: 20.&Ь7 — белые намерены
постепенно задушить чёрных
на ферзевом фланге.
ЗАДАНИЕ 73
Адианто — Сейраван
Джакарта 1994
Ферзевый гамбит [D36]
l.d4 ftf6 2.с4 еб З.^сЗ d5
4.cxd5 exd5 5.&g5 сб б.еЗ Jke7
7.®с2 ig4?!
С идеей разменять плохого
слона путём I,h5-g6, но этот план
неосуществим.
Задания
79
8.ИЗ! 1е6
8...1h5? 9.f4!± с угрозой 10.g4
lg6 1 l.f5.
9.1d3 £h5 10Jxe7 Wxe7
Далее чёрные собираются сыг-
рать g7-g6, &g7 и lf5.
U.g4!
Белые захватывают простран-
ство на королевском фланге и
планируют сыграть 0-0-0.
11..Л Д6 12.£ge2 ®bd7 13.0-0-0
0-0-0
Возникла позиция ферзевого
гамбита, в которой белые роки-
ровали в длинную сторону (это
же пришлось сделать и чёрным),
чтобы сохранить инициативу.
Планы сторон здесь отличаются
от планов в позициях с разносто-
ронними рокировками.
Как бы вы сыграли?
A: 14.&g3 и тщательно подготовить
прорыв еЗ-е4 с помощью f2-f3.
В: 14.f4 с намерением оттеснить
чёрные фигуры, захватив ещё
больше пространства.
С: 14.£>а4 с идеей £)с5.
ЗАДАНИЕ 74
Карпов — Корнеев
Лансароте 2003
Ферзевый гамбит [D30]
l.d4 d5 2.с4 еб 3.^13 Ш 4.еЗ
1е7
Если чёрные собираются иг-
рать с7-с5, вероятно, лучше де-
лать это сразу.
5.£bd2I?
Анатолий Карпов специализи-
руется на таком развитии коня.
5...0-0 б.ЬЗ с5
Другая возможность — 6...Ь6
7.1d31Ь7 8.®с2 ^bd7 9.cxd5 exd5
10.0-0 с5 H.ib2±.
7,dxc5
В партии против Моровича
Карпов играл 7.1Ь2, что, по-ви-
димому, менее точно.
7...1хс5 8.аЗ!
Очень важно именно сейчас
80
Задания
сделать этот ход. Если 8.1.Ь2 ftc6
9.аЗ (9.cxd5 exd5 10.аЗ d4), то
9...d4.
8...а5
В случае 8...Б6!?, с идеей взять
на d5 конём, получился бы со-
вершенно другой тип позиции.
9..ФЬ2 ®с6 10.cxd5 exd5
После 10...£xd5 11 .Вс2 и ld3
у белых очень хорошее развитие.
H.ld3 Ве7
Если H...d4 12.е4 £g4, то 13.
Вс2! (или 13.Вс1). Важный ход,
устраняющий связку коня. Далее
последует h2-h3, предотвращая
£ie5 и получая удобную игру.
12.0-0
Создавая тонкую тактическую
угрозу.
12...1d6
Другой возможностью было
12...4}е4 13.Wc2 f5i, стремясь к
активной игре. Но при этом ос-
лабляется целый комплекс чёр-
ных полей, включая большую
диагональ. Плохо 12...1,g4? 13.
Ixf6 Bxf6 14.1xh7+.
13.ВЫ
Здесь ферзь расположен луч-
ше. В случае хода ферзём на с2
пришлось бы потерять время на
его отступление.
13...£е5
После этого хода позиция уп-
рощается, и белые получают ком-
фортный и длительный перевес.
Как правило, для стороны, игра-
ющей против изолированной пеш-
ки, выгодно сохранить слонов на
полях того цвета, на котором на-
ходится пешка, и разменять дру-
гих (в данном случае чернополь-
ных). Такой размен увеличивает
перевес, так как позволяет избе-
жать возможной контригры. В слу-
чае 13...h6 14.h3 белые собирались
сыграть Ва2, Sacl и Bal, правда,
не прямо сейчас ввиду ...&е4.
14.£хе5 Дхе5 15.^13
Если 15.^.хе5 Вхе5 16.^(3, то
16...Bd6 — на этом поле ферзь
расположен лучше, чем на е7.
15...1xb2 16.Bxb2 ig4 17.£d4
Sfc8 18.Sfcl
Белым следовало сразу сыг-
рать 18.ИЗ и посмотреть, как от-
ветят чёрные, тогда у них была
бы дополнительная возможность
поставить ладью на dl. Из общих
соображений размен одной пары
ладей белым, конечно, выгоден,
поскольку на линии «с» имеются
слабые поля.
18..Л16 19.h3 id7 (D)
Белые разменяли чернополь-
ных слонов, что всегда желатель-
но в борьбе против изолирован-
ной пешки.
Задания
81
Но что же дальше?
А: 2О.Ь4 — белым нужно создать
проблемы противнику на фер-
зевом фланге.
В: 20.&е2 — конь отступает с иде-
альной позиции, чтобы по-
мочь в прямой атаке на изо-
лированную пешку.
С: 2O.Sc3 — белые готовятся
сдвоить ладьи по линии «с».
ЗАДАНИЕ 75
Корчной — Карпов
9-я партия матча на первенство
мира, Мерано 1981
Ферзевый гамбит [D53]
1.с4 еб 2.£сЗ d5 3.d4 1е7
При помощи такого порядка
ходов чёрные избегают вариантов
с развитием белого коня на е2;
например, З...^1б 4.cxd5 exd5 5.jLg5
сб 6>с2 1.е7 7.еЗ £bd7 8.ЫЗ 0-0
9.&ge2 и далее типичное продви-
жение в центре 12-13 и еЗ-е4.
4.&В
Другой вариант — 4.cxd5 exd5
5.1f4.
4...5Т6 5.1g5 h6 6 Jh4 0-0 7.Scl
Обычное продолжение — 7.еЗ.
7...dxc4 8.еЗ
Интересно 8.е4!?, так как 8...
£>хе4? не проходит ввиду 9.^хе7
^хсЗ 10.1xd8 £}xdl 11.Де 7 £ixb2
(разумеется, не Н...8е8?? 12.ДаЗ
с выигрышем фигуры) 12.11x18 с
большим преимуществом у белых.
8...с5 9.Дхс4 cxd4 10.exd4 &сб
11.0-0
Перед нами — позиция с изо-
лированной ферзевой пешкой.
Такие положения постоянно воз-
никают в ферзевом гамбите, да и
в других дебютах тоже. Как пра-
вило, размены на руку стороне,
борющейся против изолирован-
ной пешки, так как при этом
уменьшаются динамические воз-
можности противника.
Ход чёрных. Выберите одну из
четырёх возможностей:
А: Разменять фигуры путём
ll...£h5.
82
Задания
В: Разменять фигуры путём
11. ..&d5.
С: Продолжить развитие путём
П...Ь6 и 1Ь7.
D: Усилить давление на пешку d4,
сыграв 11...®Ь6 и далее Sd8.
ЗАДАНИЕ 76
Карпов — Каспаров
4-я партия матча на первенство
мира, Москва 1985
Ферзевый гамбит [D55]
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ie7 4.ЭДЗ
£f6 5.1g5 h6 6.1xf6
Главная альтернатива — 6.ih4
0-0 7.еЗ Ь6, и получается вариант
Тартаковера- Макогонова- Бонда-
ревского (или же 7...4)е4, защита
Ласкера).
6....Ы6 7.еЗ 0-0 8.®с2
На практике чаще всего встре-
чается 8.Не 1 сб 9.id3 dxc4 10.ixc4
£d7 11.0-0 е5 12.h3.
8...?}а6
Другое возможное продолже-
ние — 8...с5 9.dxc5 Йа5 (9...dxc4).
9.Sdl
Заслуживает серьезного вни-
мания 9.аЗ!?, ограничивая чёрно-
го коня.
9...с5 10.dxc5 ®а5 H.cxd5
£>хс5 12.®d2
Как в случае с 12.dxe6 ixe6,
так и после 12.d6i.d7 и далее Sac8
у чёрных огромная компенсация
за отданную пешку.
12...Sd8 13.£d4!
Если 13.ie2, то 13...ixc3 14.
®хсЗ ®хсЗ+ 15.bxc3 Sxd5 с пол-
ным равенством.
13...exd5 14.1е2 ®Ь6
14...£е6!? 15.£b3ixc3 16.bxc3,
и у белых небольшой перевес.
15.0-0 £е4
В случае 15...^е6 16.£if3! d4
17.^е4 позиция белых лучше.
16.®с2 £хсЗ 17.®хсЗ 1е6
18.Wc2! Sac8 19.WM Sc7 2O.Sd2
§dc8
У чёрных неплохая контригра
благодаря активности ладей по
линии «с». Сейчас белые стоят
перед дилеммой: продолжить ли
играть против изолированной
пешки, или исследовать возмож-
ности, возникающие после раз-
мена на еб.
Выберите одну из двух следую-
щих возможностей:
А: Взять на еб, избавляя чёрных
от слабой изолированной пеш-
ки, но ослабляя белые поля на
королевском фланге.
Задания
83
В: Сыграть Zl.Sfdl, усиливая по-
зицию и сохраняя теоретичес-
ки слабую изолированную
пешку у соперника.
ЗАДАНИЕ 77
Карпов — Каспаров
27-я партия матча на первенство
мира, Москва 1984/85
Ферзевый гамбит [D55]
1.^13 d5 2.d4 £f6 З.с4 еб 4.£сЗ
ie7 5 J.g5 h6 6.ixf6
Чаще встречается 6.^,h4.
6...1xf6 7.еЗ 0-0 8.®c2
Наиболее распространенный
порядок ходов — 8.Scl сб 9.1,d3
dxc4 1О.Дхс4 £d7 11.0-0 е5 12.h3.
Часто играют также 8.Wb3 и 8.®d2.
8...с5
Интересна альтернатива 8...
£>а6.
9.dxc5 dxc4
Испытывалось также 9...®а5 и
9...^с6.
1О.Дхс4 ®а5
А здесь неплохо смотрится 10...
£id7!?.
11.0-0 ЬссЗ 12.®хсЗ ®хсЗ
13.bxc3 £d7 14.сб Ьхсб 15.Sabl
ЙЬб 16.Де2 с5 (D)
На доске почти симметричное
положение, в котором у обеих
сторон слабые пешки «а» и «с».
Фигуры белых занимают более
активные позиции, но неясно,
достаточно ли этого для получе-
ния существенного перевеса.
Выберите одно из следующих
продолжений:
А: Сыграть 17.§fdl, устанавливая
контроль над открытой ли-
нией.
В: Пойти 17.£>е5 с идеей на ...1,Ь7
ответить £>d7.
С: Сделать загадочный ход 17.
Sfcl, защищая пешку сЗ и
подготавливая централизацию
белого короля.
ЗАДАНИЕ 78
Карпов — Лотье
Биль 1992
Славянская защита [D45]
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ Ш 4.еЗ
еб 5.£f3 £bd7 6.®с2
Другая возможность — 6.1.d3
dxc4 7.1,хс4 Ь5, знаменитый ме-
ранский вариант.
6...td6 7.1е2
Позиции после хода 7.ДбЗ
очень хорошо изучены.
7...0-0 8.0-0 Se8
86
Задания
ЗАДАНИЕ 80
Корчной — Георгиу
Матч Бухарест — Ленинград 1968
Защита Грюнфельда [D94]
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ £f6 4.еЗ g6
Вариант Шлехтера, являю-
щийся гибридом славянской за-
щиты и защиты Грюнфельда.
5.^13 ig7 6.1е2 0-0 7.0-0 £bd7
Привлекательнее 7...dxc4 8.
1,хс4 ftbd7 с идеей е7-е5.
8j,d2
Заслуживает внимания 8.Ь4!?.
8...dxc4 9.Дхс4 с5
В случае 9...Ь6 1О.е4 у белых
заметное преимущество.
10.®е2 cxd4 U.exd4 £Ь6 12.
1ЬЗ ig4 13.Sadl еб
Выигрыш пешки давал про-
тивнику опасную инициативу:
13...1xf3 14.ЖЗ ®xd4 15.Sfel с
многочисленными угрозами.
14.1g5 ®d7 15.h3 lxf3 16.®xf3
£bd5
Весьма сомнительно 16...^fd5?
из-за ответа 17.^e4!.
17.Sfel! Sac8
Несмотря на внешнюю проч-
ность позиции чёрных, в создав-
шемся положении есть ряд осо-
бенностей, обеспечивающих бе-
лым определённый перевес.
Ход белых. Выберите лучшую
возможность:
А: Сыграть 18.&xd5 и после со-
ответствующих разменов во-
рваться ладьёй на седьмой ряд.
В: Взять на f6, а затем сразу осу-
ществить прорыв d4-d5.
С: Пойти 18.^114 с идеей ^g3 и ке5.
ЗАДАНИЕ 81
Салов — Бареев
Дортмунд 1992
Славянская защита [D12]
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 £f6 4.еЗ
4.&сЗ ведёт к главным вари-
антам славянской защиты.
4...if5
Другое возможное продолже-
ние — 4...е6.
5.cxd5 cxd5 6.®b3
Белые пытаются использовать
раннее развитие белопольного
слона соперника.
6...®с7
Возможно и 6...®с8, а вот
6...Ь6 серьёзно ослабляет ферзе-
вый фланг.
7.id2!? еб 8.М5+ £сб 9.М4
В этом и заключалась идея
хода 7.jLd2: белые разменивают
«хорошего» слона чёрных.
Задания
87
9...1xb4+ 10.®xb4 ®е7 11.
;.хсб+ Ьхсб 12.®хе7+ Фхе7 13.ftc3
^d7 14.£а4 f6
Чёрные испытывали здесь и
I4...ghc8, но после 15.Scl Sab8
I6.b3 Sb5 17.£h4 lg4 (17...1е4!?)
I8.h31.h5 19.f4f6 20.g41e8 21.Sh2!
и затем Shc2 белые добиваются
преимущества.
15.Sc! £Ь6 16.&С5
Помимо слабой пешки сб, у
белых сильный конь на с5. Вза-
мен чёрные получили вертикаль
«Ь», по которой и постараются
создать контригру: на вынужден-
ный ход Ь2-Ь3 последует а5-а4.
Ход чёрных. Выберите одно из
следующих продолжений:
А: Сыграть 16...g5, препятствуя
ходу £ih4.
В: Начать контригру на ферзевом
фланге путём 16...Shb8 и да-
лее а7-а5.
С: Та же идея, что и в варианте
В, но сначала сыграть 16...а5.
ЗАДАНИЕ 82
Ларсен — Рибли
Межзональный турнир,
Лас-Пальмас 1982
Ферзевый гамбит. Улучшенная
защита Тарраша [D41]
1.с4 с5 2.&13 £f6 З.^сЗ еб 4.еЗ
£с6 5.d4 d5 6.cxd5
Белые снимают напряжение в
центре.
6...£xd5
После этого хода возникает
позиция улучшенной защиты
Тарраша. В случае 6...exd5 полу-
чалась просто защита Тарраша.
7.1с4
Белые оказывают давление на
коня d5, тем самым вынуждая
чёрных определиться с положе-
нием в центре. Очень часто иг-
рают также 7.1d3 1е7 8.0-0 cxd4
9.exd4 0-0 lO.Sel if6 11.1е4 £ce7.
7...cxd4 8.exd4 le7 9.0-0 0-0
lO.Sel £>xc3
Позиционной ошибкой было
бы 10...Ь6?! ввиду 1 l.£ixd5 exd5
12.1Ь5 с перевесом белых благо-
даря лучшей координации их
фигур и образовавшимся после
Ь7-Ь6 слабостям в лагере чёрных
(Ботвинник — Алехин, АВРО-
турнир 1938).
П.ЬхсЗ Ь6 12.®е2
Интересно также 12.1d3 lb 7
13 ®с2.
12...1Ь7 13.1d3 fta5!
Идеальный ход: освобождает-
ся линия «с» для ладьи, конь на-
88
Задания
целивается на с4, одновременно
предотвращается угроза ®е4.
14.£е5 §с8 15.£b2 id6 16.Ш15
Чёрные начали тематические
действия на ферзевом фланге,
создавая давление на пешку сЗ и
подготавливая захват важного
пункта с4. Белые же развёртыва-
ют свои силы в направлении чёр-
ного короля.
Ход чёрных. Как им лучше
защититься от матовых угроз?
А: 16...f5.
В: 16...g6.
С: 16...И6.
ЗАДАНИЕ 83
Капабланка — Алехин
21-я партия матча на первенство
мира, Буэнос-Айрес 1927
Ферзевый гамбит [D63]
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ Ш 4.1g5
£bd7 5.еЗ ie7 6.£f3 0-0
Чёрные избрали ортодоксаль-
ный вариант отказанного ферзе-
вого гамбита.
7.§с1
Главные альтернативы — 7.
Вс2 и 7.1d3.
7„.а6!?
До этой партии чаще всего
играли 7...с6 8.^d3 dxc4 9.ILxc4
£d5 10.^xe7 ®xe7 11.0-0 £xc3
12.8xc3 e5. В наши дни встреча-
ется также 7...dxc4 8.^.хс4 с5
(8...а6!?) 9.0-0 аб.
8.аЗ?!
Здесь лучше 8.cxd5 и 8.с5.
8...h6 9.th4 dxc4 10.Дхс4 Ь5
11.1е2?!
Лучше 11 .Да2 с последующим
1Ы и ®с2.
11...&Ь7?!
Благоразумнее 11...с5!?.
12.0-0?!
Продолжая 12.Б4!, белые со-
храняли ясный позиционный пе-
ревес, так как на логичное 12...а5
у них имеется 13.Wb3 ахЬ4
14.axb4g5 15.^g3 £>d5 16.0-0 с ре-
Задания
89
шающим преимуществом (Кас-
паров).
12...С5 13.dxc5 ^хс5 14.£d4
§с8 15.Ь4
Создалась характерная для фер-
зевого гамбита позиция с симмет-
ричной пешечной структурой, в
которой стратегическая борьба
разворачивается вокруг ключевых
полей с4 и с5. Рассматриваемая
партия представляет собой пре-
красный образец стратегии в дан-
ном типе позиции.
Ход чёрных. Выберите одну из
следующих возможностей:
A: 15...£cd7.
В: 15...£се4.
ЗАДАНИЕ 84
Крамник — Юсупов
Дортмунд 1998
Ферзевый гамбит [D58]
l.&B d5 2.d4 £f6 З.с4 еб 4.£сЗ
1е7 5..tg5 h6 6.М4
После матчей на первенство
мира между Каспаровым и Кар-
повым вошёл в моду размен на f6.
6...0-0 7.еЗ Ь6 (D)
Другая возможность (изучен-
ная вдоль и поперёк) — 7...£>е4,
защита Ласкера.
8.1d3
В этой позиции у белых есть
целый ряд идей, но в наше вре-
мя почти всегда предпочитают
8.^.е21,Ь7 9JLxf6 l,xf6 10.cxd5 exd5
П.Ь4.
8...ib7 9.0-0 ®bd7 10.®e2 c5
ll.ig3
Этот ход с перестановкой при-
водит к обычным вариантам, воз-
никающим после 1 l.Sfdl. Корот-
ко объясним его идею. В создав-
шемся положении у чёрных нет
хорошего поля для ферзя, поэто-
му они стремятся к разменам пу-
тём &е4. Белые обычно уклоня-
ются от размена слонов на е7, так
как это разрешило бы все про-
блемы чёрных с расположением
ферзя. Сразу перемещая слона на
90
Задания
g3, белые сохраняют больше воз-
можностей для расстановки сво-
их ладей.
11...<йе4 12.cxd5 exd5
13.Sadi!?
Естественнее выглядит 13.Sfd 1,
оставляя вертикаль «с» для дру-
гой ладьи, где она сможет оказы-
вать давление на висячие пешки.
Но всё дело в том, что белые на-
метили план, связанный с быст-
рым переводом слона на Ы. По-
этому, если бы на сП оказалась
королевская ладья, то ладья al
осталась бы в плохой позиции.
13...^xg3 14.hxg3 аб
Чёрные препятствуют ходу
£а6 с разменом слонов, так как
после него пешка d5 стала бы
очень слабой.
15.dxc5 bxc5 16.ДЫ!
Превосходный ход. Белые не
только создают угрозы королев-
скому флангу противника, но и
хотят перевести слона на диаго-
наль a2-g8, где он сможет оказы-
вать давление на висячие пешки.
16...£Ь6
Перед нами типичная позиция
с висячими пешками. Подобная
расстановка очень часто возника-
ет в дебютах, начатых ходом фер-
зевой пешки. В данном случае
пешки чёрных выглядят несколь-
ко уязвимыми. Нужно также ука-
зать на возможность создания бе-
лыми угроз позиции рокировки
противника путём образования
батареи «ферзь плюс слон».
Ход белых. Выберите сильнейшее
продолжение:
А: Сыграть 17.аЗ с последующим
Задания
91
&а2, оказывая давление на
висячие пешки.
В: Сыграть 17.а4 с той же идеей.
С: Сыграть 17.®с2 с угрозами
королю и дополнительной
возможностью &xd5 и еЗ-е4.
ЗАДАНИЕ 85
Ботвинник — Видмар
Ноттингем 1936
Ферзевый гамбит [D60]
1x4 еб 2.^(3 d5 3.d4 Ш 4.£сЗ
ie7 5.1g5 0-0 6.e3 £bd7
Разыгран ортодоксальный ва-
риант ферзевого гамбита.
7.1d3
Чаще играют 7.Scl сб 8.1.d3
dxc4 9.^хс4 &d5 10.1,хе7 Вхе7
11.0-0 £хсЗ 12.Sxc3 е5 13,®c2exd4
14.exd4; или же 7.®с2 с5 8.cxd5
£>xd5 9.^хе7 Вхе7 10.£ixd5 exd5
1 ljLd3, в обоих случаях с неболь-
шим перевесом белых, но очень
крепкой позицией у чёрных.
7... с5 8.0-0 cxd4 9.exd4 dxc4
1О.Дхс4
Получилась типичная позиция
с изолированной пешкой, в ко-
торой в обмен на слабость пешки
«d» белые получили простран-
ственный перевес и более актив-
ное расположение фигур. Несмот-
ря на то, что партия ещё не вы-
шла из дебютной стадии, чёрные
должны играть точно, если не хо-
тят попасть в худшее положение.
Ход чёрных. Выберите верное
продолжение:
А: Сыграть 10...Ьб, собираясь за-
вершить развитие путём ^Ь7.
В: Сыграть 1О...£)Ь6 и далее JLd7-
сб, блокируя изолированную
пешку.
С: Сыграть 10...аб с идеей Ь7-Ь5
и 1,Ь7, и если белые препят-
ствуют этому плану, продол-
жая а2-а4, то пойти ...&Ь6,
переходя к осуществлению
плана В.
ЗАДАНИЕ 86
Смыслов — Карпов
Чемпионат СССР,
Ленинград 1971
Ферзевый гамбит [D42]
1.с4 с5 2.£f3 £f6 З.^сЗ d5
4.cxd5 ®xd5 5.еЗ еб 6.d4
С перестановкой ходов воз-
никла позиция улучшенной за-
щиты Тарраша.
6...cxd4 7.exd4 Ie7 8.1d3 0-0
9.0-0 ®сб lO.Sel £f6
92
Задания
После этого хода чёрные ока-
зываются в пассивном и стеснён-
ном положении. Лучше 10...£f6
с давлением на пешку d4, и что
ещё важнее, при этом освобож-
дается поле е7 для коня сб.
11.аЗ
Полезный ход, предотвраща-
ющий прыжок коня на Ь4, и те-
перь белые смогут построить ба-
тарею «слон плюс ферзь» по ди-
агонали bl-h7.
Н...Ь6 12.£с2! £Ь7 13.®d3 Йс8
В этом положении с изолиро-
ванной ферзевой пешкой воз-
можности белых создать угрозы
неприятельскому королю выгля-
дят весьма серьёзными.
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Сыграть 14.ДеЗ, укрепляя пеш-
ку «d».
В: Сыграть 14.JLg5 с угрозами
королю чёрных.
С: Немедленно осуществить про-
рыв в центре — 14.d5.
ЗАДАНИЕ 87
Ермолинский — Кристиансен
Чемпионат США,
Солт-Лейк-Сити 1999
Ферзевый гамбит [D36J
l.d4 £f6 2.£13 еб З.с4 d5 4.£сЗ
£bd7 5.cxd5
Переводя игру в разменный
вариант, при котором на доске
образуется так называемая «карлс-
бадская структура».
5...exd5 6.ig5 сб 7.еЗ ^,е7
8.®с2 0-0 9.&13 Se8 10.0-0 £18
Н.ЬЗ!?
Интересная идея. Таким об-
разом белые не только берут под
контроль пункт g4 (препятствуя
ходам l.g4 и £g4), но и создают
удобное место для отступления
чернопольного слона. Кроме
того, этот весьма гибкий ход ста-
вит чёрных в непростое положе-
ние: так как белые ещё не опре-
делились с общим планом игры,
полезные ходы чёрных, направ-
ленные против одного конкрет-
ного плана, могут оказаться не-
удачными в случае осуществле-
ния другой задумки белых.
11...&е6!? ll.gfel (D)
На доске — типичное положе-
ние с «карлсбадской» структурой.
У чёрных есть несколько логич-
ных продолжений, но только
одно из них может помешать про-
ведению типичных планов белых
(атака пешечного меньшинства
или прорыв еЗ-е4).
Задания
93
Ход чёрных. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Сыграть 12...Sc8 с идеей на Ь4-
Ь5 ответить с6-с5.
В: Сыграть 12...^6d7, стремясь к
разменам и планируя перевод
коня на Ь6.
С: Сыграть 12...&Ь5, также вы-
зывая размены.
D: Сыграть 12...&g6.
ЗАДАНИЕ 88
Алехин — Боголюбов
Бад-Наухайм 1937
Ферзевый гамбит [D58]
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ Ш 4.1g5
1е7 5.^13 h6 6.1h4 0-0 7.еЗ Ь6
Чёрные играют известный
своей прочностью вариант Тар-
таковера-Макогонова-Бондарев-
ского.
8.Scl
В последнее время модным
стало продолжение 8.1е2 JLb7
9.1x051x05 10.cxd5 exd5 11.Ь4 (или
11.0-0).
8...£b7 9.£е2 dxc4 10.jLxc4 с5
11.0-0 £bd7 12.®е2
В данной позиции у чёрных
есть одна проблема, а именно их
ферзь, у которого нет хорошей
стоянки (белые ладьи будут рас-
полагаться на cl и dl, оказывая
неприятное давление на чёрного
ферзя).
Ход чёрных. Выберите лучшее
продолжение:
А: Сыграть 12...£>е4, собираясь
разменять чернопольных сло-
нов. Чёрный ферзь тогда смо-
жет удобно расположиться на
е7.
В: Сыграть 12...аб с идеей Ь6-Ь5,
если же 13.а4, то 13...&е4,
С: Сыграть 12...аб с идеей Ь6-Ь5,
и если 13.а4, то 13...cxd4. Да-
лее в случае 14.exd4 ответить
14...&115, вынуждая размен
слонов.
94
Задания
ЗАДАНИЕ 89
Эм. Ласкер — Капабланка
10-я партия матча на первенство
мира, Гавана 1921
Ферзевый гамбит [D6I]
l.d4 d5 2.с4 еб ЗАсЗ £f6 4.1g5
1е7 5.еЗ 0-0 6.^13 £bd7 7.®с2 с5
8.gdl
Этот ход в наши дни совсем
не пользуется популярностью.
Обычно играют 8.cxd5 &xd5
9.txe7Wxe7 10.^xd5 exd5 11.&13
либо острое 8.0-0-0.
8...Wa5 9.1d3
В более поздней партии тех же
соперников было 9.cxd5 &xd5
10.txe7 £хе7 11 ,ld3 £f6 12.0-0
cxd4 13.£xd4 id7 14.&e4 £yed5
15.£b3 ®d8 16.£xf6+ £xf6 с ра-
венством, и через несколько хо-
дов партия завершилась вничью.
9...h6 10.М4 cxd4
Серьёзного внимания заслу-
живает предложенное Алехиным
1О...£Ь6!?.
1 l.exd4 dxc4 12.Дхс4 Шб
13.1b3 ld7 14.0-0 Sac8 15.£е5
Ряд комментаторов приводят
ход 15.®е2 как более точное про-
должение, немедленно убирая
ферзя из-под неприятной связ-
ки.
15...1Ь5 16.Sfel £bd5 (D)
Создалось положение, в кото-
ром возможны различные ослож-
нения. Если белые будут играть
точно, то могут выйти из них с
преимуществом. Но если они
примут неверное решение, то
окажутся в гораздо худшей пози-
ции по сравнению с тем, что на
самом деле произошло в партии.
Ход белых. Выберите лучшее
продолжение:
А: Сыграть 17.1,xf6.
В: Сыграть 17.1,xd5.
С: Избрать насыщенный такти-
ческими возможностями вари-
ант 17.^xd5.
ЗАДАНИЕ 90
Гуфельд — Замиховский
Киев 1963
Ферзевый гамбит [D35]
1.с4 Ш 2.d4 еб З.^сЗ d5 (D)
4.cxd5
Белые хотят играть разменный
вариант ферзевого гамбита с раз-
витием коня на е2. Этот ход ра-
нее применял Алехин, но глубо-
Задания
95
ко разработал связанные с ним
идеи Ботвинник.
4...exd5 5.ig5 сб б.еЗ ie7
7.id3 0-0 8 ®с2 Ь6?!
Торопливый ход, как покажет
изучение данного примера. На-
дёжнее 8...&bd7.
9.£h4 Se8 10.^ge2
Возможно и 10.&f3, но у бе-
лых другие намерения.
10...£bd7
Перед нами позиция с карлс-
бадской пешечной структурой, в
которой есть ряд особенностей:
1. Белый конь развит на е2,
тем самым облегчается проведе-
ние прорыва в центре — f2-f3,
еЗ-е4.
2. Значение хода h7-h6 возра-
стает, поскольку белые ещё не
определили позицию своего ко-
роля.
Ход белых. Выберите одну из
следующих возможностей:
А: Сыграть 11.0-0-0, начиная
борьбу в позиции с разносто-
ронними рокировками.
В: 11.0-0 и проведение типичной
атаки пешечного меньшин-
ства.
С: Сыграть H.f3 и после роки-
ровки предпринять все необ-
ходимые шаги для подготов-
ки продвижения еЗ-е4.
84
Задания
Альтернатива — 8...dxc4 9 JLxc4
Ь5 10.ie2 ib7 (1О...а6!?).
9.gdl ®e7 10.h3 b6 (D)
Чаще всего встречается 10...h6.
11.e4 &xe4 12.^xe4 dxe4
13.®xe4 ib7 14.£f4 gad8
Более точным представляется
14...ixf4 15.®xf4 c5 16.®c7 gab8
17.dxc5 £xc5 18.®xe7 gxe7. Пе-
шечное большинство на ферзе-
вом фланге даёт белым лишь те-
оретический перевес.
15.id6 ®xd6 16.^е5 £хе5
17.dxe5 ®с7 18.£f3 £а8
У белых некоторое преимуще-
ство в пространстве, но главным
является вопрос, сумеют ли чёр-
ные продвинуть пешку на с5 при
благоприятных условиях. Если
да, то позиция уравняется.
Выберите лучшую возможность:
А: Взять на d8, затем сыграть gd 1.
В: Пойти 19.®h4, упреждая уг-
розу чёрных с6-с5.
С: Пожертвовать пешку ходом
19.с5, препятствуя освобожде-
нию слона а8.
ЗАДАНИЕ 79
Карпов — Каспаров
9-я партия матча на первенство
мира, Москва 1984/85
Ферзевый гамбит.
Защита Тарраша [D34]
l.d4 d5 2.с4 еб З.^ГЗ с5 4.cxd5
exd5 5.g3
Идея Шлехтера в ответ на за-
щиту Тарраша.
5...4Т6 6.Jkg2 ie7 7.0-0 0-0
8.^ic3 £ic6 9.^g5
Много раз встречалось также
9.dxc51хс5 10.&g5 d4 11 .Ixffi ®xf6
12.&d5 Bd8 13.£d2.
9...cxd4 10.®xd4 h6 1 l.^e3 Se8
Главная альтернатива — 11 ...lg4.
12.ШЗ (D)
Одна из многочисленных
идей, проверявшихся в этой по-
зиции. Белые усиливают давле-
ние на пешку d5, одновременно
освобождая поле dl для ладьи.
Задания
85
23.ВЬЗ!?.
23...Sc5 24.Wb6 Sd7 25.Sd4 Вс7
26.Вхс7 gdxc7 27 .h3 h5 28.аЗ g6
29.еЗ &g7 30.Ф112 gc4 31.1В Ь5
32.&g2 S7c5 33.gxc4 gxc4 34.Sd4
&f8 35.1e2 Sxd4 36.exd4 Фе7
37.£a2 tc8 38.£b4 ±d6 39.f3 £g8
4O.h4 £h6 41.ФП ^f5 42.^c2 f6
43.W g5 44.1xf5 lxf5 45.£e3
ibl 46.b4
12...£а5 13.Вс2 ig4 14.&Г5 §c8
Интересно острое продолже-
ние 14...^Ь4, хотя после 15.1,d4
1хсЗ 16.ДхсЗ Sxe2 17.Wd3 у бе-
лых есть компенсация за пешку.
15.&14!?
Белые освобождают поле еЗ
для коня, давление на d5 увели-
чивается.
15...1с5 16.|хс5 §хс5 17.£еЗ!
.Феб
Разумеется, 17...d4 не годится
из-за ответа 18.Sadl.
18.Sadl Йс8 19.®а4
19.ВЫ!?.
19...ad8 20.§d3 аб 21.gfdl £с4
22.&хс4 Sxc4 23.Ва5
Перед нами — типичное окон-
чание «слон против коня», в ко-
тором конь превосходит слона.
Такого рода эндшпиль достаточ-
но часто возникает в ферзевом
гамбите.
Ход чёрных. Выберите один из
следующих вариантов:
А: Сыграть 46...^,g6, поддерживая
напряжение.
В: Взять на h4 и затем пойти l,g6.
С: В обоих случаях белые сохра-
няют минимальный перевес,
но чёрные должны без особых
трудностей добиться ничейно-
го результата.
РЕШЕНИЯ
ЗАДАНИЕ 1
[Уровень сложности 1 ]
Темы: переход в эндшпиль;
искусство упрощений
17.®d4!
Хотя другие продолжения так-
же дают белым преимущество,
этот ход самый сильный. После
размена ферзей благодаря угрозе
поймать коня выигрывается важ-
ное время для вторжения ладьи
на седьмую горизонталь.
Если вы выбрали этот ход (ва-
риант А), то получаете 5 очков.
Вариант В — I7.^d4; хотя ход
и выглядит естественным, но
после него нет угрозы выигрыша
фигуры ввиду связки по диаго-
нали gl-a7: !7...Sbc8 I8.f4? £f3+!
(I8...f6) I9.ixf3 Sxcl 20.®xcl
®xd4+. Поэтому за данный ва-
риант мы даём I очко.
Ход, предложенный в варианте
С — 17.ФЫ, создаёт угрозу выиг-
рать фшуру путём 18.f4. Он также
даёт белым явный перевес, но тех-
нически его будет труднее реали-
зовать, чем в случае с вариантом
A: 17...f6 18.f4£f7 19.£d4. Если это
ваш выбор, вы получаете 3 очка.
17...f6 18.®хЬ6 §хЬ6 19.£d4 g5
2O.Sc7 gd8
Угрожало 21.f4 с выигрышем
фигуры.
21.ФЬ2 h6 22.ie4!
Решения
97
Угрожая разменять слонов и
полностью завладеть белыми по-
лями.
22...Фй 23.Г4! £f7 24.Д13 §ЬЬ8
25.£е6+!?
Конь оттесняется в угол.
25,..ixe6 26.dxe6 £h8 27.15! Ь4
28.1b7 а5 29.е4!,
и, несмотря на материальное
равенство, чёрные вынуждены
признать своё поражение.
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 1 очко
Вариант С: 3 очка
ЗАДАНИЕ 2
[Уровень сложности 1 ]
Темы: изолированная ферзевая
пешка; неудачный размен
В этом положении с изолиро-
ванной ферзевой пешкой у чёр-
ных удобная игра, они намерены
сыграть gfd8, с давлением на цен-
тральную пешку.
Вариант В — 14.аЗ, препят-
ствуя манёвру <ЙЬ4-с15 и одновре-
менно создавая угрозу Ь2-Ь4, на-
талкивается на ответ 14...jLb3!,
использующий ослабление этого
поля. Поэтому 0 очков за данный
выбор.
14JM?!
Этот ход предлагается в вари-
анте А. Его идея в том, чтобы
разменять чернопольных слонов,
ослабляя позицию рокировки
противника. Однако, как показа-
ла данная партия, единственное,
чего добиваются белые, это уст-
раняют главного защитника сво-
ей ферзевой пешки и позволяют
тяжёлым фигурам соперника бес-
препятственно расположиться на
чёрных полях. Поэтому за дан-
ный вариант очков тоже не при-
суждается.
Лучшее, что могут сделать бе-
лые в этой позиции, — поддер-
жать напряжение путём 14.gfdl
(вариант С, 5 очков).
14...gfd8 15.£xg7 &xg7 16.gfd 1
gd6!
7 2119
98
Решения
Начинает сказываться отсут-
ствие у белых чернопольного сло-
на.
17.®еЗ Scd8 18.аЗ?!
Этот ход ослабляет пункт ЬЗ,
правда, в создавшемся положе-
нии белым трудно что-то посо-
ветовать. Продолжение 18.&Ь5
gd5 19.^сЗ S5d7 2О.£е5? не го-
дится из-за 2O...gxd4 21.&хс6
gxdl + с выигрышем.
18.. £ЬЗ!
Этот слон для белых теперь
как заноза.
19.Sd2
Если 19.^Ь5, то 19...£xdl 20.
£ixd6 £хе2 21 .&хЬ7 ®Ь6 с ясным
преимуществом.
19...§е6 20.Ш4 £d5 21.^xd5
gxd5!
Чёрные ладьи проявляют
большую активность.
22.g4
Вынужденное ослабление вви-
ду угрозы 22...gf5. В случае 22.£d3
gf6! 23.®е3 очень сильна жертва
качества 23...gxf3! 24.gxf3 &xd4,
и у чёрных более чем достаточ-
ная компенсация.
22...g5!
Отличный ход, подчёркиваю-
щий слабость чёрных полей. Чёр-
ная ладья теперь получает удоб-
ную стоянку на f4.
23.®g3 gf6!
Чёрные продолжают маневри-
ровать по чёрным полям и теперь
угрожают поставить ладью на f4,
усиливая давление на централь-
ную пешку.
24.idl
Белые должны внимательно
следить за возможной жертвой
качества на f3. Примером может
служить следующий вариант: 24.
5d3 ic4! 25.5еЗ £хе2 26.5хе2 5xf3!
27.®xf3 &xd4 с победой.
24...ic4
Теперь жертва не проходит:
24...5xf3? 25.®xf3 ®xd2 26.ixb3!
с контригрой против пункта (7.
25.ЬЗ £а6
Не годится 25...5xf3? ввиду
26.£xf3 ®xd2 27.bxc4 5xd4 28.ixc6
Решения
99
Ьхсб 29.®е5+, и белые получают
возможность спастись.
26.b4 Wd8
Возможно было также 26...
£хЬ4!? 27j,b3 £d3 28.^xd5 ®xd5
с явным преимуществом.
27.Ш
27...£xd4! 28.Sxd4
Если 28.JLxd5, то 28...^xf3+
29.1xf3 Bxd2 30.Sd 1 ®сЗ и т. д.
28...Sxd4 29.£xg5
Проигрывает и 29.^xd4 ®xd4
3O.gdl ®e4.
29...Sd3 30.®h4 h6 31.£xf7 Ш4
32.Sel §xh3! 0-1
Вариант A: 0 очков
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 3
[Уровень сложности 3]
Темы: слабые пешки;
слабость на d6
Идея С в данном случае, без
сомнения, заслуживает макси-
мальной оценки (5 очков). Во-
первых, ход 1О.а4 предотвращает
Ь7-Ь5, а во-вторых, белые полу-
чают поле аЗ для слона (если сра-
зу Ю.&аЗ, то чёрные ответят
10...®а5), откуда он будет оказы-
вать неприятное давление на d6,
настоящую «ахиллесову пяту» по-
зиции чёрных.
Более того, если глубже вник-
нуть в положение, то станет ясно
истинное значение хода 10.а4:
таким образом белые освобожда-
ют поле а2 для перевода ладьи на
d2, что вкупе с расположенным
на аЗ слоном сильно усложнит
чёрным защиту пешки d6.
1О.а4!
Идея A (10.^f3) выглядит не-
сколько искусственной, так как
давление на d6 путём JLf4 пред-
ставляется малоэффективным.
Более того, если это давление не
даст результата, станет очевидно,
что слону лучше было находить-
ся на большой диагонали, а мы
100
Решения
потеряли драгоценный темп, от-
ведя коня с хорошей позиции на
d4. Поэтому даём за этот план
только 1 очко:
10.^(3 0-0 11.М4 ®а5! 12.Sc!
Sfd8 — точной игрой чёрные
обезвреживают угрозу пункту d6.
13.М2 (13.1xd6 М8 14,с5 lxd6
15.cxd6 ®Ь4, отыгрывая пешку с
хорошей игрой) 13...®с7 — как
легко убедиться, у чёрных всё в
порядке. Окончание партии при-
водим без комментариев: 14.еЗ
Sac8 15.®е2 ®Ь8 16.Sfdl £а7
17.£d4 Ь5! 18.схЬ5 ахЬ5 19.Ь4 е5!
20. ^ЬЗ ig4 21 .М3Деб 22.£е4Дс4
23.£xf6+ lxf6 24.®el d5 1/2-1/2
(Смыслов — Лейн, СССР 1971).
Идея В (I0.M2) логична и ес-
тественна в данной позиции,так
что, если бы вариант С не ста-
вил под сомнение всю схему раз-
вития чёрных, она заслуживала
бы самой высокой оценки. За
неё мы даём 3 очка. Здесь и пе-
реход, раньше или позже, к по-
строению Мароци, и крепкое е2-
еЗ приводят к несколько лучшей
игре у белых. Обе идеи равно-
ценны: Ю.М2 0-0 ll.Scl (Н.еЗ
с последующим ®е2, Sfd 1 и Sacl
также ведет к небольшому пере-
весу белых) 1 l...Wa5 12.®d3?!
(лучше 12.^хс6 Дхсб 13.е4, так
как не годится 13...Ь5? ввиду
14.е5!) 12...£xd4 13.Wxd4ic6 14.е4
е5! 15.Wd2 Ь5! с контригрой (Мё-
ринг — Бёнш, Галле 1981).
10...0-0 11.М3 ®Ь8 12.§а2!
Sd8 13.Sd2
Белые осуществили идею, на-
чатую 10-м ходом. Они оказыва-
ют сильное давление на пункт d6.
13...£xd4 14.§xd4 1с6 15.®d2!
С угрозой gfdl.
15...£e8
В случае 15...Mg2 16.&xg2®c7
I7.gdl ®c6+ I8.f3 у белых явное
преимущество.
16.Sd3 ®с7 17.Sdl Sd7
Если 17...§ас8, то 18.e4 Мб
19.£3e2 Ь5 20.cxb5 axb5 21.a5 также
с явным перевесом. Здесь мы стал-
киваемся с обычным случаем при
реализации преимущества: благо-
даря сильному давлению на d6 бе-
лые заставили соперника пассив-
но расположить свои фигуры.
Пункт d6, однако, ещё держится,
и белым нужно использовать не-
удачное положение сил чёрных,
чтобы превратить слабость на d6 в
другой вид преимущества.
18.ftd5! exd5
18...Md5 19.cxd5 с явным пре-
имуществом белых, так как пос-
ле е6-е5 белые захватывают вер-
тикаль «с» благодаря ходу М3.
Решения
101
19.cxd5
Слону некуда отступить.
19...1ха4 2О.Ьха4
Теперь можно дать оценку
ходу 18.&d5. Белые получили двух
слонов и будут давить на Ь7.
2O...lf6 21.Wb4!
Начиная осаду пешки Ь7.
21...Se7 22.113 1е5 23.§b3 g6
24.gdbl gb8 25.е4 26.1g2
Создавая угрозу f2-f4.
26...®с2 27.gcl!
Самое надёжное. В случае
27.f4 lxf4 28.gxf4 £1хе4 у белых
также всё хорошо, но у чёрных
появляется некоторая актив-
ность.
27...Ве2 28.h3 g5 29.ge3 Bh5
30.®b6 £е8 31.1Ь4! ®g6 32.®а7
Белые используют неудачное
расположение и плохую коорди-
нацию сил соперника.
32...gd8 33.1а5! gdd7 34.gc8
*g7 35.Wb8 f6
35...&f6 36.1d8 с победой.
36.1d8 gf7 37.1,b6 gfe7
38.a5!
Красивый финал. У чёрных нет
защиты от перевода белопольно-
го слона на диагональ а4-е8.
38...h5 39.1(3 *h6 40.1dl f5
41.exf5 ®f7 42.1a4 ftf6 43.Sf8!
Самое быстрое.
43...®g7 44.gh8+ £h7 45.Bg8
1-0
Вариант A (10.£if3): 1 очко
Вариант В (10.1Ь2): 3 очка
Вариант С (1О.а4): 5 очков
ЗАДАНИЕ 4
[Уровень сложности 3]
Темы: динамика против
статики; скрытые тонкости
(См. диаграмму)
H...dxc4!
Это идея варианта С; она, ко-
нечно, лучшая, так как не только
позволяет чёрным разрешить все
их трудности, но и ставит перед
белыми серьёзные проблемы.
102
Решения
Внешне чёрные сами разрушают
свою пешечную структуру, но у
этого положения есть конкрет-
ные особенности, которые до-
казывают правильность данной
идеи. Если вы заметили все тон-
кости, на которые опирается сде-
ланный ход и связанные с ним
продолжения, то прибавьте себе
5 очков.
Продолжение В не обещает
полного равенства, хотя оно остав-
ляет белым лишь небольшой пе-
ревес и вполне логично, поэтому
заслуживает 2 очков: 11...8d8 12.
cxd5 We5 (если 12...cxd5, то 13. &Ь5
Даб 14.&д4Дхе2 15>хе2®е5 16.g3
с преимуществом белых) 13.g3 ДИЗ
14.§е1 ДЬ4 15.®с2 Д15 16.®cl cxd5
17.ДГЗ ®е7 18.аЗ Да5 19.Ь4 ДЬ6 20.
&xd5!, и у белых перевес (Кин —
Янссон, Хайфа 1976).
Идея А не решает проблем
чёрных, и за этот вариант очков
не начисляется. После П...Де6
12.cxd5 cxd5 13.^Ь5! перевес бе-
лых очевиден.
12.Ьхс4?!
Если бы белые избрали есте-
ственное взятие (слоном), сняв
контроль с пункта g4, это позво-
лило бы чёрным начать атаку.
Наиболее точным представляет-
ся продолжение 12.Дхс4 ®е5!
(впрочем, интересно и 12...£ig4
13.g3 &xh2, и даже 12...ДхЬ2+!?)
13.g3 ДИЗ.
12...gb8! 13.®с1
Естественное 13.Sbl? не годи-
лось ввиду 13...§хЬ2 14.8хЬ2Йе5.
13,..£g4!
На этом выпаде и базируется
идея, которую чёрные начали реа-
лизовывать на 11-м ходу. Заставив
ферзя покинуть поле dl, они до-
бились того, что пункт g4 теперь
остался без достаточной защиты.
14.g3
14.h3? Ве5 15.g3 &хеЗ! с выиг-
рышем. В случае взятия неприят-
ного коня становилась слабой
пешка с4: 14.Д^4Д^4 15.Sel Sb4.
14...Se8!
Угрожая взять на h2.
15.&dl?
Решения
103
15.1f3 ®f6 16.1xg4 (16.tg2 ®h6
17.h3 £e5!) 16...1xg4 17.f3 &h3
18.Э12 ®g6 давало чёрным силь-
ную инициативу.
15...£xh2! 16.с5 (D)
16.&xh2 ®h4+ 17.&g2 ®h3+
I8.£gl ixg3 19.fxg3 ®xg3+ 20.ФЫ
Se4! (2O...Se6? 21.M6!) 21.Sf4 lh3,
и белые беззащитны.
16...£xfl! 17.cxd6 £xg3! 18.fxg3
Разумеется, плохо 18.dxe7
£>xe2+ 19.ФП &xcl, и белым не
спастись.
18...®xd6 19.Ф12 ®h6 20.1d4
В случае 20.®c3 Se6 атака чёр-
ных также неотразима.
20...®h2+ 21.Фе1 Wxg3+ 22.
*d2 ®g2 23.ДЬ2 Даб 24.Д43 ДхёЗ
25.&xd3 Sbd8 26.ДП ®e4+ 27.*c3
c5!
Самый быстрый путь к победе.
28.Дхс5 ®с6 29.ФЬЗ §Ь8+
ЗО.ФаЗ £е5 31.М4 ®Ь6 0-1
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 5
[Уровень сложности 3]
Темы: изолированная ферзевая
пешка; блокировка изолированной
пешки
13.Д<12
Идея варианта В состоит в пе-
реводе слона на сЗ для блокады
изолированной пешки, в рас-
сматриваемой партии она оказа-
лась весьма эффективной.
Идея варианта А — 13.£е3?! —
представляется сомнительной из-
за ответа 13...d4!, и взятие на d4
невозможно: 14.£хс6+ Ьхсб 15.
£xd4? с5 16.®а4+ £d7,
104
Решения
и чёрные выигрывают. Поэто-
му за данный вариант очков не
присуждается.
А вот идея варианта С весьма
интересна. Она состоит в отступ-
лении слоном на f4, чтобы затем
продолжать ®d3 и Sfdl, усили-
вая нажим на центральную пеш-
ку. Рассмотрим возможное раз-
витие событий: 13JH4!? £е7 14.
®d3 0-0 15.Sfd 1 g5? 16.®еЗ! ®хеЗ
17.£хеЗ, и у чёрных, кроме изо-
лятора, появились новые сла-
бости, ничего же положитель-
ного взамен они не получили.
За этот вариант мы присужда-
ем 5 очков.
13...ie7
После 13...а5?! уже сильно
было 14.£еЗ!, так как чёрный
ферзь больше не защищён пеш-
кой: 14...d4 15.£хс6+ Ьхсб 16.
£xd4! с5 17.®а4+ £d7 18.®ЬЗ!
14 .£сЗ! 0-0
Если 14...d4?!, то 15.jLxc6+!?
Ьхсб?! (лучше 15...®хс6, хотя и
после 16.^xd4 ®с4 17.еЗ придёт-
ся констатировать, что действия
белопольного слона не компен-
сируют потерю пешки) 16.JLa5
£хЬЗ 17.®d2! с большим преиму-
ществом.
15 .^d4
Завершая план блокирования
изолированной пешки, начатый
ходом 13.^,d2. Если вы останови-
лись на этом плане, указанном в
варианте В, прибавьте себе 5 оч-
ков.
15... £xd4 16.®xd4 ic5
17.®d2!
Всё рассчитано очень точно.
Белые создали угрозу 18.£а5, не
давая тем самым чёрным двинуть
вперёд пешку «d».
17...®d6 18.b4!
Важный промежуточный ход
перед тем, как продолжить план
по блокированию изолированной
пешки противника. Белые огра-
ничивают возможности слона
чёрных. На немедленное 18.jLd4
последовало бы 18...ЛЬ4.
18...ib6 19.td4
Наконец-то завершая план
блокады пешки. Теперь эта бло-
када постоянна, и чёрные вынуж-
дены вести пассивную оборону,
хотя определённые ресурсы у них
всё-таки есть.
19...if5!?
С идеей перевести слона на е4
и укрепить свою центральную
пешку.
20.§acl Де4 21.МЗ!
Уклоняясь пока от размена
слонов, что ослабило бы позицию
рокировки. Помимо этого, белые
Решения
105
сохраняют контроль над линией
21...gfe8 22.gfdl ge7!
Чёрные продолжают бороться
за вертикаль «с». Они намерены
разменять хотя бы одну ладью.
23.а3 Фй 24.®b2 gc7 25.gxc7
®хс7 26.gd2 gd6!
Чёрные великолепно защища-
ются. Сейчас они хотят сыграть
gc6.
27.tg2
Слон выполнил свою задачу
на ИЗ. Без этого размена белые
не могут усилить позицию.
27...ge6
Интересно было 27...gc6
28.1хе4 dxe4 29.£хЬ6 ®xb6 3O.gd4
с некоторым перевесом у белых.
28.еЗ Фе7 29.h4 аб
Лучше было 29...&xg2 30.&xg2
ge4 31 .gc2 ®d6, хотя и в этом слу-
чае положение белых оставалось
п редпочтител ьн ы м.
ЗО.ДхЬб ®хЬ6 31.gdl Wc7
32.®d4 ®с4 33.®а7! Wc7 34.gd4
ФП?
Серьёзная тактическая ошиб-
ка, ведущая к потере пешки. Пос-
ле 34...1xg2 35.&xg2 gd6 чёрные
могли оказать упорное сопротив-
ление.
35.gxd5! ,&xg2 36.&xg2 ®с6
37.®с5!
Но не З7.е4? gxe4 38.gc5 ®d7
39.®b8 ge7 с равенством.
37...®xc5 38.gxc5 ge7
Белые перешли в эндшпиль с
лишней пешкой, но для дости-
жения выигрыша им ещё пред-
стоит преодолеть определённые
трудности.
39.ФГЗ Феб 4О.Фе4 &d6+
41.Ф64 Ф47 42.g4! ge8 43.е4 Ьб
44.gd5+ Фе7 45.е5! gf8 46.gd6 Ь5
Наиболее упорный вариант.
Если 46...fxe5+ 47.Фхе5 gxf2, то
48.gxb6 ge2+ (48...gg2 49.ФГ4)
49.ФГ4 gf2+ 5О.Фе4 ge2+ 51.ФВ
и т. д.
47.gxa6 fxe5+ 48.Фхе5 gxf2
49.ga7+! Фй 5O.h5 gf3 51.&d4!
Король направляется к пешке
Ь5, что решает исход борьбы.
106
Решения
51...Sf4+ 52.Фс5 Sxg4 53.ФхЬ5
Sg5+ 54.Феб gxh5 55.b5 gh6+
5б.Фс7 Sh3 57.Ь6 Фе7 58.Ь7 §сЗ+
59.ФЬ6 5ЬЗ+ бО.Фсб 1-0
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 6
[Уровень сложности 3]
Темы: порядок ходов; верная идея
в неправильном оформлении
Несомненно, одна из главных
идей чёрных — £>е5. Однако, как
мы увидим, немедленный ход
конём на это поле оказывается
серьёзной ошибкой, влияющей
на оценку позиции.
15.£е5?
Идея варианта В. Как мы
только что указывали, это пози-
ционная ошибка, позволяющая
чёрным захватить преимущество.
15...£хе5!
Отличный ход, опровергаю-
щий идею белых. Чёрные отдают
важного слона, но взамен полу-
чают неплохую контригру по вер-
тикали «с».
16.£хе5
16...Г6!
Прикрывая чёрные поля и от-
тесняя слона, который вынужден
отойти на пассивную позицию.
Очевидно, что если бы белый
ферзь находился на d2, этот план
был бы невозможен. Итак, если
вы выбрали немедленный пры-
жок коня на е5 (вариант В), то
очков не получаете.
Наоборот, если вы решили
предварительно поставить ферзя
на d2 (вариант А), предвидя по-
следствия предыдущего продол-
жения, то зарабатываете 5 очков.
17.if4 Sac8
Положение резко изменилось,
из явно лучшего у белых превра-
тившись в несколько более бла-
гоприятное для чёрных. Сейчас
белому ферзю трудно найти хо-
рошее поле для отступления.
Решения
107
18.Wa4
Естественное 18.Bd2? проиг-
рывало фигуру после 18...g5.
18...g5!
Продолжая преследование
слона, который вынужден будет,
в конечном счёте, оказаться на
cl. Конечно, не 18,..®хЬ2 19.Sabi
Вс2 2О.Вхс2 Sxc2 21 .Sxb7, и у бе-
лых отличная позиция.
19.1с1 Де2
Иначе путём 12-f3 белые вык-
лючили бы слона из игры. Инте-
ресно было и 19...&Ь4.
2O.Sel d3 21.1П £xfl!
Лучшее. Менее убедительно
21 ...£Ь4 22.^хе2 £с2 23.1xd3 £хе 1
24.1е2 Sc2 25.1еЗ Bxb2 26.1d4.
22.Sxfl gc2 23.ДеЗ £с5
Брать на Ь2 снова было пло-
хо: 23...ВхЬ2 24.Sabi Вха2 25.
Вха2 Sxa2 26.Sxb7, и у белых всё
в порядке.
24.Wd4
Интересно было также 24.®аЗ,
хотя ходом 24...Sc8 чёрные зак-
репляли за собой небольшой пе-
ревес.
24...е51? 25.dxe6 Вхеб
26.Sacl??
Грубейшая ошибка, ведущая к
безнадёжной для белых позиции.
Правильно было 26.Ь4! &хе4
27.Bxd3, и перевес чёрных мини-
мален.
26...Sc8! 27.b4 £хе4 28.Sxc2
А сейчас брать на d3 (28.Bxd3)
уже нельзя ввиду 28...£>xf2! 29.
Wxc2 Sxc2 3O.Sxc2 ^h3+! 31.&g2
We4+ 32,&xh3 Bxc2.
28...dxc2 29.Scl b6 3O.f3 Qd6
31.Bd3 Sc6
Защищая коня и, тем самым,
освобождая ферзя для активных
действий.
З2.а4 Вс4! 33.Wd2 £f7! 34.f4
Ослабляя белые поля, но дру-
гого способа помешать ходу &е5
не было.
34...g4 35.b5 Sc8 36.Bd7 h5
37.ФП ВсЗ 38Ж5 Se8 0-1
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 0 очков
108
Решения
ЗАДАНИЕ 7
[Уровень сложности 3]
Темы: переход в эндшпиль;
переход в худшее окончание
12.®d3
Этот на вид хороший ход, как
мы убедимся, безобиден. Белым
следует играть 12.е4!, как пред-
лагается в варианте А. При этом
продолжении с помощью серии
точных ходов белым удаётся по-
лучить небольшой дебютный пе-
ревес. 12...®с7 1314! £с6 14.^13!
— логичное продолжение преды-
дущего хода. Белые избегают раз-
мена коней, высвобождающего
чёрных. 14...W 15.We2 gfe8
16.Sad 1! Ь5 17.е5!,
(См. диаграмму)
и у белых лучше (Бронштейн —
Калиничев, Москва 1982). Если
вы избрали этот вариант и до-
брались примерно до такой по-
зиции, то получаете 5 очков.
12...®с7! 13.ШЗ
Белые с головой ныряют в ва-
риант С, который, как выяснит-
ся, приведёт их к несколько худ-
шему окончанию. Поэтому луч-
ше было играть 13.е4 (вариант В)
с примерно той же идеей, что в
варианте А, хотя здесь у белых
перспективы хуже ввиду неудач-
ного положения ферзя на d3. За
варианты В и С мы даём 2 очка.
13...Sa7 U.Sfdl §с8 15.Sacl
®Ь7!
16.Bxb7 Sxb7
Позиция, наконец, проясни-
лась, и перспективы чёрных луч-
Решения
109
ше ввиду возможности подрыва
Ь6-Ь5.
17.В £с6!
Конь направляется на а7 для
поддержки продвижения Ь6-Ь5.
18 .ДаЗ
Ход 18.а4, предотвращающий
вышеупомянутый подрыв, осла-
бил бы пешечную цепь белых
(особенно пешку ЬЗ).
18... £а7!
Чёрные последовательно про-
водят свой план.
19 .£с2
Белые воспрепятствовали од-
ному прорыву (Ь6-Ь5), но допус-
тили другой.
19... d5! 2O.ixe7 Sxe7 21.^еЗ
Sec7 22.£а4 йсб
Ошибочно 22...Ь5? из-за 23.
£)Ь6!! Sb8 24.cxd5! с преимуще-
ством белых.
23.SM dxc4 24.bxc4 Ь5 25.схЬ5
«хЬ5 26.*f2 g5!?
Чёрные захватывают про-
странство. Несмотря на упроще-
ния, у чёрных по-прежнему не-
сколько лучше, так как их фигу-
ры более активны и лучше взаи-
модействуют. При всём при том,
у белых нет слабостей, и при ос-
мотрительной игре они не долж-
ны проиграть.
27.gb4 &g7 28.И4 h6 29.Shl
S8c7 3O.hxg5 hxg5 31.Sal Sd6
32.^b2 £d5 33.^xd5 Sxd5 34.Sc4
Sxc4 35.£ixc4 £yc3 Зб.Фе!
Почти вынужденно ввиду уг-
розы ...8d4 и затем ...8d2.
36...Sd4!
Шаг за шагом чёрные увели-
чивают свой перевес, делая бо-
лее заметной разницу в активно-
сти фигур.
37.^е3 Sa4! 38.а3 £Ь5 З9.£с2
по
Решения
39...g4!
Поучительно проследить, как
чёрные комбинируют свои дей-
ствия на обоих флангах.
4O.fxg4?!
Лучше было поддержать на-
пряжение путём 4О.Фё2 или
40.Ф12.
4O...Sxg4 41.&f2 f5 42.ФГЗ *f6
42...Sc4!?.
43.Sdl Sc4 44.£e3 Sa4 45.£c2
e5
Разумеется, не 45...^хаЗ?, так
как после 46.Sal теряется мате-
риал.
46.ФГ2 Феб 47.Sd3 Sc4 48.£еЗ
Sc3 49.g4
Теперь чёрные продвинут
пешки на четвёртый ряд, что
приведёт к безнадёжному для бе-
лых окончанию. Лучше было иг-
рать 49.а4, продолжая упорное
сопротивление, как указывали
некоторые комментаторов.
49...f4 5O.Sxc3 &хсЗ 51.^с2 е4
52.а4?
Проигрывает пешку, правда,
положение белых не из лёгких.
52...£ха4 53.е3 f3 54.^d4+
Фе5 55.&С6+,
и белые сдались, не дожида-
ясь ответного хода соперника.
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 2 очка
ЗАДАНИЕ 8
[Уровень сложности 5]
Тема: перегруппировка фигур
На первый взгляд, у белых
здоровое положение. Их фигуры
активны, а пешка е5 обеспечи-
вает перевес в пространстве и не
выглядит слабой. Кроме того,
белые угрожают создать опреде-
лённое давление по вертикали
«f>. Однако в распоряжении чёр-
ных имеется продолжение, кото-
рое ставит под сомнение значе-
ние этих факторов.
14...£Ь8!!
Превосходная перегруппиров-
ка фигур. Конь освобождает поле
сб для слона, где тот будет весь-
ма активен, в свою очередь, ус-
тупив поле d7 коню, который
будет не только атаковать пешку
е5, но и защищать пункт f6. Это
вариант В, и если вы выбрали его,
то получаете 5 очков.
О очков за вариант С, который
имеет тактическое опровержение:
Решения
111
14...^b4? 15.&d6+! cxd6 16.®xb4c
большим преимуществом белых.
Интересная идея выражена в
варианте А — 14...§hf8!?, собира-
ясь провести f7-f6. После 15.163
(если 15.£ifb, то 15...^хе5!) 15...Г6
16.exf6 lxf6 17.®xh6 у чёрных за
пешку некоторая активность. 2
очка за этот выбор.
15.&Г6
После 15.^64 1с6 16.&А5 ®с5
у чёрных более приятная игра.
Интересно 15.g4 с идеей сыграть
g4-g5.
15...1с6 16.1е2 £d7!
Чёрные следуют плану, нача-
тому на 14-м ходу.
17.£h5
В случае 17.^64 lxg2 18.&xd7
(если 18.Shgl, то 18...&хе5! 19.
£415 £)g6 с выигрышем) 18...1xh 1
19.£ic6?? 1хс6 чёрные получают
явное преимущество. Несколько
лучше у чёрных и после 17.£>х67.
17...1xf3 18.1xf3 1хе5!
Белые теперь получают две
фигуры за ладью; однако чёрные
выигрывают вторую пешку и рас-
крывают белого короля.
19.®е4 сб 20.§xd7 1хЬ2+!
21.ФхЬ2 gxd7
Итак, позиция прояснилась, и
перевес чёрных очевиден.
22.®еЗ ghd8 23.а3
23.Вха7? ®Ь4+ 24.Фс1 ®сЗ с
решающим преимуществом.
23...gd4 24.g3 ®с5
Угрожая ...gb4.
25.Sel Sc4!
Простейший путь к победе.
Чёрные переводят игру в окон-
чание, в котором две лишние
пешки, активность ладей и пло-
хая координация сил белых дол-
жны принести им выигрыш.
26.®хс5 Sxc5
Сейчас угрожает ...S62.
27.Se2 Sdl! 28.Ш
He проходит 28.5хе6 из-за
28...562 с победой.
28...§Ь5+ 29.Фа2 Sbbl 30.1И5
gal+ 31.ФЬЗ Sdbl+ 32.Фс4 Sxa3
33.1xf7 Sxg3 34.1xe6+
Безнадёжно для белых З4.^хе6
Sg4+ 35.ФсЗ §xh4 36.Sd2 Ь5.
112
Решения
34...Фс7 35.^d3 а5 36.S12 Se3!
37.S17+ ФЬ8! 38.§е7 Se4+ 39.ФсЗ
39.Фс5 Sb5+ 40.&d6 Sd4+.
39...§Ь5 0-1
Вариант А: 2 очка
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 0 очков
ЗАДАНИЕ 9
[Уровень сложности 1]
Тема: позиционная жертва пешки
В этой позиции, возникшей из
защиты Нимцовича, чёрные до-
бились примерно равной игры.
Сейчас у них есть разные спосо-
бы продолжить борьбу, и все они
вполне приемлемы.
17...Sc4!
Без всякого сомнения, наибо-
лее острая трактовка позиции.
Последним ходом чёрные берут
инициативу в свои руки и пре-
пятствуют ходу сЗ-с4, который
дал бы белым более свободную
игру. Это вариант В, и за его вы-
бор вы получаете 5 очков.
Вариант А — естественное
продолжение. Его идея — путём
...Sfc8 создать давление на вися-
чие пешки соперника. В этом
случае игра была бы примерно
равной, но белым было бы легче
и свободнее играть, чем в вари-
анте В. Поэтому за данный вы-
бор мы даём только 2 очка. Есте-
ственное развитие событий:
17...®b7 18.c4(18.£f4b5!) 18...§fc8
19.JU4 и т. д.
17...&е4 (вариант С) — более
острый ход по сравнению с ва-
риантом А, но здесь белые про-
должают 18.с4, добиваясь более
удобной игры, чем после 17...Sc4!.
За это продолжение присуждаем
3 очка.
18.®ха7
Белым не остаётся ничего дру-
гого, как взять пешку. Теперь
чёрные будут понемногу усили-
вать давление, тогда как белые
вынуждены терять темпы на от-
ступление ферзя.
18...®с6!
С угрозой ...Sa8.
19.®аЗ §с8 20.ИЗ И6
Спешить некуда, и прежде
чем приступать к решительным
действиям, полезно принять
профилактические меры. Игра
более или менее равная, но нуж-
но признать, что белыми играть
такую позицию неприятно, ведь
они обречены на пассивность.
Решения
113
21.SM Sa4
Чёрные оказывают давление и
на сЗ, и на а2.
22.®b3 £d5 23.Sdcl Йс4
24.Sb2
Лучше смотрится 24.®Ь5.
24...Г6!?
Интересный выбор. Чёрные
берут под контроль поле е5, ог-
раничивая подвижность белого
коня. С другой стороны, опасать-
ся за пешку еб не приходится, так
как ее легко защитить. В случае
же 24...^хсЗ 25.^,хсЗ Sxc3 26.Sxc3
ВхсЗ 27.®хсЗ Sxc3 28.^е5! белые
уравнивали игру.
25.§е1 ФГ7 26.Wdl 27.ВЬЗ
ftg6 28.® bl Йа8 (D)
29.5е4?!
Лучше было 29.Bd3, чтобы на
29...Sxa2 ответить ЗО.Эхеб!?, завя-
зывая непростые для оценки ос-
ложнения.
29...Sca4 3O.Sb2 £f8 31.Bd3
Sc4 32.gel Sa3
Чёрные максимально улучши-
ли положение своих фигур. Те-
перь их тяжёлые фигуры не толь-
ко давят на пешку сЗ, как было,
когда они были строены по вер-
тикали «с», но ладья на аЗ ещё и
создаёт давление на пешку а2,
усложняя белым защиту. Прав-
да, выжать что-либо реальное из
этого давления будет непросто.
ЗЗ.ВМ £g6
34.§с1?
Типичная ошибка. Белые на-
чинают уставать от долгой и не-
приятной оборонительной рабо-
114
Решения
ты и теряют бдительность. 34.
®d3! позволяло сохранить лиш-
нюю пешку, так как не годится
34...&хс3? из-за 35.863!!, и чёр-
ные теряют материал.
34...£ixc3 35.Wd3 <£>е2-Н
36.Wxe2 Excl + 37.£xcl ®xcl +
38.&h2
Допускает жертву качества;
поэтому лучше было играть
38.^ie 1, хотя в любом случае пре-
имущество чёрных очевидно.
38...8xf3!
Сильная жертва, создающая
серьёзные проблемы белым, осо-
бенно учитывая их сильный цей-
тнот.
39.gxO £)h4
В этом положении белые про-
срочили время. Главная угроза —
...®g5, хотя после 40.d5! путь к
победе был бы ещё длинным и
сложным.
Вариант А: 2 очка
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 3 очка
ЗАДАНИЕ 10
[Уровень сложности 1 ]
Тема: преимущество в развитии
П...е5!
Без сомнения, самое сильное
продолжение. Чёрные вскрывают
игру, стремясь использовать свой
перевес в развитии и то, что бе-
лый король ещё находится в цен-
тре. Поэтому 5 очков за выбор
варианта D.
Логичен и ход Н...Ь6 с идеей
завершить развитие. Правда, он
не даёт чёрным больше, чем пол-
ное равенство, тем не менее,
вполне приемлем, поэтому за
него (вариант А) даём 2 очка.
Рассмотрим возможное развитие
событий: разумеется, не 12.Дхе6?
£хе6 I3.®xc6 Sc8! (I3...id5)
I4.®a4 i,c4, и белые на краю про-
пасти; 12.0-0 I2...£b7 (I2...^e7!?)
!3JLg5 Sc8 I4.®d3 ^a5 I5.ia2, и
у белых несколько лучше.
Интересно и продолжение,
предлагаемое в варианте В —
Решения
115
11...£)е7!?, оно направлено на
блокирование изолированной
пешки и подготавливает вывод
слона после Ь7-Ь6. Взглянем на
возможное продолжение: 12.0-0
Ь6 13.W13 £fd5 14.1g5 1Ь7, и игра
примерно равна. 3 очка за этот
вариант.
Немедленная блокада путём
11 ...£id5, указанная в варианте С,
даёт белым гораздо лучшие пер-
спективы после 12.®g3!, белые
слоны (особенно чернопольный)
будут весьма активны. Поэтому
за данный вариант очков не да-
ётся.
12.1еЗ
В случае 12.dxe5 £ie4! 13.Be3
Sa5+14.^c3 <?ЗхсЗ 15.ЬхсЗ <?3хе5
преимущество у чёрных.
12...&е4 13.®b3 Wa5+!?
У чёрных решающее преиму-
щество. Теперь эффективность
плана, начатого ходом 11...е5,
доказана.
14.ФП £xd4 15.£xd4 exd4
16.13 dxe3 17.1xe4 Wd2 0-1
Возможный финал: 18.Де2
lg4! 19.Sei Sac8 2O.Wdl Scl!
21.®xcl ixe2+ 22.&gl 113!.
Вариант A: 2 очка
Вариант В: 3 очка
Вариант С: 0 очков
Вариант D: 5 очков
ЗАДАНИЕ 11
[Уровень сложности 1 ]
Тема: позиционная жертва
качества
17JLg3?
Идея варианта В, и как мы
увидим, весьма сомнительная.
Белым лучше всего было идти по
пути, указанному в варианте А.
Белые признают, что не получи-
ли дебютного перевеса, и сводят
игру к примерно равному поло-
жению: 17.схЬ6 &хЬ6 18.0-0 (пос-
ле 18.£g3 йсб 19.ib5 Sc8 2O.£a6
gc6 21.£b5 белые могут форси-
116
Решения
ровать ничью) 18..Ас4. Если вы
остановились на этом варианте,
предвидя все последствия немед-
ленного lg3, то получаете 5 оч-
ков.
17...Ьхс5!
Отличная жертва, ставящая
под сомнение всю идею белых.
С помощью жертвы чёрные до-
биваются преимущества в разви-
тии, белые же фигуры оказыва-
ются на неудачных позициях.
Поэтому вариант В не заслужи-
вает ни одного очка.
18.1хс7 ®хс7 19.Wc3
На 19.1d3 последовало бы 19...
е5!, а в случае 19.0-0 с4 20.®а4
Sb8 у чёрных достаточная ком-
пенсация за качество, так как при
этом они выиграли пешку, а бе-
лые пешки «Ь» и «d» довольно
слабы; к этим факторам нужно
ещё прибавить плохую позицию
белого слона.
19...е5!
20.1x13
Если 2O.dxe5, то 2O...d4 21.®d2
(21 ,£xd4 £d5!) 21 ...&xe5 22.0-0 Wb6!
23.1d3 c4l. Или 20.dxc5 d4 21.®d2
£ixc5 с преимуществом чёрных.
2O...exd4 21.1xd4 Se8+ 22.ФП
На естественное 22.4te2 после-
довало бы 22...d4 23.®c2 £ie5, со-
здавая трудноотразимые угрозы.
22...®b6 23.£f5 d4!
Просто и сильно. Заслужива-
ло внимания также следующее
продолжение: 23...g6!? 24.^xh6+
&g7 25.£>g4 d4! 26.Bd2 £xg4 27. fxg4
£>e5 28.Sei ®f6+ 29.&gl £f3+!!
3O.gx(3 Sxel + 31.®xel M 32.®e5+
&h7 33.1xg6+ &xg6 34.®h5+ Ф16
35.g5+ Фе5, и чёрные выигрыва-
ют.
24.®d2 ®е5 25.Sel Se6!?
Можно было подумать и о
других ходах, например, 25...1Ь7!?
или 25...1x15!?.
26.1b 1
Идея соединить ладьи путём
26.ФГ2 не проходит из-за такти-
ческого удара 26...®хЬ2! 27,®хЬ2
£>xd3+.
Решения
117
26...М7
В случае 26...£)с4 белые игра-
ют 27.®с2 gxel + 28.Фхе1 £хЬ2
29.£ixd4.
27. Фа
На 27.jLa2 заготовлено 27...1,d5!
с большим преимуществом.
27...d3!
Продолжая наступление в
центре.
28.ghfl с4+ 29.&g3
29.^еЗ £yeg4+!.
29...£h5+ ЗО.ФЬЗ £g6! 31.g3
31.g4?? £gf4+ 32.Ф114 g5#.
31...^c8
Точнее 31...Wc5! 32.£h4 (32.
^e3 £igf4+! 33.gxf4 ^xf4+ 34.&g3
®g5 + 35.&f2 £h3#) 32...gxel!
ЗЗ.Вхе! Bc8+ 34.&g2 £xh4+ 35.
gxh4 Bg4+ и т. д.
32.ge4 Bc5! 33.g4 £gf4+!
34,gxf4 Se2! 35.Bcl £xf4+! (D)
Ошибочно 35...Be5 из-за 36.
gxh5 S,xf5+ 37.&g3, и белые ещё
держатся.
размен ферзей: 37.Bxf5 Bxf5
38.gxf5 gxb2 39.1xd3 cxd3 4O.gcl
&f8 41.gc7 Фе8!, и дела белых в
этом эндшпиле безнадёжны.
37...gxb2 38.gel
38.&g3 ge2.
38...W2 39.®g3 Bxg3+!
4O.hxg3 gxbl!,
и белые сдались, так как не мо-
гут сдержать чёрные пешки пос-
ле 40...gxbl 41.gxbl сЗ 42.gb8+
&h7 43.gc8 d2.
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 0 очков
В этой партии чёрные взяли
игру в свои руки благодаря силь-
ной позиционной жертве каче-
ства. Как известно, подобные
жертвы были характерны для
9-го чемпиона мира Тиграна
Петросяна. Рассмотрим следую-
щий пример:
36.Bxf4 ixf5! 37,gxf5
He решал проблем белых и
Спасский — Петросян
11 -я партия матча на первенство
мира, Москва 1969
118
Решения
3O...Sc4! 31.Wd3
Если 31.^xc4 dxc4 32.®c2, to
32...8e8 33-l.cl ®e6!, и у чёрных
явно лучше.
31...§е8 32.if3 ДЬ4
Освобождая поле d6 для коня.
ЗЗ.^аЗ &хаЗ 34.§ха3 £d6
35.Sel f5 36.Saal £e4+ 37.Дхе4
fxe4 38.®bl ®d7!
Ферзь начинает действовать
по ослабленным белым полям.
39.Sa2 Sec8 4О.£хс4 dxc4 41.d5
С целью добиться хоть какой-
то активности.
41...^xd5 42.Sdl сЗ 43.gc2
®h3! 44.Sgl
Конечно, не 44.5xd5? ®h2+
45.Фе1 ®gl + 46.Фе2 ®xbl.
44...®g4
Чёрный ферзь чувствует себя
полным хозяином белых полей.
45.&g2 ®f3+ 46.ФЬ2 ®хеЗ
47.f5
47.®dl ®d3! 48.®g4 ®xc2+!
49.Sg2 ®xg2+ 50.&xg2 еЗ+ 51.Ф112
8е8 с выигранной позицией.
47...®c5 48.Sfl b4 49.f6 ЬЗ
5O.Scf2 c2 51.®cl еЗ 52.f7+ Ф18
53.Sf5 b2 54.®xb2 cl® 55.®xg7+
*xg7 56.§g5+ 0-1
ЗАДАНИЕ 12
[Уровень сложности 1 ]
Темы: изолированная ферзевая
пешка; укрепление позиции
17...®е7!
Без сомнения, лучшее поле
для ферзя. Здесь он укрепляет ко-
ролевский фланг чёрных, став-
ший немного уязвимым, и не
препятствует развитию ферзево-
го фланга путём Ь7-Ь6, JLb7 и
Sac8. Поэтому за вариант В при-
суждается 5 очков. За остальные
варианты мы даём по 2 очка.
18.®еЗ
Лучше было 18.Sacl, затруд-
няя развитие ферзевого фланга
противнику, хотя после 18...^d5
у чёрных также хорошая игра.
18...^d5!
Решения
119
Отличный ход, позволяющий
чёрным захватить инициативу и
ставящий под сомнение послед-
ний ход белых.
19.ixd5
Практически вынужденно.
Рассмотрим другие возможности:
а) 19.®е4? £xf4 20.®xf4 £h6
21.h4 f6 с решающим преимуще-
ством;
b) 19.®h3? h6 2O.£f3 e5 с вы-
игрышем;
c) 19.®g3 £xf4 2O.£xf4 ^xd4.
19...exd5!
Правильное взятие, так как
теперь чёрные ускоряют своё раз-
витие. Наоборот, взятие ладьёй
было более чем сомнительно, как
показывает следующий вариант:
19...§xd5 2О.£сЗ! §d8 21.d5!, и
белые берут контроль над игрой
в свои руки.
2O.£f3
Видимо, лучше было сначала
разменяться на е7.
20...®хеЗ 21.fxe3
Естественное 21.ЛхеЗ наталки-
валось на неприятный ответ 21...
Ig4!.
21...f6!
Беря под контроль пункт е5.
22.§ас1 115 23.h3!? h5
Препятствуя g4-g5, что приве-
ло бы к ослаблению поля е5.
24.£сЗ g5!
Захватывая пространство и
ограничивая фигуры белых. Од-
новременно фиксируются белые
пешки королевского фланга.
25.1h2 h4!
Завершая начатую предыду-
щим ходом идею.
26.^d2 ФП 27.£ЬЗ
Не проходит 27.^xd5? ввиду
27...gxd5 28.е4 §xd4 29.exf5 §ad8.
27...gac8 28.£b5!? аб 29.£сЗ
b5!
Убивая на корню угрозу &а4.
ЗО.£е2
Видимо, лучше ЗО.£ю5, хотя
после 3O...lxc5! 31.dxc5 d4 чёр-
ные по-прежнему сохраняют пе-
ревес.
ЗО...Ь4! З1.а4 Se8 32.ФГ2 *g6
33.£gl!?
Белые собираются перевести
этого коня на d2, затем сыграть
&с5 и затем с d2 на ЬЗ. Но, как
мы увидим, это слишком медлен-
но по сравнению с энергичной
игрой чёрных. В случае же немед-
ленного ЗЗ.^с5 последовало бы
ЗЗ...^а5! 34.&ха6 £1с4 с преиму-
ществом чёрных.
33...£а7!
Сильный ход, который не
только угрожает неприятным
120
Решения
...1,с2, но и защищает ладью на
с8.
З4.£с5
Если 34.Sxc8 §хс8 35.Scl, то
З5...1,с2 36.&а1 Лха4!, и роль коня
а7 становится заметной.
34...Sc6!
Защищая пешку аб и готовясь
сдвоить ладьи по линии «с».
35.£f3 Sec8 36.ЬЗ
Не годится 36.£>d2? из-за 36...
jLxc5 37.dxc5 Йхс5, и на 38.^ЬЗ
имеется 38...§с2+ 39.§хс2 Дхс2
4O.Scl ДхЬЗ, снова подчеркивая
важность задачи, выполняемой
конём на а7.
З6...а5
Неясно З6...^хс5 37.dxc5 2хс5
38.§хс5 Sxc5 39.&d4, угрожая Jkd6
с определённой контригрой.
37.Фе2 Де4!
Сильный ход, создающий дав-
ление на слабые пешки белых,
тем самым затрудняются пере-
движения коня (3.
38.&d2 £хс5 39.dxc5 Sxc5
4O.Sxc5 Sxc5 41.Scl
Плохо 41.£>d4 ввиду 41 ...£ic6!,
устраняя защитника второй гори-
зонтали: 42.i.d6 £ixd4! 43.exd4
Sc2+ 44.Фе1 lxg2.
41...£xcl 42.Фхс1 £c6 43.ic7
f5
Преждевременно было 43...d4
44.exd4 Ixf3 45.gxf3 £xd4 46.&d 1!
£>xb3 47.Ш f5 48.&c2 g4 49.&xb3!
gxh3 50.1c7!.
44.Л42 d4!
А теперь самое время.
45.exd4
После 45.^xd4 £ixd4 46.exd4
jlxg2 47.i.xa5 g4 48.hxg4 fxg4
49.1xb4 g3 5О.ФеЗ &f5 51 .ld6 &g4
пешка «Ь» неудержима.
45...f4! 46.Фе2
He спасало и 46.£ie5+ £ixe5
47.dxe5 JLxg2 48.Дха5 ilxh3 49.^xb4
jke6 5О.Фс2 h3 и т. д.
46...1d5 47.ФГ2 ixb3 48.&e5+
£>xe5 49.dxe5 Jlxa4 5O.i.xa5 b3
51.1c3 Ф15 52.M2 £c6 53.ФП td5
54.ФС Фе4 55.Фе2 ^c4+ 56.&d2
Если 56.Ф12, то 56...&d3 57*&f3
^.еб и ...Фс2.
Решения
121
56...f3 57.gxf3+ &xf3 58.еб
ixe6 59Jf6 g4 6O.hxg4 h3 61.1e5
JLxg4 0—1
Вариант A: 2 очка
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 2 очка
ЗАДАНИЕ 13
[Уровень сложности 1 ]
Темы: открытые линии;
контригра по линии «с»
1О...схЬ6!
Несмотря на то, что теория
шахмат учит нас, что нужно
брать пешкой к центру, в дан-
ном случае взятие пешкой «а»
привело бы чёрных к пассивно-
му положению, в котором белые
сохраняют все свои козыри. На-
оборот, забирая пешкой «с»,
чёрные обеспечивают себе хо-
рошую контригру по этой вер-
тикали, нацеливаясь на пункт
с4. Поэтому, если вы останови-
лись на взятии пешкой «а» (ва-
риант В), то получаете 0 очков,
если же решились на ход в
партии (вариант А), то зараба-
тываете 5 очков.
11.еЗ
Выглядит предпочтительнее,
чем Н.е4?!, что не слишком на-
дёжно: H...fxe4 12.fxe4JLb7 13.£if2
(13.£d3? £xe4!) 13...d6 14.£d3 e5,
и чёрные в порядке.
11...®с7!
Чёрные планируют разменять
слонов путём ...£а6. Но они хо-
тят выиграть темп для развития,
и ждут, когда белые выведут сво-
его слона на d3, чтобы предло-
жить этот размен. А пока чёрные
делают полезные ходы. Ферзь на
с7 призван оказывать давление на
слабости в лагере белых.
12.£d2
Кажется, что у чёрных боль-
ше нет полезных ходов, и они
вынуждены менять слонов. Од-
нако, как мы убедимся, это со-
всем не так.
122
Решения
12...£е8!
Конь направляется на d6, от-
куда будет оказывать давление на
пункт с4.
13.с4!
Несмотря на то, что теперь
белая пешка окажется под дав-
лением, это единственное воз-
можное продолжение, так как
иначе чёрные прочно установи-
ли бы своего коня на с4.
13... Даб
Начиная осаду пешки «с».
14.Sc!
Вступление к оригинальному
замыслу.
14...£d6 !5.®а4!
В этой идее и заключался
смысл предыдущего хода. Белые
препятствуют усилению позиции
противника (после перевода ла-
дьи на с8). В случае естествен-
ного 15.®ЬЗ чёрные усиливали
давление путём 15...Sc8! 16.с5
bxc5 17.Sxc5 ®Ь6!, стремясь к уп-
рощениям, которые подчеркну-
ли бы отставание белых в раз-
витии, а также плохую позицию
коня на ферзевом фланге: 18.
ВхЬб axb6 19.Sxc8+ &хс8 2О.Дха6
Sxa6, и у чёрных немного луч-
ше.
15...®с6!
Переходя в эндшпиль, кото-
рый кажется трудным для чёр-
ных, но, как мы увидим, у них
всё под контролем. Как отметил
Таль, в случае 15...Sc8?! последо-
вало бы 16.с5!ДхП 17.cxd6©xcl +
18.Дхс1 Sxcl + 19.&d2 ДЬ5 20.
®xb5 Sxhl 21.d5!, и чёрным очень
плохо.
16.Йхс6?!
Более сложные задачи перед
чёрными ставил ответ 16.®ЬЗ.
16..Л:хс6 !7.JLb4 £хЬ4! 18.ахЬ4
18...Дхс4!
Именно этот удар и держал за
пазухой Таль. После него игра
переходит в окончание с неболь-
шим преимуществом чёрных вви-
ду того, что они образуют про-
ходную на ферзевом фланге.
19.1xc4 Sfc8 2О.Дхе6+ dxe6
21.<±>d2 ФГ7 22.&Г4
Решения
123
Белые создали давление на
слабую пешку еб.
22...а5
Чёрные же начинают гнать в
ферзи свою проходную пешку.
23.bxa5 bxa5 24.+d3 а4 25.ахс8
5хс8 26.5а1
2б...£с4?!
Теперь чёрным придется бо-
роться за ничью. Правильно было
26...5а8.
27.SM! аЗ
Может быть, после 27...5с7, то
28.d5! £е5+ 29.Ф64! Ф16 3O.£h5+
у белых чуть лучше.
28.5Ь7+ *f6 29.5а7 g5?
Как указал Таль, правильно
было 29...£ib2+! 30.&d2 ^с4+
31.Фе2 &Ь2!, и если 32.5ха3, то
З2...5с2+ ЗЗ.Фе! £с4.
30.&И5+ &g6 31.g4!
Сплетая матовую сеть вокруг
чёрного короля.
31...4А2+ 32.Ф62 £с4+ ЗЗ.ФёЗ
®Ь2+ 34.Ф62 £с4+ 35.Фе2 (D)
З5...5с6
Единственный ход.
Зб.ЬЗ
Если 36.5g7+ ФЬб 37.517, то
37...е5!, избегая мата на 16.
З6...е5 37.dxe5?!
Следовало играть 37.d5.
37...fxg4 38.hxg4 £хе5 39.5ха3
5с2+ 40.ФП Ф17
Конечно, не40...^х!3?? из-за 41.
5а6+ Ф17 42.516+, и конь гибнет.
41.е4 5d2
У чёрных очень большие шан-
сы на ничью благодаря уменьше-
нию материала на доске.
42.Фе1 Sg2!
Проигрывало 42...Sd3? после
43.5а5! Феб 44.f4! 5еЗ+ 45.ФП!.
43.5ЬЗ Фе7 44.£g7?!
124
Решения
После этого хода чёрные лег-
ко добиваются ничьей.
44...£xf3+!
Белые пешки должны погибнуть.
45.gxf3 gxg4 46.£f5+
К ничьей вело и 46.ge3 ФГ6!
47.£h5+ Фе5 48.£g3 h51.
46...Феб 47.^g3 h5 48.£xh5
gxe4+
Исчезает последняя пешка, и
вместе с ней надежды белых на
победу. Дальнейшая игра не име-
ла особого смысла.
49.ФЕ Фе5 50.&g3 gh4 51.^g7
gf4 52.ga3 gd4 53.ga6 gd6 54.ga7
gd4 55.gf7 gf4 56.ge7+ *f6 57.ga7
ge4 58.&И5+ &g6 59.ФГЗ gb4
6O.^g3 gf4+ 61.ФеЗ gf7 62.ga5
gf6 63.£e4 gf5 64.ga6+ &g7
65.£g3 ge5+ 66.Wd4 gb5 67.Фе4
ФП 68.&Г5 gb4+ 69.£d4 gbl
70.^13 gb4+ 71.^d4 gbl 72.£c6
&g6 73.^e5+ &h5 74.ga5 gel+
75.Ф13 gfl+ 76.&g3 gf4 У2-У2
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 0 очков
Предлагаем познакомиться с
ещё одной партией из того же мат-
ча, начатой тем же дебютным ва-
риантом. В ней чёрные также по-
лучили контригру против пункта с4.
Ботвинник — Таль [Е24]
14-я партия матча на первенство
мира, Москва 1960
l.d4 Ш 2.с4 еб З.^сЗ 1Ь4 4.аЗ
S,xc3+ 5.bxc3 £ie4 6.<£)h3 с5 7.еЗ
®а5 8.1d2 cxd4 9.cxd4 £xd2
10.®xd2 ®xd2+ 11.Фхб2 b6 12.id3
ia6 13.ghcl £c6 14.aabl Фе7
15.c5 ixd3 16.&xd3 gab8
17.gb5 bxc5 18.gcxc5 a6 19.gxb8
gxb8 2О.Фс2 gc8 21.^f4 d6 22.gc3
g5 У2-У2
ЗАДАНИЕ 14
[Уровень сложности 3]
Тема: висячие пешки
17....ЫЗ!
Решения
125
Идея варианта С. Чёрные бе-
рут на f3, чтобы разбить белые
пешки путём е6-е5 — таким об-
разом они получают сильные
пункты для коней. Это наилуч-
шее продолжение, и если вы выб-
рали его, то получаете 5 очков.
Вариант А, состоящий в ока-
зании давления на висячие пеш-
ки путём 17...®d6!?, является ес-
тественным продолжением и даёт
чёрным вполне приемлемую
игру. Поэтому за него присужда-
ется 3 очка. Посмотрим, как раз-
вивалась партия, где был приме-
нен этот план: 18.1сЗ ®аЗ
(18...^h5!?) 19.^е5! £хе5 20.®хе5
ld5! с равенством (Вайнштейн —
Билек, Лейпциг 1960). Если
20...®ха2, то 21.@g3!, угрожая вы-
играть ферзя после 22.5а 1 ®ЬЗ
23.5fbl ЙхсЗ 24.1xh7+, а также
сильным прорывом d5.
Вариант В, в котором чёрные
стремятся к упрощениям путём
17...&g4, здесь не годится, так как
белые не обязаны отражать угрозу
...lxf3 ходом 18.1е4. Они могут
просто ответить 18.ИЗ!, и выиг-
рают несколько важных темпов,
потому что у чёрных нет ничего
лучше, чем вернуться конём на
f6. В случае же 18...1xf3? 19.®xf3
®h2+?? 20.ФП £gf6 21 .if4 белые
выигрывают. За выбор этого ва-
рианта очков не даётся.
18.®xf3 е5!
Последовательно проводя
план, начатый предыдущим хо-
дом.
19.®g3?
Лучше было 19.d5 &с5 с пред-
почтительной игрой у чёрных.
19...exd4 20.5хе8+ £хе8 21.1f4
®с6 22.1f5 Sd8
Белые пожертвовали цент-
ральную пешку, но компенсации
за неё не получили.
23.h3 £с5 24.5dl ®f6 25.1М
®е6 26.ФЬ2 &f8! 27.1е5 ®хс4
28.®f4 ^еб 29.®е4 ®d5 30.®е2
£d6 31.а4 £с4 32.1g3 £с5 33.1а2
d3 34.®el ®d4 35.f3 £e3 36.5d2
Se8 37.®cl £xa4 38.ФЫ £c5
39.112 ®e5 40.1M &g8 0-1
Вариант A: 3 очка
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 15
[Уровень сложности 4]
Темы: промежуточный ход;
порядок ходов влияет на
результат
126
Решения
В подобных позициях чёрные
стремятся разменять слонов и
получить контригру по линии «с».
Поэтому и 15..JH5, и 15...cxd4 (с
последующим ...gac8) являются
логичными продолжениями. По-
чему бы не связать обе идеи?
Подобное решение выглядит иде-
альным для чёрных, но с чего
начать?
15...cxd4! Правильный порядок
ходов — сначала размениваем
пешки, а затем играем ...jLf5. Если
вы увидели, по какой причине
необходимо сначала менять пеш-
ки, то получаете 5 очков (вари-
ант В). Если же сначала предло-
жить размен слонов, то ничего не
получится. Смотрим:
15...£f5 16.£fl (D)
a) 16...cxd4? наталкивается на
неприятный промежуточный ход
17.g4!!. После этого ответа слон
обречён на пассивность. В шах-
матах порядок ходов действитель-
но может повлиять на конечный
результат! Вот почему за вариант
А мы очков не присуждаем.
17...£е6 18.cxd4 &е8 19.h4! Белые
играют очень энергично, отбра-
сывая фигуры противника на
пассивные позиции. 19...f5 2O.g5
^d6 21.ga2!? gfc8 22.h5 &f8
23.Ш Sc6 24.gg2 ®c7 25.£d2 a5
(25...&C4 26.ib4!) 26.ФЫ ^c4
27.£d3 £b2 28.®b 1 £xd3 29.®xd3
g6 30.®b5! ®d6 31.ixa5 ®xa3
32.£d2 ®a6 33.gb 1 gxh5 34.^xh5
gc2 35Ж6+ ФЬ8 36.®b4 ®d3
37.®xb7 ®a6 38.®b4 if7 39.®e7
®e6 4O.gb7 gal + 41.ФИ2 ®xe7
42.gxe7 1:0 (Шашин — Оснос,
СССР 1980).
b) Необходимо было обеспе-
чить слону стоянку на f5 путём
16...h5 17.ga2 gac8 и только пос-
ле этого начинать тематическую
контригру по линии «с». Этот
план предлагался в варианте &,
и он вполне хорош; недостаток
его в том, что теряется темп по
сравнению с вариантом В. Поэто-
му за данный вариант присужда-
ется 3 очка. Познакомимся с
партией, в которой была прове-
дена эта идея: 18.а4 cxd4 19.cxd4
Решения
127
Sc7 2О.ДЬ5 Веб 21 ,1аЗ Sfc8 22.fcf4
£xf4 23.exf4 Bb6 24.Bd2 аб 25.&e2
Sc2 26.gxc2 gxc2 27.Be3 Ba5
28.id 1 Sd2 29.1c5 Sd3 3O.Be7 Bc3
31.Ф12 gxdl 32.gxdl ie4 33.^b4
Вх(3+ 34.Фе1 £g4 35.gd2 Bhl +
36.&e2Bg2+ 37.Фе1 Bgl + 38.Фе2
Bf2+ 39.&d 1 Bfl# (Лерх - Ройз-
ман, по переписке 1983).
16.cxd4 lf5 17.ДП
Белым, очевидно, невыгодно
менять слонов.
17...gac8 18.ga2 gc7
19.&12
Впервые эта идея встретилась
в партии Линь Вэйгуо — Иван-
чук (Аделаида 1988): 19.g4 gfc8!
На этом ходе, угрожающем бе-
лому слону, и был основан весь
план чёрных (снова промежуточ-
ный ход!). 2O.Id2 £с2! 21.Bal ДЬЗ
22.gb2 JLc4!. У чёрных явно луч-
ше, правда, в дальнейшем партию
они проиграли.
19...gfc8 20.М4 Дс2 2LBd2
ib3 22.gb2 £с4 23.id3 ixd3
24.Bxd3
С разменом слонов у белых
уменьшились возможности ак-
тивной игры. Более того, чёр-
ные усилили контроль над бе-
лыми полями (особенно слабо
поле с4).
24...Ьб 25.id2 £е8 26.1Ь4 Ъб
27.£f4?! £xf4 28.exf4
Конь в этой позиции полнос-
тью превосходит слона.
28...Scl 29.gbe2 §xel+ 3O.gxel
а5 31.id2 ?d6 32.g4 Se8! 33.Se5
£c4! 34.§xe8+ Bxe8 35.1cl Bel+
36.ВП Bc3 37.Bdl b5 38.f5 b4
39.axb4 axb4 40.&g2 b3 41.&g3 b2
42.1f4 Bb4 0-1
Вариант A: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 3 очка
Рассмотрим классический
пример, очень хорошо показыва-
ющий опасности, которые под-
стерегают чёрных в подобной
позиции, где у них нет активной
контригры:
128
Решения
Георгиу — Фишер [Е27]
Олимпиада, Гавана 1966
l.d4 £f6 2.с4 еб З.^сЗ 1Ь4 4.f3
d5 5.аЗ 1хсЗ+ б.ЬхсЗ 0-0 7.cxd5
exd5 8.еЗ £h5 9.®с2 ge8 10.g4!
&f4 11.h4 c5 12.Ф12!
Логичное продолжение. Ha f2
король чувствует себя в полной
безопасности.
12...£g6 13j,d3!
Это сильнее, чем немедленное
13.h5. Более позднее продвиже-
ние пешки «И» даст больший эф-
фект.
13..Л с6 14.£е2 1е6?!
15.g5!
Начиная решительное пешеч-
ное наступление на позицию ро-
кировки.
15...gc8 16.И5! Ш 17.g6! fxg6
18.hxg6 h6 19.BM £a5 20.Ш c4
21.1c2 Sc6 22.ga2 ®d7 23.a4! *?f6
24.1a3 Wd7 25.gb2 b6 26.Sb5! £b7
27.e4! dxe4 28.1xe4 Scc8 29.ge5!
Ig4 3O.£d5!
Перечеркивая все надежды чёр-
ных...
3O...gxe5 31.£ixf6+ gxf6
32.dxe5 £c5 33.1xc5 ®d2+ 34.&g3
1x13 35.1xf3 gxc5 36.®cl ®xcl
37.Sxcl Sxe5 38.Ф14 *g7 39.1e4
h5 40.§dl Se7 41.Sd5 &h6 42.Sd6
&g7 43.Sc6 h4 44.Sxc4 h3 45.&g3
&h6 46.1b! Se3+ 47.&h2 gel
48.gh4+ &g5 49.g7 1-0
ЗАДАНИЕ 16
[Уровень сложности 5]
Темы: динамика против
статики; когда статические
элементы весомее
18.Ш16
Вариант А. Идея в том, чтобы
надавить на пункт d6, лишив по-
движности коня f6. Однако этот
план оказывается неэффектив-
ным, как покажет рассматривае-
мая партия. Поэтому за него мы
даём только 1 очко.
Решения
129
Идея варианта В ставит перед
чёрными самые большие пробле-
мы. Смотрим: 18.§Ь2!
а) В одной партии было сыг-
рано 18...Ь6?!, на что последова-
ла следующая интересная жерт-
ва ладьи: 19.Sxb6! £>хЬ6 20.®Ь5 и
далее:
al) 2O...ld7 21.®хс5 + ФЬ7
22.1xd6 ®е8 23.0-0! Wc8?! (лучше
23...Sc8) 24.gb 1 Вхс5 25.1хс5 Sa6
26.1,d4! и затем с4-с5;
а2) 20...®е8 21.Wxc5+ ФЬ7
22.1xd6 ig4!? 23.1с7! Эаб 24.£d4
с компенсацией за материал, но,
вероятно, не более того;
аЗ) 2O...Sa6 ведёт к чрезвычай-
но сложному положению, в ко-
тором у белых очень хорошие
возможности, например: 21.
Wxc5+ &d7 22.Wb5+ &d8 23.£d4
£a8 24.&C6+ §xc6 25.dxc6 £c7
26.Wxa5 Sg6 27.c5! dxc5 28.1xe4!
gg8 29.1b 1 Wd5 30.0-0 f5 31.1a2!
Ie6 32.1xd5 lxd5 33.gdl f4
34.Sxd5+! 1-0 (Бангиев — Жугда,
по переписке 1989);
b) 18...Эа6! 19.Sb5 ge8! (19...
£e5? 20.1xe4! £ixc4 21.gxc5+!;
19...ФЬ8 2О.£ю1! — конь направ-
ляется на ЬЗ, откуда будет ока-
зывать давление на а5 — 2О...Фа7
21 ,£>ЬЗ Ь6, и ладья аб оказывает-
ся выключенной из игры, что
даёт белым лучшую позицию)
20.£с1 (интересно предложенное
Бангиевым 2O.^d4!?) 2O...^g4
21 .Id 1 £}gf6 22.1c2 Ь6, и хотя по-
зиция непростая, у белых, по-
видимому, лучше (Бангиев —
Ионов, Будапешт 1990). Если вы
остановились на варианте В и
уловили суть данной идеи, то
получаете 5 очков.
Заслуживает внимания также
идея варианта С. Белые не по-
зволяют сопернику консолидиро-
вать ферзевый фланг, что впол-
не ему удаётся в варианте А.
18.Wb5!? и далее:
а) 18...йа6 19.Sb2!, и сказыва-
ется недостаток хода ...йаб, так
как чёрные не могут перевести
короля наа7. Нельзя ни 19...Sb6??
2O.Wxa5, ни 19...ФЬ8?? 20.®ха6;
b) 18...£g4!
Ы) интересно 19.£)d4!?, прав-
да, при правильной игре чёрных
белые не должны многого до-
биться. Например: 19...cxd4 2О.с5
Фб8 21.cxd6 ®f8! (точный ход;
чёрные планируют продвинуть
пешку «f», а также сыграть gh8)
22.cxd4 f5, далее Sh8, и у белых
не видно достаточной компенса-
ции за фигуру;
19.§Ь2 f5, и у чёрных хорошая
130
Решения
игра после ^ge5 или Наб, беря
под контроль поле Ь6, и затем
£ide5. Если вы выбрали вариант
С, прибавьте 3 очка.
18...Наб!
Защищая пешку d6 и другие
важные пункты на ферзевом
фланге, одновременно угрожая
возможным ...НЬ6, нейтрализуя
давление тяжёлых фигур белых
по вертикали «Ь».
19.®Ь5
19...ФЬ8!
Чёрные намерены перевести
короля на а7 и избавиться тем
самым от «рентгена» слона g3.
2О.НЬ2 Фа7
Завершая план; попутно со-
здаётся угроза &Ь6 и затем JLd7
(что было невозможно при коро-
ле на Ь8 из-за удара ®хс5). Те-
перь видно, какую важную роль
играет ладья на аб.
21.®b3 £g4!
Консолидировав своею пози-
цию, чёрные начинают пешеч-
ное наступление на королев-
ском фланге. Белые почти без-
защитны.
22.Ш11 f5! 23.&dl
Переводя короля в более бе-
зопасное место, правда, это ока-
зывается бесполезным. Инициа-
тива белых на ферзевом фланге
иссякла, и у чёрных подавляю-
щее преимущество.
23...Sb6 24.®а2 gxb2 25.ВхЬ2
Ь6
Чёрные не торопятся, так как
у белых нет никакой контригры.
Прежде чем перейти к решитель-
ным действиям, они максималь-
но улучшают своё положение во
избежание неприятных неожи-
данностей. Своим последним хо-
дом они сделали доступным для
своего слона поле аб, оттуда он
сможет атаковать пешку с4.
26.£b3 £а6 27.^cl £f8!
Конь направляется на g6, где
будет поддерживать продвижение
пешки «f».
28.®е2 £g6
29.&d2 £f6 30.®dl f4! 0-1
Решения
131
Вариант А: 1 очко
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 3 очка
ЗАДАНИЕ 17
[Уровень сложности 5]
Темы: блокада; методы борьбы с
блокадой
18.£d4!
Идея варианта В является
здесь лучшей. Если вы останови-
лись на ней и ваш анализ более
или менее совпадает с тем, что
предлагаем мы, то вы зарабаты-
ваете 5 очков.
План перевода слона на f4,
чтобы помешать блокирующим
фигурам чёрных и вызвать про-
движение их центральных пешек,
чтобы самим их заблокировать,
оказывается ошибочным. Если
вы выбрали вариант А, то очков
не получаете: I8.1,cl?! I,f6! 19.i.f4?
(белые следуют своему плану, но
здесь необходимо продолжать
19.f4) 19...е5 20.1d2 d4 21.£d5
1с6! 22.£xf6+ ®xf6 23.txc6 ®xc6
24.14 ft 25.W63+ &h8 26.Sfl £c7
27.Bc4 £>ab5!
Замысел белых потерпел крах.
Их пешки полностью заблокиро-
ваны и обездвижены, тогда как
пешки чёрных в центре угрожают
двинуться вперёд. 28.Sbe 1 h6 29.g4!
(с идеей перевести коня на е4 че-
рез g3) 29...Sbe8? (серьёзная ошиб-
ка, которая позволяет белым уста-
новить блокаду на е4; следовало
ходить другой ладьёй — 29...Sfe8!
3O.fxe5 fxe5 31.£g3 e4!) 30.15? (от-
ветная любезность; после 3O.fxe5!
fxe5 31.£sg3 Sxfl + 32.M! белые
блокировали поле e4, так как
нельзя 32...е4? из-за ЗЗ.^хе4! Sxe4
34.W18+ ФИ7 35.W15+ Фй8 36.®хе4)
30...®d5! 3 l.Wcl Фй7! (заранее по-
заботившись о возможных угрозах
соперника) 32.&g3 е4! ЗЗ.Д14 еЗ
34.®dl ®с4 35.h4 £d5! 36.g5 d3
37.®g4 Sg8 (угрозы белых слиш-
ком незамысловаты и легко отра-
жаются) 38.£ih5 Se4! 39.g6+ Фй8
132
Решения
4O.Bg3 0-1 (не дожидаясь 40...d2!),
Глигорич — Сабо (Олимпиада,
Хельсинки 1952).
Несколько лучше вариант С,
но он тоже не ставит перед чёр-
ными проблем. После 18.Wd3 уг-
роза Ь4-Ь5 легко отражается:
18...&Ь5! 19._S.b2 М (19...^ес7!?>,
препятствуя прыжку коня на d4.
У чёрных нет никаких трудно-
стей; 1 очко за этот вариант.
18... £с7 19.f4 if6 2(Wd2 Se8?!
Возникла интересная пози-
ция. Проанализируем её немно-
го: естественным продолжением
было 2О...£)аЬ5, но, как мы мо-
жем убедиться, оно не позволяет
удержать позицию. 21 ,£icxb5!
Правильное взятие, конь на d4
будет оказывать давление и на Ь5,
и на сб. 21...£>хЬ5 22.1.Ь2 и далее:
a) 22..Axd4 облегчает белым
жизнь: 23.^,xd4 _t,xd4+ 24.®xd4
1,Ь5 (чёрные не успевают предот-
вратить f4-f5 ходом 24...g6, так как
тогда последует 25.Seel 1,с6 26.
ifl! ®d7 27.Ь5! АхЬ5 28.§хЬ5!)
25.f5! с подавляющим преимуще-
ством;
b) 22...^.xd4+ (с устранением
второго коня может показаться,
что чёрные смогут закрепиться на
блокирующих позициях) 23.1,xd4
1с6 24._S.e5! Sa8 25.®b2! - по-
следние два хода белых ставят под
сомнение идею чёрных. Они
вынуждены ходить пешкой «f»,
ослабляя пешку еб. 25...f6 26.Sd4
Bd7 27._S.h3! Sfe8 28.Se3! и затем
Sbel с преимуществом.
Вместо этого нужно было об-
ратить внимание на немедленное
20. .._S.xd4+!, выигрывая темп по
сравнению с приведённой выше
линией. Например: 21.Bxd4 &сЬ5
22.£хЬ5 £xb5 23.Wd3 1с6! [но не
23...Sa8?! 24.1Ь2 1сб (24...Sa2
25.Wb3!) 25.f5!] 24.1b2®d7, и хотя
положение белых немного лучше,
у чёрных очень крепкая позиция.
21.£се2!
Укрепляя коня d4
21...£cb5 22.М2 ftc6 23.^хЬ5!
23.^хс6?! было бы позицион-
ной ошибкой: 23...1.хс6 24.£id4
Sxd4+! 25.^.xd4 ®d7, и чёрные
прочно укрепились на блокиру-
ющих полях.
23...Sxb5 24.ДП! (D)
Пешка косвенно защищена.
Слон нацеливается на пункт Ь5,
разрушая тем самым блокаду пе-
шек. Ничего не давало 24._S.xf6 ®xf6
25.£сЗ Sxb4 26.£xd5 exd5 27.Sxe8+
Sxe8 28.Sxb4 £ixb4 29.®xb4 Bal +
с полным равенством.
24...®e7 25.1xf6 Wxf6 26.£cl
Sbb8
Решения
133
Интересно было 26...§Ь7!?,
хотя после правильного 27.1,аб!
(27.£id3 допускает давление на
пешку «Ь»: 27...Seb8) 27...§ЬЬ8
28.£id3 1,с8 у белых по-прежне-
му лучше.
27.£d3 Йес8 28.W12 1е8? (D)
Позволяет белым продвинуть
свои пешки. Несомненно, нуж-
но было продолжать 28...£1а7.
29.b5! £d4 ЗО.Ьб ?сб 31.gecl
g5 32.£Ь4 gxf4 33.®xf4 We7?
34 Ja6 Sd8 35.®c7! ®g5 36.Ш4?
Как указал Марин в коммен-
тариях к этой партии, выигрыва-
ло следующее продолжение:
Зб.^хсб &хс6 37.®хсб ®еЗ +
38.ФП ШЗ+ 39.Фе 1 ®еЗ+ 4О.Де2
®gl+ 41.^fl ®еЗ+ 42.&dl Bd4+
43.Фе2 ®е4+ 44.Ф12 ®d4+ 45.&g2
Ве4+ 46.^g 1 ®еЗ+ 47.ФЫ и т. д.
36...®xf4 37.gxf4 &f8 38.1Ь5
§dc8 39.1аб Sd8 40.1Ь5 Sdc8
41.ft а 6 Sb7 42.Ф12 Фе7 43.ФеЗ
id7 44.Sgl ftf6 45.ixc6! Дхсб
46.ftb4 Sbb8 47.Sal ДЬ5 48.&d4
&f5 49.Sa7 f6 5O.Sf7!
Сплетая матовую сеть вокруг
чёрного короля.
50...§хЬ6 51.ftc2! е5+
51...Sbb8?? 52.fte3 + &xf4
53.Sxf6#.
52.fxe5 ЙЬсб 53.£e3+ ФГ4 54.
£xd5+ Ф«5 55АеЗ+ ФМ 56.Sg4+
Ф(3 57.Sxf6+ Sxf6 58.Sg3+ £f4
59.£d5+ &f5 60.ШЗ+ &g4 61.§xf6
h5 62.e6 ФИЗ 63.e7 h4 64.S18 Se8
65.§xe8 lxe8 66.£f6 tc6 67.e8®
l,xe8 68.£ixe8 &xh2 69.ФеЗ h3
7O.£f6 1-0
Вариант A (18JLcl): 0 очков
Вариант В (18.&d4): 5 очков
Вариант С (18.Wd3): 1 очко
Рассмотрим ещё один инте-
ресный для теории этого вариан-
та поединок:
Салов — М. Гуревич [Е42]
Ленинград 1987
l.d4 &f6 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4 4.еЗ
с5 5.^ge2 cxd4 6.exd4 d5 7.аЗ 1,е7
8.с5 0-0 9.g3 Ь6 1О.Ь4 bxc5 ll.dxc5
а5 12.gbl £с6 13.1g2 gb8!
134
Решения
Интересная идея. Чёрные ока-
зывают давление на пешки со-
перника без размена на Ь4. Та-
ким образом, у белого слона те-
перь нет поля аЗ.
14.Ш
14.Ь5 1хс5! 15.Ьхсб Sxbl
16.^хЫ ®Ь6!, и чёрные забира-
ют много пешек за слона.
К сложной игре ведёт 14.Йа4
ахЬ4 15.ахЬ4 (конечно, не
15.®хс6? id7).
Позднее Гуревич предложил
14.^d4, но и здесь чёрные полу-
чают хорошую игру: 14...^xd4
15.Wxd4 £d7! 16.0-0 Даб 17.gdl
if6 18.®d2 axb4 19.axb4 £e5
20.®c2 £ю6! (Марин — Портиш,
Сирак 1987).
14...axb4!
Превосходная позиционная
жертва качества, не оставляющая
камня на камне от пешечной
массы белых. Явно не годилось
14...е5 из-за 15.^xd5!.
15.ДхЬ8 ЬхсЗ 16.Wa4
Лучше у чёрных и после
16.Jl.d6 Jxd6 17.cxd6 ®а5! 18.0-0
®хаЗ.
16...£xb8 17.Sxb8 &d7! 18.Sa8
Дхс5 19.®b5
Другие отступления также не
спасают белых от катастрофы.
19...®d6! 20.Д13 Даб 21.gxf8+
Jxf8 22.®а5
На 22.ЙЫ следует 22...^d3+
23.ФП ®с5!, и угроза пункту f2
решает исход поединка.
22...£d3+ 23.ФП £е5 24.®хсЗ
d4 25.®ЬЗ Дс4
Белые сдались ввиду 26.®Ь7
£xf3 27.Wxf3 Jd5.
ЗАДАНИЕ 18
[Уровень сложности 2]
Темы: пространственный
перевес; постепенное увеличение
преимущества
17.Wdl!
В этой позиции у белых пре-
имущество в пространстве, у чёр-
ных же нет контригры, поэтому
они вынуждены выжидать. Белые
должны играть очень вниматель-
но, не торопясь, чтобы не дать
противнику никаких шансов.
Следовательно, идея вариан-
та А, состоящая в немедленном
прорыве f2-f4, является не самой
подходящей, как показывает сле-
дующий вариант: I7.f4?! exf4 18.
gxf4 ®Ь6 19.®c2 Se7 20.§e2 §be8
21 .Sfe I?! &h5, и у чёрных непло-
хая контригра. Поэтому за дан-
Решения
135
ный вариант мы очков не при-
суждаем.
Ходом в партии начинается
вариант В. Белые намерены мак-
симально усилить позицию,
прежде чем переходить к актив-
ным действиям. Подобная нето-
ропливость становится возмож-
ной потому, что чёрные не мо-
гут воспользоваться «тихой
игрой» белых. Белые препятству-
ют прыжку чёрного коня на g4
(тем самым обеспечивая поле еЗ
для своей ладьи). Далее они пла-
нируют сдвоить ладьи по верти-
кали «е», укрепляя центральную
пешку, чтобы провести f2-f4 при
благоприятных условиях. Если
вы рассуждали так же и выбра-
ли этот план, то получаете 5 оч-
ков.
17...§е7 18.ge3 ®а5 19.gfel!
(D)
Продолжая консолидировать
свои силы. Снова слишком по-
спешно было бы 19.f4 exf4 2O.gxf4
Sbe8, и чёрные получают контр-
игру.
19...ФН8!?
Освобождая поле g8 для ладьи,
чтобы затруднить осуществление
подрыва f2-f4.
2O.ih3!
Белые всё ещё не спешат. Те-
перь пришла очередь слона, он
будет гораздо активнее на этой
диагонали. Кроме того, в нужный
момент он может быть разменян
на коня d7.
2O...gg8 21.ФЫ
Вновь не годилось 21Т4? из-
за 21...exf4 22.gxf4 g5!.
21...®d8 22.®d2
Ферзь нацеливается на пункт
f4, а также на ферзевый фланг.
22. ..&Ь5
Чёрные опять мешают против-
нику провести f4.
23.£е2!
Белые используют свой про-
странственный перевес и ведут
действия на обоих участках дос-
ки. Этим ходом они не только
поддерживают продвижение
пешки «f», но и угрожают пойти
а4-а5, чтобы затем в нужный мо-
мент провести Ь3-Ь4. Чёрные не
в состоянии успешно защитить-
ся от обеих угроз.
23...g6
В случае 23...а5 белые получа-
ют явное преимущество путём
24.£xd7! gxd7 25.f4!.
24.а5! £g7 25.ixd7! (D)
В этом ходе раскрывается вся
глубина плана с 20.ДНЗ. Прежде
чем провести подрыв f2-f4 или
Ь3-Ь4, необходимо разменять
136
Решения
коня, контролирующего поля с5
и е5.
4O.£g3 gd5 41.gf6 Sd8 42.WM
*g8 43.ge8+! 1-0
Вариант A: 0 очков
Вариант В: 5 очков
ЗАДАНИЕ 19
[Уровень сложности 2]
Темы: пространственный
перевес; игра на зажим позиции
соперника
25...Ы1 26.f4! gge8 27.b4!
схЬ4
Если 27,..exf4, то 28.£>xf4! Конь
направляется на d3, беря под кон-
троль поля е5 и с5.
28.®xb4 f5 29.£сЗ
Несомненно, лучше был вари-
ант, указанный Карповым: 29.с5!
dxc5 30.®хс5 exf4 31.£>xf4 fxe4
32.gxe4 gxe4 33.gxe4 gc8 34.ge7
Bg4 35.Ж2 с преимуществом бе-
лых.
29...exf4 3O.gxf4 fxe4 31.£ixe4
®f5 32.c5! dxc5 33.®c4 ®xf4 34.d6!
ge5?!
Упорнее 34...gd7.
35.d7 gd8 36.®c3! h5
Лучше было 36...h6 37.gf3 Bg4
38.gn ®e6 39.Sefl (39.gxg7!?)
39...£)f5!, и ещё не всё ясно.
37.gf3 ®h4 38.gf7! gg8 39.®cl!
g5
Проигрывало и 39...&f5 40.
gxf5!.
9.1xd2!
Взятие, указанное в вариан-
те А.
Взятие ферзём (вариант В) ве-
дёт к более удобной для чёрных
игре: 9.®xd2 cxd4 10.®xd4 £ю6 и
далее gc8 с хорошей контригрой.
Если вы выбрали его, то получа-
ете только 1 очко.
9...cxd4
Несколько лучше выглядит
9...d5.
10.ib4!
Решения
137
Именно поэтому белые и бра-
ли слоном. Теперь слон прочно
становится на d6, сильно зажи-
мая позицию чёрных.
10...ge8
Конечно, не 10...d6? ll.Wxd4
с выигрышем пешки.
Il.id6!
Успешно завершая план, на-
чатый на 9-м ходу. Если вы из-
брали вариант А, предвидя раз-
витие событий до этого момен-
та, то зарабатываете 5 очков.
Разница между взятием слоном
и ферзём теперь очевидна. По-
этому, если вы предпочли вари-
ант & (не важно, какой фигурой
брать), то получаете 1 очко, как
и за вариант В.
Н...£е4?
После этого хода чёрные не
смогут высвободиться. Ряд ком-
ментаторов в качестве лучшего
продолжения указывали взятие
на f3, хотя и в этом случае пози-
ция чёрных оставляет желать
много лучшего: H...l.xf3
Снова тот же вопрос — чем
брать?
а) 12.jLxf3?! &с6 13.1,хс6 (един-
ственное ввиду угрозы е6-е5)
13...dxc6 I4.®xd4 £е4! 15.gfd 1, и
у белых лишь минимальный пе-
ревес).
b) 12.exf3! £}с6 13.f4! В этом
ходе и заключался смысл взятия
пешкой: парируется угроза е6-е5,
и положение чёрных очень шат-
кое. 13...gc8 14.ЬЗ?! (точнее 14.
gel! £}а5 15.Wd3) 14...^е7! 15.g4!
h6 16.h3b5 17.с5! £с6 18.Sel £d5
19.Wd3 аб 20.1xd5 exd5 21.®f5 Se6
22.Bxd5 gxel + 23.gxel ®a5 24.ge4
Bxa3 25.g5 hxg5 26.fxg5 g6 27.gf4
£d8 28.gh4 £e6 29.1e5 ®al +
30.&h2 <^g7 31.1xg7 1-0 (Полуля-
хов — Крушинский, Польша
1991).
12.®xd4 ?:a6
Если 12...£ixd6, то 13.Bxd6Be7
14.gfdl, и чёрные снова не могут
высвободиться.
13.b4 gc8 14.gacl £xd6 15.
Bxd6 £)c7 16.gfdl ge7 17.®d3!
ixf3
138
Решения
17...h6? опровергалось путём
18.£)g5!.
18.1xf3 £е8
19.М7!
Оригинальная идея. Белые
переводят слона на диагональ
fl—аб, поддерживая продвижение
пешек ферзевого фланга.
19...Sc7 20.1а6! Sc6
Ещё одним плюсом перевода
слона на аб является то, что чёр-
ные не могут теперь играть 20...d6
ввиду 21.i.b5!, разменивая коня
е8 и выигрывая пешку.
21.ЖЗ ВЬ8 22.®а4!
Ферзь идет на Ь5, чтобы так-
же поддержать надвижение пе-
шек ферзевого фланга.
22...Sc7 23.Ш5 £f6 24.(3
Ограничивая коня.
24...45
Попытка высвободиться. Если
24...®е8, то 25.Sd6!, и чёрные ос-
таются в стеснённом положении.
25.с5 Ь5
26.а4! Йе8 27.схЬ6 ахЬб 28.а5!
Sxcl 29.Sxcl ®е5
Если 29...Ьха5, то 30.®xb8 Sxb8
31 ,bxa5 Йа8 32.gc8+ Sxc8 33.ixc8,
и пешку «а» не остановить.
ЗО.ЗДхЬб d4 31.ФЫ ®еЗ 32.Sfl
е5 33.^d3 h4 34.gxh4 Ш4 35.Sgl
Wxh4 Зб.аб g6 37.al *g7 38..txg6!
Чёрные сдались, так как на
38...fxg6 следует 39.®Ь7+.
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 1 очко
Вариант С: 1 очко
Карпов — Серпер
Дортмунд 1993
Решения
139
В этой позиции белые осуще-
ствили идею, сходную с той, что
была в только что рассмотрен-
ной партии. Они перевели сло-
на на аб, где он препятствует ак-
тивизации чёрных ладей, а так-
же способствует продвижению
пешки «с».
26.1а6! g6 27.с5 Ьхс5 28.Ьхс5
gc7 29.gcl ge8 ЗО.сб! *g7
На 3O...ge6 последует 31.1.67!?
и затем ga4.
31.ФП ge5 32.1Ь7 ga5 33.gcdl!
ge5
Если 33...§ха3, то 34.gd7! £xd7
35.cxd7 с победой.
34.gd7! Se7 35.§хс7 gxc7
36.gd8 Se7 37.0 g5 38.Sa8
38.gc8? £d5.
38...g4 39.fxg4 fxg4 4O.gxa7
£>d5 41.ga4 £e3+ 42.&gl *f6
43.gf4+ 1-0
ЗАДАНИЕ 20
[Уровень сложности 5]
Темы: профилактка; нарушение
планов противника
IS.Shel!
Этим ходом белые подготав-
ливают продвижение пешки «f».
План чёрных, состоящий в том,
чтобы перевести коня на еб и от-
ветить на f2-f4 ходом f7-f5, бло-
кируя белую пешечную массу, те-
перь неосуществим из-за давле-
ния, которое оказывают по линии
«е» белые ферзь и ладья. Если вы
дали именно такую оценку и выб-
рали вариант В, то получаете 5
очков.
Что касается идеи, предло-
женной в варианте А, то чёр-
ные могут осуществить заду-
манный ими план и получить
хорошую позицию: 15.Sacl
^d8. Конь идёт на еб, где бу-
дет блокировать центральную
пешку, создавать давление на
d4 и поддерживать подрыв с7-
с5. 1б.£Ь2 £еб 17.Shdl gae8!.
Чёрные намерены провести <7-
f5 и для этого располагают ла-
дью на линии «е» на тот слу-
чай, если белые возьмут на про-
ходе. 18.Sd3 f5!
140
Решения
Так развивалась партия Ли-
тинская — Гуриели (межзональ-
ный турнир, Железноводск 1985).
У чёрных многообещающая по-
зиция. За этот вариант мы даём
1 очко.
Другой план, предложенный в
варианте С, заключается в сдваи-
вании ладей по линии «d», пре-
пятствуя подрыву с7-с5. В не-
скольких партиях белые добились
успеха, хотя чёрные могут выра-
ботать свой собственный план и
получить безопасную позицию. За
данный выбор мы присуждаем 3
очка. Рассмотрим несколько при-
меров: IS.ghdl £d8 16.gd3 £е6
17.gad 1 Sae8 (можно попробовать
и сразу сыграть 17..Т5!?) 18.ЛЬ2
а) 18...Г5 и здесь высвобожда-
ет игру чёрных. После 19.exf6 £xf6
позиция более или менее равна;
Ь) В другой партии чёрные
сыграли 18...g6 19.£cl f5, и далее
показательно, насколько удобной
становится позиция чёрных, если
белые не берут на проходе:
20.&gl?! (2O.exf6) 2O...gf7 21 .fte 1,
и чёрные готовы бросить в бой
пешки королевского фланга. От-
метим работу коня на еб, блоки-
рующего пешку «е» и одновре-
менно с давлением на d4 поддер-
живающего активные действия
на обеих участках доски: 21 ...g5!
22.£g2 f4 23.h4 gef8 24.®g4 &h8
25.h5 ®c8 26.ФИ2 £b4 27.a3 ie7
28.£b2 a5 29.gld2®d7 30.£el gf5
31 .®d 1 g4 32.®xg4 ®e8 33.&g 1 ®f7
34.&g2 gg5 35.®f3 ®g8 36.®xd5
fxg3 37.gxg3 gxg3 38.fxg3 ®g4 0-1
(Неверов — Стемпин, Познань
1985).
с) 18...ФИ8 19.£с1 было сыг-
рано в партии Петурссон — Гу-
ревич (Акурейри 1988), и как
впоследствии правильно указы-
вал в комментариях Петурссон,
вместо слабого 19...сб?! чёрные
могли уравнять игру с помощью
тематического 19...Г5. Петурссон
приводит следующий вариант:
19...f5 2O.exf6 £xf6 21.ge3 £g5
22.£xg5 ixg5 23.gxe8 gxe8 24.®f3
jLxcl 25.gxcl h6 с равенством.
Ещё один возможный план
указан в варианте D. Белые сме-
ло играют 15.h4 с идеей на про-
граммное 15...&d8 ответить
16.£ig5 и угрожать королю про-
тивника путём ®h5 или ®d3. Но,
как мы увидим далее, этот план
несколько искусственный, так
как простым 16...f6! чёрные от-
ражают все угрозы. Поэтому за
данный вариант мы присуждаем
только 1 очко. Посмотрим при-
мер из гроссмейстерской практи-
ки: 17.exf6 £xf6 18.@d3 £xg5!.
Конь будет явно сильнее слона,
а вскрытия вертикали «И» опа-
саться не стоит, так как угрозы
белых легко отражаются. 19.hxg5
g6 2O.gael &f7 21.£d2 gae8
(21...^d6!?) 22.£f4 сб 23.®c2 gxel!
С разменами по линии «е» все
наскоки белых исчезают, и игра
переходит в выгодное для чёрных
окончание. 24.gxel ge8! 25.gxe8+
®хе8 2б.а4 ФГС 27.f3 ®еб 28.g4 Фе8
Решения
141
29.Ф12 &d8 3O.Wd3 ®e7 31.Wd2
&d7 32.&g3 Фс8 ЗЗ.ФГ2 ФЬ7
34.ЙС1 c5 35>d2 cxd4 36.®xd4
Wc5 37.ФеЗ Феб 38.&d3 ®xd4+
39.Фхб4 аб 40.1d2 &d6 41.114+
Феб 42.1e3 (42.Ь4!) 42...£e5
43.ФсЗ Ь5 44.axb5 ахЬ5 45.f4 £xg4
46.1с 1 £f2 47.Ф64 £е4 48.1Ь2
£d2 49.ФсЗ £f3 5О.ФбЗ Фd6
51.1аЗ+ Феб 52.1Ь4 £h4 53^d4
£f5+ 54.Фе5 £еЗ 55.1сЗ £с2
56.Ь4 £еЗ 57.1d4 £g4+ 58.Феб
£h2 59.ФГ6 £13 60.1Ь2 d4 61^g7
Фd5 62.ФхЬ7 £h4 63^g7 d3
64.1c 1 Феб 0-1 (Ионов — Соло-
жен кин, Санкт-Петербург 1998).
15...£d8 16.£gl
16...с5
В случае 1 б...£еб можно было
убедиться в эффективности рас-
положения ладьи на el после
17.f4 f5? 18.exf6 Sxf6 19.15! и т. д.
Этот вариант показывает, на-
сколько глубокий план был на-
чат ходом 15.8hel, ведь белые
просто не дают сопернику реа-
лизовать свой план, начатый хо-
дом 14...£сб. Если же чёрные
пойдут сначала 16...15, то белые
просто сыграют 17.exf61xf6 18.f4!
и далее £13-е5 с преимуществом.
17,f4 cxd4
Чёрные должны вскрыть вер-
тикаль «с», чтобы получить хоть
какую-то контригру.
18.1xd4 Wf5 19.Sadi 1Ь4
20.8П £е6 21.®d3!
Белые как раз вовремя разру-
шают блокаду, выстроенную чёр-
ными по белым полям. Если бы
белые предварительно сыграли
21.£13?!, то чёрные ответили бы
21...Sac8, и на 22.®d3 - 22...We4!
21...®xd3 22.Sxd3
У белых перевес в окончании
благодаря пешечному большин-
ству на королевском фланге и
слабости изолированной пешки
противника. Однако реализовать
это преимущество не так просто.
Белые должны внимательно от-
нестись к контригре чёрных по
линии «с».
22...Sac8 23.£f3
142
Решения
Ошибочно 23.f5? ввиду 23...
£ixd4 24.Sxd4 Sc2+!, и нельзя 25.
gf2? gxf2+ 26.&xf2 £c5.
23...gc2+ 24.gf2 gfc8
25.f5!
А теперь, осуществляя это про-
движение, белые добиваются яв-
ного позиционного преимущества.
25...^xd4 26.£xd4 gxf2+ 27.
&xf2 gel 28.g4 Ф18 29.ФВ gfl+
30.&g3 gel
Препятствуя прыжку коня на
сб. Не годится 3O...ggl + 31.Ф14
gfl + 32.&В, и центральная пеш-
ка гибнет.
31.Ф14
Преждевременно было 31.g5,
так как после 31...gc3! 32.gxc3
ДхсЗ ЗЗ.&сб а5 34.Ф14 Фе8 чёр-
ные оказывают упорное сопро-
тивление.
31..Л16 32.h4 Фе8 33.&13 gc2
З4.а4 gb2 35.£d4 Де7 36.h5!
Заслуживало внимания также
36.g5 hxg5+ 37.hxg5, но ход в
партии, фиксирующий королев-
ский фланг чёрных, сильнее.
З6...а6 37.Ф13!
Поле f4 освобождается для
коня.
З7...£с5 З8.£е2 d4 39.Ш &d7
4О.е6+ Фе8
Если 4O...fxe6?, то 41.<йхе6!, и
пешка g7 теряется.
41.Фе4 а5 42.gf3! gbl 43.£d5!
После внешне логичного 43.
Фб5? чёрные могли держать по-
зицию путём 43...gg 1! 44.£)d3 gxg4
45.£ixc5 bxc5 46.Фхс5 fxe6 47.fxe6
Фе7, и у чёрных нет проблем.
43...ggl
Упорнее 43...&f8, хотя в этом
случае у белых имеется этюдное
продолжение, в котором главную
роль играет белый король: 44.е7+!
txe7 45.&xd4 ggl 46.Фс4! gxg4+
47.ФЬ5! id8 48.gc3! gh4 49.Фс6!
gxh5 50.&d7! gxf5 51.£xb6! с вы-
игрышем.
44.&d3! gxg4 45.f6! id6
Взятие на еб проигрывает. Вот
вариант, приведённый победите-
лем: 45...fxe6 46.17+ &d8 (46...&d7
47.£ixb6+! Фс7 48.£ic4 и далее
Решения
143
^e5-g6; 46...Ф18 47.&c7! и затем
йеб) 47.f8®+ 1x18 48.Sxf8+ &d7
49.^xb6+.
46.£xb6! gg5
Пешка еб неуязвима, на её
взятие последует 46...fxe6? 47.17+
Ф18 48.£>d7+. Также нельзя брать
и на f6: 46...gxf6 47.8xf6! fxe6
48.§хе6+ 1е7 49.£d5 Sg7 50.§хе7+
Sxe7 51.£ixe7 Фхе7 52.&xd4 с по-
бедой.
47.1xg7 Sxg7
На первый взгляд, больше
трудностей для белых создавало
47...1хе6, но 48.Sf6! чисто закан-
чивает партию: 48...§g3+ 49.Фс4!
Sxg7 5O.Sxe6+ 1е7 51.£d5.
48.£с4 1Ь4 49.exf7+ §xf7 50.
5W *xf7 51.£e5+! *f6 52.£c6 tel
Если 52...1c5, то 53.£)xa5 &g5
54.£)c6 ФхЬ5 55.b4 и т. д.
53.£xd4 1Ь4
He спасало и 53...112 54.£ю6
•^g5 55.&ха5 ФхИ5 56.Фе2 1с5
57.Ф13! ФИ4 58.&g2, белые пешки
ферзевого фланга неудержимы.
54.&с6 lei 55.Фе21сЗ 56.&d3
lei 57.Фс4 &g5
58.£ха5!
Этим симпатичным ударом
белые решают исход борьбы.
58...1ха5 59.b4 ld8 6О.а5 ФхИ5
61.ФЬ5 lg5 62.аб 1еЗ бЗ.Фсб
1-0
Вариант А: 1 очко
Вариант В: 5 очков
Вариант Е: 3 очка
Вариант D: 1 очко
ЗАДАНИЕ 21
[Уровень сложности 2]
Темы: вертикали и диагонали;
давление на ферзевом фланге
H.^xd4!
Сильный ход, предложенный
в варианте В. Белые препятству-
ют развитию чёрного коня на сб
(откуда он не только создавал бы
давление на центр белых, но и
снижал эффект воздействия сло-
на g2 на ферзевый фланг). Кро-
144
Решения
ме того, открывается большая
диагональ для слона, который
вместе с ладьёй на вертикали «Ь»
будет оказывать неприятное дав-
ление на ферзевый фланг чёрных.
Поэтому плюсы данного взятия
существеннее его минусов (сла-
бость пешки сЗ). Если вы рассуж-
дали так же, то зарабатываете 5
очков.
Разумеется, естественное 11.
cxd4 (вариант А) совсем не пло-
хо, но создаёт чёрным меньше
трудностей. После 11...&с6 12.еЗ
как 12...JLf5, так и 12...JLe6 даёт
чёрным хорошую игру. Если вы
выбрали этот вариант, то полу-
чаете 2 очка.
11...®с7 12.®b3 £f6
Защищая пешку е7, чтобы
можно было вывести коня на d7.
Если 12...^с6, то 13.^хс6 Ьхсб
14.®с4 с преимуществом.
13.Sfdl ^d7 14.с4 ^с5 15.®b4!
15...£е6 16.£b5 ®е5 17.gacl
Sd8
Если 17...®хе2, то 18.£>сЗ! и
19.&d5 с сильным давлением.
18.Sd5 Sxd5
После 18...®хе2 19,£сЗ! ixc3
(печальная необходимость —
19...®g4? 20.h3!) 20.®хсЗ позиция
чёрных разваливается.
19.cxd5 аб 2О.£а7!
Красивый ход.
2O...£d4 21.Sxc8+ Йхс8 22.
£хс8 ®хе2 23.h4 £f5 24.® е4 1-0
Вариант А: 2 очка
Вариант В: 5 очков
ЗАДАНИЕ 22
[Уровень сложности 2]
Темы: преимущество в центре;
давление на ферзевом фланге
Давление белых становится
ощутимым. Конь вынужден от-
ступить.
13.£ЬЗ!
Как покажет рассматриваемая
партия, данное продолжение, не-
Решения
145
сомненно, создаёт чёрным наи-
большие проблемы. Это идея ва-
рианта А. Если вы остановили
свой выбор на ней, поняв, что в
других вариантах у чёрных нет
трудностей, то получаете 5 очков.
Вариант В не опасен для чёр-
ных: 13.jLb5 JLd7! — отличный от-
вет, опровергающий идею белых.
Ладья, как мы увидим, не смо-
жет вторгнуться на с7: 14.jLxd7
£xd7 15.Фе2 (15.£с7? Шс8!-соль
замысла чёрных) 15...Sfc8 16.^с4
gc6 с равенством. Так как это
достаточно разумный вариант,
мы даём за него 2 очка.
Но ещё меньше проблем у
чёрных в варианте С, где белые
сразу вторгаются ладьёй на седь-
мую горизонталь: 13.§с7. Чёрные
получают неплохую контригру
против пешки d4, продолжая
13...£х6 14.^ЬЗ Sd8!, и не прохо-
дит 15.£g5 ввиду ответа 15...Sxd4!
16.^xd4 £xd4, и ладья с 7 в запад-
не. За этот вариант мы очков не
даём.
13...Sd8
Другие продолжения не луч-
ше:
a) 13...id7 14.£c4Sc8 15.0-0 и
затем <йс5 с преимуществом;
Ь) 13...Ь6 14.£Ь5 (укрепление
центра путём 14.13 тоже вполне
приемлемо; представляет интерес
и простая игра на развитие —
14.i,d3 £а6 15.Фе2 с небольшим
преимуществом у белых) 14..ЛЬ7
15.П Йс8 16.§хс8+ £хс8 17.Ф12
ld7 18.ЙС1! ±f8 (18...£xb5?? 19.
5с8+ £fB 2O.£h6), и здесь белым
следует удовлетвориться неболь-
шим перевесом после 19.£xd7
&xd7, так как 19.£f4 е5 2O.dxe5?
не проходит: ЯхЬ5 21.Sc8+ Фе7
22.gg8 ifB;
с) 13...£с6 14.£b5!£d7 15.^с5!
также с преимуществом.
14.£g5!
Неприятный ход, вынуждаю-
щий чёрных пойти на ослабле-
ния.
14...f6 15.£еЗ f5
Этот ход позволяет активизи-
ровать слона, но создаёт новые
слабости в позиции.
16.exf5 gxf5 17.^b5!
Угрожает 18.£g5.
17...ftd7
Если 17...аб?, то 18.JLg5!, а на
17...£d7 имеется 18.jLc4! с после-
дующим 19. £х5.
18.0-0 £f6 19.ig5 JLd7 2О.^с4
Ь6
Чёрные берут под контроль
пункт с5. Минус подобного ре-
шения в том, что на ферзевом
146
Решения
фланге ослабляются белые поля,
и благодаря этому белые смогут
захватить вертикаль «с».
21.£d2
На ЬЗ коню больше нечего
делать, и он направляется на ос-
лабленное поле е5.
21...Se8 22.^f3 1с6 23.£е5 ld5
24.1Ь5 Sec8 25.а4 £е4 26.К4 1(8
27.f3 Ш
После 27...&СЗ? 28.1а6 Sc7
29.^g4 у белых гораздо лучше. Но
заслуживало внимания 27...^d6!?
с идеей на появление белого сло-
на на аб ответить ...1Ь7, правда,
и тогда после 28.1d7! Sxcl 29.Sxcl
у белых явно лучше.
28.1g5! *g7 29.1а6!
Теперь ясно видны послед-
ствия хода Ь7-Ь6. Белые захваты-
вают открытую линию.
29...Sxcl 3O.Sxcl ld6 З1.£с4!
Конь идёт на еЗ, откуда будет
оказывать сильное давление.
31...1Ь4 32.£е3 Se8
Если 32...1d6, то 33.^xd5 &xd5
34.Sc6!
33.1Ь5!
Ходы этого слона каждый раз
оказываются весьма неприятны-
ми для чёрных.
ЗЗ...ГТ8 34.1(4 *g6 35.Ф121Ь7
С идеей пойти ...Sc8.
36.Sc7!
Не давая чёрной ладье попасть
на с8. Если сразу 36.1с4, то
36...SC8!, и в случае 37.Sb 1 ?! Id2!
38.1хе6 1хеЗ + 39.1хе3 Sc2 +
4О.Фе 1 Sxg2 у чёрных лучше.
36...S(7 37.Sc2!
В этом и состояла идея бе-
лых — на с2 ладья защищена.
37...S(8
Снова намечая ...Sc8.
38.1с4! Se8
Не решало проблем чёрных и
38...£d5: 39.£xd5 exd5 (39...1xd5
40.1Ь5 с ясным перевесом) 40.
Id3, и у белых явное преимуще-
ство.
39.163!
Открывая путь ладье.
39...Se7 40.И4 h6 41.g3
Решения
147
41...1аЗ?
Этот ход приносит чёрным
серьёзные проблемы. Плохо и
41...&g7? 42.1хе6 Sxe6 43.Sc7+,
однако упорнее 41 ...ФЬ7.
42.£с4!
Белые получают преимуще-
ство двух слонов, что вкупе со
слабостями пешечной структуры
чёрных и обладанием вертикалью
«с» делает положение чёрных не-
защитимым.
42...145
Белые получали двух слонов и
после 42...164 43.^е5 + *^’g7
44.£ю6 1хс6 45.Sxc6.
43.1а2 1хс4
Если 43...1Ь4, то 44.£ie5+ &g7
45.^с6 и т. д.
44.1хс4 Ь5 45.1ЬЗ
Снова открывая дорогу для
ладьи.
45...ФП 46.§с6 1Ь2 47.ФеЗ!
С идеей пойти 48.1е5 и далее
ФГ4.
47...£45 + 48.1xd5 ех45 +
49.1е5
Позиция чёрных безнадёжна.
Их пешки будут легкой добычей
для белого короля.
49...§е6 50.§с7+ Se7 51.§с2
1аЗ 52.ФГ4 аб
Если 52...&g6, то 53.Sc6+.
53.*xf5 Ь5 54.gc6 Ь4 55.gb6
Необходимо притормозить
пешку «Ь».
55...Фе8 56.g4!
Пешки королевского фланга
решают исход поединка.
56...Ф47 57.gxh5 Ш7+ 58.&g4
1-0
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 0 очков
ЗАДАНИЕ 23
[Уровень сложности 3]
Темы: выключение фигуры из
игры; слон g7 в заточении
Очевидно, что вариант А,
предлагающий развивать коня на
е2, — серьёзная ошибка, так как
148
Решения
допускает 20...g5. Поэтому за дан-
ное продолжение очков не при-
суждается.
Вариант С, естественное раз-
витие коня 20.&f3, позволяет чёр-
ным получить контригру по диа-
гонали hl-аб после 20...&с6. За
эту возможность — 1 очко.
Развитие, которое отвечает
всем требованиям позиции, ука-
зано в варианте В. Итак, коня
нужно выводить на ИЗ: таким об-
разом, во-первых, отражается не-
посредственная угроза g6-g5, а
во-вторых, готовится перевод
коня на идеальное для него поле
d3. После этого маневра слон g7
окажется ограничен пешками с5
и d6 без всякой надежды на ос-
вобождение. Если вы выбрали эту
возможность и ухватили весь
смысл сделанного хода, то полу-
чаете 5 очков.
20.&ИЗ! а5
Лучше 2О...НсЬ8, занимая ли-
нию.
21.В я4 22.Shel!
Прежде чем играть £}f2, необ-
ходимо защитить пункт е5. Если
сразу пойти 22.&f2, то последует
22...g5! 23.hxg5 hxg5 24.£h2 f4 25.
£id3 Де8 26.JLg 1 Jlg6 27.^xc5 jLxe5,
и хотя положение белых остаёт-
ся лучшим, у чёрных довольно
свободная игра.
22...аЗ 23.^f2 а2 24.ftd3
Конь наконец достиг наилуч-
шего поля. Здесь он защищает
пешку е5 (которая держит в за-
точении слона g7), создаёт дав-
ление на слабую пешку с5, а так-
же препятствует возможному
вторжению неприятельских ладей
через поле Ь2.
24...НаЗ 25.Hal g5
На 25...НЬ8, с намерением
провести ...g5 в лучшей редакции,
лучше всего отвечать 26.Фс2
(сравните со следующим приме-
чанием). Не так ясно 26.Heel g5
27.hxg5 hxg5 28.^xc5 JLc8.
26.hxg5 hxg5 27.JLxg5 Ф17
На 27...ЭЬ8 опять следует 28.
Фс2! (но не 28.£хс5? 5Ь2+ 29.
Фс1 Hxg2 3().jLd2, и здесь чёр-
ным надо играть 3O...JLc6, так
как 3O...JLh6? проигрывает из-за
ошеломляющего 31.ФЬ2!) 28...
ЙЬЬЗ 29.£хс5 НЬ2+ 30.ФП с по-
бедой.
28.ДГ4 ЯЬ8 29.Нес1 Дсб ЗО.НсЗ
Йа5 31.Нс2 НЬа8 З2.^с1 1-0
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 1 очко
Решения
149
Рассмотрим теперь классичес-
кий пример, имеющий опреде-
лённое сходство с этой партией:
Капабланка —
Боголюбов [С91]
Лондон 1922
1.е4 е5 2.ФГЗ £с6 З.ДЬ5 аб
4..йа4 W6 5.0-0 ie7 б.йе! Ь5
7.ib3 d6 8.сЗ 0-0 9.d4 exd4!
10.cxd4 &g4 И.^еЗ ^a5 12.ic2
£c4 13.Дс1 c5 14.b3 £a5 15.M2
£c6 16.d5 £b4 I7.£bd2 £xc2
18.®xc2 Se8 19.®d3 h6 20.&П
^d7 21.h3 М5?!
Здесь, как указал Капабланка,
правильно было 21...jkxf3!. Теперь
же слон будет выключен из игры.
22.&3d2!
Избегая размена и одновре-
менно готовя надвиженис пеш-
ки «f», после чего бслопольный
слон окажется запертым.
22....Ш 23.jaxf6 ®xf6 24.а4 с4!?
25.bxc4 £с5 26.®еЗ bxa4 27.Г4!
Белые последовательно прово-
дят свою идею.
27...Йе7 28.g4 £g6 29.f5 &h7
Так же, как и в партии Кар-
пов — Каспаров, у чёрных вы-
ключенный из игры слон (в том
случае чернопольный) и сильная
проходная пешка «а», которая
немного затрудняет белым реали-
зацию преимущества.
3O.£g3 ®е5 31.±g2 НаЬ8
32.Sabi Гб
Этот ход, сделанный с целью
активизировать слона через g8 и
Г, имеет тот недостаток, что ос-
лабляется поле сб.
ЗЗ.^ГЗ ЙЬ2+ 34.§хЬ2 ®хЬ2+
35.Пе2 Wb3 36.&d4! Wxe3 37.§xe3
Hb8 38.§c3 ФП 39.ФГЗ Sb2
4O.£)ge2 JLg8 41.&еб! ^b3
Лучше ничего нет, так как
41..Л)хс6? допускает 42.fxc6+ Фс7
43.с5 с победой. А на 41...&хе4,
как указал Капабланка, белые
продолжают 42.Фхе4 Эхс2+ 43.
ФаЗ §h2 44.&d4 h5 45.с5! с реша-
ющим преимуществом.
42.с5 dxc5 43.&хс5 £id2+
44.ФГ2 Фе7?
Проигрывающий ход. Следо-
вало играть 44...^Ы 45.?Jxa4 (45.
§с4!?) 45...£хсЗ 46.£хЬ2 £>хе4+
47.ФсЗ £id6 с некоторыми шан-
сами на ничью.
45.Фе1 ЙЫ 46.§d3 аЗ
Лучше было 4б...Фд6 47.^ха4,
хотя это также не давало возмож-
ности спастись.
47.d6+ Ф48 48.£d4 Sb6
49.£de6+ ixe6 5O.fxe6 §b8 51.e7+
Фе8 52.*?xa6 1—0
150
Решения
ЗАДАНИЕ 24
[Уровень сложности 3]
Темы: закрытый центр; перевод
игры с одного фланга на другой
20.®еЗ!
В этой партии ферзь сыграет
главную роль. Белые планируют
начать активные действия на ко-
ролевском фланге, полагая, что
их возможности на этом участке
доски больше, чем перспективы
чёрных на ферзевом фланге. Что-
бы эти действия имели успех, не-
обходимо сохранить ладьи. Если
вы так оценили положение и по-
этому выбрали вариант А, то по-
лучаете 5 очков.
Идея варианта В, заключаю-
щаяся в размене ладей после
2О.£е2 Sxcl 21.Sxcl Sxcl+ 22.
&xcl £с6 23.&d3, обещает белым
небольшой перевес благодаря
двум слонам и преимуществу в
пространстве. Однако с исчезно-
вением ладей возможности белых
на королевском фланге суще-
ственно снижаются. Поэтому за
данное продолжение вы получае-
те только 2 очка.
Идея побеспокоить коня Ь6
путём 20.а4? (вариант С), явля-
ется позиционной ошибкой: при
этом серьёзно ослабляется фер-
зевый фланг (участок, где у чёр-
ных имеется контригра). Чёрные
просто играют 2О...£к6 отражая
угрозу а4-а5, и ослабление ста-
новится очевидным. Поэтому 0
очков за данный вариант.
2О...£с6 21.f5!
Белые играют очень энергич-
но и не дают сопернику пере-
дышки.
21...£аЗ
Чёрные начинают контригру
на противоположном участке дос-
ки. Однако уводить свои фигуры
от позиции рокировки несколько
рискованно. Если 21... exf5, то
22.gxf5 М 23.ih3 ®h5 24.ixc8
£h6 25.®h3 ixcl 26.Bxh5 gxh5
27.jlxb7 с явным преимуществом.
22.Scdl £b4
Удар 22...&xd4?? не проходил
из-за незащищённости коня на
Ь6: 23.®xd4 ic5 24.®d2 Ixf2+
25.®xf2 Sxc3 26.®xb6.
23.®h6!
Невыгодно играть сначала
23.&Ы из-за 23...&С2! 24>h6ifB,
и у чёрных всё в порядке.
23...®е8
В случае 23...£х2 24.£>е2! чёр-
ный конь помешал бы собствен-
ным ладьям вторгнуться на вто-
рую горизонталь. Не даёт равен-
Решения
151
ства и 23...Йе7 24.&Ы &Ь2 25.1.114
Ш 26.®d2 §с2 27.®е1. Инициа-
тива чёрных на ферзевом фланге
скорее внешняя, чем реальная, на
противоположном же участке
доски у них совсем нет фигур.
Наконец, не годится 23...&d3?
ввиду 24,£ixd5! £ixd5 25.5xd3, и у
белых здоровая лишняя пешка.
24.£Ы!
Отличный ход, вынуждающий
слона покинуть важную диаго-
наль аЗ-А8.
24...ib2 25.®d2
Вновь ход ферзём. После него
фигуры чёрных попадают в за-
труднительное положение из-за
плохого взаимодействия.
25...£с2
Если 25...а5, то 26.аЗ! (26.
'9xb2? §с2 27.®аЗ Sxa2) 26...5с2
27.Wel ®Ь5 (27...Феб 28.5d2!)
28.axb4 Se2 29.Wxe2! Вхе2 3O.bxa5
Ф67 31.5d2 с победой.
26.ФЫ
Хороший ход, освобождаю-
щий поле gl для слона, который,
в свою очередь, открывает доро-
гу ладье fl.
26...Ве7 27.1gl ^d7 28.5f3
Wb4
В случае 28...Ь5 29.5113! (с уг-
розой Bh6) 29...№8 30.5П у бе-
лых подавляющий перевес.
29.®Ь6! Угроза §ЬЗ не позво-
ляет чёрным забрать пешку «d».
29...ВД 30.®g5!
Если 3O.Wh4, то 30...®g7, и у
чёрных прочное положение.
30...®g7 31.Wd2!
Вот почему лучше было отсту-
пать ферзём на g5, а не на h4.
Теперь чёрным очень трудно
увести свои застрявшие фигуры.
31...Ь6
С идеей а6-а5, чтобы можно
было отступить конём на Ь4.
32.5dfl а5 ЗЗ.И4 ФЬ4 34.а3!
Взятие слона приводило к по-
тере ферзя: 34.ВхЬ2?? Sc2 35.®а3
5ха2.
З4...5с2
А теперь это вторжение не
опасно.
152
Решения
35Ж4 ®с6 36.U13!
Нацеливаясь на еб.
36...£d8 37.1е3
Беря под контроль поле cl.
37...b5 38.S312!
Белые используют неудачное
положение чёрных фигур, чтобы
разменять ладьи и решить исход
борьбы на ферзевом фланге. Бе-
лые творчески сочетают игру на
обоих флангах.
38...b4 39.axb4 axb4 40.§хс2
Sxc2 41.Ш2!
Настала очередь другой ладьи.
41...Sxf2 42.®х12 1аЗ
Сейчас чётко видны катастро-
фические последствия, вызван-
ные 24-м ходом белых. Если
42...1сЗ, то 43.16 Й18 44.®с2 lei
45.®с7 ®е8 46.1П! £18 47.®е7!, и
позиция чёрных разваливается.
43.Йс2!
Кто бы мог подумать несколь-
кими ходами ранее, что белые
выиграют борьбу за линию «с»?
43...£хе5
Не спасало ни 43...£b8 44.£d2
£dc6 45.£f3, ни 43...®f8 44.®с7
We8 45.f6.
44.dxe5 Wxe5 45.®c8! We4+
45...®xe3 46.®xd8+ &g7 47.16+
ФЬб 48.S18#.
46.1g2 ®xbl+ 47.ФИ2 lb2 48.
®xd8+ *g7 49.f6+! Ixf6 50.1h6+
+ xh6 51.®xf6 ®c2 52.g5+ &h5
53.&g3!
Конечно, не 53.&h3? ®f5+
54.®xf5 gxf5 55.113+ &g6.
53...ЙС7+ 54.® h3 1-0
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 0 очков
Благодаря этой победе, одер-
жанной на Мемориале Алехина,
Карпов получил приз «за партию
в стиле Алехина». Безусловно, в
творчестве Алехина есть хорошие
примеры, в которых он вёл актив-
ные действия на обоих флангах,
перенося тяжесть борьбы с одно-
го на другой. Вот один из них:
Алехин — Чайес
Карлсбад 1923
Решения
153
21.£с2!
Конь направляется на Ь4, от-
куда будет давить на пешку сб.
21...§ае7 22.ФП
Покидая вертикаль «е» ввиду
возможного е6-е5.
22...£f6 23.^е51хе5?! 24.®хе5
®с7 25.Ш6!
Белые пользуются слабостью
чёрных полей, чтобы перевести
ферзя на линию «h», где он бу-
дет создавать опасные угрозы,
вызывая тем самым образование
новых слабостей.
25...ЙП 26.®h4 ®е7 27.hxg6!
Завершая план. Теперь чёрные
вынуждены брать конём, и пеш-
ка h7 становится слабостью.
27...^xg6 28.®h5 ®f6 29.£е2!
Направляясь на h5 и освобож-
дая поле d3 для коня.
29...§g7 ЗО.ШЗ 31.®е3
See7 32.£Ь4 id7 33.1И5!
Этот ход слона ограничивает
подвижность чёрных фигур.
33...^g6 34.^d3 £е8 35.Фе2!
Централизуя короля, и тем са-
мым угрожая (в случае размена
всех тяжёлых фигур) проникнуть
им на ферзевый фланг через Ь4.
35...ФЯ
Чтобы воспрепятствовать пла-
ну белых, чёрные решают также
вести короля в центр, где он бу-
дет присматривать за слабостями.
36.&d2 gb7 37.if3 Фе7 38.§hel
39.£b4! &d8
Парируя угрозу JLxd5.
40.&d3 ggd7 41.®d2!
Угрожает &a6 с последующим
®а5, проникая на ферзевый
фланг.
41...Sa7 42.SM!
Белые возвращаются на ли-
нию «h», угрозы по которой те-
перь становятся сильнее, так как
чёрные фигуры заняли другие
позиции.
42...Sdc7 43.Sh2 £g6 44.®еЗ
Фс8 45.Schl ФЬ7
Чёрные защитили пешку сб
королём, и ладьи становятся под-
вижнее.
46.&d2 Se7 47.^d3 £d7
48.JU15!
Этот ход кажется бессмыслен-
ным с позиционной точки зрения,
ведь белые меняют своего хоро-
шего слона на плохого слона про-
тивника, запертого собственными
пешками. Тем не менее, именно
данное продолжение преодолева-
ет сопротивление чёрных: белые
устраняют фигуру, которая сдер-
живает их давление по линии «h».
48...Sa8 49.ixg6 hxg6
Необходимо брать пешкой, так
154
Решения
как без слона чёрным будет край-
не трудно защитить пешку h7. Бе-
лым удалось наконец-то вскрыть
вертикаль для своих ладей.
5O.Sh7 Sae8 Sl.fceS! £И8
52.§h8 gg7 53.£f3 Sb8 54.£g5!
ge7 55.®e5!
После размена ферзей чёрные
не смогут больше держаться.
55...Йхе5 56.fxe5 Фа8 57.§g8!
Ь4 58.ghh8!
Но не 58.ахЬ4 ввиду 58...geb7.
58...§ее8 59.ахЬ4 Фа7 бО.ФсЗ
Фаб 61.£f7! §а8 62.£d6 §eb8
63.Shl! £d7 64.Sal! 1-0
Несомненно, великолепный
пример игры на обоих флангах.
ЗАДАНИЕ 25
[Уровень сложности 4]
Темы: оборона; точные ходы
14...2Ь8!
14,..i,xf3?! (вариант В) 15.Jk.xf3
1,хе5 16.i.h6! &g7 17.i.xg7 &xg7
18.£ixc7 gb8 19.0-0 с неоспори-
мым преимуществом у белых. 0
очков за этот вариант.
Идея варианта А — немедлен-
ное взятие конём на е5 — ведёт к
явно лучшей для белых игре:
14...£>хе5?! 15.&хе5 Лхе2 16.Фхе2
ixe5 17.Ш! Se8 (17...tg7 18.£xg7
&xg7 19.&xc7 с ясным перевесом)
18.Ed7 (или 18.f4 аб 19.fxe5 axb5
2O.Sd7 Sxa2 21 .ghd 1 Sa8 22.gxc7 c
подавляющим преимуществом
белых) 18...сб 19.&с7! 1хс7 20.§хс7
8Ь8 21.§dl и gdd7, с решающим
перевесом. Поэтому и за данный
вариант очков не даётся.
15.£хс7
15...еб!
Отличный ход, позволяющий
чёрным уравнять игру. Чёрные
угрожают поймать коня после а7-
аб, что вынуждает непрошеного
гостя отступить, теряя темп. Од-
новременно конь с8 получает
возможность войти в игру через
е7. Со взятием пешки е5 можно
не торопиться. Если вы остано-
вились на этом продолжении (ва-
риант С), то получаете 5 очков.
Решения
155
После продолжения, обозна-
ченного в варианте D, перспек-
тивы белых лучше: 15...^.xf3
16JLxf3 1,хе5 17.&а6! Отличный
удар, ставящий под сомнение
весь план чёрных. 17...Ьха6
(17...Sa8 18.Sd7!) 18.1хс6 Sxb2
19.JLd51,сЗ+ 20.ФП еб (хуже было
бы 2O...Sd8 21.ixf7+ &xf7 22.Sxd8
Sbl+ 23.Фе2 Sxhl 24.Sxc8 Sxh2
25.c6 Де5 26.f4 ld6 27.&f3, и у
белых явно лучше) 21.1.ЬЗ, и, как
указал Халифман, у белых немно-
го лучше. Поэтому, если вы выб-
рали этот вариант, то зарабаты-
ваете только 1 очко.
16.£b5 £8е7 17.gd2!
Защищая пешку Ь2. После ес-
тественного 17.0-0 думать о ра-
венстве пришлось бы уже белым:
17...Дх13 18.1,xf3 &хе5, и у чёр-
ных несколько лучше.
17...06
После этого хода у белых по-
является возможность добиться-
таки некоторого преимущества.
Лучше было 17...^d5!? 18.h3 Дх(3
19JLxf3 £>xe3 2O.fxe3
2O...Sfc8! (самый точный ответ;
если 20...£>хе5, то 21.&d6, и у бе-
лых немного лучше; 2О...1.хе5
21.Фе2 Sfc8 22.Scl±). 21.Фе2
(21.£d6 Йс7 22.Фе2 1хе5 23.Scl
£Ь4 24.аЗ £d5 25.ixd5 ixd6)
21 ,..^Ь4!, и чёрные уравнивают.
18.cxb6 axb6 19.1g5 £f5
2О.ЬЗ
К равной игре вело 20.0-0 JLxfB
21.1,xf3 £>хе5. Но интересно
2O.^fd4!? £icxd4 (20...&хе5? 21.f3!)
21.£>xd4 £}xd4 (если 21...1.xe2 22.
Фхе2 JLxe5, то 23.^xf5 exf5 24.§cl
с небольшим преимуществом бе-
лых) 22.§xd4 £xe2 23.‘i?xe2 Дхе5
24.Sb4±.
20...h6!
В случае 2O...l.xf3 у белых не-
сколько лучше после 21.1,xf3
^хе5 22.^е4 h6 23.&f4 g5 24.ixe5
JLxe5 25.Фе2.
21.1,f6
Если 21.^f4, то 21...g5 22.^g3
Sfd8 с равной игрой.
21....fexf3 22..txf3 ^xe5 23.1ле5
^xe5 24.0-0 gfd8
156
Решения
Позиция совершенно равна.
25.Sfdl Sxd2 26.Sxd2 Йс8 27.g3
Scl+ 28.*g2 Ф18 29 .Де4 Фе7
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
Вариант D: 1 очко
В 17-й партии этого матча
Карпов применил важное усиле-
ние на 14-м ходу и одержал пре-
восходную победу:
14.h3! ЛхВ
Если 14...Леб, то 15.£ig5 &хе5
16.&хе6 fxe6 17.f4 с явным пре-
имуществом.
15.ЛхВ Лхе5
Возможно 15...&хе5 1б.ЛхЬ7
Sb8 17.с6, хотя и здесь позиция
белых предпочтительнее.
16.Лхсб Ьхсб 17.,&d4 ЛИ
17...Лхб4 18,§xd4 gb8 19.b3 а5
2O.Sa4! Sd8 21.Фе2 Sa8 22.gdl
gxdl 23.&xdl, и конь направля-
ется на с4. У белых серьёзное
преимущество.
18.0-0 а5?
Лучше 18...е5, как играл впо-
следствии против Карпова Тим-
ман и добился ничьей.
19.Sfel а4 20.§е4! Ш 21.Ле5
аЗ 22.b3 £а7 23.Sd7
Решающее вторжение на седь-
мую горизонталь.
23...Лс1 24.§хс7 ЛЬ2 25.&а4!
Сомнительно 25.§хе7?! ввиду
25...ЛхсЗ 2б.ЛхсЗ &Ь5 и далее
...Sfd8 с контригрой против пеш-
ки а2.
25...£Ь5 26.gxc6 Sfd8 27.gb6!
Sd5 28.tg3 £сЗ 29.£хсЗ ЛхсЗ
ЗО.сб id4 31.Sb7 1-0
ЗАДАНИЕ 26
[Уровень сложности 3]
Темы: слабые поля; вторжение
на сб
2О.£1а2!
Наиболее точное продолже-
ние. Пешки чёрных на ферзевом
фланге теперь не могут двинуть-
ся, конь же держит курс на пункт
Решения
157
сб (ахиллесову пяту позиции чёр-
ных). Если это был ваш выбор,
то вы получаете 5 очков.
2О.Ь4, предложенное в вариан-
те А, немного ослабляет позицию
белых; поэтому даём за него толь-
ко 1 очко.
Но привлекательнее выглядит
вариант С, хотя он не позволяет
достичь цели: 20.^ЬЗ £f6, и бе-
лым не удаётся провести свой
план, так как на 21.5к2 чёрные
отвечают просто 21 ...а5!, и у них
всё в порядке. Однако, посколь-
ку это довольно логичное продол-
жение, за него мы присуждаем 2
очка.
20...®Ь8
Защищая пешку «Ь», чтобы
сыграть а6-а5, а также направля-
ясь на Ь7 для защиты пункта сб.
21.5к4 ®Ь7
годаря двум слонам, более бла-
гоприятной пешечной структуре
и слабости белых полей в лагере
соперника.
22...£е8 23.^са2!
Белые готовы вторгнуться
на сб.
23...gc8
Не препятствовал вторжению
ход 23...gc7: 24.5кб! и нельзя 24...
£хсб 25.dxc6 gxc6 из-за очевид-
ного 26.®d5+.
24.gxc8 ®хс8 25.gcl ®а8
Не позволяло продолжить со-
противление 25...WH3 26.5^хаб
®xh2 27.5k7 £d7 28.5k3 с подав-
ляющим преимуществом.
26.5k6
Конь наконец добрался до за-
ветного поля.
26...£f6 27.®а5!
22.gel!
Снова лучший ход, впрочем,
неплохо было и 22.5кб £хсб 23.
dxc6 ®хсб 24.®xd6 ®xd6 25.gxd6
— у белых несколько лучше бла-
Фиксируя ферзевый фланг,
фигуры белых занимают слабые
поля на этом участке доски, от-
куда и нападают на пешки.
27...£g5 28.£xg5 £xg5 29.£ab4
£xf3 3O.ixf3 gxf3 31.5k7+!
158
Решения
Сильный тактический удар,
который делает дальнейшее со-
противление бесполезным.
31...&Г7 З2.£с8 id7 33.£xd6+
&g8 34.£с6 gf6 35.Вс7 ixc6
36.Sxc6 1-0
Вариант A: 1 очко
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 2 очка
ЗАДАНИЕ 27
[Уровень сложности 5]
Темы: выключение фигур из игры
тоже ведёт к небольшому преиму-
ществу белых, и за этот выбор
даём 2 очка. Рассмотрим партию,
в которой встретилось это про-
должение: 17.cxd6 cxd6 18.£^а4
&f4 19.£b6 Sb8 2O.b5 a5 21.&xc8
Sbxc8 22.Sxc8 §xc8 23.£c4 If6
24.exf5 (24.£xa5 ga8) 24...gxf5
25.£e3 Bh7?! (после 25...Bd7 у
чёрных всё в порядке) 26.&е 1 ILd8
27.Bd2 Sc5 (27...ib6!? 28.£c4 Дс5
29.^xa5 Bf7 с некоторой компен-
сацией за пешку) 28.1,dl! Bd7
(28...gxb5? 29.g3 £g6 3O.£xf5)
29.a4, и у белых лучше (Олафе -
сон — Глигорич, Блед 1959).
Довольно сильно 17.^с4 (ва-
риант С) 17...&Г4 (17...dxc5 18.'
bxc5 ®хс5 19.d6!?S) 18.cxd6 cxd6
19.exf5 gxf5 2O.^b6 Sb8 2l.b5, ус-
пешно вскрывая ферзевый фланг.
3 очка за эту идею.
17..Ф6
Конечно, не 17...bxc6 18.dxc6 —
поле d5 свободно для фигур бе-
лых, и они могут образовать про-
ходную на ферзевом фланге.
18.exf5 gxf5 19.g3!
17.с6!
Этот ход может показаться
ошибочным, так как запирается
ферзевый фланг и у чёрных раз-
вязываются руки на королевском.
Однако, как мы увидим, это на-
чало глубокого плана, разруша-
ющего позицию чёрных, так как
их белопольный слон выключа-
ется из игры.
Вариант В не так силён, но
Решения
159
На этом ходе держится план
белых. Угрожает f3-f4 (после чего
слон с8 окажется в заточении), а
на 19...14 последует 2O.g4, и слон
также не может ходить, напри-
мер: 20...&f6 21.1xg5 hxg5 22.
£>de4±. А так как у слона нет хо-
дов, то и ладья а8 не сможет вой-
ти в игру. В случае 19...&16 бе-
лые, как указал Петросян, игра-
ют 20.f4 exf4 21.gxf4 £ige4 22.
Ih5!±. Если вы так же глубоко
заглянули в позицию и выбрали
вариант А, то зарабатываете 5
очков.
19...1(6 20.(4!?
Пожалуй, лучше было 2О.а4! е4
(20...14 21.g4+) 21.14+.
2O...£g7 21.£c4
Как правильно отметил Пет-
росян, ещё точнее было 21.а4! а5
(21...Ь5 22.а5) 22.Ь5, запирая в
клетку слона с8. Наоборот, оши-
бочно 21.1хе5 1хе5! (21...dxe5?
22.£ic4 с идеей 23.d5-d6) 22.£ic4
f4 с контригрой.
21...exf4 22.gx(4 Ь5 23.^d2
Если 23.&а5, то 23...1хс3 24.
gxc3 ®е4+ 25.&g 1 ВхЬ4 26.1е1 £е4.
23...£е4
Чёрные идут на жертву пеш-
ки, чтобы немного активизиро-
вать свои силы.
24.1х(6 Sxf6 25.113
Интересно было 25.&Ь31? &хсЗ
26.Sxc3 ®е4+ 27.gcf3! Wxb4
28.ggl±.
25...а5
Теперь мы видим, почему бе-
лым следовало играть 21.а4.
26.аЗ axb4 27.axb4 gg6
27...Sa3 28.£>dbl gal 29>d4±.
28.£)dxe4 fxe4 29.1xe4
У белых здоровая лишняя
пешка, которая в принципе дол-
жна принести победу. Однако у
чёрных активный конь, а белая
пешка «1» не слишком сильна.
29...115 30.1x15 &xf5 31.Ш15 g(6!
Переходить в эндшпиль ещё
слишком рано. После 31...S17
32.®xg6+ Bxg6 33.gg 1 упрощения
на руку белым.
32.ggl+ ФИ8 33.gcel В(7
34.Вх(7 gxf7 35.ge4
35.gal!?.
35...ФН7 36.£xb5 ga2 37.£d4
£xd4 38.gxd4 ge7 39.f5 gee2
4O.gh4 g(2 41.b5 gab2?
Ошибка, которая стоит чёр-
ным ничьей. 41...gac2 42.gh5 gb2
позволяло им добиться своего.
42.b6! gxb6
26...схЬ6 27.gel gbc2 28.gxc2
gxc2 29.gg4!.
43.ghg4 gb8 44.gg7+ lh8
45.g7g6
160
Решения
Чёрные сдались ввиду 45...Ф117
46.f6 gf8 47.gg7 + &h8 48.
gxc7+-.
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 3 очка
ЗАДАНИЕ 28
[Уровень сложности 4]
Темы: центральные поля; поле е4
12.£h3!
Ход варианта А, направлен-
ный на борьбу за пункт е4. Бе-
лые хотят пойти g3-g4, чтобы зах-
ватить это поле, но сначала нуж-
но взять под контроль поле f4.
Если чёрный конь отступит на f6,
чтобы помешать движению пеш-
ки, то белый конь уйдёт с h3 на
f2, откуда будет оказывать влия-
ние на критическое поле е4, од-
новременно поддерживая про-
движение g3-g4. Если вы сдела-
ли этот выбор, то получаете 5
очков.
Интересно, хотя и не столь
сильно, по нашему мнению, и
продолжение, предложенное в
варианте В. Посмотрим, в какой
интересной борьбе протекал
следующий поединок: 12.1x13 а5
13.£ge2£a6 14.f41d7 15.fxe5dxe5
16.Shfl a4 17.1h6 £c5 18.1c2 Sa6
19.1xg7 £xg7 20.®e3 Bd6 21.ФЫ
gb6 22.a3 ge8 23.£cl ga6 24.£d3
b6 25.£b5 txb5 26.cxb5 ga5
27.£xc5 bxc5 28.g4 gb8 29.gxf5
gaxb5 30.f6 gxb2+ 31.Фс1 ®b6
32.1xh7+ ФИ8 33.fxg7+ &xh7
34.g8®+ gxg8 35.®h3+ &g7
36.ggl+ ФС8 37.gxg8+ <±xg8 1-0
(Выжманавин — Акопян, Львов
1990). Если вы остановились на
этом варианте, то прибавьте себе
3 очка.
А вот профилактический ход
12.ФЫ (вариант С) в данном по-
ложении может оказаться поте-
рей времени, и поэтому не зас-
луживает очков.
12...£а6 13.ggl!
Белые проводят план, начатый
предыдущим ходом: сыграть g3-
g4, чтобы установить контроль
над полем е4.
13...£f6
Если 13...^с5, то 14.g4! fxg4
15.fxg4 &f4 16.&xf4 exf4 17.1xf4
ДхсЗ 18.bxc3 &e4 19.®еЗ, и у чёр-
ных нет достаточной компенса-
ции. Аесли 13...Ф118, то 14.g4! fxg4
15.fxg4 Ш6 16.£if2! с явным пре-
имуществом.
Решения
161
14.Ш
14.1,d3?? f4, выигрывая фигу-
РУ-
14...ФИ8?!
Несомненно, сильнее было
14...^,d7!? 15.^.е2 Sae8, и у белых
лишь немного лучше.
15.ie2 id7
В случае 15...£1с5 16.g4! f4
17„1,хс5 dxc5 18.1,d3 белые захва-
тывают поле е4. Более того, уг-
роза надвижения пешек королев-
ского фланга, а также давление
по диагонали bl~h7 делают по-
ложение чёрных безнадёжным.
16.1g5!
Связка коня способствует осу-
ществлению продвижения g3-g4.
16...&С5 17.g4!
После надлежащей подготов-
ки белые осуществляют свой
план.
17...е4
Чёрные пытаются осложнить
игру, которая стала для них очень
трудной. После 17...fxg4 18.fxg4 аб
19.JLe3 у белых ясный перевес.
18.fxe4 fxe4 19Л,еЗ
С идеей взять на с5, затем
пойти g4-g5, и выиграть цент-
ральную пешку.
19...£а4!?
Единственный ход, позволяю-
щий спасти пешку, но приводя-
щий чёрных к безнадёжной по-
зиции.
2O.g5! £ixc3 21.bxc3 £ig8
22.£g4!
Белые угрожают надвинуть
пешку «Ь».
22...С5 23.dxc6 Дхсб
Если 23...Ьхс6, то 24.®xd6 Jkxg4
25.Sxg4 1,хсЗ 26.®xe7 &xe7
27.§xe4.
24.h4! d5 25.cxd5 lxd5
25...Sad8 26.d6.
26.®xd5 Sac8
26...®a3+ 27.ФЫ ВхсЗ 28.1d4.
27.®d6 gxc3+ 28.ФЫ Wf7
29.1d4 1-0
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 3 очка
Вариант С: 0 очков
162
Решения
ЗАДАНИЕ 29
[Уровень сложности 4]
Темы: переход в эндшпиль;
доминация белых слонов
15.Sael!
Белые возлагают свои надеж-
ды на эндшпиль. Как показала
практика, чёрным предстоит не-
приятная и трудная защита, бе-
лые же ничем не рискуют. По-
этому, если вы правильно оцени-
ли и выбрали вариант А, то
получаете 5 очков.
План, указанный в варианте
В, — 15.а5 с идеей перевести ла-
дью на ЬЗ через аЗ и создать дав-
ление на ферзевом фланге, либо
с той же целью пойти ладьей на
Ы и провести Ь2-Ь4 — оказыва-
ется малоэффективным. Однако,
так как в данной позиции это
весьма логичный план, то мы
даём за него 3 очка. Рассмотрим
одну партию: 15...®fB 16.Sa3^e5
17.£е2 5kd7!?. Конь возвраща-
ется на d7, открывая линию «е»
и делая возможным ...&е4. Кро-
ме того, конь оказывается очень
полезным на d7, контролируя
поле с5 на случай проведения
белыми подрыва Ь2-Ь4. 18.ЛеЗ
5ie4!. Чёрные фигуры стали
очень активны, особенно это
относится к слону g7. 19.&хе4
(19.®с2?! £g3!) 19...Sxe4 2O.id3
Se7 21 .Sbl (несколько лучше
выглядит 21.Sb3 &е5 22.£е2 Sae8
23.Sb6 с запутанной игрой пос-
ле 23...Sc7! с идеей на 24.Ь4 от-
ветить 24...&d7 25.bxc5! &хЬ6
26.ахЬ6 Sxc5!) 21...Sae8 22.ifl
(как отметил Глигорич в своих
комментариях к этой партии, у
чёрных всё нормально после
22.Ь4 схЬ4 23.Sxb4 Sxe3! - от-
личная жертва качества, дающая
чёрным полный контроль над
чёрными полями, — 24.fxe3 &с5
с равной игрой) 22...&f6 23.Ь4
£е4! 24.®с1 схЬ4 25.Sxb4 £с5!.
Конь занял прочную позицию на
с5, и ферзевому флангу чёрных
ничего не грозит. 26.Sbl Sc8
27.jLg5 У2—У2 (Портиш — Глиго-
рич, Капфенберг 1970).
А вот идея варианта С —
15.g4?! — более чем сомнитель-
на, как показала партия Полу-
гаевский — Минич (Скопье
1968): 15...®f8 16.if4^e5 17.ie2
&fd7! Конь ищет нового приме-
нения своим силам, одновремен-
но открывая дорогу слону и пеш-
ке «f». 18.jLg3 &Ь6!, и в этой по-
зиции, более приятной для
чёрных, соперники согласились
Решения
163
на ничью. Возможное продолже-
ние — 19.ЬЗ f5!, собираясь нака-
зать белых за ослабляющий ход
g2-g4. Поэтому за данный вари-
ант очков не присуждается.
15...m
Слон направляется на с2, от-
куда будет контролировать поле
е4. Заодно освобождается путь
пешке «1» для возможного захва-
та пространства на королевском
фланге путём f2-f4, g2-g4.
16...Sxel 17.Sxel Se8 18.Exe8
®xe8 19.1f4
В другой партии, где постра-
давшей стороной был как раз
Ульман, было 19.^,с2 £}Ь6 20.ЬЗ
£}bd7 21.М4 Ве7 22.Йе2! &f8
23.®хе7+ Фхе7
24.а5! Та же процедура, кото-
рую применил Ульман годом
позже в партии, которую мы ана-
лизируем. 24...h5! 25.^d2 £>е8
26.g3 id4 27.&g2 £g7 28.f4 &f5
29.^id 1 £>h6 30.&f3 f5. Затрудняя
передвижения белых фигур и на-
целиваясь на е4 в нужный мо-
мент. Минус сделанного хода в
том, что ослабляется пешка g6.
31.1,63 Ф68 32.£>еЗ Фе7 33.£с2
1Ь2 34.ФеЗ ^f6 35.&el id4+
36.Ф13 1Ь2 37 Ag2! Конь направ-
ляется на h4, начиная давить на
слабость g6. 37...£>d7 38.£2>h4! Ф16
39.&e3 4Л7 4O.ic2 lai 41.Фе2
lb 2 42.1el lai 43.g4! Логичное
продолжение плана, начатого
переводом коня на h4. 43...hxg4
44.hxg4 fxg4 45.^xg6 &g7 46.ФФ4
&f8 47.1f5! &f6 48.1c8 £d8
49.£f5 £h5 50.162 164 51.&xd4
1-0 (Полугаевский — Ульман,
Амстердам 1970).
19...®e7 20.®е2!
Белые не отклоняются ни на
йоту от своей первоначальной
идеи. Они предлагают размен
ферзей, и чёрные должны согла-
ситься с этим, так как в против-
ном случае их ферзь займёт очень
пассивное положение.
20...Ф18 21.®хе7+ Фхе7 22.а5
Прежде всего, нужно зафикси-
ровать пешки ферзевого фланга.
164
Решения
22...£е8!? 23.1d2
Необходимо принять меры
против размена на сЗ, что при-
вело бы к сдвоению пешек.
23...И5!
Этот ход призван затруднить
белым пешечное наступление на
королевском фланге. В следую-
щей партии чёрные допустили
его и быстро проиграли: 23...£ie5
24.1е2 £d7 25.b3 ld4 26.ФП £g7
27.1d3 £}е8 28.f4! Начиная огра-
ничивать фигуры чёрных. 28...
ftg7 29.g4! f5 30.&g2 £f6 31.ФВ
&f7 32.£ie2! Конь идёт на g3, где
создаст давление на f5, что зас-
тавит чёрных побить на g4. 32...
1Ь2 33.£g3 fxg4+ 34.hxg4 h5
35.gxh5 £igxh5. Теперь пешка g6
станет мишенью для белых, но
дать им образовать проходную
«f» было ещё хуже. 36.£>xh5 £ixh5
37.&g4 £g7 38.b4! If6 (38...cxb4
39.1хЬ4 £е8 4О.с5!) 39.Ь5! Силь-
нейшее. Дойдя до Ь6, пешка бы-
стро решит исход поединка.
39...1d8 40.Ь6 lf6 41.1с2! Завер-
шая задуманное. Слон направ-
ляется на сб. 41 ....lb2 42.1а4 1аЗ
43.ФВ fcf5 44.1с6! 1Ь4 45.1хЬ4
схЬ4 46.Фе4 ЬЗ 47.&d3 £g3
48.1хЬ7 &е4 49.1с8 1-0 (Панно
— Годой, Сан-Паулу 1972).
24.'ЛП ld4 25.63 £g7 26.Дс2
£е8 27.<йе2 1Ь2 28.f3 ®g7 29.ФП
lf6 ЗО.^сЗ Id4+ 31.Фе2 f5 32.f4!
Белые берут под контроль
пункт е5.
З2...£е8 33.1d3?
33...1хс3?
Чёрные меняют единственно-
го слона. Теперь белые слоны
станут хозяевами положения.
34.1хс3 ®ef6 35.1е1 ФГ7 36.
ФеЗ *е7 37.1с2 ФГ7 38.64!
Сильный прорыв, который
хоть и отдаёт сопернику поле с5,
но заставляет чёрных коней сле-
дить за этим полем, что развязы-
вает белым руки для активных
действий на другом фланге.
З8...сх64 39.1x64 £с5 40.&d4!
£fd7
На 4О...4Те4 последует просто
41.g4!.
41.1dl Фе7 42.g4!
Этот сильный прорыв ставит
чёрных почти в цугцванг.
42...hxg4 43.hxg4 *f6 44.ФеЗ
66
Похоже, это наиболее упорное
продолжение. Выжидательная
тактика привела бы чёрных к
поражению после 44...ФП 45.gxf5
gxf5 46.U15+:
a) 46...&g7 47.1е8! £16 48.1хс5!
и далее:
Решения
165
al) 48...dxc5 49.d6! &f8 (49...
^xe8?? 5O.d7) 50.1g6 £e4 51.d7
Фе7 52.1xf5 &f6 53.ie6! £xd7
54.1,xd7 &xd7 55.Фе4 с выигран-
ным пешечным окончанием;
a2) 48...£xe8 49. Ш &f6 5O.c5!;
b) 46...Фе7 47.1g6! &f6 48.^h7!
£)e4 49.1,аЗ, и нет защиты от
50.1,Ь2 с последующим взятием
пешки f5.
45.gxf5 gxf5
ние) 47...Фе7 48.1xd7! &xd7 49.
ахЬб, и белые легко побеждают.
47.ахЬ6 а5 48.1с2 Фе7 49.&d2
®d8 50.1x6 ft а 4 51.Ь7 ftc7 52.1с8
ftc5 53.Г5 fte4+ 54,Фс2 ФЬ8
55.ФЬЗ ftd2+ 56.Фа4 ftxc4 57.f6
fte5 58.Фха5 1-0
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 3 очка
Вариант С: 0 очков
46.1хс5!
Простейший путь к победе.
46...ftxc5
Чёрные отдают пешку, но дру-
гие ответы были не намного луч-
ше:
а) 46...Ьхс5 47.1а4 ftb8 (един-
ственный способ сохранить пеш-
ку аб; если 47...ftfB, то 48.Дс6! и
49.1Ь7) 48.ФВ, и чёрный король
не может помешать вторжению
своего белого коллеги: 48...&g6
49.&g3 &f6 50.&h4 &g6 51.1c6!
ФИ6 52.1e8 &g7 53.&g5 и т. д.;
b) 46...dxc5 47.1a4! (переходя
в выигранное пешечное оконча-
Проиграв Полугаевскому (см.
примечание к 19-му ходу), Уль-
ман некоторое время спустя вы-
играл это окончание у Глигори-
ча, потерпевшего, таким образом,
второе поражение от того же со-
перника.
Ульман — Глигорич
Межзональный турнир,
Пальма-де-Мальорка 1970
27.&g2 £е8 28Ag31Ь2 29.£е2
^g7 ЗО.В 1аЗ 31.&С1 1Ь2 32.ФП
£е8 ЗЗ.Фе2 ld4 34.1dl £g7
166
Решения
35.&d3 f5 36.f4 £f6 З7.£е2 Д12
38.£c3 h5
Теперь белые ограничивают
чёрные фигуры:
39.g5! £d7 4О.£е2 ФП 41.ДсЗ
£f8 42.&С1 £d7 43.Фе2 lg3
44.*еЗ h4 45.Д13 Ь6 46.axb6 ₽хЬ6
47.£е2 £d7 48.&d3 ДС 49.Фс2
£18 5О.£с1!
Конь держит курс на d3, где
будет поддерживать прорыв ЬЗ-
Ь4.
5О...ДеЗ 51.£d3 £h5 52.1xh5
gxh5 53.b4 cxb4 54 Jxb4 Фе7 55.с5
dxc5 56.£хс5 а5 57.ДаЗ £g6
58.£d3+ Фе8 59.£d6 &d7 60Jb8
Фс8 61.Де5 £хе5 62Лхе5?!
62.£хе5 ДхГ4 63.£f3 Фбб
64.g6+-.
62...txg5 бЗ.ФЬЗ ld2 64.d6?!
f4?
64...Фд7! приводило к ничьей.
65.е6 f3 66.е7 &d7 67.£с5+
1-0
ЗАДАНИЕ 30
[Уровень сложности 5]
Темы: профилактическое
мышление; осуществление своего
плана, одновременно
препятствуя планам соперника
18.£Ь2!
Вариант В. Белые надавлива-
ют на е5, тем самым затрудняя
развитие чёрного коня на f6, а
значит и всю контригру чёрных
на королевском фланге. Далее
белые отступят конём с сЗ на Ы
(освобождая диагональ для слона)
и направят его на с4 (через d2),
откуда он будет угрожать прыж-
ком на d6. Это задача именно для
ферзевого коня, так как на сЗ, как
уже говорилось, он мешает дей-
ствиям слона и вообще не имеет
перспектив. Очень важен следу-
ющий момент: конь на f3 распо-
ложен очень хорошо, атакуя пеш-
ку е5 и защищая поле d4. Если
вы остановили свой выбор на этом
варианте, то получаете 5 очков.
Решения
167
План, предложенный в вари-
анте А, менее точен (как пока-
жет следующая партия). Белые
сразу обращают свои взоры на
поле d6, но снимают контроль
с пункта d4 и не препятствуют
контригре чёрных на королев-
ском фланге. Может последо-
вать: 18.^d2 £ю7! (конь идёт на
d4) 19.^с4 £е6 2O.£id6 Be 7 21.
,ig4 W6 22.£}хс8 gaxc8 23.1.хе6
Вхеб. Позиция чёрных лучше, у
них линия «d» и неплохие пер-
спективы на королевском флан-
ге:
а) Теперь на естественное
24.^Ь2 можно ответить 24...Scd8!
25.®е2 (защищая второй ряд;
25.®с2 О!) 25...£Ф5!, и белые не
в состоянии одновременно вос-
препятствовать вторжению ладьи
на второй ряд и отразить угрозу
(4-(3;
b) 24.gbl §cd8 25.®ЬЗ ВхЬЗ
26.gxb3 Sd3!
Здесь белые попали под не-
приятную связку. 27.Sdl gfd8
28.Sxd3 Sxd3 29.(3 £h5 3O.a4 £g3
31 ,l,b2 Jkf~6 32.ga31,е7. Белые пол-
ностью парализованы. 33.gal a5!
34.bxa5 lxc5+ 35.ФИ2 Id4 36.Scl
&g7 37.£dl h5 38.ixd4 exd4
39.§bl &f6 40.£f2 gd2 41.&gl ga2
42.gxb7 gxa4 43.gb6 gxa5 44.
gxc6+ Фе7 45.h4 gal+ 46.&h2 gfl
47.gc2 d3 48.gd2 gxf2 0-1 (Барк-
хаген — Чехов, Гаусдаль 1991).
Если вы избрали этот план, то
получаете 2 очка.
Продолжение, указанное в ва-
рианте С, не доставляет чёрным
столько проблем, как вариант В.
Вот как далее может развивать-
ся игра: 18.1,ха6 Ьхаб 19.®а4 g(6!
20.1Ь2 g5 21 .gadl ®g6, далее h6-
h5 и g5-g4 с хорошей контриг-
рой. За этот выбор мы даём 3
очка.
18...&С7 19.&Ы!
Продолжая следовать своему
плану. Конь направляется на d6.
19...£еб 2O.£bd2 £d4 21.£с4!
Не сворачивая с намеченного
маршрута.
168
Решения
21...&хе2+ 22.Wxe2 Ь6 23.£d6
®е6 24.Sfdl bxc5 25.Sacl cxb4?
26.§xc6
Вполне равнозначно было и
26.axb4.
26...bxa3 27.ДхаЗ Sd8 28.Sdcl
Bg8
Если 28...®ЬЗ, то 29.S6c3.
29.gc7 а5 30.®Ь5!
Угрожая выигрышем фигуры
и кое-чем ещё...
ЗО...1а6
34.£xe5 ®a2 35.Scc7 Sg8
36.£e8 1-0
Вариант A: 3 очка
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 2 очка
ЗАДАНИЕ 31
[Уровень сложности 4]
Темы: профилактическое
мышление; очень точный размен
31.Bxd7!I
Великолепная жертва ферзя,
которая приводит к разгрому по-
зиции чёрных. Белые фигуры раз-
виваютт огромную активность.
31...gxd7 32.§xd7 Sd8
Если 32...®а2, то 33.Scc7! §g8
34.£e8 ВхаЗ 35.£f6+ ФИ8 36.£h4!
с победой.
33.Se7 Де2
Вновь не годится 33...®а2 вви-
ду 34.§сс7 ЙхаЗ 35.Sxg7+ &h8
36.Sh7+ &g8 37.Scg7+ &f8 38.§a7
&g8 39.Shg7+ &h8 4O.fcxe5 §xd6
41.Sgc7 lc4 42.Sxc4.
17...£хсЗ!
Превосходный ход, в зароды-
ше уничтожающий планы белых.
После этого размена белые на-
всегда теряют возможность ак-
тивной игры на ферзевом флан-
ге путём Ь2-Ь4, в то же время те-
ряет в силе подрыв g2-g4, так как
пешка е4 больше не атакована.
За выбор варианта В вы получа-
ете 5 очков.
А вот за ход, указанный в ва-
рианте А (сразу £Т6), очков не
даётся.
Решения
169
Малореалистичен и план ва-
рианта С, состоящий в поиске
немедленной контригры на фер-
зевом фланге путём 17...а6, под-
готавливая возможное Ь7-Ь5. Од-
нако это продвижение может со-
стояться лишь после создания
надлежащих условий, между тем
белые могут играть по намечен-
ному плану: 18.&f2! gb8 19.а4, и
только они добились прогресса.
Поэтому и за данный вариант
очков не даётся.
18.bxc3 Ш 19.а4 ФЬ8!
Лишив белых возможности
игры на ферзевом фланге, свя-
занной с Ь2-Ь4, чёрные сосредо-
точивают свои усилия на предот-
вращении подрыва g2-g4. По-
следним ходом они освобождают
поле g8 для ладьи.
2O.£f2 gg8 21.ФЫ ®е8!
Ферзь идёт на g6, где будет
оказывать давление на пункт g4
и поддерживая продвижение
пешки до h5, что окончательно
лишит белых возможности под-
рыва пешкой «g».
22.ggl ®g6 23.®d2 £d7 24.g3
Sae8! 25.a5 ge7 26.gabl £c8 27.
gg2 geg7 28.gbgl ^ce8 29.h3 h5!
Подрыв пешкой «g» теперь не-
возможен. 1/2“1/2
Вариант A: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 0 очков
ЗАДАНИЕ 32
[Уровень сложности 4]
Темы: закрытый центр; лишение
чёрных контригры на
королевском фланге
170
Решения
13.b4?
Самое естественное продол-
жение, предложенное в варианте
В, но оно является серьёзной
ошибкой, так как жертвой коня
на е4 чёрные радикально повер-
нут ход игры в свою пользу. По-
этому данный вариант очков не
получает.
Создавшееся положение требу-
ет запереть королевский фланг хо-
дом g2-g4, полностью лишая чёр-
ных какой бы то ни было контр-
игры на этом участке доски.
Тогда белые развяжут себе руки
для активных действий на фер-
зевом фланге, где у них преиму-
щество. Данная идея выражена в
варианте А, а значит, за него вы
получаете 5 очков. 13.f3! укреп-
ляет пешку е4 с намерением про-
гнать коня ходом Ь2-Ь4 и, что ещё
важнее, запереть королевский
фланг путём g2-g4. Рассмотрим
пару практических примеров:
a) 13...id7 14.g4 (14.b4!?) 14...
Sc8 15.®d2 ®a5 16.2Ы £a4 17.
£b5®xd2+ 18.&xd2ixb5 19.£xb5
£c5 2O.£e2 аб 21.1d3 £xd3 22.
&xd3 £d7 23.£g3 §fd8 24.£f5. У
белых подавляющий перевес, но
партия закончилась вничью пос-
ле чрезвычайно неточной игры
белых (Шерешевский — Гуфельд,
Тбилиси 1974);
Ь) 13...а5 укрепляет позицию
коня на с5, при этом, правда,
ослабляется пункт Ь5. 14.g4 i,d7
15.&ЬЗ &е8 16.ЛЬ5! Лс8. Так раз-
вивалась партия Жервазиу — Гу-
ревич (Ле-Туке 1996), и здесь, как
в своих комментариях указал В.
Гуревич, вместо 17.0-0 белым
нужно было продолжать 17.Sdl!
с явным перевесом, так как
нельзя 17...<йс7? ввиду 18.Лхс5!
dxc5 19.d6!.
13...^схе4!
С помощью этой жертвы чёр-
ные используют своё преимуще-
ство в развитии, забирают обе
центральные пешки белых и со-
здают конкретные угрозы, кото-
рые позволяют им захватить ини-
циативу, а также задержать бело-
го короля в центре.
14.^хе4 £xd5 15.®d2 Леб!
Заканчивая развитие. Преж-
девременно было бы идти на раз-
мен путём 15...^хеЗ?! с идеей на-
чать продвигать пешку «d», так
как после 16.fxe3 d5 17.Sd 1! Леб
18.5k5 у белых очень хорошее
положение.
16.g4
Единственный ответ ввиду уг-
розы f7-f5.
Решения
171
16...а5!
Чёрные не дают сопернику
передышки.
17.^с4?!
Попытка ускорить развитие,
но слишком дорогой ценой, так
как белые теряют третью пеш-
ку. В случае 17.Ьха5 8ха5 у чёр-
ных явно лучшее положение.
Лучше 17.Ь5, хотя и здесь после
17...^хеЗ 18.fxe3 Wb6! у чёрных
более чем достаточная компен-
сация за фигуру, как указал Уль-
ман.
17...^xb4 18.£xd6 е4!
Активизируя слона g7.
19.£dl
Как указал Риззитано в ком-
ментариях к этой партии, взятие
на еб не лучше: 19.1.хе6? &d3+
20.ФП ®xd6, и белые теряют ма-
териал.
19...1хс4 2О.£хс4 ®с7
Интересно было и 2O...£id3+!?
21.ФП Ь5 22.йаЗ Bd5!.
21.We2 £d3+! 22.Sxd3 exd3
23.®xd3
23...b5 24.£d2 ®cl+ 25.Фе2
§ad8! 26.®xb5 >c3!
Здесь белым уже можно было
сдаться.
27.Wc6 gxd2+ 28.ixd2 ®xd2+
29.ФГЗ Ш4+ ЗО.Фе2
30.&g2 Bxg4+ 31.ФП (31.ФИ2
1е5+ 32.Г4 lxf4#) 31 ...Sb8 32.^13
Sbl+ ЗЗ.Фе2 Sxhl 34.®xc3 Be6+
с лёгким выигрышем.
30...®xg4+ 31.£f3 §c8 32.ggl
®f5
33.Bxh6
В случае 33.®b7 теряется
ферзь в красивом варианте 33...
172
Решения
Se8+ 34.ФП (34.&d1 ®d3+ 35.Фс1
ДЬ2+! 36.®xb2 Sc8+ и т. д.) 34...
Bh3+ 35.Sg2 ®hl+ 36.Sgl Sel+!
37Axel ®xb7.
33...®b5+ 0-1
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 0 очков
Взглянем на одну весьма по-
учительную партию на эту тему.
Петросян запирает королевский
фланг, лишая чёрных даже намё-
ка на контригру в этой части дос-
ки, а затем приступает к свобод-
ным действиям на ферзевом
фланге, где у него перевес.
Петросян — Швебер [Е73]
Межзональный турнир,
Стокгольм 1962
l.d4 ДГ6 2.с4 g6 ЗАсЗ Ag7 4.е4
d6 5.Де2 0-0 6.1g5 h6 7.1еЗ е5
8.d5 сб 9.h4 cxd5 10.cxd5 <£ibd7
ll.h5! g5 12.13 a6 13.g4!
Запирая королевский фланг.
13..Ф5 14.a4!
Белые приступают к активным
действиям на другом участке дос-
ки.
14..Ф4 15Abl а5 16Ad2 Дс5
17.Дхс5! dxc5 18.1Ь5!
Препятствуя блокаде цент-
ральной пешки конём на поле d6.
18...ДЬ7 19Ае2 Де8 2О.Дхе8
Sxe8 21Ас4 Даб 22.®b3 ®f6
23.Scl 118 24Ag31с8 25.0-0 Sd8
26.&g2 Sa7 27.S12 ФИ7 28.Sfc2
Wa6 29Axe5 Sc7 30Ac4 lg7
31.®d3 *g8 32.Sd2 Se7 33.e5 lxe5
34Axe5 Sxe5 35.®хаб Дхаб
36.Sxc5 lc8 37.Sxa5 f5 38.gxf5
Ixf5 39Axf5 Sxf5 4O.Sb5 Sdl8
41.d6 Sxb5 42.axb5 &f7 43.d7 1-0
ЗАДАНИЕ 33
[Уровень сложности 2]
Темы: контроль над белыми
полями; позиционная жертва
качества
Решения
173
14...U13?!
Этот ход (вариант А) не полу-
чает ни одного очка.
В варианте D — 14...§аЬ8 (2
очка) — чёрные уступают верти-
каль «а» и переносят всю игру на
королевский фланг: 15.Sei lh3
16.1111 £g4 17.Sal f5 18.£d5 g5,
и здесь вместо 19.Sa7?! £>c8!
20.§а2 сб+, как было в партии
Меднис — Сапата (Амстердам
1986), следовало играть 19.£>хе7+
®хе7 2О.еЗ!±, уменьшая атакую-
щие возможности чёрных.
Нехорошо и 14...сб (вариант
С) 15.^а4 &с8 (несколько лучше
15...®с7) 16.Ьхс6 Ьхсб 17.с5 lh3
18.&с4!±. За этот ход — 1 очко.
Правильное продолжение ука-
зано в варианте В — 14...§fb8! (5
очков) 15.§а1±, хотя здесь у чёр-
ных меньше надежд на атаку бе-
лого короля. Но бывают момен-
ты, когда необходимо вернуться
к реальности.
15.ixb7 ixfl 16.®xfl
16.1ха8 1хе2=.
16...Sa7 17.1g2i
С помощью жертвы качества
за пешку белые добились полной
дом и наци и по белым полям.
17...d5
Чёрные также могли продол-
жать 17.,.£Ф7 или 17...сб 18.^ЬЗ
(18.Ь6?! Sa6 19.с5 dxc5 2О.£с4
£)ed5; 18.bxc6 ftxc6 19.&de4, на-
мереваясь захватить пункт d5). В
любом случае, компенсация оче-
видна.
18.®cl! d4
18...Sfa8 19.®с2.
19.£>се4 &хе4 20.&хе4 ?И5
21.£с5
21...®с8 22.®а6 сб?!
В случае 22...Sxa6 23.bxa6 ®ха6
24.1аЗ Sd8 25.1с5 у белых пози-
ционный перевес благодаря силь-
ному слону.
23.1а3 Sd8 24.1с5 схЬ5?!
24...§ха6 25.Ьха6 ®ха6 26.§а1
®с8 27.®аЗ!±.
25.1ха7 ®хаб 26.Sal ®еб
27.cxb5 ®d6 28.b6 е4 29.SM §с8
30.®b2 ®d7 31.1хе4!
31.Ь7!?.
З1...£хе4 32.Ь7 £d6 33.bxc8W+
£хс8 34.1с5 1-0
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 1 очко
Вариант D: 2 очка
Подобная жертва качества ча-
сто встречается в варианте дра-
кона сицилианской защиты. Рас-
смотрим типичный пример.
174
Решения
Лоброн — Кудрин[В76]
Нью-Йорк 1983
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cxd4
4.?xd4 Ш 5.£c3 g6 6.1e3 lg7
7.f3 0-0 8.®d2 £c6 9.0-0-0 d5
10.£xc6 Ьхсб ll.ih6
Продолжение, которое не-
сколько лет было в моде, но за-
тем ему на смену пришло гораз-
до более безопасное с позицион-
ной точки зрения 10.exd5 £ixd5
11.^хс6 Ьхсб. 12.1x14.
П...е6!? 12.h4
12...ih8!?
Чёрные отдают чистое каче-
ство. Сильный чернопольный
слон и давление по вертикали «Ь»
с лихвой компенсируют нехват-
ку материала.
13Л15 £xh5 14.1xf8 Bxf8 15.g4
ftg3 16.£h3 Sb8 17.a3
(См. диаграмму)
17...1e5
Чернопольный слон начина-
ет делать своё дело.
18.Ш2 lf4+ 19.ФМ fcxfl 20.
Sxfl ВхаЗ 21.£dl 1е5 22.сЗ Даб
Теперь действуют уже два сло-
на.
23.f4 ixfl 24.Bxfl lg7 25.e5
Ba4 26.B13 g5 27.fxg5 lxe5 28.Bd3
Bxg4 29.®xh7+ ±f8 ЗО.^еЗ We2
З1.£с2 *e7 32.£e3 Wdl+ ЗЗ.Фа2
Sh8 0-1
ЗАДАНИЕ 34
[Уровень сложности 2]
Темы: позиционная жертва
качества; профилактика —
предотвращение контригры
Решения
175
17.Вс6!
Вариант А получает 5 очков.
Из двух хороших продолжений
белые всегда должны выбирать
наиболее ясное, то, которое даёт
сопернику меньше возможностей
для контригры. Конечно, имен-
но его и выбрал Карпов, настоя-
щий специалист по таким ситуа-
циям. Как и взятие пешки, ход
!7.®с6 препятствует намерениям
чёрных провести с7-с5, соединяя
центральные пешки.
В случае 17.£ixd4 (вариант С,
4 очка) белые совершенно не бо-
ятся осложнений после 17...^хЬ4
18.axb4 ®xd4 благодаря ответу
19.Ь5!± (ключевой ход), фиксиру-
ющему чёрные пешки ферзевого
фланга, тогда как центр белых
становится сильнее. Далее воз-
можно 19...f5 (19...Sfd8 20.§alf5
21.£d2 We5 22.gfbl lf6 23.£b3
ld5 24.1xd5+ ®xd5 25.Sxa7 сб
26.bxc6 gxc6) 2O.e3 Bd7 21.£c3 c
явным преимуществом у белых.
В случае 17.Й62 (вариант D)
17...с5 18.Ьхс5 Ьхс5 19.@а5? чёр-
ные спокойно играют 19...1d8!,
и ферзь должен отступить. Это
тактический просчёт. Лучше
19.Sc2 с идеей сдвоить ладьи и
давить на с5. За этот вариант — 1
очко.
Наконец, в варианте В — 17.
®Ь2? с5 18.Ь5 — чёрные вскоре
прогонят коня с е4 и получат
сильный пункт для своего коня
на сЗ. Преимущество в простран-
стве обеспечит чёрным удобную
игру и стабильный позиционный
перевес. О очков.
17...®хс6 18.Sxc6 id7
19.£xd4!
19.Sc2 f5.
19...1xc6 2O.£xc6 gce8 21.Scl
Белые ликвидировали центр
чёрных и теперь стремятся ли-
шить противника какой бы то ни
было контригры. Чёрные пешки
вскоре должны погибнуть.
21...f5
21...1d8 22.^d2 ^е7 23.£ха7.
22.£d2 Ш 23.£ха7
23...1d6
176
Решения
23...с5 24.^с6 cxb4 25.axb4 Jkd6
26.£с4 1с7 27.еЗ.
24.еЗ с5 25.£с4 1Ь8 26.£с6 Ь5
27.<:4а5 схЬ4 28.ахЬ4
Лёгкие фигуры белых контро-
лируют всю доску.
28...£d7 29.d4!
Белые не торопятся. Хорошо
было и 29.^xb8 gxb8 (или 29...
£хЬ8 3O.gc5) 3O.gc7 £е5 31.d4+-.
29...g5 3O.£xb8!? gxb8 31.Sc7
5f6 З2.£с6 gb6 33.£е7+ ФЬ8
34.^xf5 ga6 35.gcl! ga2
Зб.ЬЗ! gb2 З7.е4 gxb4 38.g4
З8.е5 &h5 З9.^,е4 &g7, и пеш-
ка d4 теряется.
38...h5
Или З8...£е8 39.gc8 gg8
4О.£е7 Sf8 41.d5 gbl + 42.ФИ2 gb2
43.£f5 &g8 44.d6; 38...gd8 39.e5
£d5 40.1xd5 gxd5 41.Sc8+.
39. e5 hxg4 4O.exf6 gxh3 41.1.xh3
gxf6 42.§c8+ ФБ7 43.gc7+ *g6
44.gg7+ &h5 45.f3 1-0
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 4 очка
Вариант D: 1 очко
ЗАДАНИЕ 35
[Уровень сложности 2]
Темы: трансформация пешечной
структуры; невыгодная пешечная
структура
18. Ь4??
Вариант С получает 0 очков.
Продвижением пешки «Ь» белые
необдуманно портят свою пешеч-
ную структуру...
В случае варианта А — 18.&с4
(5 очков) — белые имели бы здо-
ровую позицию. Конь на с4 рас-
положен идеально, и есть воз-
можности для контригры в ответ
на неоспоримый пространствен-
ный перевес противника. Напри-
мер: 18...£xg2 (хуже 18...&Ь5? 19.
а4 <йхсЗ 2О.ЬхсЗ с идеей 21.jLxd5
exd5 22.^еЗ и затем 23.с4 с пре-
имуществом белых ввиду превос-
ходства коня) 19.&xg2 &d5 2О.а4
Решения
177
или 20.1x12 с полным и непоко-
лебимым равенством.
Идея В — 18.е4 — получает
только 2 очка, так как не даёт
полного равенства после 18...1Ь7
I9.d4 cxd4 20.1xd4 £Ь5 21.1еЗ f5,
и чёрный слон g7 начинает дей-
ствовать.
18...1xg2 19.Фх§2 схЬ4
20.1хЬ4+
2O.axb4 £)d5+.
20...Ф47
Позиция сильно упростилась.
Вертикаль «с» — один из глав-
ных участков боевых действий, а
белая пешка «а» остаётся серьёз-
ной слабостью.
21.1сЗ £d5 22.1Ь2
22...1И6!
Интересное тактическое ре-
шение. В результате возникает
положение с ладьёй и двумя пеш-
ками против двух фигур, которое
явно в пользу чёрных. Белые
пешки слишком слабы, и чёрная
ладья может проникнуть в лагерь
соперника.
23.е3 1хеЗ 24.fxe3 4'хеЗ+ 25.
ФП £xfl 26.^xfl gxcl 27.1хс1
gc8 28.М2 Sc2 29Jxf6 За2 ЗО.ФеЗ
gxa3 31.^d2 Ь5 З2.£е4 Ь4 33.&d4
а5 34.Фс4 ga2 35.h4 Феб 36.1d4
ge2 37.1е5 gel 38..М6 gbl 39.1е7
е5 4O.g4 gcl+ 41.ФЬЗ Ф45 42.1g5
gbl+ 43.Фс2 ghl 44.ФЬЗ gh3 45.
Ф44 46.£)xh7 Sxd3+ 47.Фс2
a4 48Je7 gc3+ 49.ФЫ Sc7 0-1
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 0 очков
ЗАДАНИЕ 36
[Уровень сложности 3]
Темы: трансформация пешечной
структуры; выгодная пешечная
структура
15...Ь4!
Вариант С. Чёрные запирают
ферзевый фланг, чтобы позже
вскрыть его в подходящий мо-
мент и обеспечить своему коню
178
Решения
сильное поле с5. Атака белых на
королевском фланге — един-
ственный вопрос, который пред-
стоит решить, но ее можно отра-
зить без особых проблем. Если вы
выбрали этот вариант, то полу-
чаете 5 очков.
Продолжение 15...JLb7 (вари-
ант А) 16.схЬ5 axb5 17.Sfcl не-
сколько облегчает жизнь белым
(2 очка).
15...Ьхс4 (вариант В) даёт пе-
шечный перевес в центре, но обе-
щает белым лучшую игру после
очевидного ответа 16.^хс4. У бе-
лых будет давление по открыв-
шейся линии «с», а также на сла-
бую пешку d6 (0 очков).
16.£dl
В случае 16.^а4 конь был бы
выключен из игры.
16...а5 17.£еЗ
Лучше 17.а4.
17...а4 18.Sabi ахЬЗ 19.ахЬЗ
Sa2+ 2O.g4 ®d7 21.g5 Se8 22.ФЫ
£c5 23.И4
С идеей f4-f5. Гроссмейстер
Чехов анализирует вариант 23.8f3
е5!? 24.£d5 ®а7т.
23...®d8!
Предотвращает f4-f5. Сильный
профилактический ход.
24.S13
Не проходит и агрессивное
24.f5 £е5 |24...if8 25.16 g6 26.h5T;
24...exf5!? 25.exf5 (25.£xf5!? JLxf5
26.Sxf5 IfB?) 25...1xg5 26.hxg5
Bxg5 27.Sf3 lxf5t] 25.1xe5 dxe5
26.Sfdl ®d4!.
24...&f8 25.Sg3 e5!
Внезапный удар по чёрным
полям.
26.f5
26.£d5 exf4 27.£ixf4 £ie5?.
26...£d4 27.W1
Приходится скромно отсту-
пить. В случае 27.1,xd4 exd4
28.&d5 (28.&g4 Jkxf5-+) последу-
ет 28...i.xf5! (пункт e4 слаб). Если
же 27>dl, то 27...£id3-+.
27...£dxb3 28.£xb3 £xb3
29.®el £c5!
Возврат пешки — самый на-
дёжный путь реализации преиму-
щества. Если 29...®а5, то 3O.£id5.
30.®хЬ4 ДЬ7
Решения
179
Гармоничное расположение
чёрных фигур резко контрасти-
рует с искусственным положени-
ем сил белых, разбросанных по
всей доске. Проигрыш белых —
лишь вопрос времени.
31.®d5 Sa4! 32.Wd2!
Хуже 32.®с3 1а6+ (32...1xd5
33.exd5 ®b8 34.Sfl Sb4 35.1a3
Sb3-+) ЗЗ.^Ь4 ®b6 34.£ixa6
®xa6+.
32...Ixd5
Партия заслуживает такой раз-
вязки с помощью позиционных
средств. Более сложный, хоть и
тоже правильный путь: 32...Sxc4
33.ia3 (33.^f6+ gxf6 34,gxf6+ &h8
35.Bg5s) 33...Sd4 (33...ixd5
34.®xd5 §d4 35.®c6 £d3 36.Sb7
даёт белым нежелательную ини-
циативу) 34.£)f6+ Фй8 35.®с2 gxf6
36.Дхс5 Дхе4 37.1,xe4 dxc5.
33.®xd5 Sb4! 34.if3 ®a8
35.®d2 (D)
35.®xa8 Sxa8, намечая
...Sab8-+.
35...®b7 36.Sg2 Sb8-+
С угрозой ...£>a4.
37.1dl
37.ФИ2 £a4-+.
37...®xe4 38J.c2 ®xc4
38...®xh4+.
39.g6 Sxb2 4O.gxh7+ &h8
41.Sbgl ®xh4+ 42.Sh2 ®f4 0-1
Вариант A: 2 очка
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 37
[Уровень сложности 3]
Темы: трансформация пешечной
структуры; невыгодные размены
25.£е5!
5 очков за вариант В.
Пассивное отступление 25.&d2
(вариант А) получает 0 очков.
Этим ходом белые пытаются най-
ти место коню на ферзевом флан-
ге и создают угрозу g3-g4 вдоба-
вок к скрытому давлению на
180
Решения
пешку с7, но у чёрных есть силь-
ный ответ 25...g4 с идеей переве-
сти коня на g5.
25...ixe5 26.dxe5 Деб 27.g4!
Как раз вовремя. Этот подрыв
дополняет прыжок коня на е5.
Если бы центр чёрных не был
разрушен и они успели бы сыг-
рать ...g4 и ...&g5, то чернополь-
ный слон белых не сыграл бы
такой важной роли, как в партии.
Эта ключевая идея заслуживает
5 очков.
Сейчас грозит 28.gxf5 Jkxf5
29.Sxf5 Exf5 30.1xe4±.
27...Wg6
27...fxg4 28.^,xe4 чёрных вряд
ли устроит.
28.WM ld5
В случае 28...§d8 решает 29.
gxf5 ixf5 30.Ш Sf7 31 .Sd I Sxdl
32.®xdl fcf8 33.®d5 b6 34.1xf8.
29.gxf5 Sxf5 3O.Sxf5 ®xf5
31.®dl!
Этим красивым манёвром бе-
лые увеличивают эффективность
действий ферзя и начинают ока-
зывать давление на позицию ро-
кировки соперника.
31...®е6 32.®h5±
Чёрные вынуждены блокиро-
вать пешку е5, и их фигуры об-
речены на пассивность. У белых
развязаны руки для продолжения
давления на ослабленный коро-
левский фланг соперника.
32...Se7 ЗЗ.МЗ g4
ЗЗ...ВЬ6 З4.е6±.
34.1xg4 §g7 35.h3 Be7 36.M4
®d7
37.ФЫ?
Странная ошибка, позволяю-
щая чёрным получить определён-
ную контригру после размена
белопольных слонов. Лучше было
37.Sd 1! сб (немедленно проигры-
вает 37...®е6 38.£xd5 ®xd5 39.
®е8+) 38.&h2±.
37...te6 38.§dl ixg4 39.®xg4
Wxg4 4O.hxg4 £>g5 41.<d?g2 &e6£
В результате допущенной Пет-
росяном оплошности чёрный
конь занял отличную блокирую-
щую позицию.
Решения
181
42.ФЬЗ gf7 43.g5
43.b6.
43...hxg5
43...£>xg5+ 44.&g4 &e6 45.a4 b6
46.a5 bxa5 47.1,xa5.
44.&g4 b6 45.a4 &g7 46.ФЬ5 g4
47.&xg4 &g6 48.a5 bxa5 49.1ла5
49...gf2
У чёрных достаточная контр-
игра, компенсирующая потерю
пешки.
50.1хс7 £хс7 51.gd6+ &g7
Или 51...Ф17 52.gd7+ Феб
53.gxc7 Фхе5 54.b6 gb2.
52.Ь6 £>е8
52...£а6 53.Ь7.
53.gd8 gb2 54.gxe8 gxb6
55.ФГ5 ФП 56.ga8 Фе7 57.ga7+
57.gh8 ga6.
57...Фе8 58.Фхе4 gb4+ 59.ФГ5
gb6 6O.gg7 gb3 61.e4
Позиция равна. Если 61.ФГ6,
го 61...gxe3 62.ga7 gel бЗ.Феб Ф18
с ничьей.
61...Ф18 62.ga7 gb6 63.gd7 Фе8
64.gd6 gb4 65.gh6 ga4 66.gb6 Фе7
67.gb7+ Фе8 68.ФГ6 gxe4 69.
Феб ФЮ 7O.gb8+ Фg7 71.Ф46 ФП
Уг~Уг
Вариант A: 0 очков
Вариант В: 5 очков
ЗАДАНИЕ 38
[Уровень сложности 3]
Темы: профилактика; оценка
контригры соперника
23.а4!?
Вариант С. Белые захватыва-
ют территорию на ферзевом
фланге, стремясь создать у сопер-
ника слабости на этом участке
доски, чтобы затем их использо-
вать. Кроме того, это, несомнен-
но, полезный выжидательный
ход, зажимающий чёрных на фер-
зевом фланге и в то же время
исключающий неожиданные от-
веты. Тем не менее, данное про-
должение не самое сильное. Про-
филактика не всегда хороша,
бывает нужно пойти и на крити-
182
Решения
ческое продолжение. Этот ход
получает 2 очка.
Вариант В 23.h4 (3 очка) явно
эффективнее и логичнее, чем а2-
а4. Угроза h4-h5, создающая до-
полнительные сложности сопер-
нику на королевском фланге,
очень серьёзна. Ведь мы знаем,
что стороне, у которой мало про-
странства, тяжело перемещать
свои силы в нужные точки доски.
Правильное продолжение —
вариант А, хотя при этом белые
и позволяют чёрному ферзю ак-
тивизироваться. Этот ход требо-
вал очень точного расчёта. Пос-
ле 23.gc7! gxc7 24.gxc7 gc8
25.gxb7 ®g7! сначала может по-
казаться, что чёрные получили
контригру, но это не так.
Например: 26.Sxe7 ®Ь2+ 27.
ФИЗ Йс2 или 26.®е2 ®al 27.gb4!
®с1 28.§с4 Йхс4 29.Ьхс4. Но пос-
ле правильного 26.®d2! ®al 27.
Sxe7 ®bl 28.®f4 gc2+ (28...®xa2+
29.ФИЗ gfB 30.®xd6 ®xb3 31.Wf6)
29.ФИЗ белые закрепляют свой
перевес. За этот точный расчёт
даём 5 очков.
23...®е8?
Именно на этот ход и рассчи-
тывали белые. Гораздо лучше
было 23...gxc3 24.®хсЗ ®е8, и ни-
чего не даёт 25.®с7 из-за 25...gd7
26.®с8 ®хс8 (после 26...ФГ8
27.®сЗ &g8 чёрные также готовы
ко всему, при случае они могут
сыграть и е7-е6) 27.Sxc8+ &g7±,
и в этом ладейном эндшпиле
можно упорно сопротивляться.
24.gc7 gxc7 25.gxc7 gb8
25...gd7 26.®b5+-.
26.®c3
Таким способом белые сохра-
няют контроль над открытой ли-
нией. Кроме того, ходом а2-а4
они лишили чёрных контригры
путём ...®Ь5.
26...®d8 27.е5
Вскрывая ещё одну линию для
своих тяжёлых фигур и создавая
ещё один участок борьбы на дос-
ке. Чёрные не в состоянии при-
крыть все слабые места ввиду
Решения
183
нехватки пространства и мало-
подвижности своих фигур.
27...а6 (D)
27...dxe5 28.Вхе5 ®d6 29.®xd6
(не так сильно 29.Sxe7 ®хе5
3O.Sxe5) 29...exd6 30.f4 приводи-
ло к весьма неприятному ладей-
ному окончанию.
28.h4
Ещё одна скрытая угроза: идея
115-Ьб.
28..Ф5
Другой возможность — 28...h5
29.b4 (29.е6 fxe6 30.dxe6±) 29...®е8.
29.Sc6 bxa4 3O.bxa4 dxe5 31.
®fxe5 Sc8 32.®с3 Sb8 33.®е5 gc8
34.g4
Бросается в глаза разница в
активности ферзей.
34...еб?
Упорнее 34...Sxc6 35.dxc6
®d2+ 36.&g3®cl 37.C7+-. Напри-
мер: 37...®gl+ 38.&f4 ®cl+ 39.
Фе4 Wel + 40.&d4.
35.®c3 Sxc6 36.dxc6 *18
36...®c7 37.a5.
37.c7 Wc8 38.Bh8+ 1-0
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 3 очка
Вариант С: 2 очка
ЗАДАНИЕ 39
[Уровень сложности 3]
Темы: защищенная проходная
пешка; активность слонов
19.£h3!
5 очков за этот ход (вариант
С), использующий отставание
чёрных в развитии. Белые угро-
жают пойти d4-d5, не давая со-
184
Решения
пернику ответить exd5, что не-
много облегчило бы игру чёрных.
19.d5 exd5 2О.^.ха7 (вариант В,
1 очко) слишком прямолинейно:
2O...Sa8 21.ixd5 ie6 22.txe6 fxe6
23.1.С5 приводит к явно лучшему
ладейному эндшпилю, но выиг-
рать его за доской трудно. Напри-
мер: 23...1.хс5 24.Sxc5 8ха2
25.ЙС8+ Ф(7 26.Ес7+ &g6 (26...Ф(8
27.§хЬ7 §е2) 27.§хЬ7 §е2 28.(4 h5
29.§е7 h4 3O.g4 (3O.gxh4 &f5
31.Sxg7 Фх(4) 3O...h3.
Еще один вариант — 2O.jlxd5
(A, 2 очка) i.e6 21.JLxe6 fxe6
22.gc7! b5 23.Sxa7 Ь4±. У чёрных
неплохие шансы на ничью в этом
эндшпиле с 4 пешками против 3
на одном фланге. Это также
слишком прямолинейно.
19...Фе8
В случае псевдоактивного 19...
Ь6 тоже следует 2O.d5 Дс5 21.d6
1а6!? 22.1хс5 bxc5 23.Sxc5 Sbl +
24.&g2 1Ь7+ 25.(3 Sb2+ 26.<±>gl
gxa2 27.gb5!+-.
2O.d5 id7 21.d6
Первая часть плана выпол-
нена.
21,..id8 22.1g2
22.1xa7? Sa8 23.&e3 Sxa2 с
контригрой.
22...b6 23.f4 Йс8 24.ФГ2
24.§хс8 JLxc8 25.Ф(2.
24...gxcl 25J.xcl+ (D)
Критическая позиция, к кото-
рой стремился Крамник. Сила
защищённой проходной пешки
«d» и активность белых слонов
должны принести победу. Но
сначала необходимо создать сла-
бости в позиции чёрных, кото-
рая пока очень прочна.
25...1Ь5
25...Ь5 26.1еЗ а5 27.1а7. Это
проникновение слона становит-
ся решающим. 27...Ь4 28.ФеЗ Ла4
(28...а4 29.Ф64 ЬЗ ЗО.ахЬЗ ахЬЗ
31.ФсЗ+-) 29.Ф64 Ф67 ЗО.Фс5 h6
(30...ЬЗ 31 .ахЬЗ ДхЬЗ 32.1,с6+ Фс8
33.d7+ Фс7 34.1Ь6+) 31.1П g6
32.1с4 h5 33.1Ь6+-.
26.1е4 Ь6?!
Лучше 26...g6, xoj'a при этом
пункт (7 может стать слабым.
Решения
185
27.1еЗ Ф47 28.Фе1 1с6
28...1с4 29.аЗ а5 ЗО.Фб2 Ь5 31.
ФсЗ не давало нужной контриг-
ры, и чернопольный слон оста-
вался пассивным. А вот пешки
чёрных становились довольно
слабыми.
29.1d3
29.1хсб+? Фхсб.
29...1d5 ЗО.аЗ f6 31.&d2 fxe5
32.fxe5 Феб
32...1g5 33.1xg5 (33.1f4!? Феб
34.h4) 33...hxg5±.
ЗЗ.ФсЗ 113 34.1c4 ld5 35.1a6
lf3 36.Ф44 ld5
36...Ь5? 37.Ф63 lb6 38.1xb6
ФхЬб 39.1xb5!+-.
37.a4 lb3
Лучше было 37...Фс17 38.1Ь5+
Фс8 (З8...1с6? 39.Фс4!+-).
38.1Ь5+ ФЬ7 39.1d7!
Белые ограничили подвиж-
ность чёрного короля и нацели-
ваются на пешку еб.
39...1d5 4О.ФсЗ 1а2 41.ФЬ4 ld5
Здесь у чёрных, пожалуй,
была неплохая идея сразу дви-
нуть вперёд пешку «g»: 41...g5!?
Хуже выглядит размен черно-
польных слонов путём 41...1g5:
42.1f4! Ixf4 43.gxf4 g6 44.h4 h5
(44...a5+ 45.ФсЗ h5 46.1b5 lb I 47.
Ic4 lf5 48.1d3 lxd3 49.ФхбЗ+-)
45.a5 — белые ослабляют пешеч-
ную цепь чёрных и выигрывают
пешечное окончание: 45...Ьха5+
4б.Фха5 1с4 47.ФЬ4 ld5 48.ФсЗ
ФЬб 49.1а4 1е4 50.1с2 1хс2 51.
Фхс2+-.
42.h4! 1а2
42...g5 43.115.
43.1d2! (D)
Начало красивого манёвра,
исполняемого белыми очень точ-
но. Плохо 43.1с 1 ld5 44.1аЗ 1а2
45.ФсЗ ld5 46.1е8? 1сб.
43...1d5 44.1с! 1а2 45.ФсЗ
ld5 46.1аЗ!
Белые нашли план выигрыша,
их цель — пешки королевского
фланга.
4б...1а2
4б...аб 47.1Ь4.
47.1е8! Id5 48.d7
186
Решения
48...1с6 49.1(8 1ха4
49...g5 5O.h5.
50.1xg7 *с7 51.1xh6 lxd7
52.1(7 Феб
52...1e7 53.h5 &d8 54.1g7 le8
55.h6!+-.
53.И5
53.1g5 lc7 54.&d4+-.
53...&d5 54.1g7 lg5 55.g4 Фе4
56.И6 lxh6 57.1xh6 Фхе5 58.g5
±f5 59.g6 &f6 60.1g5+ &g7
61.±d4 la4
61...b5 62.Фе5 a5 63.1f6+ Ф(8
64.1xe6 1хе6 65.Фхе6 Ь4
66.&d5+-.
62.Фе51с2 63.К6+ Ф(8 64.Ф(4
Ь5 65.&g5 lf5 66.1d4 Фе7
67.1с5+
67.1ха7.
67...&d7 7O.g7 lh7 71.ФЬ6 1-0
Вариант А: 2 очка
Вариант В: 1 очко
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 40
[Уровень сложности 4]
Темы: атака центра; реализация
преимущества в развитии
6.f4!
Выбор варианта В приносит 5
очков. Белые сразу атакуют центр
противника, пользуясь тем, что
тот сделал безобидный развива-
ющий ход ...£е6. Вообще, всегда,
когда чёрные открыто проявля-
ют свои намерения в центре, этот
ход очень силён, так как белые
действуют против центра без по-
тери времени, а конь развивает-
ся на f3 — идеальное поле с точ-
ки зрения немедленного давле-
ния на е5.
6.&f3 (вариант А) имеет тот
плюс, что сдерживает игру чёр-
ных в центре (продвижение d6-
d5), но ход этот шаблонный и
даёт сопернику свободно разви-
ваться. То есть он не предлага-
ет никакого опровержения со-
мнительного плана развития
Решения
187
чёрных, и за него — только 1
очко.
То же самое можно сказать о
варианте С — б.еЗ (2 очка), прав-
да, этот ход более гибкий.
Недостаток этих двух продол-
жений особенно проявляется в
том в случае, если белые приме-
няют схему с пешкой на е4 (так
называемая система Ботвинни-
ка). Необходимость выбирать из
продолжений е2-еЗ или £if3 ясно
показывает, что белые не сумели
провести первоначальный план,
чёрные же нанесли психологи-
ческий удар в дебюте.
6...Ш
В случае 6...g6 7.4)f3 JLg7 8.е4
£)е7 сильно, например, 9.&g5 JLc8
IO.te3±.
7.£f3 £bd7
7...exf4 8.Дх(4 ускоряет разви-
тие белых. С другой стороны,
преждевременно 7...е4 8.£)d4 Bd7
9.dxe4 fxe4 10.^xe4 £ixe4 11 .)Lxe4
txc4 12.®c2.
8.0-0 g6
Это фианкетто ещё больше
замедляет развитие чёрных, но не
лучше было и 8...1,е7? 9.fxe5 dxe5
(9...&хе5 10.£d4 ®Ь6 Н.еЗ Id 7
I2.£xf5) 10.&g5 4)(8 11.£хе6 £xe6
I2.8xf5. Если же 8...exf4 9.1,xf4
®Ь6+ 10.ФЫ ®хЬ2, то 1 l.Wel (с
идеей 12. Sbl, 13. £d4, 14.е4)
11...®Ь6 12.Sbl Вс7 13.е4 с ини-
циативой.
9.£g5!?
В этом ходе много яда, так как
он задерживает развитие королев-
ского фланга чёрных, и вынуж-
дает их ослабить свою позицию,
чтобы отогнать коня противни-
ка. Рановато было 9.е4 fxe4
10.^g5 lg4.
9...1g8 10.e4 h6
Другое отступление менее аг-
рессивно: 1 l.£ih3 ®Ь6+ 12.ФЫ
Деб 13>е2 lg7 14.1еЗ Йс7.
Il...fxe4 12.£h4! 1Г7 (D)
Слона лучше держать на этой
диагонали. Плохо 12...1,h7 13.dxe4
exf4 14.gx(4 &xe4? 15.®el+-.
13.^xe4
Слабее 13.dxe4 Дхс4 14.&xg6
gg8 I5.£xf8 ®Ь6+ 16.ФЫ (16.8(2
£ig4) 16...1,xfl+.
13...ie7
He получается использовать
рискованное положение белых
фигур после 13...ех(4 (13...®е7!?
14.Г5) 14.&xf4 £хе4 (14..,g5 15.
£>xd6+ l,xd6 16.^,xd6 +-) 15.1.xe4
g5 16.&g6±.
14.Йе2 &xe4
14...0-0 15.(5; 14...®c7 15.fxe5
dxe5 (15...£ixe4 16.еб) 16.1.e3±.
188
Решения
15.Вхе4 ДхИ4
Любоевич рассудил, что мень-
шим злом будет испортить пе-
шечную структуру белых и уст-
ранить сильного коня. Интерес-
нее было упорное 15...£Д6!?;
ничего положительного не дава-
ло 15...£>с5?! 16.®е2 со следую-
щими вариантами:
a) 16...^.xh4 17.gxh4 и далее:
al) 17...®е7 18.fxe5dxe5 19.1еЗ±,
например: 19...0-0-0? 2O.gxf7;
а2) 17...®xh4 18.fxe5 ®d4+
(18...0-0 19.1еЗ+-) 19.1еЗ ®xd3
20.Ж2 1хс4 21.1хс5 dxc5 22.Bf6
gg8 23.gad 1 ®еЗ+ 24.ФЫ с мно-
гочисленными угрозами;
b) 16...exf4 17.§xf4 g5 (17...0-0
I8.d4 £e6 19.§e4) 18.gxf7! &xf7
I9.®h5+ Ф(8 и здесь решает 20.
I,xg5! (это сильнее, чем 2O.^g6+)
2O...ixg5 2l.gfl + if6 22.®g6 ^d7
23.i.h3, у белых решающая атака:
bl) 23...®е8 24.§xf6+ Ы6 25.
®xf6+ &g8 26.1е6+ &h7 27.1X5+
&g8 28.£ig6 должно принести бе-
лым победу;
Ь2) 23...gg8 24.®xh6+ Фе8 25.
Bh5+ Фе7 (25...Ф18 26.1xd7+-) 26.
®h7+ Ф18 (26...gg7 2 W5+) 27.1e6
с решающим преимуществом.
16.fxe5!
Ключевой для поддержания
инициативы ход. В случае отступ-
ления слона белые отыгрывают
фигуру.
16...dxe5
Вновь вынужденно. Другие
ходы не лучше: 16...£)хе5?! 17.gxh4
®е7 I8.gel+-; 16...1g5 17.е6; 16...
Де7 17.exd6.
17.gxh4
Белые полагаются на динами-
ческие факторы позиции. В дан-
ном случае важна не столько пе-
шечная структура, сколько не-
обеспеченное положение чёрного
короля и слабости, которые на-
чинают появляться у чёрных на
королевском фланге.
17...®е7
18.1еЗ?
Этот естественный развиваю-
щий ход не способствует наказа-
Решения
1.89
нию чёрных за беспечную игру в
дебюте.
a) I8.h5!?;
b) 18.d4?! 1лс4 19.®xg6+ £f7
20. W5 1е6;
с) лучше всего 18.Ь4!:
cl) 18...®хЬ4 19.1еЗ Ве7
(19...0-0 2O.ixh6+-) 20.Sabi с
сильной инициативой, например:
20...0-0-0? 21.gxb7+-;
с2) 18...0-0-0 19.1еЗ £f6?
20.W13 +-.
18.. .£с5 19.txc5 ®хс5+ 20.
Д?Ы 0-0 21.gf6±
24.Sxf6 &xf6 25.®xh6 gae8
26.®g5+
26...Феб?!
Чёрные упускают отличную
возможность защититься: 26...
&g7 с идеей на 27.Ь5!? ответить
27...Sh8 28.hxg6 lxg6 29.1е4 gh6.
27.1е4 gg8 28.с5!
С идеей h4-h5.
28...&d7 29.Ш6 Феб
29...1xa2!?.
30.®xe5 ixa2 31.®d6+ Фс8
32.h5 Se6
21...£g7 22.gafl ®e7
Необходимо принять оборо-
нительные меры. Если 22,..Sad8?,
io 23.h5! Sd6 (23...gxh5 24.Ш5 ®e7
25.1e4; 23...g5 24.Sxf7+!) 24.b4!
(24.®f3? id5!!) 24...Wd4 (24...®xb4
25.®xe5) 25.®f3!+- с идеей
25...id5 26.gxg6+!.
23.®e3
23.h5 Bxf6.
23...®xf6
23...gad8!?.
32...gxh5?? 33.1f5+.
190
Решения
33.Wg3 Id5 34Jxd5 cxd5 35.
®g4 *d7 36.h6!+- Фе7
36...Sh8.
37.®g5+ А(7 38.Ш4+ Ae7 39.
Wd4 Sf6 40.®e5+ Se6 41.h7! 1-0
Вариант A: 1 очко
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 2 очка
ЗАДАНИЕ 41
[Уровень сложности 5]
Темы: профилактика; два слона
17.£gl!
Неожиданная профилактика
(вариант С, 5 очков). Внешне
пассивный, но на самом деле
полезный ход. Конь защищает
поле ИЗ (которое стало бы до-
ступным слону g4 после продви-
жения f5-f4) и освобождает до-
рогу пешке, которая, в свою
очередь, в случае необходимос-
ти может пойти и на f4. В слу-
чае же 17.^,Ь2 будет трудно най-
ти защиту после !7...(4 — 0 оч-
ков за вариант В.
Идея А — 17.d4!? — заслужи-
вающая внимания активность в
центре. После I7...1,xf3 I8.1,xf3
exd4?! (лучше I8...e4 I9.1,g2 8ае8
или I9...£ig5!?) за пешку у белых
слонов большие возможности (2
очка).
17...Sae8
На I7...^g5 белые собирались
ответить 18.(3 l,h5 19.(4!.
18.&d2 £f6
19.f3!?
Ещё один неожиданный ход,
весьма характерный для всегда
неортодоксального и творчес-
кого стиля Виктора Корчного.
Белые радикальным образом
пресекают продвижение е5-е4 и
выключают слона из игры.
Слон g2 быстро вернётся в игру,
когда потребуется. Возможно
было и 19.Ь4+ ахЬ4 2О.ахЬ4 е4
21.1сЗ d5 (21 ...&е5 22.1хе5 §хе5
23.8а7 с инициативой) 22.cxd5
Решения
191
£xd5 23.dxe4 fxe4 24.b5 £d8
25.1b2!?.
19...ih5 2O.b4 b6 21.ih3I?
Ешё одна идея хода 17.£igl.
Белые тормозят наступление про-
тивника, и их фигуры начинают
проявлять активность на всех
участках доски.
21... 1П 22.£е2 ахЬ4
У чёрных были и другие воз-
можности, например:
a) 22...g5!?;
b) 22...На8 23.Ь5 £>е7 24.1сЗ;
с) 22...ie6 23.ic3 (лучше 23.Ь5
^е7 24.1сЗ) 23...е4!?.
23.ахЬ4 £е7 24.Ь5
24...gd8
Пожалуй, упорнее было
24...gc8 или амбициозное 24...g5.
Если же 24...§а8, то 25.ga6!.
25.d4?!
26.Sa7 d5 27.1Ь4 gfe8 28.е4!±.
25...сб 26.bxc6 Вхсб 27.gacl
ас8 28.dxe5 dxe5 29.1Ь4
29...£ed5??
Серьёзная ошибка в кульми-
национный момент. Необходимо
было 29...&fd5!? или хотя бы
29...gfe8 3O.ixe7 gxe7 31.1xf5
gcc7±. Если 29...ВЬ7, то ЗО.ВЬЗ
или же взаимный обмен ударами
30.1хе7 gxc4 (3O...Wxe7 31.Wb3±)
31.ixf8 gxc2 32.gxc2 &xf8
33.ixf5±.
30.1xf8 £xe3 31.Bc3 £xfl
32.ib4 ih5
32...£e4 33.fxe4 Bxe4+ 34.1g2
Bxe2 35.Sxfl gxc4 36.Bd2±.
33.Sxfl+-
Дальнейшее комментариев не
требует.
33...е4 34.ig2 Вхс4 35.Вхс4+
gxc4 36.1е7 £d5 37.£f4 £xf4
38.gxf4 еЗ 39.Sel e2 40.&gl §xf4
41.ФГ2 g5 42.1d6 Sd4 43.1c7 b5
44.§хе2 45.Sb2 lc4 46.1e5
Sdl 47.f4 ФП 48.tf3 gd8 49.h4 g4
50.1c6 &g6 51.1xb5 ixb5 52.gxb5
gd2+ 53.ФеЗ gh2 54.gb6+ &h5
55.gf6 gh3+ 56.Ф12 gh2+ 57.ФеЗ
gh3+ 58.&d4 ghl 59.gxf5+ &xh4
6O.gf6 h5 61.gg6 gfl 62.Фе4 gel+
192
Решения
63.&d5 ФЬЗ 64.f5 h4 65.f6 Sfl
бб.Феб g3 67.fl g2 68.1f6 Sel+
69.&d5 gdl+ 7О.Фе4 gel+ 71.&d3
1-0
Вариант A: 2 очка
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 42
[Уровень сложности 3]
Темы: инициатива, время
и безопасность короля
22.с4!!
Вариант А получает 5 очков.
Белые создают сопернику новые
заботы.
Хотя остальные варианты со-
храняют перевес, чёрные в кон-
це концов проводят тематический
прорыв с7-с5. Полезно создать
проблемы на том участке доски,
где сопернику не хватает про-
странства, и ему трудно будет
потушить все очаги пожара.
22.&d3 тоже выглядит привле-
кательно (вариант В, 3 очка),
правда, чёрные могут активно за-
щищаться после 22...^d7 23.сЗ
с5!? 24.dxc5 &хс5 25.^хс5 Йхс5±.
Идея С — 22.Sdf 1 — не столь
хороша. Давление на (7 выглядит
перспективным, но чёрные дер-
жатся. Это негибкое, слишком
прямолинейное продолжение,
так как белые не могут поменять
свой план. Недостаток данного
хода в том, что после размена на
g5 белые не смогут использовать
линию «h»: 22...BfB 23.®f2 £xg5
24.hxg5 £d7 (24...®xg5 25.§h7 ®e7
26.£d3 £d7 27Ж4 ®g5 28.£xd5
exd5 29.Sxf7+-) 25.§h7 (25.£d3
Sc8 26.Sh7 c5 27.dxc5 £xc5 28.Ш
^e4 29.&xg6 &xf2 30.&xe7 Фхе7
3l.Sxf2 Sc4=) 25...c5. Этот план
получает только 1 очко.
22...dxc4 23.®g2 Йа7 24.d5 (D)
Белые играют на короля со-
перника, которому некуда деть-
ся. Альтернатива — 24.&е4 &d7
25.g5 £g7 26.Ш+ £xf6 27.gxf6, и
белый ферзь попадает на сб.
Решения
193
24...^xg5 25.hxg5 gf8
В случае 25...Sxhl 26.gxhl £d7
последует 27.d6! cxd6 28.®c6+-
26 .dxe6 ®xe6
26... fxe6 27.®e4 ®xg5 28.®xc4.
27 .^e2
Конь тоже подключается к
атаке.
27... ®с6 28.gd5! £d7
28...сЗ 29.^d4.
29.^d4 ®b7 3O.gdl Sa8
3O...£b6 31.M.
31.£b5 £c5 32.§d7! 1-0
Ha 32...®xg2 следует элегант-
ный мат ЗЗ.^с7#.
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 3 очка
Вариант С: 1 очко
ЗАДАНИЕ 43
[Уровень сложности 2]
Темы: отказ от размена фигур
при преимуществе
в пространстве; классическая
атака на королевском фланге
KW4!
Вариант А, 5 очков. Сохраняя
слона, белые затрудняют высво-
бождение игры чёрных. В шах-
матах существует правило, со-
гласно которому игрок, имеющий
пространственный перевес, не
должен менять фигуры. Такое
часто случается в системе Маро-
ци ускоренного варианта драко-
на, где белые обычно отказыва-
ются от размена чернопольных
слонов.
Продолжение В — 10.1.хе7 (1
очко) — облегчает игру чёрным:
после 1О...Йхе7 11Т4 f6! они до-
биваются равной игры с обоюд-
ными возможностями.
10..Т5?!
Лучше 10..Тб, так как после
11 .Bh5 g6! 12.txg6 hxg6 13.®xg6+
Ф118 14.h4! fxe5 15.®h5+ &g8
16.Jk.h6 jH6 у белых не больше чем
ничья. Им следует играть на не-
большой перевес: 11.£ТЗ fxe5
12.£ixe5 &хе5 13.1.хе5 JLf6, и те-
перь 14.i.xf6 или 14.Jk.g3!? е5 15.е4.
11. Ь4!
Предотвращая g7-g5 и обеспе-
чивая поле g5 для одной из сво-
их лёгких фигур.
Н...с4
Чёрные чувствуют необходи-
мость контратаковать даже ценой
потери контроля над важным
пунктом d4.
12.Js.c2 Ь5
Перед лицом надвигающейся
атаки белых необходимо действо-
вать быстро. Лучше было немед-
194
Решения
ленное 12...&с5 с идеей на 13.g4
ответить 13...^е4!.
13.&П ®с5 (D)
Чёрные должны что-то проти-
вопоставить прямой угрозе £g5
и ®h5. Поэтому слишком медли-
тельно было бы 13...Ь4 14.&g5
£1с5 (14...1xg5 15.hxg5 ®е7 16.
Sxh7! &xh7 17.®h5+ &g8 18.g6
&f6 19.exf6 gxf6 20.1.d6 ®g7
21.W17++-) 15.®h5 h6 16.®g6+-.
14.g4
Белые открывают новый фронт
атаки на короля соперника.
14...Ь4
Другие продолжения также
недостаточны для защиты:
a) 14...fxg4 15.£ig5 h6 16.®xg4
hxg5 17.hxg5 с сильной атакой;
b) 14...£ie4 15.£ig5 (другая ин-
тересная возможность — 15.gxf5
exf5 I6.£d41d7 17.1g5) I5...£xg5
(15...И6 16.^xe4 dxe4 17.®e2, и у
белых перевес) 16.hxg5 lxg5
17.1xg5 Bxg5 18.gxf5, и атака бе-
лых набирает силу.
15.gxf5
Или 15.^d4!? с атакой.
15...exf5 16.£g5
16...g6? (D)
Этот ход проигрывает без
борьбы. Более упорной защитой
было 16...h6 17.Wh5 (17.£f3) 17?..
£d3+ 18.1xd3 cxd3 19.®g6 hxg5
2O.hxg5 ®e8 (20...®b6 21.gh8+
&xh8 22.®h5+ &g8 23.g6) 21.®h7+
ФГ7 22.e6+! (возможно и 22.Sh6
Sg8 23.e6+ ixe6 24.Bg6+ &f8
25.®xe8+ Sxe8 26.Sxe6 bxc3
27.bxc3, но в этом случае у белых
лишь немного лучше) 22...Фхе6
23.®xg7 с сильной атакой, напри-
мер, 23...ВЬ5 24.Sh7.
Решения
195
17.h5!
Недостаточная защищённость
пешки d5 допускает этот решаю-
щий прорыв.
17...£d3+
17...&xg5 18.1xg5®xg5 19.®xd5+
кеб 20.®xc5 с решающим переве-
сом.
18.JLxd3 cxd3 19.hxg6 hxg6
19...ixg5 2O.Sxh7+-.
20.®xd3 bxc3 21.bxc3 Ixg5
22.1xg5 Ba5 23.1f6 Se8 24.®d4
ФГ7 25.e6+ яхеб 26.id8!,
и чёрные сдались. Возможный
вариант: 26.1d8 ВаЗ 27.gh7+ Фе8
28.®g7+-.
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 1 очко
14...&С5 15Л13 £е5 16.1еЗ £d7
17.f4 Sic 6 18.е5 if5 19.®d2 Ва5
2O.exd6 Sfd8 21.§adl Sxd6 22.£d5!
®xd2 23.Sxd2 £e4 24.§ddl еб
25.1xe4 ixe4 26.£f6+ lxf6
27.gxd6 £Ф4 28.gd2 с решающим
преимуществом.
Идея уклонения от размена
фигур при наличии простран-
ственного перевеса применяется
часто. Сторона, испытывающая
нехватку пространства, любой
ценой стремится к упрощениям
и более свободной игре. Рассмот-
рим следующий пример:
Ромеро — Кандела [А36]
Чемпионат Испании 1999
1.с4 Ш 2.&сЗ g6 З.е4 d6 4.g3
kgl 5.£ge2 c5 6.1g2 £c6 7.d3 0-0
8.0-0 £e8 9.£e3 ^c7?! 10.d4 cxd4
11. £xd4 ^e5 12.b3 £g4 13.1cl £e6
(D)
14.£de2!
Чёрные теперь не знают, что
делать со своими фигурами!
ЗАДАНИЕ 44
[Уровень сложности 5]
Темы: преимущество
в пространстве;
принцип двух слабостей
25.g4!!
196
Решения
Вариант С заслуживает 5 пол-
новесных очков. Белые сами ос-
лабляют позицию своей рокиров-
ки! Это стало возможным благо-
даря их пространственному
перевесу и пассивному располо-
жению чёрных фигур. Идея хода
в том, чтобы создать новый
объект атаки, в данном случае им
станет чёрный король после
вскрытия в подходящий момент
линии «g». Чёрные, скорее все-
го, не смогут одновременно за-
щищаться в двух местах и в ко-
нечном счёте потеряют пешку d5,
которая является главной целью
атаки белых. У белых есть и ещё
один план — JLg2 с последующим
маршем пешки «f>: f2-f4-f5.
В случае 25.ig4 (вариант В)
белые меняют своего хорошего
слона на плохого слона чёрных.
Вообще говоря, это невыгодно
для стороны, имеющей преиму-
щество. В данном случае также
мало что даёт и ответное взятие
на g4 после 25...ixg4: в случае
26.hxg4 ®с6 чёрные могут с ус-
пехом защищаться, например,
они уже угрожают предложить
размен ферзей на еб; или 26.gxg4
®fB! с идеей 27...f6 и ...®f7, и у
чёрных свободная игра. О очков.
25.h4 (вариант А). Неплохой
ход. Белые, вероятно, угрожают
продвинуть эту пешку на h5 и за-
жать соперника на королевском
фланге. Однако при этом создаёт-
ся не самая благоприятная пешеч-
ная структура, поскольку уменьша-
ется возможность прорыва на ко-
ролевском фланге, да и пешка ока-
зывается на белом поле. 1 очко.
25...®с6
Чтобы иметь возможность
высвободить игру путём f7-f6.
26.g5 hxg5 27.®xg5
Уже грозит Sh4 и ®h5.
27. ,.f6
Предупреждая вторжение по
линии «И».
28.®g6 in 29.®g3 f5?I
Сыграно с идеей перевести
ферзя на защиту королевского
фланга, но при этом чёрные
слишком ослабляют свою пози-
цию. Особенно ослабляются чёр-
ные поля.
30.®g5! Веб 31.ФЫ ®е5
32.ggl gra
ЗЗ.ВЬб
Возобновляя угрозу Sh4.
33...gb8
33...gd6 34.gxg7+; 33...g6 34.h4.
34.gh4 35.®h8+ ig8 36.gf4
Беря под прицел слабость
на f5.
Решения
197
36...Sbb7 37.Sg5 gf7 38.®h5
®al+ 39.&g2 g6 4O.Wxg6 lh7 41.
®d6+ Sfe7 42.®d8+ 1-0
Вариант A: 1 очко
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 45
[Уровень сложности 2]
Темы: контригра по вертикали;
атака пешечного меньшинства
Главная особенность памятно-
го матча на первенство мира меж-
ду Бронштейном и Ботвинником
заключалась в том, что против-
ники постоянно искали новые
позиции, не испробованные схе-
мы развития, стремились творить
за доской.
2О...Ь5?!
Вариант С, 0 очков. Для та-
кой агрессии на ферзевом флан-
ге нет никаких оснований. Чёр-
ным очень трудно будет перевес-
ти коня на с4, чтобы помешать
давлению на слабую пешку сб.
Более того, белые будут сочетать
атаку этой слабости с давлением
по вертикали «а».
Оборонительный ход 2O...£d7
предпочтительнее (А, 3 очка).
Если в этом случае белые про-
должат наступление на ферзевом
фланге, у чёрных будет больше
возможностей, чем в партии, пос-
ле 21 ,Ь5 axb5 22.axb5 gfe8 23.£d2
йаЗ.
Другой способ игры, допуска-
ющий Ь4-Ь5, но компенсирую-
щий это игрой на другом участке
доски, представлен в варианте В:
2O...£if7 21.Ь5 (взятие пешки f5
оставляло без защиты пешку еЗ)
21 ...axb5 22.axb5 £g5 23.£g2 £е4,
занимая сильную позицию в цен-
тре. Это продолжение получает 5
очков, так как оно является иде-
альным продолжением стратегии,
начатой продвижением g5-g4.
21.ig2 £g4 22.£d2 Ш 23.ЙЬ2
£d7 24.Sal
198
Решения
24,..£е4
Чёрные без большого успеха
применили обе вышеупомянутые
уловки и благодаря ошибке на 20-
м ходу испортили свою позицию.
25.1el gfe8 26.ВЬЗ
Появилась конкретная угроза:
27.axb5 axb5 28.gxa8 Sxa8 29.£xd5
cxd5 30.®xd5+ 1е6 31.®xa8+.
26...Ф118 27,gba2
27„.Bf8
Белые угрожали выиграть
пешку.
28.£d3 gab8
Решение сдать линию «а» при-
водит к катастрофе. Меньшим
злом было 28...geb8, но тогда бе-
лые ответили бы 29.£ie5 Jkxe5
30.dxe5 кеб 31.gc2, искусно пе-
ренося главный удар на пешку сб.
29.axb5 axb5 3O.ga7 Se7 З1.£е5
1е8 (D)
В случае З1...1хе5 32.dxe5 кеб
33.g4 fxg4 34.1h4 у чёрных боль-
шие трудности, так как после
34...gxa7 35.§ха7 белые создают
угрозу 36.1хе4 и 37.1X6+.
32.g4
Замечательно. Бронштейн рез-
ко меняет фронт боевых дей-
ствий, перенося игру на королев-
ский фланг.
32,..fxg4 33.1хе4 dxe4 34.1h4'
Новая боевая единица, кото-
рая до сих пор бездействовала,
появляется на поле битвы, решая
её исход.
34...gxe5
Практически вынужденно.
Варианты 34...gg7 35.®е6; 34...
geb7 35.®е6 1хе5 36.®хе5+ &g8
37.gxb7 Sxb7 38.ga8; 34...gxa7 35.
gxa7 ®h6 36.®c3 &g8 37.1g3 gg8
38.®b3+ &h8 39.ge7!? весьма вы-
годны белым.
35.dxe5 lxe5 36,gfl Bg8
Разумеется, бесполезно 36...
Ixh2+ из-за 37.&g2.
37.1g3
Белые красиво завершают по-
единок. Если 37...®xb3 (или 37...
Ixg3 38.®с3+), то 38.gf8+ Wg8 39.
1хе5#.
37...1g7 38.®xg8+ 1-0
Решения
199
Белые выигрывают фигуру
после двойного размена. Эта
партия стала самой красивой в
матче.
Вариант А: 3 очка
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 0 очков
ЗАДАНИЕ 46
[Уровень сложности 2]
Темы: успешная борьба
с изолированной пешкой;
игра против слонов
13..J5!
Игра чёрных направлена на
ограничение чернопольного
слона противника, своим ходом
они препятствуют продвижению
белой пешки d4. Уступка поля
е5 в данной позиции не имеет
большого значения (вариант С,
5 очков).
Вариант В 13...^.g4 получает 2
очка. В поединке Бенджамин —
Браун (чемпионат США 1983) бе-
лые получили хорошую игру бла-
годаря сильному чернопольному
слону, даже несмотря на «непри-
глядный» вид своего королевско-
го фланга: 14.d5 £id4 15.i.b2
£xf3+16.gxf3 lh3 17.Sf2 &h5
18.®d2 ®h4 19.ФЫ £ixf4 2O.Sgl
f6 21.^,Ыб. Конечно, предвидеть
это было трудно.
Что касается 13...§е8, то это
очень логичный ход с точки зре-
ния контроля над линией «е», но
он позволяет сопернику оживить
чернопольного слона после 14.d5!
(вариант А, 0 очков).
14.1аЗ
Слон здесь расположен пло-
хо. После 14.^ie5 £ixd4 15.i.a3
(15.1Ь2ВЬ6 16.812; 15.cxd5 £xd5)
15...Se8 16.cxd5 £xd5 17.1c4 у
белых нормальная игра, но луч-
ше 14...dxc4 15.jLxc41,е6!! 16.1,хе6
fxe6?. Эта любопытная идея —
создать «слабую» изолированную
пешку — помогает контролиро-
вать блокадное поле d5. В даль-
нейшем она нам встретится в
других примерах на эту тему. С
другой стороны, интересно было
14.5Ы!?.
14„.8е8 15,£е5 dxc4!
Главная идея.
16 Jxc4 Деб 17 J,xe6 gxe6 18.f5
8е8 (D)
Замысел чёрных прояснился.
Идет борьба за блокаду изолиро-
ванной пешки с конём против
плохого слона.
200
Решения
19.1Ь2?!
Следовало попробовать 19.
£ixc6 Ьхсб 20.§с1+, и белые, по
крайней мере, могут давить на
образовавшуюся слабость.
19...ВЬ6 20.1с4
Лучше было разменять фер-
зей: 2O.Wb3 ВхЬЗ (2O...£d5!? и на
21.®xd5 §хе5) 21.ахЬЗ &Ь4, не-
смотря на многочисленные сла-
бости у белых в этом окончании.
Если 2О.йхс6?, то 20...®хЬ2
21.§Ы ®ха2 22.£хЬ7 Ее2-+.
20...®Ь5 21.Ес1
21.®с2 Sad8.
21...£ad8 22.®d3 ®d5+
Отличное поле для ферзя.
Ферзь в центре создаёт давление
не только на изолированную
пешку, но и на другие критичес-
кие пункты, например, на f5 и а2.
23.§cdl Ь5 24.1еЗ ®ха2 25.1сЗ
25.1а 1 &Ь4.
25...Ь4 26.1а 1 £е5! 27,dxe5
Пытаясь половить рыбу в мут-
ной воде, но безуспешно. 27.®Ь5
Eb8 28.®с5 £ed7 29.®с4 Вхс4
ЗО.^хс4 £)d5+.
27...МЗ 28.Exd3 £е4-+
Дальнейшее — дело техники.
29.еб fxe6 3O.fxe6 ®хе6 31.
£сЗ 32.1хс3 ЬхсЗ ЗЗ.ЙхсЗ Sf8
34.Scf3 ®Ь6+ 35.ФЫ *h7 36.h4
g6 37.£е3 Sxf3 38.Exf3 Bd4 39.g4
aS 4O. ig2 a4 0-1
Вариант A: 0 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 5 очков
Познакомимся с другими при-
мерами образования изолирован-
ной пешки у соперника с её даль-
нейшей блокадой:
Ботвинник —
Болеславский [С09]
Ленинград/Москва 1941
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£d2 с5 4.exd5
exd5 5.1Ь5+ £сб 6.£gf3 ld6
7.dxc5 lxc5 8.0-0 £ge7 9.£b3 lb6
(D)
10.1e3! ixe3 ll.fxe3
В том же матче в следующей
белой партии Ботвинник предпо-
Решения
201
чёл сначала 11 ,1хс6+ Ьхсб и за-
тем 12.fxe3 0-0 13.®d2Wb6 14.Wc3!
с преимуществом.
11...0-0 12.Wd2 ЙЬб 13.а4 lf5
14.£fd4
Избыточный контроль над
пунктом d4 вынуждает размен
коней с восстановлением у белых
благоприятной пешечной струк-
туры в миттельшпиле, у чёрных
же сказывается длительная сла-
бость изолированной пешки d5.
14...£xd4 15.exd4! gac8 1б.£с5
аб 17.gael gc7 18.1d3 lxd3
19.®xd3 ®d6 2О.сЗ a5 21.ЖЗ ®g6
22.ge3 b6 23.£d3 gd7 24.gfel Wc6
25.g3 Sd6 26.И4! f6 27.Ш5 Wc8
28.®xc8 gxc8 29.h5 £f8 30.§e7 gcd8
31.£44 g8d7 32.g4 §xe7 33.gxe7
Все козыри у белых: седьмая
горизонталь, активный конь и
слабость на d5.
33...g5 34.hxg6 &xg6 35.£ixg6
hxg6 36.gb7 Ф18 37.Ф12 Фе8 38. ФеЗ
g5 39.*d3 ge6 4O.b4 axb4 41.cxb4
&d8 42.a5 *c8 43.a6 b5 44.gxb5
gxa6 45.gxd5 Sal 46.gc5+ *b7
47.d5 gfl 48.ЙС4 f5? 49.Фе2 1-0
Фернандес Гарсия —
Ромеро [С01]
Чемпионат Испании 1993
1.е4 еб 2.d4 d5 3.exd5 exdS
4.W ld6 5.c4 Ш б.^сЗ 0-0
7.cxd5 h6I? 8.1e2 £}bd7 9.0-0 ®b6
10.£e5 £bxd5 ll.£xd5 £xd5
12.1c4 £b6 13.1b3
13...ie6! 14..S,xe6 fxe6 15.®g4
Ш6 16.1d2 Wf5 17.gacl Ixe5
18.®xf5 ixh2+ 19.&xh2 exf5
20.§xc7 gf7 21.gfcl £d5
У чёрных многообещающая
позиция в эндшпиле, их пешеч-
ное большинство на королевском
фланге должно сказаться.
22.g7c5 Sd8 23.Sel gfd7 24.ge5
^e7 25.Sc4 £c6 26.Sec5 g6 27.^c3
ФП 28.b4 ^e7 29.§e5 £d5 3O.ib2
b5 31.Sc5 аб 32.a3 £b6 33.Se2 £c4
34.gc6 §d6 35.d5 Sxc6 36.dxc6 Sc8
37.1c1 g5,
и чёрные выиграли через не-
сколько ходов.
202
Решения
ЗАДАНИЕ 47
[Уровень сложности 2/3]
Темы: контригра на другом
фланге; динамика позиции
против невыгодной пешечной
структуры
Правильное решение здесь —
сохранять фигуры и затруднять
игру чёрных на фланге, где у них
перевес (ферзевый фланг). Упро-
щения в стратегически худшем
положении, как правило, могут
помочь противнику использовать
преимущества его пешечной
структуры. Позиция белых пло-
ха, и им нужно попытаться на-
чать контригру на королевском
фланге, сохраняя на доске как
можно больше фигур. Поэтому
необходимо играть 26.£Ф1!? (ва-
риант А, 5 очков). Помимо пере-
вода коня на g3, в намерения бе-
лых входит перемещение ладьи с
ферзевого фланга на королев-
ский, тогда атака белых будет
иметь надежды на успех. Поэто-
му 26.Sa2 (вариант А) тоже хоро-
шо (4 очка), так как план в этом
случае тот же самый.
26. £g4?!
Вариант В, 0 очков. Этот ход
облегчает задачу чёрных.
26...£xg4 27.fxg4 £с5!+
Размен слонов весьма логи-
чен. Чёрные избавляются от луч-
шего из двух слонов соперника,
оставляя его с несколько пассив-
ным слоном против коня, бло-
кирующего пешку d5..
28.ixc5 Sxc5 29.ga2 £Ь7
После блокирования пешки «d»
борьба принимает стратегический
характер. Белые будут стараться
использовать свои козыри на от-
крытой линии «f», но для атаки им
будет явно не хватать фигур...
3O.gf2 ®е7 31 .h4 £d6 32.g5 gf8
33.ih3?!
Белые по-прежнему стремят-
ся контратаковать на королев-
ском фланге, но, наверное, им
следовало предотвратить нападе-
ние на пешку а4.
Решения
203
33...8а5 34.Йс2
Единственной защитой было
34.8Б2 с переводом на Ь4, при-
знавая, что на 26-м ходу был сде-
лан не совсем правильный выбор.
Белые же хотят навалиться обе-
ими ладьями на 17.
34...®е8 35.8efl
35.8а I Ь5.
35...®ха4 36.We2 ®ЬЗ 37.®g4
Wxc3 38.®d7 £хе4 39.8x17 ®еЗ+
0-1
У белых нет защиты: 40.8 If2
(40.ФЫ £xg3+ 41.ФБ2 Ва2+)
40...®xg3+ 4l.ig2 Bal + 42.Sfl
8xfl+.
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 4 очка
ЗАДАНИЕ 48
[Уровень сложности 2/3]
Темы: плохое взаимодействие —
игра против фигуры;
плохая фигура всю позицию
делает плохой
17.сб!
Этим ходом (вариант В, 5 оч-
ков) белые используют своё пре-
имущество в пространстве и по-
лучают полный контроль над ли-
нией «а», а кроме того, создают
мишень для будущей атаки на с7.
Чёрные фактически остаются с
плохим слоном плохой коорди-
нацией фигур.
17.£Т4 (вариант С) — не са-
мый сильный ход. Коню на f4
особо нечего делать (тогда как с
е2 он мог попасть на d4), и теря-
ется важный темп, который при-
годился бы для получения реаль-
ного преимущества на ферзевом
фланге (0 очков).
Идея 17.Ь5 (вариант А) в том,
чтобы вскрыть позицию на фер-
зевом фланге путём аЗ-а4-а5 и
т. д. Это продолжение вполне
логично (3 очка), но слабее и ме-
нее конкретно по сравнению с
ходом в партии.
17...Ь6
Конечно, не годится 17...Ьхсб
из-за 18.£с5±.
18.Ь5
Слон с8 остался без ходов.
18...а6 19.а4 axb5 2O.axb5 Sxal
21.®ха1 &Г7 22.®сЗ ®И4 23.§а1
£g5 24.®el Wh5
Чёрные возложили все свои
надежды на атаку, но реальной
опасности создать не в состоянии.
25.§а7 (D)
25...®g6
25...Ш7 26.Ш £xf3+ 27.gxf3
®xf3 28.®e2.
204
Решения
26.ФЫ
26.§хс7? £xf3++.
26...Ш15 27.f4 £e4 28.Sxc7 g5
Атака?
29.1xb6 &h8 3O.ixe4 fxe4
31.1c5 Sg8 1-0
Чёрные сдались, не дожидаясь
ответа З2.^.е7.
Вариант А: 3 очка
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 0 очков
ЗАДАНИЕ 49
[Уровень сложности 4]
Темы: снижение активности
фигур соперника; профилактика
(См. диаграмму)
19.f4!
Вариант С, 5 очков. Этот
внешне неуклюжий ход (запира-
ется слон cl) препятствует воз-
можному продвижению чёрной
пешки на f4. Одновременно под-
готавливается неторопливое на-
ступление путём h2-h3, Фй2, g2-
g4, Sgl и ®g3.
19.Sbl (вариант A, 3 очка)
игнорирует замысел чёрных,
однако вполне возможно. Пос-
ле 19...f4 20.®h4 if5 21.£xf5
Sxf5 22.Sb5! [не так ясно 22.Sei
®xa4 (22...Se8 23.Sb5) 23.e6 ftf8
24.Sxb6 и теперь 24...Se8 или
24...£ig6] положение белых дол-
жно быть лучше благодаря дав-
лению на d5 и чёрному ферзю,
связанному защитой пункта Ь6.
Например: 22...Saf8 (22..Ж8
23.®g4!) 23.£а3 Se8 24.£d6, и
слон белых действует в полную
силу, правда, пробить крепкую
позицию чёрных будет непрос-
то.
Продолжение В 19.®g3 (1
очко), сохраняющее открытой
диагональ для слона, не отвечает
никакому конкретному плану, и
рассчитывать на перевес будет
трудно.
19...Ь5
Решения
205
Открывает диагонали бело-
польному слону, но стоять и вы-
жидать всегда неприятно.
2O.axb5 ®xb5 21.ia3 ^Ь6
Чёрные пока препятствуют
ходу JLa4.
22.Wh4 ®е8 23.S13 £с8
Конь подключается к защите.
24.1а4!
Красивый ход. Слон игра-
ет хорошую вспомогательную
роль.
24...Sd7
Отчаянная жертва качества.
Если 24...1,d7, то 25.еб! ®хе6
26.Bd8+.
25.§bl ®d8 26.,%xd7! ®xd7
В случае 26...®xh4 следует
27.ixe6+ &h8 28.1xd5 Sa7 29.S68
Wd8 ЗО.еб или 30.1,e6 с выигры-
шем.
27.§g3
Или 27.gh3 h6 28.Sg3 &h7
29.ifB.
27...^a7
28.1е7!
Вторжение слона в лагерь со-
перника помогает преодолеть
оборону чёрных.
28...1П 29.Wg5 ig6 3O.h4 £с6
31.ДаЗ £d8 32.h5 £е6 33.®h4 1Г7
34.h6 g6 35.Ш6 ®d8 36..te7 ®c7
37.§xg6+!
Завершающий удар.
37...hxg6 38.h7+ &xh7 39.
®xf7+ £g7 40.ФС 1-0
Вариант A: 3 очка
Вариант В: 1 очко
Вариант С: 5 очков
206
Решения
ЗАДАНИЕ 50
[Уровень сложности 4]
Тема: позиционная жертва пешки
для усиления активности фигур
13.с5!?
Вариант D, 5 очков. Белые ис-
пользуют динамический характер
своего пешечного центра, чтобы
вскрыть игру для чернопольного
слона, чей потенциал может рез-
ко уменьшится в ближайшем бу-
дущем, если не принять немед-
ленных мер.
Прочие ходы безвредны. Ва-
риант А — 13.0-0 — мало что даёт
(1 очко): 13...£е6 (13...£g6!? 14.
JLf2 0-0) 14.&ЬЗ с5, заставляя бе-
лых рано или поздно определить-
ся в центре.
Но ещё хуже вариант В, 13.
®а4+?! (0 очков) 13...®d7 14.
Wxd7+ &6xd7=. Несмотря на двух
слонов, такой тип закрытых по-
зиций со статичной пешечной
структурой не может быть в
пользу белых.
Вариант С, по существу, не-
правилен. На 13.а4 чёрные от-
вечают 13...а5 (стандартный ход
для защиты от продвижения бе-
лой пешки на а5, создающего
чёрным проблемы по линии «а»).
Если здесь вы планировали про-
должать 14.с5 (что крайне мало-
вероятно), то вы также получае-
те 5 очков, так как эффект будет
тот же, что и в лучшем решении.
В противном случае такое про-
движение приведет к затрудне-
ниям, так как пешка а4 может
стать ещё одной слабостью (0
очков).
13...dxc5
Если 13...Ьхс5, то 14.d53.
Вскрытие линии «Ь» нежелатель-
но для чёрных, потому что они
не готовы здесь к боевым дей-
ствиям.
14.dxe5 ®хе5 15.®а4+ сб
Этот ход ослабляет ряд важ-
ных чёрных полей и, конечно,
сказывается на безопасности по-
зиции. Предпочтительнее было
15...&8d7, хотя после 16.®с2 у бе-
лых инициатива и шансы на экс-
пансию в центре.
16.0-0
На 16...®хсЗ следует 17.£а6
или 17.&с4.
17.^с4 ®е6 18.е5! Ь5 (D)
18...£xh4 19.£d6+ ФГ8 20.£ael.
19.exf6!
Неожиданная жертва ферзя в
стиле Таля.
19...Ьха4?
Решения
207
Необходимо было 19...0-0!,
что, по-видимому, удерживало
позицию: 2O.gael ®xel (но не
20... Bd5? 21 ,®с2 £xh4 22.£е5 с
решающим преимуществом)
21.Sxel bxa4 22.1xg6 fxg6 23.ge7
g5 24.gxg7+ ФИ8 25.jLg3 Ь6 26.
1е5 Дхс4 27.f7 h5 28.g4 hxg4 29.
fxg4 gad8 30.h4 gdl + ведет к ни-
чьей, но есть и много других ва-
риантов.
2O.fxg7 gg8 21.1f5!!
Соль задуманной комбинации.
Белые не дают передышки ни
королю, ни ферзю соперника.
21...£xh4
Рассмотрим другие возможно-
сти защиты:
а) 21...®хс4 22.gfel + ®еб 23.
gxe6+ fxe6 24.1xg6+ &d7 25.gd 1 +
Фс7 26.1g3+ ФЬб 27.8b I + Фаб
28.&13+;
b) 21...®xf5 22.£d6+ &d7 23.
W5 ®xh4 24.gadl + Фс7 25.£xh4
gxg7 26.gfel±.
22 .Дхеб Даб
22... fxe6 23.£d6+.
23 .£d6+ Фе7
24.Дс4!
Ещё один ключевой момент
комбинации. Белые отыгрывают
пожертвованный материал и со-
храняют позиционный перевес.
27...gxg7 25.g3 &xd6 2б.Дхаб
^f5 27.8abl± f6 28.8fdl+ Фе7
29.8el+ &d6 30.&f2 (D)
30...C4 31.g4 ®e7 32.ab7 gag8 33.
Дхс4 ^d5 34.1xd5 cxd5 35.gb4 gc8
35...h5 36.h3.
36.gxa4 gxc3 37.ga6+ Фс5 38.
gxf6+- h5 39.h3 hxg4 4O.hxg4 gh7
208
Решения
41.g5 Sh5 42.Sf5 §c2+ 43.&g3 Фс4
44.See5 d4 45.g6 Shi 46.Sc5+ &d3
47.Sxc2 Фхс2 48.*f4 ggl 49.Sg5
1-0
Вариант A: 1 очко
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 0 очков
Вариант D: 5 очков
ЗАДАНИЕ 51
[Уровень сложности 5]
Темы: реализация преимущества
в пространстве и развитии;
принцип двух слабостей
13.g4!
Вариант В, 5 очков. До сих пор
у белых было лишь небольшое
преимущество в развитии. Инту-
иция нам подсказывает, что не-
обходимо действовать быстро.
Путём 13.g4 белые создают усло-
вия для захвата пространства на
этом участке доски и ограничи-
вают подвижность чёрных фигур.
Они также учитывают, что чёр-
ные не могут прорваться в цент-
ре, слабость же белого короля не
имеет большого значения. Более
того, появилась прямая угроза
путём g4-g5 оттеснить коня с f6,
что приводит к усилению давле-
ния на пешку d5.
В случае логичного 13.®ЬЗ (ва-
риант С, 1 очко) чёрные в состо-
янии отразить агрессию против
d5. Например: 13...&с6 14.jLe3
&а5 15.@а2 £е6, и на доске мёр-
твоничейная позиция.
Идея А (0 очков) менее эффек-
тивна. Батарею «слон плюс ферзь»
будет легко обезвредить, ослабле-
ние же позиции рокировки чёр-
ных не слишком страшно: 13.Лс2
£ю6 14.®d3? (14.g4 приводит к по-
зиции из партии, 5 очков) 14...g6
15.id3 tf5 16.®dl Деб 17.§el
®d7=.
13...id6
В случае 13...&c6 сильно
14.£c2!? (хуже 14.g5 &e8 15.h4
£ю7). Одна из идей белых — по-
строить батарею «слон плюс
ферзь» и вызвать ослабление ко-
ролевского фланга соперника, её
Решения
209
можно будет осуществить по-
зднее. Белые будут просто про-
должать развитие (1.еЗ, Sadi) и
«сохранять перевес благодаря
ограничению фигур чёрных», по
мнению самого Каспарова.
14.ФЫ Se8 15.g5 lxf4
В этом заключался план защи-
ты чёрных, но он не срабатывает.
16.1xf4 £h5
17.1xb8!
Белые не дают сопернику пе-
редышки и поддерживают ини-
циативу. В данном положении
время является очень важным
фактором, размен же чернополь-
ного слона имеет второстепенное
значение.
17...gxb8 1814 g6 19.№
Размен слона на коня позво-
ляет нам сделать первую оценку:
белые предотвращают контриг-
ру против пешки d4, сами же ата-
куют пешку d5. Белопольные
слоны остались на доске, а так
как центр блокирован, этот фак-
тор в пользу белых. Если этого
мало, добавьте ещё сильную ини-
циативу белых по линии «С».
19...Ь6
Пожалуй, лучше было отвес-
ти коня, чтобы сохранить его для
борьбы: 19...£)g7 20.1,Ь5 (2O.^xd5
ig4!) 2O...£d7 (2O...gf8 21.fcxd5
lg4 22.®e4) 21.txd7 ®xd7 22.£xd5
£>h5±.
2015 Sb7 (D)
Если 20...&g7, to 21.fxg6 fxg6
22.£xd5 (22.ib5 gf8 23.Bxf8 +
®xf8 24.gxf8+ &xf8±) 22...ДЬ7
23.£16+ &h8 24.d5 ge5 25.ie4
gxg5 26.Bf4 h6 27.1,f3 с явным
преимуществом белых.
2116!
Белые запирают тот фланг, где
они атакуют! Но компенсация
очевидна: теперь лишается под-
вижности чёрный конь, и чёрные
не могут сдвоить ладьи по линии
«е». Партия стратегически выиг-
рана.
21...ie6 22.gael Bd6 23.ge5
gd8 24.®e3 b5 25.te2! b4 26.axb4
gxb4 27.ДхЬ5 gxh5
210
Решения
28.g6! hxg6 29.gxe6! fxe6
На 29...®xe6 последовало бы
3O.Wh6!
30.Ш6 gb7 1-0
После 31.Bxg6+ ФЬ8 (31...Ф1В
32.ggl) 32.17 B18 33.®xh5+ &g7
34.ggl + Ф16 35.®h4+ белые ре-
шают исход борьбы.
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 1 очко
Этот профилактический ход
не обязателен. После естествен-
ного 12...ЦЗ!? чёрные меняют
своего «плохого» слона, избе-
гая, таким образом, тактичес-
ких угроз. Например: 13.^.xf5
£xf5 I4.g4?!^h4 15.f4fcf6 16.h3
£e4!.
13.(3!
Белые препятствуют ...JLf5 и
получают многообещающую игру
на королевском фланге.
13...b6 14.gael с5 15.ЬЗ 1Ь7
Рассмотрим схожий пример
наступления на фланге при за-
пертом центре:
Спраггетт — Помес [С01 ]
Манреса 1995
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ .tb4
4.exd5 exd5 5.1d3 Ш
5...^c6 6.a3 ^.xc3+ 7.bxc3i.
6.1g5 h6 7.M4 £c6 8.a3
Ещё один план — 8.&ge2.
8...&e7 9.£ge2 0-0 10.0-0 £h5
ll.lxe7 £xe7 12.®d2 сб
16.g4! Ш 17.£g3
В таких положениях, при фик-
сированном центре, подобная
активность вполне обоснована.
17...cxd4?
Лучше 17...^с6, сохраняя напря-
жённость в центре: 18.£юе2 ge8.
18.£Ь5 1а6 19.£xd4 Ixd3
20.®xd3+ £g6 21.£gf5 Wc7 22.®d2
С прицелом на 14.
22...§fe8 23.ФЫ ®f4 24.®xf4
£xf4 25.h4 h5?
Слишком пассивно. Теперь у
чёрных нет контригры.
Решения
211
26.g5 £d7 27.ФИ2 £c5 28.&g3
£fe6 29.£c6!
Первое достижение. У чёрных
трудности с защитой изолирован-
ной пешки.
29...£с7 3O.£d6!+-
Белые кони контролируют
центр доски. Любопытная пози-
ция.
3O...Se6 31.Sxe6 (хеб 32.Ь4 £d7
33.Sel g6 З4.с4
Вскрывая вертикаль для ладьи.
34...dxc4 З5.£хс4 £18 36.£d6
&g7 37.Scl £d5 38.Sel аб 39.£d4
£c7 40.Sc! £d5 41.Sei £c7
42.£c6 £d5
43.f4
Правильный плану белые вво-
дят в игру короля.
43...&g8 44.Ф13 &g7 45.£d4
£с7 46.Sc! £d5 47.Фе4 Sd8
48.Sc6
Угрожает £e6.
48...а5 49.Ь5 &g8 5О.£хеб
£хеб 51.&xd5 £xf4+ 52.Фе4 £g2
53.Sxb6 £xh4 54.Sc6 S18 55.b6 £13
56.b7 1-0
ЗАДАНИЕ 52
[Уровень сложности 2/3]
Темы: улучшение расположения
фигур; атака на короля
17.®а4!
С идеей перевести ферзя на
королевский фланге неприятны-
ми угрозами пункту g7. За этот
план — 5 очков (вариант А).
Ничего не даёт централизация
слона 17.1117+ Ф118 18.1е4, так
как после 18...Sfd8 19.Sxd8+ lxd8
позиция упрощается и давление
белых ослабевает. Данное про-
должение (В) заслуживает 1 очка.
Второе по силе продолже-
ние - 17.Ь4!? Id6 (17...а5 18.
®Ь2±) 18.®b2 f6 19.®b3 (19.h3±)
19...£d8 с достаточной защитой.
2 очка за выбор варианта С. Ясно,
что ключевым в данной позиции
является улучшение положения
белого ферзя.
На продвижение 17.е4 (вари-
ант D) имеется сильный ответ
17...1d6! с контролем пункта е5
212
Решения
и всей чёрной диагонали. Белые
утратили перевес. О очков.
17...Sfd8
Лучше, по-видимому, 17...g6,
сохраняя ладью на f8. Например:
18.1,е4! (с идеей Sd7; если же
18.Bg4, то 18...h5 или 18...Ф117 с
лучшей защитой, чем в партии;
18.h4!?) 18...Sfd8 19.Sxd8+ txd8
|19...£xd8 2O.ixg6 (20.®d4? e5
21.&xe5 U6) 2O...Sxc3 21.bxc3 fxg6
22.®e8+ £18 23.Sdl] 2O.ixc6 lxc6
21 .®d4 16 22.®g4 с решающей ата-
кой.
18.®e4 g6 19.Bg4 h5
Если 19...Ф117, то 2O.^,xg6+!
fxg6 21.Йхе6. Теперь видно, по-
чему ладье нужно находиться на
18. 21...S18 22.Sd7 Ес7 (22...§се8
23.^g5+!) 23.£е5.
20.Ш13 f5
Запаздывает 2O...8d6: 21.g4
Scd8 (21...Sd5 22.^xg6 fxg6 23.
gxh5+-) 22.gxh5 Sxd3 23.£xd3 §xd3
24.hxg6 fxg6 25.Wh8+ Ф17 26.£e5+
или 26.®g7+ Фе8 27.®fxg6++-.
21.1c4 Sxdl+ 22.gxdl ФГ7
23.e4
23.Sel.
23...W4 24.Sei Bg4 25.exf5
®xc4 26.fxg6+ Ae8
26...&xg6 27.Sxe6+ Ф17
28.Sxc6.
27.g7 e5
27...Ф17 28.®xh5+ &g8 29.
®h8+ Ф17 3O.Wh7.
28.Bxh5+ &d7 29.§dl+ Id6
3O.txe5 £d4 31.£xd4 1-0
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 1 очко
Вариант С: 2 очка
Вариант D: 0 очков
ЗАДАНИЕ 53
[Уровень сложности 4]
Темы: позиционная жертва
пешки; активность против
слабостей
15 .с5!!
Вариант А приносит 5 очков.
Эта жертва пешки имеет несколь-
ко стратегических плюсов. У бе-
лых преимущество в развитии,
слон cl входит в игру, а чёрные
пешки (а7, сб, еб) становятся по-
стоянными слабостями.
Также заслуживает внимания
15.Ь4 (В, 2 очка). В случае 15...Лс7
1б.£Ь2 (1б.Ь5) 16...§f6 17.gfcl бе-
лые защищают своего короля
(£Т1), и все их фигуры занимают
идеальные позиции. Возможно,
белые опасались осложнений,
Решения
213
возникающих после 15...Sf6!?
16.с5 Sh6 17.cxd6 Bxh2+ 18.Ф12
3h3 19.®b3 Bg3+ 2О.Фе2 Bxg2+
21.&dl &f7. Чтобы выбрать тот
или иной ход, здесь необходима
тонкая интуиция. Несомненно,
Крамник избрал самое надёжное
продолжение.
15... Ьхс5
Если 15...1с7, то 16.cxb61.xb6
17.£>с4±.
16 .£с4 Ве7
16... 1с7 17.dxc5 ®е7 18.Ь4±.
17 .dxc5
17.2 Ф6?! axb6 18.®ха8 cxd4
I9.exd4 Вс 7 2О.Ва4 £id7?.
17.. .ixc5 18.b4 ld6 19.1Ь2!+
Конь на Ь8 теперь остаётся
плохим.
Слишком поздно думать об
отыгрыше потерянного материа-
ла: 19.£Ь6 ахЬб 2О.Вха8 е5 (20...
с5!?=; 2О...Ь5 21.1d2 Вс7 22.а4±;
20...®с7 2i.Ba4 £d7 22.ВЬЗ Se8
23.а4 &f6 24.1d2±) 21,1Ь2 exf4
22.exf4 Вс7 с компенсацией.
19...1с7
Или 19...аб 2O.Sfdl 1с7 21.
id4±; 19...Вс7 2O.£xd6 Bxd6 21.
Sfdl±.
20-Sfdl
По мнению гроссмейстера
Штоля, заслуживало внимания
20.1d4. Все фигуры белых в
игре, что с лихвой компенсиру-
ет потерю пешки. Кроме того,
чернопольный слон, доминиру-
ющий на своей диагонали,
очень силён.
2О...с5
2O...Sd8 2i.Sxd8+ Bxd8 22.gdl
Bc8 23.£d6 Wf8 24.Bb3 Be7
25.&xf5 даёт белым решающую
атаку.
21.bxc5
21.ВЬ5!? ib6 22.£xb6 ахЬб
23.Bxb6±.
21...®хс5 22.§acl
Все фигуры белых максималь-
но активны. У них не просто ком-
пенсация, у них преимущество.
22...Ве7
Размен ферзей совсем не об-
легчал положения чёрных: 22...
214
Решения
®с6?! 23.®хс6 (23.®ЬЗ!?) 23...£хсб
24.£d2 Sab8! (24...Ш 25.Sxc6
1хеЗ+ 26.ФП ixf4 27.g3 ixd2
28.Sxd2+-) 25.Sxc6 gxb2 26.£c4!
(26.Sxc7? Sd8=) 26...Sb7 27.gd7
gbl+ 28.&f2±.
23.®b5
Стратегия белых очень про-
ста и характерна для стиля
Владимира Крамника: созида-
тельная игра по линиям, одно-
временно ограничивающая воз-
можности противника. В этом
смысле его стиль напоминает
стиль Карпова.
23...1Ь6
23...аб 24.W+-.
24.а4!?
Принятие дара также вело к
лучшей позиции: 24.<йхЬ6 ахЬб
(24...®Ь7? 25.®е5) 25.®хЬ6±.
24...1с5
Не помогало и 24...§d8 25.а5
(25.£хЬ6 Sxdl+ 26,gxdl ахЬб 27.
®хЬ6+) 25...Sxdl+ (25...1с7 26.
®Ь7) 26.Sxdl 1с5 (26...td8 27.1аЗ)
27.аб! 1Ь6 28.1аЗ+-.
25.1d4
Уничтожая лучшую фигуру
чёрных.
25...1xd4
Если 25...&d7!?, то 26.1xg7! и
далее:
a) 26...®xg7 27.Sxd7 1е7
28.Wb7+-;
b) 26...gfd8 27.1h6 (27.1al h6
28.®b2 &h7±; 27.1d4±) 27...§ab8
(27...&f6 28.1g5 Sxdl+ 29.Sxdl
Sc8 30.®b2 Sf8 31.®e5!) 28.1g5!
(28.Sxd7!?) 28...®e8 29.®c6! (29.
Sxd7 Sxd7 30.®xc5 Sc8#) 29...Sbc8
30.®a6+-;
c) 26...Sf7 27.1a 1 Sd8!?± (27...
&f8 28>b2 £g6 29.ФЫ! с идеей
£ie5+-).
26.gxd4 аб?!
Нелегко избавиться от давле-
ния и закончить развитие без ка-
ких-либо уступок. Например:
26...SC8 (или 26...Sd8 27.gxd8+
®xd8 28.Wb7 ^d7 29.Sdl+- с вы-
игрышем фигуры) 27.Scdl £)сб
28.Sd7 и теперь:
a) 28...®b4 29.£d6±;
b) 28...Sab8 29.®xc6! (29.Sxe7
gxb5 3O.Sxe6 Sc5#) 29...Sxc6
3O.Sxe7 Sxc4 31.Sdd7+-;
c) 28...a6 29.®b6+- (29.®xc6);
d) 28...Wf6 29.£d6 §ab8 30.
®c5+-;
e) 28...®e8 29.®b7 Ш 30.£d6!
Sab8 31.®a6 £b4 32.®xa7 Sa8
33.Bd4+.
27.®b6
27...ga7?
Этот способ защиты седьмой
горизонтали (а также соединения
Решения
215
тяжёлых фигур) оказывается не-
удачным по тактическим причи-
нам. Впрочем, не проходило и
27...Sc8 28.Scdl £с6 29.Sd7+:
а) 29...ВЬ4 3O.Bxb4 £хЬ4 31.
^Ь6+-;
Ь) 29...Ве8 ЗО.ВЬ2 (30.ВБ7 Йа7!
31.Sxg7+ &f8 32.Sf7+ &g8=)
30...®g6 31.Sld6 с атакой;
c) 29...®f6 30.£d6 Sab8
31.®c5+-.
28.£d6 Sd7 (D)
Если 28...h6, to 29.8c8! (слож-
нее выиграть в случае 29.&с8
ВаЗ) 29...Sxc8 30.£хс8 ВаЗ 31.
Sd8+ и З2.£ха7.
29.§с8+-
Белые используют неудачное
расположение чёрного коня на Ь8.
29...§хс8
29...Sfd8 3O.£xf5! exf5 31.
Sxd8++-.
3O.£xc8 ВаЗ 31.Bxe6+
32.®xf5+ (D)
32...Фе8
32...^g8 33.£xd7 ВхеЗ+ (33...
$^xd7 34.Bxd7 ЙхеЗ+ 35.ФП+-)
34.ФП Bcl + (34„.£xd7 35.Ве6+
&f8 36.Ве7+ &g8 37.Ве8+ £f8
З8.£е7++-) 35.Ф12 еЗ+ (35...Вс2+
36.&g3 ВсЗ+ 37.ФИ4+-) 36.&g3+-.
ЗЗ.Ве6+ &d8
ЗЗ...ФГ8 34.Sxd7 ВхеЗ+ 35.ФП
Bxf4+ 36.Фе2 £xd7 37.£d6!+-.
34.ВЬ6+ Фе8
34...Фхс8 35.SC4++-.
35.£d6+ 1-0
Далее могло последовать 35...
Фе7 36.Sxe4+ &f6 37.Bd4+ &g6
38.§е6+.
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 2 очка
ЗАДАНИЕ 54
[Уровень сложности 4]
Темы: разрушение центра;
позиционная жертва
(См. диаграмму)
1О.с5!?
Вариант С, 5 очков. Белые
пытаются разрушить центр чёр-
216
Решения
ных, используя тактические сла-
бости, такие как сб, е5 и др. Цель
белых — получить в центре силь-
ное большинство.
Другие продолжения не такие
острые. Размен 1О.схЬ5 (В, 2
очка) 1О...схЬ5 выгоден чёрным:
после 11.Ь4 JLb7 12.d5 gc8 и жер-
твы качества на сЗ они получа-
ют контригру против пешек е4
и d5.
Вариант А Ю.аЗ слишком пас-
сивен и позволяет чёрным укре-
пить позицию после 1О...1Ь7,
угрожая взять на d4 и создать
давление на центральную пеш-
ку е4. Кроме того, в распоряже-
нии чёрных есть и выжидатель-
ные ходы, например, 10...Se8. 1
очко.
1О...Ь4?!
Чёрные слишком оптимис-
тичны и чрезмерно ослабляют
свой ферзевый фланг ради вы-
игрыша пешки. У них были дру-
гие возможности, но ни одна из
них не гарантировала полного
равенства:
a) 10...exd4 11 .&xd4, вовремя
создавая угрозу пешке сб:
al) H...lb7 12.cxd6 (12.£хсб
1хсб 13.cxd6 &хе4 14.£>хе4 1хе4
15.dxe7 ®хе7+) 12...1xd6 13.2Д5
1е5 14.£d6±;
а2) 11...®с7 12.cxd6 lxd6 13.
&f5 1е5 14.®с2±;
b) 1О...1Ь7 H.dxe5!? (1 l.cxd6
lxd6 12.®с2) Н...£хе5 12.£хе5
dxe5 13.Wc2±;
c) 10...®c7!? 1 l.cxd6 lxd6 12.
Scl±. В партии Ахмыловская —
Лоброн (Нью-Йорк 1989) было:
12...®Ь8 13.Wc2 ge8 14.gfdl 1Ь7
15.d5 (на наш взгляд, сильнее 15.
dxe5 £хе5 16.£d4 £g6 17.£f5±)
I5...cxd5 16.^xd5 ^xd5 17.exd^
&f6 18.®b3 gc8 19.£h4 g6 20.
gxc8+ ®xc8 21.1h6 ®d7 22.B13
£e8 23.g4 gc8 24.®d3 ®e7 25.£g2
gc4 26.®b3 gc8 27.a4 b4 28.gcl
gxcl+ 29.1xcl ®c7 30.1g5 &g7
31.&e3 h6 32.1h4 ®cl+ 33.&g2
£c7 34.1(3 Bc5 35.Bc4 f6 36.1e4
®xc4 37.£xc4 1с5 38.Ф13 lxd5
39.1xd5 £>xd5 4О.Фе4 £e7 41.1g3
Ф(7 42.(4 Феб 43.fxe5 f5+ 44.gxf5+
gxf5+ 45.Ф(4 ld446.b3 £c6 47.lei
lc3 48.1(2 £d4 49.£a5 ld2+
50.&g3 f4+ 51.&g21e3 52.1el £c2
53.1h4 Фхе5 54.£c4+ Фе4 55.
^id6+ &d3 0-1.
H.cxd6 lxd6 12.^a4
На полях c5 и Ь6 у чёрных
образовались большие дыры.
12...®е7
12...&хе4 13.®с2±.
13.®с2 exd4 14.£xd4 ®хе4
15.Вхе4 Йхе4
Решения
217
16.Sfdl!
Создавая неприятное давление
на фигуры, расположенные на
вертикали «d», и препятствуя ак-
тивной игре соперника. Белые
уже накопили много преиму-
ществ.
Несколько хуже 16.^хс6 1.Ь7
(16...£ес5 17.Sfdl; 16...а5 17.Sfdl
1Ь7 18.£е7+!) 17.£a5£d5 18.Sfdl
Ш6 19JLd4 §fe8 20.1xf6 (20.1П
&e5) 2O...^xf6, и если сейчас
21.£Ь6,то21...1с7! 22.^xa8 lxa5.
16...Se8
16...C5 17.£f5+-.
17.£xc6 £f8 18.Sacl g6
19.£a5!
Два белых коня, расположив-
шись на вертикали «а», полнос-
тью доминируют над силами чёр-
ных. Красочная позиция.
19...£ef6 2O.if3 ЭЬ8 21.£сб
ЭЬ5 22.£а7+- Ab7 23.£xb5 1хВ
24.gxf3 ЭхеЗ 25.fxe3 ахЬ5 26.§с7
bxa4 27.Sdxd7 £xd7 28.Sxd7 &g7
29.Ф12 1-0
Вариант A: 1 очко
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 5 очков
В следующей партии белые
тоже проводили идею разруше-
ния чёрного центра, но с одним
важным отличием. Близость идей
полезна для оценки эффективно-
сти такой идеи.
Морович — Ромеро [Е95]
Аликанте 1989
l.£f3 £f6 2.с4 d6 З.^сЗ g6 4.d4
lg7 5.e4 0-0 6.Де2 £bd7 7.0-0 e5
8.Sel сб 9.ДП аб 10.h3 b5
218
Решения
ll.c5I?
Та же самая идея.
Il...exd4 12.£xd4 £хс5 13.
£)хс6 ®с7
В более поздней партии (Ви-
сьер — Ромеро, Альбасете 1989)
чёрные уравняли игру другим
способом: 13.£ixc6 ®d7 14.£)Ь4
1Ь7 15.13 gfd8 16.1еЗ Sac8 17.а4
Ьха4 18.£ха4Вс7.
14.£Ь4 1Ь7 15.£bd5 £xd5
16.£ixd5 ixd5 17.®xd5 £a4,
и чёрные спокойно уравняли игру.
Разница с предыдущей партией —
в той активности, которую в дан-
ной позиции развивает мощный
чернопольный слон.
ЗАДАНИЕ 55
[Уровень сложности 3]
Темы: позиционная компенсация:
активность фигур; мешающая
фигура
15...С4!
Вариант В — принципиальное
продолжение, заслуживающее 5
очков. Играющий защиту Бено-
ни не должен сомневаться в та-
ких ситуациях. Вскрытие верти-
кали «с» и прочный контроль над
диагональю аб-fl полностью оп-
равдывают жертву пешки. Кро-
ме того, у коня d7 появляется
поле с5.
В случае 15...&с4 (вариант С)
16.§а2?!^сЬ6? 17.b3 а5 18.^d2 или
18.£f 1 белые пытаются воспрепят-
ствовать продвижению ...с4, ко-
торое дало бы чёрным опасную
проходную «Ь», нападая на это
поле всеми возможными спосо-
бами. Однако, несомненно, гораз-
до сильнее 16...&а5!, чтобы на
17.ЬЗ иметь энергичный ответ
17...с4!. Несколько лучше 16.&d3,
хоть это и не удовлетворительно.
Конь займёт прочную позицию на
а5 и позволит войти в игру друго-
му коню. Если вы увидели идею с
расположением коня на а5, то
набираете 4 очка. Это продолже-
ние почти так же сильно, что и
ход в партии, но не столь ясно.
А вот 15...а5 (А) слишком мед-
лительно. После 16.£fl угроза
коню е5 становится опасной. О
очков за этот вариант.
16.f4?
Лучше было 16.ДеЗ &с5 17.
&d2 &cd3?! (предпочтительнее
17...сЗ!, далее возможно 18.ЬхсЗ
ЬхсЗ 19.^b3 £xb3 20.®xb3 £а6?)
18.&xd3 &xd3, и чёрные жертву-
ют качество с достаточной ком-
Решения
219
пенсацией: 19.&xc4£ixel 20.®хе 1
Даб 21.gel ЬЗ 22.£а5!?.
16...£d3! 17.£xd3 cxd3
Весьма действенная жертва
пешки. Белые намного отстали в
развитии, поэтому чёрные вскры-
вают вертикаль «с» и освобожда-
ют поле с5 для коня, сохраняя
давление на пешку Ь2, а перед
белопольным слоном открывают-
ся новые перспективы.
18.®xd3 £с5 19.®dl Даб
Все фигуры чёрных располо-
жены весьма гармонично на обо-
их участках доски, тогда как бе-
лые недостаточно развиты. Их
положение усугубляется из-за
слона, оказывающего сильное
давление на Ь2. Пространствен-
ный перевес белых и их пешеч-
ный центр не могут компенси-
ровать доминацию двух чёрных
слонов и хорошую координацию
всех их фигур.
20.ДП
Трудное решение: защитить
пункт d3 или отдать центральную
пешку. В итоге отдаётся пешка е4,
а вместе с ней и вся партия, но
2O.ge3 смотрелось уродливо. Бе-
лые остались бы без чёткого пла-
на, просто двигая свои фигуры.
2О...^хе4 21.Дха6 ®Ь6+ 22.ДеЗ
®ха6 23.Д44 txd4+ 24.®xd4
24...&xg3
Несложная комбинация.
25.^сЗ ЬхсЗ 26.hxg3 с2 27.ФП
gac8 28.ge3 gxe3 29.®хеЗ ®с4
0-1
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 4 очка
Это был наглядный пример на
тему «мешающей фигуры». Конь
е5 не давал пространства своему
коллеге на d7. Возможно, Петро-
сян недооценил ответ белых
15.^f2!. Следовательно, проще
было разменять коней ходом
раньше.
Тема «мешающей фигуры»
особенно чётко проявляется в
партиях, сыгранных волжским
220
Решения
гамбитом, где конь с g4 перево-
дится на е5.
ЗАДАНИЕ 56
[Уровень сложности 4]
Тема: передислокация фигур
17 .^Ы!
Вариант С получает 5 очков.
Неожиданный, но вполне логич-
ный ход: конь направляется на
ключевое поле сЗ, откуда будет
хорошо защищать пешку Ь5 и
поле е4.
Не ясно 17.е4!? (вариант В, 3
очка), но может оказаться в
пользу чёрных: 17...&fxd5 18.^с4!
(18.е5? ®е6!) 18...®е6! 19.Sdl
(19.^xd6 £)Ь4 20.®хе6 &хе6)
19...£b4 2O.Sxd6 Ве7.
С другой стороны, естествен-
ное 17.£ic4 (А) плохо ввиду отве-
та 17...Wd7, и белым придётся
сделать пассивный ход для защи-
ты пешки Ь5 — 18.ФаЗ, на что
последует 18...а6! 19.Ьха6 йхаб
2О.е4 Ь5. Лишь 1 очко за данный
вариант, который пренебрегает
пешкой Ь5.
17... gfb8
Чёрные должны быстро дей-
ствовать на ферзевом фланге,
пока белые не консолидировали
позицию: 17...а6!? 18.bxa6 (18.£ic3
axb5 19.Sxa8 Йха8 2O.£xb5 ga5
21.£хс7 ®хс7 22.1d2 с4! 23.§с1
gal») 18...gxa6 [ 18...£ха6 19.гУхЬб
2Ф4 (19... gfb8 20.®с6) 19.gxa8
gxa8 20. М4±; 18...Ь5 19.а7 Ь4
20.8а51; пожалуй, лучше всего
18...gfb8!| 19.gxa6 £ха6 20.®хЬ6
£>Ь4 21 ,jkf4, сразу создавая давле-
ние на пешку d6.
Возможен был выпад 17...
^е41? 18.£сЗ Г5!? (18...£хсЗ 19.
ЬхсЗ±), и игра белых по линии «а»
компенсируется преобладанием
чёрных в центре.
18 .£сЗ аб 19.1еЗ
Пока для этого слона нет хо-
рошего поля. Если 19.Д62, то чёр-
ные меняют всё на Ь5 и играют
...&е4. Плохо и 19.Ьха6 Ь5!.
19...ахЬ5 2О.£хЬ5 £хЬ5
2O...ga5 21.£а7!.
21.®хЬ5 £d7 22.id2!
Решения
221
С намерением устранить с поля
боя всемогущего чёрного слона.
22...65!?
В поисках контригры по чёр-
ным полям и атаки на белого
короля. Белые вынуждены повре-
менить с ходом е2-е4 из-за отве-
та h5-h4.
23 J.c3 Bd8 24.f4
Амбициозный ход. Белые
стремятся установить полный
контроль над чёрными полями.
24...h4 25.g4 ДхсЗ 26.bxc3 Sa5
Ha 26...g5 белые отвечают про-
сто 27.еЗ.
27.Всб £f8 28.е4 Sc8 29.ВЬ7
ЭЬ8 ЗО.Всб Ь5
Чёрных не устраивает равен-
ство после 3O...Sc8.
31.Sxa5?
Белые упускают свой шанс!
31.е5! Sb6 32.Sxa5 Sxc6 33.dxc6
Wxa5 34.exd6 Bxc3 35.Sdl Bb3
36.Sel (36.Sd5 ВеЗ+), и спасения
должны искать чёрные, так как
центральные пешки очень опас-
ны: 36...ВсЗ с равенством.
31...Вха5 32.§е3?!
Белые теряют драгоценное
время. К сложной борьбе с гон-
кой пешек вело 32.Bxd6 ВхсЗ
33.gfl.
32...b4 33.Bxd6
ЗЗ.схЬ4 cxb4 34.Bxd6 Ва7
35.ФИ2 (35.ФЫ ЬЗ 36.Se 1 Ь2 37.Sbl
Sc8) 35...ЬЗ 36.Se 1 Ь2 37.Sb 1 Sb3-+,
и белый король гибнет.
33...Sb6 34.Вс7 ЬхсЗ 35.Sel с2
36.SH ВЬ4
36...ВЬ5-+.
37.ФИ2 Sb7 38.Вс8 Sd7 39.Ва8
Bd2 4О.ВаЗ с4
4O...Sb7.
41.Wal
41.Bel сЗ.
41...Sb7 0-1
Вариант А: 1 очко
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
В партии, рассмотренной
нами ранее (Адамс — Карпов,
Задание 8), чёрные продемонст-
рировали дальновидную пере-
группировку фигур, начавшуюся
с выдающейся идеи 14..,^Ь8!.
В следующей партии индий-
ский шахматист наилучшим обра-
зом проявил свой талант в опти-
мальной перегруппировке фигур:
Ананд — Рамирес [С 18]
Олимпиада, Кальвия 2004
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 1Ь4 4.е5
с5 5.аЗ 1хсЗ+ б.ЬхсЗ £е7 7.Bg4
222
Решения
0-0 8.&d3 £bc6 9.®h5 £g6 1O.£(3
Wc7 H.ie3 c4 12.1xg6 fxg6
13.Bg4 <U7 14.h4 Sf5 15.Wh3 Saf8
16 .£gl!!
Конь направляется на e2, где
будет защищать пешку сЗ и этим
способствовать опасному наступ-
лению белых пешек на королев-
ском фланге.
16... ®а5 17.£е2 Ва4 18.&d2
Sxf2 19.1x12 gxf2 20.И5 Sxe2+
Отчаяние.
21.Фхе2 ®xc2+ 22.ФП gxh5
23.&gl ®g6 24.®xh5 ®xh5
25.Sxh5 ^e7 26.Sh3 ie8 27.S13
£g6 28.a4 b6 29.Sf2 аб 3O.g3 h5
31.gb2 b5 32.axb5 lxb5 33.Sh2 h4
34.gxh4 ®e7 35.Ф12 fcf5 36.Ф13
ФИ7 37.И5 ФИ6 38.&f4 1-0
ЗАДАНИЕ 57
[Уровень сложности 4]
Темы: реализация
пространственного перевеса;
контроль блокадного поля
17 .ФЫ!
Вариант А — 5 очков. Инте-
ресное стратегическое решение,
включающее наращивание давле-
ния на пункт е5. Вскоре мы уви-
дим, какая тонкая идея скрыва-
ется за этим необъяснимым на
вид ходом короля.
Чаще играют 17.Ь4 (вариант
В). Инициатива на ферзевом
фланге развивается медленно и
может иметь успех только при
атаке всеми силами. Этот ход
имеет и профилактическую цель:
он создаёт давление на с5, лишая
соперника возможности пойти
Ь6-Ь5. 2 очка за это логичное про-
должение, которое дополняет ход
в партии.
Хуже 17.f4?! ввиду 17...^xg5
18.fxg5 f6= или 17...exf4 18.£xf4
ftxg5, и чёрные получают поле е5.
Этот безобидный вариант (С) не
заслуживает очков.
17... ®d8 18.Ь4 £df6 19.^е2!
Начало весьма оригинально-
го плана, связанного с предыду-
щим профилактическим ходом
Решения
223
(ФЫ). Конь подготавливает под-
рыв f2-f4, тогда как перевод фи-
гур на ферзевый фланг позволил
бы противнику в дальнейшем
получить контригру после f7-f5.
19...id7
24...Hxf2 25.Sxf2, и хотя белые
сохраняют преимущество, про-
изошедшие размены его умень-
шили.
2O...£xg5 21.£xg5 ®с7
2O.^gl!
Ключевой ход. Простран-
ственный перевес позволяет бе-
лым потратить время на подго-
товку выигрывающего подрыва,
который будет осуществлён на
королевском фланге. Конь на-
правляется на f3 для контроля над
пунктом е5. Борьба за это поле
станет жизненно важным делом
для чёрных после проведения
белыми запланированного под-
рыва. В начальной позиции ва-
рианта найти такое решение по-
настоящему трудно, тем не ме-
нее, именно ходом ФЫ белые
подготовили этот эффективный
манёвр.
Менее точно 20.f4 &xg5 (20...
exf4 21 .£xf4) 21 .fxg5 £h7 22.Sf2 f6
23.gxf6 Hxf6 24.gefl (24.^gl)
22.£еЗ
Вполне возможно было весь-
ма крепкое 22.f4 &h7 23.JU14 exf4
24.®xf4 ЛсЗ (слон стремится про-
гнать ладью с хорошей стоянки на
el; 24...£е5 25,®d2 §fe8 26.£f3 ig7
27JLg3 с давлением на d6). Теперь
в случае 25.£е7?! £е5! не годится
ни 26.®f2 £d4, ни 26.®f3 £g4!.
22...^h7?!
Робкий ход. Интересно было
22...cxb4 23.axb4 &хе4 24.jLxe4 f5
25.id3 f4 26.£xg6 fxe3 27.fxe3
@xc4. Другая возможность —
22...£a4 с идеей подключить коня
f6 к борьбе за пункт е5.
23.f4!
А вот и подрыв, который бе-
лые тщательно готовили, в доста-
точной мере контролируя ключе-
вое блокадное поле е5.
23...exf4 24,ixf4 Sfe8 25.£f3
224
Решения
Благодаря контролю над пун-
ктом е5, белым не приходится
опасаться за судьбу отсталой пеш-
ки «е». Давление по вертикали «f»
крайне неприятно для чёрных,
избавиться от него трудно.
25...Sbd8 26.Wf2! 1сЗ?!
Чёрные пытаются высвобо-
диться, не желая далее вести дол-
гую и мучительную оборону, но
терпят неудачу.
27.§е2 Ь5?
Это стремление к контригре
приводит к краху. Взятие пешки
27...схЬ4 28.ахЬ4 ДхЬ4 29.е5 1с8
30.®g3 давало белым сильную
инициативу.
28.Ьхс5 ®хс5 29.1еЗ ®хаЗ
ЗО.Еа2 ®ЬЗ 31. ®d4 Ixd4 32.®xf7+
&h8 33.ixd4+ Se5 34.®e7 Se8
35.®xd7 1-0
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 0 очков
Рассмотрим ещё одну партию
с очень похожей идеей, в ней
конь борется за контроль над
блокадным полем е5, пройдя по
тому же маршруту — &gl-f3:
Ж. Полгар —
Чибурданидзе [Е76]
7-я партия финального
матча претенденток,
Санкт-Петербург 1995
l.d4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ lg7 4.е4
d6 5.f4 0-0 6.£f3 £a6 7.&d3 £g4
7...e5 8.fxe5 dxe5 9.d5±.
8.0-0 £d7
Другая идея — 8...e5 9.fxe5 &d7.
9 J,e3 e5 10.fre5 c5!
10...dxe5 11.d5.
1 l.d5
11 .exd6? cxd4-+.
H...£xe5 12.te2 £xf3+
12...ixf3 13.gxf3! f5 14.f4 &f7
15.exf5 gxf5 16.&hl±; 12...&17
13.®d2 £c7.
13.1xf3 lxf3 14.Wxf3 ®e7
14...£ib8 (с идеей £id7-e5)
15.1f4!±.
15.1f4 £c7 (D)
Или 15...i.e5 16.1.xe5 ®xe5 17.
®f6+; 15...f5 16.®g3Sad8 17.£b5+.
Решения
225
16.Bg3 Sad8 17.ФЫ!
17.ig5 id4+! 18.ФЫ f<6=.
17...id4!
17...5fe8 18.1g5! f6 19.1f4±; у
чёрных плох слон g7.
18.Sael f6
18...Sfe8? 19.e5! Ixe5 (19...
dxe5 20.&g5+-) 20.1xe5 dxe5 21.
£>e4+-; на 18...^e8 тоже следует
19.e5!.
19 .£e2! Ie5 (D)
19... ixb2 20.ЙЫ Де 5 21.Sxb7±.
2O .£gl!
И здесь намереваясь захватить
контроль над полем е5 с помо-
щью уже известного нам страте-
гического манёвра.
20... аб?!
2О...Ь5.
21 .£f3 ixf4
21... Ь5 22.£хе5 fxe5 23.1h6!±
(23.1g5? Sxfl+ 24.Sxfl Sf8=).
22 .®xf4 b5 23.b3
23 .cxb5 axb5.
23...Sb8?
23...bxc4 24.bxc4 Sb8 25.Sbl±;
23...b4 24.h4 £a8 25.h5 ^Ь6=, и
конь переводится на ключевое
поле е5.
24.Ь4! cxb4 25.с5! abd8
Пожалуй, лучше было 25...dxc5
26.d6 ®d7 27.dxc7 Sbc8±, пытаясь
использовать массу чёрных пе-
шек на ферзевом фланге.
26.£d4
Надёжнее 26.с6!?.
26...dxc5 27.£сб ®d7 28.£xd8
®xd8 29.Scl?!
29.d6?! &e6 с идеей £id4#; но
лучше было естественное 29.Sdl
с4 3O.d6+.
29...С4 3O.d6 £еб 31.Wd2 ®d7?
31...C3!? 32.®d5 ®d7 33.e5 fxe5
34.Sxf8+ &xf8 35.Sfl+ &g8
36.Bxe5±; однако чёрные упуска-
ют возможность осложнить борь-
бу путём З1...а5! 32.Wd5 ®d7
33.Sf2 &g7«.
32.®xb4 ^g5 33.®c5 Se8
33...^xe4? 34.®d5++-.
34.Ecel!
34.Sxf6 £xe4 35.Bd5+ &g7.
34...Ee6 35.e5 f5 (D)
35...fxe5 36.Sxe5 &f7 37.gxe6
®xe6 38.Sdl+-.
15 2119
226
Решения
З6.а4!
С идеей 37.axb5 axb5 38.5а 1.
36...&П 37.ахЬ5 ахЬ5 38.®с7!
®хс7 39.dxc7 кеб
З9...5е8 40.е6 £d6 41.5dl+-.
4О.е6 5хс7
4O...£d6 41.5dl.
41.е7 Qd6 42.e8®+ £xe8 43.
Sxe8+ ФП 44.5b8 c3 45.&gl 1-0
Если 45...c2, то 46.5c 1+-.
Познакомимся ещё с одной
партией, иллюстрирующей борь-
бу сторон за блокадное поле.
Подчеркнём динамичный харак-
тер таких позиций, в которых
пространственный перевес ком-
пенсирует образовавшиеся слабо-
сти.
Александров —
Эль-Тахер [Е71]
Чемпионат мира ФИДЕ,
Нью-Дели 2000
l.d4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ lg7 4.е4
d6 5.h3 0-0 6.1еЗ e5 7.d5 a5
С идеей £>a6; логичный план,
правда, на него требуется затра-
тить несколько темпов. Другая
идея — немедленное 7...^а6.
8.g4
Превентивная мера. Белые
борются против тематического
подрыва 17-15.
8.1d3 £а6 9.£ge2 £с5 10.1с2
сб 11.аЗ (с идеей Ь4) ll...cxd5
12.cxd51.d7 13.Ь4ахЬ4 14.ахЬ4^а6
15.5Ы &h5 16.&а4!±, атакуя пункт
Ь6; другая возможность — 8.^f3.
8...^а6 9.£ge2 h5
9...с6 10.&g3 1Д7 H.g5 £e8 12.
h4 £c5 13.h5 a4 14.Wd2 ®a5 15.f3
a3 16.b3 ftc7 17.5cl± (Харлов —
Глек, Биль 1997).
IO.f3 £h7
Чёрные должны поторопиться
со своим планом. 1О...£ю5 H.®d2
W 12.0-0-0 h4 13.5gl± (Шаба-
лов — Кожул, Белград 1988).
11.® d2 ®h4+
1 l...h4 12.5gl!?, препятствуя
манёвру ...I,f6-g5.
12.1.12 ®f6 13.1.g2 h4 14.0-0
Теперь белые готовят прорыв
13-f4. Запирать игру путём g6-g5
не в интересах чёрных, так как
на ферзевом фланге белые будут
хозяевами положения.
14...®е7 15.5ael £с5 16.14
16.1,еЗ 1.16 с идеей ...^g5, раз-
менивая чернопольных слонов.
16...exf4 17.£xf4 £d7
Этот перевод занимает время,
но идея его логична — заблоки-
ровать критическое поле е5. 17...
5е8!?.
18.-5)d3 ^е5 19.£хе5 1хе5
Решения
227
2O.£b5
20.WH6 g5.
2О...а4?!
2O...Se8 21.1d4.
21.&d4
21.Scl; 21.1d4.
21...id7 22.&B if6 23.id4
Заслуживало внимания 23.
Wb41? с идеей c4-c5. 23...gfe8
(23...b6? 24.e5!) 24.c5±.
23...axd4+ 24.®xd4 gae8 25.e5!
Белым наконец удалось про-
рваться на е5.
25...&g5 26.£xg5 Bxg5 27.exd6
cxd6 28.gxe8 Axe8 29.W4
Заманчиво было и 29.gf6.
29...®xf4 3O.gxf4 f6 31.ge4
Несмотря на перевес, белым
нужно преодолеть определённые
технические трудности.
31...id7 32.Se7 gd8 33.1е4
ЗЗ.Ф12 ФГС 34.gh7 g5.
33...ge8 34.gxd7 gxe4 35.gxd6
gxc4 36.gxf6 gcl+ 37.&g2 gc2+
38.gf2 gc5 39.gd2 *17 40.Ф13 gc4
41.d6 *e8 42.ge2+?!
Позволяет чёрному королю
активизироваться; лучше было
42.d7+. В любом случае, ладей-
ные окончания всегда оставляют
защищающейся стороне опреде-
лённые шансы на ничью.
42...&d7 43.ge7+ *xd6 44.gxb7
a3! 45.gb6+ Фе5 46.gb5+ Феб
47.gb3 axb2 48.gxb2 ga4 49.gb3
gxa2 50.ФГ4 ga5 51.gb7 g5+
52.Фе4 %-1/2
ЗАДАНИЕ 58
[Уровень сложности 2]
Тема: блокада центрального
поля е4
10.g4!
Этим ходом (вариант С, 5 оч-
ков) белые ослабляют активность
чёрных фигур, захватывают бло-
кадное поле е4 и начинают ата-
ку на чёрного короля.
!0.^g5!? — хорошее продолже-
ние, создающее угрозу прыжка на
еб (вариант А, 4 очка). На !0...^f6
следует 11 .JLg4! — ключевая идея
для получения очков.
Ю.0-0 (вариант В) возможно,
но не даёт возможности получить
перевес в этой перспективной по-
зиции — 0 очков.
10...£d7 H.£g5
Конь переводится на блокад-
ное поле е4, что обрекает на без-
деятельность фианкеттированно-
го слона чёрных и сохраняет вто-
рого коня на сЗ. Скоро (благодаря
ходу g2-g4, который ограничил
228
Решения
возможности белопольного сло-
на соперника) чёрные начнут
испытывать проблемы с развити-
ем и пассивными фигурами.
Н..Аа612.1еЗ®е7 13.£ge4 ®с5
Что ещё делать?
Юхс5!
Этот размен необходим; во-
преки ожиданиям, чёрные не по-
лучают контригры по чёрным
полям. Сила блокирующего коня
настолько велика, что слабость
этих полей отходит на второй
план. Кроме того, нужно иметь в
виду, что бегающий по ним слон
вряд ли войдёт в игру.
14...dxc5
ных, а затем концентрируются на
настоящей цели: пешке g6.
22...а5 23.Wd3 ФИ8 24.§dl id7
25.gdgl 1е8 26.§g3 117
27 Jdl gd8 28.1a4 ig8 29.®еЗ
lh7 30.1c2 &g8 31.ФЫ Sdf8
32.1d3 &h8 ЗЗ.^сЗ
Белые угрожают пойти h4-h5
и после размена слонов остаться
с конём против плохого слона.
ЗЗ...е4 34 Jxe4 id4 35.®d3 Ве5
36.g5!? Sxh4 37.§xh4 ®xg3 38.
Sxh6 ®xg5 39.Shl *g7 4O.£e2! We3
4O...ie5 41.f4 ixf4 42ЖЗ+-.
41.£xd4 ®xd3+ 42.ixd3 cxd4
43. Ie4 Sf7 44.Фс2 &f6 45.&d3 Фе5
15.h4 Ш 16.f3 £xe4 17.£xe4
Sf4 18.Bb3 b6
В случае 18...1,xg4 не годится
19.fxg4? §xe4 20.®xb7 Wd8 21.d6 сб
22.Sdl (22.®xc6 ®a5+-+) 22...
®a5+¥, но выигрывает 19.®xb7!.
19.®d3 §af8 20.0-0-0 h6
Zl.Sdgl ie8 22.®a3
Белые продолжают маневри-
ровать, сначала они ослабляют и
фиксируют ферзевый фланг чёр-
Решения
229
46.14+ Ф16 47.&xd4 Se7 48.8gl
gg7 49.c5 bxc5+ 5О.Фхс5 ge7
51.&d4 §17 52.Scl &g7 53.Sc6 a4
54.Фе5 1-0
Вариант A: 4 очка
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
А сейчас посмотрим любопыт-
ную партию лучшего шахматис-
та всех времён Гарри Каспарова,
сыгранную в 16-летнем возрасте,
когда его большое мастерство уже
становилось известным в Совет-
ском Союзе. Однако ему не уда-
лось преодолеть огромные пози-
ционные недостатки с помощью
тактических средств, и он про-
играл почти без борьбы. Белые
прочно укрепились на блокад-
ном поле е4.
Вейнгольд — Каспаров [Е92]
Спартакиада СССР, Москва 1979
l.d4 £f6 2.£>f3 g6 3.c4 ig7
4.^c3 d6 5.e4 0-0 6.1e2 e5 7.d5 a5
8.ig5 h6 9.1h4 £a6 10.0-0 We8
11.£d2 ®h7 12.a3 f5?
Ошибочная идея. Лучше 12...
id7.
13.exf5 jbrfS (D)
14.g4! JLd7 15.£de4 a4
«Белые надолго захватили
стратегическую инициативу и
если не собьются, то будут дик-
товать свои условия. Позиция
чёрных хотя и пассивна, но проч-
на, и при точной защите они
могут добиться ничьей» (Ботвин-
ник).
16.13 Ь6 17.id3 £16 18.£xf6+!
£xf6 19.Wd2 &c5 2O.£c2 *g7?
2O...g5!.
21.§ael £b3 22.®d3
22.£xb3! axb3 23.14!.
22...g5 23.£g3 £c5 24.Wd2 ®f7
25.h4 £h7 26.&xh7 gxh4 27.£xe5+
dxe5 28.£bl Wf4 29.®xf4 Sxf4
3O.Sxe5 Saf8 31.Se7+ 8817?
31...&g8!=.
32.8x17+ *x!7 33.£e4?
33.£e4!.
33...£b3? 34.Ф12 £xg4 35.ФеЗ
gf5 36.8f2 lh5 37.£d6+ cxd6
38.£xf5 &f6 39.ic2 £c5 4O.Sh2
&g5 41.1dl 1-0
ЗАДАНИЕ 59
[Уровень сложности 3]
Тема: сильное поле для коня
230
Решения
22.exf5!
Вариант В. Белые снимают на-
пряжение в центре, чтобы занять
поле е4 конём.
Непоследовательно 22.ДеЗ (ва-
риант А) 22...1,хеЗ 23.®хе3 f4, и
чёрные приступают к типовой
атаке, собираясь продвинуть
пешку «g» до g4. Только 1 очко,
если вы избрали этот план, хотя
в данный момент слон на gl и не
выполняет никакой работы.
Явно плохо 22,£ia2? (вариант
С) — пассивный ход, который
лишь временно не даёт чёрным
активизировать свои фигуры на
ферзевом фланге. 0 очков за это
унылое продолжение.
22...gxf5
В случае 22...Sxf5± чёрные сра-
зу отдают пункт g4.
23.g4!
Ключевой ход. Только за это
вы зарабатываете 5 очков.
23...fxg4
24.^е4
Белые намерены сохранить
контроль над линией «Ь» и воз-
можность попасть на Ь7. 24.fxg4
Sxfl (24...gb8) 25.Sxfl Sb8 26.£е4
^с7 27.gf5 Де 7 28.®d2± менее
чётко, чем продолжение в партии.
24...1f4
Если 24...gxf3, то 25.gxf3 М4
26.Sb7 с сильной атакой.
25.Sb7 Дс7 26.fxg4 Де8 27.g5 (D)
Препятствует переводу коня
на f6 и активизации ферзя (на h4).
Если 27.ДеЗ, то 27...М.
27...Вс8 28.ае7 ШЗ
Решения
231
28...Bd8 29.Se6.
29.ШЗ Bg4 3O.Bd3
Угрожает &xd6 и Sh3.
3O...lxh2 31.gxf8+ ±xf8 32.
gxe8+ §xe8 33.txh2 Se7 34.£xd6
Bxg5 35.ВП+ *g8 36.£e4 (D)
Очень сильно было и 36.Bgl.
36...ВИ4 37.Be2 gg7 38.d6
Пешка «d» решает исход борь-
бы.
38..Bh6 39.Bdl?
Лучше было сразу 39.Wfl gf7
4O.Bg2+ gg7 41.d7, получая по-
ложение в партии.
39...ВИ4?
39...Bh3 4O.Bd5+ ФЬ8 41.£d2
даёт небольшое преимущество
белым, но оставляет чёрным хо-
рошие шансы на ничью.
4О.Ве2
Белые возвращаются к пре-
жней позиции, так на 4O.Bd5+
последует 40...&f8. Другая воз-
можность — 40.&ХС5.
40...ВН6 41.ВП Sf7
41...ВеЗ 42.£f6+ &h8 43.d7
Bd4 44.1xe5 Bh4+ 45.^h2 Bd4
46.Bel+-.
42.Bg2+ Ф18
42...gg7 43.d7 Be 1 + 44.1gl
Bh6+ 45.ВИ2 Bb6 46.Bh4.
43.£g5 Bxd6
43...gd7 44.ВП+ &g7 45.Bg3
Bxd6 46.^e4+ Bg6 47.Bxe5+±.
44.Ba8+ ^g7
Здесь последовала одна из са-
мых блестящих комбинаций экс-
чемпиона мира Тиграна Петро-
сяна.
45.1хе5+!! Вхе5 46.ВИ8 +
ФхИ8 47.^хП+ 1-0
Вариант А: 1 очко
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 0 очков
ЗАДАНИЕ 60
[Уровень сложности 3]
Тема: точность в атаке
232
Решения
15.h3!
Вариант В. Оттеснить слона —
хорошая идея. Тогда продвиже-
ние h4-h5 будет намного опаснее.
15.Ь4 (вариант С) встретилось
в партии Ботвинник — Таль (10-я
партия матча на первенство мира,
Москва 1960): 15...£cd7 16.h3tf3.
Здесь положение слона на вер-
тикали «f» не опасно для чёрных,
так как конь на f6 защищён кол-
легой с d7. 17.Sh2 ®Ь6! (гораздо
сильнее, чем 17...а5? 18.Ь5 ®Ь6
19.ТО ®xf2+ 2O.Sxf2 JLh5 21 .Ь6!±;
последним ходом белые получа-
ют новые перспективы для сво-
их фигур) 18.Sf2 jUi5 с преиму-
ществом. Если вы поняли, что
защита коня f6 уменьшает эффек-
тивность атаки, то получаете 5
очков за вариант 15.ИЗ. 15.Ь4даёт
только 1 очко, и то лишь за его
логичность.
Хуже всех вариант А — 15.
®g2?, так как чёрные захватыва-
ют инициативу на ферзевом
фланге, который оказывается
плохо защищён. После 15...®а5
с последующим Sac8, £ia4 (или
даже ®Ь4) чёрные получают пре-
имущество. 0 очков за этот бес-
печный ход.
15...М7
Сомнительно 15...^,f3, по-
скольку после 16.Sgl у чёрных
возникают проблемы с располо-
женными на вертикали «f» фигу-
рами. Более глубокий анализ об-
наруживает следующую тактичес-
кую тонкость: 16...<йсхе4 17.^gxe4
^хе4 18.£хе4 f6 19.£х(б ixf6 20.
Sxg6+ lg7 21.®g5 Bxg5 22.£xg5
e4=. Это была лучшая и самая
активная защита за чёрных.
16.И4!
16 .Ь4 £а4.
16... ®а5
Начало любопытного манёв-
ра ферзём, направленного на за-
медление атаки белых. Если
16...Ig4, то 17.h5 gxh5 18.te2 ®d7
19.Jk.xf6 lxf6 20.&xh5 с сильной
атакой.
17.Sbl
17 .h5 £b3.
17... ®b4 18.h5
Решения
233
18„.®d4
Можно было бросить вызов
белым путём 18...&xh5!? и далее:
а) 19.аЗ ®d4 2O.£xh5 gxh5
21.Sxh5 f5;
b) 19.^xh5 £}xe4!, и не прохо-
дит эффектное 20.1.g2!? &xg5
(2O...£xd2 21.£f6++-) 21.®xg5
gxh5 22.®xh5 Sfc8 с успешной за-
щитой;
с) Вероятно, ключевой явля-
ется жертва качества 19.Sxh5 gxh5
cl) 2O.Wg2?! f6 21.М2 £g4
22.M2, и надежды белых водру-
зить могучего коня на f5 перечёр-
киваются ходом 22...f5!;
с2) 20.Мб!? f6 21.ixg7 (21.
£xh5 £хе4 22.®g2 £g5!) 21...&xg7
22.£ixh5+ даёт белым виды на
атаку.
19.Wg2?!
Сохраняло инициативу 19.h6!?.
19,..£g4 2O.gdl ®Ь4 21,аЗ ®Ь6
(D)
22.&Г5?!
Энергичная попытка наказать
чёрных за потерю времени на
ходы ферзём. Если 22.Ь6, то
22... Мб.
22„.gxf5 23.h6 ®хе4
23...М8 24.h7+ &g7 оставля-
ло белым больше шансов: 25.exf5
ixf5 26.М6+ Ф(б, и здесь 27.gh5!?
выглядит лучше, чем 27.b4? &d7
(или 27...Фе7!?) 28.Sh5 №+!?.
24.&хе4 fxe4 25.hxg7?
Менее ясно 25.1,е2 f6 (25...f5?
26.hxg7 &xg7 27.&xg4 fxg4 28.®h2
§h8 29.M6++-) 26.Ml ®f2+
27JM &xf2 28.Sgl.
25...&xg7 26j,h6+ &g6?
Следовало играть 26...ФГ6!, и
у белых большие трудности.
27..Й.е2 f5 28.1xg4 fxg4
234
Решения
29.Ж12! Sf5 30.®h4??
В цейтноте белые упускают
возможность завершить борьбу в
свою пользу: 3O.i.f4! ФП 31.®h7+
Фе8 32.Wg6+ Фб8 33.SH8+ Фс7
34.§с1+.
3O...Sg8 31..S,g5 Sh8 32.Ш ФП
33.gfl ®еЗ+ 0-1
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 1 очко
ЗАДАНИЕ 61
[Уровень сложности 4]
Темы: снижение активности
фигур соперника; профилактика
и лучшая пешечная структура
Белые, взвесив все за и про-
тив, должны играть 14.h4!(вари-
ант С, 5 очков), чтобы заморо-
зить королевский фланг и актив-
ные возможности чёрных на
этом участке доски, например,
всегда заслуживающий внима-
ния ход ...®h4. Чёрные фигуры
(слон g7, конь е8) оказываются
вне игры. Скромный ход пеш-
кой показывает важную роль
пешечной структуры для актив-
ности лёгких фигур и делается
автоматически, если вы знако-
мы с тонкостями такого слож-
ного начала, как староиндийская
защита.
14.£ха6 (В, 0 очков) 14...Ьха6
15.^ge2f5 16.0-0 даёт чёрным бо-
гатую игру против ослабленного
королевского фланга. Например,
после 16...h5 (16...Й114 17.<&g2, и
чёрный ферзь в опасности;
16...fxg4!? 17.fxg4gxfl+ 18.Sxfl h5)
белым будет недоставать бело-
польного слона и контроля над
этими полями.
Вариант A 14.jLd3 (1 очко) до-
пускает типовой подрыв, и хотя
белые получают возможность
разменять белопольных слонов,
в целом это очень рискованное
продолжение. После 14..,f5 15.gxf5
gxf5 16.exf5 JLxf5 чёрные создают
сильное давление на f3, угрожает
и ...®h4.
14...f5 15.g5 Sc8
Возможно было немедленное
15...£ес7 16.£d3®e8. Хуже 15...f4
16.if2 h6 17.gxh6 £xh6 18.h5 g5
19.£h3.
16.id3 ®e7?
Слишком оптимистично. Луч-
ше было сразу начать переводить
коня е8 — наиболее неудачно
расположенную в данный момент
Решения
235
фигуру: 16...^ес7! 17.£>ge2 £>а8 с
контригрой. В случае же 16...fxe4
17.fxe4 lg4 18.1е2 ®d7 19.ixg4
®xg4 20.®e2± белые успешно
прикрывают белые поля.
17.£ge2
Возможно было и немедлен-
ное 17.1,ха7.
17...fxe4 18.fxe4 ®ес7
21.ФЬ2 id7 22.1ха7 Ig4
Логичное расположение сло-
на, он оказывает давление на
фигуры королевского фланга и в
центре. Интересно было 22...Ь6!?
с идеей открыть новый фронт
боевых действий.
23.Sc!? Ь6! 24.^хЬ6 ®Ь7
25JLa5 SO
19.0-0-0?!
После 19.JLxa7! чёрным нелег-
ко доказать наличие компенса-
ции. Интересна попытка 19...
ig4: 20.0-0-0 £xd5 21.exd5 е4 22.
ic2 Sc4 23.163 JLxe2! 24.ixc4
ji,xdl co сложной игрой, так как
чёрные отыгрывают фигуру.
Перспективно выглядит и 19...
®f7!? с идеей 20.0-0-0?! £Ь5 21.
ДхЬ5 ДхЬ5г.
19...&65 2О.ДхЬ5
2О.ФЬ2 £id4 21.1ха6 £13.
2О...^хЬ5
Чёрные за пешку добились
очень многого. Бросается в глаза
их доминирование по белым по-
лям.
26.§с2 £с5!?
Но не 26...§хсЗ? 27.ЙхсЗ Sxe2±.
27.Shcl Sa8 28.Фа2 Йха5
29.bxc5 ®а6
Хорошо и 29...§хс5, сохраняя
все угрозы.
ЗО.сб §хаЗ+ 31.&62 §а5?!
Сильнее было З1...^.хе2! или
даже 31...Sxe2! З2.£хе2 ga2+-+.
32.SM Sc5
З2...1,хе2.
ЗЗ.Фс1? ®аЗ+ 34.Ф(11 gfl +
35.®el Sxel+ Зб.Фхе! &хе2 0-1
Вариант А: 1 очко
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
236
Решения
В следующей партии мы уви-
дим любопытную стратегическую
ошибку, совершённную шахма-
тистом, который является вирту-
озом как раз в этой области. Тип
пешечной структуры напомина-
ет предыдущий пример.
Полугаевский —
Петросян [Е89]
26-й чемпионат СССР,
Тбилиси 1959
l.d4 Ш 2.с4 g6 З.^сЗ ig7 4.е4
d6 5.f3 0-0 б.АеЗ е5 7.d5 сб 8.®d2
cxd5 9.cxd5 аб 10.g4 £bd7 H.^ge2
h5 12.g5 £h7 13.h4 b5 14.£g3 £b6
15.1d3 id7 16.0-0-0 §c8 17.ФЫ
ftc4 18.1xc4 Sxc4 19.£ce2 ®c7
2O.fcl Sfc8 21.Sxc4 Sxc4 22.£cl
ко ходов, чтобы включиться в
борьбу, а слон g7 фактически
мёртв.
23..Ш 24.? d3 fxe4 25.fxe4
®f3 26.®e3 JLg4
Белопольный слон вряд ли
может компенсировать бездей-
ствие другого слона.
27.ЭП ®хеЗ 28..Ф.хеЗ £f8
29.Scl Sxcl+ ЗО.Фхс! Ф17 31.Фс2
Q',d7 32.ФсЗ а5 33.£f2 ДП З4.а4!
Ьха4 35.Фс4
Белый король проникает на
ферзевый фланг прежде, чем чёр-
ные фигуры успевают организо-
вать защиту.
35...Фе7 36.ФЬ5
У белых огромный перевес,
однако партия в дальнейшем за-
вершилась вничью.
22..Г5?
22..Тб 23.^d3 fxg5 24.hxg5 да-
вало, по меньшей мере, лучшую
пешечную структуру на королев-
ском фланге. Теперь же королев-
ский фланг чёрных заморожен, и
коню на h7 понадобится несколь-
ЗАДАНИЕ 62
[Уровень сложности 4]
Тема: образование изолированной
пешки с целью максимального
увеличения силы фигур
Решения
237
16.g4!I
Вариант А получает 5 очков.
С точки зрения сохранения ини-
циативы, этот ход предпочтитель-
нее других. Идея состоит в том,
чтобы активизировать белополь-
ного слона, который пока огра-
ничен собственными пешками и
упирается в «стену» на f5 — она
и является главной целью под-
рыва белых. Чёрные не могут иг-
норировать ход белой пешки, так
как после g5 лёгкие фигуры чёр-
ных будут сильно ограничены в
своих возможностях и лишены
перспектив в дальнейшей игре. У
белых будет больше пространства
для манёвров, и в конце концов
они вторгнутся ладьями по вер-
тикали «е». После же 16...fxg4
чёрные перестанут контролиро-
вать поле е4 и не смогут осуще-
ствить запланированный размен
коней на е4 после ftf6 и 5е8, что
дало бы какие-то перспективы их
фианкеттированному слону.
Итак, это идеальное решение
проблем белых, предоставляющее
свободу действий белопольному
слону.
16.ФЫ (вариант В) — логич-
ное продолжение, ведь на gl ко-
роль всегда может попасть под
тактический удар, например, пос-
ле ...ge8 с нападением на еЗ.
Партия Густафссон — Ромеро
(Халкидики 2002) продолжалась
следующим образом: 16.ФЫ ^f6
17.£f3 Se8 18.gfel, и последова-
ло соглашение на ничью. В дан-
ном случае чёрным было нетруд-
но создать противовес по линии
«е». Только 1 очко за этот выбор.
16.аЗ (вариант С), собираясь
осуществить типовой подрыв Ь2-
Ь4, мало что даёт в данном поло-
жении. Более того, чёрные в этом
случае быстро установят конт-
роль над вертикалью «е» ходом
ладьи на е8 (белые должны за-
щищаться от тактических угроз)
и, скорее всего, сумеют осуще-
ствить манёвр £Т6-е4 в благопри-
ятных условиях. 0 очков.
16...§е8! 17.£f2 fxg4
Типичное решение, когда бе-
лые недостаточно контролируют
пункт е4, — 17...£хсЗ, но здесь
оно явно не годится из-за силь-
ного давления на пункт f5: 18.bxc3
(18.gxc3 Ш) 18...Ш 19.gxf5 £е4
20.®с2 gxf5 21.£d3 Wf6 22.gcel
^h6 23.ixe4 fxe4 24.ФЫ ®f5
25.ggl + &h8 26.£h4±,
и чернопольный слон становит-
ся сильной фигурой.
18.£xg4 &И6 19.£е6+
238
Решения
На 19JLh3 следует 19...^f5 20.
Seel (2O.ixf5 gxf5) 2O..Ad4.
19...&h8 2O.^e4 ^f8 21,£g5
Wf6
Необходимо следить за полем
вторжения еб. Если 21...®Ь6, то
22.Seel Йе7 23.ge2.
22.F?cel аб!?
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 1 очко
Вариант С: 0 очков
В другой партии одного из
авторов этой книги белые с удо-
вольствием пошли на позицию со
структурной слабостью:
Остальные ходы ведут к ми-
нимальному перевесу белых.
Фигуры белых очень активны,
но у чёрных есть определённая
контригра, связанная с угрозой
Ь7-Ь5, а также с переводом ладьи
а8 на королевский фланг через
поле а7, прикрывая седьмую го-
ризонталь.
На партию давалось по 45
минут, и её участник (который
далее не записывал ходы на
бланк) не смог точно воспроиз-
вести дальнейшее течение по-
единка. Партия завершилась по-
бедой чёрных, так как польский
гроссмейстер не следовала зако-
нам логики.
Юдасин — Ромеро [Е91]
Мадрид 1992
l.d4 Ш 2.с4 g6 З.&сЗ £g7 4,е4
d6 5.£f3 0-0 6 J,e2 ig4 7,ie3 £fd7
8.£gl £xe2 9.^gxe2 c5 10.0-0
e5!??
10...cxd4 1 l.£xd4±.
Il.d5f5 12.f4fta6 13.ФЫ fxe4
14.^xe4 ®e7 15.£2сЗ ih6?
Несколько неестественный
ход, но чёрные хотели создать
давление на пешку f4. Лучше
было 15...exf4 16JLxf4 &е5±.
16.g3! exf4 17.ixf4 £xf4 18.gxf4
За изолированную пешку бе-
лые пытаются использовать пе-
ревес в развитии и слабость поля
Решения
239
еб. Решающую роль играет конь
на е4.
18...^с7 19.Ш2 Ш 2O.gael+-
^хе4 21.^хе4 Bd7 22.f5! gae8
22...Sxf5 23.^f6++-; 22...gxf5
23.ggl + ФП 24.£g5++-.
23.®c3 Wd8 24,fxg6 gxe4
24...gxfl + 25.gxfl Sxe426.gxh7+
&xh7 27.gf7+ &g6 28>g7+ Ф115
29.gf5+ &h4 3O.Wg3#.
25.gxh7+ &xh7 26.®h3+ 1-0
26...&g7 27.ggl+ с неизбеж-
ным матом.
ЗАДАНИЕ 63
[Уровень сложности 3]
Темы: профилактика —
ограничение типичной
контригры; игра на двух флангах
16.£Ь4?!
Неточность, дающая чёрным
контригру. Белые забыли про ко-
ролевский фланг, и этот логич-
ный ход (вариант С) получает
только 2 очка.
Необходимо было 16.g4!± (ва-
риант А), не допуская ...&h5 и
подрыва f7-f5. Этот профилакти-
ческий ход приносит вам 5 очков.
Белые контролируют оба фланга
и могут возобновить действия
против ослабленного поля сб.
16.0-0 (вариант В), с идеей
осуществить f3-f4, нереально.
После 16...^115 или предваритель-
ного h7-h6 белые не смогут до-
биться своей цели. Поэтому 0 оч-
ков за данный выбор.
16...£h5 17.g3?!
Здесь надёжнее было 17.®d2.
Ход g2-g3 ослабляет белые поля,
что быстро скажется после типо-
вого подрыва 17-Г5.
17...f6 18.£еЗ f5 19.Scl
В случае 19.®d2 fxe4 2O.fxe4
£g4 21.£e2 Wd7 22.0-0-0 §fc8+
23.ФЫ £xe2 24.®xe2 Sc4! чёрные
первыми атакуют слабости белых.
19...®е8 20.§с7 £f6 21.®d2
fxe4 22.fxe4 £h3
У чёрных контригра по ослаб-
ленным белым полям.
240
Решения
23.1g5 gf7 24.ДхГб
Необходимо уничтожить это-
го коня, который мог прыгнуть
на g4.
24...Sxf6 25.1П lg4 26.1е2
U13 27.Ml ig4 28J,g2
Белые играют на победу. Они
добились своей стратегической
цели на ферзевом фланге, во-
рвавшись ладьей на седьмую го-
ризонталь, но у чёрных своя контр-
игра на королевском. Поэтому
белые намерены разменять как
можно больше фигур.
28... ®f8 29.h3
В случае 29.Sfl Sxfl + 3O.ixfl
Bf3! 31.®d3 ®hl 32.Sxe7 Sf8
33.&d2 Bgl! чёрные побеждают.
29...M16 зо.ваз
ЗО...Дс8?
Ошибка в позиции, которая
требовала точного расчёта: 30...
§12 31 .Sfl Sxg2!! 32.Sxf8+ §xf8 33.
hxg4 Sgl + 34.Фе2 Sgfl 35.Wc2!=.
Теперь белые добиваются одной
из своих целей: игра успокаива-
ется.
31.Sfl §xfl + 32.®xfl Wd8?
32...1e3.
33.Sc3! tg7 34.Ш2 h5 35.®b6
Wxb6 Зб.ахЬб Sb8
36...a5 37.£xa5 Sxa5 38.Sxc8+!,
и пешка «Ь» проходит в ферзи.
37.Sc7 lf8 З8.£а5
38...Sxb6 39.<£>bc6 £хс6 40.
£>хсб 1—0
После 4O...i.b7 41.£ia5 1,а8
42.Sc8 М>7 43.Sb8 чёрные теряют
слона.
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 2 очка
Для староиндийской защиты
подобные профилактические
ходы типичны. Они необходимы
для предотвращения контригры
чёрных с f7-f5, а также чтобы
использовать открывающиеся на
этом фланге линии с выгодой для
себя. Рассмотрим схему, которую
с успехом применяют Гельфанд
и Крамник:
Решения
241
Гельфанд — Ромеро [Е94]
Вейк-ан-Зее 1992
Ld4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ig7 4.е4
d6 5.£>f3 0-0 6..Ф.е2 £bd7 7.0-0 e5
8.ДеЗ сб 9.d5 c5 lO.^el £e8 ll.g4!?
H...f5
H...Wh4 12.ФЫ &h8 13.Sgl
We7 14.аЗ дало белым преимуще-
ство в партии Гельфанд — Иван-
чук (Краматорск 1989).
12.gxf5 gxf5 13.exf5 £ib6
14.ФЫ!?
Этот вариант в пользу белых,
так как у них есть простой и эф-
фективный план развития ини-
циативы на королевском флан-
ге. Они намерены активно рас-
положить ладьи на вертикали «g»
и взять под контроль пункт е4
после манёвра £if3-g5. Сделан-
ный ход в духе позиции, готовит-
ся немедленное Sfl-gl.
14...^xf5 15.Sgl ®f6
15...Ф118; 15...e4!? 16.£g2 ixc3
17.bxc3 ФЬ8“, но лучше 16.®d2.
16.£f3! £g4!?
Может показаться неясным
16...fce4 17.£xe4ixe4 18.ih6Sf7,
но после 19.JLxg7 Sxg7 20.§xg7+
&xg7 21.1d3! ®h4 22>e2 txd3
23.®xd3 Bh5 24.<£>g5! у белых
сильная атака.
17.£g5! £хеЗ 18.fxe3
18...е4?!
18...ФЬ8!? 19.е4 &g6! 2О.£е6
Wh4 21.Sg4 ®h3 22.£xf8 Sxf8 да-
вало чёрным контригру против
слабых пешек е4 и с4.
19.£е6! 1хе6 2O.dxe6 Йе7 21.
^хе4+ ®хе6 22.1d3 ФЬ8 23.Sg3 ^d7
16 2119
242
Решения
23...1е5 24.£g5 Wh6 25.Sh3!
®xg5 26.gxh7+ &g8 27.ЙС2+-.
24.£g5 ®h6 25.£xh7 §12
25...1e5 26.£xf8 ixg3 (26...gxf8
27.gg2 £f6 28.®f3±) 27.£g6+ <±g7
28.®gl+-.
26.®gl £e5 27.1e4 §a!8
27...gxb2 28.£g5+-
28.£xf8+-
28.£g5!?.
28...gxf8 29.®g2 M 3O.ggl 1-0
В более поздней партии Крам-
ник на 14-м ходу сыграл по-
другому и также добился успеха:
Крамник — Кнаак [Е94]
Дортмунд 1992
I4.£f3!? Ixf5 15.£g5
Тот же план, что и у Гельфан-
да: вертикаль «g» и поле е4.
15...®е7
В партии Сан-Сегундо — Ко-
жул (Охрид 2001) было 15...®d7
16.ФЫ £16 17.(3!?. Сыграно с це-
лью получить контроль над клю-
чевым пунктом, не допуская хода
е5-е4 (возможно было и 17.ggl+).
17...£h5 18.§gl ФЬ8 19.1d3! Важ-
ный размен, после него белые поля
в лагере соперника становятся сла-
быми. 19...1xd3 2O.Bxd3 Bf5 21 ,Йх15
gxf5 22.b3. Несмотря на размен
ферзей, белые сохраняют большой
перевес. Пешка d6 слаба, а конь с
g5 должен попасть на еб.
16.ФЫ £f6 17.ggl ФИ8
17...е4!? — Кнаак.
18.®d2 (D)
18.gg3!? с идеей ®gl-g2 и Sgl.
18...1g6 19.gafl £h5 2O.£e6
§17 21.b3! £d7?
Необходимо было 21 ...£14.
22.1d3+- £18 23.£g5 lxd3
23...§f6 24.£ce4 Sf5+.
24.®xd3 gf6 25.Be2 £f4 26.
Ixf4 gxf4 27.®h5 h6 28.®h3 ge8
29.gg3 £g8 3O.£ge4 £h7 31.gfgl
lf6 32.£e2 1-0
32...gxe4 ЗЗ.Ж5+ &h8 34.gg8#.
В качестве последнего приме-
ра вспомним одну из классичес-
ких систем игры против старо-
индийской защиты, в которой
белые, предвидя намерения чёр-
ных на королевском фланге, де-
лают профилактические ходы на
этом участке доски и намерева-
ются в дальнейшем прорваться на
ферзевом фланге:
l.d4 £f6 2.с4 g6 3.£с3 lg7 4.е4
d6 5.^е2 0-0 6.£13 е5 7.0-0 £с6
8.d5 £е7 9.£el £d7 10.£d3 f5
1 l.ld2 £f6 12.13 f4 13.g4 g5 14.1el
h5 15.h3 £g6 16.c5 gf7 17.b4 118
18.1f2 ie7 19.&g2 gh7 2O.ghl±.
Решения
243
ЗАДАНИЕ 64
[Уровень сложности 4]
Темы: использование слабостей;
трансформация пешечной
структуры
18...Ж4!
За вариант В даётся 5 очков.
Чёрные вызывают ослабление пе-
шечной структуры королевского
фланга, чтобы затем использовать
эти новые слабости. Потеря не-
скольких темпов здесь хорошо
оправдана.
Другие ходы менее эффектив-
ны. Вариант А: 18...®g5 19.&еЗ!,
и в случае 19...f4 20.&g4 чёрные
должны отступить. 0 очков.
В ответ на 18...&с7 (вариант
С) следует запланированное 19.
£сЗ (19.bxc5 dxc5), и 19...схЬ4 20.
ахЬ4 а5 не проходит: 21.exf5 JLxe3
22.£хеЗ JLxf5 23.&е4. 2 очка за эту
идею, она хотя бы логична.
Идея D — 18...&g5 с давлени-
ем на е4 — наталкивается на
19.И4!, в результате белые будут
контролировать ключевое поле
g5. 0 очков за этот вариант.
19.g3
Белые чрезмерно ослабляют
королевский фланг, вероятно,
переоценив прочность своего
положения. Интересной возмож-
ностью было 19.h4!?, но лучше
всего было продолжать 19.JLJ3
^h6 20.&g3± (20.^е2?! fxe4
21JLxe4 &f5 22.^xf4 exf4°°) с дав-
лением на f5 и надёжной защи-
той пункта е4. Если же 19.&еЗ,
то 19...®g5 20.^cd 1 £хеЗ 21 .^хеЗ
f4 22.h4 ®е7 23.^d 1 £с7 с идеей
перевести коня по маршруту е8-
g7-h5 и затем на g3.
19...Ш
Угрожает &g5 (с нападением
на f3 и ИЗ), поэтому следующий
ход белых фактически вынужден.
20.И4
Если 20.^еЗ f4 21.^g2, то
21...£h3! с преимуществом.
2О...£с7 21.g4?!
Слишком амбициозный и ос-
лабляющий позицию ход. Полу-
гаевский рекомендовал 21.£d3 и
затем 4£>h2.
21... fxg4! 22.fxg4 £f4!
Карпов недооценил эту идею,
так как полагал, что слон не смо-
жет закрепиться на f4.
23.^е3 £е8 24.^cdl!?
Типичная перегруппировка. В
будущем может стать угрозой ход
g4-g5 с дальнейшим &g4 и &de3.
24.&g2 24.h5 g5°°.
24...И6! 25.И5 g5?
244
Решения
Слон — единственная чёрная
фигура, расположенная за погра-
ничной линией, и, будучи хоро-
шо защищена, становится, безус-
ловно, очень сильной,
26.Egl £f6 27.Eg2
Прежде чем переводить коро-
ля в безопасное место, белые на-
дёжно защищают пешку g4.
27.2Т1!?.
27...®с8!
Теперь конь еЗ не сможет вой-
ти в игру через fl.
28.ФП
поисках активных действий на фер-
зевом фланге осуществил хорошую
идею, пусть и ценой пешки.
28...£d8! 29.&gl £Ь7 ЗО.ФЫ?
Лучше было воспрепятство-
вать запланированной контригре
соперника путём 30.Ь5 аб 31.а4
ахЬ5 32.ахЬ5 §аЗ+, правда, тогда
чёрные получали давление по
линии «а».
3O...cxb4 31.axb4 а5! (D)
Другим способом ударить по
ферзевому флангу белых было 31...
Ь5!?, но сделанный ход проще.
В этом положении Каспаров в
32.&f5
Необходимо помешать прыж-
ку чёрного коня с Ь7 на с5.
32...1xf5 33.exf5
Если 33.gxf5, то ЗЗ...ахЬ4
34.Sxb4 We8 35.1,xb6 £ic5 с ини-
циативой.
33...axb4 34.£xb4 £с5! (D)
34...^xd5 35.SB5 §а5 36.®ЬЗб.
Логичная жертва пешки.
Сильная пешка «е», ослабленное
положение белого короля, актив-
ность ладьи на вертикали «а» и
Решения
245
ряд тактических нюансов делают
это решение полностью обосно-
ванным.
35.Sxb6 ®се4т
За пешку чёрные фигуры раз-
вили большую активность. Пеш-
ки с4 и f5 надёжно заблокирова-
ны, в отличие от чёрной проход-
ной «е», движения которой белые
должны всё время опасаться.
36.Sc6
36.if3 £xf2+ 37.£xf2 ®с5
38.Sbl Sa3; 36.1gl Sa3; 36.1el
Wc5 (36...£xd5) 37.Sb5 ®d4
38.Bb2 Sal®; 36.®b2!? Sf7.
36...®b7
37.1el?!
Возможно, лучше было отдать
чернопольного слона за одного из
сильных чёрных коней: 37.
£xf2+ 38.£xf2 Sal-Ь- (38...Sa3
39.tdl) 39.Sgl ®a7+.
37...Sal
37...Sa3 38.1d3 (38.c5!?)
38...®a7! 39.1xe4?? Sh3+.
38.1f3 £c5
Можно было и сразу играть
38...Sc 1, и если 39.®а2 (недоста-
точно 39.1ле4 Sxc2 40.1,хс2 ®е7),
то 39...®Ы (З9...£с5!? 4O.Sb2 ®17!
41.Sc2 &d3!) 4O.Wxbl Sxbl 41.Sb2
Scl 42.&g2.
39.1c3 Scl+
Сделав этот ход, Каспаров
неожиданно предложил ничью,
отчасти потому, что общая ситу-
ация в матче его устраивала.
Далее могло последовать 40.
ВЬ2 М 41.®а2 (41.Sxc5 dxc5
42.1хе5 ®а4) 41...£fe4 42.®ха8
Sxa8 43.1,b2 Sb 17. Безусловно,
сильнейшей защитой для Карпо-
ва было 41.Sc2! ^а4 42.®а2, и
246
Решения
плохо 42...£>хсЗ 43.®ха8 Sxd 1+?
44.1xdl Sxa8 45.Sxc3 Sal 46.
Sb3+—, белые ладьи доминируют
на доске.
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 2 очка
Вариант D: 0 очков
ЗАДАНИЕ 65
[Уровень сложности 5]
Тема: два слона против лучшей
пешечной структуры
13.£xd5!
Продолжение А представляет
собой начало весьма глубокой
комбинации, поэтому мы даём за
него 5 очков. Рассмотрим другие
варианты:
13.&Ь5 (вариант В, 2 очка).
Начало типичного манёвра, од-
нако не ясно, смогут ли белые
контролировать пункты d4 и е2
после естественных продолжений
13...^е4 или 13...®Ь6. Вероятно,
позиция равна.
13.ИЗ (вариант С, 0 очков) 13...
^xf3 (Белые, действительно, вы-
играют пешку, но чёрные взамен
добиваются весьма активной по-
зиции после 13...jkh5 14.g4 £g6
15.g5 £ih5 16.^xd5 Йа5 или
16...&е7. Очевидно, что их актив-
ность полностью компенсирует
пожертвованную пешку; белые
слишком ослабили позицию соб-
ственного короля) 14.£xf3 £d4+;
чёрный слон занял на этой диа-
гонали сильную позицию.
После 13.^а4 (вариант D)
13..JLf8 белые почти ничего не
достигают; следующий ход чёр-
ных — &е4, и их фигуры станут
очень активны. 1 очко за данный
выбор.
13...jLxf2+
13...®xd5 также не вполне
удовлетворительно: 14.®xd5 ^xd5
15.gxc5 Sxe2 16JLxg7 (или 16.£al
£e6, и белые сохраняют преиму-
щество как после 17.^g5±, так и
в случае 17.^d4 &xd4 18.Sxc8+
£хс8 19.ixd5±) 16...&xg7 17.gxd5
£xf3 18.£xf3 gxa2±.
14.gxf2 £xd5
Если 14...@xd5, to 15.@xd5
&xd5 16.^g5±.
15.£e5!
Этот ключевой ход белые за-
думали, ещё когда играли 13.&xd5.
15.. .^еЗ
Принципиальный ответ, пос-
ле которого возникает сложный
эндшпиль «два слона против двух
Решения
247
коней». Слишком пассивно 15...
jLe6 16.&хс6 (на наш взгляд,
очень сильно 16.^xf7!?: 16...^.xf7
17.Sxf7 Фх17 18.1xd5+ &g6 19.
Wd3+ Ф116 20.8с4 с атакой) 16...
Ьхсб 17.®d4±. Также плохо 15...
•ft хе 5 16.Sxc8 lxc8 17.®xd5 Bxd5
18.JLxd5±, и не видно, как защи-
щать пункт f7.
16.Bxd8 ftxd8 17.ftxg4
17.йхс8 1хс8.
17...gxcl+ 18.ixcl ftxg4 19.Г?П
19.Sf4 Sxe2!.
19...ftc6
19...fte3 20.1xe3 §xe3 21.Sdl±.
2O.Sdl Sd8 21.Sxd8+ ftxd8
22.ftf4+
Два слона в открытой пози-
ции при пешках на обоих флан-
гах сулят определённое преиму-
щество. Кажется, что чёрным при
помощи коней удастся построить
обороноспособную крепость бла-
годаря лучшей пешечной струк-
туре, но на самом деле это
невозможно. Армянский гросс-
мейстер Аршак Петросян демон-
стрирует высокую технику в дан-
ном окончании.
22...Ф18 23.1П Ш 24.ФП Фе7
25.ФеЗ
Одним из преимуществ белых
является возможность активиза-
ции короля.
25...&d7 26.ftd2 ftf8?!
Лучше было 26.,.ftb6 27.^,Ь8
ftc8 или 26...f6, обеспечивая ук-
реплённый пункт для коня.
27.1еЗ аб
На 27...Ь6 следует 28.ФсЗ, да-
лее 29.Фс4 и ФЬ5-а6, и ферзевый
фланг чёрных гибнет.
28.ФсЗ
Как только ферзевый фланг
противника ослабился, король
сразу пытается туда проникнуть.
28...ftfe6 29.*b4 ftd6 ЗО.Фа5
Фс7 31.Ш++- Фс8 32.ftxd8!
Своевременный размен. Как
гласит старинное изречение, пре-
имущество двух слонов в том, что
одного из них можно всегда раз-
менять на коня! Белые выигры-
вают благодаря цугцвангу.
32...ftxd8 ЗЗ.ФЬб ФЬ8 34j,d5
У белых решающий перевес.
34...Н6 35.е3 Фс8 З6.а4 ФЬ8 37.
а5 Фс8 З8.е4 ФЬ8 З9.е5 *с8 4О.Ь4
ФЬ8 41 .Ь4 Фс8 42.h5 *Ь8 43.Де4 f6?
Теперь белые немедленно осу-
ществляют прорыв. Правда, пе-
шечное окончание также безна-
дёжно: 43...Фс8 44.1.Г5+ (44.Ь5?!
axb5 45.ixb7+? ftxb7 46.а6 ФЬ8-+)
44...fte6 (44...ФЬ8 45.^,d7 с тем же
результатом) 45.Ь5 ахЬ5 46.ФхЬ5
Фс7 47.1хе6 fxe6 48.Фс5 Фб7
248
Решения
49.ФЬ6 Фс8 50.аб Ьхаб 51.Фха6
Фс7 52.ФЬ5 ФЬ7 53.Фс5 Фс7 54.g4
&d7 55.ФЬ6+-.
44.еб! £хеб 45.ixb7 f5 46.Ф.ха6
f4 47.gxf4 1-0
Если 47...&xf4, то 48.1,b7 и
аб-а7#.
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 0 очков
Вариант D: 1 очко
ЗАДАНИЕ 66
[Уровень сложности 3]
Тема: уничтожение защитника
21.£е4!
Вариант А получает 5 очков.
Таким образом белые устраняют
главного защитника противника.
Внешне естественное сдвое-
ние тяжёлых фигур по линии «е»
не даёт желаемого результата, так
как после 21.®е2 (вариант В, 2
очка) 21 ...Sb8! на 22.Se7 имеется
22...Леб!, и белые ничего не до-
биваются. Между тем, чёрные уг-
рожают наладить защиту путём
22...Ш и Йе8. Сразу 21 ...WfB не
годится ввиду 22.Se7 Леб 23.Sxb7.
21.d5 (вариант С, 1 очко) не
позволяет белым использовать
своё лучшее развитие и актив-
ность фигур, так как у чёрных
есть тактический ресурс: 21...Леб!,
и если 22.d6, то 22...^d5! 23JLxd5
®xd6=. Идея хода 21.d5 состояла
в том, что после 21...cxd5 22.&xd5
Леб (22...Лсб 23.£е7+) 23.£xf6+
®xf6 24.Лхеб fxe6 слабость изо-
лированной пешки еб обеспечи-
вает белым небольшой, но устой-
чивый перевес.
21...^хе4
Чёрные должны разменять
коня. В случае 21 ...&d5 последо-
вало бы 22.5g3!.
22.Ехе4
Уничтожив главного защитни-
ка чёрных, белые расчистили себе
путь к слабости на f7.
22...Ш8
22...ЛГ5 23.Se5 Ле6 24.®еЗ.
23.Ш4 Se8 24.£хе8 ®хе8
Решения
249
25.&h2!
Король направляется в центр,
подготавливая переход в оконча-
ние без ферзей.
25...а5
Попытка создать контригру.
Если 25...Ш, то 26.®е5! Ad7
(26...Фй7 27.1хе6 ®хе6 28.®хе6
fxe6 29.&g3 <£?g6 30.ФГ4+-) 27.Вс7
Wc8 28.Bd6 ®е8 29.&g3. Другая,
требующая анализа позиция, до-
статочно сложна для оценки за
доской — это пешечное оконча-
ние после 26.1,хе6 fxe6 (26...
©хеб!?) 27.®с7 ®f7 28.Bxf7+.
26.Йс7 ®е4 27.ixf7+ ФхП 28.
®xd7+
У белых здоровая лишняя
пешка, и их король лучше защи-
щён в этом трудном окончании.
28...&g8 29.&g3 ®d3+ 30.13
Wd2 31.ЬЗ Ь5 32.®е6+ *h8 33.
We8+ ФИ7 34.®е4+ ФЬ8 35.®е8+
ФИ7 36.®е4+ ФЬ8 37.а4 ®сЗ
Проигрывает пешку. Упорнее
было 37...bxa4 38.bxa4 ®g5 +
39.Ф112 ®cl 40.®е5! (ферзь зани-
мает здесь необычайно сильную
позицию) 40...®сЗ 41.&g3, и бе-
лые постепенно осуществляют
продвижение h4-h5.
38.®е8+ ФЬ7 39.®е4+ ФИ8 40.
ахЬ5 схЬ5 41.®е8+ ФЬ7 42.®хЬ5
®xd4 43.Wxa5 ®d6+ 44.*f2 ®d4+
45.Фе2 ЙЬ2+ 46.®d2 ®xb3 47.
®d3+ ®xd3+ 48.&xd3 &g6 49.Фе4
&f6 5O.f4 h5 51.Г5 1-0
Но не 51.g4 h4 52.g5+? &g6
53.Фе5 ФЬ5 54.Фе6 g6.
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 1 очко
ЗАДАНИЕ 67
[Уровень сложности 2]
Тема: сильные проходные пешки
27.£хЬ5!
Вариант А приносит вам 5 оч-
ков. Прежде чем решиться на по-
зиционную жертву фигуры,
необходимо было правильно
оценить положение без бело-
польного слона, но с сильным
конём на d6.
Спокойное продолжение 27.g4
(вариант В, 3 очка) 27...^хе5?!
(27...gxal 28.®ха1 ®а8 29.®е1±)
28.dxe5 также давало хорошую
игру. Это неплохой выбор, так
как чёрные фигуры довольно
стеснены, им будет трудно бо-
роться на два фронта — на обоих
флангах сразу. К сожалению (для
тех, кто выбрал это продолже-
250
Решения
ние), у белых есть более сильная
возможность.
27,..£хе5 28.fxe5 ih6 29.1cl
схЬ5 30.£>хЬ5
Забавная позиция. У белых не
хватает фигуры, вдобавок их чер-
нопольный слон ограничен соб-
ственными пешками. Правда,
совсем на небольшой промежу-
ток времени.
3O...£d7 3l.£d6 Sxal 32.®xal
Wa8 33.Wc3
Сильнее 33.W62, обеспечивая
защищённость пешки «Ь» после
того, как она двинется вперёд,
вероятно, при этом продолжении
белые легко выигрывали. После
33...^fB 34.Ь5 lxd6 35.exd6 у бе-
лых три связанные проходные:
35...®а4 36.td2+-.
ЗЗ...Ж 34.b5 lxd6 35.exd6
Здесь у белых также три свя-
занные проходные.
35...Йа4 36.ВЬ2 ФГ7 37.ФК2
В сильнейшем цейтноте белые
играют нерешительно. Заслужи-
вало внимания 37.jLd2 и ®Ь4.
37...Ь6?
37...£Т6 позволяло спасти
партию. После 38.^,d2 Фе8 39.®Ь4
(39.сб 1,хс6 4О.Ьхс6 ®хс6 41 ,®Ь8+
&d7 42.®а7+ Фс8 43.®е7 £е4
44.®хе6+ Wd7) 39...®хЬ4 4О.ДхЬ4
Фб7 чёрные не должны проиграть
(Ботвинник).
З8.е4 f4 (D)
Если 38...dxe4, то 39.d5!, а на
38...fxe4 следует 39.®f2+, и ферзь
проникает в лагерь чёрных.
З9.е5 g5 40.®е2 *g7 41.Wd3?
Этот записанный ход выпус-
кает огромный перевес, который
имели белые. Выигрывало 41.сб
Лхсб 42.Ьхсб ®хсб 43.jl.xf4! gxf4
(43...Йс4 44.®хс4 dxc4 45.Jtcl+-)
44.®g4+ &f7 45.®xf4+ &g7 46.
®g4+ ФП 47.®h4 &f8 48.®xh6+-
и чёрные не могут помешать дви-
жению пешки «h», даже если раз-
меняют ферзей.
41...£Ь8!
Неожиданный ресурс. Только
этот парадоксальный ход, ставя-
щий коня в положение «вне
игры», спасает чёрных.
42.h4 Вс4 43.®h3 ®хЬ5!
Это лучше, чем 43...Йхс1 44.
hxg5 hxg5 45.®хе6 ВеЗ 46.®f6+
&h7 47.Bxg5 Wg3+ 48.®xg3 fxg3+
49.&xg3, и белые пешки оказыва-
ются сильнее чёрных фигур. Как
видно из данного анализа, пешка
Ь5 должна быть уничтожена.
44.hxg5 hxg5 45.®хеб Wd3
46.W6+ ФИ7 47.®f7+
47.®xg5 ®g3+ 48.®xg3 fxg3+
49.&xg3 ^c8=.
Решения
251
47...ФИ8 48.Ш6+ &h7 49.1xf4
gxf4 50.Ш7+ &h8 51.®e8+ &g7
52.®e7+ ih8 53.®e8+ &g7 54.
®e7+ &h8 55.W18+ &h7 56.Ш7+
±h8 57.®xb7 ®g3+ 58.*hl
«Должен сказать, что раньше
я довольно часто использовал
этот технический приём. Две
проходные пешки, двигающие-
ся вперёд прямо на фигуры про-
тивника, позволили мне одер-
жать больше дюжины побед в
различных турнирах, но в матче
на первенство мира подобную
жертву следует рассчитывать
особенно тщательно» (Брон-
штейн).
Сразу после окончания этой
партии Ройбен Файн высказал
мнение, что борьба в данной
встрече носила самый фантасти-
ческий характер из всех поедин-
ков, сыгранных к тому времени
в матчах на первенство мира.
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 3 очка
Дополнительная партия:
Широв — Грищук [С96]
Нью-Дели,
чемпионат мира ФИДЕ 2000
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.ДЬ5 аб
4.£а4 Мб 5.0-0 Де7 6.Sel Ь5
7.1ЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.ЬЗ М5 10.1с2
с5 11. d4 1Ь7
Главным специалистом по ра-
зыгрыванию этого редкого вари-
анта является Романишин (обыч-
но играют 11...®с7).
12.d5
Одним из способов избавить-
ся от напряжения в центре
(именно его предпочитает ряд
сильнейших игроков) является
закрытие позиции и переход к
игре на флангах. I2.£)bd2 cxd4
13.cxd4 exd4 14.ftxd4 ge8 15.b3
IfB 16.1b2g6 17.®f3ig7 18.Sadi
Sc8 19.1Ы £c6 20.Ml ^e5
2I.We3 £ed7 22.Wf4 d5 23.£g3
Wc7= (Ю. Полгар — Милош,
Буэнос-Айрес 2000).
I2...M4
Чёрные улучшают позиции
своих лёгких фигур.
13.а4
Партия Лютер — Грищук
(Стамбул, Олимпиада 2000) про-
текала следующим образом: 13.ЬЗ
Мб 14.а4 1с8 15.Md2 g6 16.М1
ЙЬ5 17.1d3 ld7 18.1h6 Se8
19.axb5 axb5 2O.Be2 Sxal 21.Sxal
if8! 22 ig5 M4 23.1xf4 exf4
24.1xb5 £)xd5 25.ixd7 ®xd7
26.Wd3 M6 27.Md2 ®b7 28.Sel
M7 1/2-1/2.
13...M6 14.®e2!
Белые намерены вести игру на
обоих флангах.
14...^ха4 15.Дха4 Ьха4 16.с4
Укрепляя пешки в центре.
16...М7! 17.gxa4
17.М3!?.
17...М6 18.Sa3 a5
Важный ход. Если бы белым
удалось зафиксировать пешку
на аб и затем осуществить про-
252
Решения
движение Ь2-Ь4, они бы выиг-
рали стратегическое сражение у
соперника. Карпов давно дока-
зал это в подобных позициях.
Смотрите, например, партию
Карпов — Глигорич (Милан
1975).
19.&сЗ а4
Белые уже серьёзно подумы-
вали о ходе Ь2-Ь3.
2О.ДеЗ
2O .^dl Дс8 21Л)еЗ g6 с кон-
тригрой.
2O... tc8 21.b3! (D)
21 .£d2 ig5 22.8b 1 £хеЗ 23.
Wxe3 JLd7 (Топалов — Пикет,
Гронинген, чемпионат мира
ФИДЕ 1997).
21... ахЬЗ 22.8хЬЗ Ваб
Другие продолжения:
22...1d7!? 23.8ebl £а4=/±;
22...15 23.8еЬ1 £а4 24.&Ь5!?± с
идеей 24...fxe4 25.£d2 115 26.8аЗ,
и белые отыгрывают пешку с
инициативой;
22...^d7± довольно пассивно.
23.8еМ f5
На 23...1,d7 Широв наметил
24.£d2.
24.1хс5!
Это смелое решение ставит
перед чёрными ряд проблем.
24...dxc5 25.6хе5 &а4
Логичное продолжение: чёр-
ные меняют коня, требовавшего
постоянной защиты.
26.£ха4 Вха4 27.£с6 ®с7
28.е5 Ваб
28...^а6?! 29.8Ь6 и далее d5-d6
и ®dl.
29.ШЗ
29.£хе7+ ®хе7 30 14 Ва4!? с
идеей Даб. Широв поддерживает
напряжение.
29..Т4
Чёрные выпускают на свобо-
ду пассивного слона с8.
29...Вхс6 3O.dxc6 ®хе5 31.8е3
Bf6 (31...Wc7 32.®d5+ Ф118
ЗЗ.ВЬе! id6 34.8e8, затем 8x18+
и Be8+-) 32.®d5+ &h8 ЗЗ.ВЬе 1
id6 34.8e8 h6 35.c7! &h7 36.3x18
®xf8 37.®c6 Де7 38.8b 1! с идеей
8b8+-.
30.3el IB 31.3b5 Дс2
С намерением сыграть Ла4.
32.8b2 lg6!?
З2...1л4 33.8а2 (Винантс пред-
ложил 33.8а 1) ЗЗ...Эхс6 34.8ха4!
8g6 35.d6 lxd6 36.®d5+ B17
37.M+ &xf7 (37...8x17 38.exd6
8xd6 39.8a8+ Bf8 40.8a7 с ини-
циативой) 38.exd6 Sxd6 39.8a7+
приводит к неприятному для чёр-
ных окончанию.
33.8d2 Де8 (D)
Решения
253
Чёрные находят отличный
тактический ресурс. Опасно 33...
8хсб 34.dxc6 1е8 35.8d7! ixd7
36.Wd5+.
З4.^хе7+ Вхе7 35.d6 Веб 36.
Bb7 й,с6 37.Вхаб ixg2!! 38.f3!
38.&xg2 f3+ 39.Ф112 Bf5 40.8gl
(4O.Wb7 Bf4+ 41.ФЫ ®f5!=)
4O...Bf4+ 41.ФЫ Bh6! 42.Sg3
Bxd2 43.®a7 Bel + 44.Sgl ®xe5=.
38...txf3 39.&h2 lg4!
Слон продолжает свой бес-
страшный рейд. Он атакует пеш-
ку h3, одновременно помогая
блокировать белые пешки. 39...
81'6 4O.d7!? Wxa6 41 ,ех16!.
40.®b7
4O.hxg4 Bxg4 с идеей после f4-
13 объявить вечный шах путём
Wh4+ и Wg3+.
40...Ш16 41.®d5+!
Белые не могут защитить пеш-
ку ЬЗ, поэтому они ставят сопер-
нику хитрую ловушку. Плохо
4l.®g2? f3 42.®f2 Sf4!-+ с идеей
ixh3.
41...817!
He 41...ФН8? 42.®g2 13 43.S12!,
и белые побеждают; 41...1.е6
42.ЖЗ.
42.&gl
42 .Wg2 f3 43,®xg4? ®xd2+.
42... Bxh3 43.Wg2
43 .еб ®g3+ 44.ФП ih3 +
45.Фе2 JLg4+=.
43... Wh4 44.812
После 44.8a 1 13 45.d7!? &xd7
46.8a8+ SfB 47.8xfB+ Фх18 48.
Bxl3+ Фе7 у чёрных есть ком-
пенсация за материал, и ничья
будет наиболее вероятным ре-
зультатом.
44...f3?
Необходимо было 44...ih3! 45.
m»2 (45.W13 Wg5+ 46.ФЫ Wh4=)
45...13 46.e6 Bg4+ 47.&Ы tg2+ c
ничьей (поскольку 48.8xg2?? не
годится из-за 48...fxg2+ 49.®xg2
Wh4+ 5O.dbgl ®xel+ 51.Ф112
Sf2-+).
45.e6!+-
Теперь белые выигрывают ре-
шающий темп. 45.®h2 JLh3 4б.еб
Bg4+= и ничья, как указано
выше.
45. ..818
45...fxg2? 46.exf7++-; 45...jLxe6
46.8хеб fxg2 47.8е8+ 81В 48.8fxf8#.
46.е7 8е8 47.d7 l.xd7 48.®xf3
Bg5+
48...®g4+ 49.®xg4 JLxg4
50.8efl+-.
49.^fl 1-0
49...h5 5O.Bd5+ ®xd5 5l.cxd5,
далее d5-d6 и 8a2-a7+-.
254
Решения
ЗАДАНИЕ 68
[Уровень сложности 3]
Тема: образование у себя
изолированной пешки в поисках
активной игры
Фс18!?) белые не могут использо-
вать временную неудачную пози-
цию чёрного короля.
На хитрое 12.Sfc 1 (вариант Е,
О очков) следует 12...£ib3!, и за-
думанное 13.&xd5? не проходит.
12...dxe4
На 12...®хЬ2, с идеей 13.jLd2
(так собирался ответить Петро-
сян) 13...®ЬЗ!, у белых есть силь-
ное возражение 13.Kfcl, с мощ-
ным давлением.
13.£хе4 £d5
Лучше было 13...^хе4 14.®хе4
Де7, но и тогда 15.d5 давало бе-
лым неплохие перспективы: 15...
exd5 16.®xd5 (или 16.®е2!?) 16...
0-0 17.£е5.
14.£g3 ®ЬЗ
12. е4!
Вариант В — лучшее продол-
жение, за него даётся 5 очков.
Вскрытие позиции является
вполне логичным решением, ведь
противник отстаёт в развитии.
12.Ь4 (вариант С) ничего не
даёт, так как после 12...&с4
13.&d2 JLe7 у чёрных нет проблем.
О очков за данный выбор.
12.&а4 (вариант D, 0 очков)
ошибочно ввиду 12...®ЬЗ (на
12...®с6 последует 13.ЬЗ), и у чёр-
ных всё в порядке.
Продолжение 12.®Ь5+ (вари-
ант А, 1 очко за изобретатель-
ность) 12...®xb5 13.^хЬ5 не даёт
желаемого результата, поскольку
после ответа 13...а6 (13...^с6 14.
&е5) 14.£ic7+ Фе7 (или 14...
15.®d2
Размен ферзей не входит в
планы белых.
15. ..&с4 16.®g5i
Чёрные полностью выиграли
битву за ферзевый фланг, одна-
ко, белым удалось перенести ак-
тивные действия в центр и на
Решения
255
королевский фланг. Хотя ника-
ких форсированных вариантов
не видно, общая оценка пози-
ции, несомненно, в пользу бе-
лых.
16...h6
На 16...£ixb2 есть сильный от-
вет 17.gfbl, если же 16...Г6, с це-
лью расширить пространство для
короля, то 17.®g4 (нацеливаясь
на образовавшуюся слабость еб)
17...Ф(7 (I7...f5 18.Wh5+ g6 19.ВИЗ
fxe4 20.®xe6+ &e7 21.£>е5 с ата-
кой) 18.^fg5+!.
17.Wg4 h5 18.Bg5 gh6
Теперь поле g6 прикрыто, и
уже грозит f7-f6.
19.gael
Ещё одна фигура подключа-
ется к атаке: угрожает Bxd5.
19...£хЬ2
Или: I9...®xb2 2O.Bxd5 exd5
(2O...le7!) 21.£)f6++ &d8 22.ge8#;
19..T6 20.®xd5 exd5 21 .&c5+ и
£)xb3.
2O.£fd2
2O.£c5!?.
20...®b5 21.f4
Пешке «f» суждено сыграть
решающую роль в разрушении
пешечного прикрытия черного
короля.
21...gg6
На 2l...^d3 белые отвечают
22Т5 или 22.2b 1.
22.Bxh5 gh6 23.Wf3 Bd3 24.B12
g6?
Теперь угрозы белых приоб-
ретают реальные очертания. Луч-
шей защитой было 24...Ваб! (с
идеей £>d3), и чёрные могут по-
вторять ходы после 25.®f3.
25Т5 gxf5 26.Wxf5 Wxd4+
27.&Ы ie7
27...Bg7 28.Wxd5.
28.Bxf7+ &d7 29.£f3 Bh8
30j,e5 Wh7 31 Bxh7 2xh7 32.ixb2
gc2 33.^d4 ixa3 34.fte5+ *d8
35.^g5 gh5 36.^xe6+ &e7 37.
^g6+ &d6 38.? gf4 ?xf4 39.ftxf4
1-0
Белые в данной партии сле-
довали одному из важнейших
правил шахматной стратегии:
«Если противник отстаёт в раз-
витии, необходимо вскрыть по-
зицию, чтобы наказать наруши-
теля».
Вариант А: 1 очко
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 0 очков
Вариант D: 0 очков
Вариант Е: 0 очков
Рассмотрим ещё один пример:
256
Решения
Ильескас — Шорт [D58]
Памплона 1999/2000
1 АВ d5 2.d4 £f6 З.с4 еб 4АсЗ
1е7 5.tg5 h6 6jh4 0-0 7.еЗ Ь6
Чёрные играют вариант Тар-
таковера-Макогонова-Бондарев-
ского.
8.1,е2 1Ь7 9.1xf6
Этот размен вполне обосно-
ван, ведь на Ь7 слон теперь рас-
положен хуже, чем на с8.
9...1xf6 10.cxd5 exd5 11.0-0
We7 12.B63 Sd8 13.Sfdl сб 14.1П
14.Sd2 £d7 15.Sc! £fB 16.a3
£e6 17.®a4 c5 18.1a6 cxd4
19Axd4? (лучше 19,exd4= — До-
нев) 19..Ac5-+ 2O.^,xb7 £xa4
21 ,lxa8 £xc3 22Асб ®c5 0-1 (Де-
рихс — Г. Гинзбург, Германия
1996).
14..Аа6!
Конь стремится на превосход-
ное поле еб.
15.Sd2 £с7 16.а4 £е6
16...с5!?.
17.а5 Ь5 18.®а2 аб 19.Scl?!
Белые упускают из виду кон-
тригру соперника. Лучше было
19.Sadi с5 2O.dxc5ДхсЗ |20...®хс5
21Axd5 ЛхЬ2! 22.®xb2 (22АЬ6
1сЗ!¥) 22...Sxd5=| 21.bxc3 £хс5т
или профилактическое 19.£е2!=.
19...С5!
У чёрных временно образует-
ся изолированная пешка, зато их
фигуры развивают бешеную ак-
тивность.
2O.dxc5 d4!
Оживляя слона Ь7.
21Axd4 jkxd4 22.exd4 £xd4
23.ФЫ
23.5cdl? £13+!, и шах ферзём
на g5 становится решающим.
23..АВ!
Симпатичный тактический
удар.
24.Sxd8+
24.Sdd 1 ®g5! (с идеей £d2 и
®f4) 25Ае2 ®h4 26.h3 Sxdl
27.Sxdl ®xf2 28.®a3 £el!!-+.
24...Sxd8 25.сб txc6 26Ae2
Wh4!-+ 27.gxB ®xf2 28А14 lxB+
29.1g2 Sd2 3O.Sgl
30.Sc8+ Ф117 31 ®bl+ g6
32.Wgl Sdl!.
3O...ie4! 0-1
Эта красивая партия отлично
демонстрирует, почему вариант
Тартаковера-Макогонова-Бонда-
ревского так привлекает игроков,
стремящихся к более сложным и
динамичным позициям в ферзе-
вом гамбите.
Решения
257
ЗАДАНИЕ 69
[Уровень сложности 3]
Темы: борьба за инициативу;
использование отставания
соперника в развитии
15.е4!
Этот ответ (вариант В) при-
носит вам 5 очков. Белые реша-
ют вскрыть игру, не давая про-
тивнику передышки. Белые
пользуются тем, что чёрный конь
всё ещё на своем первоначальном
поле. Такой опытный мастер, как
Пахман, должен был почувство-
вать опасность.
Естественное, но медлитель-
ное 15.&d3 (вариант С, 1 очко)
упускало возможность восполь-
зоваться неудачным расположе-
нием чёрных фигур.
Очень интересно 15.f4 (вари-
ант А, 3 очка), пытаясь исполь-
зовать динамические возможно-
сти положения. Если 15...f6 (луч-
ше 15...&а6), то 16.&g6 ®хеЗ+
17.ФЫ с инициативой.
15...dxe4 16.£хе4 f6?
Видимо, чёрные не учли сле-
дующий ход белых. Единствен-
ной возможностью продолжить
игру было 16...1,хе5 17.dxe5 ®хе5,
хотя и в этом случае грозные по-
зиции белых фигур обещали им
сильную инициативу: 18.£id6
(18.8fel приводит к преимуще-
ству белых после 18...§(8±, но за-
служивает внимания 18...£1а6)
18... Sf8 19.ЬЗ.
1714! ic7
Взятие на е5 приводило к не-
медленной катастрофе: 17...fxe5
18.fxe5 1с7 19.£f6+ Фй8 2O.£xe8
®xe8 21,e6+-.
18 .£g3 fxe5
Ввиду угрозы &f5, у чёрных
нет другого продолжения.
19 .£f5 W6
19... ®f8 20.£>xh6+ и 21.fxe5+-.
2O.dxe5
Ошибкой было бы 2O.fxe5? из-
за ответа 20...®g5.
20...115
20...®f8 допускало изящную
17 2119
258
Решения
концовку: 21.®g6 ФИ8 22.Sd3 Bg8
23.Sh3 §e6 24.£xh6 Sxg6 25.£f7#.
21.®xh5 ®f7 22.®g4 Se6 23.S13
С идеей Sg3.
23...Eg6 24 Wxg6 Wxg6 25.
£ie7+ ФП 26.<:xg6 &xg6
Хотя чёрным и удалось отбить
прямую атаку, их положение про-
играно. Белые очень быстро по-
лучают четыре проходные пеш-
ки.
27.g4 £а6 28.Sd7 Sd8 29.f5+
&g5 3O.Sxg7+ ФЬ4 31.еб Ш+
32.*fl Sdl+ ЗЗ.Фе2 Sd5 34.f6
Se5+ 35.ФП £c5 36.Sf5 1-0
Вариант A: 3 очка
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 1 очко
ЗАДАНИЕ 70
[Уровень сложности 3]
Тема: подключение к атаке
новых фигур
15.£h7+!
Это вариант С, и он получает
5 очков.
После 15.exd4 (вариант В, 2
очка) 15...&f6 висячие пешки бе-
лых вряд ли обещают белым
большие динамические возмож-
ности, которые обычно имеются
в этом типе позиции. 16.^е5 &хе4
17.®хе4 ®Ь6, и у чёрных безопас-
ное положение, то же самое мож-
но сказать о варианте 16.£f5 £xf5
17.®xf5 Se2, с равенством.
Продолжение 15.^xd4 (вари-
ант А, 0 очков) не вполне удов-
летворительно. Даже если 15...
JLxh2+ не проходит, другие отве-
ты: 15...^с5 или 15...®с7 дают
чёрным достаточно хорошук)
игру, у них здоровая позиция.
15...ФИ8
16.§xd4
Белые принимают смелое ре-
шение, делая ставку на динами-
ческую силу фигур и пренебре-
гая своей пешечной структурой.
Ладья включается в активную
игру и сможет принять участие в
готовящейся атаке.
Решения
259
16... ic5
Другие продолжения:
a) 16...&f8 17.gfdl Вс7 18.gh4,
и чёрные должны играть 18...£Т6,
у них очень трудное положение.
Ь) 16...1е7 17.£е5 SfB 18.£xd7
lxd7 19.gfdl+-.
c) 16...®e7 17.gfdl Ic7 18.Se4
®d8 19.gg4 f6 20.1f5 ®e7 21.£h4
с выигрышем белых.
d) 16...£f6 17.c5 £xh7 18.gxd6
с идеей gxh6± (Новотельное).
e) 16...ic7 17.gfdl ®e7 18.Se4
Wf8 19.Sh4±.
17 .gf4 Be7
17... gf8 18.gdl!.
18 .ge4! ®f8
Лучше было 18...Bd8 19.gdl
(19.gh4 &f6) 19...gxe4 2O.Bxe4
Be7.
19 .gh4!
Угрожает gxh6.
19..J6
Теперь ослабляются белые
поля, но что ещё можно было
сделать? 19...ge6 20.&g5; 19...£if6
20 gxh6!+-.
2O.^g6 ge7
21.gh5!
Тонкий ход, освобождающий
поле h4 для коня и предупрежда-
ющий подключение в защиту
чёрного коня — &е5.
21...id6 22.gdl 1е5 23.ДаЗ с5
24.&И4! 1-0
Чёрные не могут предотвра-
тить ход &g6.
24...®d8 25.Jke4 &g8 26.
Id5++-;
24...®g8 25.JLh7! ®xh7 26.
£)g6++—.
Вариант A: 0 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 5 очков
Рассмотрим несколько допол-
нительных примеров с подклю-
чением ладьи к атаке:
Пикет — ван ден Дул [D27]
Чемпионат Нидерландов,
Леуварден 2001
l.d4 d5 2.с4 dxc4 3.^13 с5 4.еЗ
еб 5.1,хс4 аб 6.0-0 £Т6 7.а4 ^сб
8.®е2 cxd4 9.gdl Де7 10.exd4 0-0
И.^сЗ £d5 12.1d3 ®cb4 13.1Ы
b6 14.&e5 &b7 15.ga3
Начиная типичный план ата-
ки на короля соперника. Та же
идея, но без размена коней, была
осуществлена в партии Короты-
лёв — Ваулин (Минск 1998), где
белые, прежде чем переводить
ладью в атаку, предварительно
сыграли 15.£ie4: 15...gc8 16.ga3f5
17.1d2!? £с6 18.gh3 £хе5 19.dxe5
260
Решения
fxe4 20.1хе4 gf5 21 ,lxf5 exf5
22.®h5 Bd7 23.Bxh7+ Ф17 24.gg3
11'8 25.®g6 + &g8 26.еб We8
27.Bxf5 £e7 28,Wg4 gd8 29.1c3
£f5 30.gel £xg3 31.e7 £e2+
32,Bxe2 Bxe7 33.®xe7 lxe7
34.gxe7 gd 1+ 35.gel gxel +
36.1xel lc6 37.a5 bxa5 38.1xa5 Ф17
39.f3 Феб 40.Ф12 lb5 41.g4 la4
42.&g3 Idl 43.14 g6 44.ФИ4 1-0.
15...gc8 16.£xd5 Bxd5
17.1xh7+
17.gg31f6 18.1g51xg5 19.gxg5
f5 2O.h4 £c6 21.^13 gc7 22.gel lc8
23.Bd2 gd8 24.1e4 Ba5 25>xa5
£>xa5 26.1b 1т (Трегубов — Г. Са-
лахова, Ченстохова 1992).
17...ФхЬ7 18.Bh5+ ^g8 19.gg3
gxcl!
19...g6 20.®h6 с атакой; 19...116
2O.£g4!.
20. gxcl
2O.gxg7+ &xg7 21.®g4+ 1/z-%
(Аврух — Сэдлер, Будапешт 1993).
20...1Г6!
Другие возможности:
a) 2O...ld6? 2l.Bg4 lxe5 22.
dxe5 g6 23.®xb4+- (Миркович —
Джукич, чемпионат Югославии,
Кладово 1992).
b) 2О...Ве4!? 21.ВИ6 g6 (21...
Bh7? 22.Bxh7+ ФхИ7 23.gc7 gc8
24.ggc3+-) 22.h4 ®xh4 23.£xf7
®xh6 24.&xh6+ ^g7 25.£g4 id6
26.&e5 l.e4?.
21.£g4
2l .®h6 lxe5 22.dxe5 Йхе5 +.
21...®g5
Чёрные готовы отдать ферзя за
три фигуры белых.
22.gc7
22 .^h6+ gxh6 23.®xh6 ®xg3 24.
hxg3 £d5 (24...ig7!?) 25.®d2 a5?.
22,..le4 23.h4
23 .£h6+ gxh6 24.®xh6 ®xg3
25.hxg3 £d5=.
23,..®xh4 24.^xf6+
24 .£h6+ ФИ7 +; 24.gxf7? ®xh5
25.&X16+ Фх17 26 £xh5 g6-+
24...®xf6 25.gh3 g5« 26.gg3
lg6 27.®xg5 Bxg5 28.gxg5 gd8
28...&d5!-+.
29,a5 b5
29...bxa5!?.
3O.gg4 &g7
Лучше 30...gd5.
31.d5! £xd5 32.gc6 £f6 33.gg3
ga8
33...£e4!+.
34.ggc3 b4
Лучше 34...£d5 35.g3c5 b4+.
35.g3c4 £d5 36.gd4! &f8 37.g4
Фе7 38.f4! &d7 39.gcc4 gb8 4O.f5
Белые добились большей контр-
игры, чем им могли позволить
чёрные, но этого всё же оказы-
вается недостаточно.
Решения
261
4O...lh7 41.8d2 f6 42.fxe6+
Фхеб 43.8сб+ Фе5 44.8e2+
44.8xa6 8g8 45.ФП 8xg4 46.Ba8
Ле4 47.8e8+ ФГ4 с атакой.
44...Ф64 45.8d2+ Id3 46.8d6
46.8ха6 ФеЗ-+.
46...8g8! 47.8xd5+
47.ФГ2 Sxg4 48.8xa6 Sf4+
49.&g3 ФеЗ 50.8xd3+ ФхбЗ 51.Sd6
8d4 52.a6 &c7, и чёрные выиг-
рывают.
47...Фхб5 48.8xd3+ Фс4 49.Bg3
f5 5O.g5 f4 51.gg2
51.8g4 ФЬЗ.
51...ФЬЗ 52.g6 Фа2! 53.Ф12
53.g7 f3 54.gg4 b3-+.
53...ФхЬ2 54.ФГЗ+ ФаЗ 55.
ФхГ4 ЬЗ 56.ФГ5 Ь2 57.8gl Фа2 58.
ФГ6 М® 59.8хЫ ФхМ 6O.g7 ФЬ2
61.ФП Ва8 0-1
62.g8® 8xg8 63.Фхё8 ФЬЗ-+.
Олль — Ромеро [А52]
Молодёжный чемпионат Европы,
Гронинген 1984/85
l.d4 ®f6 2.с4 е5 3.dxe5 £g4
4.£if3 Дс5 5.e3 &сб 6.&c3 &gxe5
7.£xe5 ®xe5 8.ie2 0-0 9.0-0 Se8
Ю.ЬЗ a5 11.1Ь2 Ваб
С какой целью сделан послед-
ний, внешне довольно эксцент-
ричный ход? Ладья собирается
перейти на королевский фланг,
где у белых мало фигур вблизи
своего короля. До этой партии
обычно играли H...d6, что пре-
пятствует манёвру, случившему-
ся в данном поединке.
12 .£е4
Белые подводят коня на защи-
ту королевского фланга.
12... 1а7
Важно держать слона на этой
диагонали, ввиду возможного в
дальнейшем движения белой
пешки «f».
13 .®d5
Если бы белые предвидели,
что их ожидает, то, вероятно, из-
брали бы 13JLd4 с равной игрой.
13... Ваеб
Чёрные переводят ладью на
королевский фланг, чтобы пой-
ти d7-d6 уже в более благоприят-
ных условиях. Можно было так-
же сразу сыграть на атаку путём
13...gh6!?. Олль ожидал хода
13...d6.
14 .®ха5 Ш 15.®сЗ
Заслуживает внимания 15.
®Ь4!?, с идеей на 15...В114 отве-
тить 16.с5 (защищая коня) 16...
gh6?! 17.^f6+! ®xf6 18.схЬ6, и
ферзь с поля Ь4 участвует в обо-
роне королевского фланга.
15 ...®h4 16.f4
262
Решения
Теперь же белым непросто
защищаться. Если 16.с5, то 16...
Sh6 17.h3 d5!.
16...Sh6 17.h3 d5
Открывая дорогу белопольно-
му слону, он был единственной
фигурой чёрных, пока не участво-
вавшей в атаке. Неплохо было и
17...d6.
18.cxd5?
18.fxe5? Ixh3 19.e6 f6 2O.£xf6+
gxf6 21.Sxf6 d4! и 18.^(2? Bg3!
также в пользу чёрных, но сле-
довало играть 18.с5! dxe4
(18...1xh3 19.®el!) 19.cxb6 (19.fxe5
lxh3 20 Well?) 19...Sg6 2O.Sf2
£(3+ 21.1x(3 ex(3 22.Sxf3 lxh3
23.S12 cxb6=.
18...1xh3 19.gxh3
Если 19.g3, to 19...Sg6 2О.Ф(2
Sxg3! 21.^xg3 ®xf4+, используя
связку, созданную чернопольным
слоном.
19...®xh3 20.Ф12 ®h4+ 21.£g3
W12+ 22.Фе1 ®xg3+ 23.&dl
Если 23.&d2, to 23...1xe3+.
23...£d7
Партия решена, хотя белому
королю и удалось убежать. Сла-
бость пешки «е» делает позицию
белых безнадёжной.
24.Sf3 ®g2 25.Sf2 ®xd5+ 26.
Фс2 Sc6 27.1c4 ®e4+ 28.<±>dl £f6
29.Se2 Sd6+ 3O.gd2 Sed8 0-1
Белявский — Ильескас [D34]
Линарес 1990
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5
exd5 5.£f3 ®c6 6.g3 Ш 7.1g2 le7
8.0-0 0-0 9.1g5 cxd4 10.£xd4 h6
H.le3 Se8 12.Wc2 lg4 13.h3 ld7
13...1e6 14.Sadi gc8 15.ФИ2
1Ь4= (Адорьян — Тарджан, Ин-
донезия 1983).
U.Sadl
14.Sfdl 1(8 15.^xd5 £xd5 16.
Ixd5 Sxe3 17.fxe3 Wg5 с контр-
игрой.
14...M 15.ФЬ2 1(8 16.Sfel?
Белые не обратили должного
внимания на последовавший да-
лее манёвр ладьи. Лучше было
16.£ixc6 Ьхс6=.
16...Se5!
Совершенно неожиданно ла-
дья собирается пойти на h5, уг-
рожая сразу решить исход по-
единка.
17.Shl
Единственный ход. 17.&хс6
Ьхсб 18.1d4 Sh5 19.1xf6 lxh3
20.1h4 (или 20.1(3 lf+) 2O...gxh4!
21.gxh4 ld6+-+.
17...gh5! 18.^gl lxh3 19.K3 Se5
19...1g4 2O.Sxh5 lxh5 21.1xh5
£xh5 22.^f3=.
Решения
263
2O.£ixc6 Ьхсб
2O...Sxe3! 21.fxe3 bxc6+ (Беляв-
ский).
21.1d4 lf5! 22.e4 Sxe4 23.£xe4
£xe4 24.®e2 c5? 25.1e3?
Гораздо сильнее 25.1xg7! Ixg7
26.gxd5.
25...®e6 26.&g2 d4?I
26...Se8 27.®b5 g5!+.
27.1c 1 Se8 28.®b5 аб 29 ®b7
Bxa2 3O.Sdel! £d6
30...®e6 31.Sh4!.
31.Wb6 Sc8 32.1F4! ftc4 33.W7
®xb2 34.Ш5 ®c2 35.Se2 £b6 36
®b7 ®b3 37.ghel Wb5! 38.1c 1 £c4
39.®d5 ld7
39...1g6!?.
4O.ge7! Ixe7 41.gxe7 le8
42.1e4?
42.1f4! с контригрой.
42...Ф18 0-1
43.gb7 ®c6 44.Ш5 ®xe4+!
45.®xe4 lc6—+.
ЗАДАНИЕ 71
[Уровень сложности 4]
Тема: создание слабостей на фланге
18.®а5!
Выбор варианта С даёт 5 оч-
ков. Белые препятствуют ходу
^Ь6 и сковывают силы чёрных на
ферзевом фланге. Здесь белый
ферзь может причинить против-
нику серьёзные неприятности.
Вряд ли чёрные могут избежать
существенного ослабления своей
позиции на этом участке доски,
ведь у них довольно мало полез-
ных ходов.
Естественное продолжение
18.ЙС12 (вариант А, 1 очко), с иде-
ей сдвоить ладьи по линии «d»,
мало что даёт. Чёрные могут бы-
стро упростить положение:
18...Ш 19.®h4g5 2O.£xf6+ ®xf6.
Ход 18.g3 (вариант В, 3 очка)
заслуживает внимания, так как у
чёрных имеются определённые
проблемы с тем, чтобы завершить
развитие ферзевого фланга. Но при
точной игре перевес белых, веро-
ятно, исчезнет. Например: 18...&Ь6
19.£g2 Ла7 (возможно также
19...^d5 или 19...Sd5) 20. ^с5 (дру-
гая идея — 2О.£юЗ) 20...&d5 21.
^db3, и белые создали некоторое
давление на ферзевом фланге, их
конь расположен весьма удачно.
18...Ь6
Чёрные соглашаются ослабить
пункт сб, как и ожидали белые.
Плохо 18...ixh2+ 19.&xh2 ®h4+
20.&gl Ь6 21 .®аЗ ®хе4 22.М.
19.®сЗ £Ь7
Снова не годится 19...JLxh2+:
2О.ФхЬ2 ®h4+ 21.&gl ®хе4 22.
®с7 £Ь7 (22...Se8 23.£сб) 23.^е2
264
Решения
id5 (23...gac8 24.§xd7!+-) 24.gd4!
и e3-e4.
2O.£c6 Дхсб 2I.Wxc6 ga7 22.g3
Несмотря на наличие разно-
цветных слонов, чёрным пред-
стоит утомительный миттельш-
пиль, в котором у них есть труд-
ности с высвобождением игры на
ферзевом фланге, где много сла-
бостей и довольно пассивный
слон.
22...Ь5
Чёрные не могут легко вы-
свободить свою игру: после 22...
Де5 23.§с2 (23.ЬЗ) 23...§с7 24.Вхс7
Дхс7 25.8хс7 f5 26.^d6 связка
решает исход борьбы.
23.ЬЗ §18 24.Де2 £Т6
Необходимо было 24...ВаЗ!.
25.£xf6+ Bxf6
26.Wb6
Размен коней не слишком по-
мог чёрным. Давление сохраня-
ется. 26... Ве7
26...ВЬ2 27.if3 Вха2 28.§d8.
27.§с6 1е5 28.113 §Ь8 29.Ва5
1с7 ЗО.ЙсЗ §Ь6 31.h4
Появляется ещё один непри-
ятный для чёрных момент. Ког-
да пешка достигнет пятого ряда,
чёрный король не сможет дышать
свободно.
31...g6 32.Sc5 §Ь8
Рискованно 32...h5 ввиду 33.
Sg5 (это лучше, чем 33.1,xh5 Ь4!).
33.h5 g5 34.Sc6 ib6
Чёрным лучше было настаи-
вать на размене ладей путём
34...§Ь6!, стремясь уменьшить
атакующий потенциал белых.
35.&g2 Ь4 Зб.Ве5 §с7 37.§dd6
§хсб 38.§хсб
Размен всё-таки состоялся,
но в худших условиях. Теперь бе-
лую ладью чрезвычайно трудно
согнать с шестой горизонтали,
где она создаёт ряд тактических
угроз.
38...Wd8 39J.g4 §Ь7
39...®е8 40.®e4!.
4О.Дхе6 fxe6 41.Bxe6+ 1—0
Вариант A: 1 очко
Вариант В: 3 очка
Вариант С: 5 очков
Вот ещё один пример, в кото-
ром ферзь вынудил противника
ослабить позицию:
Камский — К. Хансен [С18]
Гронинген 1995
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 1Ь4 4.е5
с5 5.аЗ 1хсЗ+ б.ЬхсЗ Wc7 7.Bg4
f5 8.Bh5+ g6
Хорошо известно, что размен
Решения
265
ферзей после 8...Ж7 в пользу бе-
лых, у которых два слона.
9.Wdl
Теперь, когда чёрные поля на
королевском фланге у против-
ника ослаблены, ферзь возвра-
щается, чтобы защитить пешку
с2.
9...id7 10.£f3 1а4 ll.id2!
H.ld3?! cxd4 12.cxd4 ®c3+
I3.1d2®xd3 14.cxd31.xdl 15.&xdl
^c6 16.SB1 b6 17.Bel &d7¥
(Ю. Полгар — Морович, Буэнос-
Айрес 1992).
H...£d7
Плохо ll...cxd4? 12.cxd4 1хс2
(!2...®xc2 13.1b5++-) I3.1b5+
&d7 l4.Scl Sc8 15.We2 (с идеей
Ia4) !5...®d8 16.&g5+-.
12.1d3 c4
Чёрные запирают позицию в
центре (опасаясь ответа dxc5 в
определённый момент), но при
этом они лишаются возможно-
сти контригры по линии «с».
Можно было попробовать 12...
Ь6!? с идеей Йе7, 0-0-0, ФЬ8 и
Sc8.
13.1е2 h6 14.И4 0-0-0 15.®cl
Белые создали давление на
пешку h6, в результате конь g8
должен остаться на своём месте
и защищать её. Обратите внима-
ние на важную роль, которую
сыграл белый ферзь в том, что-
бы чёрные фигуры оказались в
пассивном положении.
15...£b6 16.Sh3 1е8 17.Sbl
®а4 18.ФП ®g7 19.£gl а5 20 if3
£е7 21.£е2 1с6 22.Sg3
Все белые фигуры концентри-
руются на атаке ослабленного
королевского фланга чёрных.
22...Bdg8 23.&g 1 Ь5 24.£f4 ®Г7
25.£h3 ®f8 26 Ie2 &d7 27.Sal
Sh7 28.1f4 Shh8 29.®d2 Bh7 30.
Sei Фс8 31.Wcl id7 32.1d2 lc6
33.*h2 &d7 34.Shl Shh8 35.&gl
Sh7?!
35...Фс7 и ld7.
36.Ш Sf7 37.1f3 Sh7 38.£e2
Sgh8 39.ФП Sf7 40 Sgh3 Shh7
41.£44 Shg7 42.1e2 Sg8 43.g4!?
После многочисленных при-
готовлений белые, наконец, ре-
шают вскрыть игру. Они осуще-
ствляют типовой для таких по-
зиций прорыв.
43...g5
43...fxg4 44.1xg4 £f5 45.h5.
44.hxg5 hxg5 45.£xe6!
Разумеется!
45...Фхе6 46.Sh6+ £g6
46...Sg6!? 47.gxf5+ Sxf5 (47...
&xf5? 48.1xg5! Sxg5 49.Bxg5+!
&xg5 5O.S6h5+ &g6 51.Sgl#) 48.
Sxg6+ £xg6 49.1g4 &d7 (49...1d7
5O.Sh7!+-) 50.1xg5 Фс7 51 .ВеЗ!
266
Решения
(Камский) 51 ...Sf4 (51...&Б6 52.е6;
51,..ФЬ7) 52.Ы4 ®xf4 53.®xf4
£>xf4 54.Sh6+-.
47.gxf5+ Sxf5 48.ig4+- &d7
49.Slh5 Фс7 5O.ixf5 ®xf5 51.Sxg5
®e4 52.®dl b4 53.axb4
53.f3 Sf8 54.Sgxg6 Sxf3 +
55.&gl.
53...axb4 54.cxb4 ®xd4 55.Eg4
ЙсЗ 56.Exd4 £>xdl 57.b5 ixb5 58.
Да5+ ФЬ7 59.§xd5 Даб 6O.Sd7+
ФЬ8 61.Sd6 1-0
ЗАДАНИЕ 72
[Уровень сложности 5]
Тема: ограничение контригры
соперника
2О.^Ь7!
Вариант С приносит 5 очков.
Может показаться, что конь идёт
на незащищённое поле без види-
мой причины, но на самом деле
эта фигура на Ь7 находится в пол-
ной безопасности, ограничивая
возможности чёрных. Конь конт-
ролирует ключевой пункт с5 и,
наконец, вынуждает чёрных по-
терять темп.
Прямолинейное 2О.е4!? (вари-
ант В) также заслуживает внима-
ния. После 2О...£с4 у белых вы-
бор:
а) К интересной игре ведёт
21.£b7 ®d7 22.d5!: 22...exd5
23.exd5 ®xd5 (23...£d8 24.^a5 £f6
{24...®xd5 25.£d2±} 25.^xc4 bxc4
26.§xc4±; 23...£xd5 24.£el)
24.^d2 ®e6 25.£xc4 bxc4 26.£d5!±.
b) 2l.^xa4^a5 22.fte5(22.^d2
®xd4!) 22...1b3 (22...ftb3 23.^xc4
{23.£c6 ®e8 24.£xe7+ ®xe7
25.£c5 £xcl 26.gxcl e5+} 23...bxa4,
и у белых есть определённая ком-
пенсация) 23.®d2 (23.®el ®xd4
24.®ха5 ®хе5т) 23...с5!.
Эти варианты очень тонкие,
но интуиция подсказывает бе-
лым, что у них преимущество,
правда, оно совсем иного рода,
не такое, как в партии. Здесь важ-
нейшую роль играет расчёт, и
если вы сумели всё это рассчи-
тать, то заслуживаете 4 очков.
20.еЗ (вариант А) получает 0
очков, так как после 20...£>а5 у бе-
лых появилось необходимое вре-
мя для улучшения своего положе-
ния и создания давления по бе-
лым полям на ферзевом фланге.
20...®d7
Заслуживало внимания 20...
®е8.
21.еЗ
Теперь нам становится ясна
идея, скрывавшаяся за непонят-
Решения
261
ным ходом коня. Прыжок белого
коня на Ь7 позволил белым пре-
сечь неприятную контригру про-
тивника, связанную с ходом &а5.
21...§Ь8
Конь на сб должен препят-
ствовать прыжку другого белого
коня с f3 на е5. Не годится 21...
^Ь4 22 ахЬ4 £хЬ7 23.^е5.
22 .^с5 ®с8
Перед нами первоначальное
положение, но с ладьёй на Ь8, что
даёт белым серьёзный перевес.
23 . £d2!
Типичный размен для таких
позиций. Слон чёрных прикры-
вает слабые белые поля в центре
и на ферзевом фланге.
23... gd8 24.Ь4!
Ещё один шаг на пути к реа-
лизации перевеса. Белые намере-
ны создать давление на пешку Ь5,
после чего откроются новые пер-
спективы атаки ослабленного
ферзевого фланга противника. На
24.е4 чёрные ответили бы 24...£с4.
24...axb3 25.^dxb3 gb6 26.£xd5
Exd5 27.a4!
С разменом пешки «а» на чёр-
ную пешку «Ь» преимущество
белых становится ещё более ус-
тойчивым: пешка «с» будет очень
слаба, должен будет сказаться и
сильный центр белых.
27...Ьха4 28.£ха4 йаб 29.®с2+
На с7 у чёрных действительно
хроническая слабость.
29...JLd6?!
Лучше 29...Sd8.
30.^сЗ £Ь4 31.®е2 gg5 32.
gxa6
Разменивая ладью, защищав-
шую ферзевый фланг чёрных.
З2...^ха6
32...®хаб 33.®ха6 ^хаб 34.SaI.
33.£е4 Sd5 34.§а1 &Ь8
34...£Ь4 35.®с4±.
35.^сЗ Sg5 З6.^е4 gd5 37.^с3
Sg5 38.®с4!
В то время как белые перебро-
сили все свои силы на ферзевый
фланг, чёрная ладья оказалась на
неудачной позиции. Следующим
ходом белые наметили Sa7.
38...®b7 39.gbl!
С угрозой <йс5 и затем £>5е4.
39...®с6 4О.£с5 £d7
40...®е8 41 .®а4 £сб 42.^5е4!+-.
41.^xd7 ®xd7 42.£е4 1-0
Чёрные упростили задачу бе-
лым, но, по всей видимости, они
не смогли бы долго защищать
пешку «с».
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 4 очка
Вариант С: 5 очков
268
Решения
ЗАДАНИЕ 73
[Уровень сложности 3]
Тема: чрезмерная пешечная
экспансия
ляется пешечный штурм. Пеш-
ки заставляют фигуры противни-
ка отступить и захватывают всё
больше и больше пространства.
Но в данном случае защита не
выглядит трудной, а белые рис-
куют сделать свои пешки слабы-
ми, слишком далеко продвинув
их.
Правильным продолжением
было 14.&а4!± (вариант С, 5 оч-
ков). Это лучший способ веде-
ния атаки на ферзевом фланге:
далее £)с5, а на ...£>хс5 последу-
ет dxc5 и &d4. Для белых будет
очень хорошо, если их конь су-
меет расположиться на этом
поле.
Белым предстоит принять
ключевое в стратегическом отно-
шении решение. В этом типе по-
зиции есть две основные возмож-
ности:
1) прорыв в центре путём f2-
f3, еЗ-е4 и е4-е5 с последующим
f3-f4;
2) атака на ферзевом фланге:
&а4-с5, и если &хс5, то dxc5, ос-
вобождая поле d4 для коня.
Адианто избрал неверный
план.
14.£g3?!
Вариант А, 2 очка. Идея в
том, чтобы подготовить прорыв
в центре f2-f3 и еЗ-е4-е5. На пер-
вый взгляд, белые сделали совер-
шенно естественный ход, тем не
менее, здесь конь расположен
неудачно. Одной из самых при-
ятных стратегий в шахматах яв-
Что касается хода 14Т4?! (ва-
риант В, 0 очков), то у него тот
же недостаток, что и у продол-
жения в партии. После ответа
14...£ib6 экспансия в центре ни-
чего существенного белым не
приносит, в их позиции лишь по-
являются слабости.
14...ФЬ8
Метод борьбы с надвигаю-
щейся пешечной лавиной зак-
лючается в том, чтобы увести
свои фигуры из сферы действия
пешек. Тогда эта лавина легко
может превратиться в кучу да-
леко продвинутых и слабых пе-
шек. Чёрные планируют пере-
вести свои фигуры на ферзевый
фланг и подготовить подрыв
h7-h5.
15.ФМ £Ь6! 16.0 Йе8! 17.Shel
^с7!
Решения
269
Чёрные оказывают давление
на белую пешку d4, стараясь за-
держать прорыв в центре еЗ-е4.
17...&d6? ослабляло давление
на d4, чем могли воспользовать-
ся белые и сразу пойти 18,е4!±.
18.1П
Белые слишком долго готовят
задуманный прорыв. Чёрные уже
полностью готовы к нему.
18...Sd7! 19.f4
Белые меняют первоначаль-
ный план. После 19.е4 dxe4 20.
fxe4 Shd8 21.W2 ЙЬ4 пешка d4
становится слабой.
19...f6!
Этот ход является частью за-
планированной расстановки чёр-
ных, задача которой — сдер-
живание наступления белых в
центре. А вот на 19...Sdd8 после-
довало бы 20.f5!, и «слон мог на-
всегда остаться в темноте» (Сей-
раван).
2O.f5?I
Перекрывая диагональ bl-h7 и
отнимая важное поле у своего
коня. Лучше было 2O.£d3 ®d8! с
идеей 21 ...Se7 22.£xh7 5k4!?.
20...^П 21.е4 dxe4 22.£gxe4
Se8 23.®f2 ®d8 24.£c5 £de7
25.Sxe7 ®xe7
Позиция чёрных должна быть
несколько лучше, правда, в ва-
рианте 26.^3е4 &bd5 27,Wg3 она
остаётся достаточно неясной.
Вариант А: 2 очка
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 74
[Уровень сложности 3]
Тема: осада изолированной пешки
2О.£е2!
Вариант В получает 5 очков,
этот ход стал лучшим в партии.
Когда вы играете против изоли-
рованной пешки, очень важно
контролировать блокадное поле,
т. е. поле перед этой пешкой. На
270
Решения
d4 конь занимал отличную пози-
цию, но мало что делал. Необхо-
димо перегруппировать фигуры
таким образом, чтобы можно
было использовать теоретически
имеющийся у белых позицион-
ный перевес.
20.Ь4 (вариант А, 0 очков)
лишь способствует упрощению
позиции, тем самым уменьшая
шансы на выигрыш.
2О.йсЗ (вариант С, 2 очка) так-
же не создаёт чёрным никаких
реальных проблем, поскольку
после размена ладей по линии «с»
чёрным будет легче защищаться.
20...Ь6
Благодаря угрозе прямой ата-
ки пешки после ®d4, в лагере
чёрных теперь есть ещё одна сла-
бость.
21.Sdl
В случае 21.йхс8+ Йхс8 белый
ферзь был бы привязан к защите
пешки аЗ. Белые предпочитают
сохранить ладьи, так как теперь
чёрный ферзь уже не будет так
активен ввиду слабости на Ь6.
21...йс5 22.b4 Йсс8 23.®d4 ®е6
24. £g3
После 24.£T4®d6 провести еЗ-
е4 не получается. С g3 конь смо-
жет попасть на f5.
24...®d6 25.^е2
Возобновляя угрозу еЗ-е4.
Если сразу 25.е4, то 25..,Se8! (25...
®f4 26.£е2 ®h4 27.е5) 26.exd5
axb4!.
25...®е6
26.Sabi!
Не только угрожая появлени-
ем ладьи на Ь6, но и защищая
пешку Ь4 (профилактика против
возможного а5-а4 или ®е7). Бе-
лые по-прежнему держат ладью
на d 1, сохраняя давление на d5.
26...axb4 27.axb4 Йа4 28.йа1!
Обладание вертикалью «а»
чрезвычайно важно. Для чёрных
это означает контроль над поля-
ми а4, аЗ и а2, а для белых — над
аб и а7. А вот на вертикали «с»,
наоборот, есть только одно поле
вторжения (с7), которое легко
прикрывается путём &е8 или ®d6.
28...йса8
Чёрным уже непросто защи-
щать пешку d5. Заслуживало вни-
мания 28...йха1!?.
29.йха4 Йха4 30.^сЗ йаЗ
31.ie2
С идеей после JLf3 сосредото-
чить все силы на атаке пешки d5.
31...ia4
31...ic6 32.(32.if3 ЙЬЗ)
З2...йа2 (32...ЙЬЗ? 33.^d2) 33.if3!.
32.ЙС1
Решения
271
У чёрных появилась дополни-
тельная проблема: неудачная по-
зиция ладьи на аЗ.
32..J.C6 33.®xb6 Sb3 34.Ш4
®d6 35.SM Sxbl+ Зб.^хМ 4к4
37.£с3 £g5 38J.g4! h5 39.ДГ5 g6
40.h4! £e6 41.£xe6 ®xe6 42.b5
1Ь7 43.£е2 Wf5 44,®b6 Wd7
45.Ы4 1-0
Вариант А: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 2 очка
ЗАДАНИЕ 75
[Уровень сложности 1 ]
Темы: изолированная ферзевая
пешка; разменный манёвр
(См. диаграмму)
У чёрных несколько возмож-
ных продолжений, но более всего
заслуживает внимания путь к ра-
венству, указанный в варианте А.
Он способствует упрощениям,
уменьшающим динамические
возможности, обычно имеющи-
еся у белых в позициях с изоли-
рованной пешкой. Поэтому мы
даём 5 очков за выбор этого про-
должения.
Этот превосходный ход вы-
нуждает вышеупомянутый размен
фигур.
Ход, предложенный в вариан-
те С, имеющий целью заверше-
ние развития, не даёт полного ра-
венства, хотя и вполне возможен,
за него мы даём 2 очка. Ходы
Н...Ь6 12.аЗ! £Ь7 13.§е1 приво-
дят к типовой позиции, которая
может возникнуть (с небольши-
ми различиями) как из ферзево-
го гамбита, так и из защиты Ним-
цовича. У белых минимальный
перевес благодаря преимуществу
в пространстве и динамическим
возможностям подобных пози-
ций с изолятором.
Теперь давайте оценим про-
должение, указанное в варианте
272
Решения
D. Оно принесло успех чёрным в
партии Дамлянович — Белявский
(Белград 1993), однако точной
игрой белые могут получить луч-
шую позицию. Здесь, как и в пре-
дыдущем случае, мы даём 2 очка,
поскольку это логичное и возмож-
ное продолжение игры. Упомяну-
тая партия протекала следующим
образом: 11...®Ь6 12.®d2 gd8
13.£щ4? (после естественного
13.gfd 1 не видно, как чёрные мо-
гут добиться равенства) 13...®Ь4!
14.Wxb4 £ixb4 (после размена фер-
зей слабость изолированной пеш-
ки возрастает, а имевшиеся вза-
мен плюсы белых исчезают. Ос-
тавшиеся ходы мы приводим без
комментариев, чтобы читатель
знал, как следует разыгрывать та-
кие положения) 15.^сЗ Jd7
16.Sfdl Sac8 17.1b3ic6 18.£e5g5
19.Jg3 Je4 2O.h4 Jf5 21.hxg5 hxg5
22.a3 £bd5 23.£xd5 &xd5 24.1xd5
exd5 25.(3 f6 26.£g4 ixg4 27.fxg4
&П 28.Jc7 ge8 29.Ф(2 Феб 30.Ф(3
Фб7 31.Jg3 Ь5 З2.а4 bxa4 33.3hl
Sxcl 34.Sxcl Sc8 35.gxc8 Фхс8
Зб.ФеЗ a3 37.bxa3 ЛхаЗ 38.Ф63 а5
39.1el а4 4O.ic3 Фб7 41.Фе2 Феб
42.Ф63 ФЬ5 0-1.
Вариант В, H...^d5, не при-
носит очков, так как белые мо-
гут уклониться от разменов пу-
тём 12.Jg3!, к тому же, 12.Jxd5!?
также даёт белым лучшую пози-
цию.
12.Jxe7
12.Ji.g3 £sxg3 13.hxg3 J(6, и чёр-
ные создают давление на d4, по-
скольку не годится 14.d5? ввиду
14...£а5!.
12...£хе7!
Правильное взятие. Конь
стремится на d5, блокируя изо-
лированную пешку.
(З.ДЬЗ?!
Сомнительное продолжение:
лучше 13.d5, избавляясь от изо-
лятора.
14.£е5 Jd7 15.Йе2
gc8 16.£е4?!
Продолжая политику разме-
нов, которые выгодны только
чёрным. Лучше 16.8fe 1 Je8! (се-
рьёзной оплошностью было бы
16...Jc6? 17.&х(7 Sx(7 18.®хеб
£ed5 118...®e8 19.Wxe7] 19.£xd5,
небольшой перевес даёт белым,
и 16...£ed5 17.£xd5 £xd5 18.
Jxd5 exd5) 17.Sedl &ed5 18.
£ixd5 &xd5 с примерным равен-
ством.
16...£xe4 17.®xe4 Jc6 18.£xc6
Sxc6 19.Sc3
19.йхс6 Ьхсб! 20.gel ®Ь6, и
пешка d4 гораздо слабее пешки сб.
19...®d6 2O.g3 gd8 21.gdl Sb6!
Решения
273
Ладья идёт на Ь4, откуда смо-
жет давить на изолированную
пешку, одновременно лишая
подвижности белого слона ввиду
незащищённости пешки Ь2. Чёр-
ные весьма примечательным об-
разом используют чёрные поля
для размещения своих фигур.
Белым очень не хватает чёрно-
польного слона, размен которо-
го чёрные вынудили ходом 11...
£h5!.
22.®el Wd7 23.Ecd3 Sd6 24.
We4 ®c6! 25.W4
На 25.®xc6 последовало бы
25...^xc6! 26.d5 ftb4 с выигрышем
пешки.
25„.£d5 26.Wd2 Bb6!
Угрожает &b4.
27.1xd5 Sxd5 28.Eb3 ®c6
29.ЙСЗ Bd7!
Теперь чёрные грозят ходом
е6-е5, что приводит к образова-
нию новых слабостей у белых.
30.Г4 Ь6 31.Sb4 Ь5!
С угрозой а7-а5.
З2.а4 Ьха4 ЗЗ.ЙаЗ а5 34.Sxa4
®Ь5 35.Sd2 е5!
Отличный ход, позволяющий
вскрыть недостатки раскрытого
положения белого короля.
36.fxe5 §хе5 37.Bal
37.dxe5 Sxd2 38.Еха5 ®е2.
37...Ве8!!
Решающий ход.
38.dxe5 Sxd2 39.Sxa5 Веб
4O.Sa8+ Bh7 41.BM+ g6 42.ВП
Wc5+ 43.ФЫ Bd5+ 0-1
Вариант A: 5 очков
18 2119
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 2 очка
Вариант D: 2 очка
ЗАДАНИЕ 76
[Уровень сложности 3]
Темы: реализация перевеса;
комплекс слабых полей
21.^хе6!
Верное решение. Правда, те-
перь чёрные укрепляют пешку
«d», но зато белые поля вблизи
чёрного короля серьёзно ослаб-
ляются, а возможности атаки уве-
личиваются благодаря наличию
разноцветных слонов. Поэтому,
если вы выбрали вариант А, то
зарабатываете 5 очков.
Идея варианта В — сохранить
у чёрных слабую изолированную
пешку здесь себя не оправдыва-
ет: 21.Efdl £xd4! 22.Sxd4 Йс2
23.54d2 JLf5, и чёрные развивают
большую активность по линии
274
Решения
«с». За данный выбор мы даём
только 1 балл.
21...fxe6
Укрепляя центральную пешку,
но ослабляя комплекс белых по-
лей. После 21...®хе6 22.h3 Sd8
23.Sfd 1 у белых также лучше (но
не 22.Sfdl? d4! 23.exd4 ig5!).
22..tg4
Белые начинают оказывать
давление на белые поля. Атако-
вана пешка еб, и чёрный ферзь
теперь прикован к её защите. В
случае 22.gfdl чёрные могли по-
лучить весьма активную игру пос-
ле 22...®Ь4!, угрожая взять на d2.
Слон направляются на более
опасную для соперника диагональ.
28...Ь5
Чёрным следовало избрать 28...
id8 29.1g6 1с7 3O.id3 Bd6 31.g3
®e5 32.®g4 ®f6, строя крепость.
29.1g6
Слон наконец добрался до
ключевой диагонали.
29...id8 3O.id3 Ь4 31.Bg4 ®е8
З2.е4!
Слабее 32.h4 ввиду 32...&g8
33.h5 ig5.
32...ig5 33.gc2 gxc2?
He лучшее решение, хотя по-
зиция белых предпочтительнее и
после 33...®f7 34.ge2, и в случае
33...®с6 34.exd5 (но не 34.®е2?
®с5! 35.gfl ®d4) (Каспаров).
34.Дхс2 Веб 35.Ве2 ®с5
Угрожает gxf2.
36.gf 1 ВсЗ 37.exd5 exd5 38 Jbl
®d2 39.®e5
Разумеется, белым невыгодно
играть 39.®xd2 l,xd2 4O.gdl l,g5
41.gxd5 gd8, в этом окончании у
чёрных хорошие на ничью бла-
годаря разноцветным слонам.
22...Sc4 23,h3 ®с6 24.®d3
В случае немедленного 24.®g6
чёрные могли ответить 24...®е8.
Время для вторжения по белым
полям ещё не пришло.
24...Ф118 25.gfdl а5 2б.ЬЗ йсЗ
27.®е2 gf8
Сильнее 27...gel 28.gxcl
®xcl + 29.Ф112 Веб 3O.g3, с ми-
нимальным перевесом у белых.
28.1h5!
Решения
275
39...Sd8
Не годится 39...d4 ввиду 40.
Ве4 &g8 41.1,d3, но упорнее было
39...^f6.
40.Ш5 ®g8 41.®е6+ ФЬ8
41...ФГ8 42.tg6 ®f4 43.Sel с ре-
шающей угрозой мата на е8.
42.Wg6 &g8 43.Ве6+ ФЬ8
44.115! ВсЗ 45.Bg6 *g8 46 1еб+
ФЬ8 47 .U5 ®g8 48.g3 Ф18 49.®g2
Bf6 5O.Bh7 Bf7
5O...g6 5l.lxg6 Bg7 52.14! If6
53.Sdl.
51. h4 ld2
Другие ответы также не спа-
сают: 51...if6 52.Sel Wg8 53.Bg6
®f7 54.Wg4; 51...te7 52.Sel, и уг-
роза проникновения слона на еб
или g6 решает исход поединка.
52.§dl 1сЗ 53.Sd3 Sd6
53...Bg8 54>g6 Bf7 55.®b6 и
Sf3 с решающими угрозами.
54.S13!
54.ge3 g5!.
54...Фе7 55.®h8! d4 56.®c8 §f6
57.Bc5+ &e8 58.Й14 Wb7+ 59.
ge4+ ФП
59...£e6 6O.Bc4! Sxe4 61.Bg8+
Фе7 62.Bxg7+.
60.®c4+ &f8 61.1h7! Sf7
62.®еб Bd7 63.Be5! (D)
1-0
Защиты нет. Рассмотрим воз-
можные варианты:
а) 63...Ве7 64.ВЬ8+.
b) 63...Wd8 64.ЙС5+ Se7 65.
Sf4+ Фе8 66.Всб+ Bd7 67.1g6+.
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 1 очко
ЗАДАНИЕ 77
[Уровень сложности 5]
Темы: активность фигур;
симметричная пешечная
структура
17.gfcl!
Этот ход, защищающий пеш-
ку сЗ, является началом глубокого
плана. Естественное 17.gfdl,
предложенное в варианте А, при-
водит лишь к разменам по вер-
тикали «d» (1 очко за данный вы-
276
Решения
бор). Кроме того, при перемеще-
нии ладьи на cl, поле dl остаёт-
ся свободным для хода слона, что
окажется важным в дальнейшем.
Весь план белых станет ясен всего
через несколько ходов.
Другое естественное продол-
жение, 17Ае5 (вариант В), ведёт
к полному равенству после 17...
ДЬ7 18Ad7 Sfc8 19 АхЬб ахЬб, по-
этому за выбор этого хода мы
даём лишь 1 балл.
17...М7?!
Более насущным выглядит
развитие слона на диагональ е8-
а4, беря под контроль ключевые
поля. Фактически, слон перехо-
дит на эту диагональ с потерей
темпа. В любом случае, даже пос-
ле верного развития слона —
17...1x17, у белых небольшой, но
устойчивый перевес: 18.ФП Sfd8
19.Sb3! Sac8 2О.ВаЗ Sc7 21.с4 ta4
22.Sbl Де8 23.Sa5 (Новиков -
Стуруа, Львов 1985).
18.ФП ld5
Если 18...1,с6!?, то 19Ae5 Да4
2O.^b5! ixb5+ 21.Sxb5 Sac8
22Ad3 c4 23Ab2! с небольшим
преимуществом белых.
19.Sb5!
Ладья направляется на а5, что-
бы создать давление на пешки
соперника. Нельзя 19...1,ха2 из-
за 2О.с4. Эта тонкость демонст-
рирует силу хода ладьи на cl.
19..Ad7
Упорнее было 19...Sac8 2O.Sa5
Sc 7 21.c41.a8.
2O.Sa5!
2O...Sfl>8 21.c4 lc6 22Ael!
Конь идёт на d3, усиливая дав-
ление на пешку с5.
22...Sb4
22...Sb2 23Ad3.
23. Idl!
Немедленное 23Ad3 не годит-
ся ввиду 23...Sa4!.
Ход слоном назад имеет сра-
зу несколько целей: у чёрной
ладьи отнимается поле а4, а так-
же готовится перевод слона на
ЬЗ (перекрывая линию «Ь» и од-
новременно защищая пешку с4).
Теперь мы в полной мере мо-
Решения
277
жем оценить всю глубину 17-го
хода белых. Если вы уловили
большую часть данной идеи (ва-
риант С), то награждаетесь 5 оч-
ками.
23...Sb7 24.f3 Sd8 25.£d3 g5
26.ДЬЗ!
Последний подготовительный
ход перед взятием на с5.
2б.^хс5? £хс5 27.Sxc5 Sb2!
28.Sxc6 Sdd2 с равенством.
26...Ф18 27.£хс5
В конце концов, белые выиг-
рали пешку, тем самым успешно
завершив план, начатый ходом
!7.Sfcl.
27...£хс5 28.Sxc5 Sd6 29.Фе2
Фе7 3O.Sdl Sxdl 31 *xdl Ф46
32.Sa5 f5 ЗЗ.Фе2 h5 34.e4! fxe4
35.fxe4 lxe4 36.Sxg5 if5 37.ФеЗ
Белые фиксируют пешку «h»,
но у них был и более лёгкий путь
к победе: 37.h4! Sf7 38.ФеЗ lg4
З9.с5+ Феб 4О.^а4+ Фс7 41.£е8
Sh7 42.1g6 Sh6 43.^е4.
37...И4 38.&d4 е5+ 39.ФсЗ 1М
4О.аЗ Se7 41.Sg4 ЬЗ!
Если 41...е4, To42.1dl Sf7 43.
Фб4 Sf2 44.c5+ Фе7 45.tb3 Sd2+
4б.ФсЗ Sd3+ 47.ФЬ2 еЗ 48.&14 с
решающим преимуществом.
42.g3 Se8 43.Sg7! Sf8 44.Sxa7
SO 45.ФЬ4 Sxh2
45...Sb2 46.C5+ Феб 47.Sa6+
Фс7 48.Фс4 ic2 49.1xc2 Sxc2+
5О.Фб5 Sxh2 51.Sa7+ ФЬ8 (51...
Фс8 52.Sh7 Shi 53^d6 h2 54.
Sh8+ ФЬ7 55 сб+ с выигрышем)
52.Sh7 Shi 53.Фе4 h2 54.ФП e4+
55^g2 Scl 56.ФХ112 Sxc5 57.Se7
Sc4 58.g4 с решающим преиму-
ществом.
46.c5+ Феб 47.£a4+ Ф45
48.Sd7+ Фе4
48...Феб 49.сб Sb2+ 50.1ЬЗ+
Sxb3+ 51.ФхЬЗ ie4 52.Sd8 1хсб
53.Sh8 ig2 54.a4 ФГ5 55.Sh4 с лёг-
ким выигрышем.
49.c6 Sb2+ 5О.Фа5! Sb8 51.c7
Sc8 52.ФЬ6 ФеЗ 53.1c6 h2 54.g4!
Препятствуя ходу ^,f5.
54...Sh8 55.Sdl ia2 56.Sel +
ФГ4 57.Se4+ ФgЗ 58.Sxe5 Фxg4
59.Se2 1-0
278
Решения
Вариант А: 1 очко
Вариант В: 1 очко
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 78
[Уровень сложности 4]
Темы: выключение фигуры из
игры; искусство упрощений
весом) 2O.gxd 1 ®xe5 21 .gd8! ®e 1 +
(21...&f8) 22.ФИ2 ®e5+ 23.g3 &f8
с неясной игрой. Добавьте себе 4
балла, если вы избрали данный
вариант.
А вот идея варианта С, жерт-
ва пешки путём 19.с5, не заслу-
живает очков, так как чёрные по-
лучают очень хорошую позицию
после простого 19...Ьхс5!.
19...gxd8 2O.gdl!
19.gxd8!
Этот ход был предложен в ва-
рианте А и выглядит сильнейшим
продолжением игры. Белые та-
ким образом начинают серию
разменов, цель которых воспре-
пятствовать высвобождению чёр-
ного слона путём с6-с5. Если вы
выбрали этот вариант, то зараба-
тываете 5 очков.
Продолжение, указанное в ва-
рианте В, также заслуживает са-
мого пристального внимания:
19.®h4!? gxdl + (19...ge7?
2O.gxd8+ ®xd8 21.gdl с ясным
преимуществом; 19...с5?! 2O.gxd8
gxd8 21.ixa8 §xa8 22.gdl с пере-
Необходимое дополнение к
предыдущему ходу. Ход с6-с5
снова предотвращён, белые раз-
менивают все ладьи, добиваясь
положения, в котором разница в
активности слонов должна стать
решающей.
2O...gxdl+ 2l.ixdl ®d8 22.1ГЗ
®d2 23.b3 ®xa2
Белые рассчитали эту жертву
пешки, когда приступали к раз-
менам на 19-м ходу. Они отдали
пешку, зато чёрный слон так и
не смог выйти на свободу, теперь
противнику нужно будет посто-
янно считаться с угрозой Ь4-Ь5.
Решения
279
Кроме того, белые захватывают
линию «d».
24.Ь4!
Сильнейшее продолжение.
Если 24.Bd4, то 24...ВаЗ 25.Bd8+
(25.Wd7 Ba 1+! 26.ФИ2 Вхе5+ 27.
g3 Bb8!) 25...Bf8, и чёрные могут
защищаться.
24...Ва1+ 25.ФЬ2 Ваб
Если 25...ВБ2, то 26.b5 Bxf2
27.Bd3 Вс5 28.1хс6 ixc6 29.bxc6
с преимуществом.
26.Bd4!
26.Ь5 менее эффективно: 26...
Вс8 27.bxc6 h6 28.g3 а5 с контр-
игрой.
26...Вс8 27.с5!
Окончательно запирая чёрно-
го слона.
27...Ьхс5 28.Вхс5 аб?!
Лучше 28...ВЬ8.
29.Ве7 g6 30.И4 h5? (D)
Серьёзная ошибка в трудной
позиции. Теперь чёрные поля
ослаблены самым непоправимым
образом, чем вскоре и восполь-
зуется белый король. Следовало
предпочесть ЗО...ВЬ8.
31.&g3!
Начиная решающее вторже-
ние.
31...ВЬ7?
Проигрывает сразу. После раз-
мена ферзей у чёрных нет ника-
кой надежды. Необходимо было
31...ВЬ8, хотя после 32.ФГ4 у бе-
лых огромный перевес.
32.ВхЬ7! 1хЬ7 33.*f4
Король продолжает своё про-
никновение в лагерь противника.
ЗЗ...Ф18 34.&g5 *е7 35.1е4
Подготавливая прорыв f2-f3 и
g2-g4, дающий белым лёгкий вы-
игрыш.
35...Да8 36.f3 ДЬ7
36...с5 также не спасает чёрных:
37.txa8 cxb4 38.ic6 ЬЗ 39.ta4 Ь2
40.1,с2, и белые побеждают.
37.g4! Да8 38.gxh5 gxh5 39.f4
1Ь7 4O.if3 Да8 41.ФхЬ5 1-0
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 4 очка
Вариант С: 0 очков
280
Решения
ЗАДАНИЕ 79
[Уровень сложности 5]
Тема: слон против коня
тие на h4. Белые временно жер-
твуют пешку, зато белый король
теперь сможет проникнуть в ло-
гово противника. 1 очко, если вы
избрали вариант В или С.
Перед нами типичный при-
мер, в котором у чёрных «пло-
хой» слон борется с конём белых.
Несмотря на минусы положения
чёрных, после 46...JLg6 белым
было бы очень трудно пробить их
крепость. Если вы выбрали это
продолжение (вариант А), то по-
лучаете 5 очков.
Каспаров решил взять на h4,
полагая, что ему будет легче до-
биться ничьей, если у белых не
будет возможного прорыва g3-g4.
Тогда на доске останется только
один пункт f4, через который
можно было бы проникнуть в
лагерь чёрных. Однако Каспаров
упустил из виду сильный ответ
Карпова.
46...gxh4? 47.^g2!! (D)
Именно этот ход выпал из
поля зрения Каспарова, он рас-
сматривал только ответное взя-
47...hxg3+ 48.&xg3 Феб 49.
£f4+ ФГ5 5O.£xh5 Феб 51.£f4+
Фёб 52^g4
Король начинает вторжение.
52. Лс2 53.ФИ5 £dl 54^g6! Фе7
Лучшая защита. В случае 54...
JLxf3 55.ФхГ6 белые с помощью
шахов конём оттесняют чёрного
короля и забирают пешку d5.
55.£xd5+?
Поспешность. Глубокий ана-
лиз позиции показывает, что вы-
игрывало 55.&h5.
55...Феб 56.&С7+ Фd7?
Для ничьей достаточно было
56...Фё6.
57.^хаб ixf3 58.ФхГ6 Фd6
59.ФГ5 Фd5 60.ФГ4 ihl 61.ФеЗ
Фс4 62.^с5 1сб
Не помогает и 62...JLg2: 63.&d3
ФЬЗ 64Ж4 ib7 65^d3 ФхаЗ
бб.ФсЗ и d4-d5 с победой.
Решения
281
63.£>d3 £g2 64.£e5+ ФсЗ 65.
Qg6 Фс4 66.&е7 ДЬ7
В случае 66...ФЬЗ белые выиг-
рывают после 67.d5 ФхаЗ 68.d6
th3 69.£d5 ФЬЗ 70.&d4 ig4
71.Фс5 lh3 72.£f6.
67.&f5 lg2 68.£d6+ ФЬЗ 69.
«хЬ5 Фа4 7O.£d6 1-0
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 1 очко
Вариант С: 1 очко
ЗАДАНИЕ 80
[Уровень сложности 4]
Темы: изолированная ферзевая
пешка; прорыв в пункте d5
18.JLxf6!
Это продолжение, без сомне-
ния, сильнейшее, теперь позиция
чёрных начинает шататься.
Идея, предложенная в вари-
анте А, взять на d5 и ворваться
ладьёй на седьмой ряд ничего
особенного белым не обещает:
18.^xd5 £xd5 19.£xd5 Wxd5!
20.®xd5 exd5 21.ge7 f6! и 22...gf7,
обезвреживая белую ладью и до-
биваясь полного равенства. Если
вы остановили свой выбор на
этом продолжении, то заработа-
ли только 1 очко.
Идея варианта С, перевод сло-
на на е5, совершенно безобидна
для чёрных. Проанализируем воз-
можный ход игры: 18. JLh4 &хсЗ!?
I9.bxc3 ®с6! 20.®хс6 Ьхсб, и хотя
у белых несколько лучшее поло-
жение, чёрным особо не о чем
беспокоиться. Заданный выбор —
2 очка.
18...^xf6 19.d5!
Мощный прорыв, ради кото-
рого и был сделан предыдущий
ход.
19...exd5 2O.ixd5!
Взятие конём не причиняет
чёрным хлопот: 2O.£ixd5? £ixd5 21.
£xd5 ®с7 22.£хЬ7 §Ь8 23.id5 §хЬ2,
и чёрным нечего опасаться.
Как ни странно, взятие на d5
слоном встречается чаще, чем
282
Решения
можно было бы предположить.
После этой партии мы рассмот-
рим ещё один пример, в котором
после прорыва на поле d5 и взя-
тия слоном белые получили яс-
ный перевес.
Вся идея белых основана
именно на взятии слоном. Центр
теперь открыт, а ладьи белых дей-
ствуют по центральным вертика-
лям, где под их удар может по-
пасть чёрный ферзь. Создан ряд
серьёзных угроз, которые не так
просто отразить. Если вы избра-
ли вариант Вив своём анализе
добрались до этого хода, то по-
лучаете 5 очков.
2О...£Ь8
Единственный ход. Чёрные
теряют материал в случае 20...
£}xd5? 21.£ixd5; немного сложнее
опровергнуть ход 20,..'®с7: 21.
1хЬ7 §Ь8 22.1d5! Sxb2 23.1b3!
(чёрная ладья угодила в западню;
грозит простое 24.£ia4) 23...Sd8
(если 23...£ig4, то 24.hxg4 ВхсЗ
25.ixf7+!) 24.Sxd8+ ®xd8 25.Wb7
£d7 26.£xf7+.
21.1b3! ®c7
He лучше и 21...®c6 22.®xc6
Ьхсб 23.§e7, и белые полностью
контролируют игру.
22.£Ь5!
Конь направляется на d6, и
белые быстро добиваются реша-
ющего преимущества
22„.®Ь6 23.£d6 §bd8
24.£xf7!
Начинается сбор урожая.
24„.gxf7
24...Sxdl 25.Sxdl Sxf7 26.Sd7!
также приводит к быстрому раз-
грому чёрных.
25.gxd8+ Wxd8 26.Wxb7 ®d7
27.йе7! 1-0
Изящный завершающий удар.
Корчной очень сильно провёл эту
партию.
Вариант А: 1 очко
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 2 очка
Познакомимся с ещё одним
примером типового прорыва в
пункте d5, в котором белые за-
бирают чёрную пешку слоном:
Решения
283
Дворецкий — Романов
Москва 1963
15.d5!
Сильный ход, дающий белым
опасную инициативу.
15...exd5 16.1xd5!
Верный выбор. Слона брать
нельзя, и чёрные теперь оказы-
ваются под неприятным прессин-
гом.
16...Sfe8 17.Вс4!? £xd5?
Сильнейший ответ — 17...
£>е5!, вынуждая упрощения, пос-
ле чего у белых лишь минималь-
ный перевес.
18.£xd5 Wb8 19.1f4! £а5
2О.£хе7+ §хе7 21.®хс8+! 1-0
ЗАДАНИЕ 81
[Уровень сложности 2]
Темы: порядок ходов; неверное
воплощение правильного плана
16...а5?
Возможность переставить хо-
ды местами в шахматах не всегда
остаётся без последствий. Поэто-
му недостаточно найти верный
план, необходимо ещё опреде-
лить правильный порядок ходов
для его выполнения. Понятно,
что чёрные должны сходить ла-
дьёй с h8 на Ь8, затем убрать
коня, создавая давление на пеш-
ку Ь2, после этого пойти а7-а5,
планируя провести прорыв а5-а4
и получая в результате неплохую
контригру. Однако, как мы уви-
дим, чёрные упускают из виду
одну важную тактическую осо-
бенность позиции, из-за которой
им следовало сначала сыграть
ладьёй на Ь8, а потом уже ходить
а6-а5. 0 баллов за вариант С.
Идея варианта А — сохранить
слона от размена после возмож-
ного прыжка белого коня на h4
путём 16...g5 — не является та-
кой уж необходимой для чёрных,
ведь у слона для ухода от разме-
на есть ещё поле g4. Лучше не
284
Решения
терять времени и сразу присту-
пить к созданию контригры по
линиям «а» и «Ь». О очков за вы-
бор этого продолжения.
Правильный план (и правиль-
ный порядок ходов) — 16...
Shb8 — предложен в варианте В.
Теперь чёрные готовы сыграть
17...£д17 (или, может быть, сна-
чала а7-а5), начиная вышеупомя-
нутую контригру. Не приходится
опасаться варианта 17.£)а6 Sc8
!8.£}Ь4? ввиду 18...Фд6 и а7-а5.
Если это был ваш выбор, и вы
обнаружили, почему не годится
другой порядок ходов, то зараба-
тываете 5 очков.
17.&h4! Ig4?
Единственным ходом было 17...
Shb8, хотя после 18.£)xf5+ exf5
преимущество белых очевидно.
18.h3 М5
19...Фхе6 20.8хс6+ *d7 21.
Sxb6 Shb8 22.gxb8 Sxb8 23.b3 a4
24.g4 axb3 25.axb3 Sxb3 26.Фе2
Позиция упростилась, у белых
здоровая лишняя пешка.
26...8Ь2+ 27.Ф13 if7 28.&f5 g6
29.£h6 1е6 30.8a 1 8b7 31.h4 g5
32.hxg5 fxg5 33.8Ы 1-0
Партия могла закончиться
следующим образом: ЗЗ...Фе7
34.^f5+ ixf5 35.gxf5 &f6 36.&g4
Sb2 37.8xh7 8xf2 38.8h6+.
Вариант A: 0 очков
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 0 очков
ЗАДАНИЕ 82
[Уровень сложности 1 ]
Темы: пешечная пара c3+d4;
устранение угроз
19.£хе6!
Решающий удар. Белые оттес-
нили слона от пешки еб, после
чего сказалось незащищённое
положение коня на Ь6.
16...Г5!
Именно этот способ защиты
от угроз белых является правиль-
ным. Не стоит опасаться обра-
Решения
285
зования слабости на еб, так как
не видно, как белые могут это
использовать. Мы должны на-
помнить, что «слабость только
тогда слабость, если противник
может ею воспользоваться!».
Продолжения 16...g6 и 16...h6,
предложенные в вариантах В и
С, немного ослабляют положе-
ние чёрных и поэтому не за-
служивают очков. Если вы пра-
вильно оценили позицию и из-
брали вариант А, лишающий
белых перспектив атаки, то по-
лучаете 5 очков.
17.
Белые ищут способ надавить
на пункт еб. Угрожает 18.^g5.
17...®е8!
Логичное продолжение пре-
дыдущей игры. Своим ходом чёр-
ные фактически вынуждают раз-
мен ферзей. После него пешка сЗ
будет более уязвима, чем чёрная
пешка на еб (которую может за-
щитить чёрный король).
18.®хе8
Уклоняться от размена ферзей
было ещё хуже, так как тогда бе-
лый ферзь оказывался на неудач-
ной позиции. Рассмотрим веро-
ятное продолжение игры: 18.Й113
Sf6! 19.icl (не допуская 19...Sh6)
19...®сб (19...gxc3?! 2O.£xf5!) 20.
£d2 &с4! (2O...5g6 ничего не даёт:
21.^h4! вынуждает ладью вер-
нуться, поскольку плохо 21...Sg4?
из-за 22.В!) 21 .£с 1 ®d5!, и пре-
имущество чёрных неоспоримо.
18...§fxe8 19.£d2
Необходимо, чтобы контроли-
ровать пункт с4.
19...id5!
Очень сильный ход. На d5
слон атакует пешку а2, участвует
в борьбе за важное поле с4 и за-
щищает пешку еб. Обратите вни-
мание, насколько разнится ак-
тивность белого и чёрного сло-
нов, один защищает «слабость»
на еб, другой — слабость на сЗ.
2О.а4 ФП 21.g3 g6! 22.f4
Единственный способ пре-
дотвратить 22...е5. Недостаток
286
Решения
сделанного хода в том, что у
чёрных появляется возмож-
ность подрыва g6-g5, они мо-
гут вести игру сразу на обоих
флангах.
22...И6!
Подготавливая g6-g5.
23.Secl
и в случае надобности перевести
их на другой фланг, одну по по-
следней горизонтали, другую —
по предпоследней.
ЗО.ЙеЗ &f6!
Централизуя короля и осво-
бождая дорогу ладье.
31.1а6 f4!
Угрожая движением пешки
«с» захватить определённое про-
странство доски.
23...1с4!
Верный способ помешать дви-
жению белой пешки. Ход конём
был бы не столь эффективен:
23...^с4 24.1хс4! 1хс4 25.&П и
26.&е5, и белые добились неко-
торой активности.
24.1с2 g5! 25.fxg5 hxg5 26.ДаЗ
1хаЗ 27.Sxa3 ld5!
Снова препятствуя &13-e5.
28.1d3 5ed8 29.Sei
Если 29.c4, to 29...1Ь7, выиг-
рывая пешку «d».
29...SC7!
Чёрные готовятся не только
сдвоить ладьи по линии «с», но
Чёрные приступают к заклю-
чительной атаке.
32.Sd3 Sh8 ЗЗ.с4 1а8 34.gxf4
gxf4 35.Sh3 Sg7+! Зб.ФГС Sg2+
37.Фе1 gxh2 38.Sxh8 Sxh8
Чёрные выиграли пешку, ре-
ализовав таким образом своё по-
зиционное преимущество. Даль-
нейшее — дело техники, так как,
помимо материального перевеса,
фигуры чёрных и расположены
лучше.
39.£f3 Sd8! 40.ФГ2 lxf3
41.Фх(3 gxd4
После выигрыша второй пеш-
ки дальнейшее течение партии не
представляет интереса.
42.§сЗ £с6 43.1Ь5 £е5+
44.Фе2 ф«5 45.с5 (3+ 46.Фе1 Ьхс5
Решения
287
47.Sxc5 &f4 48.§с7 ФеЗ 49.Se7
f2+ 50.ФП Sg4 0-1
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 0 очков
ЗАДАНИЕ 83
[Уровень сложности 2]
Темы: слабость полей; игра по
смежным полям
15...£cd7!!
Отличный ход. Конь идёт на
d7 с идеей попасть на с4 через
поле Ь6. В этой и подобных по-
зициях игра разворачивается вок-
руг полей с4 и с5, и та сторона,
которая сумеет лучше их исполь-
зовать, и получит преимущество.
Если вы выбрали этот ход, то
получаете 5 очков.
Если же вы избрали внешне
естественный ход 15...^се4, ве-
дущий к равной игре, то набира-
ете 2 очка.
16.£g3?
Серьёзная ошибка. После 16.
^ЬЗ и £>а5 (завязывая борьбу за
поле с4), белые добивались при-
мерно равной игры.
16...£Ь6 17.®ЬЗ
17...^fd5!
С идеей &хсЗ и JLd5-c4, тогда
после размена белопольных сло-
нов поле с4 станет ещё слабее.
18.£f3 Sc4! 19.^е4 ®с8 2O.gxc4?
По мнению Котова, белым
следовало продолжать 20.®Ы с
идеей &d6 или &d2, продолжая
бороться за пункт с4.
2О...^хс4 21.Sc! ®а8! 22.^сЗ
Угрожало &dxe3.
22... ЙС8 23.£xd5 £xd5 24.ixd5
®xd5 25.a4 £f6 26.£f3 £b2!
Чёрные собираются сыграть еб-
е5, не перекрывая своего слона.
27.gel
Рассмотрим другие варианты,
приведенные Алехиным:
a) 27.gdl Ьха4 28.®ха4 &Ь6
29.gxd5 £ха4 3O.gdl £сЗ 31.gel
gc4 32.td6 £е4 33.£е7 f6 34.gb 1
ФП 35.ФП ЛсЗ с выигрышем.
288
Решения
b) 27.Sbl £a3! 28.®xb2 ftxbl
29.®xbl ®b3!! 30.®fl bxa4 31.h3
Bc4, также с победой.
27...Sd8 28.axb5 ахЬ5 29.ИЗ е5
3O.gbl е4 3L£d4 ixd4 32.Sdl
£ixe3 0—1
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 2 очка
ЗАДАНИЕ 84
[Уровень сложности 3]
Темы: висячие пешки; реализация
преимущества
17.а4!
Сильный ход, после которого
центр чёрных подвергается серь-
ёзному давлению, поскольку го-
товится не только оттеснение од-
ного из защитников пешек путём
а4-а5, но и &а2, усиливая нажим
на пешку d5. Если вы выбрали
данное продолжение (вариант В),
то зарабатываете 5 очков.
Мы даём 2 очка за вариант А,
так как здесь также подготавли-
вается ход 1,а2, но без угрозы от-
теснения чёрного коня. Следова-
тельно, план белых менее проду-
ман, чем в варианте В.
Идея варианта С, несмотря на
вполне логичное объяснение,
даёт чёрным определённую кон-
тригру. Если вы выбрали её, то
получаете 3 очка. Рассмотрим
возможное продолжение: 17.®с2
g6 18.£xd5 £xd5 19.е4 ®d6
2O.exd5 l,f6, и позиция не впол-
не ясна, поскольку фигуры чёр-
ных активны, и у них два мощ-
ных слона.
17...If6
По мнению Крамника, белые
получают ясный перевес и в слу-
чае 17...а5 18.Wc2 g6 19.Да2! if6
2О.е4!.
18.®с2 g6 19.а5!
Многообещающе выглядит и
19.ia2.
19...&с4 2O.£ixd5 £>хЬ2
Если 2O...i.xd5, то 21.е4 с ог-
ромным преимуществом белых.
21.£xf6+ ®xf6 22.Ed2 ДхГЗ
23.gxf3
Решения
289
Мыс вами сейчас наблюдали
процесс, который в шахматах на-
зывается реализацией перевеса.
Давление на висячие пешки
белые заменили на другой вид
преимущества, а именно на вык-
лючение из игры чёрного коня
Ь2. Это обстоятельство, вкупе
с продвижением центральных
пешек, должно принести им по-
беду.
23...Sab8 24.f4 с4 25.е4 Sfd8
Если 25...сЗ, то 26.е5 Веб 27.
Sd6 с подавляющим перевесом.
2б.е5 §xd2 27.®xd2 Wd8 28.Ве2
Bd4!
В случае 28...Вха5 очень силь-
но 29.е6.
29.еб £d3! 30.1с2 fxe6 31.
®хе6+ &g7 (D)
32.1а4! сЗ?
Чёрные ослабляют позицию
коня на d3, а значит, позволяют
белому слону показать свою силу
по диагонали Ы-Ь7.
33.1с2! Sb2 34.®е7+ &g8
35.Ве2! £xf4
Не спасает ни 35...Sxc2 36.
®хс2 &g7 37.§d 1, ни 35...£ib4 вви-
ду 36.Ве8+.
36.gxf4 ФГ7 37.&11 1-0
Вариант А: 2 очка
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 3 очка
ЗАДАНИЕ 85
[Уровень сложности 3]
Темы: изолированная ферзевая
пешка; промежуточный ход
1О...£Ь6
19 2119
290
Решения
Эта идея предложена в вари-
анте В. Однако, как убедительно
демонстрирует Ботвинник, не-
смотря на всю логичность дан-
ного продолжения, необходимо
было сначала сыграть а7-а6, вы-
нуждая белых пойти а2-а4. Это
приводит к ослаблению пункта
Ь4, который будет служить удоб-
ным форпостом для чёрных ко-
ней. Поэтому, мы даём только 2
очка за вариант В.
Правильный план указан в ва-
рианте С (5 очков): 10...а6! с иде-
ей Ь7-Ь5, ДЬ7 и &Ь6. Если белые
препятствуют намерениям чёр-
ных, продолжая Н.а4, то после
11 ...£1Ь6 у чёрных появляется
поле Ь4 для коней. Ход а7-а6 с
целью вынудить а2-а4 до £)Ь6
является типичным для таких
позиций. Советуем читателю как
следует запомнить эту идею. Рас-
смотрим несколько примеров
развития игры после 12.ДЬЗ Дб7:
а) 13.Ве2 £с6 14.Sfdl £fd5!?
15.1d2 &Ь4 !6.£e5Bxd4!? 17.£xf7
Sxf7 18.1,еЗ (если 18.Jtxe6, to
18...Bf6) 18...Be5 19.1xb6 Wxe2
2O.£xe2 id5! 21 ,ixd5 £xd5 22.1d4
Sd8 23.ЙСЗ £xc3 24.bxc3 1/2-72
(Спраггетт — А. Соколов, l-я
партия матча претендентов,
Сент-Джон 1988).
b) 13.а5. Похоже, единствен-
ный способ сохранить хоть ка-
кой-то перевес после грядущих
разменов. Но даже в этом слу-
чае, если чёрные играют аккурат-
но, у них нет никаких проблем с
достижением ничейного резуль-
тата. 13... &bd5 14.^xd5 ^xd5
15.^xd5exd5 1б.Дхе7Вхе7 17.ВЬЗ
(преимущество коня над слоном
в этой позиции скорее теорети-
ческое, чем реальное, ведь у сло-
на есть поле Ь5) 17...Bd6 18.Sfel
f6 (контролируя пункт е5) 19.Se3
Sfe8 2O.Scl 1с6 21.Seel &f8
22.Sxe8+ Sxe8 23.Sxe8+ Фхе8
24.ВсЗ Веб 25.h3 &d7 26.fce 1 lb5!
(предотвращая &d3-c5; мы ви-
дим, что слон не так уж и плох в
данном положении) 27.£ю2 Веб
28.Вхсб+ Фхсб 29.£Ь4+ Фбб 3O.f4
tc4 31.&f2 Фс7 32.ФеЗ Ь6
ЗЗ.ахЬ6+ ФхЬб 34.Ф62 ФЬ5 З5.£с2
£ЬЗ Зб.^еЗ ФЬ4 1/2-1/2 (Эслон -
Хофман, Аликанте 1989).
Идея, предложенная в вари-
анте А, не решает проблем чёр-
ных в этой позиции. После Ю...Ь6
конь d7 лишается поля Ь6, в ре-
зультате у чёрных нет хороших
перспектив. Они оказываются в
стеснённом положении и не име-
ют возможности контролировать
Решения
291
пункт d5. За данный выбор оч-
ков не присуждается.
1ЫЬЗ td7 12.ШЗ £bd5?!
Точнее 12...£Td5!, стремясь к
разменам, хотя после 13.1.е3 (13.
1,с2?! g6 с угрозой £1Ь4) 13...^хс3
I4.bxc3 JLa4! 15.с4 у белых, по
оценке Ботвинника, небольшой
перевес.
13.£е5 Дсб 14. Fadi
Белые продолжают делать
подготовительные ходы, укреп-
ляя центральную пешку перед
началом операций на королевс-
ком фланге. Позиционной ошиб-
кой было бы 14.£)хс6, так как бе-
лые не только разменивают гроз-
ного коня е5, но и укрепляют
сопернику пункт d5.
14...£Ь4
Теперь мы можем оценить,
насколько важно было ослабить
пункт Ь4 на 10-м ходу. В партии
конь не сможет закрепиться на
этом поле.
15.®h3 id5 16.^xd5 £bxd5
Лучше 16...£ifxd5 I7.1.cl!.
17.f4!
После f4-f5 не только вскро-
ется линия «1», но и будет ослаб-
лено блокадное поле d5. В резуль-
тате, возрастает сила белополь-
ного слона.
17...Sc8 18.f5 exf5?
Лучше было оставить диаго-
наль слона закрытой, даже ценой
ослабления пешки еб.
19.Sxf5 Wd6?
Просмотр в очень плохой по-
зиции.
2О.£хГ7! §х17 21.1xf6 &xf6
Если 21...£xf6, то 22.§xf6 lxf6
23.®xc8+.
22.Sxd5 ®c6 23.Fd6 We8 24.gd7
1-0
Вариант A: 0 очков
Вариант В: 2 очка
Вариант С: 5 очков
ЗАДАНИЕ 86
[Уровень сложности 2]
Темы: изолированная ферзевая
пешка; прорыв в пункте d5
14.£g5
Этот сильный и естественный
ход был предложен в варианте
В. Белые сделали его в партии,
не заметив, что после прорыва в
пункте d5 позиция чёрных пол-
ностью разваливается, как мы
убедимся чуть позже. Если вы
выбрали вариант В, то получае-
те 3 очка.
Идея варианта А, развитие
слона на еЗ, не заслуживает боль-
292
Решения
ше 1 очка, так как не создаёт чёр-
ным особых трудностей.
Правильный план приведён
в варианте С: I4.d5!. После это-
го сильного удара в центре ата-
ка белых приобретает решаю-
щий характер. 14...exd5 (на 14...
4)а5 следует 15.1g5 g6 16.d6!)
15.1g5 g6 (на 15...£ie4 белые от-
вечают 16. &xe4 dxe4 17.®xe4!
g6 18.1xe7 Wxe7 !9.Wxe7 £xe7
2O.Sxe7 lxf3 21.1b3! ig4 22.Sxa7
с преимуществом, Хауэлл — Ma-
хем, Гронинген, молодёжный
чемпионат Европы 1983/84) 16.
Sxe7! Wxe7 17.£xd5 £xd5 18.
1хе7 с выигрышем. Если вы
выбрали это продолжение и
проделали приведённый выше
анализ, то зарабатываете 5 оч-
ков.
14...g6
Белые упустили прямой выиг-
рыш, но их положение по-пре-
жнему гораздо лучше, чем у со-
перника.
15.Sadi €:d5 16.1h6 Se8
17.1a4!
Давление белых слонов при-
водит к образованию новых сла-
бостей в лагере чёрных.
17...а6
Теперь ослабляется пешка Ь6,
но выбора у чёрных не было.
18.£xd5! ®xd5 (D)
19.®еЗ!
В этом и заключалась идея
предыдущего хода. Белые плани-
руют сыграть 1ЬЗ и d4-d5, выяв-
ляя слабость пешки Ь6.
19...1Г6 20.163 Ш15 21.d5! £d8
22.d6 Sc5 23.d7 Se7 24.Ж4! Ig7
25.W68 ®xh6 26.®xd8+ lf8 27.Se3
1с6 28.ЙХ18+! ®xf8 29.d8W 1-0
Вариант A: 1 очко
Вариант В: 3 очка
Вариант С: 5 очков
Рассмотрим похожее положе-
ние, в котором другой экс-чем-
пион мира, Тигран Петросян,
действовал точнее:
Петросян — Балашов
Спартакиада народов СССР,
Москва 1974
15.d5!
Решения
293
Как и в главном примере, этот
прорыв оказывается решающим.
15...exd5 16.ig5 £е4
Если 16...g6, то 17.Sxe7.
17.^хе4 dxe4 18.®хе4 g6 19.
®h4! ®с7 2O.ib3!
Угроза пункту f7 вызывает об-
разование новых слабостей.
20...И5
Если 20...Што2Ш4!и?^5
с победой.
21.®е4 &g7 22.£xf7!
Поучительный пример разру-
шения оборонительный редутов
противника.
22...ФхГ7 23JM!
Этот сильный ход является
ключевым во всей комбинации.
Создано сразу несколько угроз,
от которых защититься невоз-
можно.
23...Wd6
Если 23...<йс!8, контролируя
пункт еб, то 24,£ig5+.
24.®с4+ &f6 25.Sadi! £d4 26.
®xd4+ ®xd4 27.Sxd4 Sc5
Защищаясь от шаха на f5 и
контролируя поле g5.
28.И4! 1-0
Защиты от угрозы £ig5 у чёр-
ных нет.
ЗАДАНИЕ 87
[Уровень сложности 4]
Темы: карлсбадская структура;
атака пешечного меньшинства
12... Sc8
Логичный ход, предложенный
в варианте А. Как мы убедимся,
таким путём чёрные не могут ре-
шить все свои проблемы. Но по-
скольку это вполне естественное
продолжение для данного типа
позиции, мы даём за него 3 очка.
От трудностей чёрных избав-
ляет сильный ход 12...&6d7!. Конь
готовится пойти на Ь6, устанав-
ливая контроль над пунктом с4,
что позволит избежать атаки пе-
шечного меньшинства. Рассмот-
рим возможные варианты про-
должения борьбы:
а) Естественное 13.£хе7Йхе7
14.Sabi а5 15.аЗ Sec8 16.Ь4 Ь5! и
далее &Ь6-с4 даёт чёрным хоро-
шую игру. В этом варианте чётко
прослеживается вся идея чёрных.
Если вы выбрали вариант В и
дошли в анализе до этого момен-
та, то набираете 5 очков.
b) 13JU4! — сильнейший от-
вет. 13...&g6 14.JU12 &df8 (но не
14...Ш ввиду 15.£>е5! и f2-f4) 15.
Sadi (белые намерены вскрыть
294
Решения
игру после еЗ-е4 и попытаться ис-
пользовать более гармоничное
расположение и активность сво-
их фигур) 15...£ih4! (15...i.d6 16.
£)е5!) 16.£>xh4 (разумеется, не
16.£е5? из-за 16...f6 17.£g4 h5 18.
JLg3 hxg4 19.1,xh4 gxh3) 16...jLxh4
17.e4! dxe4 18.1.xe4 с примерно
равной игрой (Ермолинский —
Юсупов, Чикаго 1996).
А вот размен слонов путём
12...&Й5, предложенный в вари-
анте С, позволит белым осуще-
ствить атаку пешечного мень-
шинства в комфортных услови-
ях: 13.£хе7 ®хе7 14.gabl!. За
данный вариант мы даём 2 очка.
13.а3 £g6 14.Ь4 а5?!
Это ход приводит к образова-
нию новых слабостей в позиции
чёрных.
15.£а4!?
Как указал Ермолинский, точ-
нее было предварительно разме-
няться на (6: 15.i,xf6 JLxf¥> 16.£)а4
ахЬ4 17.ахЬ4 2а8 (Проигрывает
17...Ь6? ввиду 18.^а6! Эс7 19.£хЬ6
Де7 2O.Seb 1) 18.£с5 gxal 19.Sxal
Ь6 2О.£хе6 §хе6 21.£f5 Sd6 22.ga7
с преимуществом белых.
15...£>е4
15...ахЬ4 16.ахЬ4 1,хЬ4 (заслу-
живает внимания 16...^е4!?)
17.§еЫ с ясным перевесом белых.
16.&хе7 Sxe7 17.£с5 f5
Интересные варианты возни-
кают после 17...i,f5 18.^g5 axb4
19.ахЬ4 Ве8 (если 19...^xg5, то
2O.£xf5 Sa8 21.f4! Sxal 22.gxal Ь6
23.£)d3 с подавляющим преиму-
ществом) 20.Sec 1 h6 21.&gxe4
dxe4 22.£fl b6 23.£щ4 с ясным
перевесом.
18.bxa5!
Белые вскрывают вертикаль
«Ь», а значит, намерены создать
мощное давление на пешку Ь7.
18...®ха5 19.ЭеМ Ва7
В случае 19...£>хс5 2O.dxc5 бе-
лые также фиксируют пешку Ь7,
получая ещё и пункт d4 для коня.
2О .а4 gf8
20... Ь6 также ведёт к ясному
перевесу белых: 21.^хе6 йхеб
22.®ЬЗ.
21 .а5! Дс8 22.§Ь6!
Подготавливая решающий
прорыв а5-а6.
22...И6 23.ВЬЗ ФЬ7 24.а6!
После этого хода чёрные со-
вершенно беспомощны.
24...^хс5 25.dxc5 Sf6 26.£d4
£е5 27.5Ы5+! £xf5 28.£xf5 Sxf5
29.®bl 1-0
Ha 29...Sef7 следует 3O.axb7.
Вариант A: 3 очка
Решения
295
Вариант В: 5 очков
Вариант С: 2 очка
Рассмотрим ещё один пример
на тему стратегии чёрных в борь-
бе с атакой меньшинства.
Бобоцов — Петросян
Олимпиада, Лугано 1968
15...£Ь6!?
Конь нацелен на важное поле
с4. Полезная идея, особенно учи-
тывая отсутствие белопольного
слона у соперника.
16.^g5 £е4!
Типичный ход в подобных
позициях; помимо всего проче-
го, конь сможет пойти на d6, от-
куда будет контролировать клю-
чевые поля с4 и е4.
17.^хе7 Вхе7 18.®с2
Пешку брать нельзя: 18.^хе4
dxe4 19.®хе4?? (на 19.®ЬЗ чёрные
отвечают 19...®е6! 20.®хе6 §хе6,
добиваясь перевеса) 19...f6, и бе-
лые теряют фигуру.
18...£d6!
Претворяя в жизнь упомяну-
тую выше идею.
19.£>а4 £Фс4 2О.^хс4 £>хс4
21.йс5 £d6!
Конь на d6 превосходно вы-
полняет сразу несколько функ-
ций: во-первых, он контролиру-
ет пункты е4 и особенно с4, тем
самым препятствуя ходу Ь2-Ь4.
Во-вторых, конь защищает пеш-
ку Ь7 и не даёт белым осуще-
ствить прорыв в пункте Ь5. Кро-
ме того, не следует забывать о
возможном переводе коня на ко-
ролевский фланг (на h4 через
поле 15).
22.§ас1
Белые делают шаблонные
ходы без конкретного плана, так
как задуманную атаку меньшин-
ства они провести не могут. Чёр-
ные же, предотвратив грозившую
им атаку меньшинства, намере-
ны сосредоточить своё внимание
на белом короле.
22...®g5! 23.®d I h5!
He допуская ®g4.
296
Решения
24. ФЫ
Освобождая поле gl для ладьи
ввиду угрозы £T5-h4.
24...Se7!
Многоплановый ход. С одной
стороны, ладья избавляет коня от
защиты пешки Ь7, позволяя ему
включиться в атаку, а с другой,
освобождает дорогу для второй
ладьи. Более того, как показыва-
ет течение поединка, ладья по
седьмой горизонтали также смо-
жет помочь в атаке (после f7-f6
ладья переходит на g7, поддержи-
вая прорыв g5-g4).
25. £d3
Белые переводят коня в защи-
ту. Теперь совершенно ясно, что
чёрные выиграли стратегическую
борьбу.
25... £е4 26.£с5 £d6 27.^d3
(D)
27...®f5!
Начиная решающее наступле-
ние. Чёрные освобождают путь
пешке «g».
28.^е5 f6 29.^f3 §g7!
Реализована одна из идей хода
£е7.
3O.£h2 Se8
И вторая ладья включается в
активную игру.
31.&gl £е4 32.®f3 ®е6 33.gfdl
g5!
Создавая угрозу g5-g4.
34.®xh5
Хотя недостатки этого хода
очевидны, у белых просто нет
лучшего продолжения.
34...f5 35.Sel g4!
Угрожая выиграть ферзя пос-
ле Sh7.
36.hxg4 fxg4 37.f3 gxf3 38.£xf3
Sh7 39.We5 ®c8! 40.®f4 Sf8
41.®e5 Sf5! 0-1
Белые несут материальные по-
тери.
ЗАДАНИЕ 88
[Уровень сложности 5]
Темы: изолированная ферзевая
пешка; линия «с»
Решения
297
12...£е4
Этот ход был предложен в ва-
рианте А. Естественное продол-
жение, чёрные пытаются ре-
шить проблему расположения
своего ферзя. Однако Алехин
искусной и точной игрой дока-
зывает, что белые могут добить-
ся лучшего положения. 2 очка
за выбор данного варианта.
Прежде чем приступать к
разменным операциям, нужно
было сыграть 12...аб с угрозой
Ь6-Ь5, вынуждая белых сделать
ход 13.а4. Тогда положение бе-
лых немного ослабляется, и воз-
можности слона с4 несколько
уменьшаются (он не может пой-
ти на аб, что, как мы увидим,
очень неприятно в ряде вариан-
тов). То же самое можно ска-
зать и о коне сЗ. Далее чёрные
могут выбирать:
а) План с ходом 13...^е4 те-
перь более привлекателен, как
показывает следующий вариант:
14.^xe4 £хе4 15.jLg3 (но не 15.
1,хе7?! Йхе7 16.1,ха6 JLxf3 17.gxf3
cxd4 18.exd4 £T6, с более чем до-
статочной компенсацией за
пешку) 15...®с8. Ключевой для
варианта В ход. Здесь, в отли-
чие от варианта А, этот ход воз-
можен, так как нет Jla6 — весь-
ма неприятного для чёрных про-
должения. Всё же, после 16.dxc5
Ьхс5 (16... £хс5 17.^е5!) 17.£d2!
у белых небольшой, но длитель-
ный перевес (Корчной — Кар-
пов, 3-я партия мачта на пер-
венство мира, Мерано 1981).
Если вы остановили свой выбор
на варианте В, то получаете 3
очка.
Ь) Чёрные могут упростить
положение: 13...cxd4 14.exd4 (ог-
раничивая подвижность коня
d7; 14.&xd4 не причиняет чёр-
ным особых хлопот) 14...&h5! —
в этом подлинная суть плана
чёрных. До этой партии данная
идея всерьёз не рассматрива-
лась, ведь чёрные совершенно
пренебрегают контролем над
пунктом d5. Однако, после
15.ixe7 ®хе7 16.d5 Ш 17.®еЗ
®f6! у белых нет ничего лучше,
чем 18.^е4 ®f5 19.£>g3 @f6
2О.£е4 Wf5 1/2-1/2 (Каспаров -
Карпов, 34-я партия матча на
первенство мира, Москва 1984/
85). Если таковы были ваш вы-
бор и анализ (вариант С), то вы
зарабатываете 5 очков.
20-2119
298
Решения
13.£ixe4 .ФхИ4
В случае 13...^.хе4 14.^g3! бе-
лые сохраняют давление.
14.£сЗ!
Хуже 14.£d6ixf3 15.М1е7,
чёрные выигрывают время.
14...1f6
Возможно, лучше 14...^,е7, но
желание чёрных поставить фер-
зя на е7 вполне понятно.
15-Sfdl ®е7
16.1а6!
Типичное решение для таких
позиций. После размена ферзей
белые намерены закрепиться на
ферзевом фланге и захватить вер-
тикаль «с».
16...ГаЬ8
После этого хода нарушается
взаимодействие чёрных ладей.
Но и 16...^.ха6 17 ®ха6, запуская
ферзя на аб, где он создаёт дав-
ление на чёрные пешки и поле
с8 (ключевое с точки зрения
контроля над линией), вряд ли
лучше.
17.ixb7 Sxb7 18.£е4!
Сильный ход, белые расчища-
ют линию «с».
18...cxd4 19.exd4!
Правильное взятие. Пешка d4
здесь совсем не слабая, она ог-
раничивает чёрного коня. Если
19.^xd4, то 19..JLxd4 2O.exd4 W6
с равенством (Алехин).
19...Sd8
20.®а6!
Ферзь вторгается по ослаблен-
ным белым полям в лагерь про-
тивника и вносит дезорганиза-
цию в расположение сил чёрных.
2О...£Ь8
Решения
299
В случае 2O...Sdb8 белые про-
должали бы 21.8с8+ Sxc8 22.
®хЬ7, и вторжение ферзя уже ста-
новится решающим.
21.£xf6+!
С помощью этого размена бе-
лые ослабляют королевский
фланг соперника.
21...gxf6 22.®е2 Sbd7 23.&13
Готовясь сдвоить ладьи по
линии «с». Не стоит также забы-
вать, что по третьему ряду ладья
может быть переброшена на ко-
ролевский фланг.
23...§d5 24.gdc3 ФЬ7 25.h3 а5
26.аЗ!
Сильный ход, отнимающий
поле Ь4 у чёрного ферзя. У чёр-
ных совершенно пассивная по-
зиция.
26...gg8 27.gc7 £d7 28.glc6
®f8 29.®с2+!
Как отметил Алехин, это точ-
нее, чем 29.gc8 ®g7 30.®с2+, по-
скольку тогда у чёрных есть от-
вет 30...®g6.
29. .15
Ослабление поля е5 было не-
избежно.
30.§с8 Ве7 31.gxg8 *xg8
С разменом одной пары ладей
всякая контригра чёрных по ли-
нии «g» исчезла.
32.®cl &g7 33.W4 Wd8 З4.а4!
Отнимая поле Ь5 у чёрной ла-
дьи. Чёрные фактически находят-
ся в цугцванге.
34...Ь5
В случае 34...ФН7, как пра-
вильно указывает Алехин, белые
выигрывают, продолжая 35.Wcl и
далее ®с4-а6, осуществляя реша-
ющее вторжение.
35.®g3+ Ф18 36.gd6! ®а8
36...bxa4 37.gxd5 exd5 38.®d6+
®е7 39.®xd5 также безнадёжно
для чёрных.
37.axb5 Bb7 38.gxd5 ®xd5
39.b6!
У белых легкий выигрыш.
39...®с6 4О.Вс7 Вхс7 41.Ьхс7
£Ь6 42.£е5 Фе7 43.£с4! £с8
44.£ха5 *d7 45.Ф112 Фхс7 46.&g3
*d6 47.ФИ4 *d5 48.ФИ5 &xd4
49.ФхЬ6 е5 50.&g5 f4 51.И4 f6+
52.&xf6 e4 53.£b3+ *d5
Или 53...&d3 54.&C5+ &d4
55.&xe4 Фхе4 56.h5, и белые по-
беждают.
54.h5 e3 55.fxe3 fxe3 56.£cl
1-0
Вариант A: 2 очка
Вариант В: 3 очка
Вариант С: 5 очков
300
Решения
ЗАДАНИЕ 89
[Уровень сложности 3]
Темы: изолированная ферзевая
пешка; переход к
фиксированному центру
17.ixd5?
Этот ход, предложенный в ва-
рианте В, — позиционная ошиб-
ка, дающая чёрным весьма удоб-
ную игру. Поэтому мы даём за его
выбор 0 очков.
Тактическая идея варианта С
также не получает очков, по-
скольку после 17.^xd5 &xd5 (ко-
нечно, не 17...gxc2?? 18.&хе7+
Фй8 19.ixc2) 18.®е4 £xh4 19.
®xh4 1,а4!? чёрные добиваются
позиционного перевеса.
Как правильно указали ком-
ментаторы, верным продолжени-
ем было 17.£xf6! £xf6 (но не 17...
£xf6? 18.^g6! gfe8 19.gxe6 fxe6 20.
£xe6+ &h7 21.Ш++ &h8 22.
®h7+ £xh7 23.£g6#) 18.£xd5!,
реализуя идею, начатую предыду-
щим ходом. Белые переходят из
позиции с изолированной пешкой
в положение с фиксированным
центром. Здесь центральная чёр-
ная пешка более уязвима, и белые
кони превосходят слонов соперни-
ка. После 18...exd5 19.®f5 kxe5
(лучшее; если 19..Лс6, то 20. ^g4!
£g5 21 .f4 g6 22. ^f6+! £xf6 (22... &g7
23.£h5+! &h7 24.®e5) 23.®xf6 c
ясным позиционным перевесом)
2O.Sxe5 Дс4 21 аЗ ®b6 22.gd2 у бе-
лых преимущество. Если это был
ваш выбор (вариант А), и вы ана-
лизировали в этом направлении,
то заслужили 5 очков.
17...^xd5 18.£хе7 £хе7 19.®ЬЗ
<&с6 20.&хс6 Ьхсб!
Фиксируя пешку d4. Как мы
уже видели несколько раз, это
правильное взятие, так как пеш-
ка d4 будет более уязвима, чем
чёрная на сб.
21.§е5
Если 21.^а4, то 21...gfd8 22.
ge5 gd5!.
21...®b6 22.®с2 gfd8 23.^е2?
Слишком пассивно. После
правильного 23.&а4 ®Ь8 24.gc5
ftf5 25.gxc6 gxc6 26.®xc6 £xd4
27.®e4! (единственный ход вви-
ду угрозы вскрытого нападения
чёрным конём) 27...е5 у чёрных
лишь немного лучше.
23...gd5 24.gxd5
После этого размена чёрные
улучшают свою пешечную струк-
туру, пешка же d4 остаётся уяз-
вимой, несмотря на то, что ли-
ния «d» перекрывается. Вряд ли
обещало больше 24.ge3 &f5 25.
Решения
301
Sb3 Bd8 26.gb4 ®d7, и не видно,
как белым справиться с е6-е5 или
Sd8.
24...cxd5 25.®d2 fcf5 26.b3 h5?!
Этот естественный ход, обес-
печивающий позицию коня, до-
пускает размен данной фигуры,
что облегчает защиту белых.
27.ИЗ?!
Упуская возможность пойти
27.£g3!.
27...h4!
Чёрные фиксируют позицию
белых пешек.
28.®d3 Sc6 29.ФП g6 ЗО.ЙЫ
ЙЬ4 31.&gl а5!
Укрепив свою позицию и
улучшив положение фигур, Ка-
пабланка продвигает пешку, вы-
зывая новые ослабления в пози-
ции белых.
32.®b2 а4 33.®d2 ®xd2 34.
Sxd2 ахЬЗ 35.axb3 ПЬ6 36.§d3 Паб
37.g4
Этот ход ещё больше ослаб-
ляет позицию, но другого пути у
белых нет. Если белые сохраня-
ют существующую структуру, иг-
рая 37.£ic3, то чёрные реализу-
ют своё преимущество следую-
щим образом: 37...gal + 38.Ф112
gel 39.Ь4 Йс2 40.&gl §Ь2 41 ,Ь5
§Ь4.
37...hxg3 38.fxg3 ga2 39.£с3
gc2 4O.£dl £e7 41.£e3 Scl +
42.Ф12 £c6 43.£dl Sbl! (D)
Капабланка проводит данный
отрезок партии очень точно. Со-
блазнительный вариант 43...&Ь4
44.gd2 Sbl 45.£b2 Sxb2 46.gxb2
£}d3+ 47.Фе2 £1хЬ2 не годится,
так как после 48.Ф62 конь ока-
зывается в ловушке.
302
Решения
44.Фе2?
Этот ход подвергся большой
критике комментаторов, хотя
предлагаемая ими альтернатива
выглядит ненамного лучше:
44.Фе1 £а5 45,&d2 Sxb3 46.Sxb3
£1хЬЗ+ 47.ФсЗ, и у белых вроде
бы есть маленькая надежда, так
как позиция совсем упростилась.
Но на самом деле это коневое
окончание не так уж трудно вы-
играть.
44...gxb3 45.ФеЗ §Ь4 46.£сЗ
£е7 47.£е2 £f5+ 48.ФП g5 49.g4
£d6 5O.£gl ^e4+ 51.ФП Sbl +
52.&g2 gb2+ 53.ФП §12+ 54.&el
Sa2 55.ФП &g7 56.§e3 &g6
57.Sd3 f6 58.§еЗ Ф17 59.Sd3 *e7
60.§e3 *d6 61.Sd3 §12+ 62.Фе1
§g2 63.*fl §a2 64.§e3 e5 65.§d3
exd4 66.§xd4 Фс5 67.§dl d4
68.§cl+ &d5 0-1
Вариант A: 5 очков
Вариант В: 0 очков
Вариант С: 0 очков
Рассмотренная партия напо-
минает другой пример, в котором
правильным решением также
было взятие на d5 слоном:
Де Грот — Схолтенс
Нидерланды 1938
(См. диаграмму)
17.1xd5!
Дело в том, что чёрные не
могут брать на d5 фигурой.
17...exd5
Если 17...1xd5,TO 18.1xf6 lxf6
19.£)d7 Wxd4 20.®xd4 ixd4
21.£xf8.
18.W13! ®d8
Ha 18...*^?g7 следует 19.&g4!.
19.Sfel &g7 2O.^g4! £xg4
21.1xe7 ®d7 22.1xf8+ Sxf8 23.Ж4
У белых решающий перевес.
ЗАДАНИЕ 90
[Уровень сложности 2]
Темы: карлсбадская структура;
разносторонние рокировки
Решения
303
11.0-0-0!
Самый разумный выбор. Бе-
лые предлагают борьбу при раз-
носторонних рокировках, типич-
ную гонку со вскрытием линий в
направлении неприятельского
короля. Белые будут иметь пре-
имущество в начале этой гонки,
так как в пункте g5 у них есть
зацепка благодаря ходу h7-h6.
Если вы именно так оценили
позицию, а значит и выбрали ва-
риант А, то зарабатываете 5 оч-
ков.
Разумеется, планы, предло-
женные под литерами В и С так-
же заслуживают внимания. Нач-
нём с варианта В, здесь белые
готовят типовую атаку меньшин-
ства. Это, несомненно, весьма
характерный план в таких пози-
циях, и здесь он сильнее, чем в
аналогичных положениях без
хода h7-h6, так как у чёрных нет
манёвров £18-g6 и g7-g6 (с по-
следующим £f8-e6-g7 и разменом
слонов после JLf5). Если вы оста-
новились на данном продолже-
нии (вариант В), то набираете 4
очка. Вот две старые примерные
партии, без примечаний: 11.Ig3
£18 12.0-0 ld6 13.Sabi £g4 14.h3
£f6 15.b4£e6 16.Sfcl £h5 17.1xd6
®xd6 18.b5 ld7 19.bxc6 bxc6
2O.£a4 £g5 21.115 lxf5 22.®xf5
Se6 23.£c5 Sg6 24.h4 Sf6 25.®e5!
1-0 (Глигорич — Линскенс, Мон-
тевидео 1953); 11.0-0 ld6 IZSabl
a5 13.Sbcl £18 14.h3 le7 15.1g3
ld6 16.1xd6 ®xd6 17.£a4 £e6
18.£b6 Sb8 19.115 Wc7 2O.£xc8
Sbxc8 21.£14 Scd8 22.£xe6 fxe6
23.1g6 Se7 24.14! £e8 25.S13 £d6
26.g4 S18 27.ФЫ &h8 28.Sgl Wd8
29.§fg3 Sd7 30.g5 £15 31.1x15 exf5
32.gxh6 gxh6 33.®g2 §df7 34.Sg6
®e7 35.Sg8+ 1-0 (Котов - Стей-
нер, Москва, матч СССР-США
1955). Конечно, чёрные могли
сыграть лучше в этих поединках,
но они прекрасно демонстриру-
ют трудности, с которыми стал-
киваются чёрные, если не уделя-
ют до-статочного внимания пла-
ну белых.
План, предложенный в вари-
анте С, также заслуживает 4 оч-
ков. Хотя это дело вкуса, нам этот
план нравится больше атаки
меньшинства, поскольку задачи
чёрных в обороне достаточно не-
простые. Посмотрим два приме-
ра: 1 l.f3 с5 12.0-0 аб 13.Sadi
(13.ФЫ!? с4 14.115 Ь5 15.е4 £Ь6
16.1хс8 Sxc8 17.е5 £h7 18.1хе7
Sxe7 19.аЗ Ве8 20.14 а5 21.а4 Ь4
22.£b5 Sc6 23.£g3 g6 24.15 £c8
25.®d2 h5 26.Sf3 h4 27.£fl f6
28.£e3 fxe5 29.dxe5 Sxe5 3O.£g4
Se4 31.f6! Ф17 32.h3 g5 33>xd5+
Веб 34.Wd8 Be8 35.Bxa5 Sel +
36.Sxel ®xel+ 37.ФИ2 £xf6
38.£d4 Sd6 39.Bxg5 1-0, Лалич -
Ашчич, Задар 1997) 13...Ь5 14.U2
с4 15.115 £Ь6 16.£g3 lf8
(16...Ь4!?) 17.аЗ 1Ь7 18.е4 g6
19.1ИЗ а5 2О.е5 Ь4 21.£се2 £h7
22.f4 1сб 23.Sal la4 24.®b 1 15
25.axb4 axb4 26.£xf5! gxf5 27.1x15
®e7 28.£g3 ld7 29.1xd7 £xd7
304
Решения
3O.Wg6+ ®g7 31 >c6 Sxal 32.Sxal
Ж7 33.Sa7 £xe5 34.dxe5 ®e6 35.
®xe6+ Sxe6 36.£f5 Sc6 37.ФП c3
38.bxc3 bxc3 39.1,e3 JLc5 40.1,xc5
Sxc5 41.Sal £18 42.Фе2 £e6 43.g3
h5 44.&d3 d4 45.£d6 Sc7 46.£e4
&h7 47.f5 £d8 48.£f6 + Фйб
49.£d5 Sb7 5O.e6 £c6 5i.Sa6 £e5+
52.&xd4 1-0 (Ботвинник — Лар-
сен, Норд-вейк 1965).
Il...£f8
Интересно проверить 11...
£е4!?.
12.ИЗ!
Подготавливая g2-g4.
12...Деб 13.g4 аб 14.f4 Sc8
15.g5! hxg5 16..4xg5
Белые вскрыли линию «g» для
атаки ладьями.
16...С5 17.Shgl с4
Не лучше и 17...cxd4 18.£xd4!.
18.ДГ5 ixf5 19.®xf5 ®d7 20.
®c2 b5 21.ih6 g6 (D)
22.f5!
Ещё один прорыв, разрушаю-
щий крепость противника.
22...b4 23.fxg6! ЬхсЗ 24.gxf7++
ФхГ7 25.£f4 cxb2+ 26.&М
Чёрная пешка используется
как прикрытие для белого коро-
ля.
26...£е4 27.Sg7+ &f6 28.SH
£d2+’?
Последняя попытка в безна-
дёжной позиции.
29.®xd2 ®f5+ ЗО.ФхЬ2 сЗ+
31.®хс3! Sxc3 32.£xd5+! Феб
33.Sxf5 1-0
Вариант А: 5 очков
Вариант В: 4 очка
Вариант С: 4 очка
Вот ещё один пример на ту же
тему:
Спасский — Петросян
19-я партия матча на первенство
мира, Москва 1969
(См. диаграмму)
10.0-0-0!
Начинается борьба в позиции
с разносторонними рокировками.
Решения
305
Поскольку чёрные сыграли
h7-h6, у белых уже есть пункт, в
котором они могут завязать борь-
бу и вскрыть линии для прямой
атаки на короля.
1О...е6 ll.ghel Де 7 12.f4 0-0
13.1ЬЗ £е8 14.ФМ Д!8 15.g4!
С идеей прорыва в пункте g5,
поэтому чёрные вынуждены взять
пешку, открывая линию «g» для
белых ладей.
15...^xg4
Если 15...£id7, то 16.h4 5k5
17.g5! с сильной атакой.
16.®g2 £f6 17.Sgl! JLd7 18.f5!
Белые не дают сопернику пе-
редышки и вскрывают новые ли-
нии.
18...ФЬ8 19.gdfl ®d8?!
Необходимо было 19...Йе5,
хотя и в этом случае положение
чёрных остаётся весьма деликат-
ным. На 19...е5 лучше всего от-
ветить сдержанным 2O.£ide2, с
перевесом белых.
2O.fxe6 fxe6 21.е5!
После этого хода чёрные без-
защитны.
21...dxe5 22.£е4 £h5 23.®g6
exd4
Если 23...&f4, то 24.gxf4 exf4
25.^f3 ®b6 26.gg5! £c6 27.^f6! c
победой.
24.^g5! 1-0
Чёрные не могут отразить уг-
розы белых.
ТАБЛИЦА ПОДСЧЕТА
ОЧКОВ
От 420 до 450 очков: Супергроссмейстер
От 380 до 420 очков: Гроссмейстер
От 340 до 380 очков: Международный мастер
От 280 до 340 очков: Мастер ФИДЕ
От 210 до 280 очков: Кандидат в мастера
От 140 до 210 очков: Шахматист 1 разряда
Менее 140 очков:
Шахматист 2 разряда
УКАЗАТЕЛЬ ИГРОКОВ
Числа обозначают номера страниц.
Жирным шрифтом выделены партии,
сыгранные белыми.
Адамс 16
Адианто 78
Александров 226
Алехин 88, 93, 152
Альбурт 36
Ананд 221
Андерссон 26, 70, 77
Балашов 292
Бареев 86
Белявский 262
Бисгайер 12, 40
Бобоцов 295
Боголюбов 93, 149
Болеславский 200
Ботвинник 20, 49, 50, 72, 91, 124, 200
Бронштейн 35, 50, 72
Ваганян 58
Ван ден Дул 259
Вейнгольд 229
Векслер 52
Видмар 91
Гельфанд 241
Георгиев Кир. 24
Георгиу 86, 128
Глигорич 32, 33, 62, 64, 165
Гомес М. 65
Грищук 251
Гуфельд 94
Гуревич М. 133
Дворецкий 283
Де Грот 302
Долматов 31
Доннер 43, 61
Ермолинский 92
Жинка 22
Загорянский 49
Замиховский 94
Зелиньска 66
Злотник 47
Ивков 62
Ильескас 256, 262
Камский 20, 29, 264
Кандела 195
Капабланка 88, 94, 149
Карпов 12, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20,
21, 23, 25, 26, 28,
29, 30, 31, 33, 38,
39, 68, 79, 81, 82,
83, 84, 91, 138
Каспаров 28, 30, 33, 56, 68,
76, 82, 83, 84, 229
Керес 27
Кнаак 242
Корнеев 79
Корчной 14, 15, 46, 52, 81,
86
Крамник 44, 58, 89, 242
Кристиансен 92
Кудрин 174
Ларсен 11, 87
308
Указатель игроков
Ласкер Эм. 94
Леман 37
Лоброн 174
Лотье 20, 44, 83
Люблинский 48
Любоевич 45
Марин 24
Меднис 37, 52
Милев 60
Миральес 77
Моралес 59
Морович 217
Найдорф 67
Николич П. 25
Нильсен А. 11
Олафссон X. 76
Олль 261
Осталет 18
Панченко 69
Пахман 64, 74
Петросян А. 69
Петросян Т. 32, 35, 40, 41, 46,
48, 53, 54, 57, 60,
61, 64, 67, 73, 74,
75, 117, 172, 236,
292, 295, 305
Пикет 34, 259
Плистер 52
Полгар Ж. 224
Полугаевский 236
Помар 43
Помес 210
Портиш 21
Пфлегер 15
Рамирес А. 221
Рибли 87
Риззитано 36
Романов 283
Ромеро 47, 59, 65, 66,195,
201, 217, 238, 241,
261
Сабо 63
Салов 86, 133
Сейраван 78
Серпер 138
Симагин 64
Смирин 34
Смыслов 57, 91
Соколов А. 26
Сорокин 73
Спасский 41, 117, 305
Спраггетт 210
Схолтенс 302
Тайманов 17, 54, 75
Таль 20, 55, 70, 124
Тимман 13
Толнаи 22
Уильямс 23
Ульман 33, 165
Фернандес 201
Фишер 53, 128
Флор 27
Хансен К. 264
Хехт 55
Хьяртарсон 38
Хюбнер 28, 39, 45
Чайес 152
Чибурданидзе 224
Шаувеккер 12
Швебер 172
Широв 251
Шорт 265
Эванс 63
Эль-Тахер 226
Юдасин 238
Юртаев 56
Юсупов 89
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Цифры обозначают страницы
Английское начало
А13 - 49; А15 - 45; А16 - 41; А21 - 45; А26 - 37; А28 - 13;
А29 - 38, 46; АЗО - 15; А31 - 11; АЗЗ - 12, 14, 40; А34 - 39;
А36 - 195; А38 - 43
Дебют Тромповского
А45 - 16, 47
Дебют ферзевой пешки
А46 - 48
Будапештский гамбит
А52 - 261
Индийская защита
А55 - 59
Защита Бенони
А56 - 62; А60 - 60; А62 - 31
Голландская защита
А91 - 50
Сицилианская защита
В76 - 174
Французская защита
С01 - 201, 210; С09 - 200; С18 - 221, 264
Испанская партия
С91 - 149; С96 - 251
310
Указатель дебютов
Славянская защита
D12 - 86; D14 - 73; D15 - 72; D45 - 83; D46 - 75;
Ферзевый гамбит
D27 - 259; D30 - 79; D34 - 69, 84, 262; D35 - 94; D36 - 78, 92;
D38 - 74; D41 - 44, 87; D42 - 91; D53 - 81; D55 - 70, 76, 82, 83;
D58 - 89, 93, 256; D60 - 91; D61 - 94; D63 - 88
Защита Грюнфельда
D73 - 15; D75 - 27; D79 - 29; D82 - 28; D85 - 28; D94 - 12, 86;
D98 - 30
Каталонское начало
Е05 - 77
Защита Боголюбова
Е11 - 25
Новоиндийская защита
Е12 - 57, 58; Е13 - 55; Е15 - 26; Е16 - 26
Защита Нимцовича
Е24 - 20, 124; Е27 - 128; Е31 - 23; Е32 - 19; Е38 - 18; Е40 - 53;
Е41 - 52; Е42 - 24, 133; Е46 - 52; Е48 - 20, 56; Е54 - 17, 21;
Е58 - 22, 54
Староиндийская защита
Е71 - 65, 226; Е73 - 36, 172; Е75 - 33; Е76 - 224; Е80 - 67;
Е87 - 33; Е89 - 31, 64, 236; Е91 - 64, 66, 238; Е92 - 63, 68, 229;
Е93 - 32; Е94 - 34, 241, 242; Е95 - 35, 217
Издательство "Russian Chess House" представляет
Х'0>ЧУ7
УЧ'ИФН^Я**
шдхмата>!
А. Дорофеева "Хочу учиться шахматам!"
Москва, 2011,160 стр., переплет, обложка
Дорогие друзья!
Приглашаем совершить увлекательное путешествие в мир
шахмат. Автор поможет вам узнать и запомнить правила и зако-
ны шахматного королевства. Многие дети начинают занимать-
ся в 5-6 лет, и специально подобранный материал учитывает
особенности этого возраста. Есть и серьезные шахматные
задачи и занимательные, тестовые упражнения, которые дети
с большим интересом решают Книга может быть использована
в детских садах, школах и в домашних условиях.
Это увлекательное путешествие вы совершите с опыт-
ным тренером Дорофеевой Анной Геннадьевной, между-
народным мастером, чемпионкой Европы среди девушек и
чемпионкой Москвы среди женщин.
В добрый путь!
Г.Сосонко "Тогда. Шахматные эссе"
Москва, 2011,440 стр., переплет
Genoa Sosonko (Геннадий Борисович Сосонко, 1943) - меж-
дународный гроссмейстер, двукратный чемпион Гэлландии.
Эмигрировал из Советского Союза в 1972 году и с тех пор
живет в Амстердаме. Победитель и призер многих междуна-
родных турниров. В своей новой книге автор рассказывает о
выдающихся людях, чьи судьбы неразрывно были связаны с
шахматами, многих из них (Ботвинника, Смыслова, Таля...)
он знал лично, играл и постоянно общался с ними.
«Генна Сосонко видится мне сегодня бесспорно пишу-
щим шахматистом номер один», говорит о нем многократный
чемпион мира Гарри Каспаров.
Для широкого круга любителей шахмат.
ян Тиммам
ШАХМАТЫ
Уроки стратегии
Я. Тимман "Шахматы. Уроки стратегии"
Москва, 2011, 264 стр., переплет
Новая книга знаменитого голландского гроссмейстера,
многолетнего претендента на мировую шахматную корону
Яна Тиммана, на примере борьбы легких фигур поможет вам
улучшить общее стратегическое понимание.
КОРОМ. ШАХМАТ
XOCF РАУЛЬ
КАПАБЛАНКА
И. Линдер, В. Линдер "Король шахмат Хосе Рауль
Капабланка"
Москва, 2011, 288 стр., переплет
В отличие от книги «Капабланка: Жизнь и Игра», новая
работа известных историков шахмат И. и В. Линдеров - сво-
еобразное продолжение получившей признание книги тех
же авторов «Ласкер. Философ на троне». В ней исследуется
жизнь и творческий путь гениального кубинского маэстро,
а также анализируются его 80 избранных партий. Особое
внимание читателя, несомненно, привлекут интересные
письма, документы и фотографии, связанные с именем
третьего чемпиона мира.
Б. Аврух "l.d4." Том второй
Москва, 2011, 672 стр., переплет
В своем двухтомнике известный гроссмейстер Борис
Аврух показывает путь к преимуществу белых во всех
дебютах после 1 .d4, делая упор на схемы с королевским
фианкетто. Этот репертуар, который вывел его в число
сильнейших 50 шахматистов мира, он предлагает чита-
телю, щедро делясь своими новыми разработками.
В данном томе освещены следующие дебюты: Старо-
индийская, Голландская, Грюнфельд, Бенони, Волжский,
Будапештский и некоторые другие.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высоко-
качественных книг, написанных ведущими шахматистами
мира. Базируясь на основных теоретических вариантах,
они предлагают полный репертуар, который верой и
правдой прослужит долгие годы как профессионалам,
так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
• Дебютный репертуар на всю жизнь
ЧТО НАДО ЗНАТЬ
ОБ ЭНДШПИЛЕ
’V
Ю. Авербах "Что надо знать об эндшпиле"
Москва, 2011, 96 стр., обложка
Автор - выдающийся гроссмейстер Юрий Авербах,
крупнейший специалист в области шахматных окончаний и
известный литератор. Его книга, написанная простым и до-
ступным языком, содержит первоначальные сведения об эн-
дшпиле, которые необходимо знать любому шахматисту.