I л
!
1 929

(X $. '/1 Й- /
д. р О Д э Н
ЛУДОРВАИСКОЕ
ДЕЛО
Гк
21
ч
Ук
*г
•;Ч
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО - ,,
МОСКВА —ЛЕНИНГРАД. *	1^9.
О ТПЕЧАТАНО
в 1-й Образцовой типографии
Гиза. Москва, Пятницкая, 71.
ГлавлитА-30 654.К.10. Гиз30 436.
Заказ № 164. Тираж 20 000 экз.
НА КАКОЙ ПОЧВЕ ВЫРОСЛА ЛУДОРВАЙЩИНА.
Небывалое преступление—массовое телесное
наказание крестьян!
30 декабря 1928 года закончился судебный
процесс над лудорвайскими кулаками и их аген-
тами, которые пробрались в сельсовет и, поль-
зуясь властью, выпороли около 300 крестьян бед-
няков и середняков деревень: Лудорвай, Юськи
и Лудзи Ижевского уезда, Вотской области.
Об этой беспримерной деревенской дикости
и беззаконии, об этом наглом преступлении
кулаков узнал весь СССР. О позорнфй рас-
праве кулаков с беднотой в Лудорвае, о воз-
вращении деревни к временам телесных на-
казаний писали все наши газеты.
Две недели судебного следствия показали и
раскрыли классовую борьбу и расслоение де-
ревни, показали кулацкую контрреволюцию,
спайку служащих советских учреждений с ку-
I*
3
лаками, и показали как советские учрежде-
ния и партийная организация Вотской области
позабыли деревенскую бедноту.
В настоящее время, когда классовая борьба
в деревне становится более жестокой и откры-
той; когда деревенское кулачество совершает
убийство за убийством и поджог за поджогом,
корни лудорвайского преступления понятны.
Разложение и сращивание некоторых частей
советских учреждений с кулаками, неправиль-
ное руководство и преступное бездействие
Вотской партийной организации, допустившей
небывалое лудорвайское дело, должны всем
партийным и советским организациям послу-
жить уроком.
Вотская автономная область, где произошло
лудорвайское дело, была организована в
1921 году. В область вошли четыре уезда Вят-
ской губернии с удмуртским населением.
Вотская область граничит с Татреспубликой,
Уралобластью и Вятской губернией.
Всего в области живет около 800 000 насе-
ления; только одна десятая часть населения
проживает в городах, остальные живут в сель-
ских местностях и заняты больше всего сель-
ским хозяйством.
4
В Вотской области живет довольно много
разных национальностей. Кроме удмуртов (во-
тяков), составляющих около 60 процентов ос-
новного населения, Вотскую область также на-
Вещественные доказательства по делу: один из прутьев, которым
пороли, и палка — «символ власти*, на которой вырезана «тамга* —
своего рода печать каждого домохозяина.
селяют русские—35 процентов, татары, бессур-
мяне, мари, кряшен, чуваши и другие.
Основное население — удмурты — принадле-
жат к финскому племени, они, как и зыряне
и пермяки, обитатели сурового и далекого се-
вера 'РСФСР с его непроходимыми лесами,
шумными реками и жестокой охотой.
5
В области всего 3 города, которые похожи
на большие деревни. Самый крупный город—
Ижевск, столица, главный город области. Там
находятся большие ижевские заводы.
Во всей области до сих пор продолжает
оставаться община с трехпольным севообо-
ротом.
До сих пор в большинстве деревень лучшая
близкая земля и большими наделами осталась
у богатеев и кулаков. Есть целые районы, где
по полувеку не было передела земли. И до сих
пор, после революции, совсем не производи-
лось поравнительного земельного распреде-
ления.
Во многих селениях земля закреплена за дво-
рами по старым дореволюционным ревизским
спискам.
В этих селениях еще сохранились многозе-
мельные дворы с 50 гектарами и малоземель-
ные с площадью до 7 гектаров.
Бедноте и маломощной части середняков при-
надлежат самые худшие и отдаленные от де-
ревни земли.
Земельная площадь вообще в Вотской обла-
сти и больше всего у бедноты дальнеземельная,
с чересполосицами и мелкополбсицами,
6
В среднем в каждом дворе от 30 до 50 от-
дельных полос, которые в некоторых клинах
бывают настолько дробными, что поля эти
пестрят бесчисленными межниками отделяю-
щими друг от друга двух-трехсаженные лен-
точки посевов.
Десятая часть посевной площади пропадает
под межниками.
По обеспеченности землей крестьянское насе-
ление области можно распределить на 3 группы:
малооЗеспеченн. землей . . 20,4 % (до 1,6 гектара на едока)
среднеобеспеченн. „	. . 37,8 % (до 2,2	,	на едока)
многообеспеченн. „ . . 41,8% (свыше 2,2	,	на едока)
Это распределение очень хорошо доказывает
„революционное“ распределение земли между
бедняками и кулаками.
В 1926 году на 100 крестьянских хозяйств
приходилось всего 22 плуга, зато сох, косуль
и сабанов было 76 на 100 хозяйств, у 12 же
хозяйств на каждые 100 совсем не было па-
хотных орудий, даже сохи или сабана.
51 процент всех крестьянских хозяйств Вот-
ской области — хозяйства середняцкие.
В этих хозяйствах пашни от 8,82 до 11,8
гектара земли, с площадью посева от 4,92
7
до 7,05 гектара, в среднем с одной рабочей
лошадью и одной коровой.
Остальные 49 процентов хозяйств делятся на
бедняцкие и кулацкие.
Безлошадной бедноты от 92,7 до 53,8 про-
цента, а бескоровной в среднем 28 процентов.
Землеустроительные работы в области ведут-
ся очень плохо.
Заявки крестьянского населения на земле-
устройство лежат много лет без удовлетворения.
Кулаки пользуются этим положением и про-
должают хозяйничать в деревне.
В 1922—23 г. в УЗУ подано 177 заявок, из них удов. 177, около 40° в
. 1923-24 .	,	,	510	.	, ' , 140 . 25»/,
, 1924-25 , - .	636	.	.	94	,	15»/,
. 1925—26 ...	.	688	.	, 117 , 17». 0
В 1926—27 году новые заявки совсем не при-
нимались до разбора залежей прежних лет.
За четыре года накопилось 1 790 неудовле-
творенных заявлений на землеустройство.
Если УЗУ будет, как в последние 2 года,
удовлетворять 15—17 процентов заявок на
землеустройство, то прием новых заявлений
можно будет открыть только к 20-летию
Октября.
8
Только теперь, после лудорвайской порки,
уже во время самого судебного процесса, 22 де-
кабря 1928 г. облисполком опубликовал поста-
новление об общем переделе земли. Постанов-
ление это говорит, что: „во многих селениях
области до сих пор сохранилась дореволю-
ционная неравномерность земли, с крупными
лучшими наделами у кулацко-зажиточной части
деревни и нищенскими у бедноты, что проти-
воречит советским земельным законам — об-
ластной исполнительный комитет постановляет:
1) Произвести в течение 1929 года земельные
переделы там, где их не было совсем (за время
революции), а также и там, где при переделах
кулачество сохранило за собой лучшие земли
и большие наделы"...
Борьба за передел земли и является самым
главным толкачом классовой борьбы в Вотской
деревне.
Преступление лудорвайских кулаков и было
жестокой классовой местью бедноте.
В ЧЕМ СОСТОИТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
В жаркий июньский день 1928 года можно
было видеть редчайшую картину — публичное
исполнение телесных наказаний над крестьянами.
9
Один за другим, по очереди, полусогнувшись,
подходили крестьяне, в большинстве бедняки
и маломощные середняки, и покорно прини-
мали избиение розгами.
А кулаки пороли и приговаривали:
— Вот тебе за дешевый хлеб! За машин-
ное товарищество! За передел земли и за
самообложение!
Решение „стариков^— кулацкой верхушки
Лудорвая выпороть бедноту и близких ей се-
редняков не случайно и не вдруг пришло им
в голову.
Еще за несколько дней до порки в деревне
Лудзи кулацкий агент — член лудорвайского
сельсовета, Григорий Иванов, „потихоньку"
спрашивал председателя райсельсовета Липи-
на: „можно ли писать приговор — вичкой
стегать".
Кулаки, решив выпороть бедноту и желая
заранее переложить ответственность на обще-
ство, справлялись через своих ставленников в
совете, как „юридически оформить" это наг-
лое преступление.
Председатель же райсельсовета, который сам
был связан с кулаками, ответил: „это дело об-
щества".
10
Через несколько дней в 3 деревнях, а глав-
ным образом в Лудорвае, было выпорото око-
ло 300 человек.
Пожарный сарай в Лудорвае, у которого происходила массовая
порка крестьян 27 июня 1928 г.
Поводом к порке послужило будто бы то,
что у некоторых крестьян изгороди были не-
исправны. Но из 150 выпоротых изгороди были
неисправны всего у трех домохозяев.
В Лудорвае порка продолжалась 2 дня—26
и 27 июня.
11
26 числа выпорото было около 50 человек,
а 27-го у школы и на сходе—свыше 100 человек.
Порка 26 июня была только началом, а
самая жестокая классовая расправа разверну-
лась 27 числа.
На рассвете, 27 июня, по приказанию члена
сельсовета Сергеева, были высланы Й околице
сельские исполнители, которые задерживали
выезжавших в поле и уходивших из деревни
крестьян. Всех направляли на сход.
У здания школы сам Сергеев и кулак Ере-
мей Бегишев начали порку. С течением вре-
мени крестьян стали пригонять на сход и тут
происходила публичная порка заранее приго-
товленными черемуховыми прутьями.
Никто не смел сопротивляться. Хозяйствен-
ная и политическая сила кулаков была на-
столько сильна, что беднякам оставалось толь-
ко подчиниться кулацкому приказу о порке,
или прятаться в крапиву, как это сделал
26 июня бывший секретарь кресткома, Ульян
Маратконов. 27-го же его нашли, привели
на сход и отсчитали ему двойную порцию
розог.
Больше и ожесточеннее всего пороли тех
бедняков, которые требовали передела земли
12
и вошли в организованное товарищество на
выселок, которые принимали участие в состояв-
шемся накануне собрании бедноты по вопро-
су о хлебозаготовке. Не миновали и тех сере-
дняков, которые когда-либо проявляли проти-
водействие кулацкому засилью.
Суд. Председатель Вотского областного суда т. Васильев, и по
бокам народные заседатели: слева рабочий Ижевского завода
т. Абдасов, а справа крестьянин дер. Мултан т. Бизделев.
Многие крестьяне доставлялись на сход „под
конвоем", с провожатыми. Бедняков, которых
годами на сход не приглашали, на этот раз
вызывали нарочными. На этом сходе—когда
13
происходило публичное и жестокое избиение—
бедняк стал первым гражданином, его по пре-
имуществу „жаловали розгами", ввиду „проле-
тарского происхождения".
Во время порки кулаки стояли в толпе и
кричали:
„Бей бедняков, нужно их с голоду заморить!"
„Цены на хлеб надо повысить до 10 руб-
лей, пусть сдыхают с голоду!"
„Пусть знают, как от нас хлеб и землю от-
бирать!"
Никого в этот день не щадили. „В строй
поставили всех одинаково, старых, малых и
женщин"—говорили свидетели на суде. Даже
больных „вытребовали" на порку. К бедняку
Николаю Овчинникову, который не был доста-
влен на сход ввиду его болезни, явился орга-
низатор порки Сергеев и прикрикнул: „раз не
можешь итти на сход, то поползи".
Тут же дома больному Овчинникову отсчи-
тали „всего" 15 ударов, выпоров предваритель-
но крестьянина Григорьева, который не выпол-
нил поручения о приводе на сход Овчинникова.
Трудно описать все те жуткие картины рас-
правы, которые были во время этой кулацкой,
устроенной сельсоветом, порки крестьян.
14
Только два человека во всей деревне „осмели-
лись" оказать „сопротивление власти" и не под-
чиниться кулацкому „манифесту" о самопорке.
Григорий Соколов — брат председателя сель-
совета Соколова Константина, зверски заму-
ченного, а потом расстрелянного кулаками в
в 1919 году, — с заряженным ружьем в руках
отразил попытку привести его на сход для
порки. Отбившись от тянувших его на сход,
Соколов вынужден был в течение суток скры-
ваться в лесу.
Другой свидетель, Лушников, рассказал суду,
что он влез на сруб и с топором в руках
отбивался от „приглашавших" его на сход.
27 числа порка продолжалась с раннего
утра и до вечера. В промежутках зачинщики
и организаторы порки проверяли, кто из „не-
обходимых" на сходе крестьян не явился и на
дом ходили их „извлекать" для порки.
К организатору выселкового товарищества,
Калинину Петру, три раза посылали сельских
исполнителей, получивших приказ насильно
привести его на сход. Спрятавшись в солому,
Калинин избежал порки. Из-за невозможности
разыскать Петра Калинина был выпорот сын его,
Карп.
15
Многих бедняков избивали по нескольку раз. 1
Раньше пороли якобы за изгороди, чтобы они 1
в будущем всегда были исправны, затем за то, I
что добровольно на сход не явился, а потом j
за то, что „спорил", не желая подписывать
приговор о „добровольной" порке по „согла-
сию" всего общества.
27 июня уже к концу порки зачинщики этого
преступления: Трофим Мемятов, Еремей-Беги-
шев и Николай Сергеев решили „оформить"
свою жестокую расправу с беднотой пригово-
ром сельского общества.
Текст приговора диктовали Мемятов и Сер-
геев, писал сельский секретарь Васильев. На
попытку Васильева отказаться писать „нехо-
роший" приговор члены сельсовета Сергеев и
Михайлов по-хозяйски прикрикнули: „пиши,
наемная крыса!"
В приговоре было написано:
„Приговорили о том, что действительно мы,
граждане села, обществом давать наказы розги,
как за неисполнение по своим обязанностям о
изгороди полевых изгородов, как-то озимоч-
ных в плохом виде, а также за травеж хлебов
повторить розги... Приговор без всякого пре-
пятствия такового постановления согласно
16
единогласно исполнит своего наказы следст-
вие согласны дабы не жаловаться".
Под этим приговором имеется пере-
чень 176 подписей по числу всех домохо-
Обвиняемые на скамье подсудимых. ’
зяев Лудорвая, из них 111 неграмотных, за
которых расписался член сельсовета, Иванов
Григорий.
На следствии было установлено, что подпись
Иванова оказалась подложной, ибо его при
составлении приговора не было и он его не
подписывал.
2.	Лудорвийское дело.
17
Выяснилось также, что из числа 111 негра-
мотных многих на сходе не было, и что в чи-
сло неграмотных зачислили и грамотных, но
отказавшихся подписывать приговор.
На скамье подсудимых сидело 10 человек,
4 кулака, 5 кулацких подпевал и 1 бедняк —
член Юськинского сельсовета, Токарев, кото-
рый, как выяснилось на суде, под угрозой та-
кой же расправы и с ним, вынужден был под-
писать протокол о порке. После подписи сам
же Токарев был выпорот первым и получил не
меньше 30 ударов. 6 человек из 10 обвиняе-
мых состояли членами сельсовета.
Опираясь на этот подложный приговор, ку-
лаки решили дело представить старым „обы-
чаем" о пряслах, за неисправность которых
якобы и произошла порка.
Обвиняемые объясняли суду, что общество
„само" решило выпороть себя.
„Озьы гурт выраз" (так велело общест-
во),— отвечали обвиняемые на суде.
Суд же, в течение двух недель разбиравший
это дело, иначе ответил на вопрос о том, кто
велел пороть:
„Озьы кулак выраз" (так велел кулак),—
написал суд в своем приговоре.
КОРНИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Корни этого беспримерного преступления
находились далеко в глубине классовой борьбы
в деревне. Копать пришлось долго и упорно,
ибо не только обвиняемые и их отголоски, но
даже некоторые члены партии хотели видеть
в этом преступлении печальный „ обычай “, а не
классовую борьбу.
Вотская деревня еще мало затронута Октябрь-
ской революцией. Даже Лудорвай, который на-
ходится на расстоянии 8 километров от област-
ного центра — Ижевска, миновала пролетарская
революция.
В деревнях же, далеко отстоящих от города
и от железной дороги, до сих пор продолжа-
ются еще языческие жертвоприношения, на
^которые удмуртский бедняк ходит, чтобы „мясо
?покушать“.
; Д8 сих пор в удмуртской деревне члены
сельсовета и огородные старосты обязательно
ходят по селу с прутом в руках. Прут этот
издревле был в этой деревне признаком власти
и остался до сих пор у сельских представи^_
телей советской власти.
а*
До сих пор на „деревянном скипетре мест-1
ной власти" —палке, которую несет при испол-|
нении служебных обязанностей каждый член!
сельсовета, красуется тамга (клеймо) — этот!
родовой знак собственности кочевых народов. |
В старину тамгой отмечали лошадей и вер-1
блюдов, принадлежавших к известному роду, 1
а теперь в Вотской области тамгой еще отме- 1
чается каждое хозяйство, это своего рода герб, 1
печать, подпись домохозяина.	I
Не только внешние признаки, но и земля I
и хлеб остались в Вотской области мало затро- 1
нутыми Октябрьской революцией.	1
Есть деревни в области, где по полувека |
и больше не было передела земли, где в |
совет выбирали крестьян по очереди, вне
классового различия. Ездивший в 1928 году
в Лудорвай на хлебозаготовки, свидетель Мас-
лов, рассказал суду, что на его вопросы: где сель-
совет, где председатель — никто из крестьян
не мог ответить и лишь на вопрос: где Стар-
шина — крестьяне указали Маслову на сельсовет.
Несмотря на такую отсталость и хозяйствен-
ное закабаление, в каком находилась беднота
Вотской деревни, бедняки все'-таки проявляли
активность в борьбе против кулачества.
20
Сперва весьма робко, тайно, а потом все
смелее и явно беднота стала предъявлять свои
требования, отстаивать свои интересы.
Эта борьба и привела к наглому преступле-
нию кулаков.
Корни этого преступления начинаются изда-
лека.
Еще в 1918 г., когда этот район был занят
Колчаком, лудорвайские кулаки расстреляли
председателя комитета бедноты, крестьянина
Гаврилова и его 12-летнего сына.
Тогда же в Лудорвае кулаками был замучен
(отрезали уши и переломали ноги), а потом
расстрелян председатель сельсовета, Соколов.
Брат его, Григорий, дававший свидетельские
показания на суде, рассказал, что кулаки хо-
тели расстрелять и 10-летнего сына убитого
Соколова, но ему удалось спрятать его в поле
и спасти от смерти. „Расстреляем и малень-
кого Соколова, а то вырастет такой же, как
отец"—кричали кулаки. Тогда кулакам не уда-
лось убить Алексея — сына расстрелянного за
большевизм отца, но зато теперь ему отомстили.
На теле Соколова до сих пор сохранились
кровавые рубцы в палец толщиной, получен-
ные им во время порки. От запекшейся крови
21
расправа
Деревня,
от белых
к Телу прилипла рубаха, и ее пришлось бДй*
рать вместе с мясом.
Соколова пороли 26 числа, а 27-го кулак
Бегишев требовал, чтобы его доставили для
вторичной порки.
Кулак не забывает, его месть и
страшна и жестока.
Убийцы остались безнаказанными,
переходившая от красных к белым и
к красным, боялась выдать советской власти
преступников.
В 1921—1922 годах когда мрачный голод по-
стиг этот район, кулаками были убиты в Лу-
дорвае три коммуниста, которые по поручению
волячейки выискивали и отбирали излишки
хлеба и картофеля, чтобы хоть кое-чем помочь
батракам и беднякам, умиравшим с голоду.
Судебного дела тоже не было. Оставшиеся
в живых бедняки безмолствовали, боясь ука-
зать убийц. Самосуд, много раз учиненный
кулаками, заставлял дорожить своей собствен-
ной головой.	'	-
Маломощный середняк, Григорий Михайлов,
тогдашний председатель сельсовета, только пы-
тавшийся отстоять коммунистов от самосуда,
уже больше избран не был. Зато в 1928 году

22
во время порки его не забыли. Ему отсчитали
не меньше сорока розог за то, что он „ по-
смел “ заступиться за коммунистов в 1922 году.
В 1923—1924 годах деревня оправилась от
неурожая. Бедняк, а вместе с ним маломощный
середняк, стали подумывать о переделе земли.
Со времени передела прошло полстолетия.
Еще в 80-х годах прошлого века зажиточные
крестьяне вытребовали землемера, обмерили и
распределили между собой наиболее удобные
и близкие крестьянские земли.
В 1924 г., когда бедняки потребовали пере-
дела, то кулаки им ответили угрозами—„мы
землемеру деньги платили (50 лет тому назад),
а вы, лодыри и лентяи, будете землей нашей
пользоваться".
— Не дадим! Нё пустим!
И угрозы эти подкреплялись топором из-за
пояса и прутом в руках. В деревне топор и
прут действуют сильно.
Иванова Василия, который был тогда пред-
седателем сельсовета и стоял за передел земли,
уже больше в сельсовет не выбирали.
Угрозы действовали. Кулаки укреплялись.
1925—1926 годы обогатили деревню новыми
выборами. В это время беднота была неорга-
23
ннзоваиа, забита и запугана, а в сельсо-
вет прошли кулаки и их агенты. Они и
довели Лудорвай до порки прутьями, кото-
рые исполосовали бедняцкие и середняцкие
спины.
Кулаки верховодили деревней. Они распре-
деляли налог, „проводили" крестьянские займы,
устраивали сходы, пользовались лучшей и боль-
шими наделами землей, расписывались за не-
грамотную бедноту, в общем „укрепляли" со-
ветскую власть в Лудорвае.
В результате —у кого из крестьян была одна
лошадь и одна корова, тот платил 65—100 руб.
налога, а у кого были две-три лошади, две
коровы, больше земли и строений платил на-
логу 13, 18, 25, 30 рублей.
Первая попытка волостного представителя
провести самообложение окончилась на общем
сходе, под председательством Михайлова и при
секретаре Мемятове Трофиме, неудачей, — „за-
житочные высказались против, а бедняки мол-
чали".
При вторичной попытке кое-как удалось
провести самообложение. При окончательной
же раскладке в апреле 1928 года, на бедноту
разложили больше всего.
24
Несмотря на постановление общего собра-
ния— освободить вовсе от самообложения
пять бедняцких хозяйств, сельсоветом троим из
этих пяти было назначено по одному паю, на
Алексея Соколова наложили два пая, а бедняку,
Алексееву Константину, было назначено десять
паев.
По десяти бедняцким хозяйствам была неза-
конно допущена повышенная раскладка. В число
этих хозяйств вошли бедняки-активисты — Со-
колов Григорий, Цыгвинцева Елена и другие.
Вся тяжесть самообложения была переложена
на плечи бедняков и середняков.
Такое же распределение проводилось сель-
советом и по сельхозналогу. Обследование
говорит, что—„все бедняцкие хозяйства в ко-
личестве 38 человек подлежали полному осво-
бождению".
А оказались „пересоложенными по бедняц-
кой и нижесередняцкой группам все хозяй-
ства". Притом часть бедняцких и нижесередняц-
ких хозяйств уплатила налога больше, чем
зажиточные.
При помощи сельсовета часть зажиточных
и кулацких хозяйств скрыла от обложения
арендованную из госземимущества землю. Ку-
25
лаки и зажиточные также пользовались несу-
ществующими разделами хозяйства для умень-
шения налога.
Существовавший в течение двух лет крестном
был распущен кулаками „за ненадобностью".
Бедняк Косырев, бывший председатель крест-
кома, рассказал на суде, что в феврале 1928 года
кулак Трофим Мемятов, будучи секретарем сель-
ского общества, приказал принести ему печать
кресткома. Когда печать была принесена, Ме-
мятов ее осмотрел и сказал: „у тебя печать
недействительная, мы крестком закрываем".
На одном из следующих сходов, когда се-
кретарь кресткома Ульян Маратканов попы-
тался выступить в защиту кресткома, то, при
участии того же Мемятова, Маратканов был
взят за шиворот и удален с собрания. Бедня-
кам на этом собрании говорить не давали
и постановили крестком ликвидировать. При-
ехавший представитель из волости все это
видел и слышал, но ничего не предпринял и
„уехал ни с чем".
Такую же политику кулаки вместе с сель-
советом применяли и к другим начинаниям
бедняков и советским мероприятиям, а когда
борьба обострилась и бедняки открыто высту-
26
пили против кулачества на сходе, во время
хлебозаготовок, то на второй день кулаки
учинили расправу над беднотой, выпоров
деревню „по добровольному согласию обще-
ства".
БОРЬБА ЗА ЗЕМЛЮ.
Земельная неурядица — клад для кулаков.
Этот клад еще ценнее там, где сельсоветы
и земельные управления нерадиво относятся
к земельным вопросам. Клад этот становится
совершенно неоценимым, когда в сельсовете
и землеуправлениях сидят ставленники кулаков,
их агенты и подпевалы.
В таких случаях кулак, опираясь на твердую
почву (хорошая земля и много хлеба), затя-
гивает петлю на шее бедняка.
Это и происходило в течение многих лет
в Лудорвае.
Еще с 1923 года беднота вместе с лучшей
частью середняков Лудорвая усиленно боролись
и добивались земельного передела. В 1925 го-
ду, по предложению середняка Калинина и бед-
няка Маратканова, общество на сходе согла-
силось с требованием бедноты и тут же был
составлен приговор о переделе.
27
Приговор общества однако не был проведен
в жизнь.
Когда в 1925 году начали делить первое
поле, то кулаки и подкулачники вышли на
межу с топорами за поясом и поленами в ру-
ках и передел был сорван. Во главе срыва
передела стояли Трофим Мемятов и Еремей
Бегишев.
После срыва начавшегося передела кулаки |
стали жаловаться по всем 'земельным учрежде-1
ниям, что их „обижают" и им удалось в те-5
чение двух с лишним лет тянуть это дело
и на „законном** основании затягивать пе-
редел.
Потерпев неудачу с переделом земли, бед-
нота, во главе с Калининым Петром, в 1926 го-
ду организовала земельно-кооперативное това-
рищество, которое и было зарегистрировано
в августе 1926 года под названием „Ново-кре-
стьянское поселковое товарищество". В товари-
ществе объединились 19 домохозяев, принадле-
жащих к бедняцкой части деревни Лудорвай.
Организаторы товарищества—Калинин Петр,
Петров Василий, Маратканов Ульян — встре-
тили такой же отпор со стороны зажиточных,
как и при переделе земли,
28
Причина упорного сопротивления заключа-
лась в том, что окончательное выделение части
домохозяев в поселок влекло для остальных
неминуемый передел земли с отобранием у за-
житочных излишков в пользу бедноты.
Кулаки Петров Иван, Бегишев Еремей, Ме-
мятов Трофим собрали специальные средства
для расходов по обжалованию определения
волземкомиссии об утверждении товарищества
и им на „законном основании** опять уда-
лось оттянуть спор об утверждении товари-
щества на 2 года, вплоть до августа 1928 го-
да, когда уже возникло следствие по делу
о порке крестьян деревни Лудорвай.
Помимо обжалования, представители ку-
лачества всячески срывали товарищество.
Так, в мае 1928 года по прибытии в деревню
Лудорвай землемера для производства земле-
устроительных работ по выделению было
устроено общее собрание для получения согла-
сия общества, после которого можно было
приступить к работам. Общество соглашалось
на выдел 19 дворов. На собрании было 96 че-
ловек. Под конец собрания, при подписании
протокола о согласии на выдел, человек 20
ушло, это были кулаки и их пособники, но
29
председатель и секретарь собрания отказались
от подписи приговора общества.
Старший производитель работ по земле*
устройству писал в своем докладе в Ижевское
уездное землеуправление:
„Во время производства земельных работ
в деревне Лудорвай у меня сорвали работу...
Общество на этот выдел на общем собрании,
в присутствии представителя вика и агронома,
дало свое принципиальное согласие, но в конце
собрания, благодаря агитации кулацкого эле-
мента, а именно следующих лиц: И. И. Петро-
ва, Еремея Бегишева, Алексея Михайлова, Мак-
сима Васильева, Трофима Мемятова, Якова
Тычкина — председатель собрания и секретарь
от подписи протокола отказались, за что пред-
ставитель вика последних арестовал".
„Упомянутым лицам, благодаря их агитации
против общественного передела, очень и очень
хорошо живется, так как имеют по два-три
в запасе кабака *) хлеба, а бедняк в настоящее
время питается суррогатом'4.
„Арест" председателя и секретаря собрания
продолжался только несколько минут. Как толь-
*) Кабак — около полуторы т
I
1 ко их вывели из помещения схода их немед-
ленно освободили.
Тог же землемер по поводу передела земли
в Лудорвае одновременно с докладом в УЗУ
писал своему товарищу:
„Я на основании решения XV партсъезда,
хочу, чтобы именно было „все для бедняков",
но этот лозунг провести в жизнь невозможно
потому, что на пути стоят упомянутые „пияв-
ки", которые, имея по 2 — 3 кабака хлеба, со-
вершенно равнодушны к соседям, которые едят
суррогаты, и на самом деле, если взглянуть
на это, то можно сказать, что они на несчастьи
других нашли себе два-три кабака, а именно
они, благодаря тому, что почти пятьдесят лет
не было передела, имеют самые лучшие полосы
и много земли, а у бедняков же, хоть „ша-
ром-покати“, если и есть земля, то у чорта
на куличках... Для примера я тебе скажу, что
в деревне Лудорвай как будто бы был пере-
дел, но какой это был передел. Это было
только выравнение земли, и упомянутые гос-
пода бедняку, как голодной собачке, бросили
кость, т. е. самые дальние полосы. И вот эти
господа и стараются во что бы то ни стало
сорвать землеустройство, так как это может
31
вызвать передел, и передел настоящий, если
земорганы возьмутся серьезно за это дело.
Я хочу чтобы была „диктатура пролетариата
а не „диктатура кулаков“, как это наблюдается
в Лудорвае... Я с ними справился бы один,
если бы был комбед или ячейка. Вся беда
в том, что нельзя организовать бедноту. Сира-'
шивал в сельсовете списки бедняков, но нам'
ответили, что списков нет. Если бы возможно ,
было организовать бедноту, то кулакам я бы
тогда показал так, что они волком бы взвыли"...
Несмотря на угрозы кулаков, которые уже 
переходили в действие,'119 домохозяев бедня- ;
ков держались крепко вокруг Калинина и не-
однократно собирались.
„Слушали: доклад тов. Трефилова об оживле-
нии работы среди товарищества. Работа должна
быть для усиленного влияния против зажиточ-
ного населения, чтобы оно не подорвало на-
шего товарищества, а то видно, что некоторые
частично члены товарищества уже оказываются
под влиянием зажиточных. По докладу высту-
пает тов. Калинин, который подтверждает слова
тов. Трефилова и добавляет, что нам необходимо
вести работу среди бедняков, чтобы защищали
наши интересы, а не зажиточников, как мы
32
находились до сего времени, а это влияние яв-
ляется над нами, так что они забрали больше зем-
ли, а беднякам давали по своему усмотрению.
Беднячка Цигвиннева—одна из членов выселкового товарищества. Ее
несколько раз вызывали на сход для^порки, но ей удалось скрыться.
Постановили: вести усиленную работу среди
своих членов и бедняков данного общества
В другом протоколе бедноты мы находим
следующее постановление:
3.	Лудорвайское дело.
33
„Повестка: о невлиянип зажиточных граж-
дан.— Слушали: тов. Калинин о невлиянии за-
житочных граждан. Тов. Калинин говорит, что
зажиточные влияют на нас, на товарищество,
и потому выходят из нашего товарищества.—
Постановили: не попадать под влияние за-
житочных граждан, а твердо держаться за
товарищество. Не слушать агитацию дру-
гих граждан, которые идут против товари-
щества "... •
Приободренные советскими чиновниками,
которые „законно" затягивали передел земли
и организацию товарищества, при преступном
попустительстве партийной организации, ко-
торая оставила борющуюся бедноту без всякой
помощи, кулаки перешли от обороны к на-
ступлению.
К воротам организатора бедноты, Калинина,
приклеивались плакаты:
„Выкопай себе могилу, а потом в товари-
щество иди"!
„На улицу не выходи"!...
На Калинина накинулся однажды кулак Бе-
гишев и стал его душить, но подбежавший
крестьянин Сидоров помог Калинину вырваться
из кулацких когтей.
34
Трофим Мемятов угрожал поджогом строе-
ний на выселке. Кроме угроз к наиболее устой-
чивым организаторам, кулаки стали вести раз-
лагающую агитацию среди бедноты за развал
товарищества.
Беднота первое время организовывалась
тайно, собиралась ночью и обсуждала, каким
образом найти выход и добиться земли.
Итак борьба шла за землю, борьба упор-
ная, борьба классовая.
На судебном следствии было установлено,
что до сих пор в Лудорвае и ближайших
к нему деревнях продолжается купля и про-
дажа земли. Кулаки из-под полы покупают
землю у бедняков, которые не могут обрабо-
тать ее за отсутствием инвентаря, лошади и
семян.
БОРЬБА ЗА ХЛЕБ.
В Вотской области, как и во многих других
губерниях и областях есть сотни примеров,
когда кулаки в некоторых деревнях, при по-
мощи земли и хлеба, хозяйственно закабаляют
бедноту и безнаказанно угнетают батрачество.
Вотские кулаки прибегали к различным спо-
собам утаивания хлеба. Они не только скры-
36
вали и прятали излишки хлебных запасов, но
и кредитовали хлебом бедноту. Этот хлебный
кредит был очень тяжелым для бедняка, он
благодаря такому „кредиту" попадал в кабалу
к кулаку, но все-таки хлеб брал в долг, своего
нехватало до нови. А кулак наживался, креп
и наглел.
В отдельных случаях кулачество укрывалось
под защиту бедноты. Когда кулачество, как
злостного держателя хлеба, привлекли к суду
и решением суда отобрали хлеб, то беднота
одной из деревень подала прокурору области
ходатайство с просьбой отменить приговор
суда, вынесенный в отношении кулака, их
односельчанина. Это ходатайство бедняки пи-
сали так—„ввиду того, что в начале весны
в нашей деревне не будет достаточно хлеба,
то мы, бедняки, просили его (кулака) не
продавать своего хлеба и хранить его для нас,
чтобы нам в случае нужды помочь".
Кулаки до того прижали бедноту, что за-
ставили ее защищать кулацкие интересы пе-
ред советским судом.
Это показывает, что кулачество опередило
партийные организации деревни и раньше их
повело работу среди бедноты, толкая ее на
36
срыв хлебозаготовок, натравливая бедноту про-
тив советской власти, отбирающей у кулаков
хлеб, якобы предназначенный для „ кредитова-
ния “ бедноты.
Хлебозаготовки в Вотской области протекали
очень плохо. Провал хлебозаготовок в Вотской
области угрожает и в нынешнем году.
До настоящего времени из всего текущего
годового плана заготовлено только 15 процентов.
Не только в прошлом году, но и в этом
году низовые партийные и советские органи-
зации во-время не начали работу по хлебоза-
готовкам, не вовлекли бедноту в это дело, не
разъяснили ей важности хлебозаготовок. В
прошлом году пропустили все сроки выполне-
ния хлебозаготовительного плана и работали
плохо, а хлеб из деревни выбрасывался на ча-
стный рынок и в области и за пределы ее. И
когда бедняцкие слои деревни предъявили
спрос на хлеб, то кооперация не могла их
удовлетворить, потому что ни низовые хлебо-
заготовительные пункты, ни деревенская ко-
операция не могли создать необходимых запа-
сов хлеба. Отсутствие какой бы то ни было
работы партийных и советских организаций
облегчили и дали возможность кулачеству
37
Вотской области срывать хлебозаготовки и
подчинить себе бедноту.
Порка в Лудорвае как раз и произошла
после хлебозаготовок.
По деревне Лудзе в состав деревенской
тройки по выявлению товарных хлебных изли-
шков вошли обвиняемые Ермолаев Матвей и
член сельсовета, Французов. В ходе работ оба
они препятствовали выявлению излишков. Эго
препятствие выражалось не только в уменьше-
нии определения наличного количества хлеба
у держателей его, но и в сокрытии его. Ермо-
лаев, член тройки по выявлению хлебных
излишков, выступал противником хлебозаго-
товок не только у себя в деревне, но и на
пленуме рика.
Поведение Ермолаева объяснялось тем, что
он сам скрывал хлеб. 23 июня по деревне
Лудзе отец и брат Ермолаева выдали сохран-
ные расписки на сдачу излишков хлеба в ко-
личестве 2 * '2 тонн.
Выявлению излишков хлеба по деревне Лу-
дорвай предшествовало организованное при
содействии учителя Шутова и бедняка Марат-
канова, в двадцатых числах июня, собрание
бедняков.
38
Беднота в это время была до того одинока
и оставлена без всякой помощи, что со-
бирались в помещении школы ночью, а на
рассвете уходили через черный ход и возврат
щались домой лесом и полем, чтобы деревен-
ские кулаки, уже дежурившие у крыльца, не
могли их „взять на учет".
На утро Трофим Мемятов уже расспрашивал
у учителя Шутова, кто из бедняков приходил
на собрание. Кто решал, а не что решали.
Фамилии решавших нужно было внести в ку-
лацкие книги, чтобы не забыть, когда насту-
пит долгожданная расправа.
Собранные бедняки долго безмолвствовали.
Они боялись говорить, они страшились указы-
вать, у кого много спрятанного хлеба, они не чув-
ствовали никакой опоры, никакой помощи со
стороны партийных и советских организаций.
„Кулаки будут нас убивать и поджигать“—
отвечали бедняки на разъяснения уполномо-
ченного по хлебозаготовкам о необходимости
выявить держателей хлебных запасов.
Только к концу собрания кое-кто из бед-
няков решился заговорить и все же удалось
обнаружить около 20 тонн прятавшихся
хлебных излишков.
39
24 июня Бегишевым, Тычкипым, Мемятовым,
Михайловым и Сергеевым были выданы со-
хранные расписки на 10тонн хлеба, а 26 июня
организатор этого собрания, Ульян Маратка-
нов, лежал в крапиве и прятался от требовав-
ших его для порки кулаков. А на другой день,
27 числа, была выпорота вся деревня.
Если кого-либо били недостаточно жестоко,
то Сергеев, член сельсовета, брал в руки прут
и сам показывал, как нужно бить, а вдохно-
вители этого избиения, Бегишев и Мемятов,
стоя в толпе, выкрикивали:
„Всыпь ему за обложение!...“
„Не забудь за товарищество!..'-1
„Пусть помнят, как наш хлеб заготовлять"!..
Прутья для порки привез Тычкин. Он в этот
день привез, по выданной 24-го сохранной
расписке, хлеб для государства и одновременно
на том же возу привез прутья для избиения
бедноты. Прутья нарезаны были в собственном
саду — хорошего качества.
По выражению одного из выпоротых бедня-
ков „при царе били вичками, как веник, а
сейчас толстыми виками, очень больно". Ку-
лак Тычкин позаботился, его прутья превзо-
шли довоенное качество.
40
Если прутьев нехватало, по распоряжению
Сергеева доставлялись другие. Некоторых бед-
няков не только пороли, но и прутья застав-
ляли приносить.
Ульяна Маратканова, которого 27 числа
вытащили из крапивы, выпороли и под угро-
зой вторичной порки заставили принести
прутья для избиения других.
Вот до каких пределов обнаглел кулак, зная
безнаказанность своих преступлений в про-
шлом и опираясь на своих ставленников в со-
ветских учреждениях в настоящем.
Благодаря неправильному партийному руко-
водству в Вотской деревне, благодаря неорга-
низованности и забитости бедноты, кулаки
вернули Лудорвай ко временам давно забы-
тым— к публичным телесным наказаниям.
КЛАССОВАЯ ПРИРОДА ТЕЛЕСНЫХ НАКАЗАНИЙ.
Везде и повсюду испокон веков телесные
наказания применялись только к угнетенным
классам, „а в холопе и рабе виры нету" гла-
сила еще „Русская Правда" J) и поэтому „гос-
*) „Русская Правда"—своего рода кодекс древнего русского
права.
41
подин" мог безнаказанно даже убивать своего
холопа.
Одно время помещики-должники имели право
ставить за себя своих крестьян на „провеж",
то есть битье палками по голым ногам в те-
чение нескольких часов — ежедневно, пока долг
не будет уплачен.
В 1918 году кулаки Лудорвая изуродовали,
отрезали уши, а потом расстреляли председа-
теля сельсовета, Соколова, в 1921 году кулаки
переломали черепа и забили насмерть трех
коммунистов. Так бывало еще в XI веке,
когда например Новгородский епископ Лука
приказал отрезать своему холопу обе руки и
нос. Так было и во время расправы с париж-
скими коммунарами в 1871 году во Франции,
когда „интеллигентные" дамы прокалывали
зонтиками глаза захваченным коммунарам. Так
наши классовые враги поступают и сейчас.
Вот только недавно — 14 ноября 1928 года —
в селе Подлесове Нижегородской губ. был
зверски убит единственный коммунист села —
Фролов. Ему проломили в нескольких местах
голову, оторвали ухо и разворотили палкой рот.
Случаев пыток и убийств бедняков, селько-
ров и коммунистов можно было бы привести
очень много за последний год.
42

Старая кулацкая деревня жестоко защищается,
не хочет отдавать без боя своего былого хо-
зяйничания в деревне.
Кроме обреза и палки, кулаки обороняются
и наступают также ножом, топором и прутом.
Кнут всегда был орудием господства силь-
ного над слабым. Телесные наказания приме-
нялись к крестьянам, к ссыльно-поселенцам и
к арестантам.
„Предписываю отныне — писал в прошлом
столетии генерал Скобелев —всем пойманным
из бегов и содержащимся под стражею, во.
время судопроизводства еженедельно, в д§нь;£
субботний, давать по 25 лозанов в счет техj -
' ударов, которые будут им определены при рая|
шении их участи, в какое время neypyj^^
тельно полученные лозаны вычитать,
словице—долг платежом красен “.
Как и в давно минувшие времена телесные.^
наказания делились „на битье кнутом" и ^бйтье.
кнутом на торгу" (на торговой площади), так
и в Лудорвае кулаки одних пороли дома, а
других публично на сходе.
Через 11 лет после Октябрьской революции
в Лудорвае победила старая деревня. 'Бедняков
загоняли в подполье, а когда бедняк дерзнул,
43
осмелился указать пальцем, у кого хлео спря-
тан, тогда кулаки отбросили его на целое сто-
летие назад — ко временам Аракчеева, в имении
На Ижевском базаре крестьяне читают газету с отчетом о Лу-
дорвайском деле.
которого стояли кадки с рассолом, в котором
мокли розги, чтобы быть наготове для нака-
зания крепостных.
яоиСтарая деревня защищается свирепо и отча-
, 'ЯННЯу>Д Z.
г. 144
В этом диком преступлении, этом позорном
унижении тех, кто должен был пользоваться
почетом при советской власти, виноваты не
только кулаки, виноваты и те, кто оставил
бедноту в одиночестве, кто забыл о классовой
борьбе в деревне, кто, облеченный доверием
трудящихся, помогал и работал в совете для
кулака, кто, неся партийный билет в кармане,
забыл свои обязанности коммуниста.
ИЗВРАЩЕНИЕ КЛАССОВОЙ ЛИНИИ РАБОТЫ В
ДЕРЕВНЕ И „ЛУДОРВАЙСКОЕ ДЕЛО“.
Заслушав в октябре 1928 года доклад о работе
Вотской партийной организации, Центральный
комитет партии признал работу в деревне очень
слабой и руководство неудовлетворительным.
„Обкомом не были поставлены в центре
внимания парторганизации задачи работы в де-
ревне. При наличии широкого распространения
общинных форм землепользования и сохране-
нии в области дореволюционной неравномер-
ности распределения земли, обком не развернул
работу по организации бедноты вокруг прове-
дения землеустройства и перехода к более вы-
соким формам землепользования.
45
Обкомом крайне слабо проводилась работа
по борьбе с засоренностью и разложением
в ряде случаев советского и кооперативного
аппарата и систематическим извращением им
классовой линии работы в деревне. Обком не
принял мер к укреплению партийной органи-
зации в деревне и ее связи с крестьянскими
массами. Обком не сумел организовать ра-
бочие массы Ижевского завода для помощи
крестьянству в области; в частности со-
вершенно неудовлетворительна шефская ра-
бота.
В связи г. этим попытки борьбы отдельных
групп бедноты и лучшей части середняков с
влиянием кулачества, при отсутствии должной
поддержки и руководства со стороны партий-
ных и советских организаций, встретили упор-
ное сопротивление кулачества и в ряде мест
вызвали террор с его стороны в отношении
бедняков (Лудорвай).
ЦК особо отмечает совершенно неудовлетво-
рительное проведение организацией важнейших
хозяйственных кампаний в деревне: хлебозаго-
товок, самообложения, займа по укреплению
крестьянского хозяйства, налоговой и посевной
кампании".
46
Вотская деревня плыла „по воле волн", без
всякого партийного направления и руководства.
Доплыла она до „лудорвайской грани".
Волрайкомы и сельячейки были оставлены
без всякого присмотра. В партию проникли
всякие подозрительные люди, кулаки и бело-
гвардейцы.
Беднота была неорганизована, часть бедня-
ков была затянута кулаками в свои сети, а
другая часть одиноко боролась.
За советским столом председателя сходов,
собраний и заседаний сидел кулак или его
агент, а бедняк стоял у порога.
Кулак днем хозяйничал и обжирался, а ночью
отдыхал, бедняк днем голодал, а ночью бо-
язливо, с опаской озираясь, ходил на тайное
бедняцкое собрание. И это было в 1928 году
на 12-м году Октябрьской революции.
Массовая порка крестьян в Ижевске про-
извела ошеломляющее впечатление. Не знали —
что делать. Только по почину газеты „Ижев-
ская правда" вопрос был поставлен на обсуж-
дение бюро областного комитета партии.
Срочно создали комиссию для расследования.
Эта комиссия выехала в Лудорвай, пробыла
там сутки и уехала в вик. Ей некогда, было
47
посетить все места порки, надеялась, что вик
уже все расследовал.
Оказалось же, что ни вик, ни волком „ни-
чего“ о порке не знали.
Из доклада комиссии, „расследовавшей" об-
стоятельства о лудорвайской порке, мы узнаем,
что председатель вика, Акулов, имел связь
с кулаками деревни. Неудивительно поэтому,
что тут же рядом, в Большой Норье, из ЕПО
выгнали бедняков „за неуплату членских взно-
сов". Сельскохозяйственная и потребительская
кооперация во время хлебозаготовок бездей-
ствовали, а уполномоченный Акулов и пальцем
не пошевелил.
Из этого доклада мы узнаем также, что во-
лостной комитет партии 21 января отметил,
что скидки по сельскохозяйственному налогу
предоставляются зажиточным, но мер не при-
нял никаких. Он сквозь пальцы смотрел на то,
что член партии Кочуров — председатель сель-
кресткома и другой член партии, зажиточный
Петр Климов, выступали против самообложе-
ния и сорвали его проведение. И все же ни-
каких мер не было принято.
Комиссия, заглянув в раскладку самообложе-
ния и списки по сельскохозяйственному на-
48
логу, обнаружила, что не тот платит, кто по-
богаче, а наоборот, все с бедняка сдирают.
Областной комитет партии, заслушав доклад
комиссии, пришел к выводу, что следствие по
делу об избиении
бедноты должен
вести соответству-
ющий орган —
ГПУ, а до оконча-
ния следствия —
надо молчать.
И „Ижевской
правде" пришлось
молчать больше
двух месяцев. Все
сроки истекли, а
председатель вика,
связанный с кула-
ками, сидел на
своем месте. И
ни одного собра-
Бедпяцкие делегаты, приехавшие на
суд, беседуют со свидетелем после
его допроса.
ния, ни одного заседания райсельсоветов. И
только после того как центральные газеты стали
писать о неслыханном преступлении — лудор-
вайской порке — местная партийная организа-
ция встревожилась и зашевелилась.
4.	ЛудорваИокоо дело.
49
Только через полгода после порки (уже после
постановления Центрального комитета партии)
секретарь Вотского областного комитета ВКП (б)
писал в журнале „Активист11 № 4—5 1928 г.:
„Основная ошибка нашей организации, в ,
первую очередь самого областного комитета,
которая отмечена в решении ЦК, заключается
в том, что мы мало занимались и плохо
руководили деревней. Вследствие этого раз-
витие деревни шло стихийно, без надлежа-
щего регулирования и воздействия с нашей
стороны; вследствие этого беднота оказалась
: неорганизованной, предоставленной собствен-
ным силам, а кулак усиливался из года в год,
забирая в свои руки все новые командные вы-
соты в деревне и подчиняя своему влиянию
наши аппараты. Вследствие этого — налицо —
систематическое искажение классовой поли-
тики партии по всем линиям.°
Кредиты, машины, семена в значительных
размерах, попадают кулацко-зажиточным эле-
ментам, а не тому, кому предназначались; по
сельхозналогу кулак явно не дооблагался, а
беднота и середняк переоблагались.
Дореволюционные земельные отношения, с
их крайне неравномерным распределением земли,
50
сохранились почти в половине области; кулаК
и после революции остается с лучшими земель-
ными угодьями, а беднота довольствуется лишь
жалкими нищенскими наделами.
Переделов земли во многих местах не было
около 50 лет, а там, где они и прошли, кулак
все-таки сумел сохранить за собой свои участки.
Землеустройство также не решило этих воп-
росов; даже колхозное движение было умело
использовано кулаками в целях захвата че-
рез лжеколхозы лучших земельных участ-
ков, получения кредитов и т. д.
Все это вместе взятое приводило к тому,
что социалистические элементы слишком мед-
ленно внедрялись в деревню.
Работа нашей партийной организации в
деревне является очень поучительным при-
мером неосознанного правого уклона в дей-
ствии, на прак1ике.
В таких условиях неудивительно, что по-
пытки со стороны бедноты и лучшей части
середняков повести борьбу с кулачеством встре-
чали с его стороны яростное сопротивление
и привели к „лудорвайщине“, являющейся наи-
более ярким выражением засилия кулака, и сла-
бости бедноты.
4*
51
Невольно возникает вопрос: как же наша
организация „дошла до жизни такой"?
Да, совершенно верно, как Вотская парт-
организация докатилась до „лудорвайской
грани"?
Даже некоторые члены обкома в лудорвай-
ском преступлении „увидели" только неприят-
ный „обычай" и „ничего больше".
В той же статье секретарь обкома пишет
дальше: „Надо повести усиленное наступление
на кулака, вытесняя его с занятых позиций,
изгоняя его из советов, из управленческих
органов кооперации; надо отобрать у него
земельные излишки и лучшие участки; надо
лишить его всех кредитов и усилить налого-
вой нажим на него, чтобы систематически сре-
зать его чрезмерные накопления.
Многие члены наших деревенских ячеек, в
процессе хлебозаготовительной кампании, само-
обложения и других мероприятий нашей пар-
тии, выявили себя очень активными сторонни-
ками дружбы с кулаком, не боролись и не
хотели бороться с ним.
Отказ от борьбы с кулаком, желание жить
с ним в дружбе — есть несомненно одно из
проявлений правого уклона. Есть у нас в
52
организации и такие элементы (правда, они
одиночки), которые даже после решений ЦК
все-таки считают, что лудорвайские события
слишком раздули, что мы слишком много кри-
чим о засильп кулака, что лудорвайские собы-
тия есть лишь национально-бытовое явление,
связанное с отсталостью удмуртского кре-
стьянина, но не больше. Всем этим пра-
вым настроениям мы должны дать реши-
тельный отпор, повести с ними беспощадную
борьбу.
Не менее решительно надо вести борьбу и
с теми, которые считают, что у нас нет сил
для выполнения задач, поставленных ЦК. На
деле, объективно, разговоры об отсутствии
у нас сил для борьбы с кулаком означают
фактически помощь кулаку, ибо сеют панику
и неверие в рядах организации, ослабляют ее
напор на кулака. Необходимо решительно бо-
роться и против тех, кто не хочет видеть этих
правых настроений, мирится с ними. На деле
такие примиренческие настроения играют на
руку правой опасности".
Эти „ одиночки “, о которых пишет в своей
статье секретарь обкома, видно живут в боль-
шом количестве в Вотской организации.
53
Дальше секретарь обкома пишет:
„Для примера можно привести несколько фак-'
тов из жизни Советской, Граховской и Алнащ-
ской волостных партийных организаций Вот-
ской области.
Что произошло в указанных трех волостных
организациях? Общее для всех —это пьянка,
связь с чуждым элементом и полная потеря
классовой линии в работе. Наиболее красочно
проявились эти моменты по граховскому делу.
Что было здесь? Руководители организации
перестали подразделять социальные группы
села. Псаломщик и подрядчик, нанимающие
рабочую силу, были отнесены к бедноте. Се-
кретарь волкома Долинин представительство-
вал от ячейки партии на съезде священников.
Это — небывалый случай в нашей партийной
организации. Из всего количества сельхозма-
шин, присланных в Граховскую волость для
бедноты и части середняцких групп, 60 °/0 по-
пало в руки кулачества. Кириллов — председа-
тель вика — во время пьянки с кулаком, пода-
рил ему усадьбу и запретил облагать его
дополнительным налогом. Волком знал, что
председатель кредитного товарищества — кулак
и белогвардеец; несмотря на это, его с работы
54
не сняли. Есть еще много подобных примеров11.
(„Активист11 № 4—5, 1929 г., стр. 35).
Оказывается, что не только в Советской во-
лости, где находится деревня Лудорвай, но и
в других волостях есть много „одиночек/ не
желающих вести борьбы с кулаком.
Через полгода после лудорвайской порки
мы читаем в „Ижевской правде" от 20 де-
кабря, что в Дебесской волости, Глазовского
уезда:
„Вывеска любого из дебесских учреждений —
это щит, за которым спрятались и орудуют ку-
лаки, белогвардейцы, черносотенцы и другие
наши классовые враги.
Волисполком представляет из себя махро-
вый букет белогвардейщины, сборище растрат-
чиков, казнокрадов, торговцев и черносо-
тенцев.
Председатель и секретарь вика — бывшие
белые офицеры. Налоговым столом заведует
Логинов С. С. — сын крупного торговца, яро-
го контрреволюционера, убийцы известного
в Дебесской волости коммуниста Андронова.
Помимо всего этого Логинов — растратчик,
хапнувший в свое время 2000 рублей казен-
ных денег. Несмотря на это, он является обла-
55
дателем партийного билета и носит звание
коммуниста.	i
Кредитное товарищество нисколько не луч- J
ше в этом отношении вика. Даже хуже. Пред-
седатель товарищества Злобин — сын крупного
торговца. Жульнические способности он уна-
следовал от своего отца.
Член правления, Соин Н. А. — сын купса,
у которого революция отняла богатое имение.
Этот купеческий сынок до сих пор не может
забыть обиды, нанесенной его папаше Октябрь-
ской революцией.
Бухгалтер товарищества Подлесских С. Р.—
сын известного члена Сарапульской зем-
ской управы. Счетоводом в товариществе
пристроился Ашихмин, белогвардеец, один
из участников убийства коммуниста Андро-
нова.
Неудивительно также и то, что в волости
царит возмутительная бесхозяйственность. Иму-
щество, оставшееся после ликвидации уезда,
разворовано. Воруют все — кому только не лень.
Государственные средства, предназначенные
для подъема бедняцких и середняцких хо-
зяйств и для их коллективизации, поступают
через кредитное товарищество в руки кулаче-
56
сгва. Ссудами многие волостные работники по-
крывали свои растраты.
В потребительском обществе на 1-е октября
этого года числится убыток в 14 600 руб. Не
трудно догадаться, что такой огромный убыток
является следствием воровства, перекачивания
общественных средств в бездонные карманы
„кооперативных дельцов" в виде Иванова и
других.
Налоговая работа вика была направлена на
то, чтобы всеми мерами и способами перело-
жить тяжесть обложения с кулаков на бедноту
и середняков. Заведомые кулаки облагаются
налогом в 40 рублей, а некоторые бедняки дол-
жны платить 90 руб.
Во многих деревнях (Дебессы, Лесогурт и
другие) лучшая земля и больше по количеству
находится в руках кулачества. Беднота, зная
обо всем этом, молчит, так как до последней
степени зажата кулаками, запугана волостными
работниками.
Волостная партийная организация в атмос-
фере этой белогвардейщины и кулачества разло-
жилась до последних пределов. Ответствен-
ные и неответственные волостные работники
во главе с секретарем волкома ВКП, Алексее-
57
вым, устраивали кутежи, балы, вечера смычки
с кулачеством и белогвардейцами.
Внутри организации — а в ней числится свыше
50 коммунистов — беспрерывная склока, грызня,
подсиживание, ярко выраженный зажим отдель-
ных протестов против творящихся безобразий.
Кулачество и прочие чуждые элементы ши-
роко использовали эту внутриячейковую скло-
ку и грызню. Умело разжигая ее при помощи
связанных с ними коммунистов,— эта „третья
сила" постепенно прибрала к своим рукам все
волостные аппараты.
Дебесская история — еще одно лишнее напо-
минание о той опасности мелкобуржуазного
перерождения и загнивания, которым подвер-
гаются отдельные клеточки нашего советского
и партийного организма.
Оторванная от массы трудового крестьянства,
слепая в оценке происходящих в деревне со-
циальных процессов, партийная организация
стала объективно орудием защиты классового
врага.
Во всей этой истории нас больше всего ин-
тересует вопрос: знали ли об истинном поло-
жении вещей в Дебессах уездные органы и
если знали, то что они сделали для того, что-
58
бы предотвратить этот процесс загнивания и
перерождения Дебесской организации или на-
конец приостановить его? Что в частности сде-
лано в этом отношении Глазовским укомом
ВКП (б).
Нам известно, что уезд не принял сколько-
нибудь радикальных мер к оздоровлению Де-
бесской волости. До сих пор один из основ-
ных виновников творившихся безобразий — се-
кретарь волкома партии, Алексеев, не исклю-
чен из партии. По сей день белогвардеец—
сын торговца, растратчик Логинов носит зва-
ние коммуниста. Делами вика верховодят белые
офицеры".
Нам незачем приводить еще примеры о со-
стоянии партийной организации в других во-
лостях Вотской области.
Приведенные примеры достаточны для того,
чтобы эти „одиночки" были не только подсчи-
таны и исключены из партии, но и преданы
суду.
Такие разложившиеся члены партии и „оди-
ночки", не желающие видеть и бороться с ку-
лаком, „стыдящиеся" работать с беднотой, име-
ются не только в Вотской организации. Наши
газеты ежедневно печатают много таких случаев.
59
Для изживания „лудорвайской болезни для
оздоровления партийной организации и очище-
ния ее от разложившихся негодных, окулачив-
шихся членов партии, а также для скорейшей
организации бедноты, закрепления союза с се-
редняком и наступления на кулачество, Цент-
ральный комитет партии предложил обкому в
первую очередь:
1.	Направить в деревню Вотской области на
временную, а также постоянную работу ряд
ответственных работников и передовых рабо-
чих с завода и доложить о результатах их ра-
боты в 3-месячный срок Центральному ко-
митету ВКП (б).
2.	Проверить состав советских низовых и
кооперативных органов и очистить их от чуж-
дых и разложившихся элементов, выдвинув но-
вые кадры работников, в первую очередь из
бедняцкого и батрацкого актива.
3.	Провести в течение ближайших лет земле-
устройство в области, ликвидируя извращение
закона о земле и дореволюционные земельные
отношения с крупными наделами у верхушеч-
ной части деревни и нищенскими у бедняцкой
и способствуя развитию таких форм землеполь-
зования, которые содействовали бы коопериро-
60
ванию и коллективизации крестьянских хо-
зяйств, в частности устранить развитую прак-
тику выхода на отруба и хутора.
4.	Ввиду значительной роли доходов от лес-
ных промыслов в крестьянском хозяйстве Вот-
ской области и значительного влияния кулаче-
ства в кустарно-промысловом деле, добиться
широкого развертывания промысловой коопе-
рации в деревне и обеспечить в ней влияние
бедняцко-середняцких масс крестьянства на ос-
нове работы по организации бедноты.
5.	Отмечая слабое развитие с.-х. кооперации
и колхозов в области, а также ряд случаев ку-
лацкого засилья в них, предложить обкому раз-
вернуть работу по кооперированию и коллек-
тивизации бедняцких и середняцких хозяйств,
усилив одновременно борьбу с извращениями
классовой линии в кооперативном и колхозном
строительстве.
6.	Ввиду неудовлетворительного социаль-
ного состава деревенских ячеек и наличия
в них разложившихся элементов, поручить
обкому и областной контрольной комиссии
провести проверку состава парторганизации
в деревне Вотобласти. Наряду с этим, учи-
тывая крайнюю слабость ячеек в деревне, их
(И
оторванность от крестьянских масс и система-
тическое сокращение их сети и состава, уси-
лить вербовку в партию активистов из бедня-
ков и батраков и организацию из них канди-
датских групп.
7.	Культурное строительство и особенно под-
готовку новых кадров культурных работников
увязать с основными задачами работы в деревне.
В первую очередь—-улучшить социальный со-
став учащихся преимущественно за счет вовле-
чения детей удмуртов из рабочих, бедняков,
батраков и середняков.
Ввиду явной засоренности областных и
уездных советских и кооперативных органов,
в особенности связанных с работой в де-
ревне (земотдел, кредитные органы, админ.-су-
дебные органы и др.), проверить их состав и
выдвинуть новые кадры работников в них.
Это постановление Центрального комитета
проводится в жизнь очень медленно, с про-
хладцей.
На созванном во второй половине декабря
(через 2 месяца после постановления Централь-
ного комитета) совещании руководителей об-
ластных учреждений и организаций по вопросу
о выполнении решений ЦК по докладу Вот-
62
с кого обкома, выяснилось, что никакого пере-
лома, изменения в работе нет.
Партийные организации и советские учре-
ждения работают по-старпнке. Сельскохозяй-
В зале суда. Удмуртки приехали из деревень слушать
процесс.
сгвенный кредит, который занимался обслужи-
ванием и потворством кулачеству, работает по-
прежнему. Досрочное взыскание ссуд, выдан-
ных кулачеству, дало пока только 1 800 рублей
63
по трем кредитным товариществам. Что делается
в остальных 55 товариществах правление не
знает. Там, где и была проделана кое-какая
работа, был задет середняк, а некоторые кулаки
остались нетронутыми.
Перевыборы правлений кредитной коопера-
ции проведены без подготовки бедноты. Бед-
нота и батрачество вовлечены в них мало.
В потребительской кооперации дело обстоит
не на много лучше. Несмотря на то, что
инструктор райсоюза, Шихов, провалил перевы-
боры в Б.-Норье, его послали в Б.-Кибью. Когда
он провалил выборы и там, то его послали в
третью волость.
До настоящего времени райсоюз не знает,
как идет восстановление бедноты, в „свое время"
исключенной из кооперации.
Выполнение ряда государственных кампаний
(хлебозаготовки, взимание налогов, страховых
взносов, семенной ссуды) протекает плохо.
Финансовые, кооперативные, советские, су-
дебно-карательные организации работают в
этом отношении очень слабо.
Кулачество упорно саботирует уплату на-
логов хлебозаготовки. К прекращению этого
саботажа и бездеятельности низовых ор-
64
ганизаций не принимается решительно никаких
мер. Контроля за тем, как проводится решение
областных органов, не установлено. Ответствен-
ности за это дело никто не несет.
Некоторые областные учреждения (областное
земельное управление и другие) со времени
постановления ЦК только разработали в учре-
ждениях некоторые практические мероприятия
по выполнению этого постановления, но к про-
ведению их в жизнь „еще“ не приступали.
В общем совещание показало, что решение
ЦК находится под угрозой невыполнения.
С проведением решения ЦК об очищении
партийных рядов от разложившихся и „слу-
чайных" коммунистов обстоит не лучше, чем
с другой работой.
Только в конце декабря 1928 года на ижев-
ских заводах произошел позорный провал при
заключении коллективного договора. Были сор-
ваны цеховые собрания и часть рабочих не
пришла на собрания, даже при обсуждении
самых важных, серьезных и жизненных во-
просов.
Партийные организации до того запустили
работу на ижевских заводах—единственном
пролетарском центре и основном партийном
б. Лудорвайское дело.
65
ядре всей Вотской организации, что были мас-
совые недовольства рабочих районным комите-
том союза металлистов.
Пришлось в срочном порядке созвать ши-
рокую рабочую конференцию для перевыборов
райзавкома и признать необходимым созвать
внеочередной чрезвычайный съезд металлистов.
Разложение пустило очень глубокие корни
в Вотской партийной организации.
В течение нескольких месяцев трудно испра-
вить все ошибки и извращения.
Только при самом спешном и деятельном 
проведении в жизнь всех предложений ЦК,
только при участии рабочих в городе и батра-
чества и бедноты в деревне, Вотская органи-
зация сможет поставить на ноги партийные,
советские и общественные организации. Только
тогда все организации в Вотской области
станут действительно советскими, революцион-
ными, классовыми, защищающими трудящихся,
а не кулачество.
УРОКИ ЛУДОРВАЯ.
Приговором суда вдохновители, зачинщики
и организаторы порки присуждены к суро-
вому наказанию с отобранием всего имущества.
66
Процесс закончен, но уроки этого дела
не могут и не должны пройти бесследно.
Процесс этот наглядно доказал результат
отрыва от бедноты и батрачества, всю опасность
бюрократического руководства низовыми орга-
низациями и гибельность смазывания классовой
борьбы в деревне.
Политическое значение лудорвайского дела
выходит далеко за пределы Вотской области.
Оно еще раз на преступных небывалых при-
мерах доказало, как кулак противодействует
социалистическому строительству в деревне,
как партийные и советские организации под-
падают под влияние кулака и им использовы-
ваются в своих интересах.
Лудорвайское дело лишний раз убеждает нас
в необходимости чистки и укрепления деревен-
ских партийных организаций, изгнания из со-
ветских и кооперативных учреждений окула-
чившихся и разложившихся чиновников.
Это дело заставляет нас серьезнее и глубже
в каждом отдельном случае изучать обста-
новку, вылазки и приемы наступающего
кулака.
Одно только лудорвайское дело не было бы
так опасно, если бы корни, питающие пре-
5*
67
ступления кулаков, были только в Вотской
области.
Корни эти — борьба за хлеб и землю, борьба
социалистических частей хозяйства с капитали-
стическими — находятся в классовой борьбе,
которая за последний год обострилась по все-
му СССР.
Если бы только в одном Лудорвае, или даже
во всей Вотской области не „заметили" кула-
ка и не встречали его боевым огнем с нашей
стороны, то лудорвайские прутья не встрево-
жили бы так нашу партию. Но наступление
кулачества, его преступления вскрываются и
повторяются в разных местах Советского
союза.
Не только в одном Лудорвае на лучших
полях зрел хлеб для кулаков, а прутья росли
для бедняков.
Это и заставило нас показать это дело
всем трудящимся СССР, разоблачить и изучить
его корни.
В настоящее время в деревне практически
решается вопрос кто кого? Там, где классовая
линия не искажена, где организована беднота,
где закреплен союз с середняком, там мы
обезоруживаем и бьем кулака, там „кто кого"
68
решается в пользу партии, в пользу револю-
ции, в пользу социализма.
Там же, где линия партии извращается, где
коммунисты не желают „пачкать себе руки"
организацией батраков и бедноты, там бедноту
запугивают, кулак пускает в ход топор, прутья,
наган, там союз с середняком разрушается, кулак
верховодит и побеждает нас. Там „кто кого“
разрешается против партии, в пользу контр-
революции, за капитализм, против социализма.
Залог нашей победы в последовательном,
стойком, большевистском проведении в жизнь
заветов Владимира Ильича.
Пройдут года и десятилетия, из памяти
исчезнут фамилии обвиняемых, событие пре-
ступления, но лудорвайское дело останется
как сигнал об опасности, об угрозе разложе-
ния и перерождения отдельных частей на-
шей партийной и советской жизни.
Чтобы избежать таких жестоких ошибок
в дальнейшем, чтобы это позорное преступле-
ние не вросло в жизнь нашей деревни, мы
должны изучить корни лудорвайщины.
69
СОДЕРЖАНИЕ.
Стр.
На какой почве выросла лудорвайщина...................... 3
В чем состоит преступление............................... 9
Корни преступления...................................... 19
Борьба за землю......................................... 27
Борьба за хлеб.........................................  35
Классовая природа телесных наказаний.................... 41
Извращение классовой линии в деревне и „лудорвайское
дело* ............................................. 45
Уроки Лудорвая.......................................... 66
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА—ЛЕНИНГРАД
Н. АРИСТОВА
КТО ТАКИЕ ФАШИСТЫ
Стр. 54.	Ц. 15 к.
М. В. БАРАНОВСКАЯ
ЦАРЬ-ДОЛЛАР
Стр. 112.	Ц. 30 к.
А. ИСААКЯН
КАК ПОДЕЛЕН МИР
Стр. 9(5А-1 карта. 	Ц. 20 к.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ
В ТОРГОВЫЙ СЕКТОР ГОСИЗДАТА РСФСР
М о с, к в а, Ильинка, Богоявленский пер., 4, тел. 1-91-49,5-50-80
и 2-65-31. Ленинград, Лснотгпз, проспект 25 Октября, 28,
тел. 5-34-18 и во все отделения и магазины Госиздата РСФСР:
МОСКВА, ЦЕНТР, ГОСИЗДАТ, „КНИГА-ПОЧТОЙ",
или ЛЕНИНГРАД, ГОСИЗДАТ, „КНИГА-ПОЧТОЙ",
пли КАЗАНЬ, ГОСИЗДАТ РСФСР, „КНИГА—ПОЧТОЙ",
пли РОСТОВ н/Д., ГОСИЗДАТ, „КНИГА-ПОЧТОЙ",
а в пределах Украины—
ХАРЬКОВ, ГОСИЗДАТ РСФСР, „КНИГА-ПОЧТОЙ"
высылают книги всех издательств, имеющиеся на книжном
рынке, немедленно по получении заказа почтовыми посылками
или бандеролью наложенным платежом. При высылке вперед
всей стоимости заказа (до 1 рубля можно почтовыми марками)
пересылка БЕСПЛАТНО.