Карское море. Экологический Атлас - Павлов В.А., Лебедева Е.С., Лакеев В.Г.

Автор: Павлов В.А. Лебедева Е.С. Лакеев В.Г.

Теги: общая экология биоценология гидробиология биогеография гидрогеология география экология атлас моря природные ресурсы

ISBN: 978-5-9908796-0-7

Год: 2016

Похожие

Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология

Жизнь и среда полярных морей

Экологическая оптимизация степных ландшафтов

Экологический мониторинг

Текст

Э КОЛ О Г И Ч Е С К И Й АТЛ А С

Э КОЛ О Г И Ч Е С К И Й
АТЛ АС

Карское
море

«Экологический Атлас. Карское море» —
книга, составленная по материалам научных
исследований ПАО «НК «Роснефть»
и ООО «Арктический Научный Центр».
На открывающихся клапанах обложки
издания размещены общегеографическая
легенда и справочник основных
географических названий. Читатель может
всегда свериться с обозначениями на карте
по легенде на левом клапане или найти
топоним из текста, используя правый
клапан Атласа. Подробная карта
географических топонимов, упомянутых
в издании, размещена на страницах 8 и 9.
В главе 6 атласа уделено особое внимание
вопросам типизации побережий Карского
моря согласно индексу экологической
чувствительности. В качестве дополнительной
информации читатель может ознакомиться
с видеоматериалами, доступными в формате
дополненной реальности. Такие страницы
обозначены специальным маркером
(планшет с логотипом ПАО «НК «Роснефть»).
Для просмотра необходимо установить
приложение ARctic Book на мобильное
устройство — телефон или планшет,
оснащенное видеокамерой на обратной
стороне устройства. Приложение ARctic Book
доступно для устройств под управлением
операционных систем Android и iOS
и может быть загружено из соответствующих
магазинов.

• Карское море

«Ecological Atlas. Kara Sea» is a book based on
the research data acquired by Rosneft and the
Arctic Research Center. The flaps of the outer
cover contain the general geographic legend and
the glossary of geographic names. The reader can
always check the left flap for the map’s legend,
or find a place name mentioned in the narrative
using the right flap of the Atlas. Detailed map of
geographic names used in the atlas is placed on
pages 8 and 9. Chapter 6 focuses on the issues
concerning typification of the Kara Sea coasts
according to the environmental sensitivity index.
Additional videos are offered to the readers
in the form of augmented reality. These pages
are marked by special marker (template with
Company logo). To view the videos, the reader
will need to install ARctic Book application to
a smartphone or tablet equipped with a video
camera on its rear panel. ARctic Book application
is available for any Android and iOS smartphones
and tablets, and can be downloaded from
application stores.

АТЛАСЫ МОРЕЙ
РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ

RUSSIAN ARCTIC
SEA ATLASES

Arctic
Research
Center

E CO LO G I C A L
AT L A S

Kara
Sea

Moscow
2016

Арктический
Научный
Центр

Э КОЛ О Г И Ч Е С К И Й
АТЛ АС

Карское
море

Москва
2016

УДК 574
ББК 26.22
Э40
Редакционный совет:
В.А. Павлов, к.т.н., Е.С. Лебедева, к.х.н., В.Г. Лакеев
Авторы:
В.О. Мокиевский, д.б.н., А.Б. Цетлин, д.б.н., Л.А. Сергиенко, д.б.н., А.В. Евсеев, д.г.н., М.В. Гаврило, к.б.н.,
М.Г. Деев, к.г.н., А.А Ермолов, к.г.н., Д.Г. Илюшин, к.б.н., А.И. Исаченко, к.б.н., Д.М. Глазов,
Я.О. Ефимов, Д.Р. Загретдинова, К.А. Корнишин, К.В. Кочи, О.В. Максимова, А.А. Полухин, Д.А. Удовик
Подготовка картографических материалов:
Р.В. Гончаров, П.Г. Михайлюкова, М.И. Семенова, М.А. Глебова
Научные консультанты: В.О. Мокиевский, д.б.н., Т.В. Котова, к.г.н., С.А. Покрашенко, к.г.н., Е.А. Смирнова
Составление и научное редактирование А.И. Исаченко, к.б.н.
Руководство проектом Д.Г. Илюшин, к.б.н.

Э40

Карское море. Экологический Атлас / ООО «Арктический Научный Центр». — Москва, 2016. —
271, [1] c. : ил. — (Серия: «Атласы морей Российской Арктики»).
ISBN 978-5-9908796-0-7
Издание «Экологический Атлас. Карское море», подготовленное ООО «Арктический Научный Центр»,
содержит 272 страницы, на которых помимо текстовой информации размещено более 70 тематических карт акватории и прибрежной зоны Карского моря и большое количество иллюстраций. Книга
является комбинированным картографическим произведением и представляет собой научное издание
по физической географии, океанологии, гидрометеорологии, экологии, истории исследований и экономической освоенности акватории Карского моря и прилегающей территории, носящее просветительский характер. В Атласе в обобщенном виде приведены подробная типизация берегов Карского моря и
современные сведения о распространении и состоянии морских млекопитающих и птиц, основанные
на пятилетних результатах научно-исследовательской деятельности в Арктике ПАО «НК «Роснефть»
и ООО «Арктический Научный Центр».
Атлас состоит из шести тематических глав, каждая из которых имеет отдельную информационную
и познавательную ценность. В Атлас включены элементы дополненной реальности. При сканировании
ряда иллюстраций книги с помощью приложения ARctic Book для смартфонов и планшетов на базе
Android и iOS пользователь может ознакомиться с дополнительным содержанием Атласа — видеоматериалами, полученными в результате аэросъемки берегов Карского моря в 2013–2014 гг.
Издание адресовано широкому кругу читателей, интересующихся изучением и практическим использованием природных ресурсов океанов и морей, в том числе студентам.

УДК 574
ББК 26.22

ISBN 978-5-9908796-0-7

Оглавление
Введение.........................................................................................................

Index
19

Introduction.................................................................................................... 19

Глава 1. Физико-географическая характеристика
Карского моря............................................................................................ 35

Chapter 1. Physiographic characteristic
of the Kara Sea............................................................................................ 35

37
39
47

1.1. General overview.................................................................................. 37
1.2. Climate..................................................................................................... 39
1.3. Geology and geomophology........................................................... 47

Глава 2. Океанографическая характеристика
Карского моря.......................................................................................... 53

Chapter 2. Oceanographic characteristic
of the Kara Sea............................................................................................. 53

1.1. Общие сведения................................................................................
1.2. Климатические условия................................................................
1.3. Геолого-геоморфологические условия.................................

2.1. Гидрологическая структура Карского моря............................
2.2. Ледовая обстановка..........................................................................
2.3. Термохалинные показатели морской воды............................
2.4. Гидрохимические показатели морской воды.............................
2.5. Направления постоянных течений
в приповерхностном слое воды.........................................................
2.6. Приливные и другие колебания уровня моря....................

55
59
65
69
73
75

2.1. Hydrological structure of the Kara Sea........................................
2.2. Ice conditions.........................................................................................
2.3. Thermohaline structure of sea water...........................................
2.4. Hydrochemical structure of sea water........................................
2.5. Directions of currents in surface
water layer.......................................................................................................
2.6. Tides and other fluctuations of sea level...................................

55
59
65
69
73
75

Глава 3. Характеристика биологического
разнообразия Карского моря................................................. 77

Chapter 3. Biodevirsity
of the Kara Sea............................................................................................. 77

3.1. Планктонные сообщества Карского моря............................... 79
3.2. Макрофитобентос Карского моря............................................. 89
3.3. Макрозообентос Карского моря................................................. 97
3.4. Ихтиофауна Карского моря......................................................... 105
3.5. Орнитофауна Карского моря........................................................ 113
3.6. Териофауна Карского моря............................................................ 127
3.7. Прибрежные растительные сообщества................................ 147

3.1. Pelagic communities of the Kara Sea............................................ 79
3.2. Macrophytobenthic communities of the Kara Sea................. 89
3.3. Macrozoobenthic communities of the Kara Sea....................... 97
3.4. Fish fauna of the Kara Sea.................................................................. 105
3.5. Birds of the Kara Sea............................................................................ 113
3.6. Marine mammals of the Kara Sea................................................... 127
3.7. Plant complex of the Kara Sea shores........................................... 147

Глава 4. Характеристика антропогенной
нагрузки на акваторию Карского моря
и прилегающую территорию.................................................. 155

Chapter 4. Anthropogenic activities
on the Kara Sea
and shores ...................................................................................................... 155

4.1. Экономическая освоенность территории................................ 157
4.2. Транспортная инфраструктура................................................... 163

4.1. Economical activity in the region................................................... 157
4.2. Transportation infrastructure........................................................ 163

Глава 5. Территории с особым охранным
статусом.................................................................................................. 169

Chapter 5. Areas with a special protection
status.................................................................................................................. 169

5.1. Особо охраняемые природные территории......................... 171
5.2. Водно-болотные угодья................................................................... 179

5.1. Specially protected natural areas ................................................. 171
5.2. Wetlands (Ramsar sites)..................................................................... 179

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов
Карского моря.................................................................................... 181

Chapter 6. Kara Sea shoreline environmental
sensitivity assessment......................................................................... 181

6.1. Методы оценки экологической чувствительности
морских берегов........................................................................................... 183
6.2. Типизация берегов Карского моря............................................. 189
6.3. Оценка экологической чувствительности берегов
Карского моря............................................................................................... 216

6.1. Shoreline environmental sensitivity assessment
methods........................................................................................................... 183
6.2. Shoreline classification for the Kara Sea..................................... 189
6.3. Kara Sea environmental sensitivity assessment
results............................................................................................................... 216

Заключение..................................................................................................... 253

Conclusion......................................................................................................... 253

Литература...................................................................................................... 258

Cited literature............................................................................................... 258

Источники картографических данных....................................... 268

Cartographic data sources...................................................................... 268

«Экологический атлас. Карское море», который издан при непосредственном участии
ПАО «НК «Роснефть», является уникальным изданием о Российской Арктике. В его основу легли результаты беспрецедентных по объему комплексных
научных исследований, ежегодно выполняемых
специалистами «Арктического научно-проектного
центра», а также Арктического и антарктического
научно-исследовательского института. Это служит
подтверждением того, что для НК «Роснефть»
освоение арктического шельфа — это не только
разработка месторождений, но и реализация масштабных научных исследований и, прежде всего,
сохранение биоразнообразия и хрупкой экосистемы
арктического региона.
По итогам состоявшихся комплексных экспедиций «Кара-Лето» (2013–2015) и «Кара-Зима»
(2014–2016) специалистами Компании был получен уникальный массив информации не только о
гидрометеорологических, океанологических, ледовых условиях, но и о характере распространения
и образе жизни морских млекопитающих, экологической чувствительности акватории Карского
моря и его прибрежной зоны.
В настоящий момент в России не существует
региональных справочных изданий, обобщающих
результаты научных исследований ученых в Карском
море. Для Компании, планирующей программу разработки недр региона, подобный информационный
вакуум является недопустимым. Поэтому комплекс-

ный анализ Карского моря, сгруппированный
в данном издании, будет полезным пособием для
специалистов различных отраслей науки и экономики.
Реализация шельфовых проектов в разведке
и добыче — одна из важнейших стратегических
задач Компании, ее вклад в будущее всей нефтегазовой индустрии. Тяжелые условия, в которых
ведется добыча на шельфе, сверхсложные задачи,
стоящие перед специалистами, — все это делает
шельфовые проекты драйвером научно-технического прогресса.
Представленный атлас содержит уникальный
по своему значению массив данных об арктическом регионе. В издании приведена актуальная
информация о комплексных исследованиях в
области гидрологии, метеорологии, ледовой обстановки морей Северного Ледовитого океана, а также
данные по изучению полярных экосистем. Уверен,
что Атлас станет полезным источником научной
информации для дальнейшего фундаментального
изучения Арктики.
Выражаю искреннюю благодарность авторскому коллективу, который принимал участие
в подготовке этого уникального издания. Желаю
вам дальнейших успехов в научной и творческой
деятельности.
Главный исполнительный директор
ПАО «НК «Роснефть»
И.И. Сечин

о. Рудольфа
о. Ева-Лив
о. Земля Александры

м. Кользат

о. Хейса

е м

Ф р
а
а н ц а
- И о с и ф

о
р

ов
Д
ы

.
а
ч

ск и

1:1 250 000

кий

п-ов

е
с

Н
р

о
ерт

ин Ш
ар

о. Шокальского
о. Олен

м. Дровяной

за
л

Ка
л.

ск
ро
оеп
мо

Ява
й

о. Вайгач

прол. Югорски

ре

Амдерма

Ба

Югорский п-ов

йд

Усть-Кара

Варандей

VII
ар

VIII

гу
ба

Ямбург

Воркута

Новый Порт

А О

Ныда

Лабытнанги
Инта

Салехард

На

ды м

Новы

ска я Об ь

Пангоды

Об

65°N

а
50° в.д.

зовс

б
Общие примечания: Расшифровка стандартных обозначений на картах Атласа
приведена на левом клапане издания. Указатель географических названий Атласа
расположен на правом клапане издания.

Та

Харп
Усинск

.ш.

Мыс Каменный

К О
М И

65° с

ая

у
м. Рок

68° в.д.

цк

м. Тунгомасаля

ам

Нарьян-Мар

Н Е
Н Е
Ц К
И Й

вМ

м. Болванский Нос

Варнек

ош
ки

Ша р а п о в

о-ва

и
ск

пба

Сабетта

Харасавэй

-о

гу

к а

а
м. Нараламасаля

бей
ри
.Ю

Ш
ар

м. Пинянгысаля

о. Кусова Земля

ыК

а
.

о. Левдиев

-о

с.ш

70°

ро

м. Ратманова

Во

о .

о. Торасавэй

1:1 400 000

о. Неупокоева

на
ыги
пр. Мал

м. Гессена

о. Дик

уб

к ти

о. Вилькицкого

я
п
уб
Гы да н с к а я г

м. Мутный

Ар

о. Свердруп

о. Белый

очк

х.

.М
ат

ка

Ю ж н
ы

ах

оз. Тобато

70°N

М
оса

жи

ар

ац

ып

ол

ки

о. Полог

Юр

ых
ух. Л

69° с.ш.

о. Л
итк
е

с к и е К о шк и
а с е ль

оз. Ямбуто

л.

арр

ут

пр

ве

га

ол
ь

за
ед

за

.М

м. Понтон

.Ц

ив

зал

ны

.О

ва
о-

м. Богушевича

зал

68° в.д.

60° в.д.

с
ор

м. Пырков

м. Белый Нос

м. Константин

ор

гор

ш.

пр

ое

Ю
ол.

° с.

еч

ск

м. Гребень

Варнек

П
р

м. Желания

о. Местный

м. Карпово Становье

м. Мал. Лямчин Нос

на

Шар

чи

г
х.

ям

м. Белый

75°N

а
бу

м. Дровяной

70° с.ш.

й
м. Бол. Лямчин Нос

о
е в

ты

р е
м о

ва

ро

м. Гомсасаля

о. Визе

г у б

п-

III IV

л
До

га
я

ба
гу

м. Матюйсаля

о. Земля Вильчека

л я

о. Ушакова

о. Ш

С в я т а я

о. Земля Георга

м. Воронов Нос

о. Греэм-Белл

м. Болванский Нос

м. Костяной

о. Солсбери

о г
т р

.ш

т
е Вор о а
ски

к
р с
К а

пр

Ка
л.

70° в.д.

а
А н н

°с

60° в.д.

50° в.д.

т р о г

30° в.д.

Надым

Я М А Л О 70° в.д.

ад

ым

Н Е

110° в.д.

р
Хе т

м.
.
йм
Ол Медв
еж и й
ен
ыр
с к ий
ий
зал
ив

анов
Шт

ов
пЧ

ва

м. Ожидания
ьмана
елл

ов

ин

ег
ов

ов

ер

м. Рыбный

на
ва Г
ольцма

м. Опасный

ме

нные о-ва
о. Восточный Каменный

Ку

ре

Ка

Светлогорск

з а
л и в

ей
Игарка

Ямбург

ны

м. Восточный

65°N

ис

.М
ин

Пла

Ст

о. Зверобой

йк

ина

Ры

.
пр

о-

Хантайское вдхр.

Мин
за л

о. Песцовый
ва
о - о. Круглый

о. Подкова

Ен

м. Поворотный

оз. Кета

п-

ов

Норильск

Дудинка

Пут

ора

на

оз. Хантайское

Тазовский

Пу

р
Н

Новый Уренгой
Уренгой

И Й
Е Ц К
Н
Е
Н

65°

иж

.Т
унг

А О

с.ш

о. Моржово

м. Моржово

90° в.д.

уск а
85° в.д.

Масштаб
1:7 000 000

си
Пя

ин

о. Западный Каменный

Та

о. Расторгуева

яс

м. Михайлова
о. Колосовых

п-

Усть-Порт

губа

к
с
пл

ато

оз. Лама

Караул

оды

п-ов Михайлова

о. Олений

оз. Пясино

пр.

Гыда

зовс

т т - Га н с е н

о-

о н та

ко
аС

ш.

с.
70°

ича

74° с.ш.

Та

в
о-

ик

ам

85° в.д.

вн

вМ

Й
Т А

ск

ий
п-ов О
лени
за
гу
й
л.
ба

я
п
уб
Гы да н с к а я г

ка

-о

ипов

1:1 400 000

ац

Ява
й

ис

ей

Юр

Ен

о. Олений

95° в.д.

. Кн

ев

о. Сибирякова

Шокальского

ой

п-

ря

о. Неупокоева

а
ин

б и
и
Й
С
И
о
р
К
С
в е
Р
С е

Диксон

ого

с к

За
ов

о. Диксон

г уба

и н г р ад ц

р
ва
аго
ич
аЧ
р
т
г Пе
г
бере

ская

ен

за л

м. Мусса

м. Иванова

Таймыр

о. Расторгуева

ш хе р

о. Свердруп

р
мы
о. Тай

м о
р е

а
ин

м. Оскара

урм

ы
а

м. Иогансена

ыр

тут

ыМ
ин

го Инс ти

Ве р х . Т
айм

м
ар

А
х.

рк

м. Стерлeгова

е с ко
т ич

о. Макарова

ля

м. Остен-Сакена

и
м. Восточный

л
То

76° с.ш.

о. Петерсена
о. Красин

оз. Таймыр

о. Пологий

о. Тыртов

л и в Ле
п р о
ни
н
хтусова
а
а
П
ва

о. Нансена

ес тий ЦИК
Изв

о. Тройной

сс
ки
й

а
д
ь

л
е

Н о
р д
е н
во
ш

Ци

ьк

C
ва
о-

о. Ермолова

м. Острый

зал.

Та

о. Норд

ыр

точны

70°N

Вос

о. Бианки

о-ва

ге

ер

ва

йм

. Та

о-

иж

о. Сложный

.ш

с
5°

яК

о. Уединения

ль да
ше
ен
рд
о. Русский

а
-в

о. Исаченко

а р х
.

З е
м л
я

ик
ев м. Евгенова
цкого
к им.
Прончищева
ль
и
. В
л
м.
Челюскина
о

.Н
о

рр
л. К
про

ир ов а

о. Б
ол
ьш

й
дова
но х . Се
ас ар

Ар

ми

п р ол . Шо к ал

й
ско
рь и
яб ци
кт олю

Ре О
в

о. Пионер

100° в.д.

м. Русский Северный

мо
ре
Лап
м. Обрывистый
тевых
м.
Песчаный
о.

ьского

о. К
ом
со
мо
ле

а р

о. Ушакова

60° в.д.

ар х

о г
т р

о. Шмидта

.ш

°с

м. Арктический

130° в.д.
.

90° в.д.

1:1 400 000

Примечание к карте: Ненецкий АО входит в состав Архангельской области; Ямало-Ненецкий АО входит в состав
Тюменской области; Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО входит в состав Красноярского края

Указатель географических названий
Geographic names index

Амдерма, пос. VII

Amderma, Settlement VII

Диксон, пгт VI

Dikson, Settlement VI

Арктический, м. II

Arctic, Cape II

Долгая, губа A

Dolgaya, Bay A

Арктического института, о-ва IV

Arktichesky Institut, Islands IV

Дровяной, м. VI, A

Drovyanoy, Cape VI, A

Байдарацкая, губа VII, B

Baydaratskaya, Bay VII, B

Дудинка, г. VIII

Dudinka, Town VIII

Баренцево, море III

Barents, Sea III

Дыроватый, п-ов A

Dyrovaty, Peninsula A

Белый, м. A

Bely, Cape A

Ева-Лив, о. I

Eva-Liv, Island I

Белый, о. V

Bely, Island V

Евгенова, м. IV

Evgenova, Cape IV

Белый Нос, м. A

Bely Nos, Cape A

Енисей, р. VIII

Yenisei, River VIII

Бианки, о. C

Bianki, Island C

Енисейский, зал. VI

Yenisei, Gulf VI

Богушевича, м. V

Bogushevicha, Cape V

Ермолова, о. C

Yermolova, Island C

Бол. Лямчин Нос, м. A

Bol. Lyamchin Nos, Cape A

Желания, м. III

Zhelaniya, Cape III

Болванский Нос, м. V, A

Bolvanskiy Nos, Cape V, A

Западный Каменный, о. D

Zapadny Kamenny, Island D

Большевик, о. IV

Bolshevik, Island IV

Заря, п-ов C

Zarya, Peninsula C

Бырранга, горы VI

Byrranga, Mountains VI

Зверобой, о. D

Zveroboy, Island D

Вайгач, о. V, A

Vaygach, Island V, A

Земля Александры, о. I

Alexandra Land, Island I

Варандей, пос. VII

Varandey, Settlement VII

Земля Вильчека, о. I

Wilczek Land, Island I

Варнек, пос. VII, A

Varnek, Settlement VII, A

Земля Георга, о. I

Prince George Land, Island I

Верх. Таймыра, р. VI

Upper Taymyr, River VI

Земля Франца-Иосифа, арх. III

Franz Josef Land, Archipelago III

Визе, о. IV

Vize, Island IV

Иванова, м. C

Ivanova, Cape C

Вилькицкого, прол. IV

Vilkitsky, Strait IV

Игарка, г. VIII

Igarka, Town VIII

Вилькицкого, о. VI

Vilkitsky, Island VI

Известий ЦИК, о-ва IV

Izvesty TSIK, Islands IV

Воркута, г. VII

Vorkuta, Town VII

Инта, г. VII

Inta, Town VII

Воронина, трог II

Voronina, Trench II

Иогансена, м. C

Iogansena, Cape C

Воронов Нос, м. A

Voronov Nos, Cape A

Исаченко, о. IV

Isachenko, Island IV

Восточные, о-ва C

Vostochnye, Islands C

Каменные, о-ва D

Kamennye, Islands D

Восточный, м. C, D

Vostochny, Cape C, D

Караул, с. VI

Karaul, Settlement VI

Восточный Каменный, о. D

Vostochny Kamenny, Island D

Карпово Становье, м. A

Karpovo Stanove, Cape A

Гессена, м. V

Gessena, Cape V

Карские Ворота, прол. VII, A

Kara, Gates, Strait VII, A

Гольцмана, о-ва D

Goltsman, Islands D

Карское, море V

Kara, Sea V

Гомсасаля, м. A

Gomsasale, Cape A

Кета, оз. VIII

Keta, Lake VIII

Гребень, м. A

Greben, Cape A

Книповича, зал. C

Knipovicha, Gulf C

Греэм-Белл, о. I

Graham Bell, Island I

Колосовых, о. D

Kolosovykh, Island D

Гыда, пос. VI

Gyda, Settlement VI

Кользат, м. I

Kohlsaat, Cape I

Гыданская, губа VI

Gydan, Bay VI

Коми, Респ. VII

Komi, Republic VII

Гыданский, п-ов VIII

Gydan, Peninsula VIII

Комсомолец, о. II

Komsomolets, Island II

Диксон, о. VI

Dikson, Island VI

Константин, м. III

Konstantin, Cape III

Экологический атлас. Карское море

Костяной, м. A

Kostyanoy, Cape A

Неупокоева, о. VI

Neupokoeva, Island VI

Красин, о. C

Krasin, Island C

Ниж. Таймыра, р. IV

Lower Taymyr, River IV

Красной Армии, прол. IV

Krasnoy Armii, Strait IV

Ниж. Тунгуска, р. VIII

Nizhnyaya Tunguska, River VIII

Круглый, о. D

Krugly, Island D

Новая Земля, арх. V

Novaya Zemlya, Archipelago V

Курейка, р. VIII

Kureyka, River VIII

Новоземельский, трог V

Novozemelskiy, Trench V

Кусова Земля, о. V

Kussov Land, Island V

Новый Порт, с. VIII

Novy Port, Settlement VIII

Лабытнанги, г. VII

Labytnangi, Town VII

Новый Уренгой, г. VIII

Novy Urengoy, City VIII

Лама, оз. VIII

Lama, Lake VIII

Норд, о. C

Nord, Island C

Лаптевых, море II

Laptev, Sea II

Норденшельда, арх. IV, C

Nordenskjold, Archipelago IV, C

Левдиев, о. B

Levdiev, Island B

Норильск, г. VIII

Norilsk, City VIII

Ленина, пр. C

Lenin, Strait C

Ныда, с. VIII

Nyda, Settlement VIII

Ленинградцев, прол. D

Leningradtsev, Strait D

Обрывистый, м. II

Obryvisty, Cape II

Литке, о. B

Litke, Island B

Обская, губа VIII

Ob, Gulf VIII

Лыхыпаха, бух. B

Lykhypakha, Bay B

Обь, р. VII

Ob, River VII

Лямчина, бух. A

Lyamchina, Bay A

Ога, зал. V

Oga, Gulf V

Макарова, о. C

Makarova, Island C

Ожидания, м. D

Ozhidaniya, Cape D

Мал. Лямчин Нос, м. A

Mal. Lyamchin Nos, Cape A

Октябрьской Революции, о. II

October Revolution, Island II

Малыгина, прол. VI

Malygina, Strait VI

Олений, м. C

Oleny, Cape C

Мамонта, п-ов VI

Mamonta, Peninsula VI

Олений, о. D

Oleny, Island D

Маррасельские Кошки, коса B

Marraselskiye Koshki, Spit B

Олений, п-ов VI

Oleny, Peninsula VI

Матисена, прол. C

Matisen, Strait C

Опасный, м. D

Opasny, Cape D

Маточкин Шар, прол. V

Matochkin Shar, Strait V

Оскара, м. C

Oscar, Cape C

Матюйсаля, м. A

Matyuysale, Cape A

Остен-Сакена, м. C

Osten-Sakena, Cape C

Медвежий, зал. V

Medvezhiy, Gulf V

Острый, м. C

Ostry, Cape C

Медвежий, м. D

Medvezhy, Cape D

Пангоды, пгт VIII

Pangody, Settlement VIII

Местный, о. A

Mestny, Island A

Пахтусова, о-ва C

Pakhtusov, Islands C

Минина, зал. D

Minina, Gulf D

Песцовый, о. D

Pestsovy, Island D

Минина, п-ов D

Minina, Peninsula D

Песчаный, м. IV

Peschany, Cape IV

Минина, шхеры VI, D

Minina, Skerries VI, D

Петерсена, о. C

Petersen, Island C

Михайлова, м. D

Mikhaylova, Cape D

Петра Чичагова, берег VI

Petr Chichagov, Coast VI

Михайлова, п-ов D

Mikhaylova, Peninsula D

Печорское, море VII

Pechora, Sea VII

Моржово, м. D

Morzhovo, Cape D

Пинянгысаля, м. B

Pinyangysale, Cape B

Моржово, о. D

Morzhovo, Island D

Пионер, о. II

Pioneer Island, Island II

Мусса, м. C

Mussa, Cape C

Плавниковые, о-ва D

Plavnikovye, Islands D

Мутный, зал. B

Mutny, Gulf B

Поворотный, м. D

Povorotny, Cape D

Мутный, м. B

Mutny, Cape B

Подкова, о. D

Podkova, Island D

Мыс Каменный, с. VIII

Mys Kamenny, Settlement VIII

Пологий, о. IV

Pology, Island IV

Надым, р. VIII

Nadym, River VIII

Полярный Урал, горы VII

Polar Ural, Mountains VII

Надым, г. VIII

Nadym, Town VIII

Понтон, м. B

Ponton, Cape B

Надымская Обь, р. VII

Nadymskaya Ob, River VII

Прончищева, м. IV

Pronchischeva, Cape IV

Нансена, о. C

Nansen , Island C

Пур, р. VIII

Pur, River VIII

Нараламасаля, м. B

Naralamasale, Cape B

Пырков, м. A

Pyrkov, Cape A

Нарьян-Мар, г. VII

Naryan-Mar, Town VII

Пясина, р. VI

Pyasina, River VI

Ненецкий, АО VII

Nenets, Autonomous Okrug VII

Пясино, оз. VI

Pyasino, Lake VI

Пясинский, зал. D

Pyasino, Gulf D

Усть-Кара, пос. VII

Ust-Kara, Settlement VII

Расторгуева, о. C, D

Rastorguyeva, Island C, D

Усть-Порт, пос. VIII

Ust-Port, Settlement VIII

Ратманова, м. V

Ratmanova, Cape V

Ушакова, о. II

Ushakov, Island II

Рок, м. B

Rock, Cape B

Хантайское, оз. VIII

Khantayskoye, Lake VIII

Рудольфа, о. I

Prince Rudolf, Island I

Хантайское, вдхр. VIII

Khantayskoye, Reservoir VIII

Русский, о. IV, C

Russky, Island IV, C

Харасавэй, пос. V

Kharasavey, Settlement V

Русский Северный, м. C

Russky Severny, Cape C

Харитона Лаптева, берег VI

Khariton Laptev, Coast VI

Рыбный, м. D

Rybny, Cape D

Харп, пгт VII

Kharp, Settlement VII

Рыбный, п-ов D

Rybny, Peninsula D

Хейса, о. I

Heiss, Island I

Сабетта, пос. VI

Sabetta, Settlement VI

Хета, р. VI

Kheta, River VI

Салехард, г. VII

Salekhard, Town VII

Цивольки, зал. V

Tsivolko, Gulf V

Св. Анна, трог IV

St. Anna, Trench IV

Цивольки, о-ва C

Tsivolko, Islands C

Свердруп, о. VI

Sverdrup, Island VI

Челльмана, о-ва D

Chellmana, Islands D

Светлогорск, пос. VIII

Svetlogorsk, Settlement VIII

Челюскина, м. IV

Chelyuskin, Cape IV

Северная Земля, арх. II

Severnaya Zemlya, Archipelago II

Шараповы Кошки, о-ва V

Sharapovy Koshki, Islands V

Северный, о. V

Severny, Island V

Шмидта, о. II

Schmidt, Island II

Северо-Сибирская, низм. VI

Severo Sibirskaya, Lowland VI

Шокальского, прол. IV

Shokalsky, Strait IV

Седова, арх. IV

Sedova, Archipelago IV

Шокальского, о. VI

Shokalsky, Island VI

Сергея Кирова, о-ва IV

Sergey Kirov, Islands IV

Штурманов, п-ов C

Shturmanov, Peninsula C

Сибирякова, о. VI

Sibiryakov, Island VI

Шуберта, зал. V

Shuberta, Gulf V

Скотт-Гансена, о-ва D

Scott Hansen, Islands D

Югорский, п-ов VII, A

Yugorsky, Peninsula VII, A

Сложный, о. IV

Slozhny, Island IV

Югорский Шар, прол. VII, A

Yugorsky Shar, Strait VII, A

Солсбери, о. I

Salisbury, Island I

Южный, о. V

Yuzhny, Island V

Стерлегова, пр. D

Sterlegova, Strait D

Юрацкая, губа VI

Yuratski, Bay VI

Стерлегова, м. IV

Sterlegova, Cape IV

Юрибей, зал. B

Yuribey, Gulf B

Таз, р. VIII

Taz, River VIII

Явай, п-ов VI

Yavay, Peninsula VI

Тазовская, губа VIII

Taz, Estuary VIII

Ямал, п-ов VI

Yamal, Peninsula VI

Тазовский, п-ов VIII

Tazovsky, Peninsula VIII

Ямало-Ненецкий, АО VII

Тазовский, пос. VIII

Tazovsky, Settlement VIII

Yamalo-Nenets, Autonomous
Okrug VII

Таймыр, оз. VI

Taymyr, Lake VI

Ямбург, пос. VIII

Yamburg, Settlement VIII

Таймыр, о. C

Taymyr, Island C

Ямбуто, оз. B

Yambuto, Lake B

Таймыр, п-ов VI

Taymyr, Peninsula VI

Таймырская, губа C

Taymyr, Estuary C

Таймырский, зал. C

Taymyr, Gulf C

Таймырский, АО VI

Taymyrsky, Autonomous Okrug VI

Тобато, оз. B

Tobato, Lake B

Толля, зал. C

Toll, Gulf C

Торасавэй, о. B

Torasavey, Island B

Тройной, о. IV

Troynoy, Island IV

Тунгамасаля, м. B

Tungomasale, Cape B

Тыртов, о. C

Tyrtov, Island C

Уединения, о. IV

Uedineniya, Island IV

Уренгой, пгт VIII

Urengoy, Settlement VIII

Усинск, г. VII

Usinsk, Town VII

Экологический атлас. Карское море

Предисловие

Preface

Карское море характеризуется большим разнообразием природных условий. Его воды испытывают еще
достаточно сильное влияние теплых атлантических
течений, а с противоположной стороны в море
проникают большие массы холодных арктических
вод. В Карское море впадают две крупнейшие реки
Сибири — Обь и Енисей, влияние пресного стока
которых сказывается на большой акватории, проникая далеко на север. Разнообразие гидрологических
условий, большие перепады глубин — от шельфовых
мелководий до глубоководных котловин и трогов, открывающихся в Центральный Арктический бассейн,
обеспечивают высокий уровень биологического разнообразия, поддерживают существование различных по
составу и продуктивности биологических сообществ
дна и водной толщи. В Карском море обитают более
полутора тысяч беспозвоночных животных и около
80 видов рыб. На берегах Карского моря обитают
многие виды птиц, среди которых немало редких
и находящихся под охраной видов, например, белая
чайка, для которой острова Карского моря — одно из
важнейших мест гнездования. В тундрах п-ва Ямал
гнездится краснозобая казарка — эндемик России.
Для сохранения природного разнообразия морских и прибрежных экосистем на акватории и берегах Карского моря создаются заказники и заповедные
участки. В их границах представлены типичные
наземные и прибрежные ландшафты, под охрану
взяты места обитания редких видов животных.
В хозяйственном отношении Карское море — это
ворота в высокоширотную Арктику. Уже в начале
ХХ века здесь появились первые метеостанции и
аэродромы полярной авиации, обеспечивавшие
создание и развитие Северного морского пути как
важнейшей транспортной артерии. Сейчас на
берегах Карского моря существует уже развитая
инфраструктура, поддерживающая функционирование Северного морского пути и других видов
деятельности по освоению моря.
История систематических исследований Карского моря, его флоры и фауны насчитывает более
ста лет, а интенсивное его изучение началось в
середине ХХ века. В последние десятилетия океанографические экспедиции сюда стали регулярными
и ежегодными.

The Kara Sea is specified by the great variety of
natural conditions. Its waters are still under the
influence of warm Atlantic currents and from the
opposite side large masses of cold Arctic waters
inflow the sea. The Kara Sea is fed by Siberia’s
main rivers — the Ob and the Yenisei, the impact
of their freshwaters covers a large water area,
penetrating far north. A variety of hydrological
conditions, large differences in depths — from
offshore shallow waters to deepertroughs entering
the Central Arctic abyssal plains and basins provide
a wide biological diversity and support the existence
of biological communities of the seabed and water
column different by their structure and productivity.
There are over fifteen hundred of invertebrates and
about eighty species of fish in the Kara Sea. The
Kara Sea shores are home for many species of birds,
including rare and protected, for example ivory gull,
the Kara Sea islands are the most important sites
for their nesting. Red-breasted goose — endemic to
Russia, nests in the tundra of the Yamal Peninsula.
To save the natural diversity of marine and
coastal ecosystems the reserves and protected areas
are established. There are typical surface and coastal
landscapes within their boundaries and the habitats
of rare animals are taken under protection.
The Kara Sea is the gateway to high Arctic. The
first weather stations and airports for polar aviation,
providing creation and developing of the Northern Sea
Route as the most important traffic artery, appeared
in the beginning of the twentieth century. There is
a developed infrastructure nowadays in the Kara
Sea shores, which supports the Northern Sea Route
operation and other activities of the sea exploration.
The history of the systematic researches of the
Kara Sea, its flora and fauna is more than a hundred
years old and the intensive researches began in the mid
20th century. The oceanographical expeditions became
annual and regular in the recent decades.

Введение

История научных исследований
в Карском море в XIX–XX веках
Добравшись в своих промысловых экспедициях до Новой Земли и
пройдя проливы, русские поморы встретились с Карским морем.
Это было задолго до того, как в 1597 году Виллем Баренц прошел
Югорский Шар и зазимовал на берегу Карского моря. Опыт поморских полярных путешествий стал основой для планирования
исследований побережья Карского моря. Одно за другим появляются документированные описания берегов, проливов и островов,
рельефа дна. Работы Двинско-Обского и Обско-Енисейского отрядов
Великой Северной экспедиции (1734–1743) дали описание Обской
губы, Енисейского залива и части побережья Ямала. Нужно упомянуть экспедиции на Новую Землю на бриге «Новая Земля» в 1821 и
1831 годах, руководимые Ф.П. Литке и П.К. Пахтусовым [1]); первую
и вторую экспедиции, руководимые П.К. Пахтусовым (1832–1834),
в результате которых было дано подробное описание части восточного побережья Новой Земли и проливов; и экспедиции под
руководством барона А.Э. Норденшельда 1875, 1878, 1879 годов [2],
в ходе которых были сделаны многочисленные хорошо документированные наблюдения, собраны коллекции.
История исследования собственно биоты Карского моря насчитывает почти 200 лет. Характер, полнота и цели исследований
за это время изменялись, однако год за годом путешественники
и исследователи Арктики накапливали сведения, наблюдения и
данные, которые в настоящее время составляют базу для современных знаний о составе и структуре биоты Карского моря. Первые
научные представления о живом мире Карского моря появляются в
результате наблюдений и сборов, сделанных в ХIX и начале XX века
участниками многочисленных арктических экспедиций, главной
целью которых было географическое описание побережья, земель
и проливов. Однако планировались и проводились регулярные
наблюдения и сборы фауны, собирали коллекции.
В конце ХIX века исследование фауны становится существенной компонентой работы арктических экспедиций. В 1894 году
была создана Специальная гидрографическая экспедиция для
исследования устья Енисея и Оби. Судно «Лейтенант Овцын», работавшее в составе этой экспедиции в 1895–1897 годах, сделало 25
станций в Карском море (А.М. Полилов, А.С. Боткин [3]). 1898 год
стал началом работ Российской гидрографической экспедиции
Северного Ледовитого океана. Работы в Карском море в 1898 и
1900–1901 годах проведены под начальством А.И. Вилькицкого;
в 1899 и 1902 годах — А.И. Варнека, а в 1903–1904 годах — под
началом Ф.К. Дриженко [3]. На рубеже веков в Карском море
работала экспедиция под руководством Э.В. Толля. В 1900–1901
годах на судне «Заря» в Карском море взято 30 траловых станций.
В этой экспедиции участвовали известные естествоиспытатели
А.А. Бялыницкий-Бируля и В.Н. Катин-Ярцев [3]. Коллекции,

Ф.П. Литке (1797–1882)
F.P. Litke

А.И. Вилькицкий (1858–1913)
A.I. Vilkitsky

Работа Специальной
гидрографической
экспедиции в Карском
море на судне
«Лейтенант Овцын»

Экспедиция на
бриге «Новая Земля»
под руководством
Ф. Литке и П. Пахтусова

1821, 1831

1597
Зимовка Виллема
Баренца на берегу
Карского моря

1895-1897

1875–1879

Экспедиции под руководством А.Э. Норденшёльда

Рейсы Плавучего
Морского Института
на судах «Малыгин»
и «Персей»

1921–1941

1909–1915

Экспедиция гидрографического управления морского
министерства на ледокольных пароходах «Таймыр»
и «Вайгач»

1945–1946
Карская научно-промысловая экспедиция
Арктического института
под руководством
С.К. Клумова

собранные в этой экспедиции, легли в основу коллекции животных Арктики в Зоологическом музее в Санкт-Петербурге (позже в
Зоологическом институте РАН) [3]. Экспедиция гидрографического
управления морского министерства на ледокольных пароходах
«Таймыр» и «Вайгач» в 1909–1915 годах провела первое масштабное исследование Карского моря, было сделано более 300 станций,
включавших в себя гидрологические и бентосные работы, однако
материалы экспедиции остались неопубликованными, а коллекции, по всей видимости, погибли.
Начиная с двадцатых годов ХХ века, интенсивность исследований в арктических морях России многократно возрастает,
при этом почти все экспедиции вели комплексные исследования,
включавшие исследования гидрологии, фито- и зоопланктона и
зообентоса на каждой станции.
Начинаются рейсы Плавучего Морского Научного института.
В 1921 году — на ледокольном пароходе «Малыгин», а с 1923 года
на специально оборудованном научном судне «Персей», в основном
работавшем в Баренцевом море, но с 1923 по 1941 год три раза
заходившем в Карское море. Работы «Персея» в методическом отношении основывались на огромном опыте морских арктических

Экологический атлас. Карское море

Начало реализации
программы по изучению
ледовых, экологических и
гидрометеорологических
условий морей
Российской Арктики

Комплексная
международная
экспедиция
«49-й рейс НИС
«Дмитрий Менделеев»

1993

Определены генеральные
линии дрейфа айсбергов
в Карском море. Начаты
комплексные исследования белого медведя

2014

2012

2007
Начало работы

2013

специальной
программы детальных
океанологических
исследований
Карского моря
(ИО РАН)

Планируется выполение
экспериментов по
физическому воздействию на айсберги в
рамках разработки
системы управления
ледовой обстановкой

2016

2015
Исследованы основные
айсбергообразующие
ледники о. Северный
арх. Новая Земля

Начало программы
комплексных ежегодных
научных экспедиций
в Карском море

биологических и гидрологических исследований, который был
получен во время работ Мурманской биологической станции в
Александровске (г. Полярный), а также в рейсах Мурманской
научно-промысловой экспедиции на судне «Андрей Первозванный» с 1899 по 1908 год, которыми руководили на первых этапах
Н.М. Книпович, а с 1902 года — Л.Л. Брейтфус [4].
По решению Президиума ВСНХ 4 марта 1920 года была образована Северная научно-промысловая экспедиция, преобразованная
впоследствии во Всесоюзный Арктический институт. Биологические и промысловые исследования играли значительную роль в
деятельности экспедиции и института: в 1925 г. на судне «Эльдинг»
сделаны десятки станций в Баренцевом и Карском морях; в 1930
году исследования проводились в районе Земли Франца-Иосифа,
Новой Земли и впервые в северо-восточной части Карского моря
[5]; в 1931 году изучается морская фауна северо-западной (судно
«Ломоносов») и южной (ледокольный пароход «Русанов») частей
Карского моря; в 1932 году с борта ледокольного парохода «Русанов» был собран материал в проливе Вилькицкого и впервые в
проливе Шокальского; в 1933 году в юго-восточной части Карского
моря проводит исследования ледокольный пароход «Сибиряков»,

Введение

В честь ледокольного парохода «Георгий Седов» названа группа островов
Северной Земли со стороны Карского
моря (архипелаг Седова), открытых
участниками экспедиции в 1930 году
In the honor of icebreaker “Georgy
Sedov” the group of islands, discovered
by members of the expedition in 1930,
was named Sedov Archipelago

Экспедиция на ледокольном пароходе
«Садко» была освобождена от ледового
плена в сентябре 1938 года
с помощью ледокола «Ермак»
The expedition on the Sadko icebreaker
was released from ice captivity in
September 1938 with the help of the
Ermak icebreake

а в 1934 году обширные исследования в центральной части Карского моря проводятся на ледокольном пароходе «Г. Седов». Впервые
во время этой экспедиции при бентосных работах в высокоарктических морях наряду с тралами был применен дночерпатель,
что позволило провести количественные исследования морского
бентоса [5].
В 1935 году во время экспедиционных работ на ледокольном
пароходе «Садко» сделано 37 станций в Карском море, а в 1937 году
на ледокольном пароходе «Малыгин» — 15 станций в Карском море.
В этих исследованиях принимали активное участие известные
отечественные биологи — исследователи Арктики: А.П. Андрияшев, Г.П. Горбунов, В.Л. Вагин, Н.Н. Кондаков, Д.О. Ретовский [5].
К началу сороковых годов ХХ века Карское море было покрыто густой сеткой планктонных и бентосных станций, что
дало возможность создать довольно полный список обитающих
в нем видов животных, выяснить основные закономерности их
распространения, а также разработать ряд вопросов, связанных
с биоиндикаторами течений и водных масс.
До сих пор наши знания о видовом составе и распространении обитателей Карского моря во многом базируются на данных,
собранных в экспедициях двадцатых и тридцатых годов ХХ века.
Полученные в тяжелейших условиях материалы были исследованы
в таксономическом плане усилиями многих специалистов зоологов
и ботаников и до сих пор составляют существенную часть коллекционного фонда по морям Российской Арктики, имеющегося в
Российской Федерации. Основная часть этих коллекций хранится
в Зоологическом и Ботаническом институтах РАН, в Зоологическом
музее МГУ и в коллекционных хранилищах некоторых профильных институтов [5].
В послевоенное время интенсивные исследования Карского
моря продолжаются. Шаг за шагом реализуется проект комплексного изучения биоты Карского моря от фито- и бактериопланктона
до бентоса. В 1945–1946 годах работает Карская научно-промысловая экспедиция Арктического института под руководством
С.К. Клумова. Проводится масштабная количественная съемка
бентоса Карского моря [6].
Подобные исследования вызывали большой интерес, поэтому
в 1975 году Полярный институт рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО) проводит новую количественную съемку бентоса.
Экспедиции Мурманского морского биологического института
академии наук (ММБИ) изучают бактерио-, фито- и зоопланктон,
продуктивность сообществ Карского моря [7].
В середине 1990-х годов наблюдается новая волна интереса к
Карскому морю, что было вызвано как обнаружением на шельфе
Карского моря месторождений нефти и газа, так и возможностью проведения масштабных международных экспедиций и
необходимостью решения проблемы радиационного загрязнения
Карского моря.
Проводятся исследования фонового состояния биоты юго-западной части Карского моря — в Байдарацкой губе. Получены
данные о структуре донных сообществ и биомассе бентоса, планктона, рыб, морских птиц и млекопитающих [4].

Экологический атлас. Карское море

Введение

В 1993 году проходит комплексная международная экспедиция —
49-й рейс НИС «Дмитрий Менделеев» (Институт океанологии
им. П.П. Ширшова РАН). В 1993, 1995 и 1996 годах международные экспедиции на научно-исследовательском ледоколе (НИЛ)
«Поларштерн» (Институт полярных и морских исследований
им. А. Вегенера, Германия). В 1997, 1999, 2000 годах проведены
международные экспедиции на НИС «Академик Борис Петров»
(Институт геохимии и аналитической химии им. В.Н. Вернадского
РАН [4]).
Северная часть Карского моря была исследована во время
экспедиций на НИЛ «Поларштерн», НИС «Ясногорск» и НИС
«Профессор Логачев» в рамках международных проектов «Система
моря Лаптевых» и «Изучение климатической системы Арктики»
(1996–1998), в обработке собранных материалов которой принимал участие большой международный коллектив исследователей,
что позволило подойти к формированию новых представлений о
структуре арктических морских экосистем и предложить математическую модель арктического планктонного сообщества [4].
Самостоятельное значение приобрела проблема радиационного
загрязнения Карского моря. Поэтому еще в 1990-е годы Мурманский морской биологический институт совместно с зарубежными
партнерами выполнил большой цикл исследований по радиационной экологии Карского и других арктических морей. Результаты
этих работ использовались как база для сравнения всех последующих оценок радиационной безопасности [7, 8].
В последнее десятилетие, начиная с 2007 года, Институтом
океанологии им. П.П. Ширшова РАН проводится специальная программа детальных океанологических исследований Карского моря.
В рейсах научно-исследовательских судов «Профессор Штокман»
и «Академик Мстислав Келдыш» [9] выполняются исследования
по комплексным программам, включающим изучение гидрологии,
химии, геологии моря и широкий спектр биологических исследований планктона, бентоса, ихтиофауны и морских млекопитающих.
В ходе этих экспедиций проведено комплексное исследование
фронтальных зон и выяснение их роли в продукционном процессе.
Детальному исследованию подвергнуты эстуарные системы Оби
и Енисея, подробно описано распределение биологических и гидрохимических характеристик на разрезах от устьев рек в море,
прослежено пространственное размещение опресненных линз,
формирующихся под влиянием речного стока и распространяющихся далеко к северу в открытое море.
После длительного перерыва институтом Океанологии РАН
возобновились исследования планктона и бентоса на всей акватории моря, включая наиболее глубоководные районы — Новоземельский желоб в западной части моря и отроги трога Св. Анна,
вдающиеся в Карское море с севера. Впервые проведены комплексные гидробиологические исследования фьордов восточного
побережья Новой Земли, для которых описан состав и структура
сообществ планктона и бентоса.

В 2008 году «Поларштерн» стал первым
научно-исследовательским судном,
когда-либо преодолевшим СевероЗападный и Северо-Восточный проходы в одной экспедиции и тем самым
совершившим круговое плавание
вокруг Северного полюса
In 2008, Polarstern was the first
research ship to ever travel through
both the Northeast Passage and the
Northwest Passage in one cruise, thus
circumnavigating the North Pole

В 1987 году были введены в строй
и установлены на НИС «Академик
Мстислав Келдыш» глубоководные
обитаемые аппараты «Мир-1» и «Мир-2»
с рабочей глубиной 6000 метров
In 1987 he was commissioned and
installed on the research vessel
«Akademik Mstislav Keldysh» deep-sea
manned vehicles «Mir-1» and «Mir-2»,
with a working depth of 6000 meters

Исследования ПАО «НК «Роснефть»
в Карском море
ПАО «НК «Роснефть» начало изучение гидрометеорологических,
ледовых и инженерно-геологических условий на лицензионных
участках арктического шельфа в 2012 году. По состоянию на конец
2015 года проведено 10 научно-исследовательских экспедиционных
работ: одна — в 2012 г., две — в 2013 г., три — в 2014 г., четыре —
в 2015 г., среди которых самая масштабная по объему и составу
работ арктическая экспедиция в мире за последние 20 лет —
«Кара-Зима-2015». Для реализации полевых работ было задействовано
8 различных судов, некоторые из которых — уникальные, такие, как
атомный ледокол «Ямал» и научно-экспедиционное судно «Академик Трешников», были привлечены к исследованиям не один раз.
Все зафрахтованные для проведения экспедиционных работ суда
работали под Российским флагом и принадлежали отечественным
судовладельческим компаниям. В семи экспедициях работы проводились с привлечением вертолетов Ми-8 и КА-32.
В августе 2012 года Компания приступила к геологоразведочным
работам в Карском море, сопровождавшимся проведением комплекса научных гидрологических и метеорологических исследований,
анализом ледовой обстановки в целях реализации мероприятий,
проводимых перед поисково-разведочным бурением.
В 2012–2014 годах во всех морях арктической зоны Российской
Федерации дочерние общества и совместные предприятия Компании выполняли геологоразведочные работы согласно требованиям
лицензионных условий на пользование недрами, включающие в
себя сейсморазведочные работы 2D и 3D, инженерно-геологические
изыскания, геохимические исследования.
В 2014 году ПАО «НК «Роснефть» успешно завершено бурение самой северной в мире арктической поисковой скважины «Университетская-1», по итогам которого обнаружена нефть на лицензионном
участке Восточно-Приновоземельский-1 в Карском море. Поисковое
бурение в Карском море на структуре «Университетская-1» подтвердило продолжение на морской шельф нефтегазоносных структур
Западной Сибири. Только первая скважина позволила поставить
на баланс суммарные начальные извлекаемые запасы в 130 млн т
нефти и 396 млрд кубометров газа. ПАО «НК «Роснефть» открыла
новую Карскую морскую нефтеносную провинцию, которая, по
оценкам специалистов, по объему ресурсов превосходит такие нефтегазоносные провинции, как Мексиканский залив, бразильский
шельф, шельф Аляски и Канады. В связи с интенсивным освоением
шельфа были начаты полномасштабные исследования морского
дна и акватории Карского моря с целью пополнения базы знаний о
характере окружающей среды для принятия взвешенных решений
в процессе планирования и реализации шельфовых проектов.
В 2015 году по заказу ПАО «НК «Роснефть» были выполнены
зимние экспедиционные работы (экспедиция «Кара-Зима-2015»)

Подготовка к исследованиям льда,
экспедиция «Кара-Зима-2014»
Preparation for research of ice, the KaraWinter-2014 expedition

Установка ПАБС
«Кара-Лето-2015»
Placement procedure during ASBS,
the Kara-Summer-2015 expedition

Введение

Исследования стамух,
экспедиция «Кара-Зима-2015»
Stamukha (hummock) studies, the KaraWinter-2015 expedition

по исследованию гидрометеорологических и ледовых параметров в
морях Баренцевом (северно-восточной части), Карском и Лаптевых,
длившиеся в течение десяти недель с участием атомного ледокола
«Ямал», который прошел по маршруту от Баренцева до Восточно-Сибирского моря, т. е. практически вдоль всего побережья Российской
Арктики. Работы велись на акватории Баренцева, Карского, Восточно-Сибирского морей и моря Лаптевых, на архипелагах Новая
Земля, Северная Земля, Новосибирских островах (включая острова
Де-Лонга) и впервые на Земле Франца-Иосифа.
В ходе экспедиции был выполнен комплекс метеорологических,
океанографических, ледовых, гляциологических и биологических
наблюдений. Специалисты изучили физико-механические свойства
льда (выполнено более 2 тысяч измерений на 35 ледовых станциях), морфометрические параметры ровного льда и торосистых
образований для расчета нагрузки на проектируемые инженерные
сооружения. Кроме того, на айсберги и ледяные поля были установлены более 100 автономных датчиков для измерения параметров
дрейфа и отслеживания их координат. Изучение фронтальных
частей ледников выполнялось с применением радиолокационной
и аэрофотосъемок. Для исследования ледяного покрова использовались также беспилотные летательные аппараты, позволяющие
выполнять площадную аэрофотосъемку льда, определять распределение гряд торосов и их геометрические размеры. Для изучения
строения морского дна, килей торосов и айсбергов применялись
телеуправляемые подводные аппараты и гидролокаторы. Летние
гидрометеорологические экспедиционные работы в Карском море
и море Лаптевых (экспедиция «Кара-Лето-2015») выполнялись в
течение 35 суток с борта научно-исследовательского судна «Виктор
Буйницкий». В ходе экспедиции собраны данные по гидрометеорологическим и ледовым условиям в летний период в акватории
северных морей, необходимые для оценки воздействия параметров окружающей среды при освоении лицензионных участков
Компании. Также выполнены подъем и повторная постановка на
годичный срок притопленных автоматических буйковых станций
(ПАБС) для анализа годовой изменчивости морфометрических и
динамических характеристик ледяного покрова, колебаний уровня
моря, волнения и течений на лицензионных участках арктического шельфа. Проводились попутные судовые метеорологические и
ледовые наблюдения, а также биологические исследования, в том
числе мониторинг морских млекопитающих и птиц.
В ходе экспедиции в Чукотском море с борта научно-экспедиционного судна «Михаил Сомов» (экспедиция «Чукотка-Лето-2015»)
были собраны данные по гидрометеорологическим и ледовым условиям в летний период в акватории Чукотского моря, выполнены
обслуживание и повторная установка притопленных автоматических буйковых станций в данной акватории для анализа годовой
изменчивости морфометрических и динамических характеристик
ледяного покрова, колебаний уровня моря, волнения и течений в
районе лицензионных участков, на о. Врангеля была установлена
автоматическая метеостанция и сейсмическая станция, как часть
стационарной системы мониторинга сейсмической активности.
За последние четыре года экспедиционных работ, проведенных
ПАО «НК «Роснефть», были достигнуты следующие результаты:

Экологический атлас. Карское море

Введение

• изучены условия окружающей среды в морях Карском, Лаптевых, Восточно-Сибирском и Чукотском;
• установлено 15 притопленных автономных буйковых станций
для определения параметров волнения моря, течений и осадки ледяных образований;
• развернута система наблюдений за сейсмичностью на побережье Чукотского и моря Лаптевых, состоящая из 6 автономных
сейсмостанций;
• выполнено радиозондирование 15 продуцирующих айсбергов
ледников Новой Земли и Северной Земли;
• проведена региональная инженерно-геофизическая съемка
(изучение геологического разреза на глубину до 300 м) объемом
1875 км на лицензионных участках в море Лаптевых;
• выполнена опережающая геохимическая съемка на лицензионных участках в море Лаптевых и Чукотском;
• организована 91 ледовая станция, на которых были проведены
исследования 130 ледовых образований (торосов и айсбергов), в том
числе аэрофотосъемка надводной поверхности и подводная съемка;
• пробурено около 5 тысяч скважин методом термобурения для
определения внутренней структуры ледовых образований;
• изучены физические свойства (распределение температуры,
солености, плотности и описание текстуры) около 300 кернов льда;
• проведено около 4,5 тысячи испытаний механических свойств льда;
• установлено 280 дрейфующих буев на айсберги и ледяные поля
для изучения их дрейфа;
• выполнено более 300 океанографических зондирований
водной толщи.
Все работы проводились с учетом повышенных требований к экологической и промышленной безопасности производства работ. Случаев производственного травматизма при выполнении экспедиционных работ даже в самых суровых условиях Арктики не возникало.
Однако реализация многих шельфовых проектов зависит не только
от высококвалифицированного и подготовленного персонала —
природа в Арктическом регионе накладывает определенные ограничения на деятельность человека и бросает вызовы инженерам-нефтяникам: арктические льды и айсберги представляют серьезные
трудности для безопасного выполнения геолого-разведочных работ,
добычи углеводородов и их транспортировки. Поэтому наличие и
эффективность Системы управления ледовой обстановкой (СУЛО)
является ключевым фактором безопасного выполнения морских
операций в арктических морях.
Обладая достаточными компетенциями и накопленным опытом, ПАО «НК «Роснефть» уже несколько лет проводит работы по
разработке основных элементов этой системы: радиолокационными методами изучены зоны образования айсбергов и определены
их максимально возможные размеры, по спутниковым снимкам и
данным аэрофотосъемки были изучены размеры и формы фактически образующихся айсбергов, а также направления их дрейфа,
проведены крупномасштабные исследования по взаимодействию
корпуса ледокола с грядами торосов. Ведется активная работа по
разработке технологий передачи, интеграции и анализа гидрометеорологических и ледовых данных, методов активного управления
ледовыми образованиями, прогнозированию и т. д.

Калибровка автоматической метеостанции, м. Гессена, экспедиция «Кара-Зима-2015
Automatic meteorological observation
station calibration, Gessena Cape,
the Kara-Winter-2015 expedition

Введение

Специалист по морским млекопитающим, РОО «Совет по морским млекопитающим»
MMO — marine mammals observer

Взрослый самец моржа на береговом
лежбище арх. Новая Земля
Adult walrus male on coast of arch.
Novaya Zemlya

Самка белого медведя с медвежонком,
встреча зарегистрирована в ходе экспедиции «Кара-Лето-2014»
Polar bear female with her cub
expedition «Kara-Winter-2014»

На основе полученных данных и накопленного опыта в настоящий
момент проводится планирование и подготовка экспедиционных работ
в 2016–2017 годах для устранения «белых» пятен в части природно-климатических, инженерно-геологических и экологических условий арктического шельфа, а в части Системы управления ледовой обстановкой
планируется выполнение натурных испытаний по физическому воздействию на айсберги. В ходе экспедиционных работ проводятся круглосуточные наблюдения за распределением морских млекопитающих
и птиц, а также комплексные исследования белого медведя.
Попутные судовые наблюдения за морскими млекопитающими
при комплексных геофизических исследованиях и других экспедиционных работах (многоцелевые исследовательские экспедиции) на
сегодняшний день являются одним из самых эффективных инструментов изучения териофауны морей Арктической зоны РФ. В ледовый
период, когда подавляющая площадь акватории арктических морей
покрыта льдами, альтернатив попутным судовым наблюдениям на
сегодняшний день не существует.
Преимуществами проведения подобного сбора первичных научных данных являются достоверность и качество наблюдений, возможность контроля правильности регистрации встреч, что впоследствии
позволяет корректно обрабатывать, анализировать и визуализировать
полученный материал. Собранные данные имеют первостепенное
значение для оценки состояния и численности редких и охраняемых
видов и видов–индикаторов устойчивого состояния морских экосистем российского сектора Арктики.
На настоящий момент Компанией собран и обработан значительный материал, который не только подтверждает и актуализирует
ранее известные данные о местах концентраций морских млекопитающих, их встречаемости и видовом разнообразии, но и дополняет
современное представление о распределении, ключевых местообитаниях, современных границах ареалов и экологии ряда видов российского сектора Арктики. С 2014 года в состав работ крупномасштабных арктических экспедиций, ежегодно организованных по заказу
ПАО «НК «Роснефть», включен блок работ по комплексному исследованию белых медведей. В рамках данных исследований проводятся
сбор данных о встречаемости, поведении, о состоянии здоровья белых
медведей посредством отбора и всестороннего анализа отобранных
биологических проб, а также последующая оценка зависимости характера и уровня накапливаемого загрязнения в организме белых
медведей от их возраста, пола и района обитания отдельных особей.
Главная задача этих исследований — оценка фоновых значений основных параметров, характеризующих состояние отдельных особей и
популяций в Российской Арктике. Результаты обработки совокупности полученных данных позволят определить отправные точки для
построения эффективной системы мониторинговых исследований,
направленных на сохранение белого медведя и экосистемы, частью
которой он является, в условиях глобального изменения климата
и активного хозяйственного освоения шельфа арктических морей.
Для корректной интерпретации полученных результатов необходимо расширение выборки исходных данных, поэтому работы по
исследованию белого медведя планируется продолжить в полевых
сезонах 2016 и 2017 годов.

Экологический атлас. Карское море

Введение
50° в.д.

70° в.д.

!
?

!
?
50° в.д.

!
?
!
?

!
?

!
?
!
?

! ?
?
!
!
?

!
?

!
?
!
?

!
?

!?
?
!
!
?

! ?
?
!

!
?
!
?

!
?

!
?
!
?

!
?

!
?
!
?

!
?

!
?
!
?
!
?

75° с.ш.

!
?

!
?
!
?
!
?

70° с.ш.

!
?

70° с.ш.

75° с.ш.

1:7 000 000

1:10 000 000
70° в.д.

Ключевые результаты эколого-рыбохозяйственного картографирования ПАО «НК «Роснефть» в сентябре 2012 г.
Rosneft environmental and fishery research primary results in September 2012

Экологический атлас. Карское море

Введение

В 2012 году ПАО «НК «Роснефть» были выполнены комплексные экологические исследования
лицензионных участков недр Восточно-Приновоземельский-1, Восточно-Приновоземельский-2,
Восточно-Приновоземельский-3. Работы включали
в себя сбор, систематизацию, оценку и анализ
архивных материалов о гидробиологических условиях и современном рыбохозяйственном значении
акваторий лицензионных участков, проведение
полевых исследований по плотной сетке станций
и камеральную обработку их результатов.
Полевые работы на лицензионных участках
выполнялись в два этапа: на первом этапе была
выполнена программа экологических работ, за
исключением ихтиологических исследований;
второй этап был полностью посвящен ихтиологическим и рыбохозяйственным исследованиям.
Изучение экологического состояния каждого
лицензионного участка выполнялось на основе
сети из 40 станций (общее число станций — 120),
на которых проводились донные и пелагические
ихтиологические обловы, а также комплексные
исследования, включающие гидрометеорологические, океанографические, изучение качества
атмосферного воздуха, морской воды и донных
осадков, наблюдения за морскими млекопитающими и птицами. В результате тралений был
собран материал о видовом составе, частоте встречаемости отдельных видов рыб, их численности
и биомассе. Итогом комплексного исследования
стало эколого-рыбохозяйственное описание трех
лицензионных участков. Полевые исследования
показали, что ихтиофауна акватории лицензионных участков в качественном и количественном отношении бедна. Максимальная степень
биоразнообразия характерна для лицензионного участка Восточно-Приновоземельский-1, а
также северо-западных районов лицензионного
участка Восточно-Приновоземельский-2. Для
этих участков акватории максимальное число
выловленных видов рыб достигает пяти. На
части станций ихтиологических исследований
рыба в уловах отсутствовала. Наиболее часто
Лицензионные участки ПАО «НК «Роснефть»
Rosneft license blocks
I — Восточно-Приновоземельский-1; II — ВосточноПриновоземельский-2; III — Восточно-Приновоземельский-3
I — Vostochno-Prinovozemelsky-1; II — VostochnoPrinovozemelsky-2; III — Vostochno-Prinovozemelsky-3

Станции эколого-рыбохозяйственных исследований
Stations of environmental and fishery research
исследований
⊗ комплексных
of integrated research
исследований ихтиофауны и зообентоса
of fish and benthos research

встречающимися видами являются сайка, чернобрюхий липарис и мойва. Численность рыб
всех видов на акватории лицензионного участка
Восточно-Приновоземельский-1 осенью 2012 году
в среднем составляла 67 экз./ч траления, или
731 экз./км2; на акватории лицензионного участка
Восточно-Приновоземельский-2 — не превышала
54 экз./ч траления, или 585 экз./км2; на акватории лицензионного участка Восточно-Приновоземельский-3 — 52,4 экз./ч траления, или
571 экз./км2. В целом можно отметить, что на
всех лицензионных участках по числу видов
преобладают непромысловые рыбы; пелагическая
ихтиофауна представлена слабо.
Максимальные значения биомассы рыб отмечены в юго-западных районах лицензионных
участков Восточно-Приновоземельский-1 и Восточно-Приновоземельский-3, где значения достигают
2 кг/ч траления. Минимальные значения отмечены в северных районах лицензионных участков
Восточно-Приновоземельский-1 и Восточно-Приновоземельский-2, где они достигают значений менее
0,5 кг/ч траления. Основу биомассы лицензионного
участка Восточно-Приновоземельский-1 составили
донные рыбы: 1,60 кг/ч траления, или 17,42 кг/км2.
Пелагическая ихтиофауна представлена слабо:
11% по численности и 3% по биомассе; более
чем в половине пелагических ловов (52,5%) рыба
отсутствовала. В среднем по акватории биомасса
рыб составила 1,65 кг/ч траления, или 17,4 кг/км2.
В акватории лицензионного участка Восточно-Приновоземельский-2 основу биомассы также
составили донные рыбы (97%). Биомасса рыб
в среднем по акватории составляла 0,35 кг/ч траления, или 3,8 кг/км2. Биомасса рыб в среднем по
акватории лицензионного участка Восточно-Приновоземельский-3 составляла 0,89 кг/ч траления,
или 9,65 кг/км2. Основу численности (96,6%) и
биомассы (83%) составляли донные рыбы.
Перспективы хозяйственного освоения лицензионных участков обуславливает необходимость
фиксации текущего состояния среды и биоты для
своевременного выявления изменений.
2 Биомасса рыб (кг/ч траления)
Fish biomass (kg/h·trawl)

0,5

1,0

1,5

2,0

3 Число видов рыб
Fish species richness

лова нет
no encounter

Физико-географическая
характеристика
Карского моря

30° в.д.

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

80° с.ш.

1792

225

565

75° с.ш.

431

70° с.ш.

Й
70° с.ш.

НЕ
НЕЦ
КИЙ

АО

65° с.ш.

Р Е
С П
.

К О
М И

Я М А Л
60° в.д.

К И Й
О - Н Е Н Е Ц

70° в.д.

А О
80° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
90° в.д.

Общегеографическая карта
Geographical map

Экологический атлас. Карское море

1.1. Общие сведения
Карское море расположено в Северном Ледовитом
океане у берегов Сибири и относится к типу материковых окраинных морей. Его морские границы
с Арктическим бассейном и Баренцевым морем в
определенной степени условны.
Западная граница Карского моря проходит от
м. Кользат (81°01' с. ш., 65°22' в. д.) до м. Желания
(76°57' с. ш., 68°35' в. д.), затем вдоль восточных
берегов о-вов арх. Новая Земля, по восточному
входу в прол. Маточкин Шар, по западному входу
в прол. Карские ворота, далее вдоль восточного
берега о. Вайгач и по западному входу в прол.
Югорский Шар.
Северная граница моря проходит по линии
от м. Кользат до м. Арктический (81°16' с. ш.,
95°42' в. д.).
Восточная граница Карского моря проходит от
м. Арктический вдоль западного берега о. Комсомолец, по восточному входу в прол. Красной Армии
от м. Обрывистый (78°24' с. ш., 100°03' в. д.) до
м. Гвардейцев (80°10' с. ш., 97°39' в. д.), далее
вдоль западного берега о. Октябрьской Революции, по восточному входу в прол. Шокальского от
о. Найденыш до м. Песчаный (79°26' с. ш., 102°28' в. д.),
вдоль западного берега о. Большевик и по восточному входу в прол. Вилькицкого от м. Евгенова
(78°18' с. ш., 104°49' в. д.) до м. Прончищева
(77°33' с. ш., 105°56' в. д.).
В настоящем издании южная граница описываемого в лоции района была расширена, поэтому в
границы картографируемой области вошли Обская,
Тазовская, Гыданская и Енисейская губы. Реки Обь
и Енисей имеют очень широкие устья, поэтому
географическая граница акватории Карского моря
в районе Обской губы на юге ограничена линией,
проходящей вдоль северного побережья Варнинских о-вов к устью р. Надым; в районе Енисейской
губы — линией от Ошмаринской бух. к урочищу
Красный Яр на правом берегу Енисея.
Площадь моря составляет 883 тыс. км 2 ,
объем вод — 98 тыс. км 3, средняя глубина —
111 м, наибольшая глубина — 600 м. По акватории
Карского моря разбросано большое количество
островов, в основном мелких (особенно вдоль
берегов Таймыра), но есть и довольно крупные,

такие как Белый, Шмидта, Визе, Ушакова, Русский, Свердруп, Уединения, а также островные
архипелаги — Арктического института, Известий
ЦИК, Сергея Кирова, Шхеры Минина и др. Море
отличается сложными очертаниями береговой
линии. Многочисленны фьорды на о. Северный
арх. Новая Земля, глубоко в сушу вдаются губы
Байдарацкая, Обская, Тазовская, Гыданская, зал.
Енисейский и Пясинский.
Устьевые участки р. Оби, Таза и Енисея были
затоплены морскими водами во время разрушения материковых ледяных массивов последнего
оледенения и сегодня представляют собой обширные ингрессионные эстуарии, заполненные слабо
солоноватыми водами. Берега Карского моря на
разных участках принадлежат к разным геоморфологическим типам.
Широко распространены абразионные и
абразионно-аккумулятивные, реже встречаются
фиордовые, бухтовые, многие участки имеют
термоабразионные и ледяные берега, в губах и
заливах определены дельтовые, на островах —лагунные типы берегов.
Материковое побережье в зависимости от
прилегающего рельефа суши местами низменное,
пологое, сильно заболоченное, в других местах —
обрывистое, скалистое.
Вдоль всей низменной береговой линии наблюдаются следы механического воздействия на
берег морского ледяного покрова, что вызывает
непрерывное изменение границы вода–суша, а
также нарушение рельефа дна в прибрежных
мелководьях.
Рельеф дна очень неровен, что особенно проявляется в полосе глубин 50–100 м. К северу от
обширного прибрежного мелководья располагается
Центральная Карская возвышенность, простирающаяся до материкового склона. К востоку от нее
лежит трог Воронина, к западу — трог Св. Анна,
открывающиеся в Центральный Арктический бассейн. К восточным берегам Новой Земли прилегает
Новоземельский трог с глубинами более 500 м.
Свыше 80% акватории Карского моря занимают
глубины менее 200 м, что позволяет отнести его
к мелководным шельфовым морям.

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

30° в.д.

110° в.д.

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

80° с.ш.

30° в.д.

75° с.ш.

5
10

70° с.ш.

20
20

75° с.ш.

80° с.ш.

65° с.ш.

43
30

70° с.ш.

1.VII

1.V

21.V

70° с.ш.

.VI

300

21.VI

90° в.д.

VI
1.

1.VI

70° в.д.

1.V

65° с.ш.

75
11.VI

70° в.д.

1:20 000 000

Солнечная радиация: 1 — радиационный баланс за год; 2 — фотосинтетически активная радиация за год; 3 — продолжительность безморозного периода; 4 — средняя многолетняя сумма активных температур
Solar radiation: 1 — annual mean radiation balance; 2 — annual mean photosynthetically active radiation; 3 — duration of
freeze-free period; 4 — average long-term summ of effective temperatures

Экологический атлас. Карское море

65° с.ш.

60
75

II
1.V

1.2. Климатические
условия
Климат Карского моря — холодный, полярный.
Зима в Карском море продолжительная и холодная.
Температура воздуха ниже 0 °С сохраняется на севере 9–10 месяцев, на юге 7–8 месяцев. Средняя температура воздуха в январе –20, –28 °С (минимальная наблюденная температура на метеостанции
м. Стерлигова –48,3 °С), в июле 1–6 °С (максимальная до 25 °С там же).
Климатические характеристики Карского моря
определяются взаимодействием трех основных
центров — Сибирским антициклоном, Полярным
барическим максимумом и Исландским минимумом. Зимой, когда формируется Сибирский
антициклон и усиливается Полярный максимум,
в южной части моря преобладают ветры южных
направлений, на северо-востоке отмечаются также ветры северных румбов. Весной Сибирский
максимум разрушается, не проявляется влияние
Исландского минимума, значительно ослабевает и
смещается к северу Полярный максимум. В этих
условиях циклоническая деятельность развивается
слабо, дуют неустойчивые ветры небольшой силы.
Часты и штормовые дни. Наибольшее количество

штормов приходится на западную часть моря. Летом над морем формируется область повышенного
давления, что приводит к преобладанию ветров
северных румбов на большей части акватории.
В целом погода отличается неустойчивостью и
резкими изменениями температуры.
Радиационный баланс — разность между
поглощенной суммарной радиацией и эффективным излучением земной поверхности. Расположение Карского моря в высоких широтах
определяет специфику радиационного баланса.
Севернее Новой Земли суммарная радиация
составляет менее 5 ккал/см2. Это обусловлено
практически постоянным (за исключениям августа–сентября) наличием льда на поверхности
моря. Также менее 5 ккал/см2 получает акватория
вдоль восточного побережья Новой Земли. Наконец, менее 5 ккал/см2 поступает в прибрежную
зону п-ова Таймыр вплоть до акватории вблизи
о. Большевик арх. Северная Земля. До 10 ккал/см2
приходится на поверхность моря в относительно
узкой полосе от пролива Карские Ворота до северной оконечности о. Октябрьской Революции
Суммы температур воздуха за период со средней
4 суточной температурой выше 10оС

(ккал/см2 )
1 Радиационный баланс за год
2
Annual radiation balance (kkal/cm )

суша
terrestrial
море
marine

<
15

10
15
20
изолинии радиационного баланса
radiation balance isolines
"

Фотосинтетически активная радиация за год (Вт/м2)
2 Annual mean Photosynthetically Active Radiation, W/m2
"

39
39

изолинии фотосинтетически активной радиации
Photosynthetically Active Radiation isolines

Безморозный период

Freeze-free period
изолинии средней продолжительности
безморозного периода в воздухе (дни)
45
isolines of the freeze-free period of average
duration in the air (days)
безморозный период неустойчив
unstable freeze-free period
заморозки наблюдаются в течение всего лета
freezing is observed throughout the summer
"

Sums of air temperature over a period with an average
daily temperature of above 10 °C
изолинии сумм температур воздуха за период
со средней суточной температурой выше 10оС
30
0
isolines of sums of air temperatures over a period with
an average daily temperature of above 10 °C
области с устойчивым периодом со средней
суточной температурой выше 10оС
areas with stable period with an average daily
temperature of above 10 °C
области, где нет устойчивого периода со
средней суточной температурой выше 10оС
areas with no stable period with an average
daily temperature of above 10 °C
зоны, где нет ясно выраженного периода со
средней суточной температурой выше 5оС
areas with no clear period with an average
daily temperature of above 5 °C
изолинии дат перехода средней
суточной температуры выше 10оС
1.V
II
isolines of transition dates of an average
daily temperature of above 5 °C
"

Глава 1. Физико-географическая характеристика Карского моря

арх. Северная Земля. Более 10 ккал/см2 приходится
на поверхность моря от северной части Байдарацкой губы и вдоль западного берега п-ова Ямал до
южной части о. Октябрьской Революции, а также
на северную и центральную области самого Ямала.
Свыше 15 ккал/см2 поступает на южную часть
Ямала, а также центральную акваторию Обской и
Тазовской губ. Южнее 67 °с.ш. поступление радиации составляет более 20 ккал/см2. Таким образом,
поступление радиации на поверхность акватории
Карского моря и прилегающей суши имеет четко
выраженное зональное распределение. Радиационный баланс по всей акватории моря положительный
от почти нулевых отметок на северных границах
до 0,9 ккал/см2 в южных районах моря.
Фотосинтетически активная радиация за год
(ФАР). Одной из важнейших метеорологических
характеристик, оказывающих прямое воздействие
на величины биогенной фиксации CO₂, является
величина фотосинтетически активной радиации
(ФАР). ФАР — часть доходящей до биоценозов солнечной радиации в диапазоне от 400 до 700 нм,
используемая растениями для фотосинтеза. К
сожалению, регистрация ФАР не входит в перечень стандартных наблюдений на метеостанциях. На карте-схеме отражены восстановленные
средние многолетние месячные значения потока
ФАР (1984–1998) у поверхности моря с учетом
облачности по верифицированной модели обработки спутниковых данных (IGCE). Максимальные
значения ФАР (более 43 Вт/м²) приходятся на северную, центральную и юго-западную части Карского моря, а также на южную акваторию Обской
губы. Минимальное значение ФАР отмечается на
акватории около о. Большевик Северной Земли.
Промежуточные значения в диапазоне 39–41 Вт/м²
отмечаются вблизи о. Большевик, у восточного
побережья Новой Земли, а также в устье Обской
губы и на взморье Енисейского залива (см. карту
в п. 1.2, блок 2).
Несмотря на то что максимальные значения
ФАР приурочены к центральной и южной части
акватории Карского моря, распределение продуктивности фитопланктона (гл. 3) имеет более сложный характер. По-видимому, такое распределение
основано на воздействии вод разного генезиса
на верхний деятельный слой моря. Так, для центральной части моря характерно взаимодействие
с материковым стоком, богатым биогенными элементами, дающими кормовую базу для развития
фитопланктона. Отрыв этой области от приустьевых зон Обской губы и Енисейского залива связан,

скорее всего, с системой фронтальных зон, и именно
на дальней их границе создаются особые условия
для развития морской поверхностной экосистемы.
А северная и юго-западная акватория Карского
моря находится под воздействием адвективных
потоков из Баренцева моря. Достоверно известно,
что воды Баренцева моря богаты не только промысловыми ресурсами, но и необходимыми для
развития фитоценозов в верхнем деятельном слое
моря биогенными элементами.
Продолжительность безморозного периода —
период года от средней даты последнего весеннего
заморозка до средней даты первого осеннего заморозка. Зимой среднемесячная температура воздуха
в Карском море на м. Челюскина составляет –29 °С,
на м. Желания –20 °С, минимальные значения при
этом опускаются до –(45–50) °С. Западные циклоны
иногда приносят относительно теплый воздух в
юго-западные районы моря, что приводит к небольшому повышению в них зимних температур.
Явления боры и затоки теплого воздуха в целом
создают неустойчивую зимнюю погоду в западной
части моря с несильными ветрами переменных
направлений. В северных районах погода устойчиво сохраняется ясной и холодной.
Летом над морем дуют неустойчивые ветры
со скоростью 5–6 м/с, температура воздуха повышается и в мае достигает –(7–8) °С. В июле-августе наблюдаются самые высокие температуры
воздуха над морем, достигающие в среднем 5–6 °С
в западной части моря и 1–2 °С на востоке и
северо-востоке. На побережьях в некоторые дни
температура может локально подниматься до
15–18 °С. В то же время летом над Карским морем
в любой день может выпасть снег.
Безморозный период наблюдается на Северном
острове арх. Новая Земля, на п-ове Таймыр, а также в северной части п-ова Ямал менее 45 дней в
году. Здесь же, кроме Ямала, отмечены области с
неустойчивым безморозным периодом. От 45 до
60 суток в году безморозный период отмечается
в юго-западной части моря и над Обь-Енисейским
взморьем.
На суше безморозный период характерен для
Полярного Урала и п-ова Ямал (кроме северной
области). Более 60 и до 75 суток безморозный
период наблюдается над акваторией Обско-Тазовской губы, южной части Енисейского залива
и над территорией, прилегающей к Гыданскому
полуострову.
Средняя многолетняя сумма активных температур является суммой температур воздуха за
Экологический атлас. Карское море

1.2. Климатические условия
Табл. 1.2.1
Tab. 1.2.1

Среднее и максимальное число дней с сильным ветром (более 15 м/с) для трех районов Карского моря
The average and maximum number of days with a strong wind (over 15 m/s) for three areas of the Kara Sea
Район
Югозападный
Северовосточный
Восточный

Число дней

Месяц
I

III

VII

VIII

XII

среднее

максимальное

среднее

максимальное

среднее

максимальное

весь период, когда средняя суточная температура
достигает 10 °С. Данный порог отмечает в Арктике
определенные климатические условия, благоприятные для активных биологических процессов.
Северная и центральная часть Карского моря находятся в зоне, где не наблюдается ярко выраженный
период со средней суточной температурой воздуха
выше 5 °С. Кроме того, вся акватория Карского моря
и широкая область материка вдоль береговой линии
находится в области, где нет устойчивого периода со
средней суточной температурой воздуха выше 10 °С.
Такие климатические условия устанавливаются над акваторией моря не ранее 21 июля. Лишь в
самой южной области Байдарацкой губы средняя
температура воздуха 1 июля становится выше
10 °С, а немного севернее — после 11 июля. Над
северной и центральной акваторией Обской губы
температура выше 10 °С устанавливается во 2-й
декаде июля, тогда как над южной акваторией —
в последней декаде июня.
Ветровой режим. Ветровая обстановка над
Карским морем характеризуется большой межгодовой изменчивостью. Так, в некоторые зимы преимущественным ветром являлся северо-восточный
[1], а иногда в летний сезон господствует западный
воздушный перенос [2], вызывая ветровое волнение
на поверхности воды (рис. 1.2.1).
Средние значения скорости ветра над Карским
морем меняются незначительно от сезона к сезону, и годовая амплитуда не превышает 1–3 м/с.
Наибольшие средние значения, связанные с повышенной циклонической активностью в этот период
(8 м/с), наблюдаются осенью и зимой. Летом
скорость ветра падает до 5 м/с. Скорость ветра
зависит от его направления: обычно наиболее
сильные ветра имеют западное направление.
В прибрежном районе южной части моря наибольшие скорости наблюдаются у ветров южного
направления. В юго-западной части умеренные

ветры (6–8 м/с) имеют наибольшую повторяемость. Штормовые ветра (скорость больше 15 м/с)
западных, юго-западных и южных направлений
чаще всего (более 8–9 дней в месяц) наблюдаются
в холодный период и сопровождаются повышением
температуры и метелями (рис. 1.2.1). Летом повторяемость штормовых ветров со скоростями более
16 м/с составляет 4% [3]. Главным образом они
связаны с ветрами северного и северо-восточного
направления и сопровождаются понижением тем-

Ветровое волнение (3–4 балла), северный берег о. Шокальского
Wind waves (3–4 points), the northern coast of the Shokalsky
Island

Рис. 1.2.1
Fig 1.2.1

Глава 1 Физико-географическая характеристика Карского моря
30° в.д.

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

80° с.ш.

N
NW

20
10

S
N
NW

20
10

N
NW

E
SE

SW
S

75° с.ш.

N
NW

20
10

S
W
N
NW

E
N

20
10

W
N
70° с.ш.

E
SE

SW
N

20
10

N
NW

65° с.ш.

E
SE

SW
S

N
NW

60° в.д.

65° с.ш.

SW
S

70° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
80° в.д.

90° в.д.

Ветровой режим
Wind regime

70° с.ш.

Экологический атлас. Карское море

1.2. Климатические условия
Средние и максимальные числа дней с туманами
The average and maximum number of foggy days
Район

Число дней

Югозападный
Северовосточный

Табл. 1.2.2
Tab. 1.2.2
Месяц

III

VII

VIII

XII

среднее

максимальное

среднее

максимальное

среднее

максимальное

Восточный

пературы. У берегов Новой Земли нередко образуется местный ураганный ветер — новоземельская
бора, обычно продолжающийся несколько часов,
но зимой может длиться до 2–3 суток. В табл. 1.2.1
представлены данные по максимальному числу
дней с сильным (более 15 м/с) ветром для трех
районов Карского моря. В целом акватория характеризуется высокой повторяемостью слабых ветров
со скоростью не превышающей 5 м/с. Летом их
повторяемость достигает 50% [4].
Облачность, влажность, годовое количество
осадков. Средний многолетний режим облачности формируется под влиянием циркуляционных
процессов, определяющих направление воздушных масс и их влагосодержание, а также под
воздействием подстилающей поверхности. Условия облачности Карского моря характеризуются
хорошо выраженными годовыми колебаниями с
максимальными значениями в летний период и
минимальными в зимний.
Средняя облачность в январе составляет
50–60%, а с июня по октябрь возрастает до
80–90%. С декабря по март в северо-восточной
части моря наблюдаются в среднем 5–8 ясных
дней, а в юго-восточной — 3–5. В летний период
в среднем за месяц наблюдается всего 1–3 ясных
дня. Повторяемость дней с пасмурным небом
в навигационный период составляет 80–90%.
Повторяемость направлений ветра
Repeatability of wind directions
N
NW

20
10

E
SE

SW
S
м. Желания

В табл. 1.2.2 приведены данные средних и максимальных чисел дней с туманами.
Относительная влажность воздуха, характеризующая степень насыщения воздуха водяным
паром, над Карским морем высока в течение всего
года, но наибольших значений (85–95%) она достигает в летнее время. С большой влажностью
связана высокая частота выпадения осадков во
все сезоны, однако годовая величина осадков невелика и составляет от 250 мм в северной части
моря до 400 мм в юго-западной. Структура осадков меняется от сезона к сезону: в зимние месяцы
осадки выпадают в твердом виде, в летний период
с вероятностью 12% — в жидком.
Температурный режим. Особенности географического расположения Карского моря и атмосферная циркуляция над ним создают отчетливые
различия в температурном режиме над разными
частями моря. Средняя годовая температура над
юго-западной частью на 5–7 °С выше, чем над
северо-восточной. Самый холодный месяц в юго-западной части — февраль, самый теплый — август.
В северо-восточной части моря самый теплый
месяц — июль. Средняя температура января в
юго-западной части моря составляет –21 °С и
–28,4 °С в восточной. В июле температура воздуха
практически над всей акваторией Карского моря
выше 0 °С, и лишь на севере летом наблюдаются
минусовые значения.
Средние значения температуры опускаются
ниже 0 °С в северной части моря во второй декаде
августа, а в юго-западной части — в конце сентября–начале октября [4]. Такой поздний переход
к минусовым температурам связан не только с
адвекцией теплого воздуха в циклонах, но и с
тепловым эффектом водных масс, приходящих в
Карское море из Баренцева.

метеорологические станции
meteorological observatories

Глава 1 Физико-географическая характеристика Карского моря
40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
60° в.д.

Годовое количество осадков
Annual precipitation

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

мм
<

200

300

400

500

600

изогиеты
isohyets

Экологический атлас. Карское море

1.2. Климатические условия
30° в.д.

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

30° в.д.

110° в.д.

80° с.ш.

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

-36

-2

-34

-32

75° с.ш.

-30
-28
4

-2

+4
6

-20

-26 +6

6
8

+10

70° с.ш.

-18

-20

4
-3

-24

70° с.ш.

-22

+12

-16

-32

-30

-28

-24 +8

-18

80° с.ш.

65° с.ш.

4
-24

+16

-2

-14

-22

-20

-16

-26

+14

-24 -16
4

-14

-20

-12

-10
-1

-18

-1

-10

-6

-8
-16

-12

-6

-16

-8

-1
4

0
8

-12

-8

-6

-1

0
-1

-2

70° с.ш.

-4

-2

-10

-14

-10

-8

70° с.ш.

-1

75° с.ш.

-20

75° с.ш.

-1

2
-2

-22

-2

-6

65° с.ш.

-8

-12

-4

0
2

-1

+2
-2

-2

-1

65° с.ш.

-4

-2

-14

-12

-10

-8

-10

70° в.д.

1:20 000 000

Температурный режим: 1 — среднемесячная температура воздуха, январь; 2 — среднемесячная температура
воздуха, июль; 3 — средняя многолетняя минимальная температура воздуха; 4 — средняя многолетняя максимальная температура воздуха
-8
изотермы отрицательных температур
Temperature regime: 1 — average monthly air temperature, January; 2 — average monthly
air temperature, July; 3 — average long-term minimum air temperature;
4 — average long-term maximum air temperature

negative temperature isotherms
изотермы положительных температур
positive temperature isotherms

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Современные донные осадки
Recent bottom sediments

Экологический атлас. Карское море

1.3. Геолого-геоморфологические
условия
Современные донные осадки. Основным источником поступления обломочного материала в
Карское море в ходе послеледниковой трансгрессии
и в современных условиях являются речной сток
и продукты размыва берегов и подводного берегового склона. Ежегодно в море поступает 56,7 млн т
терригенного материала, перераспределяющегося
в пределах шельфа в соответствии с циркуляцией
вод и дрейфом льдов [5]. Обско-Енисейское стоковое
течение ежегодно выносит в Карское море более
118 тыс. т взвеси, из которых 90% осаждается в
пределах шельфа. Сток растворимых веществ в
Карское море составляет 206,2 млн т, 30% которых
также осаждается на шельфе. Следовательно, хемогенная часть наносов превышает терригенную,
что находит отражение в химическом составе
донных отложений [6].
Основными факторами распределения поступающих наносов являются течения, волны и
морские льды. В Карском море преобладают стоково-выносные течения, направленные к северу,
северо-западу, северо-востоку. Все они выносят
взвесь и растворенные вещества на шельф и за
его пределы. Активное волновое воздействие на
дно и перенос донных осадков происходит при
наиболее сильных штормах в безледный период до глубин 25–30 м. Наибольшему волновому
воздействию подвержены прибрежные участки
Ямало-Гыданского побережья и мелководные
участки в открытой части бассейна. Морские льды
также участвуют в перераспределении отложений
в пределах береговой зоны и выносе их из прибрежных районов и мелководий в глубоководные
участки моря. Существуют различные контактные
и бесконтактные механизмы вмерзания дисперсного материала в лед, подробно рассмотренные
в литературе [7–10], а гранулометрический

состав транспортируемых осадков изменяется в
широких пределах. Благодаря ледовому разносу
литологический состав отложений глубоководных
областей нередко характеризуется присутствием
грубых фракций, вплоть до мелких валунов, а в
прибрежных районах наблюдаются нарушения
сортировки отложений.
Современные морские осадки — это в основном алевриты, пелиты, алевритовые и пелитовые
миктиты и бигранулярные разности, представленные в различных соотношениях, разнозернистые
пески и песчаные миктиты, гравийные пески, на
отдельных участках гравий и галька. Характер их
распределения на дне Карского моря представлен
на карте донных осадков, составленной на основе
генерализации государственных литологических
карт поверхности морского дна Всероссийского
научно-исследовательского геологического института
им. А.П. Карпинского (масштаб 1:1 000 000) [11–14].
Наиболее пестрыми по гранулометрическому
составу являются прибрежно-морские осадки,
характер распределения которых отвечает гидродинамическим условиям подводного склона.
Типично «нормальное» волновое распределение
гранулометрических типов с максимумом медианного диаметра наносов в верхней части профиля.
Преобладают хорошо отсортированные песчаные
разности, сочетающиеся в разрезе и плане с супесчано-суглинистыми осадками. Помимо прибрежных участков пески отмечаются на мелководьях и в
приустевых областях крупных эстуариев — Обской
губы, Енисейского залива. В затишных гидродинамических условиях полузамкнутых заливов можно
встретить инверсионное распределение наносов
по крупности, когда вблизи берега отлагается
относительно тонкозернистый материал. Гравий
и галька встречаются на локальных площадях

Гранулометрический состав донных отложений
Granulometric composition of deposits
гравий, галька
gravel, pebble
песок крупный и гравийный
coarse and gravel sand
песок мелко- и тонкозернистый
fine and very fine sand

алевриты и пелитовые миктиты (в различных соотношениях)
silt and clay
пелиты
clay
нет данных
no information available

Глава 1. Физико-географическая характеристика Карского моря

Рис. 1.3.1
Fig 1.3.1

Распространение взвеси с речными водными массами в
эстуарии р. Енисей
Distribution of suspended matter with river water masses in
the Yenisei River estuary

Аккумуляция песчаного материала в верхней части
подводного склона выровненных волновых берегов
(о. Рагозина, прол. Карские Ворота)
Accumulation of sand material in the upper part of an
underwater slope of straightened wave coasts (the Ragozin
Island, the Kara Strait)

преимущественно вблизи участков разрушения
скалистых берегов Новой Земли и п-ова Таймыр,
а также берегов Югорского полуострова.
По мере нарастания глубины решающую роль
в переносе наносов начинают играть приливо-отливные и другие течения. Соответственно в осадках
подводных шельфовых равнин постепенно уменьшается содержание песчаных фракций вплоть до
их полного исчезновения, и увеличивается содержание алевритовых и пелитовых фракций. Пески,
пылеватые супеси и легкие суглинки встречаются
лишь на отдельных положительных формах рельефа дна, где они характеризуются разной, но в
целом меньшей сортированностью по сравнению
с отложениями на прибрежных участках [15].

Вся остальная поверхность дна занята алевритами,
пелитами или осадками переходного и смешанного
типа на их основе [11–14].
Типы берегов и рельеф дна. Современный
рельеф дна Карского моря отражает последовательное изменение условий морфолитогенеза этой
разнообразной в тектоническом, геологическом
и геокриологическом отношении территории в
позднем плейстоцене и голоцене, начиная с субаэрального этапа развития осушенной эрозионной
равнины вплоть до настоящего времени, включая
признаки неравномерного подъема уровня моря
и деятельности береговых процессов. Развитие
береговой зоны в границах, близким современным,
началось примерно 6 тыс. лет назад и протекало

Экологический атлас. Карское море

Рис. 1.3.2
Fig 1.3.2

1.3. Геолого-геоморфологические условия

Формирование песчаных островных баров на внешней гидрологической границе в устье р. Большая Ою (Великая),
прол. Югорский Шар
Formation of sandy island bars at the outer hydrological border in the Bolshaya Oyu (Velikaya) River estuary, the Yugorsky
Shar Strait

на фоне колебаний ледовитости, разнонаправленных тектонических движений побережья и
непериодических изменений уровня моря [16–20].
Структурно-тектонические и геологические
различия в строении побережий обусловили многообразие типов берегов Карского моря. На арх. Новая
Земля, о. Вайгач, Югорском полуострове севернее
устья р. Кара и побережье Таймыра восточнее Пясинского залива и западнее Диксона преобладают
абразионные и абразионно-денудационные берега,
выработанные в прочных коренных породах. На
юго-восточном побережье Югорского полуострова
южнее Амдермы, западном и северном побережье
п-ова Ямал распространены берега с термоабразионным или абразионно-термоденудационным
береговым уступом, чередующиеся с участками

Рис. 1.3.3
Fig 1.3.3

выровненных и отмелых аккумулятивных берегов
(рис. 1.3.2) с примкнувшими аккумулятивными
формами (рис. 1.3.3) и лагунно-бухтовых берегов
(о. Торасавей, о. Левдиев, зал. Мутный, о-ва Шараповы Кошки и др.). Обширные пространства в
юго-западной части моря занимают морские лайды,
особенно широко представленные в кутовой части
Байдарацкой губы. На побережье п-ова Тазовский
и п-ова Гыданский, на северо-западном берегу
Енисейского залива и к западу от Пясинской губы
на открытых участках преобладают термоабразионные берега, в губах и заливах — термоденудационные берега, а также обширные пространства
неволновой аккумуляции. Особенностью Новой
Земли и Северной Земли является распространение
в береговой зоне выводных ледников, образующих

Глава 1. Физико-географическая характеристика Карского моря
40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Типы берегов и рельеф дна
Coastal types and seabed topography

Экологический атлас. Карское море

1.3. Геолого-геоморфологические условия

ледяные термоденудационные уступы. Среди островов Карского моря множество сложено коренными
скальными породами, и характерным является
абразионный и абразионно-денудационный тип
берега. Намывные острова, сложенные рыхлыми четвертичными отложениями, подвергаются
абразионным и термоабразионным процессам,
аккумулятивные участки имеют меньшую протяженность. Подробное описание берегов каждого
выделенного типа приведено в гл. 6.
В современном рельефе дна Карского моря
сохранились формы как субаэрального, так и
субаквального генезиса [6, 21–23]. Субаквальный
рельеф в большей степени выражен в диапазоне
глубин от 0 до 30 м, реже до 50 м — в зоне наиболее интенсивного гидродинамического и ледового
воздействия на дно, где формируются подводные
валы и ложбины, отмели и экзарационные микроформы [9, 23].
Подводный береговой склон представляет
собой наклонную, преимущественно абразионную
равнину на глубинах в среднем до 12–15 м, а на
открытых побережьях до 27–50 м [21]. Области
аккумуляции ограничены пологонаклонными
мелководьями, закрытыми лагунами и заливами, а
также приустьевыми участками, вблизи которых
встречаются дельты и конусы выноса песчаноалевритового материала.
В приурезовой части выделяются обширные
ветровые и приливные осушки, достигающие
максимальных размеров в зонах конвергенции
вдоль береговых потоков наносов и в мелководных
заливах. Зачастую они сочетаются с серией подводных вдольбереговых валов и многочисленными
ложбинами, ориентированными согласно направлению приливно-отливных, сгонно-нагонных и
волновых течений.
За пределами подводного берегового склона вне
зоны активного волнового воздействия (до глубин
50–70 м) сформирована слабонаклонная террасовидная абразионно-аккумулятивная равнина,
осложненная множеством положительных форм.
Большинство этих форм являются волновыми
аккумулятивными образованиями — подводными валами, перекрытыми позднеголоценовыми

осадками. Ориентировка в соответствии с положением изобат, морфология и литология позволяют относить их к древним береговым формам,
сформированным в периоды стабилизаций уровня
моря в ходе послеледниковой трансгрессии [10].
Наряду с аккумулятивными процессами волновая
переработка затапливаемой территории сопровождалась формированием абразионных уровней,
о чем свидетельствует характерный ступенчатый профиль равнины в восточной части моря.
В районах современного и древнего оледенений
распространены моренные гряды относительной
высотой до 50–70 м и длиной до нескольких десятков километров [21].
Наибольшую площадь дна, расположенную
вне зоны волнового воздействия, занимают пологонаклонные, преимущественно аккумулятивные
равнины, сложенные с поверхности алеврито-пелитовыми осадками. Морфологическое оформление
этой обширной глубоководной области связано
с неотектоническим этапом развития основных
морфоструктур (Южно-Карской впадины, Новоземельского трога, прогибом Арктического
института, трогов Св. Анна и Воронина и др.) и
глубоким эрозионным расчленением осушенной
поверхности водотоками, деятельность которых
протекала в условиях пониженного базиса эрозии
и широкого распространения многолетнемерзлых
пород. Специфика перигляциальной обстановки
выражалась в активизации криогенных, эоловых
и склоновых процессов, что способствовало увеличению сноса терригенного материала с суши и
обильному осадконакоплению. В ходе последующей
трансгрессии рельеф и отложения эрозионной равнины подверглись переработке гидрогенными процессами. В результате многие черты субаэрального
рельефа были утрачены или оказались погребены
под молодыми морскими осадками, устойчивая
неволновая аккумуляция которых продолжается
в наши дни. Тем не менее, в современном рельефе
дна сохранились неглубокие эрозионные врезы,
флювиальный генезис которых устанавливается
по характерной морфологии и непосредственной
связи некоторых из них с пратальвегами и устьями
рек, впадающих в море [6, 21, 22].

абразионные и абразионно-денудационные берега, выработанные в коренных породах
abrasion and abrasion-denudation shores developed in bedrock
термоабразионные и термоденудационные берега, выработанные в рыхлых отложениях
abrasion and abrasion-denudation shores developed in loose sediments
аккумулятивные берега
accumulative shores

Океанографическая
характеристика
Карского моря

Экологический атлас. Карское море

2.1. Гидрологическая структура
Карского моря
Особенности гидрологической структуры и динамики вод Карского моря определяются основными
факторами:
• атмосферным воздействием (включая теплои влагообмен, а также динамическое воздействие
ветра);
• речным (материковым) стоком;
• водообменом с Центральной Арктикой, Баренцевым морем и морем Лаптевых;
• ледообразованием (зимой), таянием льда (летом) и адвекцией льда (круглогодично);
• воздействием приливов.
Гидрологическая структура Карского моря
имеет следующие особенности. Летом температура воды на поверхности моря не поднимается
выше 10–12 °С даже в наиболее теплой юго-западной части. Прогретый слой имеет толщину
20–30 м. Поверхностная температура убывает
с юго-запада на северо-восток. В северной части
моря, где всегда имеется дрейфующий лед, температура вод близка к точке замерзания (1,5–1,7 °С
в зависимости от солености). В осенний период
температура поверхностных вод опускается до
точки замерзания. Поскольку относительно теплая вода атлантического происхождения проникает в Карское море из Арктики вдоль западных
склонов трогов Св. Анна и Воронина [1, 2], температура воды возрастает на глубине 50–70 м и
достигает максимума от 1,0 до 1,5 °С на глубинах
от 100 до 200 м. Атлантическая вода разделяется на два потока над изобатой 600 м в троге
Св. Анна. Один поток возвращается в Арктику
вдоль восточного склона трога, а другой идет
на юг [2] и проникает в Новоземельский трог [3].
Трог Св. Анна считается ключевым местом, где
проходит обмен водными массами между Арктическими шельфами и Центральной Арктикой
[4, 5]. Кроме того, Атлантическая вода проникает
в Карское море с востока (через проливы южнее
Северной Земли) в виде относительно более теплого и соленого придонного языка [1, 3].
Одной из характерных черт Карского моря
является возрастание солености поверхностных

вод с востока на запад. Наиболее низкая соленость
наблюдается у побережья Ямала, тогда как вблизи Новой Земли она близка к океанической. Эта
региональная структура является результатом циклонической циркуляции, движимой преобладающими ветрами с речным стоком на юге и пограничным течением на юго-запад вдоль восточного
берега Новой Земли. Распределение солености на
поверхности испытывает значительные сезонные
изменения благодаря неравномерности речного
стока, процессам льдообразования и таяния льда.
Зимой речной сток становится очень слабым.
В то же время формирование льда и связанное с
ним вымораживание солей вызывает рост солености. Особенно интенсивно процесс осолонения
поверхностных вод идет в полыньях на фронте
припайного льда (в Карском море это происходит
на западном шельфе Ямала).
Из-за замкнутой формы Новоземельского желоба соленость его придонных вод на глубинах
порядка 350 м превышает 35 psu. Такая высокая
соленость достигается за счет стекания в желоб вод,
осолоненных в процессе ледообразования у восточного шельфа Новой Земли [6, 7]. Следует отметить,
что характерная глубина слоя воды, охваченного
зимней конвекцией, обычно не превышает 50–70 м.
Тем не менее из-за слабой вертикальной плотностной стратификации наблюдается хорошая вентиляция более глубоких слоев воды, что выражается
в высокой концентрации растворенного кислорода
практически на всех глубинах [6].
Летом вследствие таяния льда, сильного речного стока, а также солнечного прогрева образуется ярко выраженный сезонный термо-хало-пикноклин, расположенный на глубине менее 10 м в
мелководной части моря и на глубине 20–30 м в
глубоководных районах. Резкая фронтальная зона
наблюдается на границе между водами опресненной линзы и солеными морскими водами. Горизонтальные градиенты температуры там достигают
0,5 °С/км, а солености — 11,0–1,5 psu/км [8].
Важнейшим фактором гидрологического
режима Карского моря является речной сток.

Глава 2. Океанографическая характеристика Карского моря

В Карское море впадают две крупнейшие реки
Сибири — Обь и Енисей, а также более мелкие
реки. При этом водосборная площадь Оби и Енисея
равна 5 500 000 км2, что составляет 3,7% площади
земной суши. Карское море принимает более половины речного стока в моря Сибирской Арктики
и более трети всего речного стока в Арктику [8, 9].
Ежегодный сток речной воды в Карское море
составляет около 1100–1300 м3, из них Обь дает
400–450 км3/год, а Енисей — 600–630 км3/год. Исходя из вышеприведенных значений объема моря
и речного стока, можно оценить время полного
заполнения Карского моря речными водами. Оно
составляет около 75 лет. Очевидно, что речной
сток играет огромную роль в водном и особенно
солевом балансе вод Карского моря.
Речной сток имеет большую сезонную изменчивость. Около 80% стока приходится на теплый
период года, причем пик стока наблюдается в
июне. Имеет место межгодовая изменчивость стока в зависимости от обилия осадков на площади
водосбора. Максимальное и минимальное значение годового стока Оби могут отличаться более
чем в 2 раза, Енисея — всего на 25%. Благодаря
большой площади водосбора суммарный годовой
речной сток подвержен меньшим вариациям, чем
годовой сток отдельных рек. Следует отметить,
что вариации речного стока оказывают не столь
значительное влияние на межгодовые изменения
км3
300

200

100

III

VIII

VII

XII

Месяц
Обь

Рис. 2.1.1
Fig 2.1.1

Пясина, Таз, Пур

Енисей

Среднемноголетняя величина стока главных рек бассейна
Карского моря по месяцам (по [10], упрощено)
Mean river discharge to the Kara Sea [10]

объема пресных вод в Карском море, как вариации
силы и направления ветрового воздействия [11].
Имея меньшую плотность, чем морские,
речные воды распространяются в верхнем слое
толщиной около 10–15 м в виде линзы. По мере
удаления от устья реки соленость вод верхнего
слоя, как правило, увеличивается за счет горизонтального и вертикального перемешивания
речных вод с морскими. Поскольку перепад
плотности через границу раздела опресненных
вод с морскими очень велик (и может достигать
двух десятков единиц условной плотности), процессы вовлечения морской воды в линзу речных
вод протекают слабо и опресненные воды могут
распространяться на большое расстояние.
Дальность проникновения речных вод в этих
направлениях и форма линзы опресненных вод
изменяются месяц от месяца и год от года. В зависимости от величины речного стока и, главным
образом, от ветровых условий наблюдаются три
типа распространения опресненных вод: западный, центральный (веерный) и восточный [12, 13].
При западном типе распространения опресненные воды достигают восточного берега Новой
Земли. Центральный тип распространения характеризуется далеким проникновением опресненных вод на север. При восточном типе распространения речные воды прижимаются к берегу
и в виде пограничного течения переносятся к
Северной Земле и «уходят» в море Лаптевых [14].
Наиболее часто западный тип распространения
наблюдается в теплый период года при господстве
северо-восточного ветра, осуществляющего ветровой перенос вод верхнего квазиоднородного слоя
на северо-запад. Восточный тип распространения
наиболее характерен для холодного периода года,
когда господствует юго-западный ветер. Следует
отметить, что большая внутрисезонная и межгодовая вариации ветра позволяют реализовываться
различным типам распространения опресненных
вод практически во все сезоны.
В силу того, что по вертикали происходит
вовлечение соленой морской воды в верхний
распресненный слой (за счет волно-ветровой
турбулентности), а не наоборот, речной сток не
оказывает непосредственного влияния на гидрологические характеристики среды ниже термо-халоклина. Однако влияние речного стока на
динамику вод Карского моря и водообмен через
проливы и глубоководные желоба с другими морями и Центральной Арктикой может затрагивать
всю глубину моря.
Экологический атлас. Карское море

2.1. Гидрологическая структура Карского моря

Под влиянием геострофического приспособления циркуляция вод в опресненной линзе в
целом должна иметь антициклонический знак.
Поскольку линза занимает весьма значительную
площадь моря (рис. 2.1.2), в теплый период года
в распресненном верхнем слое Карского моря
должна преобладать антициклоническая циркуляция вод. Это утверждение в определенной
степени противоречит распространенной точке
зрения о наличии циклонического круговорота
вод в Карском море во все сезоны [8]. Кроме этого импульсный характер сброса основной массы
речной воды в море в период паводка обусловливает формирование и быструю экспансию линзы

опресненных вод поверх соленых морских. Это
должно приводить к соответствующему вытеснению и дивергенции в глубинных слоях воды,
расположенных ниже термо-хало-пикноклина.
Соответственно, толщина слоя соленых вод должна уменьшаться, что при сохранении потенциального вихря означает появление отрицательной
относительной завихренности.
В результате этого в подпикноклинных слоях
на мелководном шельфе Карского моря в теплый
период должна поддерживаться антициклоническая циркуляция. Этот эффект особенно значителен в обширной мелководной области шельфа
с глубинами менее 50 м.

Смешение морских и речных водных масс
Mixing of sea and river water masses

Рис. 2.1.2
Fig 2.1.2

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

30° в.д.

110° в.д.

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

80° с.ш.

30° в.д.

20.

VIII

30.V

III

10.IX

20.IX

.VI

75° с.ш.

C
CCC C

CCC

C C CC C C C C
CC

10.X
20.X
30.X

30.IX

30
.XI
30.
XII

70° с.ш.

10.X

70° с.ш.

20.X

30.V

III

10.IX

.IX

20.IX

10.X

XII

30.IX

20.X

III

10.X

.XI

75° с.ш.

80° с.ш.

65° с.ш.

30.X

75° с.ш.

II
III

.X
30.XI

.X
30

10.XII
20.XII

70° с.ш.

20.XI

65° с.ш.

20.XII

70° в.д.

90° в.д.

70° в.д.

1:20 000 000

Ледовая обстановка: 1 — положение заприпайных полыней и распределение кромки льда в конце летнего периода (сентябрь); 2 — сроки раннего образования льда; 3 — сроки среднего образования льда; 4 — сроки позднего образования льда
Ice conditions: 1 — flaw polynya location and ice edge distribution in the end of summer (September); 2 — early ice formation
time frames; 3 — middle ice formation time frames; 4 — late ice formation time frames

Экологический атлас. Карское море

2.2. Ледовая обстановка

В Карском море льды существуют круглый
год, причем вся акватория бывает полностью
покрыта льдами с середины октября до середины
июля. Льдообразовательный сезон начинается
в сентябре в северо-восточных районах моря, и
ледяная кромка быстро перемещается к южным
и юго-западным районам, так что в октябре лед
образуется повсеместно. Установление ледяного
покрова прерывает турбулентный поток тепла из
моря в атмосферу, и в дальнейшем отдача тепла

Главная особенность природы полярных морей
заключается в непрерывном существовании и
ежегодном воспроизведении ледяного покрова.
По этому признаку арктические моря прежде
называли ледовитыми. Степень распространенности ледяного покрова во времени и пространстве
водоема оценивается его ледовитостью, которая
есть степень покрытости акватории льдами,
выраженная в процентах. Средняя ледовитость
Карского моря составляет более 85%.

Рис. 2.2.1
Fig 2.2.1

Широкий канал при проходе ледокола во время экспедиции «Кара-Лето-2014»
The wide channel when the icebreaker was passing it during the Kara-Summer-2014 survey

Положение заприпайных полыней
Position of flaw polynyas
максимальное
maximum

минимальное
minimum

среднее
average

граница распространения дрейфующего льда в сентябре
drifting ice boundaries in september

2-4

Сроки начала устойчивого ледообразования (месяц)
Stable ice formation start time (month)

чисто
ice free

VIII

XII

20 30

10 20 30

III

IV
нет данных
no information available

изохроны
isochrones

Глава 2. Океанографическая характеристика Карского моря

Рис. 2.2.2 Трещина между ледяными полями, фото экспедиции «Кара-Зима-2015»
Fig 2.2.2 A crack between ice fields, the photo from the Kara-Winter-2015 expedition

морем протекает только путем молекулярной
диффузии, т. е. в два-три раза медленнее, чем
с открытой воды. Теплоизолирующие свойства
образовавшегося ледяного покрова в течение
зимы увеличиваются с ростом его толщины и
особенно после выпадения снега. Покрытые снегом ледяные поля при низком положении солнца
над горизонтом отражают до 95% поступающей
на их поверхность прямой солнечной радиации,
что существенно задерживает процесс таяния и
разрушения ледяного покрова.
Морские льды подразделяются на подвижные,
или дрейфующие, и неподвижные — припайные,
возникающие, существующие и разрушающиеся на одном месте. Припай образуется раньше
дрейфующего льда из-за того, что прибрежные
участки суши на островах и материке остывают
быстрее и на них образуется первый лед, постепенно выдвигающийся от берега в море. Толщина
припая непрерывно увеличивается в результате
намерзания вновь образующихся ледяных кристаллов на нижнюю поверхность льдины, поэтому
припай называют льдом спокойного нарастания.
В Карском море припайный лед за зиму может
достичь толщины до 2 м. Приливные колебания
уровня моря дважды в сутки (при полусуточных

приливах) взламывают припай вдоль береговой
линии, создавая между морем и сушей постоянно
существующие приливные трещины.
В северо-восточной части моря припай
образует непрерывную полосу, тянущуюся от
о. Белый к арх. Норденшельда и далее к Северной
Земле [9]. В летнее время эта полоса взламывается
и распадается на отдельные поля, сохраняющиеся
длительное время в виде североземельского ледяного массива. Большую часть летнего времени
он блокирует подходы к арх. Северная Земля и
прол. Вилькицкого. В среднем 20–25% массива
сохраняются до нового льдообразования.
Основная масса морских льдов — это дрейфующие льды, т. е. постоянно перемещающиеся под
действием ветра и течений ледяные поля, представляющие собой разных размеров и очертаний
льдины от десятков метров до километра и более
в поперечнике. Первоначально тонкие льдины часто сталкиваются, хаотически ломаются в местах
сжатий, наползают друг на друга и смерзаются.
В разгар зимы вся поверхность моря заполнена
медленно движущимися ледяными полями, между
которыми часто возникают трещины и небольшие разводья. Низкие температуры воздуха надо
льдами способствуют быстрому смерзанию ледя-

Экологический атлас. Карское море

2.2. Ледовая обстановка

Выводной ледник, побережье Новой Земли, экспедиция «Кара-Лето-2014»
An outlet glacier, the Novaya Zemlya coast, the Kara-Summer-2014 expedition

ных обломков, закрытию трещин и появлению в
разводьях молодых форм льда.
На юго-западе Карского моря располагается
Новоземельский ледяной массив, который в 80%
случаев тает в течение лета. В начале летнего
периода Новоземельский массив часто блокирует
прол. Карские Ворота.
В центральном районе моря распространены
дрейфующие льды, преимущественно однолетние, местного происхождения. Их максимальная
толщина в мае составляет 1,5–2,0 м. Зимняя
сплоченность льда в северном и северо-восточном
районах достигает 9–10 баллов, в юго-западной
части моря — 5–8 баллов.
Нарастание льда снизу в Карском море к
концу зимы замедляется и в апреле–мае прекращается, постепенно сменяясь процессом таяния
сверху. Первым тает снежный покров, и на поверхности льда появляются озерки талой пресной
воды — снежницы. Талая вода сливается в море
через проталины и трещины, обнажается серая
поверхность льда, уже заметно поглощающая
солнечное тепло.
Интенсивность разрушения ледяного покрова в Карском море увеличивается в июне–июле.
В это время лед становится «теплым», менее

Рис. 2.2.3
Fig 2.2.3

прочным, чем зимой, он уже не смерзается после
взламывания при торошении и распадается на
более мелкие ледяные поля, постепенно переходя в категорию битого льда. Первыми ото льда
освобождаются прибрежные участки в устьевых
районах крупных рек. Между припаем и берегом
появляется полоска воды, затем приливы и ветер
отрывают припай от берега и уносят в море, где
этот лед становится дрейфующим, окончательно
разрушается и тает. Постепенно кромка льда отступает на северо-восток, где температура воды
почти всегда близка к температуре замерзания и
где круглый год сохраняются условия существования морского льда. Раньше всего припай начинает
разрушаться в Амдерминском районе, где он в 80%
случаев полностью разрушается в течение июня.
В середине июля взламывается припай вдоль
Ямальского побережья и в Обь-Енисейском районе.
К концу июля половина юго-западной части моря
очищается ото льда, а в конце августа–начале
сентября в 80% случаев этот район освобождается
полностью. Таяние льда и очищение северо-восточной части моря происходит медленнее — оно
начинается в начале июня. Большая часть припая
разрушается в течение июля, и к началу августа
припай сохраняется только в узкой прибрежной

2.2. Ледовая обстановка

полосе между шхерами Минина и южной частью
арх. Норденшельда. К сентябрю в среднем около
половины района остается занятой остаточными
льдами [15].
В настоящее время в Карском море льды
преимущественно молодые и однолетние. Многолетние льды встречаются только у северных и
северо-восточных границ моря и редко выносятся
в более южные районы.
Характерным элементом прибрежного зимнего ледового ландшафта Карского моря являются
заприпайные полыньи. Так называют обширные
полосы открытой воды, возникающие между припайными и дрейфующими льдами в разгар зимы в
результате продолжительного воздействия отжимных ветров. Следует отметить, что в Арктике сплоченный массив дрейфующего льда перемещается
вправо от направления генерального ветра под
углом около 30°. Если вдольбереговой ветер дует
так, что берег остается слева, то дрейфующий лед
будет отжиматься от него вправо и вдоль кромки припая возникнет полоса открытой воды —
заприпайная полынья. Заприпайные полыньи
непостоянны, но в среднем многолетнем плане
возникают и продолжительно существуют в одних
и тех же районах. При повторяемости от 75% и
выше их называют стационарными. Такими в
Карском море являются Центральная Карская
и Обь-Енисейская полыньи. Полыньи Северная
Новоземельская и Западная Североземельская
большую часть времени стационарны и только в
отдельные месяцы носят статус устойчивых. Южная Новоземельская, Амдерминская и Ямальская
впервые появляются в ноябре, в декабре возникают значительно чаще (устойчивы), а в остальные
месяцы стационарны.
При спокойной погоде на поверхности воды в
образовавшейся заприпайной полынье немедленно начинается процесс образования начальных
форм льда. Уже через несколько часов поверхность
полыньи затягивается тонким, непрочным слоем
льда. Возобновляющийся отжимной ветер взламывает этот лед и отгоняет его к кромке прочного дрейфующего льда. Поскольку заприпайные
полыньи существуют из года в год в одних и тех
же местах, значит постоянно возобновляется и
действует вполне определенный тип метеорологических условий, регулярно повторяющийся.
Устойчивое существование заприпайных полыней имеет большое значение для сохранения
биологических ресурсов, так как в них зимуют
атлантический морж, гренландский кит, белуха,

морской заяц, кольчатая нерпа, регулярно посещает полыньи белый медведь. Весной полыньи служат местом отдыха во время сезонных миграций
большого количества перелетных птиц.

70° в.д.

90° в.д.

30° в.д.

110° в.д.

80° с.ш.

-0 -1
,5

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

50° в.д.

+10

0,5

30° в.д.

0,5

75° с.ш.

0,5
1

-1

-0

75° с.ш.

-0,5
-1

-1

-0,5

70° с.ш.

-0,5

+0,5

4
6
8

1
2

70° с.ш.

6
8

6
4

-0,5

65° с.ш.

-1

80° с.ш.

psu

75° с.ш.

24
20

70° с.ш.

8
4

70° с.ш.

65° с.ш.

70° в.д.

1:20 000 000

Термохалинные характеристики морской воды Карского моря: 1 — температура приповерхностного слоя морской воды;
2 — температура придонного слоя морской воды; 3 — соленость приповерхностного слоя морской воды; 4 — соленость
придонного слоя морской воды
Thermohaline parameters of the sea water of the Kara Sea: 1 — the temperature of the surface sea water layer; 2 — the temperature
of the bottom sea water layer; 3 — the salinity of the surface sea water layer; 4 — the salinity of the bottom sea water layer

Экологический атлас. Карское море

2.3. Термохалинные показатели
морской воды
Температура морской воды
Термический режим Карского моря складывается под влиянием двух важных климатических
факторов — слабого прогрева поверхностных
вод во время летнего поступления солнечного
тепла и сильного продолжительного зимнего
выхолаживания. Приходящие солнечные потоки
тепла и отдаваемые морем в атмосферу являются
радиационными, но в море поступает преимущественно коротковолновая радиация (видимый
свет), а излучается длинноволновая (тепловая).
Таким образом, поступление солнечной энергии лимитируется светлым временем суток и
продолжительностью полярного дня, излучение
тепловой энергии поверхностью моря происходит
непрерывно круглый год. Поступление тепла
начинает регистрироваться с появлением солнца
над горизонтом после окончания полярной ночи.
Солнечные лучи, приходящие под малыми углами
к поверхности моря, сплошь покрытой льдом и
снегом, почти полностью отражаются обратно в
атмосферу. Альбедо снежной поверхности в это
время превышает 90%, и эффект от поступления
солнечного тепла крайне мал.
Определенная роль в положительной части
теплового баланса Карского моря принадлежит
адвекции баренцевоморской воды, которая поступает через западную границу моря на северо-западе и новоземельские проливы. Однако несмотря
на достаточно большие объемы вод, приходящие
с запада, их отепляющее действие невелико из-за
малых абсолютных значений температуры, которая обычно лишь на десятые доли градуса выше,
чем температура карских вод.
В результате температура воды на поверхности
моря, покрытой сплошным ледяным покровом,
близка к температуре замерзания, которая в морях всегда ниже нуля и меняется в зависимости
от солености воды от –1,07 °С при солености
20 psu до –1,91 °С при солености 35 psu. Фактически в Карском море зимой температура воды
на поверхности изменяется от –1,8 °С у северных
границ до –1,3 °С на Обско-Енисейском взморье.

Летом отрицательные значения температуры
воды на поверхности сохраняются в северных и
северо-восточных районах моря. В направлении
от о-вов Северной Земли на юго-запад температура
медленно повышается и при отсутствии дрейфующих льдов достигает положительных значений
4–6 °С.
В отдельные годы температура воды на поверхности в прибрежных участках, а также небольших
мелководных бухтах повышается на непродолжительное время до +10–12 °С. Приповерхностный
слой относительно высоких положительных температур редко достигает горизонтов 10–15 м (обычно
меньше), и с ростом глубины температура резко
снижается до отрицательных значений.
С погружением в глубинные слои температура воды в зимнее время во всей толще ниже нуля
и близка к температуре замерзания. Положительные значения температуры воды регистрируются
только в трогах Воронина и Св. Анны, куда проникают относительно теплые атлантические воды,
проходящие через Баренцево море и огибающие
Новую Землю с севера в промежуточных слоях.
Там в слое от 100 до 200 м температура достигает
положительных значений ( +1,0–1,5 °С), а глубже
остается отрицательной.

Соленость морской воды
На величину и пространственное распределение
солености в Карском море повсеместно влияют
процессы образования и таяния морского льда, в
значительной степени пресный сток с материка,
а также свободное сообщение с водами Арктического бассейна на севере и Баренцева моря на
северо-западе. В осенне-зимнее время в процессе
образования льда в море всюду наблюдается осолонение поверхностного слоя воды. Это происходит потому, что образующийся лед вытесняет
растворенные в морской воде ионы солей, так
как кристаллическая структура льда не терпит
никаких инородных включений. Происходящее
осолонение повышает плотность воды, что приводит

Экологический атлас. Карское море

2.3. Термохалинные показатели морской воды

к возникновению вертикальной циркуляции и
плотностному перемешиванию верхних слоев
морской воды подо льдом. При весеннем таянии
тающий лед продуцирует практически пресную
воду, имеющую значительно меньшую плотность.
Такая вода очень медленно перемешивается с нижележащими слоями и остается на поверхности,
образуя между льдом и морской (более плотной)
водой тонкий слой с соленостью в единицы промилле. Вертикальная плотностная конвекция в
таком случае прекращается, и возникает устойчивая стратификация.
Диапазон изменений солености на поверхности воды в Карском море весьма велик: от 3–5 psu
летом у о. Диксон и до 33–34 psu в центральных
и северных районах открытого моря. Соленость
5 psu наблюдается в летнее время на поверхности
Обь-Енисейского мелководья, к северу от этого
района быстро увеличивается до 15–20 psu и
на северных границах обычно достигает 34 psu
и более. Даже в высоких широтах летом среди
тающих льдов соленость поверхностного слоя на
7–8 psu ниже, чем в это же время в море, свободном ото льда. Вертикальное распределение
солености характеризуется ее резким увеличением
по мере увеличения глубины. Верхний распресненный слой очень тонок, и уже на горизонтах
10–15 м значения солености увеличиваются до
29–30 psu. Далее ко дну соленость возрастает
значительно медленнее и в придонных горизонтах
достигает 33–34 psu. В центральных и особенно
северных районах моря вертикальные контрасты
солености изначально сглаживаются, и разность
между поверхностными и придонными значениями редко превышает 2–3 psu.
В летнее время стратификация вод Карского
моря устойчивая, и перемешивание верхних слоев
воды происходит только во время сильных штормов,
создающих верхний однородный слой толщиной
5–7 м, в редких случаях доходящий до 10 м. Зимой
в верхние слои поступает значительное количество
солей, выделяющихся при образовании кристаллической решетки морского льда. Это приводит к
увеличению плотности воды в подледном слое и
создает условия для возникновения соленостной
конвекции, которая особенно сильно проявляется
в западных и северо-западных районах моря.
Зимнее вертикальное перемешивание еще
усиливается сползанием более плотных вод по
склонам подводных желобов. К концу льдообразовательного сезона зимняя конвекция проникает
на глубину до 50–75 м, а в особенно холодные и
продолжительные зимы и до дна.

Термохалинные индексы
В гидрологических характеристиках морей часто
используется понятие «водная масса», которой
называют сравнительно большой объем воды,
формирующийся в определенном районе — очаге,
источнике этой массы, — обладающем в течение
длительного времени почти постоянным и непрерывным распределением физических, химических
и биологических характеристик, составляющих
единый комплекс и распространяющихся как
единое целое.
Водные массы формируются преимущественно
в верхних слоях при интенсивном обмене с атмосферой теплом, влагой, импульсом и другими
факторами. В месте формирования она приобретает уникальные характеристики. Обычно каждая
водная масса имеет название и так называемый
термохалинный, или TS-индекс.
В районе северных границ Карского моря
существует поверхностная вода Арктического
бассейна (Т=–1,7°С, S=32 psu), поступающая в
поверхностном слое из высоких широт Северного Ледовитого океана. Широко распространена
также поверхностная вода арктических морей в
двух модификациях: зимней (Т=–1,3°С, S=25 psu)
и летней (Т=–1,2°С, S=22 psu); для них характерна
низкая соленость на границе между морскими
солеными и распресненными солоноватыми водами. Модифицированная вода (Т=7°С, S=24,5 psu)
формируется летом в южных и юго-западных районах моря и существует только в летнее время. Баренцевоморские водные массы — зимняя (Т=–1,9°С,
S=35,6 psu) и летняя (Т=10,5°С, S=35,3 psu) — входят
в Карское море на юго-западе через прол. Карские
ворота, а также на севере, огибая м. Желания.
Речная летняя вода (Т=11,7°С, S=0,5 psu) — теплая,
практически пресная вода Оби и Енисея, приурочена к прибрежным и частично центральным районам Карского моря. Это сезонный (летний) феномен.
Атлантическая вода (Т=2,3°С, S=35 psu) —
промежуточная водная масса, проникающая из
Северной Атлантики и широко распространенная
в промежуточных слоях Северного Ледовитого
океана.
В мелководное Карское море она поступает
по трогам Св. Анна и Воронина и становится
придонной. Ее главная особенность — положительная температура во все сезоны, оказывающая
отепляющее влияние на климат Арктики.
Все остальные воды Карского моря имеют в
зимний период температуру, близкую к точке
замерзания.

30° в.д.

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

30° в.д.

110° в.д.

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

80° с.ш.

мл/
л

8,5

7,6

75° с.ш.

8,2

8,5

75° с.ш.

7,3

7, 0

7,3

7,9

8,5

8,2

7,6

6,7

7,6

70° с.ш.

7,9
7,6

7,3

7,0

65° с.ш.

6,7

80° с.ш.

8,1

75° с.ш.

8,0

75° с.ш.

7,9
8,0

8,0

7,9

70° с.ш.

8,0

7,9

8,0

8,1

70° с.ш.

7,8

65° с.ш.

7,8

70° в.д.

1:20 000 000

Гидрохимические показатели морской воды Карского моря: 1 — распределение растворенного кислорода в приповерхностном слое морской воды в летний период; 2 — распределение растворенного кислорода в придонном слое морской
воды в летний период; 3 — распределение pH в приповерхностном слое морской воды в летний период; 4 — распределение pH в придонном слое морской воды в летний период
Hydrochemical parameters of the sea water of the Kara Sea: 1 — distribution of dissolved oxygen in the surface sea water
layer in summer; 2 — distribution of dissolved oxygen in the bottom sea water layer in summer; 3 — distribution of pH in the
surface sea water layer in summer; 4 — distribution of pH in the bottom sea water layer in summer

Экологический атлас. Карское море

2.4. Гидрохимические показатели
морской воды
Растворенный кислород
Растворенный в морской воде кислород является незаменимым элементом для развития растительных
и животных морских организмов. Содержание кислорода в поверхностном слое воды Мирового океана
колеблется от 7 до 12 мл/л. Диапазон изменений содержания кислорода в Карском море от 2 до 10 мл/л.
В летнее время в поверхностном слое содержание
растворенного кислорода достигает 8,0–8,5 мл/л.
С погружением в глубину содержание кислорода
уменьшается, достигая минимума (около 7,0 мл/л)
в слое 300‒350 м, после чего снова на придонных
горизонтах наблюдается увеличение до 8,0 мл/л.
В зимние месяцы в поверхностном слое содержание растворенного кислорода выше, чем в
летние и достигает максимальных значений
9,0–9,5 мл/л. На южных мелководьях Карского
моря летом содержание растворенного кислорода
практически однородно и находится в пределах
7,0–7,5 мл/л. Зимой в толще воды наблюдаются
слои с различным содержанием кислорода: слои
с повышенным содержанием кислорода (до 8,0–
8,5 мл/л) соответствуют слоям с пониженной
температурой (–0,5–1,0 °С).

Кислотно-щелочной показатель
и биогенные элементы
Кислотно-щелочной показатель. Согласно
наблюдениям, в Карском море диапазон изменения рН даже больше, чем в открытом океане.
Минимальное значение равно 6,73, что показывает кислую реакцию и связано, по-видимому, с
влиянием паводковых вод Оби, протекающей по
обширным пространствам с типично кислыми
болотными водами. Среднее значение 8,09 и максимальное 8,49 типичны для высокоширотных
морей с низкими температурами воды. Значение
рН слабо растет к окончанию теплого сезона, что
определяется снижением биологической продуктивности вод моря и, соответственно, меньшей
интенсивностью процессов деструкции органического вещества, а также тем, что амплитуда

изменения температуры невелика и его влияние
на значение рН сказывается меньше. В глубоких
слоях моря отмечается уменьшение амплитуды
изменчивости рН, а также уменьшение значения
рН в конце теплого сезона, что связано с потоком
органики из вышележащих слоев.
Способность морской воды нейтрализовать
добавляемые к ней слабые кислоты получила
название щелочности, или щелочного резерва.
Присутствующие в морской воде ионы слабых
кислот (угольной, борной и некоторых других)
при взаимодействии с водой переходят в недиссоциированное состояние.
Щелочность. Щелочность воды, обозначаемая
Alk (от англ. alkaline — щелочной), измеряется
количеством мг-экв/л ионов слабых кислот, которые присутствуют в воде и способны вступать во
взаимодействие с ионами водорода добавляемой
кислоты. При определении общей щелочности
практическое значение имеют две составляющие:
карбонатная щелочность (Alkкарб) и боратная
щелочность (AlkB), при этом на долю последней
приходится не более 6,5%. Для Карского моря
среднее значение общей щелочности составляет
2,13, максимальное — 2,68 мг-экв/л.
Влияние талых вод и материкового стока
в летнее время приводит к формированию поверхностного тонкого слоя с пониженной щелочностью (1,3–1,5 мг-экв/л). В зимнее время
подобные условия прослеживаются только в прибрежной полосе, и минимальные значения в это
время несколько выше летних (1,5–1,7 мг-экв/л).
В летнее время проявляется промежуточный слой
на горизонтах 120–170 м с повышенной щелочностью до 2,3–2,5 мг-экв/л. Локальный минимум
щелочности (до 2,1 мг-экв/л) проявляется и зимой,
и летом на материковом склоне на горизонтах
300‒350 м. В летнее время отмечается небольшое
увеличение средних значений щелочности, что
связано с возрастанием доли ее карбонатной
составляющей из-за большого выноса ионов СО3
и НСО3 при термоабразии береговых многолетнемерзлых грунтов.

Глава 2. Океанографическая характеристика Карского моря
50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

50° в.д.

110° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

1,5
1,2
0,9

80° с.ш.

mmol/l

2,1

0,12

0,6

1,8
0,10

0,02

1,5

0,6
0,08

1,5

0,0

0,1

70° с.ш.

0,0
4

0,6

0,06

0,02

1,2

1,8

0,0
8

0,9

1,2

75° с.ш.

0,3

70° с.ш.

0,3

0,9

0,04
0,6

0,02

65° с.ш.

0,3

0,1
0,15

0,50

0,20

0,45

0,25

60
0,40

0,35

0,3
0

70° с.ш.

0,30 40

0,25

0,15

0,5

0,4

0,25

0,20

0,45

70° с.ш.

0,30

75° с.ш.

0,30
0,15

75° с.ш.

80° с.ш.

mmol/l

0,20
20
0,15

65° с.ш.

0,10

70° в.д.

1:20 000 000

Гидрохимические показатели морской воды Карского моря: 1 — распределение нитратов в приповерхностном слое
морской воды в летний период; 2 — распределение нитритов в приповерхностном слое морской воды в летний период;
3 — распределение фосфатов в приповерхностном слое морской воды в летний период; 4 — распределение силикатов
в приповерхностном слое морской воды в летний период
Hydrochemical parameters of the sea water of the Kara Sea: 1 — distribution of nitrates in the surface sea water layer in
summer; 2 — distribution of nitrites in the surface sea water layer in summer; 3 — distribution of phosphates in the surface
sea water layer in summer; 4 — distribution of silicates in the surface sea water layer in summer

Экологический атлас. Карское море

2.4. Гидрохимические показатели морской воды

Биогенные элементы. В настоящее время в
растительных и животных организмах определено около 70 химических элементов, но основная масса живого вещества на 99,9% состоит из
12 элементов, из которых в группу основных
выделяют соединения азота, кремния и фосфора.
В случае их исчерпания в морской воде в результате интенсивного потребления будет лимитироваться процесс развития фотосинтеза.
Растворенный неорганический фосфор в водах
Карского моря неравномерно распределяется по глубине во все сезоны. Диапазон изменчивости содержания фосфора в Карском море от 0 до 2,9 мкг-ат/л.
Его содержание в теплое время года в целом выше,
чем в холодное. В летнее время у поверхности
часто проявляется слой низкого содержания фосфатов, иногда до аналитического нуля, что объясняется высокой интенсивностью процессов их
потребления при фотосинтезе. Наибольшее содержание растворенного неорганического фосфора до
0,8–1,0 мкг-ат/л отмечено летом в слоях 200–300 м
и 400–470 м. Зимой аналогичный максимум
прослеживается в слоях 250–300 м в северных
районах и 320–420 м — в южных. В придонных
горизонтах содержание фосфатов и во время
теплого, и во время холодного сезонов понижается
до 0,6–0,4 мкг-ат/л. В мелководных районах летом
под влиянием речного стока содержание растворенного неорганического фосфора на поверхности
возрастает до 0,6–0,8 мкг-ат/л. В глубинных водах
Карского моря с окончанием теплого сезона происходит усиление накопления фосфатов, содержание которых достигает величины 1,2 мкг-ат/л в
результате оседания отмершей органики на дно.
Нитритный и нитратный азот. Содержание
азотистых соединений в нитритной форме в водах
Карского моря в целом невысокое, их наибольшее значение обычно не превышает 1 мкг-ат/л
и наблюдается только в придонных слоях, где
создаются условия для накопления и окисления

органического вещества. В верхних слоях содержание нитритов обычно очень мало, и не всегда их
присутствие там может быть обнаружено. Содержание нитратов примерно на порядок выше, но наблюдается в основном в слое скачка плотности, где
количество нитратного азота достигает 15 мкг-ат/л.
Самые низкие значения, вплоть до аналитического
нуля, отмечаются в верхнем (20–30 м) слое. Ниже
слоя скачка плотности наблюдается постепенное
увеличение количества нитратов ко дну.
Растворенный неорганический кремний.
Химические соединения кремния присутствуют
в океане главным образом в виде солей метакремниевой (H 2SiO 3) кислоты или ортокремниевой
(H4SiO4) кислоты. Содержание кремния в водах
Карского моря колеблется от аналитического нуля
до 190 мкг-ат/л. В летнее время в прибрежной
части моря в приповерхностном слое содержание
растворенного неорганического кремния достигает
40–50 мкг-ат/л, в придонных горизонтах на склоне в слое 200–250 м –10–15 мкг-ат/л, в открытом
море содержание кремния очень низкое — он
почти полностью выедается планктоном. В холодном сезоне содержание кремния практически
везде минимально и только в приповерхностном
прибрежном слое доходит до 20‒30 мкг-ат/л, это
объясняется продолжающимся его поступлением
с речным стоком и прекращением фотосинтеза в
условиях полярной ночи. Данные измерений содержатся в международных и отечественных архивах
гидрометеорологической информации, в частности
в базе данных NODC/NOAA (National Oceanographic
Data Center/National Oceanic and Atmospheric Administration, США) имеется информация о 1328
станциях в акватории Карского моря (с 1921 по
2007 г.), где определялись гидрохимические параметры. Общее количество определений, а также
значения экстремумов и средние значения характеристик представлены в табл. 2.4.1. Подробнее о
базе данных можно узнать в [16].
Табл. 2.4.1
Tab. 2.4.1

Количество определений гидрохимических параметров, экстремумы и средние значения
The number of determinations of hydrochemical parameters, extremums and mean values
O2,
мл/л

Alk,
мг-экв/л

PO4,
µМ/л

Ptot,
µМ/л

Si,
µМ/л

NO3,
µМ/л

NO2,
µМ/л

NH4,
µМ/л

Ntot,
µМ/л

Минимум
Максимум

1,74
11,90

6,73
8,49

0,22
2,68

0,00
4,30

0,10
3,16

0,00
190,50

0,00
20,88

0,00
6,80

0,00
11,60

0,00
165,30

Среднее

6,92

8,09

2,13

0,40

0,90

10,80

3,80

0,10

0,89

72,10

20 090

5 536

2 340

5 593

212

6 010

1 464

489

350

129

Количество определений, шт.

Примечание: O2 — растворенный кислород; Alk — общая титруемая щелочность; PO4 — растворенный неорганический
фосфор; Ptot — общий растворенный фосфор; Si — растворенный неорганический кремний, минеральный нитритный (NO2),
нитратный (NO3) и аммонийный (NH4) азот; Ntot — общий растворенный азот

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

80° с.ш.

30° в.д.

75° с.ш.

1,5

1,5
1,5

75° с.ш.

6,3
323,8

5,0

1,5

70° с.ш.

257,0

70° с.ш.

1,5

4,5
2,4
231,3

123,3

3,4

65° с.ш.

174,7

65° с.ш.

0,9
49,2

60° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Направления постоянных течений в приповерхностном слое воды
Direction of constant sea currents in the surface water layer

Экологический атлас. Карское море

Направление течений

Скорость суммарных течений (уз)

Максимальная скорость течения

Сurrent direction

Summary current speed (kn)

Maximum current speed
в узлах
in knots
5,0
направление течения
current direction

постоянное течение
constant current
предполагаемое течение
expected current

1,5

257,0

в см/с
in cm/s

70° с.ш.
65° с.ш.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

30° в.д.
50° в.д.
70° в.д.
90° в.д.
110° в.д.
В южных районах Карского моря
преобладает приход воды, в северных — расход. Приходная часть
складывается из вод Баренцева
моря, поступающих через центральную и южную части прол.
Карские ворота, а также большого
объема пресного стока с материка.
Избыток воды (вместе с дрейфующими льдами) частично уносится
на северо-восток к прол. Вилькицкого, а большей частью на север в
Арктический бассейн.
Баренцевоморские воды от
Карских ворот пересекают Байдарацкую губу и у берегов п-ова
Ямал поворачивают на север в
виде Ямальского течения. К северу
от Ямала это течение сливается с Обь-Енисейским и немного севернее дает ответвление на
запад к Новой Земле, у берегов
которой поворачивает на юг, образуя Восточно-Новоземельское
течение. Этот поток у Карских
Ворот разветвляется, и часть его
в виде течения Литке огибает
1:25 000 000
с юга Новую Землю и уходит
70° в.д.
90° в.д.
в Баренцево море, а большей
Циркуляция вод на поверхности Карского моря [3]
частью замыкает обширный циклонический круговорот в юго-западной части Water circulation on the surface of the Kara Sea [3]
Карского моря. В районе о. Диксон формирует- а также вдоль берегов Северной Земли и далее
ся Западно-Таймырское течение, переносящее в Арктический бассейн. Скорости течений невеводу в прол. Вилькицкого и прол. Шокальского, лики и редко превышают 5–7 см/с.

75° с.ш.

2.5. Направления постоянных течений
в приповерхностном слое воды

Рис. 2.5.1
Fig 2.5.1

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

80° с.ш.

30° в.д.

1,0
0,5
0

75° с.ш.

1,0
0,5

0,2

1,0
0,5
0

1,0

0,2
1

0,5

0,4

4,0
3,5
3,0

0,3

2,5
2,0

2,0

0,6
0,4

1,5
1,0
0,5

1,2

70° с.ш.

0,7

0,3

70° с.ш.

0,3

2,5
1,0

2,0

0,5

1,5
1,0

0,5
0

1,0
0,5
1

15
1,5
1,0

0,4
1,0

0,5

0
1

65° с.ш.

1,0
1,0

0,5

60° в.д.

65° с.ш.

70° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
80° в.д.

90° в.д.

Уровенный режим
Level regime

Экологический атлас. Карское море

2.6. Приливные и другие колебания
уровня моря
В Карском море практически всюду отчетливо
выражены правильные полусуточные приливы,
характеризующиеся двумя полными и двумя малыми водами каждые лунные сутки. Приливные
волны входят в море с двух направлений: волна из
Баренцева моря огибает Новую Землю с севера и
распространяется вдоль ее восточных побережий
на юг, волна из Арктического бассейна движется
на юг вдоль западных берегов Северной Земли.
Величины приливов невелики и для большинства
пунктов составляют 0,5–0,8 м. В узкостях и вершинах мелководных бухт величина прилива
доходит до 1 м.
В зимнее время приливные колебания уровня
приводят к появлению двух приливных трещин
вблизи берега на припайных льдах. Одна трещина
возникает непосредственно между льдом и берегом в месте границы лед–земля. Вторая располагается на таком расстоянии от берега, где глубина
места равна величине прилива. Припайный лед
между трещинами ложится на дно при отливе и
всплывает в полную воду.
Приливные течения в Карском море имеют
четко выраженный реверсивный характер, кратковременны, и потому перенос вещества или
импульса в них ограничен. Скорости приливных
течений на короткое время бывают весьма высоки
и заметно превышают скорости обычных течений,
особенно в проливах и узкостях, что способствует
интенсивному перемешиванию и выравниванию
свойств воды по вертикали.
Правильный приливный ритм колебаний
уровня часто нарушается ветровыми нагонами,
которые на открытых побережьях достигают 1 м,

Типы приливов
Types of tides

полусуточный прилив
semidiurnal tide
неправильный полусуточный прилив
uneven semidiurnal tide
зона неправильного полусуточного прилива
areas of uneven semidiurnal tide

а в вершинах заливов и бухт иногда превышают
2 м. Развитие ветрового волнения в Карском море
сильно ограничивается бόльшую часть года наличием сплоченного ледяного покрова. Поэтому наиболее сильное волнение наблюдается в свободных
ото льда районах моря в конце лета перед новым
ледоставом. Наибольшая повторяемость отмечается для волн высотой 1,5–2,5 м. Трехметровые
и более высокие волны относительно редки. Наибольшая высота волны около 8 м.

Высоты полумесячных приливов (м)
Average tidal rise (m)
средняя высота прилива (м)
0,2 tides mean height (m)
м
1,0
0,5
0

сутки
days

график высоты полумесячного
прилива для августа
semimonthly tidal rise values (in August)

Характеристика
биологического разнообразия
Карского моря

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

30° в.д.

110° в.д.

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

70° в.д.

1:20 000 000

Распределение хлорофилла а в приповерхностном слое морской воды (по данным на 2015 г.): 1 — в июле; 2 — в августе;
3 — в сентябре; 4 — в среднем за период с июля по сентябрь
Distribution of chlorophyll a in the surface sea water layer (2015): 1 — July; 2 — August; 3 — September; 4 — avarage for July —
September season

Экологический атлас. Карское море

3.1. Планктонные сообщества
Карского моря
Фитопланктон
Фитопланктон — сообщество одноклеточных
водорослей и цианобактерий (устаревшее название — синезеленые водоросли), обитающих в
водной толще. Планктонные водоросли относятся
к разным таксономическим группам: диатомовые
(Bacillariophyta), динофлагелляты (Dinophyta),
криптофитовые (Сryptophyta), гаптофитовые
(Haptophyta), золотистые (Chrysophyceae), зеленые
(Chlorophyta), празинофитовые (Prasinophyta),
желто-зеленые (Xanthophyceae), диктиоховые
(Dictyochophyceae), эвгленовые (Euglenida) и др.
Фитопланктон играет ключевую роль в функционировании водных экосистем. Являясь звеном
первичных продуцентов, он обеспечивает органическим веществом последующие звенья трофической
цепи (консументов), а также играет определяющую
роль в обмене углекислого газа между водной
средой и атмосферой. Соответственно, изменения
в обилии и функциональных характеристиках
фитопланктона, в первую очередь — в фотосинтетической активности планктонных водорослей,
сказываются на всей экосистеме моря в целом.
По источникам получения энергии и углерода водоросли подразделяют на фотоавтотрофы,
гетеротрофы и миксотрофы. Фотоавтотрофные
водоросли в качестве источника энергии используют солнечный свет, а источником углерода у
них является растворенный в воде углекислый
газ. В процессе фотосинтеза солнечная энергия
улавливается пигментами (хлорофиллы, основным
из которых является хлорофилл а, фикобиллины,
каротиноиды и др.), запасается в виде АТФ и
используется для синтеза органических веществ.
Для этого процесса водорослям также необходимы
биогенные элементы: азот, фосфор, сера, железо и
др. Синтезированное фитопланктоном в процессе
фотосинтеза органическое вещество называется
первичной продукцией. У гетеротрофных водорослей фотосинтетический аппарат отсутствует,

а источником энергии и углерода для них является растворенное или взвешенное органическое
вещество (мертвое взвешенное вещество и различные гидробионты: бактерии, водоросли, мелкий
зоопланктон). Значительное число гетеротрофных
форм отмечается среди динофлагеллят и криптофитовых водорослей.
Миксотрофы способны как к фотосинтезу,
так и к потреблению органического вещества.
Как правило, гетеротрофная составляющая в метаболизме миксотрофных водорослей возрастает
в условиях, когда фотосинтез лимитирован недостатком биогенных веществ. Таким образом, среди
фитопланктонных организмов есть и первичные
продуценты, создающие первичную продукцию
(фотоавтотрофы и миксотрофы), и консументы,
живущие за счет первичной или бактериальной
продукции, а также взвешенного и растворенного
органического вещества (гетеротрофы). В свою очередь фитопланктон является пищевым объектом
для микро- и мезозоопланктона.
Основные характеристики фитопланктона
следующие:
• видовой состав водорослей;
• видовое богатство (число видов);
• видовая структура (относительные доли каждой таксономической группы в суммарном числе
видов);
• численность;
• биомасса;
• первичная продукция.
Численность может выражаться различными
единицами: кл./л, тыс. кл./л, кл./м3, тыс. кл./м3,
с указанием горизонта, к которому относится
определенная величина. По численности на
отдельных горизонтах может быть рассчитана
интегральная численность фитопланктона под
1 м2 до определенной глубины, как правило, до
нижней границы фотического слоя — кл./м2
(тыс. кл. /м2). Биомасса на отдельных горизонтах

Концентрация хлорофилла a (мг/м3)
Clorophyll a concentration (mg/m3)
>

2,5

5,0

7,5

нет данных
no information available

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

может выражаться в единицах сырого веса на
единицу объема воды, например мг/м 3, или в
единицах углерода на единицу объема воды —
мг С/м3, или в единицах хлорофилла а на единицу
объема воды — мг хлорофилла а/м3. Биомасса фитопланктона в единицах углерода составляет в среднем 10% от биомассы в единицах сырого веса. Для
ориентировочного сравнения биомассы в единицах
углерода и концентрации хлорофилла а принимают
соотношение клеточного углерода к хлорофиллу а,
в весовых единицах равное 50:1 [1, 2].
По биомассе на отдельных горизонтах может быть рассчитана интегральная биомасса
под 1 м 2 до определенной глубины, как правило до нижней границы фотического слоя —
мг/м2 (мг С/м2, мг хлорофилла а/м2).
Первичная продукция — это скорость образования органического вещества фитопланктоном.
Различают валовую (без учета потерь на дыхание) и чистую (валовая продукция минус траты
водорослей на дыхание) первичную продукцию.
Для отдельных горизонтов первичную продукцию
выражают в единицах углерода на единицу объема
воды за определенный временной интервал (как
правило, за сутки), например мг С/(м3·сут). По
величинам первичной продукции на отдельных
горизонтах может быть рассчитана интегральная
первичная продукция под 1 м2 до определенной
глубины, как правило до нижней границы фотического слоя — мг С/(м2·сут).
Фотическая зона — это та часть водного
столба, в пределах которой валовый фотосинтез
превышает траты на дыхание. Протяженность
фотической зоны составляет от поверхности до
компенсационной глубины, где суточный валовый
фотосинтез равен суточному дыханию фитопланктона. Общепринято компенсационную глубину
соотносить с глубиной с 1% освещенностью от
подповерхностной.
Изучение фитопланктона Карского моря
началось в первые десятилетия прошлого века
[3–14], а в последние десятилетия интенсивность
исследований значительно возросла [15–33]. Это
определяется чувствительностью арктических
экосистем к климатическим изменениям и возрастающей хозяйственной деятельностью на Карском
шельфе.
Список водорослей, составленный на основании опубликованных данных [5–7, 12, 13,
17, 18, 22–28, 31, 34, 35], насчитывает 271 вид.
Ряд водорослей не были идентифицированы до
вида, так что видовое богатство фитопланктона

Карского моря больше. В Карском море наиболее
разнообразно представлены диатомовые водоросли (Bacillariophyta) — 147 видов, среди которых
преобладают центрические диатомеи — 84
вида. Динофлагелляты (Dinophyta) представлены
111 видами. Видовое богатство других групп:
Chrysophyceae — 4 вида; Primnesiophyceae — 3 вида;
Chlorophyta — 2 вида; Prasinophyta, Cryptophyceae,
Dictyochophyceae, Raphidophyceae, Bicosoecida,
Choanomonada, Euglenida и неопределенные — по
1–2 вида. Кроме того, в планктоне присутствуют
мелкоклеточные цианобактерии размерами менее
2 мкм, предположительно относящиеся к роду
Synechococcus.
В планктоне эстуарных районов присутствуют
также колониальные цианобактерии, в основном
пресноводные. В приустьевых районах значительный вклад в видовое разнообразие вносят пресноводные водоросли [14, 23, 26, 32, 36].
В фитопланктоне Карского моря наибольшего
обилия достигают следующие таксономические
группы водорослей: диатомовые, динофлагелляты
и золотистые.
Диатомовые водоросли (Bacillariophyta). Клетки диатомовых водорослей покрыты структурированным кремниевым панцирем, поэтому для их
роста необходим кремний. По типу симметрии клеточного панциря диатомеи делят на центрические
(имеющие радиальную симметрию) и пеннатные
(билатерально-симметричные). В морском фитопланктоне преобладают центрические диатомеи,
а во льду, бентосе, обрастаниях и в поступающих
в море речных водах — пеннатные. Однако на некоторых стадиях сезонного развития, например во
время подледного цветения, пеннатные диатомеи
могут достигать высокого обилия и в планктоне.
Планктонные диатомеи — фотоавтотрофы,
и для многих видов известна способность к потреблению растворенных органических веществ.
По-видимому, именно за счет миксотрофии
диатомеи вегетируют и в условиях отсутствия
света в зимний период, и в периоды дефицита
минеральных форм биогенных элементов. Другим
приспособлением для переживания неблагоприятных условий у диатомей (и у многих водорослей других таксономических групп) является
образование покоящихся (латентных) стадий. У
пеннатных диатомей образуются покоящиеся
клетки, у центрических диатомей — как покоящиеся клетки, так и споры. Споры формируются
быстро в условиях высокой освещенности и при
отсутствии биогенных элементов, тогда как для

Экологический атлас. Карское море

3.1. Планктонные сообщества Карского моря

формирования покоящихся клеток необходимы
более продолжительное время, низкая освещенность или даже темнота и низкая температура.
Покоящиеся споры не разрушаются, проходя
через желудки растительноядного зоопланктона.
Динофлагелляты (Dinophyta). Клетки одних
динофлагеллят покрыты панцирем из целлюлозных пластинок, у других видов панцирь отсутствует (так называемые голые динофлагелляты).
Многие панцирные динофлагелляты имеют
большие размеры клеток. Среди динофлагеллят
есть как автотрофные и миксотрофные, так и
гетеротрофные формы. Питаются гетеротрофные
динофлагелляты другими динофлагеллятами (отмечен также каннибализм), водорослями других
групп, инфузориями, нематодами, личинками
полихет и рыб, науплиусами.
У некоторых гетеротрофных форм отмечаются клептопласты — хлоропласты съеденных
водорослей, в которых какое-то время продолжается фотосинтез. Миксотрофия показана для
целого ряда динофлагеллят. Благодаря способности к гетеротрофному и миксотрофному росту
динофлагелляты доминируют в фитопланктоне при исчерпании минеральных биогенных
элементов, а также зимой в отсутствие света.
Динофлагелляты образуют покоящиеся цисты c
прочной клеточной оболочкой и значительным
содержанием запасных веществ.
Из золотистых водорослей (Chrysophyceae)
в Карском море уровня цветения достигает Dinobryon balticum. Клетки D. balticum с
двумя жгутами располагаются в бокаловидном прозрачном домике из целлюлозы, домики
формируют ветвящиеся колонии. D. balticum —
миксотрофная водоросль, способная к потреблению
взвешенного органического вещества. Золотистые
водоросли образуют покоящиеся окремнелые цисты, называемые статоспорами.
Многие жгутиковые формы с малыми размерами (менее 8 мкм), относящиеся к различным таксономическим группам (Cryptophyceae,
Primnesiophyceae, Prasinophyta, Chlorophyta и др.),
с трудом поддаются идентификации при использовании светового микроскопа. Поэтому часто их
объединяют в сборную группу — мелкие жгутиковые водоросли. Численность мелких жгутиковых
водорослей может быть очень высокой, среди них
есть как автотрофные, так и гетеротрофные формы, которые питаются бактериями.
Водоросли размером менее 2–3 мкм объединяют в размерную группу пикофитопланктон,

выделяя в ней (по характеру свечения в люминесцентном микроскопе) цианобактерии и
эукариотные водоросли. Определение пикопланктонных форм до вида возможно только на основе молекулярно-генетических методов. Таких
исследований в Карском море не проводили, и
данные о видовом составе пикофитопланктона
отсутствуют. Согласно литературным данным,
в полярных водах пикоцианобактерии представлены исключительно родом Synechococcus [37].
Видовое разнообразие пикоэукариот гораздо выше
и исчисляется несколькими десятками видов, относящихся к различным отделам водорослей [38].
В полярных водах наибольшего обилия достигают
празинофитовые пикоформы из родов Micromonas
(Micromonas pusilla), Bathycoccus и Ostreococcus
[39, 40]. Можно предположить, что эти водоросли
входят в состав эукариотного пикопланктона и в
Карском море.
Годовой цикл фитопланктона в шельфовых
морях Арктики имеет следующие характерные
черты (см., напр., [41, 42]). В зимний период развитие фитопланктона лимитировано недостатком
света вследствие сниженной величины падающей
радиации (вплоть до отсутствия света в течение
продолжительного периода), присутствием снежно-ледового покрова, снижающего проникающую в
водную толщу радиацию, и глубинным конвекционным перемешиванием (фотическая зона меньше
верхнего перемешиваемого слоя). Концентрация
биогенных элементов в фотической зоне в это
время наибольшая благодаря обогащению в результате осенне-зимней конвекции и отсутствию
значимого потребления биогенных элементов
водорослями из-за недостатка света.
Весеннее развитие фитопланктона начинается, когда в результате таяния уменьшается
снежно-ледовый покров, что ведет к увеличению
проникающей в водную толщу радиации, а глубина перемешиваемого слоя становится меньше
фотической зоны. Последнее достигается при
установлении стратификации из-за опреснения
верхнего слоя при таянии льда и при прогреве
верхних слоев воды. Время начала весеннего цветения варьируется год от года, что обусловлено
климатическими факторами. Если время начала весеннего цветения определяется световыми
условиями, то продолжительность и масштабы
цветения — количеством биогенных элементов в
фотическом слое. Весеннее цветение в высоких широтах играет ключевую роль в функционировании
как планктонного, так и бентосного сообществ.

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000

1:25 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Распределение биомассы зоопланктона в продукционный период
Distribution of the zooplankton biomass in summer

Экологический атлас. Карское море

3.1. Планктонные сообщества Карского моря

Во время весеннего цветения, как это показано,
например, для Баренцева моря [42], создается более половины годовой первичной продукции. Это
так называемая новая продукция, появляющаяся
благодаря нитратам, поступившим в фотический
слой в результате осенне-зимней конвекции.
Часть продукции, создаваемой во время весеннего
цветения, выедается зоопланктоном (включается
в планктонную пищевую цепь), что ведет к выделению регенерируемых биогенных элементов,
другая часть в виде взвешенного органического
вещества оседает на дно (включается в бентосную
пищевую цепь).
Интенсивное развитие фитопланктона весной
ведет к практически полному исчерпанию биогенных элементов в верхней (до пикноклина) части
фотического слоя, что обусловливает прекращение роста водорослей и снижение их биомассы
(прекращение цветения). Продукция, создаваемая
в летне-осенний период вегетационного сезона,
примерно поровну представлена «новой» и «регенерируемой» продукцией. «Новая» продукция
создается у верхней границы скачка плотности за
счет диффундирующих через пикноклин нитратов. Кроме того, биогенные элементы в верхнюю
часть водного столба могут поступать в результате
действия локальных (в пространстве и времени)
гидрофизических явлений — ветрового вертикального перемешивания, интенсивного приливного
перемешивания, апвеллинга, топографически
инициированных течений и др. Такое локальное
обогащение верхней части водного столба обусловливает значительную пространственно-временную
вариабельность видового состава и биомассы
фитопланктона, а также первичной продукции
[7–12, 17–20, 23, 25–28, 31, 43].
Еще одним из важнейших источников поступления биогенных элементов является речной сток.
Речные воды богаче чем поверхностные морские
воды, особенно азотом и кремнием, соответственно
зоны, подверженные их влиянию, характеризуются повышенными концентрациями биогенных

Распределение биомассы зоопланктона (сухой вес/м3)
Distribution of zooplankton biomass (dry weight per m3)

Районы

100

south-west

южный

south

Средний относительный вклад отдельных видов и таксонов в
биомассу зоопланктона в различных районах Карского моря

Average relative contribution of individual species and taxa to the
biomass of zooplankton in different areas of the Kara Sea

прочие

other

Regions

юго-западный

элементов и, соответственно, более высокой биомассой фитопланктона и первичной продукции
[5, 6, 12, 26, 32]. Осенью при усилении ветрового
перемешивания и начале льдообразования отмечается снижение биомассы фитопланктона и
первичной продукции.
Сезонное изменение абиотических и биотических факторов определяет не только изменение
обилия фитопланктона, но и динамику видового
состава. Отдельные виды водорослей растут с максимальной скоростью при определенном сочетании
абиотических факторов.
Структура водного столба, температура, световые условия, содержание биогенных элементов,
выедание и оседание водорослей — все эти факторы играют основную роль в том, какие водоросли
присутствуют в планктоне и какие водоросли
достигают наибольшего обилия. В фитопланктоне
арктических морей многие виды присутствуют
только в определенной период вегетационного
сезона, проводя остальную часть года вне фотического слоя на латентной стадии. Среди таких
«сезонных» водорослей в наиболее общем виде
выделяют весенние и летние виды. Другие водоросли регистрируются в планктоне практически
круглогодично. «Внесезонные» водоросли могут
входить в состав доминирующих форм в разные
сезоны. Даже зимой в отсутствие света довольно
разнообразный фитопланктон вегетирует за счет
гетеротрофного питания.
Полные данные о сезонной динамике фитопланктона Карского моря отсутствуют. Крайне
немногочисленны исследования фитопланктона
и первичной продукции в зимний и ранневесенний период. Наиболее хорошо исследован
фитопланктон в позднелетний период вегетации.
Однако есть все основания полагать, что сезонной
динамике фитопланктона Карского моря присущи
все перечисленные выше черты, характерные для
фитопланктона шельфовых морей Арктики [66].
Сведения о межгодовой изменчивости фитопланктона Карского моря практически отсутствуют.

центральный
central

северных желобов и склонов

Limnocalanus macrurus

Pseudocalanus spp.

Parasagitta elegans

Calanus spp.

Drepanopus bungei

north trenches and slopes

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

Зоопланктон
Зоопланктон — сообщество одноклеточных и
многоклеточных организмов, обитающих в водной
толще, не способных противостоять горизонтальным токам воды, они пассивно перемещаются под
влиянием течений, при этом способны к довольно
активному перемещению в толще вод по вертикали. Размеры планктонных организмов колеблются
в широких пределах — от нескольких микронов
до нескольких метров (к последней категории относят мегалопланктон — крупных медуз и других
желетелых). К мезопланктону относят животных
размером от 200 микрон до 2 см. Данная категория
зоопланктона хорошо улавливается традиционными планктонными сетями и составляет основную
массу зоопланктона в арктических морях, является
в них основным потребителем первичной продукции и основным передаточным звеном между
первичными продуцентами и животными более
высоких трофических уровней (рыбами, птицами,
морскими млекопитающими).
Все планктонные животные гетеротрофны.
По типу используемой пищи среди них выделяют
преимущественно растительноядный зоопланктон,
представители которого в арктических морях
могут составлять до 90% суммарной биомассы,
всеядный и хищный зоопланктон.
Основными характеристиками зоопланктона
являются:
• видовой состав;
• видовое богатство (общее число видов);
• видовая структура (относительная доля каждой таксономической группы или вида в суммарном числе видов, а также доли их численности
или биомассы в планктонных сообществах);
• численность;
• биомасса;
• продукция;
• трофическая структура.
Численность может выражаться в экз./м3
(число организмов в единице объема воды) или
экз./м2 (число организмов в колонке воды над
площадью 1 м2). Биомассу выражают в единицах
сырого или сухого веса, а также в единицах углерода либо на единицу объема воды, например
мг С/м3, либо в тех же величинах в колонке воды
той или иной протяженности над площадью 1 м2
(интегральный показатель для слоя воды той или
иной протяженности).
Биомасса зоопланктона в единицах сухого веса
составляет в среднем 10% от биомассы в единицах

сырого веса, биомасса в единицах углерода составляет 40% от биомассы в единицах сухого веса.
Изучение зоопланктона Карского моря началось в первые годы ХХ в. [5, 44–51]. В ранний
период исследований акцент делался в основном на
изучении состава и распределении планктонных
видов-индикаторов, показывающих проникновение в Карское море вод из соседствующих с ним
регионов. Результатом этих исследований явилось
выделение в пределах моря акваторий, населенных
сообществами разного происхождения, различающимися по зоогеографическому составу [52].
В последние десятилетия интенсивность
планктонных исследований значительно возросла,
концепция видов-индикаторов при выделении
сообществ была заменена использованием кластерного анализа [24, 53], а качественный подход
к изучению планктонных сообществ сменился
количественным [54–61]. Были получены оценки
обилия зоопланктона в разных районах, описана
структура сообществ эстуарных и открытых морских районов [61–63], оценена продуктивность
зоопланктона и потоки углерода через отдельные
звенья трофической цепи [64].
Необходимость экологического мониторинга
в районах захоронения радиоактивных осадков,
ведущейся и потенциальной добычи газа и нефти,
а также климатические изменения в арктическом
регионе привели к существенной интенсификации исследований в последние годы, в том числе
проведению целого ряда комплексных экспедиций,
исследовавших структуру и функционирование
зоопланктонных сообществ Карского моря [65–67].
Результаты этих экспедиций показали, что
эстуарные районы крупных рек играют огромную роль в регулировании воздействия континентальных процессов на морские экосистемы,
в трансформации приносимого речным стоком
аллохтонного материала [67–69] и, как следствие,
на состав, распределение и обилие зоопланктона в районах речных эстуариев и прилежащих
к ним прибрежных районах. Исследования,
проведенные в последние 15 лет [24, 53, 62–64,
67], подробно характеризуют биоразнообразие
зоопланктона в эстуарных и открытых районах
моря и особенности его количественного распределения. Благодаря им на сегодняшний день
можно считать хорошо изученным видовой состав
зоопланктона Карского моря [70], факторы, формирующие структуру сообществ в акваториях, в
разной степени подверженных речному стоку и
притоку вод из Баренцева моря [64–67], характер

Экологический атлас. Карское море

3.1. Планктонные сообщества Карского моря

Рис. 3.1.1
Fig 3.1.1

Calanus glacialis — типичный представитель растительноядных копепод, обитающих в Северном Ледовитом океане
Calanus glacialis, a typical representative of herbivorous
copepods that live in the Arctic Ocean

Крылоногий моллюск (Clione limacina), парящий в толще
воды
A pteropod (Clione limacina) floating in the water mass

Рис. 3.1.3
Fig 3.1.3

Рис. 3.1.2
Fig 3.1.2

Крупное планктонное ракообразное (Thysanoessa raschii) —
ключевое звено трофических сетей арктических морей
A large planktonic crustaceans (Thysanoessa raschii), a key link
in trophic chains of the Arctic seas

Гребневик (Beroe cucumis) встречается от умеренных до
арктических вод Атлантического и Тихого океанов
Comb jelly (Beroe cucumis) is found from temperate to arctic
waters of the Atlantic and Pacific Oceans

Рис. 3.1.4
Fig 3.1.4

и причины неоднородности вертикального [62,
63, 67] и горизонтального [24, 53] распределения
зоопланктона.
Представление о видовом составе и видовом
богатстве зоопланктона Карского моря может
быть получено из сводок Б.И. Сиренко [70]. Однако представленный список видов не следует
считать окончательным, так как, к сожалению,
разные таксономические группы в этой работе
проанализированы неравноценно. Общее число
видов многоклеточного зоопланктона в Карском
море по Сиренко [70] приближается к 350.

В планктоне Карского моря наиболее разнообразно представлены ракообразные (Crustacea),
среди которых преобладают веслоногие рачки копеподы (Copepoda). Второй по разнообразию группой
являются гидроидные медузы (Hydrozoa). Остальные группы (пелагические моллюски (Pteropoda),
полихеты (Polychaeta), аппендикулярии (Larvacea),
щетинкочелюстные (Chaethognatha)) представлены
небольшим числом видов [64] (рис. 3.1.1–3.1.5).
В состав зоопланктона Карского моря входят
пресноводные виды, встречающиеся в летний период в эстуариях крупных рек, виды солоновато-

Limacina helicina

3.1. Планктонные сообщества Карского моря

Рис. 3.1.5
Fig 3.1.5

Cyanea capillata — самая крупная медуза Мирового океана
Cyanea capillata, the largest jellyfish of the World Ocean

водного комплекса, обитающие в опресненных
прибрежных районах, морские виды и представители меропланктона — преимущественно личинки
донных животных, временно появляющиеся в
толще воды в летний период.
В последние 10–15 лет было доказано, что
формирование планктонных сообществ Карского
моря проходит под влиянием таких факторов
среды, как интенсивность притока речных вод,
степень опреснения акватории, характер вертикальной стратификации толщи вод и выраженность соленостного скачка, циркуляция водных
масс и приток вод из соседствующих Печорского
и Баренцева морей.
В пределах Карского моря отчетливо разграничиваются районы, различающиеся по биогеографическому происхождению и экологическим
характеристикам входящих в них видов зоопланктона [24, 53, 64, 67]. Среди них: (1) сообщества,
находящиеся под влиянием стока крупных рек
(р. Обь и Енисей); (2) сообщества эстуарной зоны

рек и прилежащих, относительно мелководных,
опресненных прибрежных акваторий; (3) сообщества западной и центральной глубоководной части
моря; (4) сообщества глубоководных желобов в
северной части моря. Эти сообщества различаются
по относительной роли (вкладу в численность и
биомассу) в них пресноводной, солоноватоводной
и морской планктонной фауны, а также составу
ключевых (доминирующих по численности и/или
биомассе) компонентов.
Для сообществ (1) в летний период характерно
присутствие пресноводных видов-индикаторов,
таких как Diaptomus gracilis, Eurytemora gracilis,
Heterocope appendiculata, Cyclops strenuus, Bosmina
sp., Daphnia sp., для сообществ (2) — доминирование
комплекса солоноватоводных видов Drepanopus
bungei, Limnocalanus macrurus, Sinecella siberica,
Pseudocalanus major и мизид, для сообществ (3)
и (4) — комплекса морских видов Calanus spp.,
Metridia longa, Paraeuchaeta spp., Oithona similis,
Microcalanus spp., амфипод и эвфаузиид.

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

80° с.ш.

30° в.д.

75° с.ш.

70° с.ш.

65° с.ш.

Масштаб
1:10 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Сообщества макрофитов Карского моря
Macrophyte communities of the Kara Sea

Экологический атлас. Карское море

3.2. Макрофитобентос
Карского моря
Общие сведения
Водоросли (algae) — сборная группа споровых организмов, обитающих в морских и пресных водах,
в почве и на коре деревьев; они формируют лишайники (в том числе морские). Водоросли бывают
микроскопические (фитопланктон и микрофитобентос) и макроскопические (макрофитобентос),
обитающие в основном на дне в прикрепленном
виде. Морские макроводоросли (8–10 тыс. видов)
относятся к трем главным таксонам: зеленые водоросли (отдел Сhlorophyta), бурые водоросли (класс
Heterokontophyta) и красные водоросли, или багрянки (отдел Rhodophyta) [71]. Термином макрофиты
называют все макроскопические водные растения.
В морях это макроводоросли и морские травы — цветковые растения (Zostera, Posidonia, Thalassia и др.).
В Карском море морских трав нет.
Для описания совокупности растений используют два принципиально различных термина:
«флора» и «растительность». Флора (для водорослей —
альгофлора) характеризует видовое богатство
данной местности (водоема). Во флористических
списках все виды равны между собой, отмечают
только встречаемость каждого вида и его фитогеографическую принадлежность. Все биоценотические
(количественные) данные (возрастная и размерная
структура популяций, биомасса, численность, проективное покрытие, структура доминирования и т.
д.) относятся к понятию растительность. Термин
макрофитобентос — более универсальный: он включает и качественные, и количественные сведения о
совокупности донных растений конкретного водоема.
Выделы Карского моря [82]

Regions of the Kara Sea [82]
карское побережье Новой Земли
А
Kara Sea coast of the Novaya Zemlya
юго-западный район Карского моря
Б
south-west region of the Kara Sea
юго-восточный район Карского моря
В
south-east region of the Kara Sea
северные острова
Г
the Severnye Islands

Фитогеографическое
деление Арктики и главные
особенности регионального
макрофитобентоса
По составу флоры макрофитов выделяют единую
фитогеографическую Арктическую область, а в
ней две подобласти: низкоарктическую и высокоарктическую. Граница между ними проходит по
70°–75° с. ш. Из-за влияния Гольфстрима в районах,
лежащих южнее ее (берега Северной Америки,
Гренландии, Исландии, Скандинавии, Мурмана и
Белого моря), флора водорослей имеет бореальный
характер, который выражается прежде всего в
мощном развитии литоральной растительности.
Флора сублиторали весьма разнообразна: только
ламинариевых насчитывается около 30 видов.
Севернее этой границы макрофитобентос носит
выраженный арктический облик: литоральная
растительность угнетена или отсутствует, сублиторальная флора обеднена (насчитывается ламинариевых не более 10 видов) [72]. Оценки видового
богатства арктических макрофитов различны.
Низкоарктическую подобласть разделяют на
три провинции: Гренландскую, Печорско-Новоземельскую и Чукотско-Аляскинскую. Печорско-Новоземельская провинция охватывает район Баренцева моря от м. Канин Нос до Карских
ворот, Байдарацкую губу Карского моря и оба побережья Новой Земли южнее 75° с. ш.
Таким образом, Карское море лежит в пределах двух фитогеографических выделов: на юге и
юго-западе Печорско-Новоземельской провинции
Число видов макроводорослей
в отдельных районах Карского моря
Number of macrophyte species by region

Отдел Rhodophyta
Order Rhodophyta

Всего видов
total species

Отдел Chlorophyta
Order Chlorophyta

Класс Phaeophyceae
Class Phaeophyceae

Результаты отдельных исследований
Local survey data
Байдарацкая губа [81]
Baydaratskaya Bay [81]

бух. Ледяная гавань [85]
Ledyanaya Gavan Bay [85]

зал. Благополучия [83]
Blagopoluchiya Bay [83]

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

низкоарктической подобласти, на севере и востоке в Высокоарктической подобласти. Для региона
(за исключением юго-западной части) характерно слабое развитие литоральной растительности
(летние эфемеры) или полное ее отсутствие вследствие низких температур, длительного периода ледовитости и интенсивной ледовой экзарации (рис. 3.2.1). Макрофитобентос сосредоточен,
главным образом, в сублиторали, на глубинах от
2–5 м и до 30–40 м. Не так давно считалось, что
арктическая альгофлора имеет преимущественно
атлантическое происхождение, однако последние
генетические исследования показали ее тесные
связи с тихоокеанскими видами [73–77]. Арктическая альгофлора пережила последнее оледенение
и в настоящее время пополняется более тепловодными элементами [78].

Изученность макрофитов разных районов
побережья Карского моря
Хотя Карское море наиболее исследованное из
сибирских морей, сведения о его макрофитобентосе до сих пор недостаточно полны. Первые
систематические сборы карской альгофлоры
были проведены в шведских экспедициях барона

Рис. 3.2.1
Fig 3.2.1

Н.А.Э. Норденшельда в 1870-х гг. профессором
Ф.Р. Чельманом [76]. Он собрал и определил 33
вида карских макрофитов (5 Chlorophyta, 13
Phaeophyceae, 15 Rhodophyta)*.
Дальнейшие исследования биоты моря были
направлены в основном на изучение планктона
и зообентоса, а сборы макрофитов лишь сопутствовали основным работам экспедиций. В первой
трети ХХ в. Е.С. Зинова (1925, 1929) суммировала
данные по альгофлоре Карского моря и обоих побережий Новой Земли, базируясь на коллекциях
Карла Бэра (1837), Поле (1909) и сборах советских
экспедиций 1920-х гг.
Наиболее полно изучена относительно богатая
макрофитобентосом юго-западная часть бассейна — от прол. Карские ворота и Югорский Шар и
о-ва Вайгач до п-ова Ямал (особенно Байдарацкая
губа и побережье о. Южный Новой Земли) [52, 75,
76, 79–83 ].
Восточнее, в южной части бассейна, сток Оби и
Енисея сильно опресняет прибрежную зону, пологие материковые берега выполнены в основном рыхлыми грунтами, и морская донная растительность
* Далее аналогичные данные приведены в виде (a + b + c),
где a — зеленые водоросли, b — бурые красные водоросли,
c — красные водоросли, без упоминания самих таксонов.

Полностью лишенная растительности литораль. Зал. Благополучия, Новая Земля
A tidal zone with no vegetation, the Blagopoluchiya Bay, the Novaya Zemlya Archipelago

Экологический атлас. Карское море

3.2. Макрофитобентос Карского моря

не выражена. Специальных исследований альгофлоры в данной местности не проводили. Макрофитобентос здесь может быть представлен только
летними эфемерами — зелеными и бурыми нитчатыми водорослями.
Юго-восточный район Карского моря (побережье п-ова Таймыр и прилежащие о-ва: Таймыр, арх. Норденшельда, шхеры Минина и др.)
целиком входит в высокоарктическую фитогеографическую подобласть. Отсюда известны
сборы Ф.Р. Чельмана из экспедиции на пароходе
«Вега» (1878–1880) в бух. Актиний (о. Таймыр)
(рис. 3.2.2), на м. Паландер и Челюскин [76], а кроме того, немногочисленные материалы Е.С. Зиновой (1920–1950) [82].
В высокоарктической подобласти лежат также
побережье Северного о-ва Новой Земли, начиная от
зал. Благополучия, и арх. Северная Земля. Исследования карского макрофитобентоса здесь очень малочислены: сборы Ф.Р. Чельмана во время шведской
экспедиции на Новую Землю (1875–1876), в основном в районе м. Ясный (арх. Новая Земля); сборы
1995 и 2012 гг. в бух. Ледяная Гавань (76°15´ с. ш.,
68°15´ в. д.), сборы из экспедиции ИО РАН (2007), а
также исследования бентосных сообществ Северной Земли (о. Средний, полярная станция «Голомянный») [83–85].

Донные флора и растительность
Карского моря
Альгофлора Карского моря не имеет своих эндемиков, будучи обедненным дериватом баренцевоморской флоры. Литературные источники указывают различное число видов обитающих здесь
макроводорослей. Локализация сборов на карском побережье в большинстве источников не детализирована. Наиболее полный флористический
список для каждого из арктических морей России
(139 видов: 32 + 55 + 52) представлен в работе
К.Л. Виноградовой [82]. Флористический список
составлен на базе как литературных данных, так
и коллекций, переисследованных автором.
Карское море подразделяется на четыре региона, для которых списки видов приводятся раздельно: 1А — карское побережье Новой Земли
(68 видов); 1Б — юго-западный р-он, включая о. Вайгач (73); 1В — юго-восточное побережье, включая
о-ва Русский, Тыртов, арх. Норденшельда и др. (33);
1Г — северные острова (Визе, Уединения, арх. Северная Земля) (16). В работе [83] из 55 обнаруженных
на обоих берегах Новой Земли видов (10 + 23 +22)

Бух. Актиний на о. Таймыр [76]
Aktinia Bay on the Taimyr Peninsula [76]

Рис. 3.2.2
Fig 3.2.2

в Карском море отмечены 48 (считая флору Югорского Шара). Материал был собран Морской арктической комплексной экспедицией (МАКЭ) на
Новой Земле в 1993—1996 гг. Эти исследования
особенно важны, поскольку в них указаны не
только географические названия, но и точные координаты всех находок. Однако материал был собран преимущественно из штормовых выбросов,
что несколько снижает его ценность.
Последние публикации о макрофитах Карского моря касаются водорослей, обнаруженных на
Северном острове Новой Земли: в бух. Ледяная
Гавань во время рейса НИС «Фритьоф Нансен»
экспедицией ААНИИ и ПИНРО в 2012 г. [85] и в
зал. Благополучия в 54-м рейсе НИС «Академик
Мстислав Келдыш» Института океанологии им.
П.П. Ширшова РАН в 2007 г.
Макрофитобентос юго-западного района.
Большинство исследователей включают в юго-западный р-он и материковую часть с Байдарацкой губой, и о. Вайгач, и карское побережье
Новой Земли (о. Южный и прилежащие острова).
К.Л. Виноградова [82] рассматривает все восточное
побережье Новой Земли как отдельный район (1А),

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

а юго-западный (1Б) в ее публикациях объединяет
только материковое побережье и о. Вайгач. Поэтому сравнивать данные разных исследователей
довольно затруднительно.
Здесь же приводятся все данные по юго-западу бассейна в трактовке авторов, т. е. материалы
К.Л. Виноградовой будут рассмотрены в соответствии с ее делением на районы, а все остальные —
совместно для материка и Новой Земли.
В сборах Ф.Р. Чельмана для этого района указано лишь 4 вида макрофитов, обнаруженных в
Байдарацкой губе, называвшейся тогда Карский
залив [76]: 2 багрянки и 2 бурых водоросли, в том
числе Fucus distichus.
А.Р. Гринталь в работе [80] приводит список
из 36 видов (6 + 13 + 17). Материал был собран
в литорали, сублиторали и из выбросов во время экспедиции ММБИ летом 1969 и 1971 гг. на
юго-западном берегу о. Вайгач, в прол. Югорский
Шар, на материке в районе Амдермы. Впервые для
Карского моря были указаны 9 видов (2 + 2 + 5).
В экспедициях Института океанологии РАН
здесь было собрано 89 видов (15 + 38 + 36), из них
49 — в Байдарацкой губе [75, 81]. Именно здесь
были изучены не только флора, но и растительность: описано 29 донных сообществ, из которых
с доминированием зеленых водорослей — 7, бурых водорослей — 9, красных водорослей — 12.
Проективное покрытие дна растительностью
колеблется в разных сообществах от 20% (крупные багрянки) до 90% (эфемерные литоральные
зеленые нитчатки и ульвовые); суммарная биомасса — от 105 (Rhodochorton penicilliforme +
Sphacelaria arctica) до 2720 г/м2 (сообщество ламинариевых + Palmaria palmata); численность
вида-эдификатора — от 20 (Ptilota spp.) до 1040
экз./м2 (сообщество бурых нитчаток с доминированием Dictyosiphon foeniculaceus).
Из фукусовых водорослей отмечены Fucus
distichus и Fucus vesiculosus (рис. 3.2.3), причем у
последнего не только типичная форма, но и сублиторальная F. vesiculosus f. giganteus, описанная из сублиторали Белого моря [81, 86].
К.Л. Виноградова в работе [82] для района 1Б
(материк и о. Вайгач) приводит список из 73 видов
(14 + 29 + 30). В.А. Штрик с соавторами [83] в прол.
Югорский Шар обнаружили 29 видов (4 + 15 + 10).
Среди них — фукоид Ascophyllum nodosum (рис. 3.2.4),
доминант беломорской донной растительности,
который редко встречается в Карском море: у
К.Л. Виноградовой он указан для районов 1Б и
1В. На юго-восточном побережье Новой Земли

(о. Южный: устье р. Савиной, м. Вишневского, зал.
Абросимова, зал. Литке, бух. Кротова, бух. Соколова,
устье р. Беспокойная) было собрано также 29 видов
(2 + 13 + 14). В этих выборках 19 общих видов:
1 Chlorophyta, 9 Phaeophyceae, 9 Rhodophyta.
Макрофитобентос карского побережья Новой
Земли. К.Л. Виноградова рассматривает карское
побережье Новой Земли как единый район 1А и
приводит для него список из 68 видов макроводорослей (9 + 32 + 27). После классической работы
Е.С. Зиновой [87] новые данные о макрофитах карского побережья Новой Земли появились только в 2000 г.
[83]. Поэтому К.Л. Виноградова базируется именно
на работах Е.С. Зиновой и переописании коллекций в соответствии с новыми таксономическими
требованиями.
Макрофитобентос юго-восточного района.
Для данного района (1В) К.Л. Виноградова приводит список из 33 видов макрофитов (8 + 13 + 12)
[82]. В бух. Актиний (о. Таймыр) Ф.Р. Чельман
обнаружил 16 видов (3 + 5 + 8), у м. Паландер —
8 видов (1 + 3 + 4), причем все они общие с бух.
Актиний.
У м. Челюскин отмечены лишь 3 бурые водоросли: ламинариевая Saccharina latissima (рис.
3.2.5) (тогда эта водоросль была определена как
Laminaria Agardhii) и 2 широко распространенных
в Арктике вида Pylaiella litoralis и Sphacelaria

Морской виноград (Fucus vesiculosus), названный так по
наличию в перенхиматозной ткани большого количества
газовых пузырьков
Sea grapes (Fucus vesiculosus) named so due to a great
number of gas bubbles in its parenchymal tissue

Экологический атлас. Карское море

Рис. 3.2.3
Fig 3.2.3

3.2. Макрофитобентос Карского моря

Рис. 3.2.4
Fig 3.2.4

Число плавательных пузырей на верхних концах слоевища
Ascophyllum nodosum служит индикатором возраста водоросли, как годичные кольца у деревьев
The number of the air bladders at the upper ends of the
Ascophyllum nodusum thallus is an indicator of age of the
alga similar to tree growth rings

arctica [76]. Чельман отмечает обилие ламинариевых в этом районе, предлагая называть Сибирские
моря «морями ламинарий».
Высокоарктический макрофитобентос:
северная часть о. Северный Новой Земли и
Северная Земля. В работе К.Л. Виноградовой
[82] район 1Г не включает материалы с Новой
Земли, а лишь сборы с Северной Земли и высокоарктических островов. В ее списке представлено
только 16 видов (1 + 8 + 7). Отмечены три вида
ламиниариевых (Laminaria digitata (рис. 3.2.6),
L. solidungula, Saccharina latissima), циркумполярный Chaetopteris (= Sphacelaria) plumosa, а также
широко распространенные в Арктике багрянки
Odonthalia dentata, Phycodrys rubens, Coccotilus
truncatus, Polysiphonia arctica.
Ф.Р. Чельманом в районе м. Ясный было обнаружено 24 вида макрофитов (2 + 11 + 11) [76].
В Ледяной Гавани было найдено также 24 вида
(2 + 13 + 9) [83], а через 17 лет — 28 видов (2 + 15 + 11)
[85]. Новых для региона видов обнаружено не
было. Общими в обоих списках оказались 11 видов (1 + 7 + 3), а общий список, таким образом,
насчитывает 41 вид.
Во всех трех работах одной из двух зеленых водорослей была нитчатая циркумполярная Chaetomorpha melagonium, но второй
вид каждый раз оказывался другим: эндофит
Chlorochytrium inclusum (спорофитная стадия нитчатой Spongomorpha aeruginosa) у Ф.Р. Чельмана,

Рис. 3.2.5
Fig 3.2.5

Бурая водоросль Saccharina latissima
Brown alga Saccharina latissima

пластинчатая Ulvaria obscura в 1995 г., нитчатый
Rhizoclonium riparium в 2012 г. Среди багрянок
отмечены типичные для Арктики Phycodris rubens,
Polysiphonia arctica, Odonthalia dentata, Devalerea
ramentacea, широко распространенные Coccotylus
truncatus, Palmaria palmata, Euthora cristata, Ptilota
plumosa (= P. gunneri). Ламинариевые были представлены видами Laminaria digitata, Saccharina
latissima, Alaria esculenta, фукоиды — только
Fucus distichus.
Нахождение в Ледяной Гавани Fucus vesiculosus
[85] весьма сомнительно, поскольку этот вид не
встречается так далеко на севере. Хотя вероятность

Laminaria digitata — морская капуста, имеет важное промысловое, в том числе медицинское значение
Laminaria digitata, a seaweed, has an important commercial —
including medical — value

Рис. 3.2.6
Fig 3.2.6

3.2. Макрофитобентос Карского моря

его заноса из южных регионов крайне мала, но
полностью исключить этот факт нельзя.
В 2007 г. во время 54 рейса НИС «Академик
Мстислав Келдыш» (экспедиция Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН) в зал. Благополучия
(о. Северный на Новой Земле) было обнаружено
20 видов макрофитов (5 + 7 + 8), в основном —
типично арктических. Водоросли собирали как из
штормовых выбросов, так и в сублиторали. Залив
Благополучия лежит между 75° и 76° с. ш., т. е.
практически точно на границе низко- и высокоарктической подобластей, и по составу флоры
макрофитов его следует отнести к высокоарктической подобласти — вместе с Северной Землей.
Для о. Средний (Северная Земля) при описании бентосных сообществ были отмечены наиболее заметные макрофиты. Среди них проростки
Saccharina latissima и Alaria esculenta, растущие
на смерзшемся грунте в самой верхней сублиторали; немного глубже — «монстрозная» форма
ламинарий, талломы которой не превышают в
длину 30‒40 см, а еще глубже — нормальные
ламинариевые.
Зона оптимума биоценоза S. latissima приходится на глубины 7‒12 м, где численность
эдификатора достигает 1‒2 экз./м2, а флора представлена многочисленными крупными кустами
бурой Desmarestia aculeata и багрянки Phycodrys
rubens, также редкими талломами высокоарктической Laminaria solidungula. Глубже 15 м распространен биоценоз Phycodrys rubens, в котором
массово представлены актинии, морские ежи и
креветки [84].

Наиболее широко распространенные
в Карском море виды макроводорослей
и степень их изученности
Специальных исследований биологии и продукции
макрофитов Карского моря никогда не проводилось. Ф.Р. Чельман отмечал лишь наличие органов
размножения у некоторых видов (в том числе
подо льдом в период полярной ночи), а также
очень скупо оценивал их встречаемость и обилие:
«много», «редко», «единично» [76]. Он выделил два
циркумполярных вида среди обитателей Карского моря: багрянку Devaleraea ramentacea (бывш.
Halosaccion ramentaceum) и бурый Chaetopteris
(= Sphacelaria) plumosa.
Сведения о наличии и структуре органов
размножения есть в таксономических работах Виноградовой [88–90] и статье Шошиной,

Анисимовой [85]. Биология ряда видов изучена на
материале из других частей их ареала, в основном
из Баренцева и Белого морей. Это прежде всего
ламинариевые водоросли Saccharina latissima,
Laminaria digitata, Laminaria solidungula, Alaria
esculenta; фукусовые водоросли Fucus vesiculosus и
Fucus distichus. Все они — промысловые виды, их
добывают для получения ряда продуктов, среди
которых наиболее ценными являются соли альгиновой кислоты (альгинаты натрия, магния). Их
используют в качестве радиопротекторов и для
выведения из организма человека и животных
тяжелых металлов [86, 91, 92].
Указанные виды бурых водорослей, а также наиболее часто встречающиеся в северных
морях багрянки (Corallina officinalis, Odonthalia
dentata, Euthora cristata, Devaleraea ramentacea,
Rhodomela lycopodioides и др.) и зеленые водоросли (Acrosiphonia arcta, Monostroma grevillei,
Spongomorpha lanosa и др.) были исследованы в
отношении содержания хлорофилла, продукции
и дыхания в р-не Восточного Мурмана (Баренцево море) [92].
Показано, что интенсивность кислородного
обмена у большинства видов зависит от сезона и
снижается до минимума во время полярной ночи.
При этом практически все виды демонстрируют
большой разброс показателей не только в зависимости от сезона, широты, глубины обитания
или исследуемой части таллома, но и между
индивидуумами из одной популяции.
Интересно отметить, что достаточно стабильные показатели содержания хлорофилла а
продемонстрировали образцы циркумполярной
Devaleraea ramentacea из разных местообитаний.
Близкородственные ламинариевые Saccharina
latissima и Alaria esculenta имеют противоположные стратегии: сахарина содержится больше хлорофилла в высоких широтах, а алярия,
наоборот, более насыщена пигментом на юге
Баренцева моря.
Ниже приведен список наиболее распространенных в Арктике видов макроводорослей. Все
они обитают в Карском море.
Для указания районов использованы обозначения К.Л. Виноградовой [82]. Кроме четырех
районов Карского моря, указанных выше (1А–1Г),
она выделяла: 2 — море Лаптевых (Новосибирские
о-ва); 3 — Восточно-Сибирское море (Чаунская
губа); 4А — российское побережье Чукотского
моря (Колючинская губа); 4Б — чукотоморское
побережье о. Врангеля.

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Сообщества макрозообентоса Карского моря
Macrozoobenthic communities of the Kara Sea

Экологический атлас. Карское море

3.3. Макрозообентос
Карского моря
Термином зообентос обозначают животных,
обитающих на поверхности или в толще донных
осадков. Бентосные организмы неподвижны или
малоподвижны. Они, в отличие от обитателей
водной толщи, сильно подверженных сиюминутным воздействиям, являются хорошим объектом
мониторинга экологического состояния экосистем.
По размерам организмов в составе донных сообществ различают микро-, мейо- и макробентос.
Иногда самых крупных представителей макробентоса выделяют в отдельную размерную группу —
мегабентос. Различные размерные группы бентоса
существуют в разных масштабах пространства
и времени и могут использоваться для оценки
разновременных воздействий.
К микробентосу относятся одноклеточные
организмы, проходящие через сито с размером
ячеек 32 мкм — инфузории, жгутиконосцы и др.
Они обитают между частицами осадка и обладают
характерным временем генерации — от нескольких часов до нескольких суток. Изменения количественного и видового состава микробентоса
проходят очень быстро в ответ на то или иное
воздействие. Мейобентос — это организмы, остающиеся на сите 32 мкм и проходящие сквозь сито
Сообщества макрозообентоса
Сommunities of macrozoobenthos
пресноводное сообщество
freshwater community
солоноватоводное сообщество
brackish-water community
сообщество Portlandia arctica
Portlandia arctica community
сообщества мелководий с доминированием
крупных двустворчатых моллюсков
shallow water community dominated by
large bivalvia species
прибрежное сообщество с доминированием
Serripes groenlandicus
shallow water community dominated by
Serripes groenlandicus
сообщества Байдарацкой губы с доминированием
Serripes groenlandicus – Astarta borealis
Baydaratskaya Bay community dominated by
Serripes groenlandicus – Astarta borealis

500 или 1000 мкм — нематоды, гарпактикоидные
копеподы, фораминиферы и т. д. Они могут обитать между частицами осадка или зарываться
в грунт и обладают временем генерации — около
нескольких месяцев. Это очень богатая по видовому и количественному составу группа в морских
осадках, к сожалению, в Карском море практически
не изученная.
Макробентос (организмы, остающиеся
на сите 500 или 1000 мкм) — наиболее исследованная группа донных организмов и поэтому
наиболее часто используемая при проведении экологического мониторинга. Различают инфауну
(обитает в толще грунта) и эпифауну (обитает
на поверхности субстрата, часто на скалистых
или каменистых выходах на разных глубинах от литорали до склона). На относительно
больших глубинах эпифауна связана с зонами
интенсивной гидродинамики (в Карском море
это участки склона желоба Воронина, прол.
Вилькицкого и т. д.).
Наиболее важными группами по численности
и биомассе в инфауне Карского моря и Арктики в целом являются полихеты, двустворчатые
моллюски (рис. 3.3.1), брюхоногие моллюски —
сообщество спиохетоптеруса (баренцевоморское)
Spiochaetopterus community (the Barents Sea)
cообщество с доминированием
Ophiocten sericeum
Ophiocten sericeum community
cообщество с доминированием
Ophiopleura borealis
Ophiopleura borealis community
биоценоз Ophiopleura borealis – Elpidia glacialis
в трогах Св. Анна и Новоземельском
Ophiopleura borealis — Elpidia glacialis
biocenosis in the Novaya Zemlya and St. Anna Trenches
мозаичные сообщества
побережий Новой Земли
highly heterogenous coastal
communities of the Novaya Zemlya
нет данных
no information available

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

Рис. 3.3.1 Высокая биомасса прибрежных районов Карского моря
Fig 3.3.1 образована в основном двустворчатым моллюском
Serripes groenlandicus
The large biomass of of the Kara Sea coastal areas is mainly
formed by Serripes groenlandicus, the bivalve mollusk

Рис. 3.3.2
Fig 3.3.2

гастроподы, иглокожие (рис. 3.3.2), ракообразные,
сипункулиды; в эпифауне — те же группы, а также мшанки, губки, мягкие кораллы. В отдельную
группу выделяют нектобентос — подвижные
амфиподы, креветки и некоторые другие, связанные пищевыми и топическими отношениями
с придонным слоем, но часто выходящие в водную
толщу и плавающие над грунтом.
По типу питания бентосные организмы делятся на фильтраторов, детритофагов‑собирателей,
альгофагов и хищников. Плотные поселения макробентоса служат пищей морским млекопитающим,
птицам и многим видам рыб (рис. 3.3.3).
Методики исследования качественного и количественного состава макробентоса разработаны
достаточно давно и включают в себя стандартные
комбинации дночерпательной и траловой техник.
Траловые сборы рассчитаны на анализ качественного состава крупной фауны, дночерпатель
и бокс-корер рассчитаны на сбор более мелких
организмов, но с четко очерченной площади. Последнее время все чаще используется подводная
фото- и видеосъемка распределения крупных
организмов, не учитываемых в дночерпательных
сборах (мегабентос). Процесс изучения донных

Офиура Gorgonocephalus arcticus — одна из самых крупных представителей иглокожих в Арктике
Brittle star, Gorgonocephalus arcticus, one of the biggest representatives of echinoderms in the Arctic

Экологический атлас. Карское море

3.3. Макрозообентос Карского моря

Рис. 3.3.3
Fig 3.3.3

Diastylis glabra — имеет важное кормовое значение для
промысловых рыб
Diastylis glabra plays an important role as fodder for
commercial fish

сообществ весьма трудоемок. Большое разнообразие (на долю бентоса приходится подавляющее
большинство всех многоклеточных животных любого моря) требует участия в работе специалистов
по многим таксономическим группам, поэтому
часто оказывается, что видовые списки фауны
не полны, и процесс описания видовой структуры
сообществ растягивается на годы.
Начало исследованиям бентоса Карского
моря было положено во второй половине XVIII в.
экспедицией Палласа [93]. В Карском море работали шведские экспедиции под руководством
Н. А. Э. Норденшельда на судах «Превен», «Имер»
и «Вега» в 1875–1876 и 1878 гг., а также датское
судно «Димфна» в 1882–1883 гг. и голландское
судно «Варна». Из русских экспедиций следует отметить экспедиции на судне «Заря» в 1900–1903 гг.
под начальством Э. Толля. Но все эти исследования
были эпизодичны и чаще всего являлись попутными наблюдениями.
Планомерные исследования донной фауны
в Карском море развернулись в 1920–1930‑х гг.
Наиболее интересными в отношении сбора бентоса
и изучения неисследованных ранее районов стали
экспедиции на л/п «Седов» в 1929, 1930 и 1934 гг.,
на судне «Ломоносов» в 1931 г., на судне «Русанов»
в 1931 и 1932 гг., на л/п «Сибиряков» в 1933 г.

и большие экспедиции на «Садко» в 1935 и 1936 гг.,
впервые затронувшие абиссальные глубины северной части Карского моря. В этих экспедициях
был изучен видовой состав бентоса Карского моря.
В 1945 г. Т. С. Пергамент был опубликован список,
насчитывающий 1196 видов животных. В этот
период исследования бентоса были сосредоточены
на выяснении фаунистического и зоогеографического составов донного населения, выделении
доминирующих групп бентоса, изучении их
распределения в зависимости от условий среды.
По современным данным, общее число свободноживущих беспозвоночных в Карском море составляет
1671 вид, около 80% из них — бентосные виды [70].
Количественное изучение донной фауны Карского моря при помощи дночерпателя впервые
было предпринято в 1927 г. в 14‑й и продолжено
в 1933 г. в 26‑й экспедициях на «Персее». Основной
материал был собран 3.А. Филатовой и Л. А. Зенкевичем осенью 1945 г. на траулере «М. Горький»
в Карской научно-промысловой экспедиции. Это
была первая действительно комплексная экспедиция, в рамках которой изучены планктон, бентос,
рыбы, морские млекопитающие. Впервые для
юго-западной части Карского моря была выполнена
широкомасштабная съемка бентоса [94]. Работы
велись дночерпателем Петерсена раскрытием
0,25 м и тралом Сигсби.
Из результатов анализа материалов этих работ был сделан вывод о низкой продуктивности
Карского моря (в 78 раз ниже продуктивности
Баренцева моря). Признание Карского моря «безрыбным морем», по-видимому, послужило причиной снижения интенсивности исследований
в последующие годы. Через 30 лет после первой
съемки, в 1975 г., бентосная съемка в Карском море
была проведена Т. В. Антиповой на НПС «Вычегда»
(ПИНРО) [95]. Обнаружение на шельфе Карского
моря месторождений нефти и газа, а также открывшаяся в 1990‑е гг. возможность проведения
международных экспедиций послужили причиной
нового цикла исследований. Изучение бентоса
Карского моря было продолжено в сентябре 1993 г.
в 49‑м рейсе НИС «Дмитрий Менделеев» в рамках
международной программы JGOFS (Joint Global
Ocean Flux Study). Одновременно Мурманским
морским биологическим институтом РАН (ММБИ)
совместно с норвежскими учеными был выполнен
75‑й рейс НИС «Дальние Зеленцы» вдоль южного
берега Карского моря. В сентябре 1994 г. ММБИ
была проведена подробная бентосная съемка
юго-западной части Карского моря на НТС «Помор».

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

В 1990‑е г. были проведены работы по оценке
«фонового» состояния биоты юго-западной части
моря [96–98] и в особенности Байдарацкой губы
[99–100].
Научно-исследовательский ледокол «Полярштерн» (Институт полярных и морских исследований им. А. Вегенера, Германия) в 1993,
1995 и 1996 гг. проводил исследования в северной
части Карского моря. В 1997, 1999, 2000 и 2003 гг.
НИС «Академик Борис Петров» (Институт геохимии
и аналитической химии им. В. Н. Вернадского РАН)
работал в районе Обь-Енисейского мелководья, где
изучались процессы в системе река–море.
В экспедиции 54‑го рейса НИС «Академик
Мстислав Келдыш» (сентябрь 2007 г.) было исследовано распределение донных сообществ
на четырех разрезах в западной и южной частях
Карского моря. В ходе работ у западного побережья п‑ва Ямал была выявлена ведущая роль
летней придонной температуры и структуры
осадка в распределении доминирующих группировок донной макрофауны. На западном склоне
Новоземельского трога отмечалась большая роль
макрорельефа и поверхностной структуры осадка.
На юго-восточном склоне трога Святой Анны было
исследовано вертикальное распределение донных
биоценотических комплексов при переходе от дна

Рис. 3.3.4
Fig 3.3.4

желоба к внешнему шельфу и оценена степень
проникновения баренцевоморской фауны в сопредельные районы Карского моря. В районе Обской
губы и прилежащих районах внутреннего шельфа
изучено распределение ведущих группировок
донной макрофауны и выявлено последовательное
замещение солоноватоводных групп родственными
им группами открытого моря [101].
Во время экспедиции 59‑го рейса НИС «Академик Мстислав Келдыш» в 2011 г. было показано,
что при переходе от распресненных участков Енисейского залива к открытому морю наблюдается
последовательная смена донных биоценотических
комплексов, выражающаяся в смене руководящих
таксонов донных биоценозов. Было также показано,
что таксономический состав и трофическая структура донных сообществ восточного отрога трога
Святой Анны значительно отличаются от ранее
исследованных сообществ западного отрога.
Если в западном отроге заметно влияние баренцевоморской фауны, прослеживаемое вплоть
до кромки внутреннего шельфа (около 150 м),
то сообщество восточного отрога, не подверженное
напрямую влиянию баренцевоморских вод, является вполне типичным продолжением биоценоза
Ophiocten sericeum, населяющего внешний шельф
Карского моря.

Stegophiura nodosa — живородящее гермафродитное беспозвоночное животное
Stegophiura nodosa, a viviparous hermaphrodite invertebrate animal

100

Экологический атлас. Карское море

3.3. Макрозообентос Карского моря

Таким образом, в области изучения мегаи макрозообентоса Карского моря достигнут
определенный прогресс, однако другие размерные
группировки бентоса изучены существенно слабее
или совсем не изучены. Подробно исследован только мейобентос Байдарацкой губы. Для остальных
районов к настоящему моменту имеется лишь
несколько работ, посвященных исследованию мейобентоса, собранного из районов бывшего ядерного
полигона вокруг арх. Новая Земля [98], и несколько
точек в районе материкового побережья [102], что
не позволяет построить какие-либо карты распределения мейобентоса в масштабе моря.
С точки зрения изученности макробентоса,
наиболее исследованными оказываются р‑ны
Обь-Енисейского мелководья и Байдарацкая губа,

наименее исследованными — северная часть моря
(желоб Воронина), прибрежные районы и заливы
арх. Новая Земля, а также восточные районы
вблизи арх. Северная Земля. По этим районам
опубликовано лишь несколько работ. Наиболее
полные описания распределения конкретных таксономических групп были сделаны по материалам
рейсов НИС «Дмитрий Менделеев», НИС «Дальние
Зеленцы» и НТС «Помор». Полихеты подробно
описаны в диссертационной работе Е. А. Фроловой
[103], гастроподы — П.А. Любиным [104], амфиподы — О. С. Любиной [105], иглокожие — Н. А. Анисимовой [106].
Выделение видовых комплексов открытой
части моря проводилось методом компиляции
небольшого числа работ. Основными являлись
Табл. 3.3.1
Tab. 3.3.1

Сообщества макрозообентоса Карского моря (рис. 3.3.1–3.3.5)
Macrozoobenthic communities of the Kara Sea (fig. 3.3.1–3.3.5)
№
выдела

Сообщества бентоса

Характерные виды

Число
видов

Средняя
численноть,
экз./м 2

Средняя
биомасса,
г/м 2

Пресноводные

Chironomidae gen. spp., Pisidium sp.,
Mysis relicta

5000

< 10

Солоноватоводные

Saduria entomon, Monoporea affinis,
Ampharete vega, Portlandia aestuariorum

1500–5000

25–50

Portlandia arctica

Terebellides stroemii, Macoma calcarea,
Pectinaria hyperborea, Saduria entomon,
Ampharete vega

150

500–1500

50–150

С доминированием крупных
двустворчатых моллюсков

Macoma calcarea, Maldane sarsi,
Terebellides stroemii, Chaetozone setosa,
Portlandia arctica, Musculus niger

300

2500–5000

150–250

Прибрежные с доминированием
Serripes groenlandicus

Diastylis glabra, Pectinaria hyperborea,
Ciliatocardium ciliatum, Stegophiura
nodosa

110

2500–5000

150–250

Байдарацкой губы
с доминированием Serripes
groenlandicus — Astarta borealis

Astarte borealis, Pectinaria hyperborea,
Ciliatocardium ciliatum

200

500–1500

50–100

Сообщества спиохетоптеруса

Ctenodiscus crispatus, Ophiocten sericeum,
Thyasira sarsii, Yoldiella lenticula,
Yoldiella solidula, Laonice cirrata,
Chaetozone setosa, Sceletoma fragilis,
Pholoe longa, Micronephthys minuta

165

500–1500

150–250

С доминированием Ophiocten
sericeum

Aglaophamus malmgreni, Chaetozone
setosa, Phascolion strombus, Maldane
sarsi, Ophiopleura borealis

233

500–1500

25–50

С доминированием Ophiopleura
borealis

Pontaster tenuispinus, Gorgonocephalus
arcticus, Ennucula tenuis, Thyasira sarsii,
Ophiocten sericeum, Mesidothea sabini

246

500–1500

10–50

Псевдоабиссальные сообщества
илов

Elpidia glacialis, Ophiocten sericeum,
Mesidothea sabini

125

500

<10

Сообщества Северной Земли

‒

–

Прибрежная зона, заливы
и фьорды арх. Новая Земля

Крайне мозаичные сообщества

–

101

Alitta virens

3.3. Макрозообентос Карского моря

работы З. А. Филатовой и Л. А. Зенкевича [94],
Т. В. Антиповой и В. Н. Семенова [95], Н. В. Денисенко
с соавторами [107] и Л. Йоргенсена с коллегами [99].
Выделы, обозначенные на карте, помещенной
в начале раздела, являются крупными видовыми
комплексами, объединяющими ряды сообществ,
отражающих микромасштабную мозаичностью
распределения грунтов, гидродинамики и т. д.
Так, в южной части Карского моря выделяют
12 сообществ бентоса [107], при этом некоторые
из них обнаружены лишь на одной станции
в окружении других сообществ. Это может быть
связано с мелкомасштабной мозаичностью условий
среды, в первую очередь — с характером осадка,
например, наличием каменистых или скальных
выходов на илистом склоне, а также с различиями в методиках сбора, орудиях лова и другими
причинами.
Именно поэтому ряды мелких сообществ
были объединены в комплексные выделы, которые
лучше характеризуют не доминирующие (самые
обильные), а характерные (устойчиво встречающиеся) виды. Обычно это наиболее массовые,
доминирующие на большинстве станций виды,
причем степень доминирования конкретных видов
на конкретных станциях может быть различна.
Например, в Байдарацкой губе (выдел 6) в зависимости от глубины и типа грунта может доминировать либо Serripes groenlandicus (см. рис. 3.3.1),
либо Astarte borealis.
В солоноватоводном сообществе эстуариев Оби
и Енисея (выдел 2) в зависимости от используемых
орудий лова доминирует либо Marenzelleria arctia
(в дночерпательных пробах), либо Saduria entomon
(в траловых пробах). Для всех выделов в табл. 3.3.1
приведены общее число видов, диапазоны численности и биомассы и доли основных групп в биомассе. Поскольку общий видовой состав донных
беспозвоночных Карского моря насчитывает около
1500 видов, в табл. 3.3.1 приведены наиболее массовые и характерные для того или иного выдела
виды донной фауны.
Для основной части моря видовые комплексы
были выделены на основании сравнения траловых и дночерпательных проб по доступным
литературным источникам. Исключением являются прибрежные районы (литораль и верхняя
сублитораль), а также районы архипелагов.
Литораль Карского моря практически не изучена. В нескольких работах для арх. Новая Земля
и Земля Франца Иосифа [108–110] показано, что
литораль носит высокоарктический характер,

Многощетинковый червь Terebellides stroemi — ценофоб,
обладающий широкой экологической амплитудой
Polychaete, Terebellides stroemi, a cenophobe with a wide
environmental amplitud

и бентосное население практически полностью
отсутствует. Литоральная зона имеет в качестве
обитателей только редких представителей мейофауны (главным образом нематод), олигохет
и несколько видов придонных амфипод, главным
из которых является Gammarus setosus. Материковая литораль исследована в Байдарацкой губе,
здесь также наблюдается резкое доминирование
мейофауны. Характерно, что здесь отсутствуют обычные в субарктических и умеренных
широтах плотные поселения бентоса (в частности моллюсков — фильтраторов). Отсутствие
литоральных исследований не позволяет нам
классифицировать бентосные сообщества этого
биотопа, хотя очевидно, что главную роль для
населения литорали будут играть тип берега
и широта.
Прибрежная зона, заливы и фьорды арх.
Новая Земля (выдел 12) объединены в отдельную
группу, для которой невозможно дать общее
описание донных сообществ. В отличие от открытого моря, сообщества здесь распределены либо
крайне мозаично, либо располагаются по градиенту от кутовой части фьорда до мористой,
причем в зависимости от типа фьорда, глубины
котловины, наличия/отсутствия ледника, пресного стока в этом диапазоне могут выделяться
до 5–10 локальных сообществ бентоса. Так, только в зал. Благополучия (о. Северный арх. Новая
Земля) выделено 6 сообществ макробентоса [110].
В прол. Маточкин Шар выделено свыше 10 самостоятельных группировок [111].

103

Рис. 3.3.5
Fig 3.3.5

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000

1:25 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Рыбы Карского моря
The Kara Sea fish species

104

Экологический атлас. Карское море

3.4. Ихтиофауна
Карского моря
Ихтиофауна акватории Карского моря в целом
изучена еще довольно мало. Причиной этого является удаленность многих районов, суровость
климатических условий и низкая рыбопродуктивность [112]. Большинство опубликованных работ
посвящено изучению крупнейших губ и заливов,
в особенности Байдарацкой и Обской губ [113,
114], исследованию открытых акваторий редки.
А с учетом того, что ряд видов рыб отмечен для
Карского моря по единичным поимкам, биология
большинства видов изучена слабо. В частности,
ареалы большинства видов приводятся в соответствии с районами единичных (и локальных
в масштабах всей акватории Карского моря) исследований, в то время как новые экспедиции в
новых районах постоянно расширяют границы
этих ареалов. Практически ничего неизвестно
о путях миграции, сроках и местах нереста,
местах концентрации икры, личинок и молоди
большинства рыб.
Некоторые авторы характеризуют Карское
море как «безрыбное» [115]. Во многих обзорах
приведены разные по объему списки обитающих в
Карском море видов рыб, а единого такого списка,
к сожалению, до сих пор нет. Согласно данным,
полученным при сопоставлении литературных
источников [116–124], за всю историю наблюдений
в акватории Карского моря отмечено 83 вида рыб.
Из них 5 видов либо претерпели таксономическую ревизию и оказались объединены с другими
видами, либо была подтверждена ошибка определения, либо поимка была признана случайной.
Достоверно в Карском море обитают 78 видов рыб.
Они относятся к 23 семействам из 13 отрядов.
Число видов в ячейке

Видовое богатство фауны по отрядам

Number of species in one cell

Наиболее многочисленными по количеству включаемых видов являются семейства Бельдюговые
(Zoarcidae) (16 видов), Сиговые (Coregonidae)
(9 видов) и Подкаменщиковые (Cottidae) (7 видов).
К массовым относится 31 вид, редкими считаются
37 видов, 10 видов были отмечены в акватории
Карского моря единично.
Подавляющее большинство видов, отмеченных
для Карского моря, имеет широкое распространение в акватории Северного Ледовитого океана,
их ареал распространяется на сопредельные
моря — Баренцево, Лаптевых и т. д. При этом, в
сравнении с ихтиофауной соседних морей, ихтиофауна Карского моря характеризуется отсутствием
ряда типичных видов, особенно по сравнению с
Баренцевым морем, в котором обитает группировка теплолюбивых видов (мойва Mallotus villosus,
тихоокеанская сельдь Clupea pallasii, горбуша
Oncorhyncus gorbusha, атлантическая треска Gadus
morhua, пикша Melanogrammus aeglefinus); часть
из них изредка может заходить в западные районы Карского моря. Влияние ихтиофауны моря
Лаптевых значительно слабее — единственным
видом, проникающим в Карское море, является
восточносибирская треска Arctogadus borisovi.
В целом для ихтиофауны Карского моря характерно наличие большого количества пресноводных
видов, способных выходить в прибрежные районы. Это происходит из-за влияния стока крупных сибирских рек, опресняющих прилегающие
морские районы [125]. Кроме того, высока здесь
и доля полупроходных и проходных видов, наиболее распространены среди них рыбы семейства
Сиговых (Coregonidae).

Order biodiversity of fauna
прочие
others
Трескообразные
Anacanthinse
Карпообразные
Cypriniformes

Скорпенообразные
Scorpaeniformes
Лососеобразные
Salmonids
Окунеобразные
Perciformes

105

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

Постоянно в Карском море обитают 62 вида
рыб, еще 16 видов в отдельные годы могут проникать в Карское море из Баренцева вместе с
более теплыми водными массами. Такие виды
преобладают в районе прол. Маточкин Шар
и Байдарацкой губы, и в меньшей степени у
северной оконечности Новой Земли. Наиболее
значимыми видами, потенциально имеющими
промысловое значение, для которых отмечается
заход из Баренцева моря через прол. Маточкин
Шар в юго-западную часть акватории Карского
моря, являются мойва Mallotus villosus, тихоокеанская сельдь Clupea pallasii, горбуша Oncorhyncus
gorbusha, единично атлантическая треска Gadus
morhua и пикша Melanogrammus aeglefinus. Единично в этом районе отмечаются такие типично
баренцевоморские непромысловые виды, как европейская бельдюга Zoarces viviparus, европейский
керчак Myoxocephalus scorpius, пинагор Cyclopterus
lumpus, европейская лисичка Agonus cataphractus,
крайне редко европейская малопозвонковая песчанка Ammodytes tobianus. К видам, наиболее часто
проникающим в Карское море в районе северной
оконечности Новой Земли, относятся атлантическая палтусовидная камбала Hippoglossoides
platessoides, два вида лиценхелисов — Lycenchelys
kolthoffi и Lycenchelys muraena, коттункул садко
Cottunculus sadko. Еще одним видом, заходящим из
Баренцева моря, является гренландская полярная
акула Somniosus microcephalus, распространенная
в юго-западных водах Карского моря. Ее ареал
расположен вдоль берегов Европы и Северной
Америки, в списки рыб Карского моря этот вид

Рис. 3.4.1
Fig 3.4.1

часто не включается, однако ряд исследователей
его все же отмечает [125]. Антропогенных инвазий чужеродных видов рыб в акватории Карского
моря не отмечено. Эндемичные виды в Карском
море также не наблюдаются, однако, для гладкого
круглопера Cyclopteropsis jordani его воды являются
единственным в Российской Федерации местом
обитания, в то время как основной ареал тяготеет
к водам побережья Северной Америки.
Основу рыбного населения Карского моря
составляют морские рыбы, относящиеся к арктическому (32 вида) и бореально-арктическому
(17 видов) фаунистическим комплексам, еще 2 вида
относятся к кельтийскому комплексу. Проходные
и пресноводные рыбы, которые могут выходить
в акваторию Карского моря, относятся к пресноводному арктическому (13 видов), пресноводному
бореально-равнинному (7 видов) или пресноводному бореально-предгорному комплексу (2 вида).
По особенностям жизненного цикла 51 вид
(67%) относится к морским, 14 видов (18,5%) —
к проходным и полупроходным, 11 видов (14,5%) —
к речным, изредка способным выходить в опресненные заливы и губы. Комплекс типично морских
рыб составляют 13 семейств, среди которых наиболее многочисленными по числу видов являются
семейства Бельдюговые (16 видов), Подкаменщиковые (7 видов), Тресковые (5 видов) и Липаровые
(5 видов). Проходные и полупроходные рыбы
приурочены к крупным губам и заливам, а также
устьям рек и включают в себя рыб из 6 семейств.
Наибольшие численность и разнообразие среди
них имеет семейство Сиговые (Coregonidae) —

Сельдь тихоокеанская — Clupea pallasii
Pacific herring, Clupea pallasii

106

Экологический атлас. Карское море

3.4. Ихтиофауна Карского моря

Четырехрогий бычок, или ледовитоморская рогатка — Myoxocephalus quadricornis
Four-horned sculpin, Myoxocephalus quadricornis

8 видов. Группировка речных рыб включает виды
из 7 семейств, наиболее многочисленным из которых является семейство Карповые (4 вида). Это
типично речные рыбы, способные в отдельных
случаях или систематически (как это происходит,
например, в Обской губе) выходить в опресненные
участки моря, но преимущественно обитающие
в реках.
По приуроченности к различным слоям водной
толщи Карского моря рыб можно разделить на две
большие группировки — пелагические и донные.
К пелагическим видам относятся все рыбы семейства Сиговые (Coregonidae), семейства Корюшковые
(Osmeridae), арктический голец Salvelinus alpinus
и тихоокеанская сельдь Clupea pallasii (рис. 3.4.1),
а также подавляющее большинство рыб из числа
пресноводных, заходящих в губы и заливы.

Рис. 3.4.2
Fig 3.4.2

Рыбы придонной группировки доминируют
в сообществах Карского моря. По отношению к
различным глубинам придонных рыб в свою очередь разделяют на несколько групп [125]. Группу
прибрежных донных видов, встречающихся до
глубины 50 м, составляют такие виды как, например, европейский керчак Myoxocephalus scorpius,
ледовитоморская рогатка Triglopsis (Myoxocephalus)
quadricornis (рис. 3.4.2), шероховатый крючкорог
Artediellus scaber, арктический липарис Liparis
tunicatus. К группе рыб, обитающих на глубинах до 500 м, относят чернобрюхого липариса
Liparis fabricii, арктического двурогого ицела
Icelus bicornis, сайку Boreogadus saida (рис. 3.4.3),
Gymnelus andersoni. Придонными глубоководными видами, обитающими на глубинах от 150 м и
вплоть до глубин свыше 700 м, являются коттункул

Сайка, или полярная тресочка — Boreogadus saida
Polar cod, Boreogadus saida

Рис. 3.4.3
Fig 3.4.3

107

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

Рис. 3.4.4
Fig 3.4.4

Арктический голец — Salvelinus alpinus
Arctic char fish, Salvelinus alpinus

садко Cottunculus sadko, остроносый триглопс
Triglops pingelii, лисичка-лептагон Leptagonus
decagonus, карепрокт Рейнхарда Careproctus
reinhartdti, полуголый ликод Lycodes seminudus.
В Красную книгу РФ занесен западносибирский (обский) подвид сибирского осетра Acipenser
baerii baerii. Он распространен в Обь-Иртышском
бассейне, в Обской губе на север до м. Дровяной.
В Оби осетр встречается на всем ее протяжении до
слияния р. Бия и Катунь. Основные места нагула
находятся в Обской губе, дельте и нижнем течении реки. Нерестилища расположены на большом
протяжении реки, в основном выше впадения
р. Чулым. Кроме того, существуют нерестилища
в низовьях Оби [126]. В Красный список Международного союза охраны природы (МСОП) включены также арктический голец Salvelinus alpinus
(рис. 3.4.4) и югорский ликод Lycodes jugoricus.
Первый из них как широко распространенный
вид, отдельные популяции которого сокращаются,
второй — как вид малоизученный с неизвестной
динамикой численности.
Из обитателей внутренних водоемов региона
в Красную книгу РФ включен обыкновенный
таймень (Hucho taimen), обитающий в пределах
региона в левобережных притоках Оби и Иртыша
на территориях Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского АО.
В региональную Красную книгу ЯмалоНенецкого автономного округа включены муксун
(популяция бассейна р. Морды-Яха, полупроходная
и озерная формы) и арктический голец (проходная форма Байдарацкой губы, озерная форма

108

оз. Большое Щучье). Оба вида отнесены к категории 2 — сокращающиеся в численности.
В Красную книгу Ненецкого автономного
округа включены нельма, муксун и сибирский
хариус, первая как вид вне опасности (глобально охраняемые виды, которым на территории
Ненецкого автономного округа исчезновение не
угрожает), остальные в статусе редких видов с
естественной низкой численностью.
Промысел рыбы в Карском море ведется в очень
ограниченных объемах, почти исключительно в
прибрежной зоне. В уловах заметную роль играют
ценные виды рыб, в первую очередь — сиговые.
В акватории Карского моря наиболее богатыми и по числу видов, и по биомассе являются
районы, прилегающие к Новой Земле (от Карских
ворот и северной оконечности Новой Земли на
западе до 70°–75° в. д. на востоке), а также северные районы между 77°–78° с. ш. и 70°–92° в. д.
В прибрежной зоне это прежде всего Байдарацкая и Обская губы, а также Енисейский залив.
Наиболее значимыми с точки зрения видового
разнообразия и биомассы являются прибрежные
районы и район вдоль Новой Земли. На акватории
у Новой Земли обитает 40 видов рыб, при этом для
31 из них на эти районы приходится не менее 40%
ареала. Северные районы населяет 28 видов, для
18 видов здесь расположено не менее 40% ареала.
В прибрежных районах от Байдарацкой губы до
Енисейского залива встречается 48 видов рыб, для
35 из них эта часть акватории составляет более
40% ареала. Краткое описание биологии видов рыб
Карского моря приведено в табл. 3.4.1.

Экологический атлас. Карское море

3.4. Ихтиофауна Карского моря
Биология видов рыб Карского моря
The Kara Sea fish species

Табл. 3.4.1
Tab. 3.4.1

Встречаемость

Хозяйственное
значение

Образ
жизни

Локализация
в море

Восточносибирская
треска

НП

МОР

Boreogadus saida

Сайка

ПР

Eleginus nawaga

Навага

ПР

Gadus morhua

Атлантическая
треска

Вид

Arctogadus borisovi

Название

Фазы жизненного
цикла в Карском море

Распространение

Ли

Юв

ПЗ

НвМ

ДОН

МОР

ДОН

МОР

ДОН

ПП

МОР

ДОН

ПР

РЕЧ

ДОН

–

ПП

МОР

ДОН

ПР

ПРОХ

ДОН

–

Lota lota

Налим

Melanogrammus
aeglefinus

Пикша

Coregonus
autumnalis

Омуль

Coregonus laurettae

Берингийский
омуль

Н/Д

ПРОХ

ПЕЛ

Coregonus lavaretus

Сиг обыкновенный

ПР

ПРОХ

ПЕЛ

–

Coregonus muksun

Муксун

ПР

ПРОХ

ПЕЛ

Coregonus nasus

Чир

ПР

ПРОХ

ПЕЛ

–

Coregonus peled

Пелядь

ПР

ПРОХ

ПЕЛ

–

Coregonus
sardinella

Сибирская
ряпушка

ПР

ПРОХ

ПЕЛ

Coregonus tugun

Тугун

НП

РЕЧ

ПЕЛ

–

Stenodus
leucichthys

Нельма

ПР

ПРОХ

ПЕЛ

Thymallus arcticus

Сибирский хариус

НП

РЕЧ

ПЕЛ

–

Hucho taimen

Таймень обыкновенный

НП

РЕЧ

ПЕЛ

–

Oncorhyncus
gorbusha

Горбуша

ПП

ПРОХ

ПЕЛ

Salvelinus alpinus

Арктический голец

ПР

ПРОХ

ПЕЛ

–

Mallotus villosus

Мойва

ПР

МОР

ПЕЛ

–

Osmerus mordax

Азиатская зубатая
корюшка

ПР

ПРОХ

ПЕЛ

–

Clupea pallasii

Тихоокеанская
сельдь

ПР

МОР

ПЕЛ

Acipenser baerii

Сибирский осетр

ОО

ПРОХ

ДОН

–

Hippoglossoides
platessoides

Атлантическая
палтусовидная
камбала

НП

МОР

ДОН

Liopsetta glacialis

Полярная камбала

ПР

МОР

ДОН

Reinhardtius
hippoglossoides

Черный палтус

ПП

МОР

ДОН

Anarchihas
denticulatus

Синяя зубатка

ПП

МОР

ДОН

Gymnelus andersoni

–

НП

МОР

ДОН

109

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

Вид

Название

Встречаемость

Хозяйственное
значение

Образ
жизни

Локализация
в море

Н/Д

Фазы жизненного
цикла в Карском море

Распространение

Ли

Юв

ПЗ

НвМ

Н/Д

Gymnelus esipovi

–

Gymnelus
hemifasciatus

–

Gymnelus
retrodorsalis

Тонкорукий
гимнелюс

Н/Д

Lycenchelys
kolthoffi

Пятнистый
лиценхелис

НП

МОР

ДОН

Lycenchelys
muraena

Муреновидный
лиценхелис

НП

МОР

ДОН

Lycodes
eudipleurostictus

Двухлинейный
ликод

НП

МОР

ДОН

Lycodes jugoricus

Югорский ликод

НП

МОР

ДОН

Lycodes pallidus

Светлый ликод

НП

МОР

ДОН

Lycodes polaris

Полярный ликод

НП

МОР

ДОН

Lycodes reticulatus

Сетчатый ликод

НП

МОР

ДОН

Lycodes rossi

Ликод росса

НП

МОР

ДОН

Lycodes sagittarius

–

НП

МОР

ДОН

Lycodes seminudus

Полуголый ликод

НП

МОР

ДОН

Lycodes turneri

Ликод тернера

НП

МОР

ДОН

Zoarces viviparus

Европейская
бельдюга

ПП

МОР

ДОН

Acantholumpenus
mackayi

Колючий люмпен

Н/Д

НП

МОР

ДОН

Anisarchus medius

Ильный люмпен

НП

МОР

ДОН

Leptoclinus
maculatus

Пятнистый
лептоклин

НП

МОР

ДОН

Lumpenus fabricii

Люмпен
фабрициуса

НП

МОР

ДОН

Careproctus
reinhartdti

Карепрокт
рейнхарда

НП

МОР

ДОН

Liparis gibbus

Горбатый липарис

НП

МОР

ДОН

Liparis fabricii

Чернобрюхий
липарис

НП

МОР

ДОН

Liparis liparis

Европейский
липарис

НП

МОР

ДОН

Liparis tunicatus

Арктический липарис

НП

МОР

ДОН

Artediellus scaber

Шероховатый
крючкорог

НП

МОР

ДОН

Icelus bicornis

Арктический
двурогий ицел

НП

МОР

ДОН

Icelus spatula

Восточный
двурогий ицел

НП

МОР

ДОН

Gymnocanthus
tricuspis

Арктический
шлемоносец

НП

МОР

ДОН

110

Экологический атлас. Карское море

3.4. Ихтиофауна Карского моря

Вид

Название

Встречаемость

Хозяйственное
значение

Образ
жизни

Локализация
в море

Фазы жизненного
цикла в Карском море

Распространение

Ли

Юв

ПЗ

НвМ

Myoxocephalus
scorpius

Европейский
керчак

НП

МОР

ДОН

Triglops pingeli

Остроносый
триглопс

НП

МОР

ДОН

Triglopsis
quadricornis

Ледовитоморская
рогатка

НП

МОР

ДОН

Cottunculus sadko

Коттункул садко

НП

МОР

ДОН

Cyclopteropsis
jordani

Гладкий круглопер

Н/Д

НП

МОР

ДОН

Cyclopterus lumpus

Пинагор

НП

МОР

ДОН

Eumicrotremus
derjugini

Колючий
круглопер
Дерюгина

НП

МОР

ДОН

Agonis cataphractus

Европейская
лисичка

НП

МОР

ДОН

Leptagonus
decagonus

Лисичка-лептагон

НП

МОР

ДОН

Ulcina olrikii

Ледовитоморская
лисичка

НП

МОР

ДОН

Ammoditus
tobianus

Европейская
малопозвонковая
песчанка

НП

МОР

ДОН

Lethenteron
camtschaticum

Тихоокеанская
минога

ПП

ПРОХ

ПЕЛ

–

Esox lucius

Щука
обыкновенная

НП

РЕЧ

ДОН

–

Abramis brama

Лещ

НП

РЕЧ

ПЕЛ

–

Leuciscus idus

Язь

НП

РЕЧ

ПЕЛ

–

Leuciscus leuciscus

Елец

НП

РЕЧ

ПЕЛ

–

Rutilus rutilus

Плотва

НП

РЕЧ

ПЕЛ

–

Gymnocephalus
cernus

Ерш

Н/Д

РЕЧ

ДОН

–

Perca fluviatilis

Окунь
обыкновенный

Н/Д

РЕЧ

ПЕЛ

–

Pungitius pungitius

Девятииглая
колюшка

НП

ПРОХ

ПЕЛ

–

Примечания. 1. Встречаемость: Р — редкий вид; М — массовый вид; Е — встречи вида единичные. 2. Хозяйственное значение:
ПР — промысловый вид, ПП — потенциально промысловый вид; НП — непромысловый вид; ОО — особо охраняемый вид.
3. Образ жизни: МОР — морской вид; ПРОХ — проходной или полупроходной вид; РЕЧ — речной вид. 4. Локализация
в море: ДОН — донный вид; ПЕЛ — пелагический вид. 5. Н/Д — нет данных. 6. Фазы жизненного цикла в Карском море:
Ли — личиночная стадия; Юв — ювенильная стадия; ПЗ — половозрелая стадия; НвМ — вид нерестится в Карском море.
7. Распространение: 1 — открытое море; 2 — прибрежные зоны; 3 — заливы и крупные губы. 8. Фазы жизненного цикла
и распространение: × — нет данных; – — нет; ? — предположительно; + — да.

111

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000

1:25 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Редкие и охраняемые виды птиц Карского моря
Endangered and protected species of sea birds of the Kara Sea

112

Экологический атлас. Карское море

3.5. Орнитофауна
Карского моря
Общие сведения
К морским птицам традиционно относят те виды,
или их отдельные популяции, проводящие в море
большую часть годового цикла и связанные с сушей исключительно в период размножения. Морские птицы — один из важнейших компонентов
в экосистеме моря, поэтому благодаря изучению
морских птиц можно отследить различные изменения (влияющие на численность и характер
размещения птиц на акватории, гнездование
и время сезонного пребывания в акватории) в
морских экосистемах. Морские птицы, как пелагические хищники, непосредственно влияют
на численность ряда видов рыб, в том числе
промысловых (иногда они становятся прямыми
трофическими конкурентами морских млекопитающих и рыболовного промысла). Многие вопросы
экологии морских птиц в их морской период в
географических границах Карского моря еще не
изучены или изучены фрагментарно. В наиболее
исследованных бассейнах (Баренцево и Белое моря),
до сих не представляется возможным получить
полную информацию, необходимую для расчета
общей численности морских птиц, а в еще более
труднодоступных для орнитологических наблюдений морях, таких как акватория Карского моря,
орнитофауна исследована в значительно меньшей
степени.

Редкие и охраняемые виды птиц
На акватории и в прибрежной полосе Карского
моря встречаются 30 видов редких и особо охраняемых видов птиц из пяти отрядов (гагарообразные,
гусеобразные, ржанкообразные, соколообразные и
Число видов в ячейке

Процентное отношение видов в экологических группах

Number of species in one cell

журавлеобразные), занесенных в Красную книгу
Российской Федерации, региональные Красные
книги (Архангельской области, НАО, ЯНАО, Красноярского края), а также в Красный список МСОП
(табл. 3.5.1).
В таблице представлены различные экологические группы: морские, водоплавающие, околоводные и хищные птицы. Деление на группы выполнено на основании систематического положения,
особенностей экологии (характеру местообитаний
и пищевым связям).
Из 12 видов, внесенных в Красную книгу РФ,
наиболее угрожаемый статус (1 — находящиеся
под угрозой исчезновения или 2 — сокращающиеся в численности) имеют пять видов: пискулька,
клоктун, сапсан, кречет, стерх. Все они в рассматриваемом регионе имеют ограниченное распространение, незначительно связаны собственно
с морской прибрежной зоной и не выходят на
морскую акваторию.
Пискулька (глобально угрожаемый вид, сокращающий численность и ареал) приурочен
к внутренним материковым южным тундрам
и лесотундре. На Южном Ямале известен один
из основных очагов гнездования западной популяции вида, а р-н Двуобья — важнейшее место
концентрации на осеннем пролете — сюда прилетают также птицы скандинавской популяции. На
Югорском полуострове, Ямале, Гыдане пискульки
в период миграций встречаются и в прибрежной
морской зоне. Сапсан и кречет также тундровые
птицы, но отдельные особи выходят на морской
берег для охоты в период миграций околоводных
и водоплавающих птиц (для кречета из других
регионов известна более тесная связь с морскими

Percentage of species by ecological groups
морские
водоплавающие
marine birds
aquatic birds
8

околоводные
shorebirds

хищные
predaceous

113

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
Табл. 3.5.1
Tab. 3.5.1

Редкие и охраняемые виды птиц Карского моря
Endangered and protected species of sea birds of the Kara Sea

Вид

Латинское название

Статус пребывания

Статус в Красной книге

Белоклювая гагара

Gavia adamsii

Миграции, возможно
гнездование

МСОП (NT), РФ (3), АО (3), НАО (3),
ЯНАО 4, КК (4)

Атлантическая черная
казарка

Branta bernicla hrota

Кочевки, возможно гнездование

РФ (3), АО (3)

Краснозобая казарка

Branta ruficollis

Миграции, гнездование

МСОП (VU), РФ (3), НАО (3), ЯНАО (3),
КК (3)

Западный тундровый гуменник

Anser fabalis rossicus

Миграции, гнездование

КК (2)

Пискулька

Anser erythropus

Миграции, возможно
гнездование

МСОП (VU), РФ (2), АО (2), НАО (2),
ЯНАО (3), КК (2)

Лебедь кликун

Cygnus cygnus

Миграции, гнездование

МСОП (LC), АО (3)

Лебедь (малый) тундровый

Cygnus bewickii

Миграции, гнездование

МСОП (LС), РФ (5), АО (5), НАО (5),
ЯНАО (2), КК (5)

Клоктун

Anas formosa

Залеты

МСОП (), РФ (2), ЯНАО (4)

Турпан

Melanitta fusca

Миграции, гнездование

МСОП (VU), НАО (3)

Морянка

Сlangula hyemalis

Миграции, гнездование

МСОП (VU)

Обыкновенная гага

Somateria mollissima

Миграции, гнездование

МСОП (NT), РФ*, НАО (3)

Сибирская гага

Polysticta stelleri

Миграции, гнездование

МСОП (VU), РФ*

Беркут

Aquila chrysaetus

Кочевки

МСОП (LС), РФ 3, АО (2), НАО (1),
ЯНАО (2), КК (4)

Орлан-белохвост

Haliaeetus albicilla

Кочевки

МСОП (LС), РФ 3, АО (3), НАО (3),
ЯНАО (3), КК (3)

Кречет

Falco gyrfalco

Кочевки, возможно гнездование

МСОП (LС), РФ (2), АО (2), НАО (2),
ЯНАО (2), КК (2)

Сапсан

Falco peregrinus

Миграции, гнездование

МСОП (LС), РФ (2), АО (2), НАО (3),
ЯНАО (3), КК 2

Стерх

Grus leucogaster

Залеты

МСОП (EN), РФ (1), НАО (0), ЯНАО (1)

Серый журавль

Grus grus

Кочевки, возможно гнездование

МСОП (LC), НАО (3)

Кулик-сорока

Haematopus ostralegus

Миграции, гнездование

МСОП (NT), РФ (3), АО (3), НАО (3),
ЯНАО (4)

Хрустан

Eudromias morinellus

Миграции, гнездование

МСОП (LC), КК (4)

Песчанка

Calidris alba

Миграции, гнездование

МСОП (LC), КК (3)

Песочник-красношейка

Calidris ruficollis

Миграции, гнездование

КК (3)

Морской песочник

Calidris maritima

Миграции, гнездование

МСОП (LC), КК (3)

Острохвостый песочник

Calidris acuminata

Миграции, гнездование

КК (4)

Исландский песочник

Calidris canutus

Миграции, гнездование

МСОП (NT), KK (4)

Дупель

Gallinago media

Миграции, гнездование

МСОП (NT), РФ *, НАО (4)

Малый веретенник

Limosa lapponica

Миграции

МСОП (NT), НАО (4)

114

Экологический атлас. Карское море

3.5. Орнитофауна Карского моря

Вид

Латинское название

Статус пребывания

Статус в Красной книге

Розовая чайка

Rhodostethia rosea

Миграции, гнездование

МСОП (LC), РФ *, КК (3)

Белая чайка

Pagophila eburnea

Миграции, гнездование

МСОП (NT), РФ (3), АО (3), НАО (3),
КК (3)

Тупик

Fratercula arctica

Гнездование

МСОП (VU)

Примечания. 1. (1), (2), (3), (4), (5), (*) — категории по редкости согласно соответствующим российским Красным книгам:
1 — находящиеся под угрозой исчезновения; 2 — сокращающиеся в численности; 3 — редкие; 4 — неопределенные по статусу;
5 — восстановленные и восстанавливающиеся; * — вид внесен в Приложение к Красной книге как нуждающийся в биологическом надзоре. 3. Категории согласно Красному списку МСОП/ IUCN (вер. 3.1): EN — исчезающие; NT — находящиеся в
состоянии, близком к угрожаемому; VU — уязвимые; LС — вызывающие наименьшие опасения. 4. Экологические группы:
зеленый — водоплавающие (гагары, гусеобразные); серый — околоводные (кулики, журавлеобразные); голубой — морские
(чайки, чистиковые); песочный — хищные. 5. Источники: РФ — Красная книга Российской Федерации (2001); АО — Красная
книга Архангельской области, (2005); НАО — Красная книга Ненецкого автономного округа (2006); ЯНАО — Красная книга
Ямало-Ненецкого автономного округа (1997); КК — Красная книга Красноярского края (2012); МСОП — Красный список Международного союза охраны природы (2015).

ледовыми местообитаниями во внегнездовой
период). Стерх может лишь изредка залетать в
рассматриваемый регион в низовьях Оби. Восточносибирский эндемик — клоктун — также
редкозалетный вид в ЯНАО. Остальные виды относятся к категории 3 — редкие, а малый лебедь —
к категории 4 — восстанавливающиеся.
Аналогично соколам, крупные хищные птицы —
беркут и орлан-белохвост — охотятся на морских
побережьях преимущественно в сезон миграций
водных птиц, их гнездовой ареал достигает берегов
лишь в южной части Обской губы.
Гнездовой ареал краснозобой казарки лежит
в пределах ямальских, гыданских и таймырских
типичных и южных тундр, преимущественно
во внутренних частях по долинам рек. В период
линьки и миграций в арктической части ареала
птицы придерживаются речных долин и озер,
морские побережья используются ими незначительно. Основные участки, важные для поддержания
краснозобой казарки в период миграций, в регионе Карского моря сосредоточены на побережье
Южного Ямала и Гыдана. В регионе исследований
охраняется в «Ямальском» и «Нижне-Обском» заказниках, «Гыданском» и «Большом Арктическом»
заповедниках.
Материковый подвид кулика-сороки внесен
в список условно, как возможно залетающий в
самые южные части Обской губы.
Из редких и охраняемых видов, занесенных
в Красную книгу РФ, наиболее важное значение
регион Карского моря играет для поддержания
популяций трех видов водных птиц: белоклювой
гагары, белой чайки и в меньшей степени атлантической казарки. Необходимо также отметить,

что три вида морских уток, внесенных в Красный
список МСОП в категории «исчезающие» (турпан
и стеллерова гага) и «находящиехся в состояниии,
близком к угрожаемому» (обыкновенная гага), для
которых прибрежье и акватория Карского моря
имеют важное значение в период гнездования,
линьки и миграций, не внесены в основной перечень Красной книги РФ.
Белоклювая гагара (рис. 3.5.1) — редкий,
спорадично распространенный вид, в регионе
Карского моря ареал вида по имеющимся данным
охватывает морскую прибрежную акваторию от
о. Вайгач и арх. Новая Земля до самого ее севера
и далее вдоль материкового побережья на восток
до прол. Вилькицкого. В приморских тундрах
могут встречаться отдельные случаи гнездования,
но основная область размножения расположена
к востоку от Енисея. Известны залеты на Землю

Рис. 3.5.1
Fig 3.5.1

Белоклювые гагары на Таймыре
White-billed loons on the Taimyr

115

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

1:20 000 000
70° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

90° в.д.

Места гнездования морских птиц
Sea bird breeding grounds
Атлантическая черная казарка
Atlantic brent goose
места гнездования
breeding grounds
предполагаемые места гнездования
?
estimated breeding grounds
Краснозобая казарка
Red-breasted goose
места гнездования
breeding grounds
пути пролета
flying routes
Пискулька
Lesser white-fronted goose
места гнездования
breeding grounds
пути пролета
flying routes
Белая чайка
Ivory gull
Гнездовые колонии, максимальная численность за 30 лет
Nesting colonies, the maximum number for the last 30 years
до 50 100-350 400-800 более 1000

Франца-Иосифа и острова Карского моря. Во
внегнездовой период ведет морской образ жизни,
мигрирует морем вдоль Восточно-Атлантического
пролетного пути на зимовки у Скандинавского
полуострова. Несмотря на слабую изученность
распределения вида, особенно в морской период
жизни, очевидно, что через акваторию Карского
моря мигрирует практически вся атлантическая

116

Атлантические черные казарки на побережье Земли Франца-Иосифа
Рис. 3.5.2

пролетная популяция вида. Благодаря морскому
образу жизни и ограниченным летным качествам,
белоклювая гагара высоко уязвима по отношению к
воздействию антропогенных факторов. Охраняется
в заказниках «Вайгач» и «Ямальский», «Гыданском»
и «Большом Арктическом» заповедниках, национальном парке «Русская Арктика».
Атлантическая черная казарка (рис. 3.5.2) —
редкий подвид, в России расположен крайний
восточный предел распространения шпицбергенской популяции. Атлантическая казарка заходит
на побережье Карского моря только на северной
оконечности Новой Земли и на востоке Земли
Франца-Иосифа, современный статус вида на
Новой Земле требует уточнения, на Земле Франца-Иосифа казарка — редкий спорадически гнездящийся вид. В послегнездовой период вождения
выводков, линьки и миграций казарки тесно
связаны с приморскими тундрами и литоральной
зоной. Охраняется в национальном парке «Русская
Арктика» и заказнике «Земля Франца-Иосифа».
Белая чайка (рис. 3.5.3) — редкий спорадически распространенный вид. Представитель моноЭкологический атлас. Карское море

3.5. Орнитофауна Карского моря

Atlantic brent geese on the coast of the Frantz Josef Lan
Fig 3.5.2

типического рода. Это самый малочисленный вид
арктических морских птиц, взятый под охрану во
всех странах, где расположены места его гнездования, пролета и зимовки. Из всех рассматриваемых
редких и охраняемых птиц регион Карского моря
имеет наиболее существенное значение для под-

Рис. 3.5.3
Fig 3.5.3

Белая чайка – редкий, особо охраняемый вид, основные
гнездовья которого находятся в Карском море
Ivory gull, a rare, specially protected species mainly nesting
in the Kara Sea

держания популяций белой чайки. На островах
северо-востока Карского моря (севернее 75° с. ш.),
включая арх. Северная Земля, сосредоточена подавляющая часть мировой гнездовой популяции
вида. В эпоху современного потепления климата
здесь сформировался оптимум гнездового ареала
белой чайки. В благоприятные сезоны гнездовая
численность белой чайки в Карском море (с учетом
колоний Земли Франца-Иосифа) может достигать
10 тыс. пар, или до 70% мировой популяции вида.
В предгнездовой и гнездовой периоды птицы
могут совершать кормовые перелеты, удаляясь
от колоний на 200 и более км. Во внегнездовой
период белые чайки кочуют практически по всем
ледовитым акваториям, и Карское море целиком
входит в ареал вида, известны залеты белых чаек
на материковое побережье Ямала, Гыдана, Обской
губы. На севере и крайнем северо-востоке Карского
моря выявлены районы осеннего нагула белых
чаек, куда слетаются птицы, гнездящиеся не только
в Карском море, но и на Земле Франца-Иосифа,
Шпицбергене и в Восточной Гренландии.
Белая чайка (рис. 3.5.4) — типичная морская
птица, вся жизнь которой связана с морскими
льдами, относится к экологической группе так
называемых пагофильных видов. В связи с этим,
наряду с белым медведем она отнесена к арктическим видам, наиболее уязвимым к эффектам
потепления климата. Занимая высший трофический уровень в морских экосистемах, белая чайка
подвержена риску биоаккумуляции и биомагнификации загрязняющих веществ. Морской образ
жизни и приуроченность к зоне ледовой кромки
обуславливают высокую уязвимость белой чайки
по отношению к воздействию антропогенных факторов. В Карском море подавляющее число белых
чаек гнездится в крупных колониях на побережье
низменных островков, т. е. в относительно доступных местообитаниях. В период гнездования, благодаря особенностям своего поведения и экологии,
крайне уязвима к воздействию фактора беспокойства. К лимитирующим факторам можно также
отнести уничтожение кладок яиц (вследствие
внутривидового хищничества), гибель птенцов от
холода, ухудшение кормовых условий и сокращение
площади ледников в местах гнездования.
Таким образом, регион Карского моря является
ключевым для мировой популяции белой чайки.
Гнездовые местообитания вида охраняются в
Большом Арктическом заповеднике, заказниках
«Земля Франца-Иосифа», «Североземельский»,
национальном парке «Русская Арктика».

117

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000

1:25 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Результаты полевых наблюдений за орнитофауной в ходе зимних экспедиций ПАО «НК «Роснефть»
Sea bird field observation results obtained during Rosneft winter expetitions

118

Экологический атлас. Карское море

3.5. Орнитофауна Карского моря

Результаты полевых наблюдений
за орнитофауной в ходе зимних
экспедиций ПАО «НК «Роснефть»
Благодаря научно-исследовательским экспедициям,
таким как «Кара-Зима-2014», «Кара-Лето-2014»,
«Кара-Зима-2015», «Кара-Лето-2015», «СевМорПуть-2014», «СевМорПуть-2015» и др. (всего
8 экспедиций), впервые был выявлен качественный
и количественный состав авифауны, обнаружены места концентраций и в некоторых случаях
участки пролета, описаны места концентраций в
полыньях и разводьях.
Наблюдения с борта морского судна — наиболее оптимальные для подробного изучения характеристик видового состава и половозрастной
структуры авифауны на морских акваториях.
Следует также отметить, что в зимний период,

в условиях полярной ночи, ледокольным судам в
качестве исследовательской платформы разумной
альтернативы на данный момент не существует.
Вследствие большого видового разнообразия акватории Карского моря как в летний, так и в зимний
периоды было решено использовать группирование птиц по систематическому и экологическому
признаку (особенностям использования местообитаний, питания и мест гнездований) (табл. 3.5.2).
Представители первой группы (гагары, гаги
и утки) (рис. 3.5.5) регистрировались в зимний
период в южной и юго-западной частях акватории.
В юго-западной части (прол. Карские ворота и
о. Вайгач) регистрировались птицы на пролете
и за редким исключением — сидящие на воде.
В южной части (о. Белый, северная оконечность
п-ова Ямал, о. Западный Каменный и о. Восточный
Каменный, а также прилежащие к ним острова)

Участок колонии белой чайки на о. Домашний, арх. Северная Земля
Part of the ivory gull colony on the Domashny Island, Severnaya Zemlya

Рис. 3.5.4
Fig 3.5.4

Число встреч в ячейке

Процентное отношение видов в экологических группах

Number of species in one cell

Percentage of species by ecological groups
морские
marine birds

встреч нет
no encounter

100

500

1000

водоплавающие
aquatic birds

>
околоводные
shorebirds

хищные
predaceous

119

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
Табл. 3.5.2 Группирование морских и околоводных птиц для визуализации первичных данных по встречам, собранных в экспедициях
Tab. 3.5.2 2014 и 2015 гг. в акватории Карского моря
Marine and aquatic birds grouping for 2014 - 2015 expedition Data visualization
Группа

Латинское название вида

Русское название вида

Гагары, гаги
и утки

Anatidae sp.
Clangula hyemalis
Gavia adamsii
Gavia arctica
Gavia sp.
Gavia stellata
Melanitta nigra
Podiceps nigricollis
Polysticta stelleri
Somateria mollissima
Somateria spectabilis
Somateria
Stercorarius longicaudatus
Stercorarius pomarinus
Stercorarius parasiticus
Stercorarius sp.
Fulmarus glacialis
Larus argentatus s.l.
Larus hyperboreus
Larus sp.
Oceanodroma furcata
Pagophila eburnea
Rissa tridactyla
Sterna paradisaea
Alca torda
Alcidae sp.
Cepphus grulle
Fratercula arctica
Lunda Cirrhata
Plautus alle
Uria aalge
Uria lomvia
Anser albifrons
Anser anser
Anser fabalis
Anser sp./ Branta sp.
Branta bernicla hrota
Branta canadensis
Branta leucopsis
Branta ruficollis
Cygnus bewickii
Cygnus cygnus
Cygnus olor
Cygnus sp.
Aquila chrysaetos
Falco peregrinus
Falco rusticolus
Haliaeetus albicilla
Nyctea scandiaca

Утка неопознанная до вида (В)
Морянка (В)
Гагара белоклювая (В)
Гагара чернозобая(В)
Гагара неопознанная до вида (В)
Гагара краснозобая (В)
Синьга (В)
Гагара (Поганка) черношейная (В)
Гага стеллерова (В)
Гага обыкновенная (В)
Гага-гребенушка (В)
Гага неопознанная до вида (В)
Длиннохвостый поморник (М)
Средний поморник (М)
Короткохвостый поморник (М)
Поморник неопознанный до вида (М)
Глупыш (М)
Серебристые чайки (М)
Бургомистр (М)
Чайка неопознанная до вида (М)
Сизая качурка (М)
Белая чайка (М)
Моевка нет (М)
Полярная крачка (М)
Гагарка (М)
Чистиковый неопознанный до вида (М)
Чистик (М)
Тупик (М)
Топорок (М)
Люрик (М)
Тонкоклювая кайра (М)
Толстоклювая кайра (М)
Гусь белолобый (В)
Серый гусь (В)
Гусь гуменник (В)
Неопознанный гусь / казарка (В)
Черная казарка (В)
Канадская казарка (В)
Белощекая казарка (В)
Краснозобая казарка (В)
Малый лебедь (В)
Лебедь-кликун (В)
Лебедь-шипун (В)
Лебедь неопознанный до вида (В)
Беркут (Х)
Белощекий сокол (Х)
Кречет (Х)
Орлан-белохвост (Х)
Белая сова (Х)

Поморники

Чайки,
буревестники
и крачки

Чистики

Лебеди казарки
и гуси

Хищные

Статус в Красной книге РФ или
в Красном списке МСОП
нет
нет
МСОП (NT), РФ (3)
нет
нет
нет
нет
нет
МСОП (VU)
МСОП (NT)
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
МСОП (NT), РФ (3)
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
нет
РФ (3), АО (3)
РФ (4)
нет
МСОП (EN), РФ (3)
РФ (5)
нет
нет
нет
МСОП (LС), РФ (3)
МСОП (LС), РФ (2)
МСОП (LС), РФ (2)
МСОП (LС), РФ (3)
МСОП (LС)

Примечания. 1. (В) — водоплавающие, (М) — морские, (Х) — хищные. 2. (2), (3), (4), (5) — категории согласно соответствующим
российским Красным книгам: РФ — Российской Федерации; АО — Архангельской области. 3. Классификация животных
по редкости: 2 — сокращающиеся в численности; 3 — редкие; 4 — неопределенные по статусу; 5 — восстановленные
и восстанавливающиеся. 4. Категории Красного списка МСОП/ IUCN (вер. 3.1): EN — исчезающие; NT — находящиеся
в состоянии, близком к угрожаемому; VU — уязвимые; LС — вызывающие наименьшие опасения.

120

Экологический атлас. Карское море

3.5. Орнитофауна Карского моря

Северные утки — гаги-гребенушки
Northern duck — king eiders

восточной границей, где встречаются представители птиц первой группы в зимний период, можно
считать о-ва Арктического института.
Представители второй группы (поморники) в
основной своей массе встречались на границах с
Баренцевым морем (акватория близ о. Северный,
арх. Новая Земля) и в центральной части акватории Карского моря (близ о. Визе, о. Пологий и
о. Тройной). Небольшое количество отмечено также
и на границе с морем Лаптевых (близ островов
арх. Северная Земля).
Представители самой многочисленной группы
морских птиц (чайки, буревестники и крачки)
регистрировались повсеместно, основной проблемой регистрации представителей третьей группы
являлась специфика поведения. При движении

Рис. 3.5.6
Fig 3.5.6

Глупыш обыкновенный (Fulmarus glacialis)
Northern fulmar (Fulmarus glacialis)

Рис. 3.5.5
Fig 3.5.5

судна над кильватерной струей образуется сообщество птиц, которое в основном состоит из моевок (Rissa tridactyla), реже встречаются глупыши
(рис. 3.5.6) и бургомистры. Подобное кильватерное
сообщество может на протяжении нескольких недель сопровождать судно, с которого ведутся попутные судовые наблюдения, затрудняя регистрацию
встреч, неоднократно появляясь в полосе учета.
В зимний период количество встреч сокращается,
и в целом выявлена приуроченость регистраций к
заприпайным полыньям, макротрещинам и разводьям. Однако встречались одиночные особи и на
участках акватории покрытых протяженными,
неразрывными ледовыми полями.
Четвертая группа морских птиц (чистики) в
зимний ледовый период регистрировались в большинстве близ крупных проливов (прол. Карские
ворота и прол. Вилькитского), однако больше всего
птиц этой группы регистрировалось в северо-западной части акватории (о. Северный, акватория близ
национального парка «Русская Арктика»).
Представители пятой группы (лебеди, казарки
и гуси) регистрировались лишь в акватории около
порта Диксон и прилежащих островов (о. Диксон,
о. Сибирякова и о. Неупокоева). Важно отметить,
что птицы регистрировались после вскрытия
припая на границе зимнего и летнего сезона.
Представители самой малочисленной группы
(хищные) в зимний период регистрировались
единично, несколько встреч зарегистрировано
близ побережий арх. Новая Земля (о. Северный),

121

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000

1:25 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Результаты полевых наблюдений за орнитофауной в ходе летних экспедиций ПАО «НК «Роснефть»
Sea bird field observation results obtained during Rosneft summer expeditions

122

Экологический атлас. Карское море

3.5. Орнитофауна Карского моря

а также одна встреча зафиксирована около прол.
Карские Ворота.
Большая часть зарегистрированных птиц в восточной части акватории Карского моря попадают
туда до и после периода размножения, огибая арх.
Новая Земля с севера и юга. На акватории Карского моря наивысшая численность морских птиц
наблюдается исключительно в период миграций.
Однако большинство мигрантов преодолевают ее
без промежуточных остановок.
В летний и зимний периоды численность морских птиц на акватории Карского моря минимальна полученные данные позволяют предположить
существование масштабной зимовки морских уток
в полыньях и разводьях у восточного побережья
Южного острова Новой Земли.

Результаты полевых наблюдений
за орнитофауной в ходе летних
экспедиций ПАО «НК «Роснефть»
В летний, безледовый сезон в географических
границах Карского моря видовое разнообразие
значительно возрастает. В первую очередь необходимо отметить регистрации встреч с представителями, первой группы морских птиц (гаги, гагары
и утки). В безледовый период птиц этой группы
регистрировали вдоль южной границы Карского
моря, начиная от северо-западной оконечности
п-ова Ямал и заканчивая прол. Вилькитского.
Большое количество морских уток зафиксировано
в акватории, прилежащей к прол. Маточкин Шар
и зал. Шуберта и зал. Медвежий. Южнее о-вов Пахтусова регистрировали концентрации в несколько
сотен особей.
Птиц второй группы (поморники) регистрировали на всей акватории Карского моря,
однако большинство поморников встречались
в юго-восточной части акватории (о. Подкова,
о. Олений и о-ва Арктического института), также
большое количество встреч зарегистрировано близ
о. Русский и в прол. Вилькитского. Птиц встречали как одиночно, так и группами по 3‒6 особей.

В летний сезон, с началом вскрытия припая,
первыми регистрируют средних поморников
(Stercorarius pomarinus), обычно в середине и конце
мая. Основное направление пролета — с запада на
восток. Длиннохвостые поморники (Stercorarius
longicaudatus) встречались в целом реже, чем
остальные представители группы, так как залеты
в умеренные широты крайне редки, гнездовая
плотность изменчива, но не столь сильно как у
среднего поморника.
Птицы самой многочисленной группы (чайки,
буревестники и крачки) также регистрировались на
всей акватории Карского моря, отдельно стоит выделить встречи Белой чайки (Pagophila eburnea) как
представителя группы, имеющего природоохранный
статус. Их распространение тесно связано с состоянием ледового покрова морской акватории.

Толстоклювые кайры (Uria lomvia) мигрируют южнее границы ледовых полей
Thick-billed murres (Uria lomvia) migrate south of the ice
fields boundary

Число встреч в ячейке

Процентное соотношение видов в экологических группах

Number of species in one cell

Percentage of species by ecological groups
морские
marine birds

встреч нет
no encounter

100

500

1000

водоплавающие
aquatic birds

>
околоводные
shorebirds

123

Рис. 3.5.7
Fig 3.5.7

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

124

Экологический атлас. Карское море

3.5. Орнитофауна Карского моря

Рис. 3.5.8
Fig 3.5.8

Атлантический тупик (Fratercula arctica) в полете
An Atlantic puffin (Fratercula arctica) flying

Во внегнездовой период птицы концентрируются
на границе паковых льдов и в зоне дрейфующих
льдов. Гнездятся на арктических островах на значительном удалении от берега, в отличие от моевок
(Rissa tridactyla), которые гнездятся исключительно
колониями на скалистых морских побережьях.
В местах гнездования белых чаек создан
Большой Арктический заповедник, включающий
некоторые острова Карского моря.
Представители четвертой группы (чистики)
в западной части акватории появлялись лишь
в прол. Карские ворота, причем в основном регистрировали встречи с люриком (Plautus alle),
доля встреч с кайрами (Uria aalge и Uria lomvia)
значительно ниже (рис. 3.5.7).
Птицы встречались как группами на воде, так
и низколетящими стаями в несколько десятков особей. В восточной части акватории встречи нередки,
однако основная масса птиц зарегистрирована на
трансектах близ северной оконечности арх. Новая
Земля (парк национального значения «Русская
Арктика»), где помимо кайр и люрика встречались чистик (Cepphus grylle) и тупик (Fratercula
arctica) (рис. 3.5.8).
Последние в малом количестве гнездятся на
обоих островах арх. Новая Земля, возможно —
на о. Вайгач. На пролете птицы регистрировались
у берегов о. Вайгач, Югорского полуострова и

в пределах акватории, прилежащей к Большеземельской тундре.
Представители пятой группы (лебеди, казарки
и гуси) в безледовый период регистрировались
лишь на западной части акватории Карского моря,
прилежащей к восточному побережью арх. Новая
Земля (близ прол. Маточкин Шар).
Хищные птицы, за исключением белой совы
(Nyctea scandiaca), регистрировались только в
восточной и центральной части акватории Карского моря.
В первую очередь следует отметить встречи
в прол. Карские ворота (скорее всего, это залеты
хищных птиц, гнездящихся на островах арх. Новая Земля), а также встречи хищников близ на
акватории, прилежащей к о. Северный (близ национального парка «Русская Арктика»). Встречи с
представителями шестой группы отмечались и на
акватории, прилежащей к континентальной части
(п-ов Ямал и о. Белый, акватория Обской Губы).
Также необходимо отметить, что встречи с
морскими и околоводными птицами напрямую
зависят от маршрута судна, с которого проводятся наблюдения. Поэтому в связи с доступностью
многих частей акватории в безледный сезон в
географических границах Карского моря количество зарегистрированных птиц гораздо выше,
чем в ледовый сезон.

125

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000

1:25 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Морские млекопитающие Карского моря
Marine mammals of the Kara Sea

126

Экологический атлас. Карское море

3.6. Териофауна
Карского моря
Морские млекопитающие
В географических границах акватории Карского моря постоянно обитают 6 видов морских
млекопитающих, 3 вида встречаются сезонно, а
также, согласно последним собранным данным
[126], возможны единичные встречи с 1 видом
китообразных в свободный ото льда период (в
ходе экспедиции «Кара-Зима-2014»). Из 10 видов

4 занесены в Красную книгу РФ, 9 имеют статус
LC (находящиеся под наименьшей угрозой) или
более высокий согласно Красному списку МСОП
(табл. 3.6.1). Освоение акватории видами в географических границах Карского моря различно:
некоторые из них населяют регион постоянно,
такие как оба подвида моржа или кольчатая нерпа.
Другие встречаются лишь в определенные сезоны,
например косатка или малый полосатик, которые

Характер присутствия видов морских млекопитающих в географических границах Карского моря, а также их природоохранный статус согласно Красной книге РФ и списку МСОП
Occurrence pattern of marine mammal species within geographical boundaries of the Kara Sea and their conservation status
according to the Red Book of the Russian Federation and the IUCN Red List

Название вида

Статус

Характер присутствия

Красная книга РФ1

МСОП1

нет

Китообразные

Белуха

постоянно

Гренландский кит

единичные встречи

CR D

Косатка

сезонно

нет

Малый полосатик

сезонно

нет

Хищные
Гренландский тюлень

сезонно

нет

Кольчатая нерпа

постоянно

нет

Морж (атлантический подвид)

постоянно

Морж (лаптевский подвид)

постоянно

Морской заяц

постоянно

нет

Белый медведь

постоянно

VU A3c

1
Объяснение значений категорий Красной книги РФ и Красного списка МСОП (версия 3.1) по IUCN 2012 приведено
в табл. 3.6.2.
2
Нарвал исключен из данной таблицы вследствие того, что последняя зарегистрированная встреча с представителем этого
вида была 20 марта 1988 г. [127].
3
Для карско-баренцевоморской популяции.

Число видов в ячейке

Процентное соотношение видов в таксономических группах

Number of species in one cell

Percentage of species by taxonomic groups
ластоногие
усатые киты
pinnipeds
baleen whales

зубатые киты
toothed whales

127

Табл. 3.6.1
Tab. 3.6.1

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
Табл. 3.6.2
Tab. 3.6.2

Категории в Красной книге РФ и списком МСОП
Categories in the Red Book of the Russian Federation and the IUCN Red List
Источник

Красная книга РФ

МСОП

Категория

Описание категории

Находящиеся под угрозой исчезновения таксоны и популяции, у которых численность сократилась до критического уровня таким образом, что в ближайшее время они могут исчезнуть

Сокращающиеся в численности таксоны и популяции со стабильно сокращающейся численностью, которые могут в короткие сроки попасть в категорию 1

Редкие — таксоны и популяции, которые имеют малую численность и/или распространены на ограниченной территории (акватории) или спорадически распространены на
значительных территориях (акваториях)

Неопределенные по статусу — таксоны и популяции, которые требуют специальных мер
охраны, но по которым нет достаточных сведений в настоящее время, либо они не в полной мере соответствуют критериям всех остальных категорий

Near Threatened — близки к уязвимому положению. Таксон в настоящее время не отвечает
критериям категорий CR, EN или VU, но в ближайшем будущем может начать соответствовать одной из этих категорий

CR D

Critically Endangered D — в критической опасности. Таксон считается находящимся в критической опасности, так как имеющиеся на настоящий момент данные говорят о том, что
его положение соответствует критерию D (размер популяции не превышает 50 половозрелых особей) и, таким образом, таксон подвержен высокому риску исчезновения в природе

Data Deficient — данных недостаточно. Недостаточно информации по таксону, чтобы
оценить критичность его состояния, основываясь на его распространении и/или популяционном статусе

VU A3c

Vulnerable A3c — в уязвимом положении. Таксон считается уязвимым, если он соответствует одному из критериев (от A до E), и, таким образом, считается, что для него существует риск исчезновения в природе

Least Concern — находятся под наименьшей угрозой. Таксон не соответствует критериям
категорий CR, EN, VU или NT, является многочисленным и широко распространенным

Примечание: Полное описание категорий и критериев, используемых для характеристики состояния видов животных, приведено в IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. Second edition (2012). Здесь приведены только те из них, которые
использованы применительно к морским млекопитающим Карского моря.

появляются в апреле‒мае, с началом схода льда.
Единичные встречи с особями вида гренландский
кит становятся все более частыми. Восточно-атлантическая популяция гренландского кита обитает в арктических и субарктических районах
Северной Атлантики, Баренцева и Карского морей.
Предпочитает держаться рядом с дрейфующими
льдами. Может зимовать в заприпайных полыньях и разводьях около Земли Франца-Иосифа.
В Карском море может встречаться на северо-западе акватории. Последнее время зафиксированы
случаи встреч особей этого вида в центральной и
северо-восточной частях Карского моря. Согласно
классификации МСОП, киты, встречающиеся в
географических границах Карского моря, отнесены к Шпицбергенской субпопуляции (категория
CR — в критической опасности). Шпицбергенская
субпопуляция — одна трех субпопуляций вида.
В безледовый период, летом, северная граница
ареала китов сдвигается в высокие широты
Арктики, в зону полярных дрейфующих льдов.

128

Североатлантическая популяция в настоящее время требует дополнительных исследований
Самый массовый вид отряда китообразных
в Карском море — белуха. В апреле‒мае белухи,
огибая с севера Новую Землю, проникают из Баренцева моря в Карское. В конце мая или начале
июня (в зависимости от ледовой обстановки), когда
проливы освобождаются ото льдов, начинается
миграция белух в южную часть.
В июне‒июле белухи обитают в заливах Карского моря, а уже с конца июля до сентября большая
часть осваивает юго-западную часть моря. Обычно
белуха придерживается прибрежной зоны и питается на сравнительно небольших глубинах, но в поисках питания может погружаться и до 300–600 м.
В Карском море объекты питания белухи в
основном сосредоточены в заливах и в приустьевых участках рек. Наиболее важными являются
сайка, омуль, муксун и сиг. Считается, что сайка
играет чрезвычайно важную роль в жизни карской белухи. Ее распределение в географических

Экологический атлас. Карское море

3.6. Териофауна Карского моря

границах Карского моря, по-видимому, во многом
зависит от распределения сайки [128].
Встречи с косаткой и малым полосатиком
отмечаются исключительно в безледовый сезон.
Заходы косатки в Карское море редки и отмечаются только в западной части Карского моря.
Малые полосатики, следующие во время летней
миграции на восток, идут вдоль берегов Кольского
полуострова к Новой Земле и в летние месяцы
могут заходить в Карское море, поскольку их неоднократно отмечали как в прол. Карские ворота,
так и на акватории моря, вдоль восточного побережья Новой Земли. Единственный представитель
хищных, присутствующий в акватории сезонно, —
гренландский тюлень (беломорская популяция).
Сезонное распределение гренландского тюленя
тесно связано со льдом.
В июне‒июле животные проходят вдоль западных берегов Новой Земли и рассредоточиваются вдоль кромки дрейфующих льдов и у Земли
Франца-Иосифа. Некоторая часть тюленей огибает
м. Желания и с севера заходит в Карское море.
Часть животных в июле‒августе проникает в
Карское море южнее — через Печорское море,
Карские Ворота или Югорский Шар и, двигаясь
вдоль восточных берегов Новой Земли, также достигает кромки дрейфующих льдов.
Позже, осенью, с началом льдообразования,
тюлени мигрируют к местам размножения и
линьки в юго-восточной части Баренцева и Белого
морей. Важные для гренландского тюленя места
расположены в Белом море и в прилежащих к
нему районах Баренцева моря. Там проходит деторождение, гон и линька у тюленей беломорской
популяции. В географических границах Карского
моря тюлени широко перемещаются по акватории
в безледовый период. В связи с этим для гренландского тюленя трудно локализовать какие-либо
места концентраций или районы Карского моря,
имеющие для вида особое значение.
Кольчатая нерпа (рис. 3.6.1) — один из наиболее
ярких представителей пагофильных тюленей. Лед
(преимущественно припай) жизненно необходим
для воспроизводства кольчатой нерпы. Миграции
носят невыраженный характер и недостаточно
полно изучены.
В значительной степени миграции связаны
с сезонными перемещениями льдов. В летний
период нерпа держится преимущественно на
дрейфующих льдах (с июня по август), а с декабря по февраль выход тюленей на лед резко
сокращается. В это время на поверхности при-

Кольчатая нерпа, экспедиция «Кара-Зима-2015»
Ringed seal, the Kara-Winter-2015 expedition

Рис. 3.6.1
Fig 3.6.1

Атлантический морж, экспедиция «Кара-Зима-2015»
Atlantic walrus, the Kara-Winter-2015 expedition

Рис. 3.6.2
Fig 3.6.2

пайного льда можно встретить лишь одиночных
животных, несколько чаще нерпа встречается на
дрейфующих льдах, но и здесь она лежит очень
разреженно. В весенний период (в марте‒мае)
значительная часть животных скапливается в
зоне открытой воды (заприпайные полыньи).
Возможно, осенью некоторая часть животных
перемещается из Карского моря в Баренцево, но
значительная часть остается на зиму в Карском
море. Тюлени распределяются как на припайных
льдах заливов и губ, так и на дрейфующих льдах.
Зимой тюлени рассредоточиваются и не образуют
видимых скоплений, встречаясь повсеместно,
включая высокие широты [129].
Моржи в Карском море представлены двумя
подвидами — атлантическим (рис. 3.6.2) и лаптевским. Данные о распределении моржей в Карском
море, собранные на сегодняшний день, отрывочны,

129

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

30° в.д.

110° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

75° с.ш.

50° в.д.

75° с.ш.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

70° в.д.

1:20 000 000

Распределение карско-баренцевоморской популяции белого медведя в географических границах Карского моря:
1 — летний период; 2 — осенний период; 3 — зимний период; 4 — весенний период
The Kara-Barents Sea polar bear population distribution in the Kara Sea: 1 — Summer; 2 — Autumn; 3 — Winter; 4 — Spring

130

Экологический атлас. Карское море

3.6. Териофауна Карского моря

Рис. 3.6.3
Fig 3.6.3

Морской заяц (лахтак), экспедиция «Кара-Зима 2015»
Bearded seal, the Kara-Winter-2015 expedition

а сезонные миграции животных практически
не изучены. Больше всего информации имеется
о моржах, обитающих в юго-западной части
Карского моря (атлантический подвид). Особи
атлантического подвида проводят зимние месяцы
преимущественно на льдах в юго-восточной части
Баренцева моря, а на лето и осень перемещаются в
Карское море, где формируют береговые лежбища
вдоль восточного и северного побережья Новой
Земли. Наиболее крупные лежбища расположены
на Оранских островах, о. Гемскерка, м. Константин и на южной оконечности Новой Земли —
о. Бритвин и о. Пуховый. В летний период моржи
также отмечались на льдах в прибрежной зоне
северной части Северного острова Новой Земли.
В последнее время нередки встречи моржей
в Обской губе и близ о. Белый, там же ежегодно
формируется лежбище до 100 особей. По моржам,
обитающим в Северо-восточной части Карского
моря, имеется значительно меньше информации.
В этом районе моржи были встречены на льдах
в августе у о. Шмидта, в прибрежных водах
о. Голомянный (арх. Седова), в полынье к востоку
от о. Комсомолец. Учитывая, что встречи моржей
в Карском море были отмечены и в зимнее время,
можно предположить, что какая-то часть животных остается в этом регионе в течение всего года.
ареал белого медведя
polar bear area
предполагаемые направления
перемещения в разные сезоны
expected direction of seasonal
migration

Жизнь моржа тесно связана с морским льдом, где
проходит деторождение и линька. Отдых на льду
для моржей более безопасен, чем на береговых
лежбищах.
Морской заяц (рис. 3.6.3) в Карском море встречается на всей акватории, предпочитая мелководные участки, покрытые льдом, а также окраины
паковых дрейфующих льдов. В зимне-весенний
период представители этого вида концентрируются вдоль кромок заприпайных полыней или
в зонах повышенной динамики льда. В безледовый период на береговых (островных) залежках
можно наблюдать группы морских зайцев. Редко
удается увидеть группы активно питающихся
тюленей. Также в этот период животных можно
встретить в Байдарацкой губе, у северо-западных
берегов п-ова Ямал, на дрейфующих льдах от
о. Белый до о. Диксон (Обь-Енисейское мелководье),
в прол. Маточкин Шар и прол. Вилькицкого, а
также на дрейфующих льдах в водах, омывающих
м. Желания.
С началом вскрытия льда морские зайцы
скапливаются в губах и заливах Карского моря, а
также в более мористых частях на остатках ледовых полей. Летом и осенью морские зайцы встречаются в тех же районах, что и кольчатая нерпа.
В удаленных от побережья районах плотность
морских зайцев летом и осенью намного ниже,
чем в прибрежных, животные чаще встречаются у побережий, на мелководных участках. Путь
весенне-летней миграции проходит из Баренцева
моря через Карские ворота до Байдарацкой губы
и далее к Западному Таймыру.
Другой путь лежит севернее к островам Земли
Франца-Иосифа и северной оконечности Новой
Земли с заходом в Карское море. Осенью численность морского зайца в Карском море начинает
уменьшаться, тюлени мигрируют через прол.
Югорский Шар и прол. Карские Ворота обратно
на юго-восток Баренцева моря, часть популяции
уходит через восточные проливы в море Лаптевых
[130]. В этот период плотность тюленей в большинстве районов моря снижается, но временно
увеличивается в указанных выше проливах, а
также — на мелководных участках вдоль материка.
места скоплений
concentration spots
родовые берлоги
breeding bears lair

131

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

Рис. 3.6.4
Fig 3.6.4

Белый медведь, экспедиция «Кара-Зима-2015»
Polar bear, the Kara-Winter-2015 expedition

Белый медведь, Северный морской путь, а/л «50 лет Победы»
Polar bear, Horthern Sea Route, the 50 Let Pobedy Atomic
Icebreaker

Распределение карско-баренцевоморской
популяции белого медведя
в географических границах Карского моря

половозрелой самкой [132–135] (рис. 3.6.6). Взрослых самцов от самок отличают больший размер
и более длинный остевой волосяной покров на
задней стороне лап. Шерсть лишена пигментной
окраски, однако цвет может варьироваться от
чисто белого до желтоватого. Все тело, включая
подошвы ног, покрыто густой белой шерстью с
чрезвычайно плотным подшерстком, шерстинки полые [132, 136–138]. Белые медведи ведут
одиночный и одиночно-семейный (самки с выводками) (рис. 3.6.7) образ жизни, но способны к
образованию крупных временных скоплений около
источников корма и, как правило, миролюбивы по
отношению друг к другу, однако взрослые самцы
могут нападать на медвежат [134, 135].
Белые медведи круглый год связаны с дрейфующими и припайными морскими льдами. На сушу
медведи заходят достаточно редко и не остаются
надолго. Исключение составляют беременные самки,
залегающие в берлоги до полугода, а в отдельные
годы и медведи, по той или иной причине оставшиеся на суше на несколько недель. Сокращение
площади ледяного покрова может иметь негативные
последствия, прежде всего для беременных самок,
которые возвращаются в определенные районы
устройства берлог на суше. Расстояние до кромки
льда, где большая часть медведей проводит лето,
увеличивается, в результате чего самкам становится труднее или даже невозможно достичь мест
устройства берлог на суше (рис. 3.6.8) [133. 135. 138].

Белый медведь (рис. 3.6.4) в последние годы привлекает все большее внимание ученых и общественности из-за антропогенных и природных
угроз его существованию. Белый медведь внесен
в Красную книгу РФ (2001), согласно которой в
географических границах Карского моря обитает
часть карско-баренцевоморской популяции, имеющая статус 4 (неопределенная по статусу) [131].
Международный подход к делению популяций
(МСОП) выделяет особей, обитающих в географических границах Карского моря, в отдельную
(одну из девятнадцати) субпопуляцию — Карскую,
имеющую статус VU (уязвимые).
Белый медведь внешне отличается от бурого окраской меха и более короткими лапами.
Белый медведь — один из самых крупных наземных представителей млекопитающих отряда
хищных: длина его тела может достигать 3 м,
а масса до 1 т. Самцы белого медведя весят в среднем 400‒450 кг, длина тела составляет 200‒250 см,
высота в холке — до 130‒150 см (рис. 3.6.5). Самки
заметно мельче — 200‒300 кг, и до 2 м длиной.
Новорожденный детеныш 30 см длины и около
0,5 кг веса.
Выраженного полового диморфизма нет. Молодого самца нередко можно спутать с взрослой

132

Экологический атлас. Карское море

Рис. 3.6.5
Fig 3.6.5

3.6. Териофауна Карского моря

Медведица с годовалым медвежонком
A female bear with a one year old cub

Зимой и в начале весны медведи чаще всего
наблюдались в заприпайной зоне и у кромки стационарных полыней, а при тяжелой ледовой обстановке в море — также на участках с повышенной
раздробленностью льда. Морской лед используется
преимущественно как платформа для перемещений и является основным местом добычи белым
медведем кольчатой нерпы и морского зайца.
Белые медведи избегают многолетних сплоченных льдов и придерживаются районов с полыньями, разводьями и трещинами в шельфовой зоне
(рис. 3.6.8). В Карском море в период максимального
развития ледяного покрова важным районом для
белых медведей становится зона заприпайной полыньи и прилежащие к ней участки припая, на
которых в марте приносят потомство кольчатые
нерпы [138–140].
Летом и в начале осени большая часть медведей сосредотачивается вдоль южной кромки
льда. С макроизменениями ледовых условий
тесно коррелирует характер сезонных миграций
белых медведей. При таянии и разрушении льда
белые медведи смещаются к северной границе
Арктического бассейна. С началом устойчивого
льдообразования медведи начинают обратную
миграцию на юг. На сезонные миграции белых
медведей накладываются также местные перемещения, обусловленные локальными изменениями
в численности и доступности тюленей, которые,
в свою очередь, находятся в тесной зависимости
от динамики ледового покрова [136].

Рис. 3.6.6
Fig 3.6.6

В Карском море по мере развития процесса
таяния и разрушения льда медведей можно наблюдать в северной, северо-восточной и восточной его частях, что, возможно, свидетельствует
о миграции белых медведей на север, к востоку
и северо-востоку (рис. 3.6.9). В августе животные
наблюдаются в восточной части Карского моря и
у восточного побережья Новой Земли, но уже в
сентябре многие особи перемещаются восточнее,
где в это время года, как правило, присутствует
ледяной покров.
В октябре белые медведи перемещаются дальше на северо-восток и восток до прилежащих к
побережью островов Северной Земли акваторий,
а также у восточного побережья Новой Земли и
северо-западного побережья п-ова Таймыр, включая
прол. Вилькицкого [132, 141–148]. В период, когда
море полностью покрыто льдом (с ноября по май),
особое значение для белых медведей имеет зона
припайной полыньи и прилежащие к ней районы, как мористые, так и береговые. Весной, когда
особи кольчатой нерпы рожают в зоне припая и
в торосах на полях дрейфующих льдов, медведи
активно охотятся на молодых тюленей, которые
пока не сходят в воду [138].
Белый медведь — самый плотоядный представитель семейства медвежьих. Основу его питания повсюду составляет кольчатая нерпа (Phoca
hispida). Кроме того, в акваториях Карского моря
для вида большое место в рационе занимают
морские зайцы (Erignathus barbatus) и моржи

133

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

Рис. 3.6.7
Fig 3.6.7

Медведица с медвежатами
A female bear with its cubs

(Odobenus rosmarus). Медведи могут питаться
остатками китобойного и рыболовного промысла. Известны случаи питания белых медведей на
колониях морских птиц и норах грызунов. Питание во многом связано с кромкой льдов, большую
роль играют заприпайные полыньи, как места
концентрации ластоногих. В связи с флуктуациями климата в Арктике за последнее десятилетие
сокращение ледового покрова арктических морей
привело к снижению доли многолетних дрейфующих льдов. Вследствие чего участились случаи
каннибализма среди белых медведей и включение
растительных кормов в рацион [130].
Белый медведь — полигам. За самкой в течке
следуют 3–4 самца, иногда до 7 особей. Гон длится
с марта по апрель. Социальных группировок не
образуют, хотя во время вынужденных скоплений
между животными могут устанавливаться иерархические отношения. Взрослые самцы бывают
опасны для медвежат [135].
Самки для родов собираются в определенных
местах, где выкапывают в снегу берлоги. На зиму
залегают в спячку на 50‒80, максимум до 106
дней. Важным фактором является достаточное и
своевременное (конец осени) накопление снежного
покрова, позволяющего медведицам устраивать
берлоги, оптимальные для рождения и первых

134

месяцев жизни медвежат. Беременность длится
230–250 дней, в развитии эмбриона имеется латентная стадия. При потере медвежат у самок
может начаться повторная поздняя течка, в таком случае роды приходятся на январь — апрель.
Самка рожает раз в 2–3 года по 1–3 медвежат.
Репродуктивная функция самки сохраняется до
20–25 лет. Потенциал размножения сравнительно
низкий: самка приносит потомство в норме один
раз в 3 года. Преобладают выводки с двумя медвежатами, выводки с одним медвежонком встречаются значительно реже, а тройни крайне редки. В
течение жизни самка в лучшем случае приносит
10–12 детенышей. Несмотря на то что медведица
является очень заботливой матерью, смертность
среди медвежат довольно высокая: на первом году
жизни уровень смертности варьирует от 30 до 50%
по разным субпопуляциям. В неблагоприятные
годы этот показатель может увеличиваться. Для
белых медведей Карского моря этот важный показатель неизвестен, но по своим параметрам (обилие
корма, ледовые условия) это море можно считать
средним по качеству районом обитания для белого
медведя, и можно предположить, что в среднем
самке белого медведя за всю жизнь удается выходить до возраста 1 год лишь 5–8 медвежат [138].
Медвежата рождаются слепыми и с закрытыми

Экологический атлас. Карское море

3.6. Териофауна Карского моря

Рис. 3.6.8
Fig 3.6.8

Ледовый субстрат — важная составляющая в жизни белого
медведя
Ice substrate, an important component in the life of the
polar bear

С началом становления льдов, белые медведи начинают
сезонную миграцию
Polar bears start their seasonal migration with the onset of
ice

слуховыми проходами, пигментация кожи отсутствует. Прозревают на 30–31-й день, в это же
время у них открываются слуховые проходы. Зубы
прорезаются к концу 2 месяцев, когда медвежата
начинают выползать из берлоги.
На Новой Земле залегают в берлоги не более
50 медведиц, на более мелких островах Карского
моря не более 15. Данных по Северной Земле нет.
Известно, что они практически отсутствуют на
о. Вайгач, нет сведений об обнаружении берлог
на п-ове Ямал.
Имеются сведения о единичных случаях обнаружения берлог на о. Олений и о. Шокальского.
По непроверенным сведениям, берлоги могут быть
встречены и на о. Белый к северу от п-ова Ямал.
Неполовозрелые белые медведи более уязвимы к
воздействию факторов окружающей среды, чем
взрослые особи. Особенно опасно пребывание в
морской воде для молодых медвежат, которые не
имеют достаточного количества жира, защищающего их от переохлаждения. Половое созревание
наступает на 3–4-м году [134, 138, 149].
Численность карско-баренцевоморской популяции на начало 1980-х гг. оценивалась в 3000–
6700 особей [138], а на начало 1990-х гг. — уже
в 2500–5000 особей. При расчетах численности

данной и двух других популяций использовались
материалы учетов или экспертные оценки числа
родовых берлог, относящиеся к разным периодам
времени, а также расчетные данные по половой
и возрастной структуре популяции и темпам
размножения самок. Группа специалистов по
белому медведю МСОП считает, что численность
вида в Карском море неизвестна. На основе данных ледовой авиаразведки Беликов с соавторами
оценивает численность белых медведей в Карском
море в 1150 особей [133, 134, 138].
Белый медведь — сложный объект для изучения, любые его исследования в природе требуют
значительных средств и усилий. Приоритетными
в настоящее время должны считаться работы,
направленные на получение актуальных данных,
необходимых для выработки и внедрения мер,
направленных на сохранение вида в непростых
для него условиях изменения ключевых местообитаний и интенсификации хозяйственного
освоения региона.
На настоящий момент изученность карской
субпопуляции низкая, данные о численности и
миграциях сложились в прошлом столетии, и
существенных уточнений впоследствии сделано
не было [135].

135

Рис. 3.6.9
Fig 3.6.9

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000

1:25 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Полевые наблюдения за териофауной в ходе зимних экспедиций ПАО «НК «Роснефть»
Theriofauna field observation results obtained during Rosneft winter expeditions

136

Экологический атлас. Карское море

3.6. Териофауна Карского моря

Результаты полевых наблюдений
за териофауной в ходе зимних экспедиций
ПАО «НК «Роснефть»
Несмотря на возобновление российских научных
исследований в Арктике в последние годы, современный уровень знаний о распределении, популяционном состоянии и распространении морских
млекопитающих Карского моря недостаточен.
С 2014 г. в состав программы крупномасштабных
арктических экспедиций ПАО «НК «Роснефть»
включен блок работ по изучению морских млекопитающих арктического региона.
Так, в рамках научно-исследовательских
экспедиций «Кара-Зима-2014», «Кара-Лето-2014»,
«Кара-Зима-2015» и «Кара-Лето-2015» были проведены исследования по сбору первичных данных о
встречах с морскими млекопитающими и местах
их концентраций в географических границах
Карского моря. Данные попутные судовые наблюдения позволили оценить встречаемость морских
млекопитающих в ледовый и безледовый периоды,
их видовое разнообразие, места концентрации,
а также уточнить некоторые аспекты экологии
видов, обитающих в географических границах
Карского моря.
В акватории Карского моря постоянно обитают 5 видов морских млекопитающих и 4 вида
встречаются сезонно. Постоянно в Карском море
обитают: белуха (Delphinapterus leucas); кольчатая
нерпа (Phoca hispida); два подвида моржа (атлантический подвид — Odobenus rosmarus rosmarus и
лаптевский подвид — Odobenus rosmarus laptevi);
морской заяц (Erignathus barbatus). Сезонно (исключительно в безледовый период) встречаются:
гренландский тюлень (Pagophilus groenlandicus);
малый полосатик (Balaenoptera acutorostrata);
гренландский кит (Balaena mysticetus); косатка
(Orcinus orca) [141].
За период исследований в ледовый период с
2014 по 2015 г. на протяжении двух экспедиций
регистрировались только 4 вида морских млекопитающих: белуха, кольчатая нерпа, морж и морской
заяц. В географических границах Карского моря

за время попутных судовых наблюдений, белуха в
ледовый период регистрировалась несколько раз.
Особи встречались в зонах повышенной динамики
льда, в обширных разводьях. Возможно, что особи,
встреченные близ северной оконечности о. Северный арх. Новая земля, относятся к группе белух,
которые проникают из Баренцева моря в Карское
в апреле‒мае, огибая с севера Новую Землю.
Кольчатая нерпа регистрировалась на протяжении всего ледового сезона на всей акватории
Карского моря, однако в целом можно отметить
приуроченность концентраций кольчатой нерпы
к зонам припайных льдов, в том числе в заливах
и устьях рек акватории Карского моря. Моржи
регистрировались как группами, так и одиночными особями.
Чаще всего животные регистрировались близ
о. Белый, в районе островов арх. Северная Земля
и на участке акватории Карского моря от северной оконечности арх. Новая Земля до островов
арх. Земля Франца-Иосифа (вдоль западной географической границы Карского моря). Морские зайцы
так же, как и кольчатая нерпа, распространены
по всей акватории Карского моря. Встречи регистрировались как с одиночными особями, так и
с парами (две половозрелые особи или взрослая
особь с детенышем).
Следует отметить, что данные по встречам
морских млекопитающих зависят от маршрута
судна, поэтому большая часть встреч распределена вдоль основной судоходной трассы северного
морского пути, а также в основных районах работы ледокольных судов (центральная и восточная
часть акватории). Выбор маршрута ледокольных
судов строится на основании данных ледовых
прогнозов и в значительной степени зависит от
ледовой обстановки в акватории. Зачастую выбираются маршруты вдоль макротрещин и разводий
в ледовых полях, а также по уже образовавшимся
заприпайным полыньям, что в свою очередь значительно увеличивает шансы встреч с вышеперечисленными видами.
Некоторые виды (морж, морской заяц) определяются их приуроченностью к отдельным участкам

Число встреч в ячейке

Процентное соотношение видов в таксономических группах

Number of species in one cell

Percentage of species by taxonomic groups

встреч нет
no encounter

ластоногие
pinnipeds

зубатые киты
toothed whales

137

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000

1:25 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Полевые наблюдения за териофауной в ходе летних экспедиций ПАО «НК «Роснефть»
Theriofauna field observation results obtained during Rosneft summer expeditions

138

Экологический атлас. Карское море

3.6. Териофауна Карского моря

акватории, что связано с возможностью добычи
объектов питания этих видов и условиями защиты
от белого медведя.
Чаще всего эти виды встречались близ побережий островов и архипелагов Карского моря
либо в относительной близости от них. Распределение животных также связано с особенностями
биологии (суточной и сезонной активностью),
погодными условиями и температурным режимом
(для настоящих тюленей).
Заприпайные полыньи являются важным
компонентом морской экосистемы северных
широт и во многом способствуют поддержанию
биоразнообразия на всех уровнях трофической
цепи. В зимний период система заприпайных
полыней представляет собой пояс интенсивного
ледообразования.
В весенне-летний период полыньи, наоборот,
аккумулируют тепло и поэтому становятся центрами очищения моря ото льдов. Можно сказать,
что полынья одновременно представляет собой и
следствие, и причину сложных процессов взаимодействия между атмосферой, океаном и биотой.
Комплекс физико-географических параметров
среды создает благоприятные условия для формирования растительных и животных сообществ на
протяжении всего года, что объясняет повышенное количество встреч морских млекопитающих
в этих частях акватории — акватории, прилежащей к побережьям островов и архипелагов
Карского моря. За двухлетний период попутных
судовых наблюдений за морскими млекопитающими в ледовый сезон отмечено более 1000 встреч с
морскими млекопитающими, что в итоге позволило
актуализировать информацию о биоразнообразии
и распределении морских млекопитающих в акватории Карского моря.

Результаты полевых наблюдений за
териофауной в ходе летних экспедиций
ПАО «НК «Роснефть»
В летний, безледовый сезон, видовое разнообразие морских млекопитающих пополняется двумя

видами усатых китов — гренландский кит (Balaena
mysticetus) и малый полосатик (Balaenoptera
acutorostrata), а также одним видом зубатых китов — косатка (Orcinus orca). Из хищных ластоногих
в акваторию Карского моря в период освобождения
ото льда проникает один вид настоящих тюленей —
гренландский тюлень (Pagophilus groenlandicus).
За период исследований в летний период с
2014 по 2015 г. на протяжении пяти экспедиций
зарегистрировано около 1000 встреч с морскими
млекопитающими, что для Карского моря является
очень высоким показателем. Наибольшее видовое
разнообразие отмечается на мелководных, прибрежных акваториях и акваториях, прилежащих
к островам и архипелагам Карского моря. В том
числе наибольшим видовым разнообразием отличаются миграционные пути проникновения в
акваторию из Баренцева моря (для гренландского
тюленя, гренландского кита и малого полосатика),
такие как прол. Карские ворота (где регистрировались встречи и с хищными ластоногими, усатыми
и зубатыми китами), участок акватории между
арх. Новая Земля и арх. Земля Франца-Иосифа.
Миграционные пути проникновения из моря
Лаптевых (для белухи и лаптевского подвида
моржа), такие как прол. Шокальского и прол.
Вилькитского. Большая часть хищных ластоногих,
в восточной части Карского моря, отмечалась
вблизи архипелагов Кирова и Норденшельда, а
также в акваториях, прилегающих к побережью
Северо-Сибирской низменности и западному побережью о. Большевик.
Раннее вскрытие припая и мелководные участки (до 100 м) создают благоприятные условия для
проникновения в акваторию моржей, которые
предпочитают отдых на полях крупнобитого
льда. Чаще всего моржи встречались на границах
акватории Карского моря, в прол. Карские ворота
(атлантические подвид моржа, образующий залежки в Печерском море, на о. Долгий и о. Матвея,
и северной оконечности о. Вайгач), в районе
м. Желания (атлантический подвид моржа, проникающий в акваторию Карского моря в районе Земли Франца-Иосифа) и восточной части

Число встреч в ячейке

Процентное соотношение видов в таксономических группах

Number of species in one cell

Percentage of species by taxonomic groups
ластоногие
pinnipeds

встреч нет
no encounter

усатые киты
baleen whales

зубатые киты
toothed whales

139

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

акватории Карского моря близ арх. Северная Земля
(в том числе регистрировали особей на многочисленных небольших островах в мелководной части
моря). Наиболее крупные лежбища расположены
на Оранских островах, о. Гемскерка, м. Константин
и на южной оконечности арх. Новая Земля —
о. Бритвин и о. Пуховый.
Высокая концентрация кольчатой нерпы
многократно фиксировалась в акватории близ
о. Белый, о-ов Арктического Института и на протяжении всего участка судоходной трассы порт
Диксон — прол. Вилькитского. В северной части
акватории Карского моря крупных скоплений
не наблюдали, однако регистрировали встречи с
животными, находящимися на незначительном
удалении друг от друга севернее о. Визе, возможно,
нерпы перемещались за границей отступающих
ледовых полей.
Встречи морского зайца характеризуются приуроченностью к остаткам нерастаявших ледовых
полей и крупнобитого льда, так как Карское море
в безледовый период не освобождается полностью.
Ледовый субстрат для морского зайца является
важной составляющей как в ледовый, так и в
безледовый сезон, предоставляя места для отдыха
и обеспечивая безопасность от хищников (белого
медведя), лучше чем береговые залежки. Однако в
безледовый период морских зайцев регистрировали на береговых залежках группами по 3‒4 особи,
также единичные встречи отмечали в Обской,
Енисейской и Гыданской губах.
В центральной части акватории Карского
моря регистрировали лишь одиночных животных,
однако часто (не менее 40% встреч) на небольшом
удалении друг от друга.
Большая часть животных придерживается
в безледовый сезон мелководных участков (не
более 100 м), но изредка животные встречались
и на больших глубинах (в северной части Восточно-Новоземельской впадины, близ м. Восточный и
м. Опасный). Гренландский тюлень в безледовый
период был зарегистрирован в основном в акваториях, прилежащих к арх. Новая Земля (прол.
Карские Ворота, зал. Медвежий и на участке
от м. Медвежий до м. Желания). Однако стоит
отметить единичные встречи тюленей этого вида
близ о. Сложный, о. Исаченко и о. Уединения, что
значительно расширяет на восток привычный
ареал гренландских тюленей (рис. 3.6.10).
Гренландских китов регистрировали в основной массе в северо-западной части Карского моря,
близ северной части арх. Новая земля и арх. Земля

140

Франца-Иосифа. Встреченные особи, скорее всего,
являются частью шпицбергенской субпопуляции
гренландских китов, которая находится на грани
полного исчезновения (по последним оценкам,
не более 100 особей) [149–151]. Данная субпопуляция нуждается в срочных дополнительных
мерах охраны и интенсификации экологических
исследований.
Ареал субпопуляции изменяется со сменой
ледовых условий и сезона: летом его северная
граница сдвигается в высокие широты Арктики,
в зону полярных дрейфующих льдов и некоторые
особи проникают в Карское море.
Встречи малого полосатика в течение экспедиций 2014 г. отмечали лишь в прол. Карские
ворота, однако уже в 2015 г. зафиксированы
встречи с особями данного вида в прибрежной
акватории арх. Новая Земля, близ прол. Маточкин
Шар. Возможно, регистрации встреч малого полосатика в этой акватории говорят о том, что этот
вид осваивает новые, нехарактерные акватории,
расширяя ареал на восток. Единичная встреча
косатки в акватории Карского моря отмечалась
лишь в 2015 г., в безледовый сезон в прол. Карские
Ворота, заходы этого вида в акваторию Карского
моря единичны и случайны.
Важно отметить, что основной объем встреч
морских млекопитающих, так же, как и в ледовый
сезон, привязан к маршрутам судов (северный морской путь) и местам стоянок (немногочисленные
порты и полярные станции), поэтому оценить
картину распределения морских млекопитающих
можно лишь экспертно. Тем не менее собранный
за время летних и зимних экспедиций материал
позволяет в значительной степени актуализировать
фрагментарные данные о морских млекопитающих

Гренландский тюлень, экспедиция «Кара-Зима-2015»
Greenland seal, the Kara-Winter-2015 expedition

Экологический атлас. Карское море

Рис. 3.6.10
Fig 3.6.10

3.6. Териофауна Карского моря

в географических границах Карского моря, в том
числе в практически недоступный ледовый сезон.

Результаты исследований ПАО «НК «Роснефть»
карско-баренцевоморской популяции
белого медведя
Белый медведь является бесспорным «хозяином»
Арктики, одним из ключевых индикаторов состояния арктической экосистемы и одновременно
одним из самых сложных объектов для изучения,
требующим не только уникальной квалификации
от исследователей, но также значительных финансовых затрат и системного подхода.
Этот полярный хищник населяет весь Арктический бассейн, включая побережье и острова.
Географических границ для вида не существует.
Основными факторами, определяющими распределение белого медведя, являются распространение морского льда, наличие мест, пригодных
для устройства самками родовых берлог, а также
доступность пищи. В соответствии с Красной
книгой РФ (2001), Карское море населяет карско-баренцевоморская популяция (категория 4,
неопределенная по статусу популяция) [145].
Несмотря на возобновление российских
научных исследований в Арктике в последние
годы, уровень знаний о состоянии экологических
и популяционных параметров белого медведя
пока недостаточен для разработки эффективных
мероприятий по сохранению этого уникального
полярного хищника в условиях меняющегося
климата и растущего хозяйственного освоения
и носит фрагментарный, несистемный характер.
Для проведения работ в Арктике с минимальным
воздействием на белого медведя и среду его обитания необходимо восполнить пробелы в знаниях о
современном состоянии популяций белого медведя
в российской части его ареала.
С 2014 г. в состав программы крупномасштабных арктических экспедиций ПАО «НК «Роснефть»
включен большой блок работ по изучению белого
медведя (рис. 3.6.11). Так, в рамках научно-исследовательских экспедиций «Кара-Лето-2014»,
«Кара-Зима-2015» был проведен комплекс полевых
исследований по сбору фактических данных о
состоянии популяции в различных частях ареала
вида на территории Российской Арктики, в том
числе и в Карском море. Цель данного комплекса
работ — изучение и сохранение субпопуляций
белого медведя Русского сектора Арктики в естественной среде его обитания (баренцевоморской,

Белые медведи нередко проявляют интерес к экспедиционным судам
Polar bears often show interest in survey vessels

карской, лаптевской и чукотско-аляскинской).
Главная задача этих исследований — оценка фоновых значений основных параметров, характеризующих стояние отдельных особей и субпопуляций
в Российской Арктике.
Полевые исследования. Полевые исследования
включали в себя регистрацию встреч белых медведей и следов их пребывания, сбор биологических
образцов от белых медведей и останков объектов
их питания — других млекопитающих (ластоногих, китов), дистанционный отбор биологических
материалов (пробы кожи и подкожного жира)
у особей белых медведей, проведение комплекса
зоологических исследований посредством временного обездвиживания животного, включающего
измерения, отбор биологических проб, мечение
идентификационной татуировкой и спутниковым
передатчиком.
Полученные в ходе экспедиционных работ
биологические образцы от белых медведей были
направлены на исследование в ряд ведущих российских лабораторий.
В рамках исследования пространственного
распределения и встречаемости в ходе экспедиций
«Кара-Лето-2014» и «Кара-Зима-2015» проводилась
регистрация всех встреч белых медведей следующими способами:
• визуально с борта экспедиционных судов
наблюдателями за морскими млекопитающими;
• визуально с борта вертолета специалистами,
выполнявшими комплекс работ по белому медведю;
• посредством ведения непрерывной авиационной потоковой фотосъемки с помощью камер,

141

Рис. 3.6.11
Fig 3.6.11

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

30° в.д.

50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

1:20 000 000

80° с.ш.

1:20 000 000

IX.2015
X.2015

50° в.д.

XII.2015

70° с.ш.

VIII.2015

VI.2015
III.2016

VII.2015

XI.2015

I.2016

II.2016

1:11 000 000
70° в.д.

70° с.ш.

90° в.д.

Результаты исследований карско-баренцевоморской популяции белого медведя: 1 — встречи белых медведей в ходе
летних экспедиций ПАО «НК «Роснефть»; 2 — встречи белых медведей в ходе зимних экспедиций ПАО «НК «Роснефть»;
3 — маршрут белого медведя, помеченного спутниковым передатчиком
Rosneft research data of the Kara-Barents Sea polar bear population: 1 — Polar bear summer encounter ; 2 — Polar bear winter
encounter; 3 — GPS-tagged polar bear track

142

Экологический атлас. Карское море

3.6. Териофауна Карского моря

закрепленных по бортам вертолета, и синхронизованных по времени с записью трека полета.
Места встреч особей белых медведей во время
экспедиций 2014 и 2015 гг. в основной массе приурочены к припайным зонам побережий островов и архипелагов Карского моря. Максимальное
количество встреч регистрировалось в районе
восточного побережья о. Северный арх. Новая
Земля. Всего в ходе экспедиции «Кара-Лето-2014»
в период август‒сентябрь в Карском море было
зафиксировано 53 встречи (67 особей), в ходе экспедиции «Кара-Зима-2015» в период апрель‒июнь
61 встреча (82 особи).
При этом следует учитывать, что наблюдения
в 2014 г. проводились в период активного разрушения и отсутствия ледяного покрова, а в 2015 г. —
в период максимального развития ледяного покрова и начала его разрушения.
Для оценки встречаемости по данным визуальных наблюдений применяется индекс, равный
количеству встреч белых медведей на 100 км
маршрута вертолета или ледокола. Таким образом, были выделены 5 зон различных уровней
встречаемости. Отмечено, что встречаемость, а
следовательно, и плотность распределения белых
медведей оказалась самой высокой в восточной
части Карского моря (арх. Северная Земля) и у
восточных берегов арх. Новая Земля. Центральная часть Карского моря заняла промежуточный
уровень по данному показателю. Самая низкая
вероятность встречи белого медведя отмечена в
море Лаптевых, а также на участке работ между
северной оконечностью арх. Новая Земля и арх.
Земля Франца-Иосифа.
Следует отметить, что такая картина распределения получена для апреля–июня, когда ледяной

1-2

покров проходит стадии от максимального развития до начала разрушения и присутствует во
всем районе исследования.
С целью выявления особенностей использования местообитаний был применен широко
распространенный в мировой практике зоологических исследований метод спутниковой телеметрии, который позволяет получить информацию
о скорости перемещения, пройденном расстоянии
и площади территории, осваиваемой животным, а
также о том, какие места обитания предпочитает
и как реагирует на изменения окружающей среды.
В районе установки передатчика медведица
находилась в течение июля, а затем вместе с
уходящими на восток остаточными льдами (по
данным ледовых карт ФГБУ «ААНИИ») в августе
перешла в район островов арх. Северная Земля.
Согласно полученным данным спутниковой телеметрии, с августа по октябрь перемещалась по
берегам о. Октябрьской Революции, о. Большевик
и материковой части п-ова Таймыр. В ноябре по
льду медведица вновь переместилась в южную
часть Карского моря, в район о-ов Известий ЦИК.
В декабре она переместилась западнее, в район
населенного пункта Диксон.
С учетом наложения дрейфа льда общая
площадь освоенного медведицей района за 10 месяцев наблюдений составила более 200 000 км2,
а протяженность маршрута (длина трека) — более
12 000 км. На данный момент, сезонные перемещения белого медведя карской субпопуляции
практически не изучены, и подобный метод позволяет выявить причины и особенности локальных перемещений, а также заполнить пробелы
в существующих на данный момент сведениях
об экологии субпопуляции.

Встречи белых медведей

Число встреч

Polar bear encounter
зафиксированные в ходе летних экспедиций
summer encounter
зафиксированные в ходе зимних экспедиций
winter encounter

Number of encounter
1-5 6-10 11-15 16-30

3 Маршрут белого медведя, помеченного спутниковым передатчиком
GPS-tagged polar bear track with start and end-point transmitting
июнь 2015
june 2015
июль 2015
july 2015
август 2015
august 2015
сентябрь 2015
september 2015

октябрь 2015
october 2015
ноябрь 2015
november 2015
декабрь 2015
december 2015
январь 2016
january 2016

VI.2015

февраль 2016
february 2016
март 2016
march 2016
начало месячного отрезка маршрута
GPS track start
место мечения белого медведя
polar bear GPS-tagging point

143

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

Лабораторные исследования. 1. Токсикологические исследования. На организм белых медведей,
помимо природных факторов, оказывает влияние
антропогенное загрязнение. Находясь на вершине
пищевой цепи арктической экосистемы, белый
медведь аккумулирует в своем организме весь
спектр загрязняющих веществ, содержащихся в
объектах его питания. Одним из способов контроля наличия, состава и уровней содержания этих
веществ в экосистеме является токсикологический мониторинг, заключающийся в систематическом сборе и анализе биологических образцов
(рис. 6.3.12), получаемых от белого медведя и объектов его питания.
Для выявления уровня токсикологического
загрязнения организма исследованных белых медведей лабораторные исследования крови, шерсти и
подкожного жира проводились по двум основным
группам поллютантов антропогенного происхождения: основным неорганическим загрязнителям
(металлам) и стойким органическим загрязнителям
(СОЗ). Попадая в окружающую среду и мигрируя по
пищевым цепям, СОЗ благодаря своим липофильным свойствам накапливаются в тканях высших
животных. Эти вещества с молоком медведицы
также попадают в организм медвежат. Многие
из СОЗ обладают выраженными канцерогенными
свойствами, вызывают снижение иммунитета, нарушение репродуктивных функций, повреждения
различных внутренних органов. Металлы и СОЗ
оказывают кумулятивное воздействие и в зависимости от концентрации могут привести к развитию
мутагенных процессов в организме животного.

Рис. 3.6.12
Fig 3.6.12

Отбор биопсии кожи с подкожным жиром
Sampling of skin biopsies from subcutaneous fat

144

Полученные данные позволят сформировать
представление о фактическом уровне накопленного экологического ущерба на начальном этапе хозяйственного освоения Арктики и станут
основой для дальнейшего токсикологического
мониторинга морских арктических экосистем,
индикатором состояния которых является в том
числе белый медведь.
2. Исследования микрофлоры. В условиях физиологической нормы организм белого медведя
содержит сотни видов различных микроорганизмов. Под действием негативных факторов (стресс,
голодание, загрязнение токсикантами, хронические
заболевания и др.) часть из них может проявлять
патогенные свойства, вызывая различные заболевания животного.
Для определения микробиологического статуса особей белых медведей проводится анализ
мазков со слизистых оболочек путем индикации
патогенных и условно-патогенных микроорганизмов (бактерий и грибов), а также определяются
основные патогены, циркулирующие в данной
популяции животных.
3. Гематологические исследования. Для диагностики скрыто протекающих инфекционных
и инвазионных патологических процессов в организме исследованных особей белых медведей
проводится оценка уровня паразитарной и инфекционной нагрузки на популяцию.
Анализ сыворотки крови, мазков крови позволит охарактеризовать состояние неспецифического
врожденного иммунитета животного, оценить
уровень паразитарной нагрузки. Формула крови
позволяет судить о наличии воспалительных
процессов, оценивать потенциальную готовность
иммунной системы к противостоянию патогенным
микроорганизмам.
Накопление информации о параметрах крови позволит выявить значения, которые являются нормой, и в дальнейшем использовать их
для оценки состояния здоровья исследованных
особей.
4. Молекулярно-генетические исследования.
Молекулярно-генетический анализ выделенной
ДНК из образцов биопсии, крови, волосяных луковиц, экскрементов и шерсти белого медведя позволяет сделать выводы о половой и генетической
структуре, а также о генетическом разнообразии
(полиморфизме) популяции, которое является
признаком ее благополучия.
Соотношение самок и самцов в популяции
формируется в результате воздействия факто-

Экологический атлас. Карское море

3.6. Териофауна Карского моря

Следы белого медведя
Traces of a polar bear

ров среды и биологических особенностей вида
и является важной характеристикой состояния популяции. Например, у млекопитающих
в cтрессовых условиях соотношение рождаемости
самцов и самок склоняется в сторону увеличения
количества самок.
Полученные данные о генетической структуре
позволяют выявить степень родства исследованных особей, присутствие «пришлых» особей с
нехарактерной для конкретного ареала структурой ДНК. Так, из общего количества биологических образцов, собранных в ходе проведения
экспедиционных работ в 2014 и 2015 гг. было
выделено 16 различных гаплотипов. Среди них
2 гаплотипа были локализованы по регионам:
один из них в большинстве (77%) локализован на о. Врангеля, а второй вид выявленного
гаплотипа (№ 11) локализован в Карском море.
Из 12 медведей с этим гаплотипом 10 находились
в Карском море. Наличие в значительной степени
локализованных на рассматриваемой территории носителей обособленного гаплотипа (№ 11)
говорит о высокой вероятности существования
отдельной популяционной группировки белых
медведей в этом регионе.

Рис. 3.6.13
Fig 3.6.13

В случае если дальнейшие исследования подтвердят это предположение, то существование
такой группировки будет необходимо учитывать
при планировании и реализации мер по управлению и сохранению вида в Карском море. Существование отдельной популяционной группировки
говорит о том, что особи в основной своей массе не
покидают географических границ Карского моря
(рис. 3.6.13) и не имеют контактов с особями других субпопуляций.
Восполняя пробелы в знаниях о состоянии данного вида на текущем этапе освоения, в будущем
можно получить дополнительную возможность
отслеживать динамику экологических показателей как самого белого медведя, так и экосистемы,
частью которой он является. Работы по обработке
отобранных за полевой сезон 2015 г. биологических
проб продолжаются.
С целью получения репрезентативной выборки для корректной интерпретации полученных
результатов исследования будут продолжены в
рамках гидрометеорологических и ледовых научных экспедиций ПАО «НК «Роснефть» в полевых
сезонах 2016–2017 гг.

145

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Ботанико-географическое районирование
Phytogeographical zoning

146

Экологический атлас. Карское море

3.7. Прибрежные растительные
сообщества
Общие сведения
Зональная и азональная растительность этой
огромной территории достаточно детально описана
в работах многих авторов [152–166]. На побережье
Карского моря происходит формирование динамически устойчивой береговой отмели, на которой
полностью разрушаются волны, что предопределяет развитие аккумулятивного низменного берега
с широкими (десятки и сотни метров) песчаными
пляжами, осложненными небольшими береговыми
валами. Кроме того, на развитие берегов Карского моря оказывают влияние такие факторы, как
термоабразия, термокарст и термоэрозия, а также
криосолифлюкция, гравитационное перемещение
пород по склону, плоскостной смыв почвы и вынос
больших масс грунта в море, нивация, что в целом
еще больше усиливает скорость преобразования
берегов.
Материковый берег Карского моря можно
разделить на следующие участки: южный берег
Байдарацкой губы вместе с побережьем Югорского

границы флористических провинций
biochore

Канинско-Печорский сектор

Kaninsko-Pechorskiy sector
северные гипоарктические тундры
northern subarctic tundras
южные гипоарктические тундры
southern subarctic tundras
гипоарктические редколесья и северотаежные леса
subarctic open forest and north taiga open woodland

Урало-Новоземельский сектор

Uralo-Novozemelskiy sector
высокоарктические тундры (полярные пустыни)
high arctic tundras (arctic deserts)
арктические тундры (северный вариант)
arctic tundras (northern variety)
арктические тундры (южный вариант)
arctic tundras (southern variety)
меверные гипоарктические тундры
northern subarctic tundras
южные гипоарктические тундры
southern subarctic tundras
гипоарктические редколесья и северотаежные леса
subarctic open forest and north taiga open woodland

полуострова, берега п-ова Ямал, берега Тазовского
полуострова, берега Гыданского полуострова и Енисейского залива, берега п-ова Таймыр. На южном
берегу Байдарацкой губы побережье образовано
приморской равниной, расчлененной абразией,
с небольшими и неглубоко врезанными заливами,
у Амдермы имеется небольшая аккумулятивная
форма с псаммофитной растительностью. У входа в Карскую губу сформирована широкая коса,
доходящая до островного бара Торасавей. Эта коса
отчленяет от моря узкую мелкую лагуну. Берега
кутовой части Байдарацкой губы на протяжении
150 км отмелы и ваттовые и маршевые осушки
формируются за счет только сгонно-нагонных
явлений. На Таймыре почти повсеместно распространены ледниковые формы рельефа, как
денудационные (не измененные морем), так и аккумулятивные (т. е. образовавшийся в результате
накопления прибрежно-морских наносов выше
уровня моря). На побережье Таймыра преобладают денудационные ледниковые формы в виде
«бараньих лбов» и «курчавых скал».

Ямало-Гыданский сектор

Yamalo-Gydansky sector
арктические тундры (северный вариант)
arctic tundras (northern variety)
арктические тундры (южный вариант)
arctic tundras (southern variety)
северные гипоарктические тундры
northern subarctic tundras
южные гипоарктические тундры
southern subarctic tundras
гипоарктические редколесья и северотаежные леса
subarctic open forest and north taiga open woodland

Таймырский сектор

Taimyrskiy sector
высокоарктические тундры (полярные пустыни)
high arctic tundras (arctic deserts)
арктические тундры (северный вариант)
arctic tundras (northern variety)
арктические тундры (южный вариант)
arctic tundras (southern variety)
северные гипоарктические тундры
northern subarctic tundras
южные гипоарктические тундры
southern subarctic tundras
гипоарктические редколесья и северотаежные леса
subarctic open forest and north taiga open woodland

147

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

Рис. 3.7.1
Fig 3.7.1

Эколого-динамические ряды приморской маршевой растительности на илистых осушках на побережье Карского моря.
Приморские сообщества с доминированием: 11 — Puccinellia phryganodes s.l., 12 — Carex subspathacea, 24 — Stellaria
humifusa, 25 — Dupontia psilosantha, 27 — Calamagrostis deschampsioides
The environmental and dynamic range of coastal marsh vegetation on silty foreshores of the Kara Sea coast. Coastal communities
with domination: 11 — Puccinellia phryganodes s.l., 12 — Carex subspathacea, 24 — Stellaria humifusa, 25 — Dupontia psilosantha,
27 — Calamagrostis deschampsioides

Азональная приморская растительность
В целом азональная приморская растительность
распространена по берегам Карского моря, она
узкой полосой тянется вдоль высоких абразионных берегов западного побережья п-ова Ямал,
окаймляет о. Белый и о. Шокальского, а также
северное побережье Гыданского полуострова.
Небольшие участки приморской растительности
(рис. 3.7.1) встречаются на берегах Обской губы и
Енисейского залива, куда достают соленые воды
Карского моря. Приморская маршевая растительность отмечена фрагментарно в устье р. Убойная
и на побережье бух. Прончищевой. В устьях рек,
где высокие берега отступают от моря, приморская
растительность занимает большие площади, на
100–200 м вдаваясь в глубь материка. Приморские сообщества по побережью Карского моря
представлены следующими видами.
1. Песчано-илистый пляж, ежедневно заливаемый морскими водами. Озерки-лужицы покрывают
до 30% площади. Растительность сложена монодоминантной группировкой Puccinellia phryganodes
(рис. 3.7.2), (проективное покрытие от 30% до 80%),
генеративные побеги встречаются очень редко.
Мхи полностью отсутствуют [163, 164].
2. Менее сырая низина за небольшим береговым валом, периодически заливаемая морскими

148

водами, грунт более стабилен, преобладают суглинисто-песчаные отложения. Растительность
представлена осоковыми сообществами из Carex
subspathacea с участием С. glareosa, С. ursina и
злаков — Puccinellia phryganodes, Calamagrostis
deschampsioides, Dupontia psilosantha. Из разнотравья встречаются Stellaria humifusa, Ranunculus
tricrenatus, Triglochin maritima. Проективное покрытие до 80%, травы составляют около 70%, а
мхи, образующие местами тонкий слой — до 20%
(Drepanocladus exannulatus, Bryum sp.).
3. Полоса берега, открытого к морю, заливается
при сильных нагонных ветрах. Сырые пониженные
участки перемежаются с песчаными повышениями.
Основу растительности составляют разнотравнозлаковые гигро-галофитные сообщества со сплошным покровом из Dupontia psilosantha, Stellaria
humifusa с участием Calamagrostis deschampsioides,
Carex glareosa, C. ursina, видами разнотравья —
Cerastium regelii, Ranunculus tricrenatus, Cochlearia
arctica, С. groenlandica, Tephroseris palustris. Проективное покрытие до 90%, причем мхи составляют
до 50% (Drepanocladus exannulatus, D. uncinnatus,
Campylium zemliae). На песчаных валиках встречаются куртинки Honckenya peploides.
4. Понижение с большим количеством лужиц и
озерков перед полосой плавника. В мелких озерках
разрастаются Hippuris tetraphylla, H. lanceolata.

Экологический атлас. Карское море

3.7. Прибрежные растительные сообщества

На большей части зоны развиты злаковые из
Dupontia psilosantha (рис. 3.7.3), D. fisheri, Arctophila
fulva и осоково-пушицевые Carex concolor,
С. minuscula, Eriophorum scheuchzeri заболоченные
сообщества с участием Stellaria humifusa, в небольшом обилии появляются Saxifraga hyperborea,
S. cernua, изредка Arctanthemum arcticum ssp. polare.
Моховой покров пятнами покрывает 60% площади; доминируют Campylium zemliae, С. polygonum,
Drepanocladus uncinnatus, Calliergon sarmentosum;
печеночные мхи составляют до 30%.
5. Полоса плавника. До нее докатываются
волны в шторм — это наиболее удаленная полоса,
периодически испытывающая влияние морских
вод. Песчаный пляж с неровным микрорельефом — небольшими западинами и повышениями
около стволов плавника, песчаными буграми
и озерками. Доминируют злаковые группировки из Dupontia psilosantha, D. fisheri, Arctophila
fulva с участием Carex concolor, C. minuscula,
Eriophorum polystachion, E. russeolum, Saxifraga
foliolosa, Caltha arctica, Petasites frigidus. В полосе
среди плавника встречаются Saxifraga hyperhorea,
Tripleurospermum hookeri; на песчаных гривках
разрастаются Festuca rubra subsp. arctica, Luzula
confusa, Stellaria edwardsii, Rumex graminifolius,
Polemonium boreale, Tanacetum bipinnatum.

Puccinellia phryganodes — бескильница ползучая, произрастает на илистых отмелях, приморских лугах в в полосе
морского прилива
Puccinellia phryganodes, creeping alkali grass, grows on
mudflats, coastal meadows, and in tidal areas

Рис. 3.7.2
Fig 3.7.2

Зональная растительность
Полуостров Ямал. Изучением флоры и
растительности Ямала в последние десятилетия занимались О. В. Ребристая [163, 167–170].
По сравнению с другими районами Российской
Арктики хозяйственное освоение Ямала в настоящее
время проходит наиболее активно, что определяет
увеличение антропогенной нагрузки на экосистемы
региона, особенно на территории Бованенковского
газоконденсатного месторождения. Список сосудистых растений п-ова Ямал, включает 410 видов.
В растительном покрове преобладают мохово-лишайниковые пятнистые тундры. Кустарнички
Salix nummularia, Ledum decumbens, Vaccinium
vitis-idaea прижаты к поверхности моховолишайниковой дернины. Из травянистых растений
выделяются Carex arctisibirica и Hierochloe alpina.
Широко развиты полигональные травяно-гипновые болота. В напочвенном покрове полигонов
преобладают лишайники: Sphaerophorus globosus,
Flavocetraria nivalis, Cladonia gracilis, C. uncialis,
Parmelia sp., Thamnolia vermicularis. В южной части полуострова данный тип тундр представлен

Дюпонция голоцветковая — Dupontia psilosantha — доминирующий вид в приморский растительных сообществах
побережий Карского моря
Naked-flowered dupontia, Dupontia psilosantha a dominant
species of the coastal plant communities of the Kara Sea
coasts

149

Рис. 3.7.3
Fig 3.7.3

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

в виде фрагментов сильно трансформированной
коренной растительности. Сосудистые растения
размещены неравномерно, и более обильны гипоарктические кустарнички Ledum decumbens,
Vaccinium vitis-idaea, Empetrum subholarcticum.
Травяно-моховые болота распространены на слабодренированных поверхностях. В северной части
полуострова (р-н Бованенково) низкие и обводненные поверхности приозерных долин обычно заняты пушицево-осоково-гипновой растительностью.
Травостой состоит в основном из Carex concolor,
Eriophorum angustifolium, Dupontia psilosantha и
Comarum palustre. В моховом покрове господствуют
виды родов Drepanocladus и Calliergon. Местами
встречаются сфагново-зеленомошные бугры высотой 50 см и диаметром 10 м, обильно покрытые
Rubus chamaemorus, Ledum decumbens, Vaccinium
vitis-idaea, а иногда лишайниками Flavocetraria
cucullata, Thamnolia vermicularis, Dactylina arctica.
Тазовский полуостров и Гыданский полуостров. В соответствии с зональным делением
Западной Сибири территория Тазовского полуострова находится в тундровой и лесотундровой
(бореально-субарктической) зонах. Растительность
здесь представляет собой сложное сочетание
тундр, болот, лиственничных редколесий и лесов.
Значительное флористическое и фитоценотическое разнообразие привлекало к себе внимание
многих исследователей. Особенности растительности Тазовского полуострова отражены в
работах [153, 171–174]. Флора региона содержит
332 таксона сосудистых растений, относимых к
46 семействам и 135 родам. Богатство локальных
флор варьируется от 215 на юге территории до
149 (99) на севере. Обеднение происходит на
всех таксономических уровнях, но на широтном
градиенте наряду с преобладающей тенденцией
выпадения видов (126) есть и прибавка (41) видов
арктической фракции. Сплошное распространение многолетней мерзлоты и ее поверхностное
залегание приводят к повсеместному развитию
криогенных и термокарстовых форм рельефа,
с чем связано формирование бугорковатых, полигональных, пятнистых тундр, полигональных
болот. Южные субарктические тундры охватывают значительную часть Тазовского полуострова.
По речным долинам в них формируются заросли
древовидных кустарников (высотой в несколько
метров): ольховника — на глинисто-илистых
субстратах и ив — на песках; по поймам рек и
надпойменным террасам встречаются лиственничные редколесья. Наиболее распространенным

150

типом тундровой растительности на исследуемой
территории являются низкокустарниковые ерниковые кустарничково-лишайниковые бугорковатые
тундры, занимающие плоские и полого-волнистые
водораздельные пространства, сложенные песчаными и супесчаными породами. Основное участие
в сложении плакорных фитоценозов принимают
кустарники (преимущественно Betula nana, Salix
glauca, S. lanata, S. phylicifolia). Они сохраняют
здесь стелющуюся форму и достигают высоты не
более 15–30 см. Ерниковые и ивняково-ерниковые, часто с ольховником, кустарничково-моховые
бугорковатые и кустарничково-лишайниково-моховые бугорковатые тундры являются зонально-плакорным вариантом южных тундр. Кустарники образуют достаточно плотные синузии.
В их напочвенном покрове доминируют сфагновые
и зеленые мхи. Хорошо развит кустарничковый
ярус из Vaccinium minus, V. uliginosum, Empetrum
nigrum, Dryas punctata; межбугорковые понижения
пушицево-багульниково-зеленомошно-сфагновые.
Ерниково-ивняковые травяно-кустарничково-моховые тундры обычны в сочетании с кустарничково-мохово-лишайниковыми трещиновато-полигональными болотами и приурочены к плоским
слабодернистым водоразделам с избыточным
увлажнением. Кустарничковый ярус, образованный Ledum decumbens, Andromeda polifolia, часто
изрежен и угнетен. Центральные части таких
водоразделов слегка вогнуты и заселены осоково-пушицево-гипновой (Carex concolor, Eriophorum
polystachyon, Drepanocladus exanmelatus) растительностью. Ивняковые травяно-моховые тундры
могут быть в сочетании с ивняково-ерниковыми
лишайниково-моховыми тундрами и осоково-мохово-лишайниковыми плоскобугристыми болотами.
Это плакорный вариант тундр. В их кустарничковом ярусе преобладают Salix pulchra, S. glauca,
S. phylicifolia с большим или меньшим участием
ерника. В основе напочвенного покрова — зеленые
мхи. Кустистые лишайники (Cladina arbuscula,
C. rangiferina, Cetraria cucullata) растут куртинками среди густого ивняка, где они меньше стравливаются оленями. В ивняках большее развитие
получают травы (пушица, белокопытник, мытники,
полевица).
Полуостров Таймыр. В пределах тундровой
зоны с юга на север сменяют друг друга подзоны
южных (кустарниковых), типичных и арктических
тундр. Для южных тундр, особенно на западе,
характерно доминирование на плакорах ерника
(Betula nana s.l.) и кустарниковых ив (Salix pulchra,

Экологический атлас. Карское море

3.7. Прибрежные растительные сообщества

S. reptans, S. glauca и др.), присутствие на склонах
зарослей ольховника (Duschekia fruticosa), наличие
(особенно на востоке) лиственничного стланика
на плакорах и отдельных куртин низкорослой
лиственницы в долинах, высокая роль гипоарктических кустарничков (Ledum spp., Vaccinium
uliginosum s.l.) при общем доминировании мхов.
Активное участие в сложении растительности
принимают осоки и пушицы (Carex arctisibirica,
C. concolor, Eriophorum vaginatum и др.). В долинах
рек разнообразны луговые и кустарниковые сообщества, болота представлены полигональными и в
большей степени плоскобугристыми вариантами
с густым кустарниковым ярусом на буграх.
При переходе к типичным тундрам кустарники на плакорах становятся менее активными,
приобретают гемипростратную форму, уступая
место основным доминантам — криофитным кустарничкам (Dryas spp., Cassiope tetragona, Salix
arctica), осокам и пушицам (Carex arctisibirica,
C. concolor, Eriophorum polystachion, E. scheuchzeri,
E. russeolum), из кустарников только S. reptans часто
еще остается в составе доминантов. Полигональные и плоскобугристые болота развиты как на
водоразделах, в котловинах спущенных озер, так
и в долинах, занимая большие площади. Кустарниковая растительность развита только в долинах,
и в основном это травяные и мохово-травяные
ивняки из Salix lanata и S. glauca, последняя к
северу постепенно теряет активность. Зональная
растительность типичных тундр — дриадовоосоково-моховые тундры, лишь на выходах моренного материала встречаются кустарничковые (дриадовые, кассиопеевые) сообщества, обычно с разнообразным разнотравьем (Pedicularis dasyantha,
P. capitata, Papaver lapponicum, Myosotis asiatica и др.).
В широких межгорных котловинах и предгорных гляциодепрессиях c речными долинами
обширные площади заняты болотами, на пойменных участках среднего и высокого уровня развиты разнотравные луга с преобладанием бобовых
(Oxytropis middendorffii, O. nigrescens, Astragalus
alpinus subsp. arcticus, A. tolmaczevii), Chamaenerion
latifolium и Leymus interior. Северная периферия
гор Бырранга и прилегающие к ней равнинные
участки заняты арктическими тундрами. Здесь
крайне редко встречаются кустарники (ерника
нет вообще, из ив только единичные кусты Salix
reptans и S. pulchra), доминируют травянистые растения (Luzula spp., Carex arctisibirica, C. misandra,
Alopecurus alpinus и Salix polaris); в южной части
подзоны довольно высока роль дриады.

На равнинах большие площади поражены
термокарстом и заняты травяными болотами с
Dupontia fischeri, видами рода Eriophorum, либо
массивами байджарахов с мезофильной травяной
растительностью. В южной части подзоны преобладают низкогорья и выходы коренных пород,
на которых развиты травяные и кустарничковотравяные горные тундры.
Растительность зоны полярных пустынь
представлена в основном группировками с доминированием разнообразных мхов и лишайников,
среди которых много накипных, развитыми на
полигональных поверхностях и немногочисленных
цветковых растений (Phippsia algida, Saxifraga
cernua, Stellaria edwardsii, Alopecurus alpinus,
Luzula nivalis) в трещинах между полигонами [175].
Лишь в самых защищенных местах могут развиваться более сомкнутые сообщества, что отмечено,
в частности, для п-ова Жилого о. Октябрьской
Революции [176].
На о. Верн, расположенном в 5 км от пос.
Диксон, широко распространены гряды с крупнокаменистыми россыпями, лишенные растительности,
перемежающиеся с травяно-моховыми, злаково-моховыми, морошково-моховыми тундрами [177].
В районе бух. Книповича [160] развиты низкотравные лайдовые луга (Carex ursina, Puccinelia
fryganoides, Stellaria humifusa, Carex concolor,
Eriophorum schezeri, Dupontis sp., Deschampsia
borealis, Cohlearia groenlandica) крупнополигональные заболоченные тундры и тундровые болота;
цетрариево-мохово-осоковые тундры.
Н а с а м о й се в е р н о й т оч ке Е в р а з и и —
м. Челюскина — отмечено 57 видов сосудистых

151

Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря

растений. Здесь представлены лишайниковые
(Cetraria delisei, C. islandica, C. laevigata, C. elenkinii)
и мохово- (Rhacomitrium lanuginosum, Ditrichum
flexicaule, Dicranoweisia crispula) лишайниковые
на выходах алевролитов, лишайниково-моховые на
суглинках, камнеломково-(Saxifraga oppositifolia,
(рис. 3.7.4)) лишайниково-моховые на выходах
доломитов, лишайниково-моховые полигональные
арктические пустыни [170–180]. Растительность
островов и архипелагов Карского моря освещена
достаточно полно.
Растительному покрову островов Северной Земли посвящены работы [158, 159]. Для
о. Октябрьской Революции приводится 72 вида
сосудистых растений [158]. Здесь широко распространены сообщества с несомкнутым покровом [176], представлены разнотравно- (Saxifraga
oppositifolia, S. cespitosa, Papaver polare) злаково(Poa abbreviata, Deshampsia brevifolia) моховые
(Ditrichum flexicaule, Rhacomitrium lanuginosum,
Aulacomnium turgidum, Tomenthypnum nitens,
Hylocomium splendens var. obtusifolium) тундры,
приуроченные к заснеженным местообитаниям. На
пологих вершинах увалов в малоснежных местообитаниях формируются лишайниково- (Cetraria
islandica, Flavocetraria cucculata, Thamnolia
vermicularis, Alectoria nigricans) злаково-разнотравно- (Saxifraga oppositifolia, S. nivalis, Eritrichium
villosum) ивково- (Salix polaris) моховые тундры;
лишайниково-разнотравно-моховые мелкополигональные пятнистые сообщества.
Практически лишен растительности о. Большевик, там преимущественно представлены разреженные группировки: травяно-лишайниково-моховые,
травяно-, в том числе дриадово- (Dryas punctata),
дриадово-ивково- (Salix polaris) мохово-лишайниковые, щебнисто-каменистые (Novoesieversia glacialis)
и каменистые тундры [159]. Флора острова составляет 68 видов [181]. Наиболее разнообразна
растительность приморской равнины. При общем
низком проективном покрытии (10‒30%) доминируют мхи (Aulacomnium turgidum, Ortothecium
chryseon, Racomitrium lanuginosum, Sanionia
uncinata). На увалах развита зоогенная растительность с доминированием Alopecurus alpinus.
Распространены полигональные сообщества с
коркой Gymnomitrion coralloides в центральной
части полигонов и Rhacomitrium lanuginosum
по краям полигонов и трещинам. На подгорных
шлейфах развиты сообщества с доминированием
Dupontia fisheri и печеночников Marsupella arctica
и Scapania nemorea [181].

152

Камнеломка супротивнолистная, Saxifraga oppositifolia,
на полярной станции имени Е.К. Фелорова на м. Челюскин

На о. Белый известны злаково-ивково-моховая
тундры (Tomenthypnum nitens + Ptilidium ciliare +
Hylocomium splendens var. alascanum – Salix polaris –
Alopecurus alpinus – Ranunculus sulphureus);
дриадово-ивково-моховые бугорковые тундры
(Tomenthypnum nitens + Hylocomium splendens var.
alascanum + Salix polaris + Dryas punctata – Carex
arctisibirica); лапчатково-ивково-лишайниково-гимномитриевые тундры (Gymnomitrion corallioides +
Ochrolechia frigida + Parmelia omphalodes – Salix
nummularia + Potentilla hyparctica) (Электронный
атлас «Биоразнообразие животного и растительного
мира Сибири»).
Морские берега и приморские суглинистые
откосы о. Свердруп лишены растительности,
произрастают только одиночные особи Puccinelia
angustata, Phippsia algida [182]. На южных склонах к морю формируются типичные тундры с
доминированием мхов. Основу растительного
покрова составляют кочкарники (Luzula confusa,
Deschampsia brevifolia). В приморской полосе
представлены бугорковато-моховые тундры и
лайдовые тундры. Всего на острове известно
34 вида сосудистых растений.

Экологический атлас. Карское море

Рис. 3.7.4

3.7. Прибрежные растительные сообщества

никовые (Thamnolia vermicularis, Flavocetraria
cucullata, Dactylina arctica) тундры; бугорковые
тундры; тундровые луга (Alopecurus alpinus,
Phippsia algida, Dupontia fisheri); тундровые болота (Carex arctisibirica, Tomentypnum nitensm,
Philonotis fontana, Calliergon giganteum, Warnstorffia
sarmentosa) [183].
Достаточна разнообразна по набору сообществ растительность о. Сибирякова. По флористическому составу и набору растительных
сообществ остров близок к побережью о. Таймыр.
На плакорах выражены лишайниково-дриадовые
(Dryas punctata), лишайниково-сиверсиево-ивковые
(Salix polaris) тундры на песках, ракомитриево- (Racomitrium lanuginosum) ягельная тундра
с Cassiope ericoides, мохово-сиверсиево-ивковые
тундры на суглинистых почвах, неструктурированные и полигональные тундровые болота, псаммофитные группировки (Deschampsia
glauca, Trisetum spicatum, Koeleria asiatica, Salix
nummularia, Eritrichium villosum), лайдовые луга
(Carex subspathacea, Carex ursina).

Fig 3.7.4

Mountain saxifrage, Saxifraga oppositifolia, at the
E. K. Felorov polar station on Cape Chelyuskin

На о. Тройной [182] представлены разреженные сообщества Deschampsia brevifolia, моховые
тундры, петрофитные сообщества Papaver polare,
Saxifraga cernua, S. oppositifolia, S. nivalis, Cerastium
alpinum, Salix polaris, Eritrichium villosum; сухие
мелкополигональные тундры.
На о. Андрея преобладают разнотравно(Saxifraga caespitosa, Cerastium bialynickii, Papaver
polare) злаковые (Alopecurus alpinus, Deshampsia
borealis, D. brevifolia, Arctagrostis breviflolia) лишайниково-моховые полигонально-пятнистые тундры;
дюпонтиево-пушициевые сообщества (рис. 3.7.5).
Отмечено 34 вида цветковых растений [161].
Остров Уединения покрыт мелкополигональными (лишайниковыми); мохово-лишайниковыми,
фипсиево-разнотравными тундрами [161].
На о. Визе известны разнотравные лишайниковые мелкополигональные бугорковатые тундры,
здесь выявлено всего 18 видов сосудистых растений [161].
Для о. Русский (арх. Норденшельда) показаны высокоарктические пятнистые моховые (Racomitrium lanuginosum, Aulacomnium
turgidum, Sanionia incinata) и мохово-лишай-

Poa pratensis — мятлик луговой — встречается даже на архипелаге Северная Земля
Poa pratensis, meadow grass, is even found on the Severnaya
Zemlya Archipelago

153

Рис. 3.7.5
Fig 3.7.5

Характеристика антропогенной
нагрузки на акваторию
Карского моря
и прилегающую территорию

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Экономическая освоенность территории
Economic activity of the area

156

Экологический атлас. Карское море

4.1. Экономическая освоенность
территории
Антропогенная нагрузка определяется как степень
прямого и косвенного воздействия человека и его
деятельности на природные комплексы и отдельные компоненты природной среды.
Рассматриваемая территория расположена
в трех регионах — Ненецком автономном округе (НАО), Ямало-Ненецком автономном округе
(ЯНАО), Красноярском крае. Эти территории
представляют собой регионы ресурсного типа, освоение которых решает важные государственные
задачи энергетического обеспечения страны и эффективной интеграции России в мировые сырьевые рынки. Их ресурсный потенциал, динамика
и эффективность его использования определяют
динамику и результативность социально-экономического развития нефтегазовых регионов.
Высокая геополитическая значимость северных
нефтегазовых регионов обусловливает активное
участие ПАО «НК «Роснефть» в развитии нефтегазового сектора и контроль за его эффективностью
в долгосрочной перспективе.
Современная экологическая ситуация на
рассматриваемой территории в целом характеризуется относительно невысоким уровнем антропогенной нагрузки на экосистему. Однако эта

нагрузка значительно различается как по отдельным районам и регионам, так и по природным средам [1]. Так, наиболее высокая нагрузка
отмечается в ЯНАО (Тазовский, Ямальский и
Приуральский районы), значительно меньшая —
в Красноярском крае. Результаты исследований
воздействия хозяйственной деятельности представлены в серии карт («Экономическая освоенность территории», «Нефтегазовый комплекс»,
«Транспортная инфраструктура»).
До середины 1940-х гг. хозяйственная деятельность на данной территории носила экстенсивный характер и не вызывала выраженных
изменений природной среды. Традиционные
отрасли, несмотря на незначительный удельный
вес, играли исключительную роль в экономике
прибрежных территорий, поскольку обеспечивали занятость коренных малочисленных народов,
в первую очередь ненцев. Сельскохозяйственное
производство было представлено оленеводством —
основным видом хозяйства ненцев, а также
растениеводством и животноводством старожильческого населения. В течение длительного
времени характер хозяйственной деятельности
мало изменялся на прибрежной территории

Месторождения полезных ископаемых

Mineral deposits
газ
gas
нефть
oil
нефть, газ, конденсат
gas, oil, condensate
бариты
barytes
гипс
gypsum

железная руда
iron ore
золото, магнетит
gold, black iron ore
известняк
limestone
марганец
manganese
медь, никель
copper, nickel

платина и полиметаллы
platina and polymetals
полиметаллы
polymetals
каменный уголь
coal
флюорит
fluorite
фосфориты
phosphate rock

Структура обрабатывающей промышленности по отраслям

The structure of the manufacturing industry by sectors
цветная металлургия
лесная и деревообрабатывающая
non-ferrous metallurgy
timber industry
машиностроение
machinery-producing industry
производство строипищевая
тельных материалов
food industry
construction materials industry

каменноугольные бассейны
coal fields
нефтегазоносные бассейны
petroleum bearing basins

Электростанции

Power stations
тепловые
thermal power plant
гидравлические
hydropower plant

157

Глава 4. Характеристика антропогенной нагрузки на акваторию Карского моря и прилегающую территорию
50° в.д.

70° в.д.

90° в.д.

110° в.д.

65° с.ш.

!
!

1:20 000 000

70° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

90° в.д.

Участки традиционного рыболовного промысла
Traditional fishing areas
низовья и устья рек

river lower reaches and estuaries

акватория
water area

Оленьи пастбища и охотничьи угодья

Reindeer pastures and hunting grounds
территории традиционного выпаса оленей и охоты
areas of traditional reindeer herding and hunting

Рис. 4.1.1
Fig 4.1.1

!
!
!
!
!
!
!
!
!

!
!
!
!
!
!
!
!
!
!

пастбища, нарушенные в результате
превышения оленеемкости

pastures disturbed due to exceeding numbers of reindeer

пастбища, нарушенные в результате
внешнего воздействия

pastures disturbed as a result of external influence

Традиционный промысел коренных малочисленных
народов Севера
Traditional Northern indigenous minorities fishing

и был представлен оленеводством, рыболовством
и охотой (рис. 4.1.1).
Во второй половине XX в. произошли значительные изменения в экономике прибрежных
районов Карского моря. В ходе интенсивного хозяйственного освоения данной территории вместо
традиционного и ресурсо-промыслового ведущим
стало промышленное природопользование. Разработка богатых месторождений минерального
сырья вызвала интенсивный рост объектов промышленности, транспорта, энергетики, появление
новых и расширение старых урбанизированных
территорий, изменение методов ведения традици-

158

онного хозяйства коренными жителями. В связи
с необходимостью совмещения в пределах одного
региона развития добывающей промышленности с
рациональным использованием биологических ресурсов территориальное планирование приобретает
в условиях региона особую значимость. Сложившаяся в настоящий момент структура экономики
представлена на карте «Экономическая освоенность
территории», помещенной в начале раздела.
Экологическое состояние морских акваторий
в значительной мере предопределяется уровнем
хозяйственного освоения побережья [2]. В настоящее время прибрежные морские экосистемы испытывают определенные антропогенные нагрузки,
обусловленные изъятием на отдельных участках
большого количества минеральных и биологических ресурсов и привносом значительных объемов
загрязняющих веществ. Их поступление осуществляется, главным образом, от расположенных на
побережье наземных источников, включая дальний воздушный и водный перенос.
Минерально-сырьевой комплекс является
главным и определяющим фактором экономического развития территории. Отрасли, связанные с
добычей и переработкой углеводородного сырья,
составляют более 90% всего объема промышленной продукции региона. Доля других отраслей
промышленности невелика и составляет менее
10% [3]. Это относится к строительной индустрии,
лесопромышленному комплексу, легкой и пищевой промышленностям, жилищно-коммунальному
хозяйству, транспорту и энергетике. За годы существования нефтегазового комплекса сформировалась строительная отрасль — стройматериалы
производят около 40 предприятий, при этом
более 40% выпускаемой продукции приходится
на железобетон. Кроме того, на Полярном Урале
осуществляется добыча щебня и производство
кирпича. Наиболее близки к побережью предприятия стройиндустрии, расположенные в Салехарде.
Общий запас древесины на землях лесного
фонда региона составляет более 1,2 миллиарда
кубических метров. Преобладающими породами
являются лиственница (34%) и сосна (25%). Лесные массивы расположены главным образом в
южной части территории. Значительны массивы
лиственнично-кедрово-еловых лесов, местами с
примесью березы. Наиболее интенсивно лесопромышленный комплекс проявляется в Салехарде
и окрестностях.
Легкая промышленность (более 30 предприятий) представлена преимущественно швейной,

Экологический атлас. Карское море

4.1. Экономическая освоенность территории

кожевенной и обувной отраслями, предприятия
которых расположены в крупных населенных
пунктах в пределах ЯНАО.
Широко представлена рыбоперерабатывающая отрасль, предприятия которой расположены в населенных пунктах по берегам крупных
рек и в Обской губе. Выделяются предприятия,
расположенные в Новом Порту, Тазовском и в
Салехарде. Воздействие этих отраслей на окружающую среду сводится в основном к нарушению
в области обращения с отходами производства и
носит локальный характер. Особое значение имеет
энергетический комплекс. Населенные пункты
и промышленность используют электроэнергию
местных и ведомственных преимущественно
дизельных электростанций, не объединенных в
единую энергосистему, вырабатывающих в год от
нескольких десятков тысяч до десятков миллионов
кВт/ч. Помимо крупных и средних предприятий
в прибрежной зоне Карского моря работает более
2,5 тысяч малых предприятий, значительная
часть которых обслуживает крупные нефтегазовые компании. На отдельных участках побережья,
особенно на Ямале, отмечается деградация экосистем, обусловленная перевыпасом. Содержание
крупных оленьих стад является основной чертой
ненецкого оленеводства.

Для ненцев характерны стада до 2 тысяч оленей, которые перегоняются по сезонам на летние
и зимние пастбища. По данным 2016 г., в Тазовском
и Ямальском районах кочевой образ жизни ведут
1090 и 1004 оленевода соответственно.
На Таймыре кочевого населения значительно
меньше. Наблюдается сокращение площадей отдельных пастбищных территорий.
Ежегодно на рассматриваемой территории
производится свыше 10 тысяч тонн рыбной продукции из 25 видов промысловых рыб, в том числе
муксун, сиг, нельма, пелядь и т. д.
Значительные силы ПАО «НК «Роснефть» направлены на снижение воздействия промышленного освоения территории на жизнедеятельность
коренных малочисленных народов. В частности,
реализуется проект по изучению состояния и
территориального размещения эвенкийской популяции дикого северного оленя в Таймырском
районе Красноярского края. Данные, полученные
в результате реализации этого природоохранного
проекта, представляют большой интерес как для
науки, так и для коренного населения, занимающегося традиционными промыслами. Реализация
проекта включает авиаобследование территории
для выявления границ зимовок популяции и
оценки ее численности.

159

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

65° с.ш.

70° с.ш.

75° с.ш.

80° с.ш.

30° в.д.

Масштаб
1:10 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Транспортная инфраструктура
Transportation infrastructure

162

Экологический атлас. Карское море

4.2. Транспортная
инфраструктура
Современный транспортный комплекс на рассматриваемой территории представлен на карте
«Транспортная инфраструктура». Он сформировался в результате реализации крупномасштабной
программы развития газовой и нефтяной промышленности в 1970–1990-е гг. На данной территории
представлены почти все виды транспорта — железнодорожный, морской, речной, воздушный,
автомобильный, трубопроводный.
Железнодорожный транспорт обслуживает
в первую очередь нефтегазовый комплекс. Он
обеспечивает доставку грузов материально-технического снабжения и общественного потребления.
В связи с очаговым освоением территории наземная транспортная сеть региона разобщена.
Выделяются два транспортных района округа —
западный и восточный. В основе западного округа
лежит крупнейшая транспортная ось — р. Обь
с подходящей к ней в районе г. Лабытнанги веткой
Северной железной дороги [3].
Основой всей транспортной сети является
Салехард-Лабытнангский промышленно-транспортный узел, где проходит перевалка больших
объемов грузов с водного транспорта на железнодорожный и обратно. Большое значение имеет
железная дорога Обская — Бованенково — Карская, применяемая для доставки грузов, предназначенных для освоения месторождений п-ова
Ямал. Восточный транспортный район основан
на использовании участка Свердловской железной дороги Новый Уренгой — Тюмень и средних
по размерам р. Надым, Пур и Таз. До постройки
железной дороги основная часть грузов поступала водным путем по р. Обь в порты Надым и
Коротчаево.
железные дороги (действующие)
railroads (functional)
железные дороги (проектируемые)
railroads (designed)
автомобильные дороги с твердым покрытием
roads
Cеверный морской путь
Northern Sea Route

В отличие от западного, восточный транспортный район имеет относительно развитую сеть
автомобильных дорог с выходом на единую автодорожную систему страны. Важнейшей транспортной проблемой округа является сухопутное
соединение двух районов при помощи железных
или автомобильных дорог. До 2020 г. планируется
строительство железной дороги Обская — Салехард — Надым — Пангоды — Новый Уренгой —
Коротчаево, а также достройка железнодорожной
линии Обская — Бованенково в сторону вновь
создаваемых портов Сабетта и «Ворота Арктики»
в поселке Новый Порт, а также в сторону поселка Харасавэй. Воздействие железнодорожного
транспорта на окружающую среду наблюдается
в районах, где эксплуатируются тепловозы с дизельными установками.
Автомобильный транспорт — наиболее активный источник загрязнения атмосферы, выбрасывающий достаточно большие объемы поллютантов
с отработанными газами (угарный газ, оксиды
азота, различные углеводороды). Автомобильный
транспорт достаточно интенсивно используется
в наиболее освоенных районах и промышленных
зонах. В ближайшие годы планируется сооружение
ряда новых магистралей, в частности Надым —
Салехард, Тазовский — Гыда. В настоящее время
активно используются дороги в южной части побережья Карского моря и зимники на территории
Ямала и Тазовского полуострова.
Развитие водного транспорта предусматривает
расширенное использование портовых терминалов в
поселках Сабетта и Новый Порт, где начал функционировать новый порт «Ворота Арктики». Стоят задачи
развития Северного морского пути и реконструкции

Порты
Ports
морские
marine
речные
river

Аэропорты и вертолетные площадки
Airports and helicopter pad
аэропорты
airports
вертолетные площадки
helicopter pad

163

Глава 4. Характеристика антропогенной нагрузки на акваторию Карского моря и прилегающую территорию

Рис. 4.2.1
Fig 4.2.1

Диксон, самый северный портовый город России
Dixon, the northernmost port town of Russia

ряда портов — Амдерма, Диксон (рис. 4.2.1), Дудинка. В ходе общей модернизации Северного морского
пути предусматриваются дноуглубительные работы
как вблизи морских портов, так и на основных арктических речных магистралях [3]. Развитие речного
транспорта связано с северным завозом и требует
проведения целого ряда мероприятий по улучшению водных речных путей. Основными речными
портами являются Салехард, Лабытнанги, Тазовский.
Северный морской путь, являющийся главной арктической транспортной магистралью, объединяющей
европейский и дальневосточный Север, не оказывает
значительного антропогенного воздействия на морские экосистемы.

166

Развитие воздушного транспорта предусматривает совершенствование системы региональной
авиации, возрождение инфраструктуры местных
воздушных линий и поддержку авиаперелетов в
труднодоступные районы побережья (рис. 4.2.2).
Наиболее крупные аэропортовые комплексы
расположены в городах Надым, Салехард, Новый
Уренгой. Создается новый крупный аэропорт в
поселке Сабетта, поставлена задача возрождения
малой авиации и возобновления полетов в целый
ряд поселков побережья.
Важнейшей транспортной проблемой округа
является транспортировка основной продукции
нефтегазового комплекса — нефти, газа и газового

Экологический атлас. Карское море

4.2. Транспортная инфраструктура

Поселок Варнек на о. Вайгач. Несмотря на свою удаленность, имеет регулярное вертолетное сообщение с материковой сушей
The settlement of Varnek on the Vaygach Island. Despite being remote, it has regular helicopter communication with the mainland

конденсата трубопроводным транспортом. В рассматриваемом районе действует одна из крупнейших в мире трубопроводных систем по транспортировке природного газа. В настоящее время он
занимает важнейшее место в транспортной системе ЯНАО. Система газопроводов связывает округ
с Москвой, с Уралом, с центральными и южными
районами страны. В систему входят газопроводы
«Сияние Севера», Уренгой — Челябинск, Уренгой —
Помары — Ужгород — Западная Европа.
Трубопроводная система магистрального
транспорта нефти берет начало от головной
нефтеперекачивающей станции Пурпе и представляет собой сеть трубопроводов, проложенных

в одном направлении с газопроводами южного
коридора. Планируется расширение трубопроводной системы Заполярье — Пурпе — Самотлор.
Для рассматриваемой территории характерна
широкая сеть межпромысловых трубопроводов.
В условиях разрозненности транспортной сети
рассматриваемой территории первоочередной
задачей развития транспорта является создание
единой наземной транспортной инфраструктуры
и дальнейшее развитие инфраструктуры водного
и воздушного транспорта.

167

Рис. 4.2.2
Fig 4.2.2

Территории с особым
охранным статусом

40° в.д.

50° в.д.

60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

100° в.д.

110° в.д.

120° в.д.

80° с.ш.

30° в.д.

75° с.ш.

111

114

75° с.ш.

110

113

118

109

116

107

112

70° с.ш.

117
70° с.ш.

77
34

72
75

73
74
79

85
65° с.ш.

65° с.ш.

Масштаб
1:10 000 000
60° в.д.

70° в.д.

80° в.д.

90° в.д.

Территории с особым охранным статусом
Areas with a special protection status

170

Экологический атлас. Карское море

5.1. Особо охраняемые
природные территории
Общая характеристика и разнообразие
особо охраняемых природных территорий
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) —
это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие
особое природоохранное, научное, культурное,
эстетическое, рекреационное и оздоровительное
значение. ООПТ полностью или частично изъяты
из хозяйственного использования, для них установлен режим особой охраны. Особо охраняемые
природные территории относятся к объектам
общенационального достояния.
В соответствии с Федеральным законом
№ 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» ООПТ России подразделяются на семь
основных категорий:
• государственные природные заповедники,
включая биосферные;
• национальные парки;
• природные парки;
• государственные природные заказники;
• памятники природы;
• дендрологические парки и ботанические
сады;
• лечебно-оздоровительные местности и курорты.
Особо охраняемые природные территории
могут быть федерального, регионального или местного значения. Заповедники и национальные парки — это категории исключительно федерального

Особо охраняемые природные территории
Specially protected natural areas (SPNA)
региональные
федеральные
regional
national
Категории ООПТ
SPNA categories
государственный природный заповедник
state nature "zapovednik" (biosphere reserve)
национальный парк
national park
природный парк
nature park
государственный природный заказник
state nature zakaznik

уровня, а природные парки — регионального.
Остальные категории ООПТ могут иметь как
федеральный, так и региональный статус.
ООПТ федерального значения являются федеральной собственностью и находятся в ведении
федеральных органов государственной власти.
ООПТ регионального значения — собственность
субъектов Российской Федерации и находятся
в ведении органов государственной власти ее
субъектов. Природные ресурсы и недвижимое
имущество в границах заповедников и национальных парков изымаются из гражданского
оборота. Образование заказников допускается
как с изъятием, так и без изъятия земель. Для
предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на заповедники, национальные парки, природные парки и памятники
природы вокруг них создают охранные зоны.
При принятии решений о создании ООПТ
учитывается значение территории для сохранения биологического разнообразия, редких и
ценных видов и среды их обитания; наличие
участков природных и культурных ландшафтов
или уникальных природных объектов, ценных
с эстетической, научной и культурной точек
зрения; наличие ценных геологических, минералогических и палеонтологических объектов.
В регионе Карского моря, на побережье
и островах представлены государственные
природные заповедники, национальные парки, государственные природные заказники
федерального и регионального значения, всего

Водно-болотные угодья
Wetlands (Ramsar sites)
в списке Рамсарской конвенции
12
in the list of the Ramsar Convention
номер водно-болотного угодья
wetland number

в «Теневом» списке
in "Shadow" list of the Ramsar Convention

Площадь (тыс. га)
Area, 1000*ha
500
50 - 500
менее 50

less than 50

171

Глава 5. Территории с особым охранным статусом

восемь морских и прибрежных ООПТ. Федеральные ООПТ имеют морские акватории в своих
границах или в охранной зоне.
Основные задачи заповедников — охрана
природных территорий в целях сохранения
биологического разнообразия и поддержания в
естественном состоянии природных комплексов
и объектов; проведение научных исследований
и экологического мониторинга, а также экологическое просвещение и развитие познавательного
туризма. В заповедниках запрещается любая деятельность, противоречащая его задачам и режиму
особой охраны его территории.
Основные задачи национальных парков —сохранение природных комплексов, уникальных
и эталонных природных участков и объектов;
сохранение историко-культурных объектов; экологическое просвещение и создание условий для
регулируемого туризма и отдыха; разработка научных методов охраны природы и экологического
просвещения, а также осуществление экологического мониторинга.
В национальных парках проводится зонирование территорий с выделением различных
функциональных зон: заповедной, особо охраняемой, рекреационной, зоны охраны объектов
культурного наследия и зоны хозяйственного
назначения для деятельности, направленной на
обеспечение функционирования самого парка.
В парках запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам
и объектам растительного и животного мира,
культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка.
Управление заповедниками и национальными
парками осуществляется федеральными государственными бюджетными учреждениями.
Государственными природными заказниками
объявляются территории (акватории), имеющие
особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов
и поддержания экологического баланса. В зависимости от характера основного объекта охраны
заказники имеют различный профиль и могут
быть комплексными, ландшафтными, как например «Североземельский» и «Земля Франца-Иосифа»
или специализированными, как биологический
заказник «Ямальский». На территориях заказников постоянно или временно запрещается или
ограничивается любая деятельность, если она
противоречит их целям или причиняет вред
природным комплексам и компонентам.

172

Заказники федерального значения находятся в ведении уполномоченного федерального
органа исполнительной власти, их управление
осуществляется федеральными государственными бюджетными учреждениями, в том числе
осуществляющими управление заповедниками и
национальными парками. Региональными заказниками управляют организации, уполномоченные
соответствующими органами государственной
власти субъектов Российской Федерации.
Задачи и особенности режима конкретных
ООПТ определяются индивидуальными положениями о них. На территориях всех ООПТ
федерального значения запрещены разведка и
разработка полезных ископаемых, строительство
магистральных дорог, трубопроводов и других
коммуникаций.

Особо охраняемые природные территории
федерального значения
Национальный парк «Русская Арктика».
Общая площадь парка составляет 1 426 000 га,
в том числе морская акватория — 793 910 га.
Парк создан в 2009 г. и расположен в Приморском
районе Архангельской области. Управляется ФГБУ
«Национальный парк «Русская Арктика».
Парк состоит из одного кластера, расположенного на северной оконечности о. Северный Новой
Земли и прилегающей акватории Баренцева и
Карского морей в пределах территориальных вод
(12 морских миль). К югу от территории парка
проектируется охранная зона также с морской
акваторией.
В парке представлены островные ландшафты
полярных пустынь, более половины суши покрыто ледником. Преобладающий тип растительных
сообществ — арктические полярно-пустынные:
это варианты травяно-лишайниково-моховых высокоарктических тундр и каменистые пустоши.
Флора сосудистых растений насчитывает около
55 видов цветковых растений, фауна позвоночных — около 50 видов птиц и 11 видов млекопитающих. В южной части парка на Баренцевоморской стороне находится северный край ареала
новоземельского проходного гольца.
Основные объекты охраны парка: ландшафты полярных пустынь, колонии морских птиц,
редкие и находящихся в угрожаемом состоянии
виды птиц и млекопитающих, занесенных в Красную книгу РФ и МСОП. Здесь находятся крупные
лежбища атлантического моржа, круглогодично

Экологический атлас. Карское море

5.1. Особо охраняемые природные территории

обитает и залегает в берлоги белый медведь
(рис. 5.1.1), сезонно пребывает популяция аборигенного новоземельского северного оленя, отмечаются белуха, атлантическая черная казарка,
белоклювая гагара и белая чайка.
Историко-культурное наследие парка включает памятники и памятные места, связанные с
освоением Новой Земли с XVI в. и до наших дней.
Наиболее значимый памятник — руины зимовья голландской экспедиции Виллема Баренца
(1596‒1597).
На м. Желания расположена автоматическая
гидрометеорологическая станция.
Государственный природный заказник федерального значения «Земля Франца Иосифа».
Общая площадь заказника составляет 4 200 000 га,
в том числе морская акватория — 2 600 000 га.
Заказник создан в 1994 г., расположен в Приморском районе Архангельской области; управляется
ФГБУ «Национальный парк «Русская Арктика».
Заказник состоит из одного кластера и расположен на одноименном архипелаге и на прилегающей акватории Баренцева и Карского морей.
В заказнике представлены островные ландшафты полярных пустынь, 85% суши покрыто
ледниками. Преобладающий тип растительных
сообществ — арктические полярно-пустынные с
разнообразными вариантами травяно-лишайниково-моховых высокоарктических тундр. Флора
сосудистых растений заказника насчитывает около 50 видов цветковых растений, фауна позвоночных — 51 вид птиц и 12 видов млекопитающих.
Профиль заказника — комплексный (ландшафтный). Основные объекты охраны: обширные
первозданные ландшафты полярных пустынь,
заприпайные полыньи, экосистемы высокоширотного островного шельфа Западной Арктики,
колонии морских птиц высокоарктического типа
с доминированием люрика.
Заказник играет существенную роль в поддержании редких и находящихся в угрожаемом
состоянии популяций птиц и млекопитающих,
занесенных в Красную книгу РФ и МСОП. Здесь
находятся крупнейшие смешанные лежбища северного стада атлантического моржа, состоящие
преимущественно из самок и молодых животных;
это важный район залегания в берлоги белого
медведя, в водах заказника обитает группировка
шпицбергенской популяции гренландского кита,
находящейся под угрозой исчезновения; на регулярной основе здесь отмечаются нарвал и белуха,
встречается полярная акула; на островах гнездят-

Рис. 5.1.1
Fig 5.1.1

Белый медведь около Национального парка «Русская
Арктика»
A polar bear near the Russian Arctic National Park

ся атлантическая черная казарка и белая чайка
и другие виды птиц (рис. 5.1.2).
Историко-культурное наследие заказника
уникально для Российской Арктики — здесь сконцентрированы памятники, наиболее полно и последовательно характеризующие историю открытия
и освоения Западного сектора Арктики с конца
XIХ в. до наших дней. На о. Хейса расположена
действующая гидрометеорологическая станция
им. Э.Т. Кренкеля.
Государственный природный заповедник
«Большой Арктический». Общая площадь заповедника составляет 4 169 222 га, в том числе
морская акватория — 980 934 га. Это крупнейший
заповедник России и третий по площади в мире.
Он создан в 1993 году, находится на территории
Таймырского района Долгано-Ненецкого автономного округа Красноярского края, управляется
ФГБУ «Объединенная дирекция заповедников
Таймыра». Заповедник расположен на севере п-ова
Таймыр и о-вах Карского моря, состоит из множества островных и прибрежных материковых
кластеров, объединенных в семь изолированных
участков, имеет также два участка охранной зоны.
В заповеднике представлены островные
ландшафты полярных пустынь, приморских
арктических тундр. Флора сосудистых растений
заповедника насчитывает 289 видов цветковых
растений, 2 вида хвойных, 3 вида папоротников

173

Глава 5. Территории с особым охранным статусом

Рис. 5.1.2
Fig 5.1.2

Моёвки гнездятся на скалах
Kittywakes gulls nesting on rocks

и 2 вида плаунов, фауна позвоночных — более 120
видов птиц, 16 видов млекопитающих.
Основные объекты охраны: типичные и
уникальные природные комплексы островных
полярных пустынь, экосистемы арктических
побережий, речных дельт и мелководий, ценные
виды сиговых рыб, гнездовья и места массовых
скоплений водоплавающих и околоводных птиц
(гусей, северных куликов, чаек), крупнейшее в
Евразии место линьки белолобого гуся, редкие и
находящиеся в угрожаемом состоянии виды птиц
и млекопитающих. Из занесенных в Красную
книгу РФ и МСОП видов птиц и млекопитающих
в заповеднике на регулярной основе отмечаются
арктический голец, белоклювая гагара, краснозобая казарка, сапсан, атлантический и лаптевский
моржи, белый медведь, белуха. На удаленных
островах участков «Острова Карского моря» и
«Архипелаг Норденшельда» расположены крупные колонии белой чайки, имеющие всемирное
значение для сохранения вида; на прибрежных

174

акваториях и в устьях рек после окончания
гнездования формируют крупные миграционные
скопления морянки. Три участка заповедника
включены в «Теневой» (перспективный) список
Рамсарской конвенции.
Государственный природный заказник
федерального значения «Североземельский».
Общая площадь составляет 421 701 га, в том
числе морская акватория — 53 930 га. Создан в
1996 г., находится в Таймырском районе Долгано-Ненецкого автономного округа Красноярского
края. Заказник управляется ФГБУ «Объединенная
дирекция заповедников Таймыра».
Заказник расположен на островах арх. Северная Земля и состоит из четырех кластеров.
В заказнике представлены ландшафты полярных
пустынь, преимущественно возвышенных равнинных, около трети территории покрыто ледниками.
Флора сосудистых растений насчитывает 64 вида
цветковых растений, фауна позвоночных — около
30 видов птиц, 7 видов млекопитающих.

Экологический атлас. Карское море

5.1. Особо охраняемые природные территории

Профиль заказника — комплексный (ландшафтный). Основные объекты охраны: типичные
и уникальные природные комплексы полярных
пустынь, живописные ландшафты фьорда Матусевича, птичьи базары высокоарктического типа
с доминированием люрика, редкие и находящиеся
в угрожаемом состоянии виды птиц и млекопитающих. Из занесенных в Красную книгу РФ и
МСОП видов птиц и млекопитающих в заказнике
на регулярной основе отмечаются арктический
голец, белая чайка, атлантический и лаптевский
моржи, белый медведь, белуха.
Крупнейшая в мире современная колония
белой чайки на о. Домашний — один из наиболее
значимых объектов охраны заказника. На острове
в благоприятные сезоны размножается до 15–18%
российской и более 10% мировой гнездовой популяции вида. Имеющиеся для колоний о. Домашний
данные многолетнего мониторинга численности
белой чайки, начиная с 1930-х гг., уникальны по
продолжительности в мировом масштабе. Гнездование белой чайки отмечено также на участках
«Фьорд Матусевича» и «Залив Ахматова». Остров
Домашний связан с историей освоения Арктики,
это место базирования экспедиции Г.А. Ушакова
и Н.Н. Урванцева, впервые описавших архипелаг
в 1930‒1932-х гг.
Государственный природный заповедник
«Гыданский». Общая площадь составляет 878174 га,
в том числе морская акватория — 169 529,6 га.
Заповедник создан в 1996 г. и расположен в
Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного
округа. Управляется ФГБУ «Государственный природный заповедник «Гыданский».
Заповедник занимает северные оконечности
п-ова Явай и п-ова Мамонта вместе с прилегающими о-вами Карского моря, в том числе о. Шокальского и о. Олений, и состоит из множества
островных и прибрежных материковых кластеров.
Ландшафты заповедника равнинные, представлены приморскими арктическими преимущественно моховыми тундрами (около 60%) и болотами
(около 30%), на остальной территории распространены пойменные и дельтовые комплексы. Флора
сосудистых растений заказника насчитывает
91 вид цветковых растений, 1 вид хвощей и 1 вид
плаунов, фауна позвоночных — 55 видов птиц,
12 видов млекопитающих.
Основные объекты охраны: типичные и
уникальные природные комплексы низменного
морского побережья Западной Сибири с обширными лайдовыми комплексами и прилегающими

мелководьями, ценные виды осетровых, лососевых,
сиговых рыб, включая сибирского осетра, нельму,
муксуна, омуля, сига, чира, ряпушку, гнездовья и
места массовых миграционных скоплений водоплавающих и околоводных птиц (гусей, северных
куликов, чаек), редкие и находящиеся в угрожаемом состоянии виды птиц и млекопитающих. Из
занесенных в Красную книгу РФ и МСОП видов
позвоночных в заповеднике на регулярной основе
отмечаются нельма, белоклювая гагара, краснозобая казарка, пискулька, стеллерова гага, сапсан,
кречет, белый медведь, белуха, заходит атлантический морж. Участки заповедника на о. Олений
и побережье Юрацкой губы включены в «Теневой»
(перспективный) список Рамсарской конвенции.
Государственный природный заказник
федерального значения «Нижне-Обский».
Общая площадь 128 000 га. Заказник расположен
в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа. Управляется ГКУ «Служба по охране,
контролю и регулированию использования биоресурсов ЯНАО».
Заказник образован без изъятия территории
из хозяйственного использования, состоит из одного кластера, расположенного в дельте Нижней
Оби на островах и протоках между протоками
Хаманельская, Худобинская, Надымская Обь.
Ландшафты заказника, лежащего в пределах
озерно-аллювиальной равнины, представлены
преимущественно (80% площади) дельтовыми и
пойменными комплексами с системой проток, озер
и низовых болот. Во внутренних частях дельтовых
островов встречаются небольшие возвышенные
участки с кустарниковой тундрой, травяными и
ивняково-моховыми болотами. Остальная территория занята сибирской лесотундрой с участками
криволесья из ольхи, березы и ивы.
Профиль заказника — биологический. Основные объекты охраны: местообитания ценных в
хозяйственном, научном и культурном отношении
промысловых видов. Здесь расположены места миграций и нагула сиговых и осетровых рыб, места
концентрации водоплавающих и околоводных
птиц на пролете, линьке, гнездовании. Наиболее
многочисленные виды птиц: шилохвость, чирок-свистунок, свиязь, синьга, хохлатая чернеть,
гуси (гуменник, серый и белолобый), лебедь-кликун, чайки западносибирская и сизая, кулики,
тундряная и белая куропатки. Из редких видов
птиц, занесенных в Красную книгу РФ и МСОП,
отмечены пискулька, краснозобая казарка, сапсан,
кречет.

175

Глава 5. Территории с особым охранным статусом

Территория заказника включена в основной
список водно-болотных угодий Рамсарской конвенции международного значения под названием
«Острова Обской губы Карского моря».
В летний период на территории заказника
заготавливается сено, по Большой Наречинской
Оби осуществляется навигация.

Особо охраняемые природные территории
регионального значения
Государственный региональный комплексный природный заказник «Вайгач». Площадь
242 778 га. Создан в 2007 г., расположен в Заполярном районе Ненецкого автономного округа.
Управляется ГКУ «Центр природопользования и
охраны окружающей среды». Ранее (в 1963–1994 гг.)
на о. Вайгач существовал региональный заказник
«Вайгачский», а в 2007 г. значительная часть
острова была объявлена территорией традиционного природопользования «Дружба народов».
Заказник занимает большую часть о. Вайгач
между Новой Землей и Югорским полуостровом.
В заказнике представлены различные варианты
арктических тундр, включая уникальные для
НАО сообщества травяно-кустарничковых тундр
на сухих, щебнистых, бесснежных зимой участках. Флора сосудистых растений насчитывает
78 видов цветковых и 2 вида папоротников, фауна
позвоночных — 88 видов птиц, 12 видов млекопитающих.
Профиль заказника — ландшафтный. Основные объекты охраны: типичные и уникальные
природные комплексы, экономически и социально
значимые, а также редкие и находящиеся в угрожаемом состоянии виды растений, рыб, птиц и
млекопитающих, объекты культурного наследия.
Ценные геологические объекты включают
обнажение пород верхнего протерозоя, в том числе с включениями палеофауны. Представлены
ландшафты арктических равнинных тундр, уникальность которым придают карстовые и термокарстовые формы, комплексы долин-каньонов и
скалистые сложно-расчлененные берега шхерного
типа.
В заказнике многочисленны на гнездовании
обыкновенная гага и другие виды уток, малый
лебедь, белощекая казарка, гуменник, на пролете
и линьке сезонно концентрируются морские утки,
казарки, гуси, кулики. На западном побережье
в летнее время формируются береговые лежбища южной группировки атлантического моржа.

176

Из занесенных в Красную книгу РФ и МСОП видов позвоночных отмечены арктический голец,
пискулька, краснозобая казарка, стеллерова гага,
морянка, сапсан, кречет, орлан-белохвост, атлантический морж, белый медведь и ряд других.
Зарегистрировано также около 90 видов водорослей, грибов, растений и животных, занесенных
в Красную книгу НАО.
Уникально историко-культурное наследие
Вайгача — священного острова ненцев. Памятники ненецкой культуры представлены святилищами и становищами, поклонными и приметными
крестами, захоронениями. Здесь находится глава
всех божеств Семиликий Вэсако в окружении многочисленных деревянных и 20 каменных идолов.
На территории заказника обнаружены стоянки
каменного века.
На острове расположены поселок Варнек и
действующая гидрометеорологическая станция
им. Е.К. Федорова.
Государственный региональный биологический природный заказник «Ямальский». Общая
площадь 4 084 700 га, расположен в Ямальском
районе Ямало-Ненецкого автономного округа.
Управляется ГКУ «Служба по охране, контролю
и регулированию использования биоресурсов
ЯНАО».
Заказник состоит из двух кластеров: ЮжноЯмальского на юго-западе п-ова Ямал и СевероЯмальского на северной оконечности полуострова, включая о. Белый и часть акватории в прол.
Малыгина. Южно-Ямальский участок в 2013 г.
расширен за счет присоединения территории
бывшего природного парка «Юрибей». СевероЯмальский участок расположен в подзоне арктической тундры с преобладанием травяно-моховых, мохово-лишайниковых, моховых тундр и
различных типов болот. Южно-Ямальский участок находится в субарктических тундрах.
Здесь преобладают варианты кустарничково-лишайниковых и осоково-пушициевых лишайниковых тундр, в южной части — ерниковые и ивняковые кустарничково-травяные тундры, широко
распространены заболоченные моховые тундры и
комплексные болота. Территория южного участка
заказника представляет собой ценные пастбищные
угодья для домашнего оленеводства во все сезоны
года. Фауна позвоночных заказника насчитывает
33 вида рыб и рыбообразных, 160 видов птиц,
20 видов млекопитающих.
Основные объекты охраны: ценные виды
сиговых и лососевых рыб (популяция муксуна
Экологический атлас. Карское море

5.1. Особо охраняемые природные территории

Рис. 5.1.3
Fig 5.1.3

Моржи в прол. Малыгина около о. Белый. Ямальский природный заказник регионального значения
A walruses in the Malygin Strait near the Bely Island. A Yamal nature reserve of regional importance

р. Морды-Яха, проходной голец Байдарацкой
губы), водоплавающие и околоводные птицы, места их гнездования и концентраций на пролете
и линьке, наиболее западная островная популяция дикого северного оленя, редкие виды птиц
и млекопитающих, занесенных в Красную книгу

РФ и МСОП (белоклювая гагара, пискулька, краснозобая казарка, стеллерова гага, сапсан, кречет,
атлантический морж (рис. 5.1.3), белый медведь
и ряд других).
На о. Белый расположена действующая гидрометеорологическая станция им. М.В. Попова.

177

5.2. Водно-болотные
угодья
Водно-болотные угодья (ВБУ) — это участки местности с очень низким уровнем водопроницаемости
водоносного горизонта почв. ВБУ выполняют ряд
важнейших экологических функций, обеспечивающих устойчивый круговорот углерода и кислорода, регулирование гидрологического режима
и очищение вод, поддержание биологического
разнообразия.
Основным механизмом охраны ВБУ на международном уровне является принятая в 1971 г.
Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях,
имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитаний водоплавающих
птиц. Согласно определению Конвенции, к ВБУ
относится широкий круг местообитаний, в том
числе болота, реки и поймы, озера и водохранилища, прибрежные морские участки, включая
соленые болота, подводные морские луга и мелководья до глубины 6 м.
В рамках Конвенции создан Список ВБУ международного значения, находящихся под особой
охраной. Россия обладает самыми большими в мире
ресурсами ВБУ, которые широко и разнообразно
представлены в прибрежной зоне Карского моря,
отнесенной Конвенцией к тундрам срединного
региона. На настоящий момент в России имеется
34 Рамсарских угодья общей площадью 10,7 млн га,
определенных в 1994 г. Постановлением Правительства РФ. Одно из них — «Острова Обской
губы Карского моря» — находится в прибрежной
зоне Карского моря и совпадает с территорией
Нижне-Обского государственного природного заказника, который обеспечивает соответствующий
режим охраны угодья. Также в рамках Конвенции
был создан дополнительный список территорий и
акваторий, рекомендованных для внесения в список ВБУ, охраняемых Рамсарской конвенцией, так
называемый «Теневой» список, насчитывающий
122 Рамсарских угодья, из которых 15 ВБУ общей
площадью около 4 млн га лежат в пределах рассматриваемого региона. Большая часть выделенных
ВБУ представлены дельтами и эстуариями, болотами и лайдами, играющими существенную роль
для поддержания многочисленных популяций ми-

грирующих водоплавающих (гусей, казарок, уток),
куликов, чаек. На этих угодьях гнездятся и встречаются на пролете многие редкие и охраняемые
виды птиц, внесенные в Красную книгу и РФ и
МСОП, в том числе писулька, краснозобая казарка,
стеллерова гага, орлан-белохвост, сапсан, кречет и
др. Реки также имеют важное рыбохозяйственное
значение как места нереста проходных видов рыб.
Пять участков представлены тундровыми островами и прибрежными морскими мелководьями.
Через острова, расположенные неподалеку от материка (Белый, Шокальского, Олений, Сибирякова,
арх. Норденшельда), мигрируют многочисленные
популяции гуменников, белолобых гусей, черной
казарки, морянки, гаги-гребенушки, гагар.
На высокоарктических о-вах Известий ЦИК
гнездится охраняемая белая чайка, располагаются
колонии чаек, полярных крачек, черных казарок.
ВБУ «Теневого» списка охраняются режимами
государственного природного заказника регионального значения «Ямальский», государственными природными заповедниками Гыданский и
Большой Арктический.
В основной список Рамсарской конвенции
входят острова Обской губы (№ 12 на карте на
с. 170), Бреховский острова (№ 34) и две территории
на материке — Междуречье и долины рек Пуры и
Мокоритто (№ 33) и долина реки Горбита (№ 35).
В «Теневой» список входят: Бассейны рек Южного
Ямала (71), Бассейны рек Западного Ямала (71),
Долина реки Юрибей (73), Низовье р. Мессо (74), Бассейн реки Мордыяха (75), Остров Белый (с проливом
Малыгина) (76), Озера северо–востока Гыданского
полуострова (77), Острова в Карском море к северу
от Гыданского полуострова (78), Дельта реки Пур
(79), Низовье реки Таз (80), Дельта реки Пясина (97),
Правобережье реки Дудыпта (107) , Остров Сибирякова (109), Низовья реки Нижняя Таймыра (110),
Низовья реки Ленинградская (111), Остров Олений
и побережье Юрацкой губы (112), Острова Известий
ЦИК (113), Архипелаг Норденшельда (114), Озеро
Курлуска и среднее течение реки Боганида (116),
Бассейн реки Волочанка (117), Низовья реки Верхняя Таймыра (118).

179

О. Вайгач

Экологическая
чувствительность
берегов Карского моря

Экологический атлас. Карское море

6.1. Методы оценки экологической
чувствительности морских берегов
Общие сведения
Шельф Карского моря весьма перспективен в отношении нефтяных разработок. Данные геологоразведочных работ на лицензионных участках ПАО
«НК «Роснефть» свидетельствует о значительных
запасах углеводородного сырья, определяющих
стратегические планы развития нефтегазовой
отрасли России. Освоение шельфовых месторождений неизбежно связано с развитием добычной и
транспортной инфраструктуры, строительством
морских ледостойких стационарных платформ,
нефтепроводов, нефтеналивных терминалов
различного типа и пр. Это требует подготовки
мероприятий по охране окружающей среды, в том
числе по защите побережий, предотвращению и
устранению последствий потенциально возможных
разливов нефти и нефтепродуктов.
Возникновение, распространение и ликвидация разливов нефти в условиях арктических
морей на сегодняшний день являются одними из
наиболее актуальных и изучаемых российскими
и зарубежными специалистами проблем обеспечения экологической безопасности при освоении
месторождений шельфа [1–2]. Проведенные и
продолжающиеся исследования в сочетании с
накопленным практическим опытом позволяют
находить экологически приемлемые технологии
и методы ликвидации разливов нефти, снижая
риски возникновения экологических катастроф
и последствий устранения аварий на акваториях
незамерзающих морей. В Арктическом регионе
суровые природные условия ограничивают возможность использования и эффективность большинства таких методов и требуют их адаптации
с учетом климатических особенностей. Поэтому
многие способы ликвидации потенциальных разливов разабатываются специально для Арктики.
Одной из наиболее очевидных и значимых
проблем, создающей дополнительные сложности при ликвидации разливов нефти, является
присутствие льда в море большую часть года.
Припайные и дрейфующие льды в различных их

формах затрудняют обнаружение, локализацию и
сбор нефти на акватории, они способны влиять
на скорость распространения загрязнения и его
локализацию. Низкие температуры и отсутствие
волнения в ледяных полях не способствуют
быстрому выветриванию и перемешиванию нефтепродуктов, но могут локализовать разлив и
повысить эффективность отдельных способов
его устранения. На берегах арктических морей
наряду со льдами распространены многолетнемерзлые отложения, обусловливающие низкую
устойчивость береговых экосистем в условиях
техногенного воздействия [3, 4]. Все это требует
комплексной оценки рисков при освоении лицензионных участков на шельфе и разработке планов
ликвидации разливов нефти и учета природных
и инфраструктурных особенностей территории.
Международный опыт ликвидации разливов нефти в море свидетельствует, что наиболее
тяжелые экологические последствия аварий
наблюдаются именно в прибрежной зоне. Берег,
являясь естественной границей двух сред, служит
преградой на пути распространения нефтяного
разлива и способен при определенных условиях
аккумулировать нефть и продукты ее преобразования [2, 5, 6]. В то же время береговая зона
является наиболее продуктивной в биологическом отношении — здесь сосредоточена основная
биомасса морских и прибрежных животных и
растений, ведется разнообразная хозяйственная
деятельность. Это определяет приоритетность
защиты прибрежных районов при планировании и проведении мероприятий по ликвидации
разливов нефти и необходимость выделения как
наиболее ценных в экологическом отношении,
так и наиболее чувствительных к загрязнению
участков. Для этих целей выполняется анализ
экологической чувствительности морских берегов и разрабатываются специальные карты,
отражающие комплексную экспертную оценку
и являющиеся инструментом для оперативного
принятия решений. Планирование действий по
ликвидации разливов нефти, включая разработку

183

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

специализированных карт, являются необходимыми мероприятиями при освоении недр шельфа.
В отличие от традиционного представления
береговой зоны как области современного воздействия волновых процессов (включающей подводный береговой склон) для экологической оценки
под берегом понимается верхняя часть береговой
зоны от уреза моря при сизигийном отливе до
линии максимального заплеска (включая пляж,
береговые уступы, марши и эстуарии).
Другими словами, рассматривается зона возможного начального распространения нефтяного
загрязнения при контакте с сушей. Именно эта область подлежит картографированию при составлении карт чувствительности морских берегов к
разливам нефти.

История исследований
Индекс чувствительности окружающей среды
ESI (Environmental Sensitivity Index) впервые был
предложен в 1978 г. американскими учеными [7]
для оценки уязвимости морских побережий к нефтяному загрязнению и ранжированию берегов при
разработке мероприятий по ликвидации нефтяных
разливов. На основании натурных исследований

184

взаимодействия нефти с различными берегами авторами в пределах США было выделено 10 типов
береговых линий с различной чувствительностью
к нефтяным разливам. В дополнение к индексу
чувствительности была предложена и методика
картографирования, основанная на различиях в
геоморфологии отдельных отрезков берегов.
За прошедшие годы методика получила широкое признание, классификации и карты чувствительности с ее использованием охватывают берега
морей многих стран — США, Канады, Кувейта,
Индонезии, Бразилии, Саудовской Аравии и др. На
основе индексов ESI разработаны альтернативные
подходы к оценке чувствительности и уязвимости
прибрежных зон. Стоит отметить опыт Нидерландов, Норвегии, Германии, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. Отдельными проектами
охвачена береговая линия целых морей [8].
Вслед за развитием технологий эволюционировали и подходы к составлению карт экологической чувствительности берегов к разливам нефти.
Сегодня, согласно рекомендациям Международной морской организации (International Maritime
Organization, IMO), такие карты следует составлять
для всех участков прибрежно-морской зоны, где
имеется риск загрязнения нефтью. Их разработку
Экологический атлас. Карское море

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

предлагается осуществлять с использованием актуализированной методики оценки чувствительности,
выработанной в результате сотрудничества IMO
с Международной ассоциацией представителей
нефтяной промышленности по охране окружающей среды (International Petroleum Industry
Environmental Conservation Association, IPIECA)
и Международной ассоциацией производителей
нефти и газа (International Association of Oil and Gas
Producers, OGP) [9, 10].
Табл. 6.1.1
Tab. 6.1.1

В части типизации морских берегов методика
унаследовала 10 основных уровней экологической
чувствительности к разливам нефти, но была
расширена за счет включения большего числа
типов береговых линий, охватывающих природные комплексы от тундровых до экваториальных.
Методика выпускается в виде докладов рекомендательного характера и уже получила признание на
международном уровне. В России вопросам оценки экологической чувствительности к нефтяному

Международная система индексов экологической чувствительности берегов
International shoreline Environmental Sensitivity Index system
Индекс
ESI и
цветовой
код

Оригинальное наименование [9]

Перевод с английского языка

Exposed rocky shore

Открытый скалистый берег

Exposed, solid man-made structures

Открытый берег с прочными техногенными сооружениями

Exposed rocky cliffs with boulder talus base

Открытые скалистые обрывы с валунно-глыбовой отмосткой

Exposed wave-cut platforms in bedrock, mud or clay Открытые волноприбойные платформы (бенчи), выработанные
в коренных породах, глинистых и илистых отложениях

Exposed scarps and steep slopes in clay

Открытые уступы и крутые склоны в глинистых отложениях

Fine- to medium-grained sand beaches

Пляжи, сложенные мелко- и среднезернистым песком

Scarps and steep slopes in sand

Уступы и крутые склоны в песчаных отложениях

Coarse grained sand beaches

Пляжи, сложенные крупнозернистым песком

Mixed sand and gravel beaches

Пляжи, сложенные смешанными песчано-гравийными
отложениями

Gravel beaches (granules and pebbles)

Галечные пляжи (гравий и галька)

Riprap structures and gravel beaches (cobbles and
boulders)

Искусственные каменные наброски и галечные пляжи (глыбы
и валуны)

Exposed tidal flats (large sandy area often covered
at high tide)

Открытые приливные отмели (большие песчаные площади,
часто затопляемые при высоких приливах)

Sheltered scarps in bedrock, mud or clay and
sheltered rocky shore

Защищенные уступы в коренных породах, глинистых и илистых отложениях и защищенные скалистые берега

Sheltered solid man-made structures (permeable)

Защищенные прочные техногенные сооружения (проницаемые)

Sheltered riprap

Защищенные искусственные каменные наброски

Sheltered rocky rubble shores

Защищенные скалистые крупнообломочные берега

Peat shorelines

Торфяные берега

Sheltered tidal flats

Защищенные приливные отмели

Vegetated low banks

Покрытые растительностью банки

Hypersaline tidal flats

Гипергалинные приливные отмели

10A

Salt and brackish water marshes

Соленые и опресненные марши

10B

Freshwater marshes

Пресноводные марши

10C

Swamp

Болота

10D

Mangroves

Мангровые заросли

10Е

Inundated low-lying tundra

Пойменные (затапливаемые) низинные тундры

186

Экологический атлас. Карское море

6.1. Методы оценки экологической чувствительности морских берегов

загрязнению в последние годы также уделялось
значительное внимание. Следует отметить работы Я.Ю. Блиновской из Института защиты моря
имени Г.И. Невельского [11, 12], В.Б. Погребова и
А.Ю. Пузаченко [13, 14], А.А. Шавыкина, П.С. Ващенко, О.П. Калинка и других специалистов ММБИ
КНЦ РАН [15–17]. Активное участие в разработке
методических подходов к созданию карт экологически уязвимых зон и районов приоритетной защиты
акваторий и берегов Российской Федерации от разливов нефти и нефтепродуктов принял Всемирный
фонд дикой природы (World Wildlife Fund, WWF)
в России. Под эгидой этой организации разработано методическое пособие [18], учитывающее
международный и российский опыт.

Методические подходы
Несмотря на актуальность данного вида исследований и наличие вполне определенных перспектив освоения нефтеносных площадей на шельфе
арктических и дальневосточных морей, в России
до сих пор нет единой принятой методики оценки
экологической чувствительности морских берегов
к нефтяным разливам. Рекомендованная международная методика и система индексов не имеют
статуса обязательных документов. На сегодняшний
день в международной системе индексов экологической чувствительности ESI [9] насчитывается
10 основных уровней (индексов) от 1 (низкая чувствительность) до 10 (высокая чувствительность).
Учитывая множество региональных отличий, отдельные уровни ESI включают несколько типов берегов, обозначаемых буквенными индексами. Всего
выделяется 25 типов берегов (табл. 6.1.1). Каждый
тип имеет цветную кодировку в соответствии с
увеличением индекса экологической чувствительности от холодного цвета к теплому, согласно

утвержденной цветовой шкале. Это обеспечивает
простую и быструю идентификацию экологической
чувствительности берега при картографировании
и работе с геоинформационными системами (ГИС)
при ликвидации аварийных разливов, позволяет
выделять наиболее ранимые и более устойчивые к
загрязнению участки. Последнее является ключевым моментом процесса планирования операций
по устранению загрязнений в планах ликвидации
разливов нефти, поскольку обусловливает выбор
приоритетов при очистке.
Индексы ESI достаточно многогранны и могут
применяться не только к морским берегам, но и к
берегам озер и рек, и охватывают ландшафты различных природных зон [9]. Несмотря на универсальность, предлагаемый перечень типов берегов
и их чувствительность к разливам нефти требуют
адаптации и детализации (при необходимости)
применительно к каждому конкретному региону
и особенно к арктическим берегам. Это обусловлено спецификой природных условий, различными
масштабами картографирования и другими факторами. В основу ранжирования, согласно методике IMO/IPIECA/OGP, использованной в настоящем
издании, положены три основных критерия. Их
сопоставление с критериями геоморфологического
районирования берегов представлено в табл. 6.1.2.
Авторы оригинальной идеи [7] не рекомендуют применять комплексную оценку, т. е. объединять биологическую, социально-экономическую
и геоморфологическую составляющую в одном
индексе чувствительности.

Оценка экологической чувствительности
берегов Карского моря
В рамках настоящего издания применялся экологогеоморфологический подход к оценке чувствительности берегов Карского моря.

Основные критерии типизации морских берегов по экологическому (в соответствии с системой индексов ESI) и геоморфологическому принципу
The main criteria for the typification of coasts based on environment (in accordance with the ESI system) and geomorphology
Экологическая типизация ESI
(в переводе с английского)

Геоморфологическая типизация

Характеристика береговой линии (гранулометрический
состав отложений, профиль береговой зоны), определяющая
возможность проникновения или захоронения нефти и нефтепродуктов на берегу и их перемещения

Геолого-геоморфологическое строение береговой зоны (профиль берега, литология и др.) и геокриологические условия
(для арктических морей)

Воздействие волнения и приливной энергии, определяющее
время естественной устойчивости (сохранности) нефти на
берегу

Гидродинамические условия и факторы морфолитодинамики (волнение, приливы, морские льды и пр.)

Общая биологическая продуктивность и чувствительность
берега, социально-экономические аспекты

Береговые процессы (абразия, аккумуляция)

187

Табл. 6.1.2
Tab. 6.1.2

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

Использование геолого-геоморфологических и
гидродинамических условий функционирования
береговых систем в качестве основных критериев
районирования берегов по их чувствительности к загрязнению нефтью позволяет увязывать
экологическую типизацию с традиционным для
морских берегов морфодинамическим районированием.
В арктических морях это имеет особое значение, поскольку удаленность многих участков
накладывает серьезные ограничения на возможность их изучения для целей экологического районирования. Геоморфологический анализ способен
отчасти нивелировать недостаток информации о
берегах труднодоступных районов.
Широко применяемая в качестве базового
метода исследования и сбора информации специализированная аэрофото- и видеосъемка береговой линии с использованием легкой авиации не
способна полностью удовлетворить требованиям
к полноте и детальности исходных данных. В
частности, одним из недостатков такого подхода
является весьма приблизительная оценка гранулометрического состава наносов, слагающих
берег. Другим обстоятельством, осложняющим
прогнозную оценку взаимодействия нефти с
берегом, выступает низкая информативность
фотоматериалов о динамике наносов в береговой
зоне, скорости отступания береговых уступов,
рельефе подводного склона, мощности пляжевых
отложений, глубине сезонного оттаивания и пр.
Без комплексной геолого-геоморфологической
оценки первичного материала и проведения
полевых «заверочных» исследований на ключевых участках невозможно оценить все факторы устойчивости берега к загрязнению или его
способности к самоочищению. Так, широко распространенный на берегах арктических морей
процесс термоабразии практически никак не
учитывается международной системой индексов.
А ведь хорошо известно, что благодаря разрушению многолетнемерзлых льдистых отложений
отступание береговых уступов может составить
от первых метров до десятков метров в течение
одного штормового сезона. Соответственно будут
меняться и профиль береговой зоны, смещаться
линия заплеска, интенсивно перерабатываться
и замещаться пляжевые отложения, а вместе с
ними и возможное загрязнение — нефть и нефтепродукты.
Основанный на представлениях о геоморфологии береговой зоны [20], эколого-геоморфологи-

188

ческий подход не противоречит принципам международной системы индексов чувствительности,
а является ее более широким аналогом, дополняя
упрощенную типизацию по отдельным критериям
ранжирования в соответствии с методикой IMO/
IPIECA/OGP. Следует отметить, что такой подход
к оценке чувствительности берегов морей Российской Арктики не является единственным и
в рамках данного Атласа рассматривается ввиду
отсутствия утвержденной единой методики.
Геоморфологическое районирование позволяет
расширить область применения карт чувствительности и использовать их в качестве базовых для
дальнейших исследований. Важно подчеркнуть,
что в ходе присвоения индексов экологической
чувствительности рекомендуется [18] применять
так называемый принцип предосторожности: при
недостатке объективной информации для оценки
в процессе районирования и картографирования
решение следует принимать «в пользу объекта».
Другими словами, при оценке чувствительности
или восстановительной способности берега соответствующий индекс должен приниматься более
высоким, чтобы в случае разлива нефти и нефтепродуктов негативные последствия оказались
меньше ожидаемых.
Другой немаловажный аспект работы с
картами чувствительности сформулирован как
принцип корректного масштабирования [18], который ограничивает возможность использования
фрагментов карт мелкого масштаба с последующим их укрупнением. Это обусловлено степенью
генерализации береговых сегментов в выбранном
масштабе и характером данных специализированных аэрофото- и видеосъемок берегов. Для каждого масштаба необходимо строить отдельные карты
соответствующей детальности, используя наряду с
дистанционными данные полевых исследований,
геолого-геоморфологических съемок и пр.

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов
Карского моря
Общие сведения
Геолого-геоморфологическое строение материкового побережья и островов Карского моря, как и
всего арктического побережья России, отражает
сложное взаимодействие климатических изменений и неотектонических движений, приводивших
к трансгрессиям и регрессиям морских бассейнов,
древним и современным оледенениям, тектоническим воздыманиям и опусканиям, формированию специфических форм рельефа и отложений,
вариациям в поставке речных наносов и в условиях седиментации. Выделяются три основные
области с различным тектоническим строением
и особенностями развития земной коры на неотектоническом этапе, во многом предопределившими геологическое строение и морфологический
облик современных берегов Карского моря. Это
Урало-Новоземельская складчатая область, объединяющая новейшие структурные формы Полярного
Урала, Пай-Хоя, о. Вайгач и Новая Земля, сложно
построенная Таймыро-Североземельская область,
включающая в себя структуры Северной Земли
и складчатые сооружения Таймыра, и разделяющий их погруженный Ямало-Гыданский блок
Западно-Сибирской плиты с мощным (до 5–6 км)
осадочным чехлом [21].
Неоднородное структурно-тектоническое и
геологическое строение побережья определяет
многообразие морфологических и литодинамических обстановок в береговой зоне ледовитого
приливного моря.
В настоящем разделе Атласа представлена
морфодинамическая типизация берегов, послужившая основой для оценки экологической чувствительности к разливам нефти. Ее разработка
осуществлялась с учетом имеющихся представлений о геоморфологии и литодинамике береговой
зоны Карского моря [22–28].
Тип берега при этом является обобщенной
морфолитодинамической характеристикой береговой зоны, отражающей совокупность общих
морфологических и динамических характери-

стик конкретного отрезка берега. Он учитывает
проявления и деятельность не только волновых
процессов, но и других факторов — гидродинамических, геологических, геокриологических,
флювиальных, определяющих характер берега
не в меньшей степени, чем волнение, или же
оттесняют его влияние на второй план. Кроме
того, тип берега отражает современное состояние
береговой системы и во многом указывает на тенденции дальнейшего развития — аккумуляцию
или размыв. Это позволяет учитывать особенности
перемещения и аккумуляции наносов, необходимые для понимания характера распространения
нефтепродуктов в береговой зоне, определения
зон возможного накопления нефти и времени
удержания ее на берегу.
Масштаб исследования 1:200 000 позволил
достаточно полно охарактеризовать берега Карского моря, но не исключил некоторых обобщений
ввиду сложности самого объекта.
С целью формирования геоморфологической
основы для оценки экологической чувствительности берегов в соответствии с международной
системой индексов ESI наряду с открытостью
побережья волнению учитывалось геологическое
строение берегов и состав отложений приурезовой
(пляжевой) зоны, определяющие восприимчивость
береговой зоны к загрязнению нефтепродуктами.
Были выделены две основные группы берегов,
сложенных прочными коренными породами
и осадочными четвертичными отложениями.
Прибрежные отложения практически повсеместно находятся в многолетнемерзлом состоянии
(табл. 6.2.1).
Представленная типизация использует емкие
наименования берегов и допускает вариации содержания каждого выделенного типа берега, столь
необходимые при районировании и картографировании таких сложных объектов. При изменении
масштаба картографирования типизация может
быть расширена. Переходы между отдельными
типами берега часто неуловимы, и различия обнаруживаются лишь при сопоставлении участков,

189

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря
Табл. 6.2.1
Tab. 6.2.1

Морфодинамические типы берегов Карского моря (масштаб 1:200 000)
Morphodynamic types of the Kara Sea shoreline (scale: 1:200 000)
Общая протяженность, км

Тип берега
Берега, выработанные в прочных коренных породах
Абразионные и абразионно-денудационные, выработанные в скальных породах

5 326,9

Термоденудационные, образованные выводными ледниками

576,4

Берега, сложенные рыхлыми отложениями (включая многолетнемерзлые породы)
Абразионные с термоабразионным или абразионно-термоденудационным береговым уступом

2 364,8

Абразионные с отмершим или отмирающим береговым уступом, окаймленным аккумулятивной террасой

541,5

Абразионно-денудационные и термоденудационные (в заливах, проливах и губах)

7 600,6

Аккумулятивные выровненные, с примкнувшей аккумулятивной террасой и приливной осушкой
(включая приустьевые аккумулятивные формы — косы, бары)

4 019,9

Аккумулятивные отмелые, лагунно-бухтовые и дельтовые (включая лайды)

5 709,6
ВСЕГО:

26 139,7

расположенных на некотором расстоянии друг
от друга.
Резкие границы сопряженных берегов разного типа, как правило, совпадают с глубинными
разломами, ориентированными под углом к береговой линии и отделяющими блоки фундамента
с различной интенсивностью неотектонических
движений. Зачастую зона контакта подчеркнута
элементами гидросети и/или разновысотным
положением кровли коренных пород.
Устья рек, так же как и выдающиеся в море
мысы, нередко разделяют области с различными
литодинамическими условиями, а соответственно,
и с различными типами берега. Распространение и протяженность отдельных типов берегов
в исследуемом районе весьма неравномерны,
что подчеркивает различия морфоструктурного,
геологического и геоморфологического строения
побережий, характера расчленения береговой
линии.
Преобладают берега абразионного типа
(абразионно-денудационные, термоабразионные и
термоденудационные). Аккумулятивные участки
в совокупности занимают менее 40% протяженности береговой линии Карского моря.
Далее будут рассмотрены морфодинамическая типизация и типизация берегов по методике
ESI. Разделы 6.2 и 6.3 снабжены большим количеством фотографий, которые можно найти на
картах в конце главы. Для удобства поиска на
полях размещен условный знак.

191

Абразионные и абразионно-денудационные берега,
выработанные в коренных породах
Морфологический облик абразионных
и абразионно-денудационных берегов
весьма разнообразен и во многом
определяется морфоструктурными
особенностями побережья, литологией
пород и другими факторами

Остров Малый Зверобой

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 8
84

Лист 11

Лист 1

Абразионные и абразионно-денудационные берега с уступами, выработанными в прочных коренных породах:
1 — о. Подкова (Плавниковые острова); 2 — м. Галечный, о. Тройной (о-ва Известий ЦИК); 3 — м. Скалистый, о. Северный
(о-ва Новая Земля)
Abrasion and abrasion-denudation shores with cliffs developed in hard bedrock: 1 — The Podkova Island (the Plavnikovye
Islands); 2 — Cape Galechny, the Troynoy Island (the CEC Izvestiya Islands); 3 — Cape Skalisty, the Severny Island (the Novaya
Zemlya Islands)

Абразионные и абразионно-денудационные
берега, выработанные в коренных породах

Лист 7

Абразионные и абразионно-денудационные берега, выработанные в коренных породах, широко
распространены в исследуемом районе. Это обусловлено особенностями геологического строения
побережья, на значительном протяжении которого
абразии подвергаются скальные и полускальные
породы. Высокая прочность уступов не способствует выравниванию контура берега под действием
волнения, поэтому берега этого типа нередко
выделяются в районах с изрезанной береговой
линией. Характерны шхерные и иные, обусловленные тектоникой черты исходного расчленения, где
абразионные участки на мысах и открытых волнению отрезках чередуются с аккумулятивными
участками в вершинах бухт и заливов. Наиболее
глубокое расчленение побережья в подавляющем

большинстве случаев обусловлено дифференцированными неотектоническими движениями блоков
фундамента, которое продолжается и в настоящее
время. Об этом свидетельствуют многочисленные
признаки тектонического воздымания — изолированные лагуны, причлененные острова, пересыпи
и др.
В связи с высокой прочностью пород профили
таких абразионных берегов находятся на ранней
стадии своего развития и характеризуются значительной крутизной склонов и зачастую полным
отсутствием бенчей, чем сильно напоминают
абразионно-денудационные берега. Отличие состоит в том, что интенсивная деятельность волновых
процессов протекает более эффективно и находит
отражение в рельефе береговой зоны в виде волноприбойных ниш (эмбриональные, неглубокого
проникновения, глубоко выработанные), бенчей,
эворзионных котловин разных размеров с галькой

193

Рис. 6.2.1
Fig. 6.2.1

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

Лист 1

Рис. 6.2.2
Fig. 6.2.2

Абразионно-денудационный берег м. Желания, о. Северный (о-ва Новая Земля)
An abrasion-denudation shoreline of the Zhelaniya Bay, the Severny Island (the Novaya Zemlya Islands)

и валунами внутри, а также форм поперечного
расчленения береговых уступов, обусловленных
неоднородностью коренных пород (выбоины,
гроты).
Различия литологического состава и структурно-тектонических условий приводят к неравномерному отступанию берегов — проявляется
избирательная абразия. Сравнительно быстро
берег отступает на пониженных участках, сложенных менее прочными породами. Абразия
прочных кристаллических пород протекает очень
медленно. Средние скорости отступания берегов исчисляются миллиметрами в год (0,002–0,01 м/год),
в отдельных случаях скорость отступания коренных берегов достигает 0,2 м/год [25].
Морфологический облик абразионных и абразионно-денудационных берегов весьма разнообразен и во многом определяется морфоструктурными особенностями побережья, литологией пород
и другими факторами. Как и денудационные, эти
берега могут быть представлены обрывистыми
уступами высотой до 50 и более метров или низкими, полого наклоненными выходами коренных
пород, переходящими непосредственно в поверхность выровненного или глыбового бенча.
Преобладают приглубые расчлененные берега, перепады глубин вблизи которых могут
достигать 20–50 м и более. Селективная абразия
трещиноватых пород совместно с фазовыми про-

194

цессами ведет к формированию глыбовых бенчей. В некоторых случаях абразионные формы
сочетаются с небольшими галечно-валунными
и песчано-гравийными пляжами, материал которых усиливает абразивный эффект волнения.
Иногда от береговых обрывов отделяются настолько крупные блоки (до 10 м в длину и 5–6 м
в высоту), что они полностью экранируют берег.
Мелкозернистый материал на таких берегах, как
правило, отсутствует — выносится в более глубокие участки акватории приливно-отливными
и волновыми течениями.
Среди современных факторов рельефообразования абразионно-денудационных берегов выделяют морозное выветривание, которое в сочетании
со склоновыми (гравитационными) процессами
проводит основную работу по разрушению береговых уступов, формируя выламываемые обломки,
дробление по зонам трещиноватости и пр. Роль
абразии и процессов ледовой экзарации на этих
берегах сильно ограничена прочностью коренных
пород и неодинаковым гидродинамическим режимом в условиях изрезанного берегового контура.
Волнение принимает участие в регулярном смачивании и полировке скальных поверхностей, сортировке поступающих в береговую зону продуктов
разрушения и их транспортировке, хотя объем
обломочного материала крайне невелик. Формирование характерных абразионных форм рельефа

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 1

Термоденудационный берег, образованный выводным ледником Вершинского (о-ва Новая Земля)
A thermodenudation shore formed with the Vershinskaiy outlet glacier (the Novaya Zemlya Islands)

отмечается только на участках, подверженных
наиболее интенсивному воздействию волнения и
сложенных менее прочными породами.
Значительные по протяженности отрезки
скальных берегов отмечаются в северо-восточной части Югорского полуострова севернее устья
р. Кара, на северном побережье п-ва Таймыр (северо-восточный берег Енисейского залива и берег
восточнее Пясинского залива), на о. Вайгач, о-вах
Новая Земля, Северная Земля и других островах
северо-восточной части Карского моря.
Характерной особенностью арх. Новая Земля и
арх. Северная Земля являются термоденудационные берега, образованные выводными ледниками.
Они приурочены к участкам выхода покровных
ледников на берег и являются весьма специфичным береговым образованием. Формирование и
развитие таких берегов протекает в значительной
степени под влиянием неволновых факторов, а
морфология образованных телом ледника уступов
достаточно многообразна. Большинство ледников
оканчиваются в море вертикальной стенкой барьера, высота которой может достигать 100–110 м
с подводным основанием до 150–200 м. Малоподвижные кромки небольших островов могут иметь
ледяные барьеры высотой всего от 2–3 м до 10–15 м
(о. Ушакова) [29]. При достижении льдом уровня
гидростатического равновесия откалываются айсберги — массивные куски ледника нерегулярной

Рис. 6.2.3
Fig. 6.2.3

формы, выступающие над уровнем моря более
чем на 5 м. Этому способствует горизонтальное
сжатие льда и формирование разрывных деформаций выводных ледников в низовьях, в результате
которых лед дробится возникающими трещинами
на сравнительно мелкие глыбы. Фронт ледника
может разрушаться за счет откола и под действием волнения, таяния в морской воде и колебаний
уровня моря, вызывающих усиление давления
воды на лед снизу вверх. При наличии талых вод
у ложа ледника он может размываться струями
пресной воды, поднимающейся из-под ледника к
поверхности вдоль ледяной стенки.
Ледниковые берега островов Карского моря
могут продуцировать айсберги длиной до 1–2
км и вертикальными размерами 60–100 м. К числу основных районов формирования айсбергов
следует относить ледники арх. Новая Земля и
арх. Северная Земля. Однако очень большие ледяные образования, как правило, разрушаются на
мелководных участках шельфа. Статистические
характеристики линейных размеров надводной
части айсбергов Баренцева моря показывают, что
наиболее часто встречаются айсберги длиной до
300–400 м и шириной до 200–250 м, высота не
превышает 25–40 м.
При этом соотношение надводной и подводной частей столообразных айсбергов в регионе
составляет 1/7 [29].

195

Абразионные берега с термоабразионным или абразионнотермоденудационным уступом, выработанным в рыхлых
отложениях
Термоабразионное разрушение
морских берегов характерно только для
криолитозоны и обусловлено совместно
протекающими под термическим
и механическим воздействием водных
масс процессами оттаивания и размыва
многолетнемерзлых льдистых отложений

Восточный берег Югорского
полуострова в районе устья
реки Хубтъяха

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 6
32

Лист 4

Абразионные берега с термоабразионным и абразионно-термоденудационным уступом, выработанным в рыхлых многолетнемерзлых отложениях: 1 — район устья р. Монгочеяха, северный берег п-ова Олений; 2 — район устья р. Мараяха,
западный берег п-ова Ямал; 3 — район устья р. Нгоюяха, восточный берег Югорского полуострова
Abrasion shores with a thermoabrasion and abrasion-thermodenudation cliff developed in permafrost sediments: 1 — the
estuary area of the Mongocheyakha River, the north coast of the Oleny Peninsula; 2 — the estuary area of the Marayakha River,
the west coast of the Yamal Peninsula; 3 — the estuary area of the Ngoyuyakha River, the east coast of the Yugorsky Peninsula

Абразионные берега с термоабразионным
или абразионно-термоденудационным
уступом, выработанным в рыхлых
отложениях

Лист 4

В южной и юго-западной частях Карского моря
относительно мощный осадочный чехол в значительной степени нивелирует рельеф коренного
фундамента и широкое распространение имеют
абразионные берега с термоабразионным или
абразионно-термоденудационным уступом, выработанным в рыхлых многолетнемерзлых отложениях.
Размыву подвергаются разновысотные террасы
плейстоцен-голоценового возраста, сложенные
преимущественно песчано-глинистыми отложениями. Наиболее высокие уступы (до 20–40 м)
формируются при разрушении более древних
террасовых уровней.
Термоабразионное разрушение морских берегов характерно только для криолитозоны и

обусловлено совместно протекающими под термическим и механическим воздействием водных
масс процессами оттаивания и размыва многолетнемерзлых льдистых пород. Важнейшими
факторами, обеспечивающими длительное поддержание высокой активности термоабразионных
процессов, являются периодическое проявление в
береговой зоне арктических морей экстремальных
нагонных явлений, в кратковременные периоды
которых и происходит в основном разрушение
береговых откосов штормовыми волнами [31].
Интенсивность термоабразии зависит от литологии пород и льдонасыщенности берегового уступа, активности гидродинамических факторов и
уклонов подводного склона. Причем термическая
абразия развивается даже при крайне низких значениях уклонов, так как в ходе отступания берега
происходит увеличение глубин над подводным
береговым склоном [32]. Важным обстоятельством
выступает постоянный дефицит пляжеобра-

197

Рис. 6.2.4
Fig. 6.2.4

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

Лист 4

Рис. 6.2.5
Fig. 6.2.5

Абразионный берег с термоцирками и абразионно-термоденудационным уступом высотой до 30 м, выработанными
в многолетнемерзлых верхнеплейстоценовых отложениях на западном берегу п-ова Ямал (в районе метеостанции
Марре-Сале)
An abrasion shore with thermocycles and an abrasion-thermodenudation cliff with a height of up to 30 m developed in Upper
Pleistocene permafrost sediments on the west coast of the Yamal Peninsula (near the Marre-Sale meteorological station)

зующих наносов, обусловленный значительной
льдистостью и преимущественно тонкозернистым
составом отложений приморских арктических
равнин.
Берега этого типа выделяются на морских
побережьях с интенсивным волновым и термическим воздействием — на юго-восточном побережье
Югорского полуострова южнее Амдермы, западном и северном побережье п-ова Ямал, северных
оконечностях п-овов Тазовский и Гыдан, на северо-западном берегу Енисейского залива и к западу
от Пясинской губы, обращенных к морю берегах
о-вов Белый, Олений, Сибирякова и др.
Цикл развития термоабразионного берега
включает выработку волноприбойной ниши, обрушения козырька и его размыва. Вместе с уступом
размыву подвергается и подводный склон, изменяя морфологию берега в целом. При ослабленной
абразии волны не способны выработать глубокую
нишу в береговом откосе, и блокового обрушения
толщи, как правило, не происходит. Оттаявшие
отложения смещаются вниз по склону и обнажа-

198

ют мерзлую толщу, начинающую также протаивать. При этом на берегах развивается комплекс
термоденудационных процессов — термоабразия,
криогенные оползни, солифлюкция, термокарст
(в том числе просадки поверхности дна) и пр.
В результате к подножию склона перемещаются значительные массы оттаявшего материала,
где сначала образуются подсклоновые шлейфы, а
в период штормов осадки удаляются волнами и
течениями.
Такие берега относятся к абразионно-термоденудационным и являются более устойчивыми,
чем термоабразионные. Они широко представлены
в южной и средней частях Обской губы, на юге
Байдарацкой губы и других участках, где уклоны
подводного берегового склона и гидродинамические условия не способствуют интенсивному
воздействию волнения на берег, характерному для
открытых морских побережий [30].
В береговых уступах нередко вскрываются
мощные пластовые льды, формируются крупные
термоцирки. За счет вытаивания ледяных залежей

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 6

Рис. 6.2.6
Fig. 6.2.6

Абразионно-термоденудационный уступ на восточном берегу Енисейского залива (в районе бух. Сопочная Карга)
An abrasion-denudation cliff on the east shore of the Guld of Yenisei (in the area of the Sopochnaya Karga Bay)

и обрушения перекрывающих отложений процесс
термоденудационного разрушения берегов затрагивает значительные площади и проникает на
десятки метров вглубь суши. Средние скорости
отступания термоабразионных берегов определяются целым рядом факторов и изменяются в
широких пределах — от 0,5 до 2–4 м/год и более
[23, 24, 32]. Важнейшим среди них выступает
льдистость отложений, способная формировать
различия в скорости отступания близких по
своему строению участках берега при равных
гидродинамических и литологических условиях.
Не меньшее значение имеют высота берегового уступа и объем материала, поступающего в
береговую зону в результате разрушения. Для того
чтобы низкий термоабразионный берег высотой 5
м отступил на то же расстояние, что и высокий
30-метровый клиф, волнам необходимо разрушить
и вынести в 6 раз меньше материала. Поэтому
при прочих равных условиях низкие берега будут
отступать заметно быстрее высоких [33].
Повсеместное распространение многолетнемерзлых льдистых отложений определяет повышенную чувствительность береговых систем к
техногенному воздействию. В последние десяти-

летия этот фактор динамики берегов приобретает
все большую значимость в связи с расширением
хозяйственного освоения арктических побережий.
Любые деформации на территории с небольшими глубинами деятельного слоя (0,4–1,2 м) приводят к интенсивному площадному нарушению
поверхностных покровов, увеличивая протаивание и промерзание, активизируя деструктивные
криогенные процессы, в том числе термокарст и
термоабразию. При этом техногенные воздействия
вызывают развитие нетипичных для региона в
естественных условиях процессов (интенсивной
термоэрозии, техногенного подтопления и затопления и пр.) и ведут к снижению общей устойчивости береговых систем, увеличивая скорости
отступания уступов на отдельных участках до
5–6 м/год и более.
Наряду с геокриологическими условиями
устойчивость берегов к различного рода внешним
воздействиям определяется геоморфологическим
и геологическим строением, а также характером
и интенсивностью литодинамических процессов
в естественных условиях.

199

Абразионные берега с отмершим или отмирающим береговым
уступом, окаймленным аккумулятивной террасой
Затухание абразионных процессов
и смещение зоны активного волнового
воздействия в зону квадратурных вод
способно приводить к отмиранию клифов
и формированию аккумулятивных форм
на некогда размываемых участках
Западный берег полуострова Явай

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 6
46

Лист 6

Абразионные берега с отмершим и отмирающим береговым уступом, окаймленные широкими пляжами и осушками:
1 — район бух. Мелководная, северо-восточный берег п-ова Ява; 2 — район устья р. Ядарейяха, западный берег п-ова
Явай; 3 — район бух. Мелководная, северо-восточный берег п-ова Явай
Abrasion shores with a dying and abandoned shore cliff bordered with wide beaches and foreshores: 1 — the area of the
Melkovodnaya Bay, north-eastern coast of the Yavay Peninsula; 2 — the estuary area of the Yadareiyakha River, the west coast
of the Yavay Peninsula; 3 — The area of the Melkovodnaya Bay, north-eastern coast of the Yavay Peninsula

Абразионные берега с отмершим
или отмирающим береговым уступом,
окаймленным аккумулятивной террасой

Затухание абразионных процессов и смещение зоны
активного волнового воздействия в зону квадратурных вод происходит в случае расширения осушки
до такого предела, когда волны почти полностью
расходуют свою энергию при прохождении над ней,
и клифы абрадируются эпизодически, при высоких
стояниях уровня моря во время сильных штормов
редкой повторяемости. В таких условиях большая
часть береговых уступов перекрывается склоновыми отложениями или скрепляется растительным
покровом, и только внизу этот плащ несет следы
эпизодического подрезания прибоем. Такие клифы
принято называть отмирающими. Если абразия совсем прекращается и на клифе отсутствуют признаки современного размыва, он считается отмершим.

В ходе отступания береговой линии размыву
подвергаются все новые и новые участки подводного берегового склона, и возникает дополнительное поступление наносов в береговую зону. Объемы последних могут превышать величину материала, поступающего в результате абразии берегов
на сопредельных участках и твердого стока рек,
что особенно важно в районах, лишенных вдольберегового транспорта наносов. Следствием таких
явлений становится изменение литодинамической
обстановки и формирование аккумулятивных
форм (осушек, пляжей) на некогда абразионных
участках, о чем свидетельствует строение ряда
приморских равнин [33].
На берегах Карского моря подобный сценарий
может реализовываться на участках, сложенных
рыхлыми осадочными породами, развитие которых протекает в условиях относительной тектонической стабильности. Эти берега встречаются

Лист 6

201

Рис. 6.2.7
Fig. 6.2.7

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

Лист 6

Рис. 6.2.8
Fig. 6.2.8

Абразионный берег с отмирающим уступом на западном берегу п-ова Явай
An abrasion shoreline with a dying cliff on the west coast of the Yavay Peninsula

в Обской, Гыданской, Тазовской и Байдарацкой
губах, в защищенных от сильного волнения заливах и ветровой тени островов. Скалистые берега,
уступы которых выработаны в прочных коренных
породах, обладают такой возможностью только
теоретически. Тем не менее часть берегов всех
литологических типов представлена отмершими
и отмирающими клифами, окаймленными примкнувшими аккумулятивными формами или абразионными террасами. Становится очевидным, что
наряду с выработкой абразионного профиля равновесия смещение зоны интенсивного воздействия
волнения происходит в ряде случаев в результате
относительных вертикальных движений суши.
Особенно ярко тектоническое поднятие
проявляется на изрезанных скалистых берегах
с небольшими уклонами подводного склона и
относительно высокими скоростями воздымания
(о. Вайгач, о-ва Новой Земли и др.), которые, по
оценкам специалистов, достигают 2,0–2,7 мм/год
[21]. Регрессивное перемещение береговой линии
вызывает заметные преобразования рельефа
береговой зоны, сопоставимые с результатами
деятельности гидродинамических процессов, а в
ряде случаев превосходящие их.

202

Наличие многочисленных выходов коренных
пород, скоплений валунно-глыбового материала,
корг и мелких островов у берегов о. Вайгач, шхер
Минина, арх. Норденшёльда и в других районах
Карского моря способствует широкому распространению механизмов причленения островов, а
также их образования. Изменение глубин на мелководье нередко приводит к отчленению заливов
и бухт, формированию лагун.
Литодинамический эффект обособления
участков акватории довольно существенен, поскольку блокирующее действие новообразованных
перемычек вызывает изменение седиментационной обстановки во внутренних частях таких
бухт. При наличии источника аллювиального
материала возрастает скорость аккумуляции, что
и приводит к изменению типа берега и дальнейшему преобразованию его контура.
На выровненных участках береговые уступы
отделяются от моря поднятыми абразионными
террасами — бенчами — и формируется характерный ступенчатый профиль приморья.
И только на приглубых скалистых берегах
изменение относительного уровня моря проходит почти незаметно и практически не находит
Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 7

Абразионный берег с отмирающим уступом на южном берегу Пясинского залива (в районе р. Песцовая)
An abrasion shoreline with a dying cliff on the south coast of the Pyasinsky Bay (in the area of the Pestsovaya River)

Рис. 6.2.9
Fig. 6.2.9

отражения в рельефе. Лишь в редких случаях
можно наблюдать поверхности, на которых выше
современной зоны заплеска расположены древние
абразионные формы, фиксирующие положение
береговых линий.
Деградация уступов в осадочных породах может проходить в результате действия либо одного
из указанных факторов, либо их сочетания. В
последнем случае затухание абразии происходит
в максимально короткие сроки и обеспечивает
наиболее ярко выраженный морфологический
результат, подтверждением чего являются древние уступы абразионных и абразионно-аккумулятивных террас, распространенные на побережье
Гыданского полуострова, п-ова Таймыр и других
участках.
В современных условиях высота отмерших
клифов варьируется от 0,5 до 25 м и более. У
подножия отмирающего клифа зачастую формируются песчаные и песчано-галечно-валунные
пляжи, дополнительно блокирующие волнение.
Их ширина может достигать десятков метров, а
в сочетании с осушкой защитная полоса может
составлять несколько сотен метров.

203

Термоденудационные и абразионно-денудационные берега
в заливах, проливах и губах
Абразионно-денудационные
и термоденудационные берега заливов,
проливов и губ зачастую не сильно
отличаются от берегов на открытых
побережьях. Тем не менее их морфология
и динамика в условиях меньшей
гидродинамической активности среды
приобретают такие черты, которые не
позволяют ставить их в один ряд
с волновыми берегами
Южный берег острова Белый

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 6
60

Лист 6

Лист 5

Термоденудационные берега, развивающиеся преимущественно под воздействием неволновых факторов: 1 — район
м. Восточный, восточный берег Гыданской губы; 2 — район м. Плавниковый, южный берег о. Олений; 3 — южный берег
о. Белый (берег прол. Малыгина)
Thermodenudation shores developing primarily under the influence of nonwave factors: 1 — the area of the Vostochny Cape,
the east coast of the Gulf of Gydan; 2 — the area of the Plavnikovy Cape, the south coast of the Oleny Island; 3 — the south
coast of the Bely Island (the coast of the Malygin Strait)

Термоденудационные и абразионноденудационные берега в заливах,
проливах и губах

Лист 5

Защищенные абразионно-денудационные и термоденудационные берега (в заливах, проливах и
губах) зачастую не сильно отличаются от берегов
на открытых побережьях. Тем не менее их морфология и динамика в условиях меньшей гидродинамической активности среды приобретают
такие черты, которые не позволяют ставить их в
один ряд с волновыми берегами. Характерными
признаками преимущественно неволнового развития береговой зоны в защищенных акваториях
являются отсутствие широких пляжей при весьма
значительных по ширине осушках, невыработанность профиля подводного берегового склона, отсутствие ярких признаков абразии на береговых
уступах (волноприбойных ниш, бенчей и пр.) и
плохая сортировка наносов на подводном склоне

(сочетание различных по крупности отложений).
Берега этого типа выделяются в Обской и Тазовской губах, в Енисейском и Пясинском заливе,
абразионно-денудационные скалистые берега выделяются во внутренних акваториях архипелагов
и сильно расчлененных побережий, в волновой
тени островов и мысов.
Морфология самих берегов очень разнообразна — от низких (до 0,5–1,0 м) торфяных берегов
до подрезаемых морем уступов высоких террас
(до 30–40 м) в Обской и Тазовской губах.
Нередко эти берега чередуются с участками
аккумуляции в приустьевых областях и вершинах
бухт и заливов, а также с протяженными участками берегов с отмершими или отмирающими
клифами. При этом переходы между отдельными
участками плавные, нечеткие и при картографировании в мелком масштабе неизбежна генерализация близких по своему облику и динамике
отрезков берега.

205

Рис. 6.2.10
Fig. 6.2.10

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

Лист 8

Рис. 6.2.11
Fig. 6.2.11

Абразионно-денудационный берег о. Южный Зарзар (Пясинский залив)
An abrasion-denudation shoreline of the Yuzhny Zarzar Island (the Pyasinsky Bay)

В соответствии со сравнительно низкой волновой активностью средние скорости разрушения
данных берегов заметно уступают берегам на
открытых участках и зависят в большей степени
от литологического состава отложений, их льдистости и высоты береговых уступов. Важную роль
играет экспозиция откосов, величина солнечной
радиации, отепляющее влияние речного стока
и криогенное строение толщи. Так, при прочих
равных условиях скорость отступания берегов с
залежами пластовых льдов, по отдельным оценкам
[22], в 2,0–2,5 раза выше, чем без них.
Абразионно-денудационные и денудационные
берега, выработанные в скальных породах, в условиях изрезанного берегового контура и низкого
воздействия волнения разрушаются медленно
и отступают с минимальными скоростями, не
превышающими миллиметры — первые сантиметры в год. Они сложены прочными коренными породами и изменены воздействием моря
лишь в незначительной степени, вследствие чего
не обнаруживают тенденции к выравниванию
своего контура, и только на коротких участках
распространения рыхлых отложений возможны
небольшие изменения в ходе эволюции. Крайне
низкое поступление пляжеобразующих наносов в
береговую зону в результате абразии и денудации

206

кристаллических пород докембрия и палеозоя и
значительные уклоны подводного склона абразионно-денудационных берегов не способствуют
формированию пляжей. Имеющийся обломочный
материал, как правило, не сортирован и слабо
окатан, что, подчеркивает слабое воздействие
волнения на берег. На сильно расчлененном побережье северного Таймыра и Югорского Шара,
где берега слабо изменены морем, сохранились
на склонах надводной и подводной части четкие
следы воздействия субаэральных и тектонических
процессов при практически полном отсутствии
абразионных форм рельефа. Это находит отражение в описаниях берегов, когда выделяется
неизмененный морем первично-тектонический
тип, который, строго говоря, не сохранился [34].
Структурно-тектонические условия формирования берегов в областях дифференцированных
тектонических движений, как правило, прослеживаются в характере расчленения побережья.
Наряду с фиардовым и шхерным типами характерным является сбросово-глыбовое расчленение,
подчеркивающее простирание основных геологических структур. Относительно слабое расчленение отдельных участков скалистого побережья
часто связано с тем, что берега здесь продольные
по отношению к простиранию пород.

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 3

Абразионные и абразионно-денудационные берега островов прол. Карские Ворота (северо-западная оконечность о. Вайгач)
Abrasion-denudation shores of the Kara Strait islands (the north-western tip of the Vaygach Island)

Рис. 6.2.12
Fig. 6.2.12

Абразивные и абразионно-денудационные берега островов прол. Карские Ворота (юго-восточная оконечность о. Южный,
м. Меньшикова)
Abrasion-denudation shores of the Kara Strait islands (south-east coast of Yujnyy island, Menshikova cape)

Рис. 6.2.13
Fig. 6.2.13

207

Аккумулятивные выровненные берега с примкнувшей
аккумулятивной террасой и приливной осушкой
(включая приустьевые аккумулятивные формы – косы, бары)
Аккумулятивные участки характеризуются
выровненным контуром береговой линии
и состоят из пляжа полного профиля
и песчаной осушки, образованной серией
примкнувших подводных валов
Остров Зверобой, Пясинский залив

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 5
80

Лист 8

Лист 7

Выровненные аккумулятивные берега с примкнувшими аккумулятивными формами (пляжами, косами, барами):
1 — м. Малыгина, о. Белый; 2 — северный берег о. Песцовый (шхеры Минина); 3 — восточный берег о. Западный Каменный
(о-ва Каменные)
Straightened accumulative shores with adjoining accumulation forms (beaches, spits, bars): 1 — the Malygin Cape, the Bely
Island; 2 — the north coast of the Pestsovy Island (the Minin Skerries); 3 — the east coast of the West Kamenny Island (the
Kamennye Islands)

Аккумулятивные выровненные берега
с примкнувшей аккумулятивной террасой
и приливной осушкой (включая приустьевые
аккумулятивные формы – косы, бары)

Лист 7

Выровненные аккумулятивные берега с примкнувшей аккумулятивной террасой и приливной
осушкой выделяются, главным образом, на открытых
волнению морских побережьях южной и юго-западной части Карского моря, обладающих сравнительно большими запасами рыхлого материала как на
суше, так и на подводном склоне. Берега этого типа
приурочены к источникам наносов — приустьевым
областям крупных и средник рек и дистальным оконечностям литодинамических систем с устойчивым
вдольбереговым транспортом наносов с абразионных
участков, развивающимся в условиях относительной
тектонической стабильности. Крупнейшие аккумулятивные формы — о-ва Торасавей, о. Левдиев,
о-ва Марресальские Кошки, Шараповы Кошки и др.

В литоральной зоне аккумулятивных берегов накапливаются маломощные (первые метры) толщи
песчаных, гравийно-песчаных и галечниково-песчаных отложений, залегающие на плейстоценовых
отложениях различного состава и генезиса, которые
лишь изредка выступают на дневную поверхность.
Небольшая мощность аккумулятивной толщи
связана с малым количеством пляжеобразующего
материала, выносимого с суши водотоками — в
твердом стоке рек преобладает тонкозернистый
материал, увлекаемый стоковыми течениями на
глубину и осаждающийся за пределами волнового
поля. По этой причине в исследуемом районе, за
исключением отдельных рек региона, практически не образуется речных дельт, характерных
для активно формирующихся аккумулятивных
берегов. Наиболее распространены устья, в той
или иной мере блокированные приустьевыми косами, отклоняющими русло реки, или островными
барами. Приустьевые взморья на таких участках

209

Рис. 6.2.14
Fig. 6.2.14

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

Лист 4

Рис. 6.2.15
Fig. 6.2.15

Аккумулятивный берег в устье р. Пульседаяха (восточный берег Югорского полуострова)
An accumulation shore in the estuary of the Pulsedayakha River (the east coast of the Yugorsky Peninsula)

отличаются значительными уклонами и небольшой шириной, хотя осушка, образованная сериями
подводных валов сложной конфигурации, может
достигать 0,3–0,6 км и более. Из отрицательных
форм рельефа подводного склона широкое распространение имеют борозды и желоба стока речных
вод, являющиеся продолжением основного русла
или его ответвлений и сформированные при
активном участии приливно-отливных течений.
В целом аккумулятивные участки характеризуются выровненным контуром береговой линии
и состоят из пляжа полного профиля шириной до
30–50 м и более и песчаной осушки шириной в
среднем до 100 м. Ширина этих форм планомерно уменьшается по мере удаления от источника
наносов.
Осушки, по существу, представляют собой
серию примкнувших подводных валов шириной
20–30 м, число которых может доходить до 7–10,
и только на участках с дефицитом наносов они
имеют абсолютно плоскую поверхность, покрытую знаками ряби и резко граничащую с пляжем.
Зачастую пляжи полностью перегораживают

210

устье мелких ручьев, вызывая подтопление низкой
террасы, которая обычно представлена полого наклоненной к морю генерацией древних береговых
валов, или отгораживают от моря поверхность
лайды, затапливаемой в штормовые нагоны.
Среди периодических форм рельефа, возникающих в зоне пляжа, выделяются пляжевые фестоны, серии штормовых валов, нередко с навалами
плавника, и микроклифы (до 0,4 м). Образование
и исчезновение этих элементов заметно меняет
облик надводной части берега и самым непосредственным образом сказывается на дифференциации наносов, определяя области аккумуляции
или размыва.
Аккумулятивные берега вследствие своей высокой динамичности являются индикатором изменений условий морфолитогенеза в береговой зоне,
в том числе и изменений относительного уровня
моря, вызванных климатическими или тектоническими причинами. Поэтому морфология
и динамика аккумулятивных участков заметно
меняется от района к району, и наряду с активно
растущими аккумулятивными образованиями на

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 4

Выровненный аккумулятивный берег в районе м. Вылкин Нос (восточный берег Югорского полуострова)
A straightened accumulation shore in the area of the Vylkin Nos Bay (the east coast of the Yugorsky Peninsula)

берегах Карского моря встречаются относительно
стабильные формы, а также размываемые в современных условиях низкие берега [33].
Наиболее резкие изменения морфологии и
очертаний береговой линии происходят в результате штормовых явлений, сопровождаемых
нагонными повышениями уровня моря. В такие
периоды низкие поверхности затапливаются целиком и может иметь место кардинальная перестройка профиля подводного склона и надводной
части береговых систем.
Аккумулятивные отмелые берега превращаются в размываемые, в результате чего уменьшается площадь низких морских террас и увеличивается ширина приливных и нагонных осушек.
В последние десятилетия на отдельных участках
низких арктических берегов прослеживается общая тенденция к изменению направленности береговых процессов — аккумуляцию, преобладавшую
последние несколько тысяч лет (4–1 тыс. р. л. н.),
сменяет абразия, что находит отражение в размыве
ряда аккумулятивных участков с отложениями
возрастом 4–1,5 тыс. р. л. н. [33, 35]. Основной

Рис. 6.2.16
Fig. 6.2.16

причиной разрушения некогда аккумулятивных
берегов являются истощение запасов обломочного материала на подводном береговом склоне за
период позднеголоценовой стабилизации уровня моря на современных отметках, увеличение
продолжительности безледного периода и, как
следствие, увеличение повторяемости штормов и
нагонов, изменение геокриологических условий в
береговой зоне, а также влияние антропогенного
фактора на участках хозяйственного освоения.
В условиях известной нехватки на арктических
равнинах песков, пригодных для строительства,
техногенное влияние помимо деформаций рельефа
береговой зоны часто сопровождается изъятиями
песчаного материала с пляжей, осушек и из устьевых областей рек.
Это приводит к дефициту наносов волнового поля,
нарушениям равновесного состояния подводного
берегового склона и в конечном счете к размыву
берегов.

211

Аккумулятивные отмелые, лагунно-бухтовые
и дельтовые берега
Важнейшими условиями образования
аккумулятивных отмелых берегов следует
считать наличие источников песчаного или
песчано-илистого материала, небольшие
уклоны подводного склона и положительную
асимметрию приливно-отливных скоростей
в условиях ослабленного воздействия
волнения
Остров Сибирякова, Енисейский залив

Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 10
56

Лист 6
37

Лист 5

Аккумулятивные отмелые, лагунно-бухтовые и дельтовые берега с обширными поверхностями лайд, затапливаемых в
штормовые нагоны: 1 — лагуна Спокойная, о. Большой (о-ва Арктического института); 2 — бух. Мелководная, п-ов Явай;
3 — зал. Паха, о. Белый
Accumulation shallow, lagoonal-embayed, and deltaic shores with wide laida surfaces flooded during storm surges: 1 — the
Spokoynaya Lagoon, the Bolshoy Island (the Arctic Institute Islands); 2 — the Melkovodnaya Bay, the Yavay Peninsula; 3 — the
Pach Bay, the Bely Island

Аккумулятивные отмелые, лагуннобухтовые и дельтовые берега

Лист 6

Аккумулятивные отмелые, лагунно-бухтовые и
дельтовые берега (включая лайды) выделяются на
участках с ограниченным влиянием волнения, а
их развитие проходит преимущественно под воздействием неволновых факторов — приливно-отливных и нагонных явлений, флювиальных процессов и пр. Обширные пространства неволновой
аккумуляции выделяются в мелководных заливах
южной и юго-западной частей Карского моря (Гыданской, Байдарацкой, Обской губах и др.). На этих
берегах практически отсутствуют широкие пляжи
полного профиля и штормовые валы, а береговая
линия в отличие от выровненных аккумулятивных
берегов нередко имеет сложную конфигурацию.
Отдельные берега настолько отмелы, что линия
берега не фиксируется сколько-нибудь четко и
прослеживается только при наличии галофитовой

растительности, маркирующей переход от морского
к земноводному гидрологическому режиму (кутовая часть Байдарацкой губы, зал. Мутный и др.).
Наиболее характерной формой рельефа отмелых приливных берегов являются осушки,
которые представляют собой широкие пологонаклонные аккумулятивные образования тонкозернистого материала, пассивно затопляемые
приливами и осушаемые при отливах и являются
результатом седиментационных процессов на
их поверхности. Нередко отложениям присуща
горизонтальная ритмическая микрослоистость,
обусловленная периодичностью колебаний уровня
и ритмичностью поступления наносов с твердым
стоком рек, сохраняющаяся благодаря очень низкому уровню волновой активности.
Поскольку амплитуда прилива меняется в
течение месяца и года, разные участки осушки в зависимости от их высоты над уровнем
сизигийного отлива развиваются в различных

213

Рис. 6.2.17
Fig. 6.2.17

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

Лист 6

Рис. 6.2.18
Fig. 6.2.18

Поверхность лайды на восточном берегу о. Шокальского
A laida surface on the east coast of the Shokalsky Island

условиях. Наиболее постоянный земноводный режим свойственен зоне квадратурных вод (водообеспеченность достигает 70–80%), которую принято
именовать собственно осушкой или «ваттом».
Ширина этой зоны может достигать 0,5–1,0 км
и более, как в вершинах крупных заливов, но
обычно не превышает первых сотен метров.
На поверхности осушки отмечаются знаки ряби
и каналы стока пресных и приливно-отливных
вод.
Выше по профилю аккумулятивные образования затопляются только в штормовые нагоны
редкой повторяемости, заняты растительностью
и традиционно называются «лайдами», которые
зачастую имеют несколько высотных уровней при
ширине до 0,5–0,8 км и более. Развитие этой зоны
протекает при существенной роли субаэральных
процессов.
На отдельных участках лайды, как и выровненные аккумулятивные пляжевые берега, подвержены размыву. Активизацию их размыва в начале
нашего века связывают с сокращением площади
морских льдов и увеличением продолжительности
безледного периода [33].

214

Важнейшими условиями образования широких осушек следует считать наличие источников
песчаного или песчано-илистого материала, а
также преобладание наносодвижущей способности прилива над наносодвижущей способностью
отлива, т. е. положительную асимметрию приливо-отливных скоростей [36] в условиях ослабленного воздействия волнения.
В связи с последним условием наиболее значительные по ширине и протяженности аккумулятивные осушки формируются на берегах с
пологими исходными уклонами, а также во внутренних частях заливов в «тени» полуостровов и
островов, вблизи устьев рек. На характер осадков в
их пределах оказывает влияние эффект инверсии
распределения крупности наносов, когда вблизи
берега располагается относительно тонкозернистый материал, а в сторону моря состав наносов
укрупняется.
Дело в том, что доминирующую роль в перемещении наносов над осушкой играет движение
во взвеси, которое осуществляется приливно-отливными течениями, в том числе посредством
флотации, а интенсивное воздействие волновых
Экологический атлас. Карское море

6.2. Типизация берегов Карского моря

Лист 4

Обширная поверхность лайды на восточном берегу о. Литке (зал. Мутный)
A wide laida surface on the east coast of the Litke Island (the Mutny Bay)

процессов приурочено к внешней (мористой) части подводного склона.
Аккумуляция тонкого алевритово-пелитового
материала усиливается благодаря галофитовой
растительности, покрывающей лайды и верхнюю
часть осушки, однако средняя скорость осадконакопления, по всей видимости, не превышает
первые миллиметры в год [33].
При среднем относительном уровне моря
берег развивается в условиях динамического
равновесия: на осушке аккумулируются наносы в
соответствии с гидродинамическими условиями,
осушка постепенно зарастает, на поверхности
лайды идет торфо- и сапропеленакопление. При
штормовых нагонах ситуация кардинально меняется.
Поступление терригенных осадков и осаждение взвеси происходит настолько интенсивно,
что растительность не успевает сформировать
сомкнутого покрова и формируются вязкие топи,
весьма распространенные в вершинах заливов.
В целом на отмелых берегах преобладают
осушки со смешанным алеврито-песчаным составом наносов. Песчаные осушки в чистом виде

Рис. 6.2.19
Fig. 6.2.19

встречаются редко, поскольку для их формирования помимо источников поступления наносов
соответствующего состава необходимы весьма
специфические гидродинамические условия в
береговой зоне, не характерные для берегов этого
типа.
В строении лайды алеврито-песчаные осадки
переслаиваются с торфом и растительным детритом. Иногда преобладает торф, иногда — хорошо
сортированный, отмытый песок. В основании
разреза залегают сизые плотные суглинки и
пылеватые пески. Возраст лайдовых отложений
п-ова Ямал оценивается в интервале от 4 до
1,4 тыс. р. л. н. [33].
На поверхности лайды формируется дернина,
которая на более высоких участках состоит из
сросшихся корневищ осок и злаков, а на низких,
только что вышедших из-под уровня периодического затопления, практически отсутствует.

215

6.3. Оценка экологической чувствительности
берегов Карского моря
Общие сведения
Разливы нефти оказывают наиболее существенное воздействие на акваторию и береговую зону
в районе загрязнения. С момента возникновения
аварии и контакта нефти и нефтепродуктов с
морской водой развивается сложная картина их
взаимодействия, сценарии и результаты которой
определяются как составом и свойствами самой
нефти, так и природными условиями. Главными
ее чертами являются динамизм и сложное сочетание физических, химических и биологических
процессов рассеивания и трансформации компонентов нефти вплоть до их полного исчезновения
[6]. Выделяют следующие процессы физический
перенос, растворение, эмульгирование, окисление и
деструкция, седиментация, микробное разложение
и агрегирование. Суммарный итог этих процессов
при отсутствии вмешательства человека проявляется в том, что нефть в морской среде теряет свои
первоначальные свойства, разделяется на группы
углеводородов и фракции, состав и химическая
структура которых радикально трансформируются, а содержание падает в результате рассеивания
и распада вплоть до исчезновения. Это и есть так
называемое самоочищение морской среды, которое неизбежно происходит в морской экосистеме,
если, конечно, токсическая нагрузка не превысила
допустимые пределы.
Однако в арктических морях в условиях
низких температур и длительного присутствия
ледового покрова процессы естественного очищения существенно замедляются и могут протекать
десятилетиями. При этом период сохранности
разлитой нефти значительно увеличивается.
Поэтому устранение загрязнения в ледовитых
морях является необходимым условием безопасности природных экосистем, особенно в береговой
зоне. Крайне неоднородное строение последней и
разнообразные гидродинамические условия функционирования береговых комплексов определяют
необходимость оценки их экологической чувствительности к разливам нефти и нефтепродуктов.

216

Для оценки чувствительности обследованного
побережья Карского моря к разливам нефти был
применен эколого-геоморфологический подход,
основные принципы которого были представлены в п. 6.1. Типы аварийных ситуаций, модели
распространения (дрейфа, растекания и пр.),
возможные способы ликвидации разливов и
варианты физико-химического и механического
взаимодействия нефтепродуктов с осадками на
арктических побережьях были приняты в соответствии с монографией [6].
В качестве основного источника информации о берегах использовались обширные фото- и
видеоматериалы специализированных съемок береговой линии, выполненных ООО «Арктический
Система индексов экологической чувствительности
берегов Карского моря
International shoreline Environmental Sensitivity Index
system adapted for Kara sea
Индекс ESI
и цветовой
код

Перевод с английского языка

Открытый скалистый берег

Открытые скалистые обрывы с валунно-глыбовой отмосткой

Открытые волноприбойные платформы
(бенчи), выработанные в коренных породах,
глинистых и илистых отложениях

Пляжи, сложенные мелко- и среднезернистым песком

Уступы и крутые склоны в песчаных отложениях

Пляжи, сложенные смешанными песчано-гравийными отложениями

Галечные пляжи (гравий и галька)

Защищенные уступы в коренных породах,
глинистых и илистых отложениях и защищенные скалистые берега

Защищенные скалистые крупнообломочные
берега

Торфяные берега

Защищенные приливные отмели

10A

Соленые и опресненные марши

Экологический атлас. Карское море

Табл. 6.3.1
Tab. 6.3.1

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Научный Центр» в 2013 и 2014 гг. Комплексный
анализ космических снимков, материалов полевых
исследований на берегах Югорского полуострова
и п-ова Ямал, а также литературных и фондовых данных, фото- и видеоматериалов позволило
выполнить оценку берегов по экологическому
принципу в масштабе 1:200 000. Ввиду сложности
самого объекта и выбранного масштаба картографирования исключить некоторых обобщений не
удалось, но все они были сделаны в соответствии
с рекомендованными принципами предосторожности в пользу объекта.
Чувствительность берегов определялась на
основе экспертной оценки основных критериев
ранжирования согласно международной методике
и включала анализ геоморфологических, гидродинамических, геологических и геокриологических
условий каждого сегмента берега. Учитывались
особенности взаимодействия нефти с различным
субстратом, установленные экспериментальным
путем, возможность естественного ее захоронения
и перемещения грунта, предполагаемые способы
устранения загрязнения [6]. При этом в расчет не
принимались природоохранный статус того или
иного берега, биоразнообразие и удаленность от
основных объектов инфраструктуры.
В качестве основы экологической типизации
на начальном этапе использовалось морфодинамическое районирование. В соответствии с международной методикой для системы индексов ESI

учитывалась открытость побережья волнению и
литология пород, слагающих береговую зону. Детальный анализ проводился в рамках отдельных
литодинамических систем или отрезков берега, обладающих схожими показателями морфологии и
литологии. Используя сочетание всех рассмотренных факторов, каждому участку присваивался индекс чувствительности к нефтяному загрязнению
в соответствии системой индексов ESI.
Всего на обследованном побережье Карского
моря выделено 12 типов берегов с различным
уровнем экологической чувствительности. С
целью адаптации оригинальных названий международной системы индексов к региональным
условиям при разработке легенды в оригинальные
названия этих экологических типов берегов были
внесены минимальные изменения. Этого удалось
добиться благодаря увеличению «емкости» отдельных понятий и генерализации близких по характеру предполагаемого взаимодействия с нефтью
и нефтепродуктами типов берега.
Именно с этих позиций при типизации берегов использовалась градация крупности пляжевых
отложений, соответствующая системе индексов
ESI (табл. 6.3.1). В будущем это позволит создать
единую типизацию берегов всех морей Северного
Ледовитого океана, отвечающую международным
стандартам.

217

Отвесные скалистые уступы
полуострова Пиритовый, остров Южный

Острова Новая Земля

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Открытые скалистые или ледяные берега

1А

Лист 2
77

Лист 8
7

Лист 1

Абразионные и термоденудационные уступы, выработанные в коренных породах: 1 — район м. Амбросимова, о. Южный
(о-ва Новая Земля); 2 — ледник Вершинского, о. Северный (о-ва Новая Земля); 3 — о. Подкова (Плавниковые острова)
Abrasion and thermodenudation cliffs developed in bedrock: 1 —the area of the Abrosimov Cape, the Yuzhny Island (the
Novaya Zemlya Islands); 2 — the Vershinsky glacier, the Severny Island (the Novaya Zemlya Islands); 3 — the Podkova Island (the
Plavnikovye Islands)

Лист 2

Наименьшей чувствительностью к разливам нефти
характеризуются открытые скалистые берега, широко распространенные в Карском море. Слагающие
их коренные породы, как правило, являются непроницаемыми, и выброшенная нефть остается на их
поверхности и/или может быть смыта волнением.
Берега этого типа характеризуются значительными
уклонами подводного склона и отсутствием пляжа,
что обеспечивает непосредственное воздействие
волнения на береговые уступы. На скалистых
уступах, обледеневающих в зимний период, не
формируется обширных, разнообразных и богатых
биологических сообществ. Встречаются только
отдельные прикрепленные животные и растения,
которые могут выжить в трещинах и углублениях.
На открытых побережьях Карского моря в условиях
интенсивного волнового воздействия естественное
восстановление может рассматриваться как один
из методов очистки, особенно в начале безледового
сезона. Этот метод менее применим для тяжелой
и выветрелой сырой нефти на изрезанных побережьях в условиях низкого волнового воздействия,
а также в осенне-зимний сезон.

219

Рис. 6.3.1
Fig. 6.3.1

Абразионный уступ с валунно-глыбовой
отмосткой в районе мыса Перовского,
остров Южный
Острова Новая Земля

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Открытые скалистые обрывы с валунно-глыбовой отмосткой

1С

Лист 3
66

Лист 6
68

Лист 7

Абразионные и абразионно-денудационные уступы, выработанные в коренных породах: 1 — район м. Янго, губа Долгая,
о. Вайгач; 2 — западный берег о. Диксон; 3 — южный берег о. Западный Каменный
Abrasion and abrasion-denudation cliffs developed in bedrock: 1 — the area of the Yango Cape, the Dolgaya Gulf, the Vaygach
Island; 2 — the west coast of the Dixon Island; 3 — the south coast of the West Kamenny Island

Лист 2

При наличии в основании непроницаемого уступа
скалистого берега валунно-глыбового пляжа или
отмостки высока вероятность проникновения
нефти всех типов в пространства между крупнообломочным материалом.
Этот тип берега является весьма стабильным, так что животные и растения могут быть
распространены на валунах или между ними за
исключением участков ежегодного воздействия
льда. Сохранность загрязнения на таких берегах
будет определяться видом нефти и интенсивностью волнения.
Несмотря на незначительную мощность
крупнообломочных отложений удаление нефти
тяжелых и полутвердых видов затруднительно.
Легкие нефтепродукты или нелипкие виды нефти
могут быть вымыты с поверхности породы или
из-под нее.
В большинстве случаев разлитую нефть,
кроме лежащей на поверхности, трудно собрать,
и при небольших количествах загрязнения естественное восстановление на таких берегах остается предпочтительным.

221

Рис. 6.3.2
Fig. 6.3.2

Абразионная платформа, выработанная
в коренных породах

Большие Оранские острова

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Открытые волноприбойные платформы (бенчи), выработанные
в коренных породах, глинистых и илистых отложениях

Лист 3
3

Лист 1
2

Лист 1

Скалистые бенчи на абразионных берегах: 1 — п-ов Лямчин, о. Вайгач; 2, 3 — Большие Оранские острова
(о-ва Новая Земля)
Rocky benches on abrasion shores: 1 — the Lyamchin Peninsula, the Vaygach Island; 2, 3 — the Bolshiye Oranskiye Islands (the
Novaya Zemlya Islands)

Лист 1

Открытые волноприбойные платформы (бенчи),
выработанные в коренных породах и глинистых
отложениях, формируются на абразионных
участках открытых побережий, подверженных
интенсивному воздействию волнения в безледный
период года. В зависимости от структурно-тектонических особенностей и литологии берега ширина волноприбойных платформ и сохранность
нефти на берегу будут меняться. Наименьшая
чувствительность характерна для берегов с бенчами в коренных породах, поскольку ширина
таких образований, проницаемость отложений
и, соответственно, способность накапливать нефтепродукты, как правило, меньше. Абразионные
платформы в глинистых и илистых отложениях
могут иметь значительную ширину и небольшие
уклоны, что будет способствовать более длительной
сохранности загрязнения в условиях недостаточной
энергии волнения на мелководье. Метод естественного восстановления может быть приемлем для
небольших разливов, легких нефтепродуктов и в
удаленных районах.

223

Рис. 6.3.3
Fig. 6.3.3

Выровненный берег с пляжем
и приливной осушкой на западном берегу
полуострова Ямал
В районе устья реки Тивтейяха

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Пляжи, сложенные мелко- и среднезернистым песком

Лист 5
69

Лист 7
35

Лист 5

Аккумулятивные берега с пляжами, сложенными мелко- и среднезернистыми песками: 1 — район м. Хэсаля, север п-ова
Ямал; 2 — восточный берег о. Западный Каменный; 3 — район м. Рагозина, о. Белый
Accumulation shores with beaches composed of fine and medium-grained sands: 1 — the area of the Khesal Cape, the north of
the Yamal Peninsula; 2 — the east coast of the West Kamenny Island; 3 — the area of the Ragozin Cape, the White Island

Лист 5

Пляжи, сложенные мелко- и среднезернистым
песком, являются одними из самых распространенных образований в береговой зоне Карского моря.
При этом преобладает мелко- и тонкозернистый
состав отложений, среднезернистые пески встречаются существенно реже. Пляжи формируются
как на выровненных аккумулятивных берегах, где
для них характерна форма полного поперечного
профиля в сочетании с широкими осушками, так
и на абразионных участках с отмершими и отмирающими клифами, где образуются прислоненные
пляжи с меньшей мощностью отложений и небольшими осушками. Поверхностный слой песчаных
отложений очень динамичный и подвижный
на открытых побережьях, в защищенных зонах
даже при незначительном волновом воздействии
постоянно перемещается. Существовать в такой
нестабильной среде способны лишь некоторые
немногочисленные виды животных, живущих в
норах. Биологическая продуктивность здесь, как
правило, сравнительно низкая, за исключением
защищенных районов. Вместе с тем прочность
песчаных берегов обычно достаточна для применения большинства видов транспортных средств.

225

Рис. 6.3.4
Fig. 6.3.4

Абразионно-термоденудационный берег
с отмирающим уступом в песчаных
отложениях

Восточный берег Югорского полуострова

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Уступы и крутые склоны в песчаных отложениях

Лист 3
26

Лист 4
30

Лист 4

Термоабразионные и абразионно-термоденудационные уступы в песчаных отложениях: 1 — район м. Нгарка-Пэсаля,
восточный берег Югорского полуострова; 2 — район устья р. Нгоюяха, восточный берег Югорского полуострова; 3 — район
устья р. Яра-Яха, западный берег п-ова Ямал
Thermoabrasion and abrasion-thermodenudation cliffs in sand sediments: 1 — the area of the Ngarka-Pesalya Cape, the east
coast of the Yugorsky Peninsula; 2 — the estuary area of the Ngoyuyakha River, the eastern coast of the Yugorsky Peninsula;
3 — the estuary area of the Yara-Yakha River, the west coast of the Yamal Peninsula

Лист 6

Уступы и крутые склоны в песчаных отложениях
характерны для термоабразионных и термоденудационных берегов с небольшими пляжами и встречаются как на открытых волнению побережьях, так
и на защищенных участках в заливах и проливах.
Сложенные близкими по своему составу тонко- и
мелкозернистыми песчаными отложениями, в экологическом плане такие берега оцениваются несколько
более чувствительными к загрязнению, чем аккумулятивные. Это обусловлено высокой динамикой
наносов в волноприбойной зоне, увеличенной по
отношению к аккумулятивным берегам глубиной
проникновения нефтепродуктов в поверхностный
слой отложений в летний период (при сезонном оттаивании отложений), сложностью очистки активно
разрушающихся участков берега и их сравнительно
низкой общей устойчивостью как к природным, так
и техногенным воздействиям. Мерзлота на песчаных берегах является преградой проникновению
легких нефтепродуктов. Мощность слоя сезонного
оттаивания изменяется в течение теплого периода
года, достигая своего максимума в августе–сентябре.

227

Рис. 6.3.5
Fig. 6.3.5

Аккумулятивный берег с пляжем
на западном берегу острова Большой

Острова Арктического института

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Пляжи, сложенные смешанными песчано-гравийными отложениями

Лист 4
28

Лист 4
29

Лист 4

Абразионные и аккумулятивные берега с пляжами, сложенными смешанными песчано-гравийными отложениями:
1 — материковое побережье Югорского полуострова южнее о. Торасавэй; 2, 3 — район устья р. Нгоюяха, восточный берег
Югорского полуострова
Abrasion and accumulation shores with beaches composed of mixed sand and gravel sediments: 1 — the mainland coast of
the Yugorsky Peninsula south of the Torasavey Island; 2 — the estuary area of the Ngoyuyakha River, the eastern coast of the
Yugorsky Peninsula; 3 — the estuary area of the Ngoyuyakha River, the eastern coast of the Yugorsky Peninsula

Лист 10

Пляжи, сложенные смешанными песчано-гравийными отложениями, встречаются на участках
разрушения ледово-морских террас различной высоты, реже на аккумулятивных волновых берегах.
Поверхностный слой сложного гранулометрического
состава обычно подвижен и нестабилен. Только немногие животные организмы или растения могут
пережить продолжительную переработку отложений
волнением, поэтому такие пляжи бедны живыми
организмами, особенно в верхней волноприбойной
зоне. За счет наличия песка отложения являются
проницаемыми только для некоторых видов нефти средней вязкости и легких нефтепродуктов. В
зависимости от вида нефти меняется и глубина
проникновения загрязнения, которая при прочих
равных условиях будет выше, чем на чисто песчаных берегах. Кровля многолетнемерзлых пород
будет служить нижней границей проникновения
нефтепродуктов, расширяя или сокращая зону
потенциального загрязнения от сезона к сезону. На
берегах Карского моря глубина сезонного оттаивания
приурезовой зоны может достигать 1,5–1,7 м и более.

229

Рис. 6.3.6
Fig. 6.3.6

Абразионный берег с галечным пляжем
в бухте Западное Голомо
Берег Петра Чичагова

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Галечные пляжи (гравий и галька)

Лист 1
16

Лист 3
11

Лист 2

Абразионные и аккумулятивные берега с гравийно-галечными пляжами: 1 — район бух. Кротова, о. Южный (о-ва Новая
Земля); 2 — п-ов Лямчин, о. Вайгач; 3 — район м. Вилламова, о. Южный (о-ва Новая Земля)
Abrasion and accumulation shores with gravel and pebble beaches: 1 — the area of the Krotov Bay, the Yuzhny Island (the
Novaya Zemlya Islands); 2 — the Lyamchin Peninsula, the Vaygach Island; 3 — the area of the Villamov Cape, the Yuzhny Island
(the Novaya Zemlya Islands)

Лист 6

Галечные пляжи имеют крайне ограниченное распространение на берегах Карского моря и приурочены к областям аккумуляции в вершинах бухт и
заливов изрезанного побережья, где на открытых
участках абразии подвергаются коренные породы.
Незначительные по объему продукты разрушения
этих берегов перерабатываются волнением и перераспределяются в соответствии с гидродинамической
крупностью наносов на подводном склоне. Песчаный
материал на таких пляжах, как правило, отсутствует — выносится на глубину, а в составе отложений
могут присутствовать валуны небольшого размера.
Пляжи этого типа являются проницаемыми для
нетвердых видов нефти и могут иметь динамичный, нестабильный поверхностный слой. Открытые
галечные пляжи малопригодны для обитания живых организмов и растений, особенно в средней и
верхней частях приливных зон. Замещение породы
естественным путем на этих берегах происходит
очень медленно, что следует учитывать при выборе
методов очистки. Излишний вывоз отложений может привести к нарушению равновесного состояния
берега и активизации абразионных процессов.

231

Рис. 6.3.7
Fig. 6.3.7

Низкий термоденудационный берег

Остров Вилькицкого

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Защищенные уступы в коренных породах, глинистых и илистых
отложениях и защищенные скалистые берега

Лист 6
51

Лист 6
38

Лист 5

Термоденудационные берега заливов и проливов, развивающиеся преимущественно под воздействием неволновых
факторов: 1 — район устья р. Еръяха, восточный берег п-ова Явай; 2 — район устья р. Нгарка-Маретаяха, восточный берег
п-ова Явай; 3 — южный берег о. Белый
Thermodenudation shores of bays and straits developing primarily under the influence of nonwave factors: 1 — the estuary
area of the Yeryakha River, the east coast of the Yavay Peninsula; 2 — the estuary area of the Ngarka-Maretayakha River, the
east coast of the Yavay Peninsula; 3 — the south coast of the Bely Island

Защищенные уступы в коренных породах, глинистых и илистых отложениях и защищенные скалистые берега отличаются от рассмотренных выше
берегов развитием в условиях сравнительно низкой
волновой активности полузамкнутых заливов и
проливов Карского моря в волновой тени островов
и полуостровов. Это обусловливает сравнительно
небольшие уклоны подводного склона, отсутствие
широких пляжей и сравнительно низкую подвижность прибрежных отложений. На илистых
отмелях могут формироваться очень продуктивные биологические сообщества, представленные
множеством видов роющих животных, которые
часто являются пищей для птиц. Проходимость
тяжелой техники на берегах этого типа имеет
серьезные ограничения. Длительность периода
сохранности нефти и нефтепродуктов в затишных гидродинамических условиях существенно
выше, чем на волновых берегах, и естественное
восстановление не всегда оправданно.

Лист 6

233

Рис. 6.3.8
Fig. 6.3.8

Абразионно-денудационный уступ
в районе мыса Кузнецовский

Восточный берег Енисейской губы

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Защищенные скалистые крупнообломочные берега

Лист 3
75

Лист 7
79

Лист 8

Абразионно-денудационные уступы с валунно-глыбовой отмосткой, выработанные в коренных породах: 1 — бух. Лямчина, о. Вайгач; 2 — о. Малый Зверобой (Пясинский залив); 3 — восточный берег о. Подкова (Плавниковые острова)
Abrasion-denudation cliffs with a boulder-blocky pavement developed in bedrock: 1 —the Lyamchin Bay, the Vaygach Island;
2 — the Maly Zveroboi Island (the Pyasinsky Bay); 3 — the east coast of the Podkova Island (the Plavnikovye Islands)

Лист 6

Защищенные скалистые крупнообломочные берега
характеризуются наличием валунно-глыбовой
отмостки в основании уступов и приурочены к
абразионно-денудационным берегам проливов и
внутренних частей архипелагов, выработанным
в коренных породах. По своей морфологии они
схожи с берегами с индексом 1С, но в отличии от
них развиваются в условиях низкого воздействия
волнения. При этом существенное воздействие
имеют субаэральные денудационные процессы. В
зависимости от структурно-тектонических условий
высота береговых уступов и уклоны подводного
склона могут быть различны. Формирование
обломочного материала связано с процессами
физического выветривания и отличается практически полным отсутствием волновой сортировки
и окатанности. Навалы крупнообломочного материала являются крайне неоднородными по своему
составу, малоподвижными и высокопроницаемыми
для всех типов нефти. Это определяет высокую
экологическую чувствительность этого типа
берега, для которого также характерно высокое
биоразнообразие.

235

Рис. 6.3.9
Fig. 6.3.9

Термоденудационный берег в районе устья
реки Нгарка-Маретаяха

Восточный берег полуострова Явай

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Торфяные берега

Лист 4
25

Лист 4
24

Лист 4

Термоденудационные уступы (1–3) на западном берегу Байдарацкой губы, выработанные в торфяных отложениях в районе устья р. Нгоюяха
Thermodenudation cliffs (1–3) on the west coast of the Baydaratskaya Gulf developed in peat sediments (the estuary area of
the Ngoyuyakha River)

Лист 6

Торфяные берега как самостоятельный тип береговой линии имеют ограниченное распространение
и отмечаются преимущественно в губах и заливах
Карского моря. На открытых побережьях также
встречаются участки низких голоценовых террас,
сложенные с поверхности торфом незначительной
мощности, однако преобладание в разрезе песчано-глинистых отложений и выбранный масштаб
картографирования затрудняют их выделение.
Высокая влажность (льдистость) торфа и его
структура не способствуют глубокому проникновению нефти тяжелых видов. Более вероятно проникновение легких нефтепродуктов. Вместе с тем один
килограмм сухого торфа может содержать от 1 до
5 кг нефти. Несмотря на то, что торфяные берега
обеспечивают длительную сохранность загрязнения,
метод естественного восстановления часто является
наиболее щадящим для экосистемы и рекомендуется
при небольших и средних загрязнениях. Это обусловлено высокой чувствительностью поверхностей,
образованных торфами, к любому механическому
воздействию в летний период года и возможностью
изменения температурного режима толщи в результате нарушения растительного покрова.

237

Рис. 6.3.10
Fig. 6.3.10

Защищенный отмелый берег с обширными
осушками

Восточный берег острова Шокальского

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Защищенные приливные отмели (осушки)

Лист 10
71

Лист 7
58

Лист 6

Аккумулятивные берега с широкими приливными осушками: 1 — лаг. Спокойная, о. Большой (о-ва Арктического института); 2 — зал. Тюлений, о. Восточный Каменный; 3 — коса Восточная, о. Вилькицкого
Accumulation shores with wide tidal foreshores: 1 — the Spokoynaya Lagoon, the Bolshoy Island (the Arctic Institute Islands);
2 — the Tyuleny Bay, the East-Kamenny Island; 3 — the Vostochnaya Spit, the Vilnitsky Island

Лист 6

Защищенные приливные отмели (осушки) как
самостоятельный тип береговой линии можно
выделить на низких аккумулятивных неволновых берегах при крайне небольших уклонах и
значительной ширине верхней осушаемой части
подводного склона в отсутствие других геоморфологических особенностей. При главенствующей
роли приливно-отливных течений в составе наносов преобладают тонкозернистые пески и илистые
осадки, что ограничивает проникновение нефти,
но способствует ее широкому распространению по
пологой поверхности осушки и концентрации в
верхней части приливной зоны.
Захоронение нефти возможно, но оно более
вероятно для тяжелых или плотных видов. В
зимний период льды, как правило, смерзаются с
поверхностью осушки, образуя подошву припая,
и полностью блокируют возможность контакта
нефти с берегом. Высокая экологическая чувствительность таких участков обусловлена длительной
сохранностью загрязнения в затишных гидродинамических условиях осушаемых поверхностей и
трудностью его устранения.

239

Рис. 6.3.11
Fig. 6.3.11

Поверхность лайды на отмелом берегу

Залив Преображения,
полуостров Ямал

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Соленые и опресненные марши (лайды)

10A

Лист 5
65

Лист 6
42

Лист 5

Лайды на отмелых аккумулятивных берегах: 1, 3 — зал. Преображения, п-ов Ямал; 2 — южный берег о-вов Сибирякова
Laidas on shallow accumulation shores: 1, 3 — the Preobrazheniya Bay, the Yamal Peninsula; 2 — the south coast of the
Sibiryakov Island

Лист 5

Наиболее чувствительные к разливам нефти соленые и опресненные марши или лайды широко
распространены на южном и юго-западном побережье Карского моря на отмелых, лагунно-бухтовых и дельтовых аккумулятивных берегах.
В отдельных случаях участки непериодического затопления морскими водами формируются
на аккумулятивных выровненных берегах и,
как и лагуны, отделяются от моря береговыми
барами. Лайда представляет собой субгоризонтальную поверхность высотой 0–4 м над уровнем
моря, частично затапливаемую во время сизигийных приливов и полностью при штормовых
нагонах.
Поверхность лайды осложнена микрорельефом — кочками различной формы высотой до 0,5 м,
небольшими озерцами (ваннами) глубиной до
1,0 м, разделенными перемычками и каналами,
и занята солеустойчивой растительностью.
Кроме того, на лайде развита плотная дернина мощностью до 0,3 м, состоящая из заиленных
остатков корневых систем растений, подстилаемая сильно заиленным торфом.

Нередко лайды окаймляют песчано-илистые
приливные отмели с каналами стока приливно-отливных вод и заболоченные низменные
участки морских террас.
Распространение нефти возможно в периоды
сизигийных приливов и штормовых нагонов,
когда поверхность затапливается морскими водами. Сложный микрорельеф, проницаемость
отложений и фактически полное отсутствие
волнения способствуют сохранности нефти и
нефтепродуктов.
Картина усугубляется недоступностью
этих мелководных участков со стороны моря и
практически полным отсутствием подъездных,
а часто и пеших подходов к ним. Следствием
этого является затруднительное использование
большинства доступных методов очистки и
определяет необходимость первоочередной и
привентивной защиты лайдовых берегов.

241

Рис. 6.3.12
Fig. 6.3.12

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

Завершая краткую характеристику экологических типов берегов с различной чувствительностью к разливам нефти и возможных методов
реагирования стоит отметить, что упомянутые
технологии обработки и очистки морских берегов
приводятся в соответствии с рекомендациями по
ликвидации разливов нефти на морях, озерах и
реках, учитывающего международный и национальный опыт, требования и законодательство
Российской Федерации. Рассмотренные рекомендации по очистке берегов являются далеко не полТабл. 6.3.2
Tab. 6.3.2

ными и отражают возможности ликвидации разливов только в безледовых условиях. Их описание
носит ознакомительный характер и направлено на
оценку различий при характеристике экологической чувствительности отдельных типов берегов.
Более детальная информация о методах и
технологиях устранения загрязнений в различных
природных условиях, предотвращении их распространения на акватории и технических средствах,
используемых в ходе операций по ликвидации разливов нефти, содержится в научной литературе.

Сводная типизация берегов Карского моря (масштаб 1:200 000)
Combined typification of the Kara Sea shoreline (scale: 1:200 000)
Экологический тип берега
Морфодинамический тип берега

Открытые абразионные и абразионноденудационные берега, выработанные в скальных
породах

Индекс ESI

Общая протяженность,
км (%)

Открытые скалистые обрывы
с валунно-глыбовой отмосткой

1С

1 331 (12,2)

Открытые скалистые берега

1А

897 (8,2)

1А

—

3 (<0,01)

Уступы и крутые склоны в песчаных
отложениях

1 304 (12,0)

Торфяные берега**

70 (0,6)

Пляжи, сложенные мелкои среднезернистым песком

1 502 (13,8)

Пляжи, сложенные смешанными
песчано-гравийными отложениями

1 404 (12,9)

Галечные пляжи (гравий и галька)

30 (0,3)

Защищенные уступы в коренных
породах, глинистых и илистых
отложениях и защищенные скалистые
берега

1 433 (13,2)

Защищенные скалистые
крупнообломочные берега*

555 (5,1)

Торфяные берега**

—

Пляжи, сложенные мелкои среднезернистым песком

Наименование типа берега

Термоденудационные берега, образованные
выводными ледниками

Открытые ледяные берега

Открытые абразионные берега с термоабразионным
или абразионно-термоденудационным
береговым уступом, выработанные в рыхлых
(многолетнемерзлых) отложениях

Открытые волноприбойные
платформы (бенчи), выработанные
в коренных породах, глинистых
и илистых отложениях

Открытые абразионные берега с отмершим
или отмирающим береговым уступом, выработанные в рыхлых (многолетнемерзлых) отложениях
и окаймленные аккумулятивной террасой

Защищенные абразионно-денудационные
и термоденудационные берега в заливах, проливах
и губах, выработанные в рыхлых
(многолетнемерзлых) отложениях

Аккумулятивные выровненные берега
с примкнувшей аккумулятивной террасой
и приливной осушкой (включая приустьевые
аккумулятивные формы)

Аккумулятивные отмелые, лагунно-бухтовые
и дельтовые берега

—

Пляжи, сложенные смешанными
песчано-гравийными отложениями

Галечные пляжи (гравий и галька)

—

Защищенные приливные отмели
(осушки)

470 (4,3)

Соленые и опресненные марши (лайды)

10A

1 892 (17,4)

—

* Преимущественно в области распространения прочных коренных пород.
** Относятся преимущественно к термоденудационному типу берега.

242

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

Сопоставительный анализ морфодинамических и экологических (в соответствии с системой
индексов ESI) типов берегов Карского моря (табл.
6.3.2) показал, что одни и те же экологические
типы берега могут быть выделены на различных
в динамическом отношении участках. Например,
пляжи, сложенные различными по крупности
песчаными и гравийно-галечными отложениями,
встречаются как на аккумулятивных, так и на
абразионных участках с отмершим или отмирающим береговым уступом. Это свидетельствует об
одинаковом уровне экологической чувствительности таких берегов. Однако динамическому типу
берега могут соответствовать берега с различным
индексом экологической чувствительности, что в
значительной степени определяется литологией
отложений.
Тем не менее соответствие отдельных типов динамических и экологических берегов
позволяет использовать сводную типизацию в
целях интерпретации экологической чувствительности малоизученных береговых районов.
При отсутствии достаточной информации или
наличии вариантов возможного выбора, исходя
из принципа предосторожности, берегу должен
присваиваться наибольший из соответствующих
индексов экологической чувствительности. Это
позволит избежать недооценки чувствительности
или восстановительной способности экосистемы
в случае загрязнения.
Протяженность берегов с различной экологической чувствительностью на исследованных побережьях Карского моря различна (легенда к карте
на с. 244). Наиболее чувствительные к нефтяному
загрязнению защищенные аккумулятивные отмелые, лагунно-бухтовые и дельтовые берега с
обширными приливными осушками и лайдами
(индексы 9А и 10А) занимают более 2300 км —
около 22% общей протяженности исследованной
береговой линии. Они выделяются в южной и
юго-западной частях Карского моря. Примерно
столько же занимают и наименее чувствительные абразионные и абразионно-денудационные
скалистые берега (индексы 1А и 1С), характерные
для северо-восточного побережья Югорского полуострова и п-ова Таймыр, о. Вайгач, о-вов Новая
Земля и менее крупных островов, — около 2200
км (20%). Абразионные и аккумулятивные берега,
а также берега с отмершими или отмирающими
клифами, сложенные рыхлыми отложениями
различного состава, в совокупности образуют
бóльшую часть береговой линии Карского моря

(свыше 6000 км) и характеризуются умеренной
восприимчивостью к нефтяным разливам.
Берега Карского моря сложены различными
по литологии многолетнемерзлыми породами. Расположенные в высоких широтах, они развиваются
в короткий динамически активный (безледный)
период года, который в 5–10 раз короче, чем в
морях умеренных широт. В зимние месяцы льды
и мерзлый субстрат береговой зоны блокируют
деятельность большинства рельефообразующих
процессов, снижается или полностью исключается
проницаемость отложений для нефтепродуктов.
Соответственно от сезона к сезону характер взаимодействия субстрата с нефтью меняется. Это
следует учитывать при оценки их экологической
чувствительности
В зону риска попадают только участки выхода
на берег подводных нефтепроводов, береговые нефтеналивные терминалы и пр., непосредственно
примыкающие к району возможного разлива.
Тогда же возможно и распространение нефти в
береговой зоне, ее непосредственный контакт с
берегом. Это время в регионе Карского моря (в
зависимости от местных условий) наступает в
июне–июле и продолжается вплоть до середины
октября–ноября. В летний период происходит
интенсивный теплообмен между многолетнемерзлыми породами и атмосферой и гидросферой —
оттаивает деятельный слой и активизируются
экзогенные геологические процессы. Именно в это
время морские берега становятся с экологической
точки зрения чувствительными к вероятным
разливам нефтепродуктов, тогда же наиболее
активно развиваются и морфодинамические береговые процессы.

243

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря
50° в.д.
50° в.д.

с.ш.
80°80°
с.ш.

30° в.д.
30° в.д.

70° в.д.
70° в.д.

90° в.д.
90° в.д.

110° в.д.
110° в.д.

Разграфка карт типизации берегов по индексу ESI
ESI map grid

границы листов карт и их номер
neatline and map number

участки береговой линии, для которых есть материалы
авиаисследований 2013 – 2014 гг.
shoreline investigated during 2013 – 2014 aerial survey

треки самолетного облета авиаисследований 2013 – 2014 гг.
линии сдвинуты относительно истинного положения на 5 – 10 км

1
75° с.ш.

aerial survey tracks
tracks are shifted from initial location by 5 – 10 km

11
10
9
5

Фотографии характерных типов берегов, полученные
в результате авиаисследований 2013 – 2014 гг.

8
4

70° с.ш.

ледник
glacier

отмывка рельефа
shaded relief

1 – с. 222; 2 – 6.3.3(3); 3 – 6.3.3(2); 4 – 6.2.2; 5 – 6.2.1(3); 6 – 6.2.3; 7 – 6.3.1(2);
8 – 6.3.7(1); 9 – 6.3.1(1); 10 – с. 220; 11 – 6.3.7(3); 12 – с. 218; 13 – 6.3.2; 14 – 6.2.12;
15 – 6.3.3(1); 16 – 6.3.7(2); 17 – 6.3.9(1); 18 – 6.3.5(1); 19 – с. 196; 20 – 6.2.4(3);
21 – 6.2.14; 22 – 6.2.15; 23 – 6.3.10(1); 24 – 6.3.10(3); 25 – 6.3.10(2); 26 – 6.3.5(2);
27 – 6.3.6(1); 28 – 6.3.6(2); 29 – 6.3.6(3); 30 – 6.3.5(3); 31 – 6.2.19; 32 – 6.2.4(2);
33 – 6.2.5; 34 – с. 224; 35 – 6.3.4(3); 36 – 6.2.13(1); 37 – 6.2.17(3); 38 – 6.3.8(3);
39 – 6.2.10(3); 40 – с. 204; 41 – 6.3.4(1); 42 – 6.3.12(3); 43 – с. 240; 44 – 6.3.12(1);
45 – с. 200; 46 – 6.2.7(2); 47 – 6.2.8; 48 – с. 226; 49 – с. 236; 50 – 6.3.8(1);
51 – 6.3.8(2); 52 – 6.2.7(1); 53 – 6.2.7(3); 54 – 6.2.18; 55 – с. 238; 56 – 6.2.17(2);
57 – с. 232; 58 – 6.3.11(3); 59 – 6.2.10(1); 60 – 6.2.10(2); 61 – 6.2.4(1); 62 – 6.2.6;
63 – с. 234; 64 – с. 212; 65 – 6.3.12(2); 66 – 6.3.2(2); 67 – с. 230; 68 – 6.3.2(3);
69 – 6.3.4(2); 70 – 6.2.13(3); 71 – 6.3.11(2); 72 – 6.2.9; 73 – с. 208; 74 – с. 192;
75 – 6.3.9(2); 76 – 6.2.11; 77 – 6.3.1(3); 78 – 6.2.1(1); 79 – 6.3.9(3); 80 – 6.2.13(2);
81 – с. 228; 82 – 6.2.17(1); 83 – 6.3.11(1); 84 – 6.2.1(2)

море
sea

тип берега по методике ESI
ESI shoreline classification

Photo marks
3
фотографии с элементами дополненной реальности
21
photos with augmented reality
1
фотографии без элементов дополненной реальности
2
photos without augmented reality

морфодинамический
тип берега
дел
кин
зоР
еmorphodynamical
coastal type

Типизация берегов по методике ESI
ESI shoreline classification
открытый скалистый (ледяной) берег
1A
exposed rocky (ice) shores
открытые скалистые обрывы с валунно-глыбовой
1C отмосткой
exposed rocky cliffs with boulder talus base
открытые волноприбойные платформы (бенчи),
выработанные в коренных породах, глинистых и илистых
2A
отложениях
exposed wave-cut platforms in bedrock, mud, or clay
пляжи, сложенные мелко- и среднезернистым песком
3A
fine- to medium-grained sand beaches
уступы и крутые склоны в песчаных отложениях
3B
scarps and steep slopes in sand
пляжи, сложенные смешанными песчано-гравийными
5 отложениями
mixed sand and gravel beaches
галечные пляжи (гравий и галька)
6A
gravel beaches (granules and pebbles)
защищенные уступы в коренных породах, глинистых и
8A илистых отложениях, и защищенные скалистые берега
sheltered scarps in bedrock, mud, or clay
защищенные скалистые крупнообломочные берега
8D
sheltered rocky rubble shores
торфяные берега
8E
peat shorelines
защищенные приливные отмели (осушки)
9A
sheltered tidal flats
соленые и опресненные марши (лайды)
10A
salt- and brackish-water marshes
нет данных
no information available

244

Морфодинамические типы берегов Карского моря
Morphodynamical coastal types
Берега, выработанные в прочных коренных породах
Coasts formed by strong deposits
абразионные и абразионно-денудационные, выработанные
в скальных породах
exposed erosion and erosion-denudation rocky shore
термоденудационные, образованные выводными
ледниками
thermal erosion shores in glaciers
Берега, сложенные рыхлыми отложениями (включая
многолетнемерзлые породы)
Coasts formed by light deposits (inc. permafrost rocks)
абразионные с термоабразионным или абразионнотермоденудационным береговым уступом
exposed erosion coasts with thermal erosion or erosionthermal denudation cliff
абразионные с отмершим или отмирающим береговым
уступом, окаймленным аккумулятивной террасой
exposed erosion coasts with stable cliffs, accumulative
terrace bordered
термоденудационные и абразионноденудационные (в заливах, проливах и губах)
sheltered erosion-denudation and thermal denudation
coasts in gulfs, bays and straits
аккумулятивные выровненные, с примкнувшей
аккумулятивной террасой и приливной осушкой (включая
приустьевые аккумулятивные формы — косы, бары)
accumulative smooth coasts with accumulative terrace and
intertidal flats (including estuarine accumulative forms —
forelands, bars)
аккумулятивные отмелые, лагунно-бухтовые и дельтовые
(включая лайды)
accumulative shallow lagoons, estuarine and river delta
wetlands (inc. laida)

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря
60° в.д.

65° в.д.

70° в.д.

77° с.ш.

Лист 1

м. Желания 3B

8D 1C

8D
1C
5

1A
3B

77° с.ш.

1C
1A

5
1A

3B
5
1C

о
ог
ск

ен

76° с.ш.

зе
Ро

ни

ед

тв
о
ог
ск

ин

ик

дн

ле

5
1A
3B

5
1C

5
1A

5
1A
8A

76° с.ш.

дн

ле

ны

Мо

1A
1C

ик

Ср

ес

рш
Ве

дн

ик

жд
Ро

ик

6A
5

ле

дн

ик

ле

дн

ле

дн

ле

о.

ик
ки
от

оп

Кр

анс

ена

75° с.ш.

на

75° с.ш.

ледн и к Н

1:1 600 000
60° в.д.

65° в.д.

245

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря
55° в.д.

72° с.ш.

Лист 2
м. Шуберта

1A
1A
8A

о. Ю
ж н

1C
8D
9

55°
с.ш.
72°N

1C
1A
1A

Лист 3

71° с.ш.

1A
3B

м. Болванский Нос

8D
1C

8D
71° с.ш.

3B
1C
10
12

о. Вайгач
15
16

п-ов Лямчин

м. Перовского
71°N

ар

ки

йШ

55° в.д.

Юг о р с

ли в
ро

1:1 600 000

1A
п

р
го

й
ки

п-ов

1C
5
3B

1:1 600 000

246

Экологический атлас. Карское море

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря
65° в.д.

Лист 4

71° с.ш.

10A

8A
8A

10A
9A

Ямал

8A
3B

Ша
ва

рапо

вы Кошки

о-

п-ов

70° с.ш.

3A
9A
3A

70° с.ш.

3A
18

10A
9A

3B
20

3A
3B

8A
10A
31

3B
10A
о. Литке

28
27

о. Торасавэй

ра

го

да

69° с.ш.

цк

ск
й

10A

ба

-о

гу

10A
8A

ая

3B
3A

68° с.ш.

10A

1:1 600 000
65° в.д.

247

69° с.ш.

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря
65° в.д.

70° в.д.

Лист 5
м. Рагозина

м. Малыгина

прол

лы
и в Ма

73° с.ш.

гина
м. Хэсаля
41

3A
м. Пайнадота

42
43
44

п-ов

Я м а л
10A

72° с.ш.

3B
3B
3A
3B

72° с.ш.

10A
3B
3A

10A

м. Таран

3B
34

м. Бурунный

ив

яха
71° с.ш.

71° с.ш.

ей

араповы Кош
ки
ва Ш

10A

о-

3A
8A
8A
3A

10A
9A
8A
3B
9A

248

1:1 600 000
70° в.д.

Экологический атлас. Карское море

10A

73° с.ш.

72° с.ш.

Лист 6

м. Восточный

ба

10A

ка

гу

о. Олений

о н
т а

ов

о. Сибирякова

ба

Юрац

10A

о. Вилькицкого

Гы да н с к а я г у

3A
3A
3B
8E
3A
10A
10A
3B

10A

75° в.д.

о. Шокальского

п-ов Явай

Ол

ен

Мо

н го

ий

че

я ха

м. Плавниковый

80° в.д.

м. Кузнецовский

5
1C

о. Диксон

80° в.д.

Ен

бе

ис

ей

зал

3B
3B

ив

1:1 600 000

ий

агов

3B
5

Чич
ра

8A 3B
5

ск

Пе
ег

5 3B
5
8D

1A
5 3B

73° с.ш.
72° с.ш.

75° в.д.

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

249

1:1 600 000

ег
бер

3B
о. Западный Каменный

тра
Пе

а
ов
г
ча
Чи

о. Восточный Каменный

си

о. Малый Зверобой

85° в.д.

в
ли
5

за

Лист 7

10A

ин

250
Пя
с

85° в.д.

Глава 6. Экологическая чувствительность берегов Карского моря

Экологический атлас. Карское море

74° с.ш.

75° с.ш.

ст

еского
Ин

кт

ич

та
5

ит
у
Ар

а
-в

Лист 9

о
5

10A
8A

80° в.д.

1:750 000

80° в.д.

1:750 000

о. Большой

о. Свердруп

76° с.ш.
75° с.ш.

85° в.д.

вы

ко

1C
5

85° в.д.

и
1C

н а

76° с.ш.

1:750 000

о. Песцовый

о-ва

Известий ЦИ
К

о. Южный Зарзар

о. Подкова

ва

Лист 8

о-

Лист 11

л
П

е
х

Лист 10

1:750 000

6.3. Оценка экологической чувствительности берегов Карского моря

251

75° с.ш.

Заключение

Заключение
За два столетия, прошедших с начала географических и океанографических исследований Карского
моря, накоплен большой массив сведений о его
рельефе, течениях, состоянии и распределении
морских и прибрежных экосистем.
На протяжении последних пяти лет в акватории арктических морей ПАО «НК «Роснефть»
организовала более десяти научно-исследовательских экспедиций. В ходе этих комплексных
работ Компании были проведены инженерно-геологические, гидрометеорологические и экологические исследования, включающие изучение
морских млекопитающих, наблюдения за ледовой
обстановкой, работы по восстановлению сети
гидрометеорологических наблюдений в Арктике.
Всего силами Компании установлено семь автоматических метеостанций, из которых четыре — в
Карском море. Развернута сеть наблюдений за
сейсмичностью в море Лаптевых, состоящая из
пяти сейсмостанций; одна сейсмостанция установлена в Российском секторе Чукотского моря.
За годы реализации полевых работ в них было
задействовано восемь различных судов, некоторые
их которых уникальные, например, атомный ледокол «Ямал» и научно-исследовательское судно
«Академик Трешников», привлеченные к исследованиям несколько раз. Все зафрактованные для
проведения экспедиционных работ суда работали
под российским флагом и принадлежали отечественным судовладельческим компаниям. В семи
экспедициях исследования проводили с привлечением вертолетов.
На полевой сезон 2016 г. запланированы уникальные эксперименты по физическому воздействию на айсберги в рамках системы управления
ледовой обстановкой, а также создание первой
научно-исследовательской базы Компании на
побережье Хатангского залива моря Лаптевых.
В рамках специальной программы по оценке
чувствительности побережий проведено авиаобследование более 10 000 км береговой линии.
Исследования последних десятилетий внесли
много нового в знание особенностей структуры и
функционирования всех компонентов экосистем
Карского моря.

Еще в первых экспедициях были описаны
рельеф дна, характер берегов, основные черты
гидрологического режима моря. Экспедициями
последних десятилетий уточнено и расширено
понимание океанологических структур и процессов, сформулированы новые представления о
гидрологической структуре моря, роли пресного
стока в гидрологии и экологии бассейна, особенностей взаимодействия морских и пресных вод в
эстуариях крупных рек. На базе знаний о гидрологии моря уточнены представления о процессах
формирования первичной продукции, ее величине
и годовой динамике.
Начиная с первых экспедиционных исследований, создаются и пополняются коллекции
пелагических и донных животных и растений,
растет список известных для моря видов морских
беспозвоночных животных, на сегодняшний день
включающий около полутора тысяч. Результаты
многолетних исследований позволили выявить и
сформулировать основные особенности Карского
моря — самого западного из сибирских шельфовых морей, где еще отчетливо сказывается влияние Атлантического океана.
Отличительные черты Карского моря:
• очень большой пресный сток — почти половина всего пресного стока в Северный Ледовитый
океан. Неравномерный и пульсирующий сезонно
пресный сток приводит к формированию больших опресненных линз, распространяющихся далеко на север;
• существенное влияние проникающих атлантических вод, проходящих через проливы, на гидрологическую структуру;
• наличие глубоководных трогов, открывающих «дорогу» для холодных арктических вод, которые проникают с севера по трогам и с востока
через проливы;
• взаимодействие вод разного происхождения
с различающимися температурно-соленостными
характеристиками, приводящее к формированию
фронтальных зон большой мощности;
• наличие глубоководной замкнутой котловины, имеющейся только в одном из шельфовых
морей Сибири — Карском;

255

Заключение

• большое разнообразие берегов от лайд до ледовых берегов и скальных обрывов, в западной
части моря, на побережье Новой земли представлены настоящие фьорды, с глубокими внутренними котловинами.
Особенности гидрологии и рельефа моря накладывают свой отпечаток на состав и распределение его фауны:
• присутствие видов атлантического происхождения, проникающих с запада, для них Карское море — восточный край ареала;
• наличие глубоководных видов, образующих
специфические сообщества в Новоземельской
впадине;
• развитие солоновато-водного арктического
комплекса видов в эстуарных районах моря, распространенного дальше на восток;
• неравномерное, изменчивое во времени распределение первичной продукции с максимами,
приуроченными к резким градиентам гидрологических условий;
• мозаичность распределения донных сообществ, определяющихся взаимодействием широтного градиента климатических показателей
с разнонаправленными градиентами рельефа и
гидрологических факторов.
Выраженный широтный градиент в распределении основных климатических гидрологических
и биологических характеристик моря нарушается
особенностями пространственного распределения
его пресного стока — большая его часть приходится на центральное побережье. В результате
акватория разделяется на три естественных района: юго-западный, находящийся под наиболее
выраженным атлантическим влиянием, восточный, наиболее «арктический» по своим характеристикам, и центральный, характеризующийся
сложными процессами взаимодействия морских
и пресных вод и, как следствие, комплексной
пространственно-временной структурой экосистем. На пространственную структуру экосистем
накладывает отпечаток и рельеф дна — наиболее
глубоководные районы моря приурочены к его
западной и северо-западной частям. Достаточно
ярко выражен и градиент хозяйственной нагрузки и антропогенной трансформации экосистем
Карского моря — наибольшая концентрация всех
форм воздействия приурочена к юго-западной
части моря. По направлению к северо-востоку
уровень нагрузки снижается до почти полного
отсутствия в настоящее время.

256

Обобщение накопленных данных выявило
и серьезные пробелы в имеющихся знаниях о
Карском море, большинство из которых были
получены в летние месяцы; сезонная динамика
биологических процессов в море и на суше и
годовой цикл исследованы очень слабо. Мало повторных наблюдений на постоянных полигонах
и станциях — лишь для нескольких районов и
типов сообществ можно реконструировать их
многолетнюю динамику. Акватория моря изучена
неравномерно: наиболее подробно исследованы
западные и центральные районы, гораздо хуже
— северо-восточная часть моря.
Компания ставит перед собой задачу восполнения недостающей информации об экологических и гидрометеорологических процессах,
происходящих на акватории в зимний сезон.
С этой целью с 2014 года организуются экспедиции «Кара-Зима», с привлечением к исследованиям ведущих судов ледокольного класса России.
ПАО «НК «Роснефть» организует также изучение
сезонной изменчивости параметров окружающей
среды, проводя исследования в летний период:
с 2013 года силами Компании реализуются научно-исследовательские рейсы «Кара-Лето».
Задача издания данного Атласа — обобщение
имеющихся сведений, приведение в компактной,
т. е. картографической, форме важнейших результатов, выявление общих закономерностей
пространственной организации экосистем Карского моря.
Подробное описание и картографирование
природного разнообразия, понимание основных
закономерностей функционирования экосистем
моря и их пространственного размещения, распределения на акватории и побережьях ключевых
элементов экосистем помогут прогнозировать, а
следовательно, и предотвращать возникновение
конфликтов между природопользованием и сохранением природного многообразия в этом регионе
Арктики.

Экологический атлас. Карское море

Литература

Введение
1. Зенкевич Л.А. Русские исследования фауны морей. Труды института истории естествознания. 1948,
т. 2, с. 170–196.
2. Норденшельд Н.Э. Плавание на «Веге». Москва,
Изд-во Paulsen.
3. Смирнов А.В. История Российских исследований
зообентоса Арктических морей (конец XVIII в. — 60-е
годы нашего столетия) и роль зоологического института академии наук. Биология моря. 1999, т. 25, № 6,
с. 427–441.
4. Тимофеев С.Ф. Краткий очерк гидробиологических исследований в Карском море. Фауна беспозвоночных Карского Баренцева и Белого морей. Аппатиты, Издво КНЦ РАН, 2003, с. 43–50.
5. Смирнов А.В. Исторический очерк биологических
исследований, проводившихся Арктическим и Антарктическим научно-исследовательским институтом.
URL: http://www.aari.ru/ann80th/fogpages/toc_85.html
6. Матишов Г.Г., Брехунцов А.М., Дженюк С.Л. Исследования Карского моря на современном этапе освоения российской Арктики. Арктика: экология и экономика. 2013, № 1(9), с. 4–11.
7. Pogrebov V.B., Fokin S.I., Galtsova V.V., Ivanov G.I.
1997. Benthic communities as influenced by nuclear
testing and radioactive waste disposal off Novaya Zemlya
in the Russian Arctic. Mar. Pollut. Bull. 1997, vol. 35,
no. 7–12, pp. 333–339.
8. Экосистема Карского моря — новые данные экспедиционных исследований». 2015. URL: http://karaeco.
ocean.ru/programm.html
9. Флинт М.В. 54-й экспедиционный рейс научно-исследовательского судна «академик мстислав келдыш» в карское море. Океанология. 2010, т. 50, вып. 5,
с. 677–682.

Глава 1
1. Harms I.H., Karcher M.J. Kara Sea freshwater
dispersion and export in the late 1990. J. Geophys. Res.:
Oceans (1978–2012). 2005, vol. 110, no. C8.
2. McClimans T.A., Johnson D.R., Krosshavn M., King S.E.
Transport processes in the Kara Sea. J. Geophys. Res. 2000,
vol. 105, no. С6, pp. 14121–14139.
3. Pavlov V.K., Pfirman S.L. Hydrographic structure
and variability of the Kara Sea: Implications for pollutant

258

distribution. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in
Oceanography. 1995, vol. 42, no. 6, pp. 1369–1390.
4. Советская Арктика (моря и острова Северного
Ледовитого океана). Москва, Наука, 1970.
5. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1.000.000 (третье поколение). Южно-Карская серия. Литологическая карта
поверхности морского дна R-41 (Амдерма). Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Федеральное
агентство по недропользованию, ВСЕГЕИ, 2012.
6. Бирюков В.Ю., Совершаев В.А. Геоморфология
дна Карского моря. Динамика арктических побережий
России. Соломатина В.И., ред. Москва, Географический
факультет МГУ, 1998, с. 102–115.
7. Лисицын А.П. Ледовая седиментация в Мировом
океане. Москва, Наука, 1994.
8. Лисицын А.П. Новый тип седиментогенеза в Арктике — ледовый морской, новые подходы к исследованию процессов. Геология и геофизика. 2010, т. 51, № 1,
с. 18–60.
9. Огородов С.А. Роль морских льдов в динамике береговой зоны арктических морей. Водные ресурсы. 2003,
т. 30, № 5, с. 555–564.
10. Романенко Ф.А., Репкина Т.Ю., Ефимова Л.Е., Булочникова А.С. Динамика ледового покрова и особенности ледового переноса осадочного материала на приливных осушках Кандалакшского залива Белого моря.
Океанология. 2012, т. 52, № 5, с. 768–779.
11. Государственная геологическая карта Российской Федерации (новая серия). Литологическая карта
поверхности морского дна S-41-43 (о. Белый), масштаб
1:1.000.000. Министерство природных ресурсов РФ,
ВСЕГЕИ, 2004.
12. Государственная геологическая карта Российской Федерации (новая серия). Литологическая карта
поверхности морского дна S-44-46 (Усть-Тарея), масштаб 1:1.000.000. Министерство природных ресурсов
РФ, ВСЕГЕИ, 2000.
13. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1.000.000 (третье поколение). Южно-Карская серия. Литологическая карта
поверхности морского дна R-41 (Амдерма). Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Федеральное
агентство по недропользованию, ВСЕГЕИ, 2012.
14. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1.000.000 (третье поколение). Северо-Карско-Баренцевоморская серия. Лито-

Экологический атлас. Карское море

Литература
логическая карта поверхности дна акватории Т-41-44
(м. Желания). Министерство природных ресурсов и
экологии РФ, Федеральное агентство по недропользованию. ВСЕГЕИ, 2013.
15. Природные условия Байдарацкой губы. Основные
результаты исследований для строительства подводного перехода системы магистральных газопроводов
Ямал — Центр. Москва, ГЕОС, 1997.
16. Авенариус И.Г., Ермолов А.А., Мысливец В.И.,
Репкина Т.Ю. Рельеф и некоторые аспекты палеогеографии позднего валдая — голоцена в районе о. Варандей
(Баренцево море). Седиментологические процессы и эволюция морских экосистем в условиях морского перегляциала. Кн. 1. Апатиты, 2001, с. 135–147.
17. Бирюков В.Ю., Совершаев В.А. Рельеф дна юго-западной части Карского моря и история развития его в
голоцене. Геология и геоморфология шельфов и материковых склонов. Москва, Наука, 1985, с. 89–95.
18. Бирюков В.Ю., Дунаев Н.Н., Павлидис Ю.А. Осадочный чехол и развитие Западно-Карского шельфа в
кайнозое. Вестник Московского университета. Сер. 5.
География. 1989, № 3, с. 53–59.
19. Данилов И.Д. Палеогеографические события
позднего кайнозоя в Арктике (суша — шельф — океан).
Корреляция палеогеографических событий: материк –
шельф — океан. Москва, Изд-во Московского университета, 1995, с. 38–49.
20. Попов Б.А., Совершаев В.А., Новиков В.Н., Бирюков В.Ю., Камалов А.М., Федорова Е.В. Береговая зона морей Печорско-Карского региона. Исследование устойчивости геосистем Севера. Соломатина В.И., ред. Москва,
Изд-во Московского университета, 1988, с. 176–190.
21. Бирюков В.Ю., Ермолов А.А., Огородов С.А. Рельеф
дна Байдарацкой губы Карского моря. Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2008, № 3,
с. 80–84.
22. Ермолов А.А., Бирюков В.Ю., Носков А.И., Огородов С.А. Геоморфология дна Байдарацкой и Обской губ
Карского моря. Мат. XVII научной конференции (Школы) по морской геологии «Геология морей и океанов». Москва, ГЕОС, 2007, с. 74–76.
23. Ермолов А.А., Бирюков В.Ю., Огородов С.А., Носков А.И. Рельеф и геоморфологическое картографирование дна мелководных заливов Карского моря. Мат.
Междунар. научн. конф. «Геология, география и экология
океана». 8–11 июня 2009 г. Ростов-на-Дону, ЮНЦ РАН,
2009, с. 187–191.

Глава 2
1. Pivovarov S., Schlitzer R., Novikhin A. River run-off
influence on the water mass formation in the Kara Sea.
Edited by R. Stein. Proceedings in Marine Sciences. 2003,
vol. 6, pp. 9–26.
2. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Моря СССР. Москва, Изд-во МГУ, 1982.

3. Русанов В.П., Васильев А.Н. Распространение
речных вод в Карском море по данным гидрохимических определений. Тр. ААНИИ. 1976, т. 323, с. 188–196.
4. Атлас океанов. Т. 3. Северный Ледовитый океан.
Горшков С.Г., ред. Ленинград, Мин. Обороны СССР,
ГУНИО, 1980.
5. Крыленко М.В., Крыленко В.В. Моря Арктического бассейна. Научное обеспечение сбалансированного планирования хозяйственной деятельности на
уникальных морских береговых ландшафтах и предложения по его использованию на примере Азово-Черноморского побережья. Косьян Р.Д., ред. Геленджик, ФГБУН
ИОРАН, 2013, т. 4.
6. Зацепин А.Г., Морозов Е.Г., Пака В.Т., Демидов А.Н.,
Кондрашов А.А., Корж А.О., Кременецкий В.В., Поярков
С.Г., Соловьев Д.М. Циркуляция вод в юго-западной части Карского моря в сентябре 2007 г. Океанология. 2010,
т. 50, № 5, с. 683–697.
7. Русанов В.П., Яковлев Н.И., Буйневич А.Г. Гидрохимический режим Северного Ледовитого океана.
Тр. ААНИИ. 1979, т. 365.
8. Лисицын А.П., Виноградов М.Е. Международная высокоширотная экспедиция в Карское море (49-й
рейс НИС «Д. Менделеев»). Океанология. 1994, т. 34,
№ 5, с. 643–651.
9. Морецкий В.Н. Распределение и динамика
опресненных вод Карского моря. Тр. ААНИИ. 1985,
т. 389, с. 33–35.
10. Pavlov V.K., Pfirman S.L. Hydrographie structure
and variability of the Kara Sea: Implications for pollutant
distribution. Deep-Sea Res. 1995, vol. 42, no. 6, pp. 1369–1390.
11. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. Москва, Издво АН СССР, 1963.
12. Hanzlick D., Aagaard K., Freshwater and atlantic
water in the Kara Sea. J. Geophys. Res. 1980, vol. 85,
pp. 4937–4942.
13. Midttun L. Formation of dense bottom water in
the Barents Sea. Deep Sea Research Part A. Oceanographic
Research Papers. 1985, vol. 32, no. 10, pp. 1233–1241.
14. Национальный атлас России. Том. 2. Природа и
экология. Москва, ФГУП «ГОСГИСЦЕНТР», 2004, с. 495.
15. Andrew J.A., Kravitz J. Sediment distribution
in deep areas of the Northern Kara Sea. Herman, Y., еd.
Marine Geology and Oceanography of the Arctic Seas. New
York Springer, 1974, рр. 231–256.
16. Johnson D.R., Garcia H.E., Boyer T.P. World
Ocean Database 2013 Tutorial. Silver Spring, National
Oceanographic Data Center, 2013.

Глава 3
1. Sakshaugh E., Slagstad D. Light and productivity of
phytoplankton in polar marine ecosystems: a physiological
review. Polar Res. 1991, vol. 10, pp. 69–87.
2. Booth B.C., Smith W.O. Autotrophic flagellates
and diatoms in the Northeast Water Polynya, Greenland:

259

Литература
summer 1993. Journal of Marine Systems. 1997, vol. 10,
no. 1, pp. 241–261.
3. Усачев П.И. Материалы к флоре водорослей реки Енисей. Тр. Сиб. научной рыбохоз. станции. 1928,
т. 3, с. 3–84.
4. Усачев П.И. Фитопланктон Карского моря. Планктон Тихого океана. Москва, Наука, 1968, с. 6–28.
5. Киселев И.А. О флоре водорослей Обской Губы с
приложением некоторых данных о водорослях нижней
Оби и Иртыша. Водоросли и грибы Сибири и Дальнего
Востока. Новосибирск. Наука. Сиб. отд., 1970, ч. I (13),
с. 41–54.
6. Ильяш Л.В., Кольцова Т.И. Фитопланктон Енисейского залива. Гидробиологический журнал. 1981,
№ 1, с. 3–8.
7. Кольцова Т.И., Ильяш Л.В. Распределение фитопланктона Карского моря в прибрежье полуострова
Таймыр в зависимости от гидрологических условий.
Водные ресурсы. 1982, № 4, с. 158–165.
8. Бобров Ю.А., Савинов В.М., Макаревич П.Р. Хлорофилл и первичная продукция. Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, Изд-во КНЦ АН СССР, 1989,
с. 45–50.
9. Кузнецов Л.Л., Макаревич П.Р. Структурно-функциональные показатели микрофитоценозов. Гидробиологические исследования Байдарацкой губы Карского моря в
1991–1992 гг. Апатиты, Изд-во КНЦ РАН, 1993, с. 18–25.
10. Ведерников В.И, Демидов А.Б., Судьбин А.И. Первичная продукция и хлорофилл в Карском море в сентябре 1993 г. Океанология. 1994, т. 34, № 5, с. 693–703.
11. Дружков Н.В., Макаревич П.Р. Пространственно-временная организация фитоценоза в открытых
шельфовых водах Западной Арктики. Экосистемы пелагиали морей Западной Арктики. Апатиты, Изд-во
КНЦ РАН, 1996, с. 37–72.
12. Макаревич П.Р. Фитопланктон Карского моря.
Планктон морей Западной Арктики. Апатиты, Изд-во
КНЦ РАН, 1997, с. 51–65.
13. Druzhkov N.V., Makarevich P.R. Comparison of the
phytoplankton assemblages of the south-eastern Barents
Sea and south-western Kara Sea: Phytogeographical
status of the regions. Botanica Marina. 1999, vol. 42, no. 2,
pp. 103–115.
14. Wiktor J., Weslawski J.M. Phytoplankton and
suspensions in relation to the freshwater in Arctic coastal
marine ecosystems. Polish Polar Research. 1998, vol. 19,
no. 3–4.
15. Макаревич П.Р., Матишов Г.Г. Весенний продукционный цикл фитопланктона Карского моря. Докл.
РАН. 2000, т. 375, № 3, с. 421–423.
16. Матишов Г.Г., Дружков Н.В., Макаревич П.Р., Ларионов В.В. Роль пресноводного фитопланктона в формировании области повышенной продуктивности на
Обь-Енисейском мелководье. Докл. РАН. 2001, т. 378,
№ 3, с. 424–426.
17. Druzhkov N.V., Makarevich P.R., Druzhkova E.I.
Phytoplankton in the south-western Kara Sea: composition

260

and distribution. Polar Research. 2001, vol. 20, no. 1,
pp. 95–108.
18. Makarevich P.R., Druzhkov N.V., Larionov V.V.,
Druzhkova E.I. The freshwater phytoplankton biomass and
its role in the formation of a highly productive zone on
the Ob-Yenisei shallows (southern Kara Sea). Proceedings
in Marine Sciences. 2003, vol. 6, pp. 185–195.
19. Макаревич П.Р., Ларионов В.В., Дружков Н.В.,
Дружкова Е.И. Роль обского фитопланктона в формировании продуктивности Обь-Енисейского мелководья.
Экология. 2003, № 2, с. 96–100.
20. Макаревич П.Р., Ларионов В.В., Дружкова Е.И.
Динамика фитопланктона в эстуарных областях северных морей в период полярной ночи. Альгология. 2004,
т. 14, № 2, с. 137–142.
21. Kulakov M.Y., Pogrebov V.B., Timofeev S.F., Chernova
N.V., Kiyko O.A. Ecosystem of the Barents and Kara seas,
coastal segment (22,P). The Sea: ideas and observations
on progress in the study of the seas. Cambridge, Harvard
University Press, 2004, pp. 1135–1172.
22. Макаревич П.Р., Дружкова Е.И. Функционирование пелагических и криопелагических экосистем в покрытых льдом участках Баренцева и Карского морей.
Биология и океанография Северного морского пути: Баренцево и Карское моря. Москва, Наука, 2007, с. 50–64.
23. Макаревич П.Р. Планктонные альгоценозы эстуарных экосистем. Москва, Наука, 2007.
24. Deubel H., Fetzer I. The Kara Sea ecosystem:
phytoplankton, zooplankton and benthos communities
influenced by river run-off. In: R. Stein, K. Fahl, D.K. Fütterer,
E. Galimov & O. Stepanets, Siberian River Run-off in the
Kara Sea: Characterisation, Quantification, Variability, and
Environmental Significance. Proceedings in Marine Sciences.
2003, рр. 237–265 (Amsterdam: Elsevier).
25. Nothig E.-M., Okolodkov Y., Larionov V.V.,
Makarevich P.R. Phytoplankton distribution in the inner
Kara Sea: A comparison of three summer investigations.
Proceedings in Marine Sciences. 2003, vol. 6, pp. 163–185.
26. Суханова И.Н., Флинт М.В., Мошаров С.А., Сергеева В.М. Структура сообществ фитопланктона и первичная продукция в Обском эстуарии и на прилежащем Карском шельфе. Океанология. 2010, т. 50, № 5,
с. 785–800.
27. Суханова И.Н., Флинт М.В., Сергеева В.М. Фитопланктон поверхностной опресненной линзы Карского
моря. Океанология. 2012, т. 52, № 5, с. 688–699.
28. Суханова И.Н., Флинт М.В., Сергеева В.М., Кременецкий В.В. Фитопланктон юго-западной части Карского моря. Океанология. 2011, т. 51, № 6, с. 1039–1053.
29. Мошаров С.А. Распределение первичной продукции и хлорофилла а в Карском море в сентябре 2007 г.
Океанология. 2010, т. 50, № 6, с. 1–10.
30. Макаревич П.Р., Ларионов В.В. Годовой цикл развития планктонного фитоценоза Обь-Енисейского мелководья Карского моря. Биология моря. 2011, т. 37, с. 1–6.
31. Житина Л.С., Ильяш Л.В. Состав и обилие фитопланктона Байдарацкой губы Карского моря в летний

Экологический атлас. Карское море

Литература
и осенний периоды. Вестник Московского университета. Сер. 16. Биология. 2013, № 2, с. 22–26.
32. Bessudova A.Yu, Sorokovikova L.M., Firsova A.D.
Changes in phytoplankton community composition along a
salinity gradient from the lower Yenisei River to the Kara Sea,
Russia. Botanica marina. 2014, vol. 57, iss. 3, pp. 225–239.
33. Demidov A.B., Mosharov S.A., Makkaveev P.N.
Patterns of the Kara Sea primary production in autumn:
Biotic and abiotic forcing of subsurface layer. Journal of
Marine Systems. 2014, vol. 132, pp. 130–149.
34. Poulin M. et al. The pan-Arctic biodiversity of
marine pelagic and sea-ice unicellular eukaryotes: a firstattempt assessment. Marine Biodiversity. 2011, vol. 41, no. 1,
pp. 13–28.
35. Bessudova A.Yu, Sorokovikova L.M., Firsova A.D.
Changes in phytoplankton community composition
along a salinity gradient from the lower Yenisei River
to the Kara Sea, Russia. Botanica Marina. 2014, vol. 57,
iss. 3, pp. 225–239.
36. Polyakova Y.I. New data on diatom distribution
in surface sediments of the Kara Sea. In: The Kara Sea
Expedition of RV Akademik Boris Petrov 1997: first results
of a Joint Russian–German Pilot Study. Reportson Polar
Research 300, Alfred Wegener Institute, Bremerhaven,
pр. 209–221, 1999.
37. Vincent W.F. Cyanobacterial dominance in the
polar regions. The ecology of cyanobacteria. Eds. Whitton
B.A., Potts M. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers,
2000, pр. 321–340.
38. Lovejoy C., Galand P.E., Kirchman D.L. Picoplankton
diversity in the Arctic Ocean and surrounding seas. Marine
Biodiversity. 2011, vol. 41, no. 1, pp. 5–12.
39. Sherr E.B., Sherr B.F., Wheeler P.A., Thompson K.
Temporal and spatial variation in stocks of autotrophic
and heterotrophic microbes in the upper water column of
the central Arctic Ocean. Deep-Sea Research. 2003, vol. 50,
part I, pp. 557–571.
40. Not F. Late summer community composition and
abundance of photosynthetic picoeukaryotes in Norwegian
and Barents Seas. Limnology and Oceanography. 2005,
vol. 50, no. 5, pp. 1677–1686.
41. Carmack E. Climate variability and physical forcing
of the food webs and the carbon budget on panarctic shelves.
Progress in Oceanography. 2006, vol. 71, no. 2, pp. 145–181.
42. Sakshaug E., Johnsen G., Kristiansen S. Phytoplankton and primary production. Ecosystem Barents Sea.
Trondheim, Tapir Academic Press, 2009, pp. 167–208.
43. Кузнецов Л.Л., Байтаз О.Н., Макаревич П.Р.
Структурно-функциональные показатели планктонного сообщества Байдарацкой губы по материалам
осенних экспедиций 1991–1992 гг. Биология и океанография Карского и Баренцева морей (по трассе Севморпути). Апатиты, Изд-во КНЦ РАН, 1998, с. 88–95.
44. Линко А.К. Зоопланктон Сибирского Ледовитого океана по сборам русской полярной экспедиции
1900–1903 гг. Записки Имп. Акад. Наук. Сер. 8, физ-мат.
отдел, т. 19, № 4.

45. Яшнов В.А. Зоопланктон Карского моря.
Тр. Морск. плов. инст. 1927, т. II, вып. 2.
46. Бернштейн Т.П. Зоопланктон Карского моря по
материалам экспедиций Арктического института на
«Седове» 1930 г. и «Ломоносове» 1931 г. Тр. Аркт. инст.
1934, т. IX.
47. Бернштейн Т.П. Планктические простейшие северо-западной части Карского моря. Тр. Аркт. инст.
1931, т. III, вып. 1.
48. Хмызникова В.Л. Некоторые данные о зоопланктоне восточных проливов и северной части Карского
моря. Тр. таймырск. гидрограф. эксп. 1935, ч. II.
49. Хмызникова В.Л. Зоопланктон южной и юго-восточной части Карского моря. Исследования фауны морей СССР. 1936, вып. 24.
50. Виркетис М.А. Зоопланктон как индикатор гидрологического режима Карского моря. Проблемы Арктики. 1944, вып. 1, с. 67–101.
51. Богоров В.Г. Биомасса зоопланктона юго-западной
части Карского моря. Проблемы Арктики. 1945, № 1.
52. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. Москва, Издво АН СССР, 1963.
53. Fetzer I., Hirche H.-J., Kolosova E.G. The influence of
freshwater discharge on the distribution of zooplankton in the
southern Kara Sea. Polar Biology. 2002, vol. 25, pp. 404–415.
54. Тимофеев С.Ф. Макропланктон Карского моря. Исследования биологии, морфологии и физиологии гидробионтов. Апатиты, Изд-во КНЦ АН СССР, 1983, с. 17–22.
55. Тимофеев С.Ф. Мизиды Карского моря. Зоологический журнал. 1985, т. 64 (11), с. 1739–1741.
56. Тимофеев С.Ф. Архитектоника пелагиали Карского моря. Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, Изд-во КНЦ АН СССР, 1989, с. 86–93.
57. Фомин О.К. Некоторые структурные характеристики зоопланктона. Матишов Г.Г., ред. Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, Изд-во КНЦ АН СССР,
1989, с. 65–85.
58. Фомин О.К., Петров В.С. Роль факторов среды в
распределении биомассы планктона в Карском море.
Природа и индустрия Севера. Мурманск, Мурманское
Книжное изд-во, 1985, вып. 13, с. 34–35.
59. Фомин О.К., Савинов В.М., Бобров Ю.А. Пространственное распределение биомассы планктона в Карском
море. Биологические науки. 1984, № 11, с. 54–59.
60. Зубова Е.Ю. Состав и распределение доминирующих видов зоопланктона в Карском море. Структура и
функционирование экосистемы Баренцева моря. Апатиты, Изд-во КНЦ АН СССР, 1990, с. 103–120.
61. Matishov G.G., Makarevich, P., Smolyar I., Levitus S.,
O’Brien T., Baranova O. Plankton of the Barents and Kara
Seas. International Ocean Atlas Service 2, 2000.
62. Виноградов М.Е., Виноградов Г.М. и др. Мезопланктон западной части Карского моря и Байдарацкой губы. Океанология. 1994, т. 34, вып. 5, с. 709–715.
63. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А. Мезопланктон
Восточной части Карского моря и эстуариев Оби и Енисея. Океанология. 1994, т. 94, вып. 5, с. 716–723.

261

Литература
64. Hirche H.-J., Kosobokova K.N. Structure and
function of contemporary food webs on Arctic shelves:
A panarctic comparison. The pelagic system of the Kara
Sea — Communities and components of carbon flow.
Progress in Oceanography. 2006, vol. 71, pp. 288–313.
65. Лисицын А.П., Виноградов М.Е. Международная
высокоширотная экспедиция в Карское море (49-й рейс
научно-исследовательского судна «Дмитрий Менделеев»). Океанология. 1994, т. 34, вып. 5, с. 643–651.
66. Stein R., Fahl K., Fütterer D.K., Galimov E.M.,
Stepanets O.V. Siberian River Run-off in the Kara
Sea: Characterisation, Quantification, Variability and
Environmental Significance. Proceedings in Marine
Sciences. 2003.
67. Флинт М.В., Семенова Т.Н. Структура зоопланктонных сообществ в области эстуарной фронтальной
зоны реки Обь. Океанология. 2010, т. 50, вып. 5, с. 809–822.
68. Лисицын А.П. Маргинальный фильтр океанов.
Океанология. 1994, т. 34, вып. 5, с. 583–590.
69. Fütterer, D.K., Galimov, E.M. Siberian river runoff into the Kara Sea: Characterization, quantification,
variability and environmental significance — An introduction.
In: R. Stein, K. Fahl, D.K. Fütterer, E. Galimov & O. Stepanets,
Siberian River Run-off in the Kara Sea: Characterisation,
Quantification, Variability, and Environmental Significance,
Proceedings in Marine Sciences. Amsterdam: Elsevier. 2003,
рр. 1–8.
70. Sirenko B.I. List of species of free-living invertebrates
of Eurasian Arctic Seas and adjacent deep waters. Russian
Academy of Science, Exploration of the Fauna of the Sea.
2001. – 51. рр. 1–129.
71. Knox G.A. The Ecology of Seashores. CRC Press LLC,
2001.
72. Зинова А.Д. Состав и фитогеографическое деление арктической водорослевой флоры. Тез. докл. «Гидробиология и биогеография шельфов холодных и умеренных
вод Мирового океана». Ленинград, Наука, 1974, с. 12–13.
73. Зинова А.Д. Морские водоросли восточной части
советского сектора Арктики. Тр. Института океанологии. 1957, т. XXIII. Биологические исследования морей
(бентос), с. 146.
74. Зинова А.Д., Петров Ю.Е. Пути формирования флоры морских макроскопических водорослей Арктического бассейна. Северный Ледовитый океан и его побережье в
кайнозое. Ленинград, Гидрометеоиздат, с. 162–165.
75. Возжинская В.Б., Кузин В.С., Мокиевский В.О. Современное состояние биоты юго-западных побережий
Карского моря (Байдарацкая губа). Тр. Междунар. науч.-практ. конф. «Методология и процедура оценки воздействия морской нефтегазовой индустрии на окружающую среду Арктики». Мурманск, 1996, с. 18–20.
76. Kjellman F.R. The Algae of the Arctic Sea. A survey
of the species, together with an exposition of the general
characters and the development of the Flora. Kongl.
Boktryckeriet. Stockholm: P.A. Norstedt & Söner. 1883, 351 p.
77. Adey W.H., Lindstrom S.C., Hommersand M.H.,
Müller K.M. The biogeographic origin of Arctic endemic

262

seaweeds: a thermogeographic view. Journal of Phycology.
2008, vol. 44, pp. 1384–1394.
78. Michel C., Bluhm B., Gallucci V., Gaston A.J., Gordillo
F.J.L., Gradinger R., Hopcroft R., Jensen N., Mustonen
T., Niemi A., Nielsen T.G. Biodiversity of Arctic marine
ecosystems and responses to climate change. Biodiversity.
2012, vol. 13, no. 3–4, pp. 200–214.
79. Зинова Е.С. Водоросли Карского моря. Тр. Ленинградского Общества естествоиспытателей. 1925,
т. 55, вып. 3, с. 53–116.
80. Гринталь А.Р. Морские водоросли юго-западной
части Карского моря. Новости систематики низших
растений. 1974, т. 11, с. 112–116.
81. Возжинская В.Б., Белькович В.М., Виноградов Г.М.,
Горелова Т.А., Кузин В.С., Кучерук Н.В. Мокиевский В.О.
Гидробиологические и экологические исследования
в Арктике. Морская биота юго-западных побережий
Карского моря (Байдарацкая губа). Известия РАН. Сер.
Биологическая. 1997, № 6, с. 705–716.
82. Виноградова К.Л. Распространение водорослей-макрофитов в арктических морях России. Новости
систематики низших растений. 1999, т. 33, с. 14–24.
83. Штрик В.А., Возжинская В.Б., Вехов Н.В. Морские
водоросли побережья Новой Земли и пролива Югорский Шар. Сб. науч. тр. Морские гидробиологические исследования. Москва, ВНИРО, 2000, с. 88–98.
84. Аверинцев В.Г. Некоторые особенности распределения жизни на верхних участках шельфа Северной
Земли. Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты,
ММБИ КНЦ РАН, 1989, с. 150–153.
85. Шошина Е.В., Анисимова Н.А. Макроводоросли из
района бухты Ледяная Гавань (Новая Земля, о. Северный,
Карское море). Вестник МГТУ. 2013, т. 16, № 3, с. 530–535.
86. Возжинская В.Б. Донные макрофиты Белого моря. Москва, 1986, Наука. 191 с.
87. Зинова Е.С. Водоросли Новой Земли. Исследования морей СССР. 1929, вып. 10, с. 41–128.
88. Виноградова К.Л. Виды Ceramium (Ceramiaceae,
Rhodophyta) в северных морях России. Ботанический
журнал. 2005, т. 90, № 6, с. 884–890.
89. Виноградова К.Л. Род Rhodomela (Rhodomelaceae,
Rhodophyta) во флоре северных морей России. Ботанический журнал. 2005, т. 90, № 7, с. 1046–1057.
90. Виноградова К.Л. Таксономический обзор порядка Corallinales (Rhodophyta) в северных морях России.
Ботанический журнал. 2010, т. 95, № 5, с. 667–681.
91. Возжинская В.Б., Цапко А.С., Блинова Е.И., Калугина А.А., Петров Ю.Е. Промысловые водоросли СССР
(справочник). Москва, Пищевая промышленность, 1971.
92. Кузнецов Л.Л., Шошина Е.В. Фитоценозы Баренцева моря (физиологические и структурные характеристики). Апатиты, КНЦ РАН, 2003.
93. Пергамент Т.С. Бентос Карского моря. Проблемы
Арктики. 1945, № 1, с. 102–132.
94. Филатова З.А., Зенкевич Л.А. Количественное
распределение донной фауны Карского моря. Тр. ВГБО.
1957, т. 8, с. 3–67.

Экологический атлас. Карское море

Литература
95. Антипова Т.В., Семенов В.Н. Состав и распределение бентоса юго-западных районов типично морских
вод Карского моря. Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, Изд-во КНЦ АН СССР, 1989, с. 127–137.
96. Хусид Т.А. Сообщества бентосных фораминифер в Карском море. Океанология. 1996, т. 36, № 5,
с. 759–765.
97. Kiyko O.A., Pogrebov V.B. Long-term benthic
population changes (1920–1930 — present) in the Barents
and Kara Seas. Marine pollution bulletin. 1997, vol. 35,
pp. 322–332.
98. Pogrebov V.B. Benthic communities as influenced by
nuclear testing and radioactive waste disposal off Novaya
Zemlya in the Russian Arctic. Marine pollution bulletin.
1997, vol. 35, no. 7, pp. 333–339.
99. Jorgensen L. L. Environmental influences on benthic
fauna associations of the Kara Sea (Arctic Russia). Polar
Biology. 1999, vol. 22, no. 6, pp. 395–416.
100. Современный бентос Баренцева и Карского морей. Апатиты, Изд-во КНЦ РАН, 2000.
101. Vedenin A.A., Galkin S.V., Kozlovskiy V.V.
Macrobenthos of the Ob Bay and adjacent Kara Sea shelf.
Polar Biology. Vol. 38, no. 6, pp. 829–844.
102. Galtsova V. Benthic communities of Russian
Arctic Seas under radioactive pollution condition.
Radioprotection. 2009, vol. 44, no. 5, pp. 713–718.
103. Фролова Е.А. Экология многощетинковых червей (Polychaeta) Карского моря. Дисс. ... канд. биол. наук,
КНЦ ММБИ.
104. Любин П.А. Фауна и экология брюхоногих моллюсков (Gastropoda) южной части Карского моря. Дисс. ...
канд. биол. наук. КНЦ ММБИ, 2002.
105. Любина О.С. Amphipoda (Gammaroidea) южной части Карского моря. Дисс. ... канд. биол. наук. КНЦ
ММБИ, 2004.
106. Анисимова Н.А. Иглокожие южной части Карского моря (по результатам количественных сборов
1993–1994 гг.). Фауна беспозвоночных Карского, Баренцева и Белого морей. Апатиты, Изд-во КНЦ РАН, 2013,
с. 111–130.
107. Denisenko N.V., Rachor E., Denisenko S.G. Benthic
fauna of the Southern Kara Sea. Siberian river run-off in
the Kara Sea. 2003, Elsevier Ltd., Vol. pp. 213–236.
108. Голиков А.Н., Аверинцев В.Г. Биоценозы верхних отделов шельфа архипелага Земля Франца-Иосифа
и фауны сопредельных акваторий. Исследования фауны морей. 1977, вып. 14 (22), с. 5–54.
109. Голиков А.Н., Аверинцев В.Г. Особенности некоторых донных экосистем в южной части Баренцева
моря и у мыса Желания (Новая Земля). Биология моря.
1977, т. 2, с. 63–73.
110. Удалов А.А., Веденин А.А., Симаков М.И. Донная
фауна залива Благополучия (Северный остров архипелага Новая Земля, Карское море). Океанология. 2015
(в печати).
111. Ушаков П.В. Бентонические группировки Маточкиного Шара (работы Новоземельской экспедиции

Гос. Гидрологического Института № 6). Исследования
морей СССР. 1931, вып. 12, с. 5–131.
112. Кобелев Е.А., Новоселов А.П. Состав ихтиофауны и структура популяций промысловых рыб Байдарацкой губы Карского моря. Мат. к симп. «Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики».
Беломорск, 2001, с. 57–63.
113. Матковский А.К., Степанов С.И. Ихтиофауна,
миграции и особенности сезонного распределения рыб
в Обской губе. Мат. к симп. «Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики». Беломорск, 2001, с. 74–85.
114. Новоселов А.П. Биологическая характеристика
нагульного и преднерестового стад омуля в Байдарацкой губе Карского моря. Мат. к симп. «Биологические
ресурсы прибрежья Российской Арктики». Беломорск,
2001, с. 94–96.
115. Pauly D., Swartz W. Marine fish catches in North
Siberia (Russia, FAO Area 18). Reconstruction of marine
fisheries catches for key countries and regions (1950–
2005). Fisheries Centre Research Reports. 2007, vol. 15,
no. 2, pp. 17–33.
116. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Решетникова Ю.С., ред. Москва, Наука, 2003, т. 1.
117. Антонов С.Г. Ихтиофауна Карского моря. История изучения ихтиофауны. Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, Изд-во КНЦ АН СССР, 1989, с. 93–94.
118. Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых рыб России с номенклатурными и таксономическими комментариями.
Москва, 2004.
119. Новоселов А.П., Чуксина Н.А., Антонова В.П.
Жизненный цикл арктического омуля coregonus
autumnalis, его промысел и современное состояние запасов. Мат. к симп. «Биологические ресурсы прибрежья
Российской Арктики». Беломорск. 2001, с. 96–98.
120. Пономаренко В.П. Новые данные по экологии
рыб Карского моря. Вопросы ихтиологии. 1995, т. 35,
№ 1, с. 137–139.
121. Попов П.А. 2011. Характеристика ихтиофауны
водоемов Гыданского полуострова. Вестник Томского
государственного университета. Сер. Биология. 2011,
№ 3 (15), с. 127–138.
122. Промысловые рыбы СССР. Описания рыб: текст
к атласу цветных рисунков рыб. Пищепромиздат, 1949.
123. Чернова Н.В. Ихтиофауна Карского моря. Лапаровые рыбы. Экология и биоресурсы Карского моря.
Апатиты, Изд-во КНЦ АН СССР. 1989, с. 104–120.
124. Andriashev, A.P., 1986. Zoarcidae. p. 1130–1150.
In P.J.P. Whitehead, M.-L. Bauchot, J.-C. Hureau, J. Nielsen
and E. Tortonese (eds.). Fishes of the North-eastern Atlantic
and the Mediterranean. Vol. 3. UNESCO, Paris.
125. Kulakov M.Yu., Pogrebov V.B., Timofeyev S.F.,
Chernova N.V., Kiyko O.A. Ecosystem of the Barents and Kara
Seas, Coastal Segment. In: The Sea. Vol. 14B, The Global Coastal
Ocean, Interdisciplinary Regional Studies and Syntheses
Edited by Allan 39 R. Robinson, Kenneth Brink, Harvard
University Press, Cambridge, Massachusetts, USA, 2006. 778 p.

263

Литература
126. Удовик Е.В., Удовик Д.А., Исаченко А.И. Сб. тез.
IV междунар. научно-практической конф. «Морские исследования и образование: MARESEDU-2015»,URL: http://
www.MARESEDU.com
127. Болтунов А.Н., Алексеева Я.И., Беликов С.Е., Краснова В.В., Семенова В.С., Светочев В.Н., Светочева О.Н.,
Чернецкий А.Д. Морские млекопитающие и белый медведь Карского моря: обзор современного состояния. Белькович В.М., ред. Москва, Печатный центр Декарт, 2015.
128. Беликов С.Е., Болтунов А.Н., Горбунов Ю.А. Сезонное распределение и миграции китообразных российской Арктики по результатам многолетних наблюдений ледовой авиаразведки и дрейфующих станций
«Северный полюс». Морские млекопитающие. Москва,
2002, с. 21–50.
129. Гайденок Н.Д. Математическое моделирование численности карской белухи. ВНИТИ, Сиб. гос. технол. ун-т, 2005.
130. Голенченко А.П. Нерпа Белого, Баренцева и
Карского морей. Тез. докл. сессии Уч. совета по пробл.
теоретич. основ исп. рыбн. и нерыбн. рес. Петрозаводск,
1961, с. 32–34.
131. http://www.sevin.ru / доступен по ссылке —
http://www.sevin.ru/redbooksevin/
132. Lunn, Nicholas J., Schliebe, Scott and Born, Erik
W. (comps. and eds.) (2002). Polar Bears: Proceedings of the
13th Working Meeting of the IUCN/SSC Polar Bear Specialist
Group, Nuuk, Greenland. IUCN, Gland, Switzerland and
Cambridge, UK. vii + 153 pp.
133. Бурдин А.М., Филатова О.А., Хойт Э. Морские
млекопитающие России: справочник-определитель. Киров, Волго-Вятское книжное издательство, 2009.
134. Атлас биологического разнообразия морей и
побережий российской Арктики. Москва, WWF России,
2011.
135. Беликов С.Е. Белый медведь Российской Арктики. Наземные и морские экосистемы. Москва, Санкт-Петербург, ООО «Паулсен», 2011, с. 263–291.
136. Беликов С.Е. Белый медведь. Медведи. Москва,
Наука, 1993, с. 420–478.
137. Беликов С.Е., Болтунов А.В., Овсяников Н.Г.
Стратегия сохранения белого медведя в Российской Федерации. Утверждена распоряжением Минприроды России от 5.07.2010 № 26-р. Москва, «Линия-Принт», 2010.
138. Биология и океанография Северного морского
пути: Баренцево и Карское моря. 2-е изд., перераб. и доп.
Мурманск, Москва, Мурм. Морской биолог. ин-т КНЦ
РАН, Наука, 2007.
139. Воронцов А.В. Современное распределение и динамика численности белого медведя (Ursus maritimus) и
его основного объекта питания кольчатой нерпы (Phoca
hispida) в Карском море в зимне-весенний период. Мат. II
межд. конф. «Морские млекопитающие Голарктики». Байкал. 10–15 сентября 2002 г. Москва, 2002.
140. Горяев Ю.И., Воронцов А.В., Янина Д.В., Ежов А.В.
Судовые наблюдения белого медведя (Ursus maritimus)
и ластоногих в южной части Карского моря в феврале–

264

мае 1997–2003 гг. Сб. науч. тр. по мат. III междунар.
конф. «Морские млекопитающие Голарктики». Коктебель, 11–17 октября. Москва, 2004, с. 168–172.
141. Категории и критерии Красного списка МСОП.
Вер. 3.1. Всемирный союз по охране природы, 2001.
142. Клепиковский Р.Н. Результаты наблюдений морских млекопитающих в северо-восточной части Карского моря в 2009 г. Сб. науч. тр. по мат. VI междунар. конф.
«Морские млекопитающие Голарктики». Калининград,
11–15 октября 2010 г. Калининград, 2010, с. 266–268.
143. Тимошенко Ю.К. Наблюдения с самолета за
распределением белухи в летне-осенний период в Белом, Баренцевом и Карском морях. Исследования морских млекопитающих. Мурманск, 1967, с. 211–216.
144. Мартынюк Е.Г., Чупров С.М. Авиаучет тюленей
и других морских млекопитающих в Карском море в
1985 и 1986 гг. Мат. II межд. конф «Морские млекопитающие Голарктики». Байкал, 10–15 сентября 2002 г.
Москва, 2002, с. 173.
145. Матишов Г.Г., Тишков А.А. Наземные и морские
экосистемы. Вклад России в Международный полярный год 2007/08. Mосква, Европейские издания, 2011.
146. Наземные и морские экосистемы. Вклад России
в Международный полярный год 2007–2008. Москва,
Paulsen, 2011.
147. Севостьянов В.Ф. Результаты судовых наблюдений за морскими млекопитающими в российских арктических морях и в Беринговом море. Мат. Междун. конф.
«Морские млекопитающие Голарктики», 2012, с. 583–585.
148. Успенский С.М. Белый медведь. Москва, Наука,
1977.
149. Gavrilo M.V., Ershov R.V. Notes on Cetaceans of the
Franz-Josef Land — Victoria region. Marine Mammals of
the Holarctic. Collection of Scientific Papers. Kaliningrad,
2010, рp. 120–125.
150. Kovacs K.M., Belikov S.E., Haug T., Lukin N.N.,
Skern-Mauritzen M., Svetochev V.N., Zabavnikov V.N. 2009
Marine mammals. Stiansen J.E., Korneev O., Titov O. et al.
(Eds.) Joint Norwegian-Russian environmental status 2008.
Report on the Barents Sea Ecosystem. Part II — Complete report.
IMR/PINRO Joint Report Series, 2009 (3): 62–66.
151. Берзин А.А., Яблоков А.В. Численность и популяционная структура основных эксплуатируемых
видов китообразных Мирового океана. Зоологический
журнал. 1978, т. 57, № 12, с. 1771–1785.
152. Самбук В.Ф. Краткий очерк растительности
Таймыра. Проблемы Арктики. 1937, № 1, с. 127–153.
153. Александрова В.Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Ленинград, 1977.
154. Матвеева Н.В., Чернов Ю.И. Арктические тундры на северо-востоке полуострова Таймыр, 1. Ботанический журнал. 1977, т. 62, № 7, с. 938–953.
155. Матвеева Н.В. Зональность в растительном покрове Арктики. Тр. БИН РАН. 1998, вып. 21.
156. Чернов Ю.И., Матвеева Н.В. Южные тундры в
системе зонального деления. Южные тундры Таймыра.
Ленинград, 1986, с. 192–204.

Экологический атлас. Карское море

Литература
157. Тюлина Л.Н. Лесная растительность Хатангского района у ее северного предела. Хатанга,
Санкт-Петербург, 1996.
158. Сафронова И.Н. Флора о. Октябрьской Революции. Тр. ААНИИ. 1981, т. 367. Исследования ледникового покрова и перигляциала Северной Земли, с. 142–150.
159. Сафронова И.Н. О флоре острова Большевик
(архипелаг Северная Земля). Ботанический журнал.
1993, т. 78, № 2, с. 79—84; Сафронова И.Н., Соколова М.В.
Сравнительная характеристика четырех конкретных
флор гор Бырранга (Таймыр). Ботанический журнал.
1989, т. 74, № 5, с. 718–731.
160. Куваев В.Б., Ващенкова Е.Н. О флоре сосудистых растений окрестностей бухты Медуза (биологическая станция «Виллем Баренц», Северо-Западный
Таймыр). Арктические тундры Таймыра и островов
Карского моря. 1994, т. II, с. 97–120.
161. Сафронова И.Н., Ходачек Е.А. О флоре и растительности островов Андрея, Уединения и Визе (Северный Ледовитый океан). Ботанический журнал. 1989,
т. 74, № 7, с. 1003–1012.
162. Ходачек Е.А. Семенная репродукция растений
Арктики. Биологическое разнообразие. Мат. междунар. конф «Интродукция растений». 5–8 июня 2007 г.
Санкт-Петербург, 2007, с. 630–632.
163. Ребристая О.В. Флора приморских экотопов
Западносибирской Арктики. Ботанический журнал.
1997, т. 82, № 7, с. 30–40.
164. Ребристая О.В. Флора полуострова Ямал. Современное состояние и история формирования. Санкт-Петербург, 2013.
165. Хитун О.В. Внутриландшафтная структура
флоры низовьев реки Тиникяха (северные гипоарктические тундры, Гыданский п-ов). Ботанический журнал. 2002, т. 87, № 8, с. 1–24.
166. Хитун О.В. Анализ внутриландшафтной
структуры флоры среднего течения реки Хальмеряха
(Гыданский п-ов). Ботанический журнал. 2003, т. 88,
№ 10, с. 21–39.
167. Андреяшкина Н.И. Сравнительная оценка
экотопов по флористическому составу сосудистых
растений (Полярный Урал). Вестник Оренбургского государственного Университета. 2009, вып. 10,
с. 70–76.
168. Хозяинова Н.В, Цибарт И.Н. Флора и растительность южных тундр района пос. Новый Порт (полуостров Ямал). Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2007, вып. 7, с. 64–77.
169. Ермохина Л.И., Первушов Е.М. Определение
пространственного положения поверхностей геологических тел. Саратов, 2009, 441 с.
170. Магомедова М.А., Морозова Л.М., Эктова С.Н.,
Ребристая О.В., Чернядьева И.В., Потемкин А.Д. Полуостров Ямал: растительный покров. Тюмень, Сити-пресс, 2006.
171. Городков Б.Н. Растительность тундровой зоны
СССР. Mосква, Ленинград, 1935.

172. Мельцер Л.И. Ботанико-географический анализ тундр Западной Сибири. Дис. ... канд. биол. наук.
Свердловск, 1982.
173. Мельцер Л.И. Зональное деление растительности тундр Западно-Сибирской равнины. Растительность Западной Сибири и ее картографирование. Новосибирск, Наука, 1984, с. 7–15.
174. Москаленко Н.Т. Антропогенная динамика растительного покрова Северо-Западной Сибири.
Дис. ... д-ра геогр. наук. Москва, 1990.
175. Матвеева Н.В. Структура растительного покрова полярных пустынь полуострова Таймыр (мыс Челюскина). Арктические тундры и полярные пустыни
Таймыра. Ленинград, 1979, с. 5–27.
176. Ходачек Е.А. Основные растительные сообщества западной части острова Октябрьской революции
(Северная Земля). Ботанический журнал. 1986, т. 71,
№ 12, с. 1628–1638.
177. Сафронова И.Н. Флористические находки на
острове Верн (Карское море). Ботанический журнал.
1997, т. 82, № 1, с. 117–118.
178. Сафронова И.Н. Сосудистые растения мыса Челюскин. Арктические тундры и полярные пустыни Таймыра. Ленинград, 1979, с. 50–53.
179. Матвеева Н.В. Структура растительного покрова полярных пустынь полуострова Таймыр (мыс Челюскина). Арктические тундры и полярные пустыни
Таймыра. Ленинград, 1979, с. 5–27.
180. Матвеева Н.В. Флора и растительность окрестностей бухты Марии Прончищевой (северо-восточный
Таймыр). Арктические тундры и полярные пустыни
Таймыра. Ленинград, 1979, с. 78–109.
181. Матвеева Н.В., Заноха Л.Л. Флора сосудистых
растений окрестностей пос. ... Красноярск, ИЛ СО РАН,
2008 (факт. выход 2009), с. 39–50.
182. Кожевников Ю.П. Растительный покров северной
Азии в исторической перспективе. Москва, 1994, с. 44–74.
183. Куваев В.Б., Шахин Д.А. Концепция и методология долговременного комплексного фитомониторинга регулярно нарушаемых экосистем. Мониторинг биоразнообразия. Москва, ИПЭЭ РАН, 1997, с. 139–141.

Глава 4
1. Гордеев В.В., Данилов А.А., Евсеев А.В. Диагностический анализ состояния окружающей среды Арктической зоны Российской Федерации. Москва, Научный мир, 2011.
2. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году». Москва, Минприроды РФ, 2015.
3. Стратегия социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа до 2020 года.
URL: http://refdb.ru/look/1660664.html
4. Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного
округа. 2012, вып. № 3 (76). Салехард, Ямало-Ненецкий
научно-инновационный центр.

265

Литература
5. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. Москва, Изд-во МГУ, 1998.
6. Annual of marine water quality with respect to
hydrochemical indices for 1992. Obninsk, GOIN, 1996.
7. Environmental hot spots and impact zones of the
Russian Arctic. Moscow, UNEP ACOPS, 2000.
8. Мирошников А.Ю. Закономерность распределения и накопления радиоцезия в донных осадках Карского моря. Автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук, 2012.

Глава 6
1. Журавель В. Сохраняя экосистему Арктики. Рациональные методы локализации и ликвидации разливов нефти во льдах. Offshore Russia. 2015, № 4, с. 84–91.
2. Ликвидация разливов нефти на арктическом
шельфе / Поттер С., Бьюст И., Трудeль К., Дикинс Д.,
Оуэнс Э., Шольц Д., ред. Shell Exploration and Production
Services (RF) B.V., 2013.
3. Геоэкология Севера (введение в геокриологию). Соломатина В.И., ред. Москва, Изд-во МГУ, 1992.
4. Исследование устойчивости геосистем Севера.
Соломатина В.И., ред. Москва, Изд-во МГУ, 1988.
5. Немировская И.А. Нефть в океане (загрязнение и
природные потоки). Москва, Научный мир, 2013.
6. Сочнев О.Я., Сочнева И.О. Экологическая безопасность систем вывоза нефти с месторождений арктического шельфа. Москва, ЦЕИИТЭнефтехим, 2003.
7. Gundlach E.R., Hayes M.O. Vulnerability of coastal
environments to oil spill impacts. Mar. Tech. Soc. Jour.
1978, no. 12, pp. 18–27.
8. Risks of oil and chemical pollution in the Baltic Sea.
Results and recommendations from the HELCOM’s BRISK
and BRISK-RU projects. Information office of the Nordic
Council of Ministers in Kaliningrad, 2013.
9. IMO/IPIECA/OGP. Sensitivity mapping for oil spill
response. London, 2012.
10. Petersen J., Michel J., Zengel S., White M., Lord C.,
Plank C., Materials H. NOAA Technical Memorandum
NOS OR&R 11. Environmental Sensitivity Index Guidelines.
Version 3.0. Response Division, Office of Response and
Restoration, NOAA Ocean Service. March, 2002.
11. Блиновская Я.Ю. Информационное обеспечение экологической безопасности при разработке нефтяных месторождений на шельфе. Владивосток, Мор. гос. ун-т, 2006.
12. Блиновская Я.Ю. Методы комплексной оценки
экологической чувствительности прибрежно-морских
зон к нефтяному загрязнению (на примере юга Дальнего Востока). Автореф. дис. ... д-ра техн. наук. Москва,
2010.
13. Погребов В.Б. Интегральная оценка экологической чувствительности биоресурсов береговой зоны к антропогенным воздействиям. Основные концепции современного берегопользования. Санкт-Петербург,
РГГМУ, 2010, т. 2, с. 43–85.
14. Погребов В.Б., Пузаченко А.Ю. Интегральная
чувствительность морских экосистем к нефтяному

266

загрязнению. Мат. V науч. семинара «Чтения памяти
К.М. Дерюгина». Санкт-Петербург, Изд-во СПбГУ, 2003,
с. 5–22.
15. Калинка О.П. Оценка уязвимости акватории Кольского залива и чувствительности его берегов при разливах нефти. Дисс. ... канд. геогр. наук. Мурманск, 2016.
16. Шавыкин А.А., Ильин Г.В. Оценка интегральной
уязвимости Баренцева моря от нефтяного загрязнения. Мурманск: Изд-во ММБИ КНЦ РАН, 2010.
17. Шавыкин А.А. Методика построения карт уязвимости прибрежных и морских зон от нефти. Пример
карт для Кольского залива. Вестник Кольского научного
центра РАН. 2015, № 5, с. 113–123.
18. Блиновская Я.Ю., Гаврило М.В., Дмитриев Н.В.,
Погребов В.Б., Пузаченко А.Ю., Усенков С.М., Книжников А.Ю., Пухова М.А., Шилин М.Б., Семанов Г.Н. Методические подходы к созданию карт экологически уязвимых зон и районов приоритетной защиты акваторий
и берегов Российской Федерации от разливов нефти и
нефтепродуктов. Владивосток, Москва, Мурманск,
Санкт-Петербург, Всемирный фонд дикой природы
(WWF), 2012.
19. Environmental Sensitivity Index (ESI) Experience
[Электронный ресурс]. URL: http://oil-spill-info.com/
20. Леонтьев О.К., Никифоров Л.Г., Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов. Москва, 1975.
21. Баранская А.В. Роль новейших вертикальных
тектонических движений в формировании рельефа побережий Российской Арктики. Автореф. дисс. ... канд.
геогр. наук. Санкт-Петербург, 2015.
22. Белова Н.Г. Пластовые льды юго-западного побережья Карского моря. Москва, МАКС Пресс, 2014.
23. Васильев А.А., Стрелецкая И.Д., Черкашев Г.А.,
Ванштейн Б.Г. Динамика берегов Карского моря. Криосфера Земли. 2006, т. X, № 2, с. 56–67.
24. Воскресенский К.С., Совершаев В.А. Роль экзогенных процессов в динамике арктических побережий.
Динамика арктических побережий России. Москва,
Изд-во МГУ, 1998.
25. Каплин П.А., Леонтьев О.К., Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г. Берега. Москва, Мысль, 1991.
26. Попов Б.А., Совершаев В.А., Новиков В.Н., Бирюков В.Ю., Камалов А.М., Федорова Е.В. Береговая зона морей Печорско-Карского региона. Исследование устойчивости геосистем Севера. Соломатин В.И., ред. Москва,
Изд-во МГУ, 1988, с. 176–190.
27. Романенко Ф.А. Строение и динамика рельефа
островов Карского моря. Динамика арктических побережий России. Москва, Изд-во МГУ, 1998, с. 131–153
28. Lantuit, H., Overduin P.P., Couture N., Are F.,
Atkinson D., Brown J., Cherkashov G., Drozdov D., Forbes D.,
Graves-Gaylord A., Grigoriev M., Hubberten H.-W., Jordan J.,
Jorgenson T., Odegard R., Ogorodov S., Pollard W.H., Rachold V., Sedenko S., Solomon S., Steenhuisen F., Streletskaya I.,
Vasiliev A. The Arctic Coastal Dynamics Database: A new
classification scheme and statistics on arctic permafrost
coastlines. Estuaries and Coasts. 2011, 16:1-18.

Экологический атлас. Карское море

Литература
29. Ледяные образования морей Западной Арктики.
Зубакин Г.К., ред. Санкт-Петербург, ААНИИИ, 2006.
30. Совершаев В.А. Береговая зона арктических морей. Геоэкология Севера (введение в геокриологию). Соломатин В.И., ред. Москва, Изд-во МГУ, 1992, с. 55–60.
31. Арэ Ф.Э. Термоабразия морских берегов. Москва,
Наука, 1980.
32. Васильев А.А., Широков Р.С., Облогов Г.Е., Стрелецкая И.Д. Динамика морских берегов западного Ямала. Криосфера Земли. 2011, т. XV, № 4, с. 72–75.
33. Романенко Ф.А., Баранская А.В., Ермолов А.А.,
Кокин О.В. Низкие берега западно-арктических морей:
происхождение, возраст и современная динамика. Вопросы географии. 2015, т. 140, с. 275–306.
34. Суздальский О.В. Типизация береговой зоны Баренцева и Белого морей для картирования и прогноза развития. Вопросы картирования прибрежного мелководья Баренцева и Белого морей. Санкт-Петербург,
ВНИИОкеангеология, 1997, с. 5–21.
35. Совершаев В.А., Воскресенский К.С., Камалов А.М.,
Романенко Ф.А. Развитие береговых аккумулятивных
форм в условиях криолитозоны. Динамика арктических
побережий России. Москва, Изд-во МГУ, 1998, с. 80–92.
36. Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов.
Москва, Изд-во МГУ, 1996.

267

Источники картографических
данных
Карское море. Топонимическая карта

Ветровой режим

Карта составлена на основе данных цифровой
географической основы масштаба 1:2 500 000
(КФ ВСЕГЕИ, 2001), фрагментов базы данных
World Ocean Atlas 2013 (NOAA, 2013), данных
портала Open Street Map и данных открытых
источников. Наименование топонимов приведено
в соответствии с материалами Национального атласа Российской Федерации, данными компании
«Дата+», материалами лоций и навигационных
карт. Перевод топонимов соответствует литературным нормам английского языка и правилам
транслитерации, Указатель наиболее значимых географических названий выведен на клапан задней
обложки, полный Указатель приведен на с. 12–13.
Для удобства поиска географических названий
карта снабжена индексной сеткой, состоящей из
8 секторов (I–VIII) и 4 карт-врезок (A–C); все топонимы в Указателях соответствуют определенным
секторам.

Карта составлена по данным Лоции Карского моря.

Общегеографическая карта

Типы берегов

Карта построена по генерализованным результатам
аэроисследований побережий Карского моря в 2013
и 2014 гг. и по открытым литературным источникам (для необследованных участков берега).

Солнечная радиация
Блок карт составлен по данным Атласа СССР
(1983), Атласа «Климат морей России и ключевых
районов Мирового океана» (http://www.esimo.ru/
atlas/), а также по материалам архива спутниковой информации радиационных характеристик
нижней тропосферы (пограничного слоя) Земли,
составленного Институтом глобального климата
и экологии (ИГКЭ).

268

Годовое количество осадков и
температурный режим
Карты составлены по материалам обобщенного
архива климатических данных с 1950 по 2000 г.,
агрегированных по результатам многолетних наблюдений из Лоций Карского моря и следующих
источников: Международная метеорологическая
ассоциация (WMO), Международная продовольственная организация (FAO), Глобальная историко-климатическая сеть (GHCN) и др.

Современные донные осадки
Карта составлена по данным генерализованных
картосхем донных отложений Карского моря,
разработанных Всероссийским научно-исследовательским институтом им. А.П. Карпинского.

Ледовая обстановка
Блок карт построен по открытым архивным данным ГУ ААНИИ за 2014 г., а также материалам
Лоций Карского моря и открытым литературным
источникам.

Термохалинные характеристики морской
воды Карского моря
Блок карт составлен по материалам открытой
информации Атласа мирового океана (2013), созданного сотрудниками Центра Океанографических
данных (NODC: http://www.nodc.noaa.gov/).

Экологический атлас. Карское море

Источники картографических данных

Направления постоянных течений
в приповерхностном слое воды
Карта построена по материалам Лоций Карского
моря, а также открытой информации Главного
управления навигации и океанографии Министерства обороны Российской Федерации.

Типы приливов
Карта построена по материалам Атласа океанов
(1980) и Национального атласа Российской Федерации (2014). Высоты полумесячных приливов
получены в результате расчетов с использованием
специализированного ПО XTide для навигационных месяцев.

Распределение хлорофилла а
в приповерхностном слое морской воды
Карта построена на основе тематического продукта по расчету концентрации хлорофилла а для
данных съемочной системы MODIS/Aqua за 2015 г.

Распределение биомассы зоопланктона
в летний период
Карта построена по открытым литературным данным — материалам актуальных научных публикаций российских и зарубежных
авторов за период с 1994 по 2016 г., а также опубликованным результатам научно-исследовательских экспедиций, в том числе
М.Е. Виноградова, А.П. Лисицына, С.Ф. Тимофеева
и других.

Сообщества макрофитов Карского моря
Карта построена по открытым литературным данным —
материалам актуальных научных и научно-исследовательских публикаций российских и зарубежных авторов за период с 1994 по 2016 г.
Выделы в акватории Карского моря выделены
согласно К.Л. Виноградовой (1999), также на карте
представлены результаты отдельных экспедиционных исследований В.Б. Возжинской, В.А. Штрик,
Н.А. Анисимовой, О.В. Максимовой и других.

Сообщества макрозообентоса Карского
моря
Карта построена по открытым литературным
данным — материалам актуальных научных
публикаций российских и зарубежных авторов за
период с 1994 по 2016 г., а также опубликованным

результатам научно-исследовательских экспедиций, в том числе ВНИРО, ПИНРО, Joint Global
Ocean Flux Study (JGOFS), Института полярных и
морских исследований им. А. Вегенера и др.

Рыбы Карского моря
Карта построена на основе данных Атласа биологического разнообразия морей и побережий
Российской Арктики (WWF), материалов сборника
«Промысловые рыбы СССР», а также материалов
актуальных научных и научно-исследовательских
публикаций за период с 1994 по 2016 г.

Редкие и охраняемые виды птиц Карского
моря
Карта построена на основе данных Атласа биологического разнообразия морей и побережий Российской
Арктики (WWF), материалов обзорных источников
(в том числе изданий «Птицы СССР», «Атлас ареалов гнездящихся куликов Российской Арктики» и
др.) и опубликованных результатов орнитологических наблюдений, а также материалов актуальных
научных и научно-исследовательских публикаций
российских и зарубежных авторов за период с
1994 по 2016 г.

Морские млекопитающие Карского моря
Карта построена на основе информационно-аналитических материалов Совета по морским млекопитающим (MMC), данным Атласа биологического
разнообразия морей и побережий Российской
Арктики (WWF), а также материалов актуальных
научных и научно-исследовательских публикаций
российских и зарубежных авторов за период с
1994 по 2016 г.

Распределение карско-баренцевоморской
популяции белого медведя
в географических границах
Карского моря
Карта построена на основе информационно-аналитических материалов Совета по морским млекопитающим (MMC), данным Атласа биологического
разнообразия морей и побережий Российской
Арктики (WWF), а также материалов актуальных
научных и научно-исследовательских публикаций
российских и зарубежных авторов за период с
1994 по 2016 г.

269

Источники картографических данных

Ботанико-географическое
районирование

Типизация берегов Карского моря
по индексу ESI

На карте ботанико-географического районирования
границы зональных подразделений А–Е соответствуют биоклиматическим подзонам Циркумполярной
карты растительности Арктики (CAVM team, 2003),
в основу которых положено разделение Арктики
Б.А. Юрцевым (1978).

Типизация берегов Карского моря по индексу ESI
выполнена на основе материалов аэроисследований
побережий в ходе экспедиций ООО «Арктический
Научный Центр» в 2013 и 2014 г.

Экономическая
освоенность территории
Карта построена по данным открытых картографических источников информации, данных портала
Open Street Map, материалов компании «Дата+»,
схем территориального планирования субъектов
Российской Федерации.

Транспортная инфраструктура
Карта построена по данным открытых картографических источников информации, данных
портала Open Street Map, материалов компании
«Дата+», схем территориального планирования
субъектов Российской Федерации, данным Государственного реестра гражданских аэродромов
и вертодромов.

Особо охраняемые
природные территории
Карта построена по открытым данным портала
информационно-аналитической системы «Особо охраняемые природные территории России»
(ИАС «ООПТ РФ») и информационно-справочной
системы www.oopt.info; по данным источникам
информации набор слоев дополнен границами
ООПТ регионального значения. Данные по ценным водно-болотным угодьям подготовлены по
открытой информации официального сайта по
водно-болотным угодьям России (http://www.fesk.ru/),
официального сайта, посвященного выполнению
требований Рамсарской конвенции (http://www.
ramsar.org/), официального сайта международной
программы Wetlands International (http://www.
wetlands.org/), а также по данным публикации
«Водно-болотные угодья России» (т. 3), подготовленной в рамках Российской программы Международного бюро по сохранению водно-болотных
угодий (2000).

270

Экологический атлас. Карское море

В подготовке издания
принимали участие:
Научные консультанты В.О. Мокиевский, д.б.н.,
Т.В. Котова, к.г.н., С.А. Покрашенко, к.г.н.,
Е.А. Смирнова
Руководитель проекта Д.Г. Илюшин, к.б.н.
Введение
Авторы А.Б. Цетлин, д.б.н., А.И. Исаченко, к.б.н.,
Д.Г. Илюшин, к.б.н., Я.О. Ефимов, К.А. Корнишин
Глава 1. Физико-географическая характеристика
Карского моря
Научный редактор М.Г. Деев, к.г.н.
Авторы А.А. Полухин, Д.Р. Загретдинова
Глава 2. Океанографическая характеристика Карского моря
Научный редактор М.Г. Деев, к.г.н.
Авторы А.А. Полухин, Д.Р. Загретдинова
Глава 3. Характеристика биологического разнообразия Карского моря
Научный редактор В.О. Мокиевский, д.б.н.
Авторы Л.А. Сергиенко, д.б.н., Л.В. Ильяш, д.б.н.,
К.Н. Кособокова, д.б.н., А.А. Удалов, к.б.н., М.В. Гаврило, к.б.н., К.В. Кочи, О.В. Максимова, Д.М. Глазов,
Д.А. Удовик
Глава 4. Характеристика антропогенной нагрузки
на акваторию Карского моря и прилегающую
территорию
Автор А.В. Евсеев, д.г.н.
Глава 5. Территории с особым охранным статусом
Автор М.В. Гаврило, к.б.н.
Глава 6. Экологическая чувствительность берегов
Карского моря
Автор А.А. Ермолов, к.г.н.
Редактор К.А. Осипова

Фотографии
Фотографии, представленные в издании, подготовлены по материалам экспедиционной деятельности ПАО «НК «Роснефть», ООО «Арктический
Научный Центр»
Фото на шмуцтитулах глав 1, 5 предоставлены
А.А. Ермаковым, проект «Полярная экспедиция
«Картеш» (polar-expedition.ru)
Отдельные фото предоставлены А.А. Семеновым,
А.А. Ермаковым, А.А. Вайнштеном, Д.А. Удовиком,
Н.В. Шабалиным, К.Н. Кособоковой, RusselI Hopcroft
(Рассел Хопкрофт) и другими
Фотокоррекция А.А. Семенов, А.А. Вайнштейн
Художник-иллюстратор И.И. Шавлохова
Инфографика Д.Г. Илюшин, к.б.н.
Подготовка видеоматериалов для дополненной
реальности:
видеомонтаж А.А. Вайнштен, И.А. Шеманов
звуковой дизайн Д.А. Удовик
Исходные видеоматериалы принадлежат ПАО
«НК «Роснефть» и ООО «Арктический Научный
Центр»
Разработка приложения ARctic Book для просмотра
дополненной реальности выполнена специалистами компании «Лаборатория 24» (Info@lb24.ru)
Д.И. Троицким, к.т.н., А.А. Поколодным
Картография:
научный консультант Т.В. Котова, к.г.н.
подготовка карт для издания Р.В. Гончаров,
П.Г. Михайлюкова, М.И. Семенова, М.А. Глебова
сбор и подготовка электронной ГИС «Экологический атлас Карского моря» С.В. Прасолов,
к.г.н., Д.Г. Илюшин, к.б.н., М.В. Кусильман,
Р.В. Гончаров, П.Г. Михайлюкова, М.А. Глебова,
А.В. Сурина, Е.С. Шелягина, С.В. Дудов, Н.А. Чекменева, В.В. Филиппов, П.С. Брагина

Технические редакторы Е.Д. Нефедова, Е.О. Егорова
Корректоры С.А. Виноградова, М.А. Василевская
Компьютерная верстка Е.В. Жукова

271

Научное издание

Э КОЛ О Г И Ч Е С К И Й
АТЛ АС

Карское
море
В.О. Мокиевский, А.Б. Цетлин, Л.А. Сергиенко,
А.В. Евсеев, М.В. Гаврило, М.Г. Деев, А.А Ермолов,
Д.Г. Илюшин, А.И. Исаченко, Д.М. Глазов,
Я.О. Ефимов, Д.Р. Загретдинова, К.А. Корнишин,
К.В. Кочи, О.В. Максимова, А.А. Полухин, Д.А. Удовик
В оформлении использованы шрифты студии Артемия Лебедева.
Подписано в печать 15.08.2016. Формат 84×108/16.
Усл. печ. л. 28,56. Тираж 500 экз.
ООО «Арктический Научный Центр»