Эрик Дьюбэй

СОКРЫТИЕ
РОВНОЙ
ПОВЕРХНОСТИ

ЗЕМЛИ
Перевод Кавираджи даса

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Содержание
Ложь о Земном шаре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 003 стр
Неизменная, неподвижная Земля в состоянии покоя . . . . . . . . . . . . . . . . . 012 стр
Плоская поверхность водоёмов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 029 стр
Всегда прямая линия горизонта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 037 стр
Измерения неизменно ровной поверхности Земли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 043 стр
Маяки свидетельствуют о ровной поверхности Земли . . . . . . . . . . . . . . . . 048 стр
Каналы и железные дороги свидетельствуют о ровной поверхности. . . . . 052 стр
Ровная поверхность Земли, подтверждения лётчиков и мореходов . . . . . 058 стр
Южного полюса не существует! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 062 стр
Арктика и Антарктика подтверждают,
что поверхность Земли – ровная плоскость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 073 стр
Полуночное Солнце свидетельствует о геоцентричной вселенной . . . . . 079 стр
ПОЛАРИС – Северная Полярная звезда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 085 стр
Луна полупрозрачная и излучает собственный свет . . . . . . . . . . . . . . . . . . 092 стр
Солнце и Луна – Божественные уравновешенные противоположности . . 099 стр
Земля не планета, планеты это звёзды, а звёзды не солнца . . . . . . . . . . 112 стр
Относительности не существует! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 стр
Гравитации не существует! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 стр
Полное затмение разума . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 стр
Кругосветное плавание и исчезновение корпусов кораблей . . . . . . . . . . . . . 153 стр
"Доказательство" маятника Фуко и эффекта Кориолиса . . . . . . . . . . . . . . . . 161 стр
Культ масонов, солнцепоклонников и глобалистов НАСА . . . . . . . . . . . . . . . 166 стр
Фальсификации НАСА с посадками на Луну и Марс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180 стр
Ложь эволюции. Истина разумного устройства мироздания! . . . . . . . . . . . . 201 стр
В природе не существует человекообразных обезьян! . . . . . . . . . . . . . . . . 218 стр
Динозавров никогда не было! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 стр
Гигантские люди существовали! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 стр
Библия о ровной поверхности Земли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 стр
Истина ровной Земли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 стр
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 стр

2

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Ложь о Земном шаре
Шерсть волков в овечьих шкурах
скрывает истину от наших глаз.
Более 500 лет человечество вводят
в заблуждение космическими сказками астрономических масштабов.
Нас учили совершенно абсурдным,
демоничным догмам, которые ослепили нас до такой степени, что в
восприятии окружающего мира и
вселенной мы перестали доверять
собственным чувствам и жизненному опыту. На протяжении столетий псевдонаучные книги, программы, средства массовой информации, среднее образование, университеты и государственная пропаганда, неустанно промывают наши мозги и постепенно внушают неоспоримую веру в величайший обман всех времён.
«Учебники географии с ранних
лет насаждают детям понимание, что Земля это большой шар, вращающийся вокруг
Солнца. И эта история повторяется постоянно, год за
годом, пока повзрослевшие
дети так поглотятся житейскими делами, что им будет
уже безразлично, учили их истине или лжи. Глядя на то,
что никто не оспаривает эти
положения, они делают закономерный вывод, что их знания правильны и
если даже не очень доверяют им, то просто принимают как факт. Так с
их молчаливого согласия процветает теория, от которой они незамедлительно отказались бы, если бы узнали правду в годы незатуманенного
сознания. Тяжкие последствия дьявольского учения, будь то в религии
или в науке, намного пагубне, чем можно себе представить, особенно в
наш век богатства и роскоши, когда разум слабеет, а сознание увядает»,
- Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма: Земля не является планетой, доказано писаниями, обоснованиями и фактами», (26).
3

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

500 лет назад элитная группа заговорщиков, поклоняющихся Солнцу,
распространила нигилистическую космологию, в которую безоговорочно
поверило подавляющее большинство людей мира. Нас учили вопреки
здравому смыслу и опыту, что явно неподвижная, плоская поверхность
Земли под нашими ногами, на самом деле является огромным летящим
шаром, вращающимся в пространстве со скоростью более чем 1000 миль
в час. Этот шар отклонившись от своей вертикальной оси на 23,5 градуса,
вращается вокруг Солнца с умопомрачительной скоростью 67000 миль в
час, и вместе со всей солнечной системой, движется по спирали вокруг
Млечного Пути со скоростью 500 000 миль в час, и несётся по расширяющейся в результвте «Большого Взрыва» вселенной прочь от точки катаклизма с немыслимой скоростью в 670 000 000 миль в час. Но вы ничего не ощущаете и не испытываете никакого беспокойства! Нас учили, что
таинственная сила, называемая «гравитацией», это магический магнетизм, ответственный за то, чтобы ничего не улетало с вращающегося
Земного шара. Эта сила достаточно могущественна, чтобы удерживать на
поверхности людей, океаны и атмосферу и вместе с тем просто бессильна
перед насекомыми, птицами и самолётами, легко порхающими и летающими в воздухе!
«Пока мы сидим, попивая
нашу чашку чая или кофе,
мир
предположительно
вращается со скоростью
1039 миль в час на экваторе, бешенно летит вокруг
Солнца со скоростью
66 500 миль в час, мчится
к созвездию Лиры со скоростью 20 000 миль в час,
несётся вокруг центра
Млечного Пути со скоростью 500 000 миль в час и весело летит с Бог
знает какой скоростью от пресловутой точки «Большого Взрыва». А в
нашем чае нет даже ряби, пока вы слегка не постучите по столу пальцем...», - Невилль Т. Джонс.
«Я помню как я был маленьким мальчиком и меня учили тому что Земля
это большой шар, который с очень большой скоростью вращается вокруг Солнца; когда я высказал учителю опасения, что вода может вылиться из океана, то мне было сказано, что воды океанов удерживаются
ньютоновским законом гравитации, благодаря которому всё остаётся
на своих местах. Должно быть выражение моего лица отразило призна4

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ки сомнения, потому что учитель тут же добавил: «Я могу предъявить
тебе прямое доказательство. Человек может раскрутить вокруг головы
ведро, наполненное водой и не расплескать его, и таким же образом
океаны могут вращаться вокруг Солнца, не теряя ни капли». Очевидно
что этот пример должен был исчерпывающе ответить на мой вопрос и
больше я ничего не спрашивал. Можно предположить, что если бы это
произошло в зрелом возрасте, то мой ответ прозвучал бы иначе: «Сэр, я
осмелюсь сказать что сравнение человека, вращающего ведро с водой вокруг головы и океана вращающегося вокруг Солнца, никоим образом не
подтверждает ваш довод, потому что вода в двух случаях помещена в
совершенно разные условия, и её количество существенно отличается по
объёму. Чтобы аргументация была исчерпывающей, в обоих случаях
должны быть соблюдены одинаковые условия, которых у нас нет. Ведро
это полый сосуд с водой внутри, между тем как по вашему учению, Земля это шар с выпуклой поверхностью, который по законам природы, не
может удерживать воду», - Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма: Земля
не является планетой, доказано писаниями, опытом и фактами», (1-2).
Нас учили что Земной
шар вращается вокруг
своей оси с постоянной
скоростью и увлекает за
собой всю атмосферу, но
мы не ощущаем и намёка
на это движение, какоелибо влияние воздушных
потоков или сопротивление воздуха. Нас уверяют
что мы ничего не ощущаем, потому что на атмосферу влияет магическая сила гравитации, и
измерить это движение не представляется возможным, потому что звёзды
удалены от нас на такие невероятные расстояния, что более ста миллионов миль предполагаемой длины орбиты Земли, при движении вокруг
Солнца, не вызывают даже одного дюйма параллакса. Как это удобно!
Нас учили, что видимое движение Солнца, планет и звёзд (но не Луны!)
вокруг Земли это оптические иллюзии, что на самом деле Земля движется
под нашими ногами, а глаза нас обманывают. Однако для Луны сделано
исключение, и говорят что она вращается вокруг Земли, как мы это и видим. Нас приучили к мысли, что видеть можно только одну её сторону,
потому что предполагаемая скорость вращения Луны с запада на восток
5

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

составляет 10,3 мили в час и в сочетании с орбитальной скоростью вокруг
Земли, равной 2 288 милям в час, приводит к ТОЧНОМУ совпадению,
необходимому для полного нивелирования скорости вращения Земли с
запада на восток со скоростью 1000 миль в час и движению по орбите вокруг Солнца со скоростью в 67 000 миль в час, для создания иллюзии
вечно тёмной стороны Луны. Вы это серьёзно!?
Хотя Солнце и Луна выглядят относительно малыми и равными по размеру объектами, вращающимися вокруг неподвижной Земли, нас
уверяют что это тоже оптическая иллюзия, а в
действительности
их
диаметры
отличаются
тысячами миль! Нам говорят, что истинный размер Солнца 865 374 мили
в диаметре, что в 109 раз превышает размеры Земли и что вопреки опыту,
экспериментам и здравому смыслу, это мы кружимся вокруг Солнца!
Они говорят что диаметр Луны составляет 2159 миль, четверть размера
Земли, а одинаковыми они кажутся потому, что Луна находится на
расстоянии «каких-то» 238 000 миль от Земли, в то время как Солнце – на
немыслимом удалении в 93 000 000 миль. Такая ТОЧНАЯ подгонка
диаметров и расстояний необходима для того, чтобы наблюдателю с
Земли они “казались” одинаковыми! Вы вообще, о чём!?
«Шар, на обратной стороне которого люди
ходят вверх ногами и где дождь, снег и град
падают вверх, где деревья и травы растут
сверху вниз, а небо находится под Землёй?
Древнее чудо висячих садов Вавилона просто
блекнет в сравнении с полями, морями, городами и горами, которые по мнению этих
языческих философов, просто свисают с
Земли, не имея поддержки!» - Лакантиус,
«Ложная мудрость философов».
«Должен признаться, я не могу представить
как человек в здравом уме и памяти может
верить тому что Солнце неподвижно, когда видит собственными гла6

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

зами, как оно вращается вокруг небес и как он может уверовать в то,
что Земля на которой он стоит, вращается со скоростью молнии вокруг
Солнца, а он не чувствует ни малейшего движения», - Дэвид Уордлоу
Скотт, «Терра Фирма», (66).
Нас учили, что крохотные как кончик булавки точки света в ночном небе,
известные как планеты или блуждающие звёзды, на самом деле являются
физическими шаровидными объектами, подобными Земному шару, удалёнными от нас на миллионы миль. Нам даже показывали фото Марса,
как пример одного из этих якобы круглых объектов. Нас учат тому, что
крохотные как остриё булавки точки света в ночном небе, известные как
неподвижные звёзды, на самом деле являются удалёнными от нас на
триллионы миль солнцами, у каждого из которых есть своя солнечная
система с вращающимися лунами и планетами подобными Земле, на которых по всей вероятности, есть инопланетная жизнь.
Нас уверяют в том, что
Луна не излучает собственный свет, а лишь отражает солнечный; что какие-то масоны из НАСА
ходили по Луне, а какие-то
другие масоны из НАСА
отправили на Марс вездеход; что спутники и космические станции непрерывно парят над Землёй в
заданном положении, словно подвешенные; что телескоп Хаббл делает снимки отдалённых планет,
галактик, звёд, квазаров,
чёрных дыр, червоточин и
других фантастических небесных явлений. Нас учат тому, что наши невежественные древние
предки тысячелетиями заблуждались и верили что поверхность Земли
ровная и является неподвижным центром вселенной. Благодаря исключительно современной «науке» с её пророками-масонами как Коперник, Ньютон, Галилео, Коллинз, Олдрин и Армстронг, мы уверены в том
что наш мир это огромный покрытый сушей и морями крутящийся шар,
летящий по просторам безбрежного космоса.
7

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Современная научная
астрономия утверждает, что мир в котором
мы живём является шаром который кружится, вращается и с умопомрачительной скоростью несётся в пространстве; что Солнце
в полтора миллиона раз
больше Земли и находится от неё на расстоянии около ста миллионов миль; что Луна
имеет лишь четверть
размера Земли и отражает свет Солнца, не имея собственного; что она притягивает к себе
Землю, вызвая приливы; что звёзды – это миры и солнца, не уступающие
в размерах нашему Солнцу, а некоторые значительно превосходят его;
что эти заселённые разумными существами миры бесчисленны и занимают безграничные по протяжённости пространства; что все эти небесные объекты и тела связаны между собой и поддерживаются гравитацией, как фундаментом и основой всго мироздания. Ни одна из наук
пока ещё не превзошла извращённость умов спекулирующих теориями
так называемой современной «научной» астрономии, которая безудержным полётом фантазий и нагромождением невероятной кучи нелепостей, вызывает благоговейный трепет разевающих от изумления рты
простаков и сознательно вводит в заблуждение тех, кто принимает их
предположения за истину», - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (iii).
Нас учили что «научные» книги, подобные
«Основам ньютоновской математики» и гелиоцентрический миф о сферичности Земли,
являются источниками истины, а священные
писания, подобные Библии, утверждающие
что Земля ровная и находится в центре вселенной – не более чем устаревший миф. Нас
уверяют что вселенная создана не разумом, а
появилась из ничего в результате случайности! Нам вдалбливают в головы, что на протяжении миллионов и мил8

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

лионов лет случайной «эволюции», после неожиданного ‘большого взрыва’, во вселенной начали появляться солнца, планеты и вода. Затем каким-то невероятным образом из мёртвых неактивных материальных элементов возникли одноклеточные организмы, которые росли и размножались. Они мутировали в более крупные организмы, которые тоже росли,
размножались и мутировали, всё сильнее усложняя свою структуру и
разнообразие (теряя правдоподобность) до момента, пока амфибии не
выкарабкались на сушу. Сменив жабры на лёгкие они полной грудью
вдохнули свежий воздух и развились до млекопитающих, потом стали
двуногими, отрастили себе пальцы и превратились в обезьян, а затем
опять же благодаря счастливой случайности, появился гибрид обезьяны и
человека, который положил начало истории человека разумного.
«Соберите вместе все описания
героических подвигов, захватывающих воображение молодых
умов, добавьте к ним все невероятные приключения на воздушных кораблях, «Дочерей Революции», и не забудьте присовокупить все дикие и невозможные вещи, которые можно
обнаружить в современных
библиотеках фантастики, и тогда я осмелюсь сказать, что в итоге мы
не найдем там ничего, что было бы невозможней или в высшей степени
нелепей, чем это современное научное заблуждение о шаре, вращающемся в космосе сразу в нескольких различных направлениях с невероятными,
запредельными пониманию человека скоростями, когда некоторые из
обитателей планеты висят вниз головой, а другие движутся с наклоном
под всевозможными углами относительно оси вращения. Назовите все
когда-либо совершённые афёры, перечислите все обманы о которых вы
когда-либо слышали или читали; добавьте все мошенничества и мыльные
пузыри мнимых открытий; составьте список всех когда-либо изобретённых ловушек для доверчивых, и вы не найдёте такого грубого, такого
гениального обмана или пузыря таких гигантских масштабов, подобного
созданному и навязанному легковерному большинству под видом науки,
представляющей догадки современной астрономии, как доказанный и неопровержимый факт. Каждый раз с их теориями боролись и подвергали
сомнениям, но как часто случается, новомодные вещи с лёгкостью принимаются неспособным самостоятельно рассуждать большинством», Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (66).
9

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Нас уверили, что
наивысшей
глупостью и наивностью
следует считать истинные
верования
наших предков, которых
провозгласили
невеждами за то, что
они верили в плоскую
поверхность Земли, и
если кто-то из наших
современников вдруг
задумается над тем,
что Земля это неподвижный центр вселенной, то большинством это будет воспринято как крайняя
степень его неосведомлённости. В настоящее время штамп «плоскоземельщик» стал литературным синонимом «идиотизма» и общим унизительным термином или
клише для оскорбления иного образа мыслей. Глядя на обложку книги с
названием «Сокрытие ровной поверхности Земли», вы подсознательно
уже начнёте насмехаться и издеваться над автором, отрицая даже возможность или вероятность его правоты.
«Представьте, что стало бы с людьми, если бы в
сжатые сроки, за какието несколько недель, всё
население Земли уверовало в то что её суточное
осевое вращение и ежегодное орбитальное движение вокруг Солнца,
это грандиозный антинаучный обман? Не забывайте, что вращение и
орбитальное движение Земли воспринимается общественностью всего
мира не как какая-то гипотеза или даже теория. О нет, эта концепция
повсеместно стала бесспорной «истиной» и признанным «фактом»,
пропагандируемым всеми книгами и средствами массовой информации,
включая церкви. Если коротко, то учение Коперника – это концепция,
10

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

защищённая неприступным бункером с толстыми сводами толщиной в
50 футов, представляющая собой массу твёрдого «научного» бетона.
Это понятие необратимо въелось в умы людей, как нерушимый краеугольный камень современного знания образованного человека. Практически все люди мира обучены и слепо верят в то что эта концепция зиждется на твёрдом ‘научном’ фундаменте и взвешенных мирских аргументах», - Маршалл Холл, «Разоблачение обмана Коперника».
«99 человек из 100 дали
бы одинаковый ответ
на один и тот же вопрос. Этот ответ будет следствием полной
уверенности в том, что
«Земля это шар, который вращается вокруг
Солнца». Те 99, кто
даст этот ответ, сделают это потому что
«знают,
что
это
факт»!!! «Каким образом они это узнали?».
Задайте им этот вопрос и они одарят вас
унижительно жалостной улыбкой, потому
что посчитают это
свидетельством вашего
слабоумия и ответят
вам
приблизительно
так: «Так было всегда. Нас учили этому в школе. Так говорят умные люди и посмотрите как точно астрономы предсказывают затмения». Затем, потеряв самообладание от «самой мысли», что теория круглой
Земли может кем-то ставиться под сомнение, в завершение беседы
надменно добавят, что «в этом не может быть никаких сомнений». Теперь, если уши этих 99-ти ещё не потеряли способность слышать, перед
лицом неопровержимых доводов им следует признать, что философия
шарообразного и вращающегося мира, является философией лжи», - Б.
Чэс. Броу. «Исследования», том 1, раздел 1, июль 1872 года.

11

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Неизменная, неподвижная Земля в состоянии покоя
Древние цивилизации мира верили что Земля является неподвижным
центром вселенной с ровной поверхностью, вокруг которого описывая
идеальный круг, совершает суточное вращение небесный свод. Эта неоспоримая истина, подтверждённая опытами и экспериментами, не вызывала сомнений в геоцентрическом устройстве вселенной с неподвижным
центром. Царившая тысячи лет и доступно объясняющая все небесные и
земные явления истина, была варварски разорвана в клочья, раскручена и
отправлена в странствие по бесконечному космосу кучкой интриганов,
астрономов-теоретиков, поклоняющихся Солнцу. Кудесники раннего масонства, такие как Коперник, Кеплер, Галилео с Ньютоном и их современные последователи, не имеющие отношения к астрономии, как Армстронг, Олдрин и Коллинз, вместе с НАСА и мировым фримасонством,
создали величайшую из мистификаций и невероятную ложь, узаконив
самую совершенную идеологическую диверсию в истории.
На протяжении 500
лет всеми срдствами,
начиная с книг, журналов и телевидения,
до
моделирования
компьютерных изображений, заговор
нескольких поколений по превращению
неподвижной Земли
во вращающийся вокруг
собственной
оси шар, мчащийся
по круговой орбите вокруг Солнца, успешно внедрялся в умы широкой
общественности. Сейчас каждый стол учебного заведения украшен глобусом Земли. Там преподают «гелиоцентричскую» теорию вселенной,
показывают изображения шаровидных планет и видео с плавающими в
космосе людьми. Создатели этой иллюзии вероломно внушают мировой
общественности слепую веру в убийственный миф. Мы живём не на
круглой планете, а на ровной поверхности неподвижного центра вселенной – Земле. Это самое великое сокрытие всех времён и народов и самая
сокровенная тайна НАСА и фримасонов.

12

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Нам говорят, что если Земля и кажется
ровной поверхностью,
над которой движется
Солнце, то это обман
нашего зрения и не
Солнце, а Земля в форме шара с «океанами и
всем что на ней есть»,
движется по круговой
орбите вокруг Солнца,
удалённого от нас на
миллионы миль, имея
ввиду что это расстояние около 91 миллиона миль, и что Земля летает вокруг Солнца со
скоростью 68000 миль в час или 19 миль в секунду», - Леди Блант, «Воинствующая наука против Божественной истины», (13).
“Представьте себе что правительство или НАСА уверило нас в том,
что Земля неподвижна. А теперь представьте что мы пытаемся разубедить людей, «нет, нет, она не стоит, она движется по орбите в 32 раза
быстрее пули и вращается со скоростью 1000 миль в час». Услышав подобное заявление, вы бы просто расхохотались! Большинство людей возразило бы нам: «Вы сошли с ума, Земля находится в покое!». Нас бы
высмеяли за отсутствие научного
обоснования
этой
витиеватой
теории о летающей Земле. Но этого
мало и люди сказали бы: «О, тогда
как вы объясните неподвижную
атмосферу и видимое движение
Солнца? Что вы на это скажете?».
Представьте, что вы отвечаете:
«Нет, нет, атмосфера тоже
движется, потому что каким-то
чудесным образом привязана к движущейся Земле. Если бы Земля была
неподвижной, то всё было бы не
таким очевидным». Поэтому мы
говорим, что теория вращающейся
Земли – это лишённый всякого
смысла нонсенс. Теория неподвижной Земли обоснована, но нас осмеи13

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

вают. Чтобы понять всю смехотворность ситуации, необходимо идти
от обратного. Теория вращающейся Земли, поддерживаемая правительством и НАСА утверждает, что наша Земля летит в пространстве по
орбите, раскачиваясь и вращаясь вокруг собственной наклонённой оси и
это полнейший бред, но люди продолжают цепляться за него, как дети
за плюшевого медведя. Они просто не могут заставить себя встретить
лицом к лицу вероятность неподвижной Земли, хотя ВСЁ указывает на
это: мы не чувствуем движения, атмосфера никуда не исчезает и мы
видим как Солнце движется с востока на запад. Всё это просто объясняется неподвижностью Земли, без привлечения всего этого вороха
предположений, которым прикрывают огрехи предыдущих недоказуемых
допущений», - Аллен Дейвс.
Если бы Земля в действительности была крутящимся шаром, с орбитальным движением вокруг Солнца, то должны быть и эксперименты, которые проводились для доказательства достоверности или опровержения
истинности этого утверждения. Например известный датский астроном
Тико Брахе был противником гелиоцентрической теории и утверждал,
что если бы Земля вращалась вокруг Солнца, то после 6-ти месяцев движения по орбите, положение звёзд должно было измениться. Он утверждал, что расстояние между звёздами должно было увеличиваться при
сближении и сокращаться при удалении от них, но в действительности,
предполагаемые 200 миллионов миль, пройденные Землёй по орбите, не
привели хоть к каким-то изменениям в расположении звёзд!
«Допустим что первого января Земля находится в определённой точке
пространства. Тогда в соответствии с современной научной теорией, за
6 месяцев полёта она удалится от этой точки на расстояние 190000000
миль, что должно привести к значительным изменениям в относительном положении звёзд и углами их наблюдаемого склонения, и проявиться
хоть в каком-то параллаксе. ТАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НЕ БЫЛИ ЗАФИКСИРОВАНЫ И НИКОГДА НЕ НАБЛЮДАЛИСЬ В ПРАКТИКЕ, что бесспорно доказывает очевидное – Земля находится в покое и не движется
по орбите вокруг Солнца», - Томас Уиншип, «Космогонические исследования», (67).
«Возьмите две тщательно просверленные металлические трубки, не
менее шести футов длиной каждая, и закрепите их на противоположных сторонах деревянной рамы, сплошного деревянного или каменного
бруса, на удалении в один ярд. Настройте их так, чтобы их центральные
оси были идеально параллельными друг другу. Теперь направьте их на какую-нибудь видимую неподвижную звезду, с опережением в несколько се14

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

кунд от меридианного времени. У каждой трубки должен быть наблюдатель. В момент когда звезда появится в отверстии первой трубки,
первый исследователь должен подать звуковой или другой сигнал второму, который должен его продублировать, когда та же звезда
появится в отверстии его трубки. Между двумя сигналами пройдёт
определённый промежуток времени. Они последуют друг за другом
очень быстро, но все же этого будет достаточно, чтобы убедиться, что одна и та же звезда не видна одновременно в обе параллельные трубки, разнесённые в стороны на один ярд. (Для того чтобы
звезда была видна одновременно в
двух трубках, вторая трубка
должна быть наклонена к первой).
Оставьте трубки в исходном положении на шесть месяцев, а с истечением этого срока, аналогичное наблюдение или эксперимент даст тот же результат – звезда появится в
поле зрения обоих наблюдателей в то же меридианное время, с той же
задержкой и без каких-либо дополнительных подстроек. Вывод таков, что если бы Земля переместилась по орбите хотя бы на один
ярд, то по крайней мере, наблюдалось бы небольшое видимое отклонение в трубках, которые находились на расстоянии в тот же 1 ярд.
Поскольку никаких отклонений не было, то вывод очевиден: за шесть
месяцев поверхность Земли на данном меридиане не сместилась даже
на один ярд, а это значит, что Земля ни на долю градуса не продвинулась по орбите», - Сэмюэль Роуботэм, «Астрономические изыскания».
Когда Тико Брахе доказал,
что 190 000 000 предполагаемых миль, пройденных по
орбите вокруг Солнца, не показали даже малейшего параллакса (смещения), отчаянные гелиоцентристы вместо
признания поражения, с удвоенной силой начали утверждать, что на самом деле
звёзды удалены от нас на
15

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

триллионы миль, а на таком расстоянии зафиксировать параллакс невозможно! Гелиоцентристы уцепились за это удобное объяснение, что заставило на несколько столетий замолчать пытливых учёных, но попрежнему не помогло адекватно объяснить большинство наблюдаемых
явлений, как например до безумия неправдоподобная синхронизация с
Полярной звездой и другими необъяснимыми явлениями, которые будут
рассмотрены позже.
«Сама идея того, что Земля может быть шаром и
двигаться по орбите, длиной в сотни миллионов
миль с такой точностью,
что в перекрестье телескопа нельзя увидеть ни
малейшего смещения звезды удалённой на «миллионы миллионов» миль – просто чудовищна. Когда телескоп и в самом деле НЕПОДВИЖЕН, то расстояние до звёзд не имеет никакого значения, даже если предположить
что они находятся так далеко, как предполагают астрономы. Со слов
самого мистера Ричарда Проктора: «Чем дальше удалены от нас звёзды, тем меньше будет заметным их перемещение». Во имя здравого
смысла объясните, зачем наблюдатели устанавливают свои телескопы
на прочных каменных основаниях, чтобы телескопы не сместились даже
на ширину волоса, если Земля на которой они их устанавливают, мчится
со скоростью девятнадцать миль в секунду? На самом деле верить в то,
что посчитанная мистером Проктором масса Земли, составившая «6
тысяч миллионов миллионов миллионов тонн», «крутится, вертится и
летит в необозримом пространстве» со скоростью, в сравнении с которой выстрел из пушки – это просто «пшик», и с такой безошибочной
точностью, что смонтированный на каменных колоннах в обсерватории
телескоп, не позволяет зоркому астроному при таком безумном движении увидеть изменение в тысячную долю толщины волоса, следует считать чудом, в сравнении с которым все чудеса собранные вместе, будут
иметь блеклый вид. Капитан Р. Джей Моррисон, составитель одного из
поздних изданий «Альманаха Задкиила» говорит: «Мы объявляем что
это движение – полная ерунда, а истина перед глазами. Приводимые в
поддержку этой гипотезы аргументы, являются просто абсурдом и невнятным детским лепетом», - Уильям Карпентер, "100 доказательств,
Земля не является шаром", (98).
16

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Другим экспериментом который неоднократно повторяли для опровержения идеи о вращении Земли под нашими ногами, являются пушечные
стрельбы по вертикали и во всех горизонтальных направлениях. Если бы
Земля под нашими ногами действительно вращалась в восточном направлении, как это предполагает гелиоцентрическая модель Земли, то выпущенные из пушки вертикально вверх ядра, по идее должны были падать
намного западнее. Но где бы этот эксперимент ни проводился, выпущенные точно вверх пушечные ядра, приблизительно через 14 секунд
достигали наивысшей точки и падали не более чем в 2 футах от пушки,
иногда попадая прямо в дуло! Если бы Земля и в самом деле вращалась
со скоростью 600-700 миль в час, то для средних широт Англии и
Америки, где проводились эксперименты, пушечные ядра должны были
отклоняться на расстояние в 8400 футов или около полутора миль от
места установки орудия!
«Следующий эксперимент проводился много раз и полученные результаты полностью опровергли теорию и саму возможность какого-либо
движения Земли. Пушку установили по отвесу в вертикальное положение, после чего произвели из неё ряд выстрелов. Ядра находились в воздухе около 28 секунд. В ряде случаев они падали обратно, прямо в дуло пушки, а в остальных не более чем в 2-х футах от пушки. Теперь давайте посчитаем, каким должен быть результат, если принять условие что
Земля это равномерно вращающаяся сфера. В этом случае пушечное ядро будет задействовано в двух движениях: в заданном выстрелом вертикальном и в движении с запада на восток, обусловленном вращением
Земли. Пока ядро будет набирать высоту, Земля с пушкой сместятся на
определённую величину. В отсутствие действия обоих сил, ядро после
выстрела будет свободно падать по вертикали, но из-за смещения Земли
вместе с пушкой, должно будет упасть (с учетом вращения со скоростью 600 миль в час в Англии) в полутора милях от пушки, но этого не
наблюдалось», - А.И. Скеллэм.
17

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Отчаянные гелиоцентристы,
опять не признали своего поражения и с утроенной силой
стали убеждать всех, что
пушечные ядра падают рядом
с пушкой благодаря ‘магическим’ свойствам гравитации,
которая позволяет Земле каким-то образом тащить за собой все нижние слои атмосферы, идеально синхронизируя
их с головокружительным
осевым вращением Земли, которое незаметно для наблюдателя и неизмеримо экспериментальным путем! Это невероятное и хитроумное объяснение подходит только для случая с вертикально стреляющими пушками.
Если же пушки будут стрелять во всех горизонтальных направлениях, то
опровергнуть результаты замеров не сможет даже гелиоцентрическая
‘липкая’ атмосфера. Пушечные ядра выпущенные в направлении северюг будут контрольными, а выпущенные на восток, должны будут упасть
значительно дальше выпущенных в западном направлении, которые
должны упасть ближе всех прочих из-за предполагаемой скорости вращения Земли с запада на восток, равной 600 милям в час (в Англии). Однако в действительности, независимо от направлений, выпущенные на
север, юг, восток и запад ядра пролетают одинаковое расстояние.
«Находясь в быстро движущемся вагоне, выстрелите из помпового ружья вперёд, т.е. по ходу движения поезда. Затем сделайте выстрел из
того же ружья, но в противоположном направлении; пуля в первом случае всегда будет улетать дальше, чем в последнем. Если наездник на
полном скаку соскользнёт с крупа лошади, то при следующей попытке
спрыгнув прерёд, он пролетит большее расстояние. Соскочив вперёд, а
потом назад с движущихся саней, вагона или другого средства передвижения, мы получим тот же результат. Можно привести много других
практических примеров, показывающих что движение любого тела,
упавшего с движущегося объекта, будет отличаться от пребывающего
в покое. Предмет, брошенный в направлении движения, преодолеет
большую дистанцию, нежели брошенный в противоположную сторону.
Дело в том что в первом случае скорость брошенного предмета сумми18

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

руется со скоростью движения транспорта, а во втором его скорость
уменьшается на ту же величину. Следовательно, если Земля движется с
запада на восток, то выстрел в восточном направлении отправит ядро
на большее расстояние, в отличие от ядра улетевшего в сторону запада.
Но артиллеристы с огромным опытом и практикой как на родине, так и
за её пределами, живущие практически на всех широтах заявили, что не
наблюдали таких отличий. Процедура зарядки и наведения орудий на
цель повсеместно одинакова. Артиллеристы военных кораблей отметили существенную разницу в результатах стрельбы из носовых орудий
при быстром сближении с целью и при стрельбе из кормовых орудий, во
время манёвра ухода от противника. В этих случаях результаты
стрельбы с носа и кормы существенно отличались от стрельбы с
палубы дрейфующего судна. Эти подробности, подтверждённые
опытным путём, совершенно несовместимы с предположением о
вращении Земли», - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические
изыскания, Земля не является шаром!”, (73).
«Очевидно что если снаряд будет выпущен с
быстро движущегося объекта в направлении
противоположном его движению, то расстояние до точки падения будет меньше измеренного при выстреле по ходу движения. Когда нам
говорят, что Земля летит вокруг Солнца в направлении с «запада на восток» со скоростью
19 миль в секунду, то следует ожидать что результаты орудийной стрельбы будут зависеть
от направления выстрела. Но практика показывает что никаких, даже малейших расхождений нет, независимо от направления стрельбы,
и это самым убедительным образом опровергает все иллюзии, связанные с движением Земли»,
- Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (44).
Вопрос о ведении артиллерийского огня, с учётом вращения Земли, стал
предметом жарких дискуссий среди военнослужащих, учёных, философов и государственных деятелей времён Крымской войны. 20 декабря
1857 года британский премьер-министр лорд Палмерстон обратился к
министру вооружённых сил лорду Панмьюру с заявлением: «Нам следует провести одно очень важное исследование, которое не потребует
больших затрат и суть его – определить степень влияния вращения Земли вокруг своей оси на отклонение траектории полёта пушечного ядра.
19

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Пушечное ядро приведённое в движение пороховыми газами и летящее в
воздухе по соосной с дулом пушки траектории, предположительно
будет отклоняться в сторону вращения Земли. Если мои предположения
верны, то ядро выпущенное в меридианном направлении на север,
должно будет отклониться на запад от цели, в связи с тем что во время
полета цель будет сдвигаться к востоку со скоростью, превышающей
скорость полёта пушечного ядра... Не составит труда провести такие
испытания на открытом месте с радиусом свободного пространства
чуть более мили. Разместив орудие в центре полигона и поочерёдно
выстреливая ядра в направлении севера, юга, востока и запада, с
равными зарядами пороха, мы сможем определить дальность полёта
каждого ядра и его отклонение от линии огня».
Несколько проведённых экспериментов показали, что выпущенные в разных направлениях снаряды, всегда преодолевали равные расстояния относительно поверхности Земли и не отклонялись от цели. Эти результаты
полностью опровергают теорию вращения Земли и служат прямым эмпирическим доказательством её неподвижности.
Еще одно свидетельство,
похожее на эксперимент с
пушечным ядром, можно
привести с участием вертолётов и воздухоплавателей. Если бы Земля под
нашими ногами вращалась со скоростью в несколько сотен миль в час,
то пилоты вертолётов и
воздушных шаров могли
бы просто подняться вертикально вверх, зависнуть в воздухе и подождать приближения пункта
назначения! Пока в истории аэронавтики подобных подвигов не зафиксировано. Однако доказывая спорность таких экспериментов, надменные
гелиоцентристы и тут ссылаются на магическую ‘липкую’ гравитацию
Ньютона, утверждая что нижние слои атмосферы (до неопределённой высоты, где-то выше доступной вертолётам, воздушным шарам и чему-то
ещё, не сделанному НАСА) движутся вместе с вращающейся Землёй. Гипотеза гелиоцентристов, относительно ‘клейких’ свойств атмосферы,
помогает им отклонить результаты экспериментов с вертикально выпущенными пушечными ядрами, но не даёт объяснений результатам экспе20

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

риментов с выстрелами, произведёнными в горизонтальной плоскости.
Таким же образом магическая ‘застёжка’ гравитации помогает им отклонить результаты экспериментов с зависанием вертолётов и воздушных
шаров над определённым местом, но не может объяснить и не позволяет
отклонить результаты экспериментов с самолётами, летающими в основных направлениях. Например, если предположить что Земля вращается в
восточном направлении со скоростью 1038 миль в час на экваторе, вместе
с нижней частью атмосферы, то летящие на запад пилоты, должны были
бы увеличивать скорость самолётов на 1038 миль в час, а летящие на север или юг, чтобы компенсировать отклонение от курса, вынуждены были бы летать по диагональным направлениям! Поскольку практические
полёты никаких компенсаций и поправок, существующих лишь в воспалённом воображении астрономов не требуют, то остаётся одно – Земля
неподвижна.
«Если бы полёты были
возможны во времена
Коперника, то он бы
быстро
сообразил,
что его точка зрения
относительно вращения Земли, была мягко
говоря ошибочной, поскольку скорость самолёта зависела бы
от направления вращении Земли. В зависимости от направления движения самолёта относительно Земли, ему пришлось бы преодолевать разные дистанции. Если
допустить что Земля вращается со скоростью 1000 миль в час, а самолёт летит по направлению её вращения со скоростью 500 миль в час, то
очевидно что с каждой минутой пункт назначения будет отдаляться. С
другой стороны, если полёт будет проходить в направлении противоположном вращению Земли, то за один час он преодолеет расстояние в
1500 миль, а не 500, так как скорости вращения Земли и самолёта суммируются. Следует также отметить, что если самолёт летит со скоростью 1000 миль в час, что с недавних пор стало возможным, равной
предполагаемой скорости вращения Земли и в направлении её вращения,
то он вообще не продвинется в направлении пункта назначения. Поскольку скорости Земли и самолёта равны, то он просто зависнет в
воздухе над аэропортом. Спрашивается, зачем лететь из одного места в
другое, если они расположены на одной широте. Вертолёт может про21

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

сто взлететь, подождать поворота Земли и приземлиться в желаемом
месте», - Габриэль Генриет, "Небо и Земля", (10-11).

Гелиоцентрическая теория буквально «летит» вразрез с опытом наблюдений, экспериментальными доказательствами и здравым смыслом, утверждая что Земной шар вращается вокруг своей оси со скоростью 1000
миль в час, вокруг Солнца со скоростью 67000 миль в час, одновременно
со всей солнечной системой вращается вокруг галактики Млечный Путь
со скоростью 500 000 миль в час и вместе с Млечным Путём несётся по
просторам расширяющейся после ‘Большого взрыва’ вселенной с сумасшедшей скоростью в 670 000 000 миль в час! Только никто в истории
никогда этого не ощущал! Летним днём мы можем почувствовать лёгкое
дуновение ветерка, но никогда не ощутим даже малейшего колыхания
воздуха от этих невероятных скоростей! С каменными минами на лицах
гелиоцентристы уверяют нас, что Земной шар вращается с постоянной
скоростью, увлекая за собой атмосферу с таким изяществом, что все
центробежные, гравитационные и инерционные силы становятся для нас
неощутимыми – нас не укачивает, нам не дует, и мы не чувствуем никакого сопротивления воздуха! Такие сумасбродные, вывернутые наизнанку объяснения, выходят за рамки любого доверия и просто поражают
воображение, и нам остаётся пожелать скорейшего выздоровления их
изощрённым умам.
«Дорогой читатель, ощущаешь ли ты движение? Я так не думаю. Если
бы это было реальностью, ты не смог бы спокойно читать мою книгу. Я
не сомневаюсь что ты когда-то стоял на железнодорожной платформе
22

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

когда поезд-экспресс проносился мимо со скоростью 65 миль в час, и
потоки воздуха едва не сбивали тебя с ног. Но насколько ужаснее были
бы последствия, если допустить что Земля движется со скоростью
65 000 миль в час, что в тысячу раз превосходит скорость поезда», - Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма», (109).
Попробуйте мысленно представить,
какой силой обладали бы воздушные
потоки, возникшие в результате движения сферического тела диаметром
8000 миль, которое кружится со скоростью 1000 миль в час, мчась в пространстве со скоростью 65000 миль в
час и ввинчивается по спирали в небеса
со скоростью 20 000 миль в час? Теперь давайте зададимся вопросом и
спросим, не лишатся ли жители такого шара своих волос из-за этой «гипотезы»? Если Земной шар вращается
вокруг своей оси с потрясающей воображение скоростью 1000 миль в час,
то эта огромная масса вызвала бы
ураганные порывы ветра во всём пространстве, занимаемом атмосферой. Шторм имел бы одно направление
и сметал бы всё на своём пути, увлекая за собой облака, которые попав
«в зону влияния» вращающейся сферы, понеслись бы в сторону вращения
шара. Факт того, что Земля находится в покое, с лёгкостью доказывает запуск воздушного змея», - Томас Уиншип, «Космогонические исследования», (68-69).
Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении
со скоростью 1000 миль в час, то как могут облака и ветер непредсказуемо двигаться в разные стороны, а зачастую и в противоположных направлениях? Почему мы можем ощутить лёгкое дыхание западного бриза, а
невероятное предполагаемое вращение Земли на восток, со скоростью
1000 миль в час, не ощущает никто!? Как может эта магическая клейкая
гравитация быть такой непреодолимой, чтобы в одиночку тащить
многомильные слои земной атмосферы, и в то же время такой немощной, чтобы позволить мелким букашкам, птицам, облакам и самолётам свободно, не теряя скорость, перемещаться в совершенно произвольных направлениях?
23

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«А что же жаворонок, который ранним утром парит в высоте, заливаясь сладкими и мелодичными трелями? Почему
его не сметает бушующая атмосфера? А он всё поёт в своём счастливом неведении о каких-то волнениях в небесах.
Кто не видел как тихим летним днём пушистое семечко
чертополоха мирно плывёт по
воздуху, а дым из печных труб
сельских домов поднимается
тонкими струйками вертикально вверх? Не должны ли подобные вещи
как пух чертополоха и дым подчиниться импульсу и следовать вместе с
Землёй? Но увы, этого не происходит», - Дэвид Уордлоу Скотт “Терра
фирма”, (110).
«Если атмосфера постоянно мчится с запада на восток, то логично заключить, что всё летающее или висящее в ней на любой высоте, должно
быть вовлечено в общий двигающийся поток. Кусок пробки или любой
другой плавающий в водоёме предмет, будет неподвижно лежать на поверхности, пока мы не придадим воде какое-либо движение. Тогда плавающие в ней предметы поплывут вместе с водой, в том же направлении
и с той же скоростью. Проделайте этот эксперимент любыми способами, но результат останется неизменным. Следовательно, если земная
атмосфера находится в постоянном движении с запада на восток, то
все её известные слои, различные виды облаков и дымка, плавающие в небе, должны по законам механики двигаться на восток. Но каковы реалии? Если мы выберем любую хорошо видимую звезду, как точку отсчёта
в наблюдении за атмосферой, то сможем заметить слои облаков, плывущие в совершенно противоположном движению Земли направлении.
Можно заметить что облака одного уровня движутся с востока на запад, и вместе с ними другие уровни облаков могут двигаться с севера на
юг или с юга на север. Тот факт что несколько слоев атмосферного воздуха могут одновременно двигаться в различных направлениях, хорошо
известен воздухоплавателям... Почти в любую лунную ночь можно наблюдать за облаками различных слоёв, которые двигаются не только в
различных направлениях, но и с разными скоростями; некоторые плывут
на фоне Луны быстро и равномерно, другие медленно, некоторые останавливаются, а затем порывисто возобновляют свой полёт, или на дол24

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

гие минуты замирают в неподвижности», - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (74).
В своей книге “Южные
морские путешествия»
исследователь Арктики и Антарктики сэр
Джеймс Кларк Росс
описал свои впечатления о ночи 27 ноября
1839 года и сделал
вывод о неподвижности Земли: “Небо было очень чистым... это позволило нам наблюдать более высокий слой облаков, который двигался прямо в противоположном ветру направлении.
Это обстоятельство часто фиксировалось в моих погодных журналах
как на северо-восточных, так и на юго-восточных направлениях и такое
явление часто наблюдали отцы-основатели мореплавания. Капитан Базил Холл наблюдал это явление с пика Тенерифе; Каунт Стрзелечи – при
восхождении на вулкан Киранея, достиг высоты 4000 футов в Оухайхи и при обычном ветре ощутил встречный поток воздуха, который
имел другие гидрометрические и термические параметры... Позже Каунт Стрзелечи сообщил мне о странном и необъяснимом обстоятельстве. На высоте 6000 футов он обнаружил ещё один поток воздуха, направленный вертикально вниз, в сторону двух нижних потоков. Его параметры отличались от двух потоков в нижних слоях атмосферы. Такое состояние атмосферы соответствует только единственному
факту, подкрепляемому прочими доказательствами – Земля находится в покое”.
«Хорошо известен тот факт, что облака движутся в разные стороны,
с разными скоростями и часто одновременно плывут в диаметрально
противоположных направлениях, или в разные стороны света, начиная с
северо-запада. Если представить что Земля это шар, летящий в пространстве со скоростью 19 миль в секунду и вращающийся с запада на
восток, то облака плывущие на восток, должны будут двигаться быстрее девятнадцати миль в секунду, а движущиеся в противоположном
направлении, должны казаться неподвижными. Неужели нужно так
много здравого смысла, чтобы убедиться в том, что облака движутся
так как мы видим, а Земля – неподвижна», - Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (49).
25

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Гелиоцентристы верят что Земной шар под их ногами крутится
с немыслимой скоростью 1038
миль в час на экваторе и при
этом тащит за собой всю свою
атмосферу. К тому же они вычислили, что на средних широтах в США и Европе, их шар
вместе с атмосферой вращается
со скоростью 900-700 миль в
час, постепенно снижая свою
скорость до нуля, по мере приближения к полюсам, где атмосфера инертна и по всей видимости, никуда не движется, избегая влияния магической клейкой гравитации. Это означает что на всех широтах и
на каждом дюйме пространства, атмосфера умудряется точно следовать
за поверхностью Земли, с предполагаемой скоростью 1038 миль в час,
начиная с экватора и минуя все промежуточные широты, на полюсах сводится к нулю. Все эти гениальные заявления гелиоцентристов сделаны
при полном отсутствии каких-либо экспериментальных доказательств и в
поддержку собственных домыслов.
«Попросту говоря Солнце, Луна и звёзды фактически ведут себя с точностью, которую на протяжении всей истории мог наблюдать каждый.
Мы не верим своим глазам, потому что нас обучали лживой науке, которая требует веры в то, что никогда не было подтвержденно наблюдениями или экспериментами. Эта фальшивая система требует, чтобы
Земля каждые 24 часа делала оборот вокруг своей «оси», вращаясь со
скоростью более 1000 миль в час на экваторе. Никто, никогда и нигде не
видел и не ощущал это движение (не видел и не ощущал предполагаемую
скорость движения Земли, по мнимой орбите вокруг Солнца, которая
составляет 67000 миль в час, или предполагаемую скорость 500000 миль
в час при движении вокруг галактики, или скорость расширения вселенной после предполагаемого «Большого взрыва» в 670000000 миль в час!).
Помните, что ни один эксперимент не подтвердил движение Земли. Добавьте к этому тот факт, что предполагаемая скорость вращения, которую всем нам подают как научную догму, ДОЛЖНА уменьшаться с
каждым дюймом или милей, по мере удаления от экватора к северу или
югу, и тогда становится очевидным, что такие вещи как точные воздушные бомбардировки Второй мировой войны (на высокой скорости, с
высоты 25000 футов, по целям на движущейся относительно само26

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

лётов поверхности), были бы невозможными, если допустить что Земля
двигается со скоростью, варьирующей в несколько сот миль в час, в зависимости от широты», - Маршалл Холл, «В конечном итоге, вселенная
молодая и маленькая».
До гелиоцентрических нравоучений любой ребёнок видел как
Солнце, Луна и звёзды вращаются вокруг неподвижной Земли.
Наше восприятие реальности ясно показывает, что мы находимся
в покое, а небесные тела вращаются вокруг нас. Мы чувствуем
что Земля неподвижна и наблюдаем движение Солнца, Луны,
звёзд и планет. Отбрасывая свидетельства
наших
органов
чувств, гелиоцентристы предположили, что Земля совершая суточное вращение вокруг своей
оси, в то же время совершает годичный оборот вокруг Солнца. Эта скоропалительная теория была принята без всяких эмпирических доказательств и обоснований.
«Невежественные люди считают что мнение меньшинства, относящегося к геоцентристам – это ‘теория заговора’». Несомненно заговор
есть, но грустно что в его основе лежит упрямство, безразличие и безграмотность (причины могут быть разными). Люди называющие геоцентристов «шарлатанами и заговорщиками», либо находятся в полном
неведении относительно современных астрологических аксиом, принципов гравитации и механики, либо просто «прикидываются дурачками» в
надежде что их блеф пройдёт незамеченным... Еще смешней то, что
даже такие известные люди как Стивен Хокинг и ещё несколько честных физиков и космологов, ознакомившись с нашими материалами, прекрасно поймут о чём мы говорим и что это абсолютная правда. Они конечно признают это и будут «посмеиваться», обсуждая в узком кругу
друзей, но не решатся открыто обратиться к бессловесным, невежественным массам, дабы не искушать простых людей ненужной им информацией и фактами. Еще печальней то, что те у кого нет ни малейшего
понятия о чём я говорю, будут с умным видом качать головами, с полной
уверенностью что имеют какое-то представление о физике, которая
27

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

убедила их в том, что Земля подвижна. Если бы они внимательней отнеслись к учебникам и обзорным статьям, то наверное поняли бы, какими
дикими и безграмотными доводами сформирована их уверенность», Аллен Дэйвс.

28

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Плоская поверхность водоёмов
Одно
из
природных
свойств воды и других
жидкостей – это стремление к одному уровню и
ровной поверхности. Если
это равновесие каким-то
образом будет нарушено,
то вода придёт в движение, пока не компенсирует нарушенный баланс.
Если открыть сток плотины, то благодаря присущей всем жидкостям текучести, она будет стремиться кратчайшим путём
занять новое равновесное положение и уровень.
«Поверхность жидкости в состоянии покоя представляет собой горизонтальную плоскость. Когда часть поверхности окажется выше уровня основной массы воды, то находящиеся в нижнем слое частицы будут
испытывать большее давление от окружающих их верхних. Таким образом, эти частицы придут в движение, которое будет продолжаться до
тех пор, пока более высокие слои не уравняются с более низкими, то
есть пока поверхность не примет форму горизонтальной плоскости», В.Т. Линн, «Первые принципы естественной философии».
Если поверхность Земли
представляет собой ровную поверхность, то фундаментальное физическое
свойство жидкостей находить и поддерживать определённый уровень – согласуется с опытом и здравым
смыслом. Однако если допустить что Земля является
гигантской, наклонённой
по отношению к своей оси
вращения сферой, летящей в бесконечном космосе, то никакой речи о неизменном уровне и горизонтальной плоской поверхности воды быть не
может! Более того, если Земля является шаром, то водная поверхность
29

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

всей Земли, включая массы океанов, должна будет поддерживать определённую степень выпуклости. Но это противоречит основному физическому свойству воды – всегда стремиться и поддерживать горизонтальный
уровень!
«Поверхность воды, не взволнованая такими естественными причинами как ветер, приливы, землетрясения и т.д., имеет совершенно горизонтальную форму.
Для каждого непредвзятого и пытливого
ума лучшим доказательством является
зрение. Может ли так называемый учёный, который объявляет Землю вращающимся шаром, взять массу жидкой воды,
покрутить её и придать ей округлую форму? Нет, он не сможет. Поэтому совершенно невозможно доказать, что океан – это вращающаяся скруглённая
часть Земного шара, которая мчится в «космосе» с невероятной скоростью, предъявленной нам лжецами-философами», - Уильям Томас Вайсмэн «Земля – неравномерная плоскость».
Если бы мы жили на
вращающемся Земном шаре, то каждый
пруд, озеро, болото,
канал и другие водоёмы с неподвижной
водой, имели бы небольшое искривление
поверхности,
описывающее ниспадающую от центра
к краям водоёма дугу. Например, если
Земной шар имеет в
окружности 25 000 миль, как утверждает НАСА вместе с современными
астрономами, то сферическая тригонометрия требует чтобы поверхность
всех водоёмов со стоячей водой имела кривизну снижения к краям, которую легко подсчитать как 8 дюймов, умноженных на квадрат расстояния
до наблюдаемого объекта. Это означает что у канала со стоячей водой
длиной в 6 миль, уровни поверхности с обоих из сторон должны уйти на
6 футов вниз относительно возвышающегося центра. Для торжества ис30

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

тинной науки и в ущерб современной астрономической псевдонауки,
проведите следующий эксперимент сами.
В Кембридже (Англия) есть канал «Олд Бедфорд», длина которого составляет 20 миль. Он прорыт по прямой линии через равнину Фенландс,
известную как Бедфордская равнина. Его водная гладь не преграждается
шлюзами и находится в покое, что создаёт идеальные условия для того
чтобы доказать, имеет ли его поверхность выпуклость или изгиб. Во второй половине 19-го века доктор Сэмюэль Роуботэм, известный сторонник
«плоской земли» и автор замечательной книги “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, с целью определения истинной формы Земли и доказательства, что она обладает ровной поверхностью без
всякого осевого и орбитального вращения, и является единственным грубоматериальным объектом во вселенной, провёл следующий эксперимент. Он отправился на Бедфордскую равнину и провёл серию исследований, чтобы определить форму поверхности стоячей воды и выяснить,
ровная она или выпуклая.
«Лодка с возвышающимся над поверхностью воды на 5 футов
флагштоком, направилась от паромной переправы «Уэлчес дэм» к
мосту «Велни». Эти
объекты расположены
на расстоянии 6 статутных миль друг от
друга, по разные стороны канала. Сам Роуботэм вооружившись хорошим телескопом, установленным на высоте 8 дюймов от поверхности
воды, наблюдал за лодкой на протяжении всего плавания, вплоть до
моста Велни. Флаг и лодка были отчётливо видны на протяжении всего
канала! Ошибка в замере пройденной дистанции была исключена и сидящий в лодке гребец доплыв до моста, по договорённости поднял весло и
коснулся верхней части арки. Эксперимент начался в летний день, около
3-х часов после полудня при ярком солнце, хорошо освещающем лодку на
протяжении всей дистанции. Все необходимые условия были соблюдены,
а результат оказался в высшей степени удовлетворительным. Закономерный вывод был таков, что водная поверхность канала длиной в 6
миль не имеет каких-либо снижений или изгибов относительно линии
видимости. Но если Земля – шар, то поверхность водного пространства,
31

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

длиной в 6 миль, должна была относительно начала и конца канала,
иметь вздымающуюся на 6 футов середину. Из этого эксперимента следует, что поверхность спокойной воды не имеет выпуклости, а Земля не
является шаром! Напротив, этот простой эксперимент в полной мере
доказал, что поверхность воды параллельна линии видимости, а значит
она горизонтальная. А это в свою очередь означает, что поверхность
Земли не может иметь отличную от плоскости форму!» - Д-р Сэмуэль
Роуботэм, «Астрономические изыскания, Земля не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли: доказательство, что она
является плоскостью, без всякого осевого или орбитального движения!»,
(12-13).
Во втором эксперименте
Доктор Роуботэм установил вдоль кромки воды 7
флажков на расстоянии
одной мили друг от друга.
Их высота над поверхностью воды составляла 5
футов. Рядом с последним
флагом он установил более длинный шест, высотой 8 футов, на вершине
которого был прикреплён флаг с шириной полотна 3 фута так, что его
нижняя часть была вровень с верхними кромками других флагов. Затем
на высоте 5 футов за первым флажком он установил телескоп и начал
свои наблюдения. Если предположить что Земля имеет форму шара, с
обхватом в 25 000 миль, то каждый последующий флаг должен был оказаться на определённую величину ниже предыдущего. Первый и второй
флаги должны были определить направление линии видимости, третий
флаг должен был оказаться на 8 дюймов ниже второго, четвёртый – ниже
на 32 дюйма, пятый – на 6 футов, шестой – на 10 футов и 8 дюймов, а
седьмой флаг наверняка должен будет оказаться ниже линии видимости
на 16 футов и 8 дюймов! Даже если бы Земля была шаром с обхватом в
100 тысяч миль, то и тогда этот эксперимент должен был с лёгкостью выявить изгиб поверхности. Но в действительности, не было выявлено ни
одного дюйма кривизны, и все флаги выстроились в одну идеально прямую линию, как и должно было быть на плоской поверхности.
«Все вышеуказанные условия, связанные с кривизной поверхности, должны были подтвердиться, если бы поверхность Земли была скруглённой,
32

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

но полное отсутствие этих факторов говорит о том, что это учение
можно назвать лишь рядовой гипотезой, которая не имеет под собой
никаких оснований. Это сплошное измышление заблудшего гения, которое поражает своей грандиозностью в попытке объяснить природные
явления, но тем не менее, математика с логикой вынуждают признать
её абсолютной фальшью», - Доктор Сэмюэль Роуботэм, «Астрономические изыскания, Земля не шар!», (14).
Доктор Роуботэм провёл несколько других экспериментов с помощью телескопов,
ватерпасов и теодолитов –
специальных высокоточных
инструментов для измерения
углов в горизонтальной и
вертикальной
плоскостях.
Разместив их на одинаковой высоте и направив каждый предыдущий телескоп на последующий, он снова и снова доказывал, что на протяжении
многих миль поверхность Земли идеально плоская и не имеет ни единого
дюйма кривизны. Его выводы произвели эффект разорвавшейся бомбы в
‘курятнике’ научных кругов, и благодаря 30 годам его усилий, форма
Земли до конца 19-го века оставалась самой горячей темой дискуссий.
«Как-то одного астронома спросили: “Поверхность воды плоская или
нет?», - и он ответил, «На практике – да, но в
теории – нет». Теперь, когда теория не совпадает с
практикой, то самое лучшее что можно сделать,
это выбросить теорию (слишком поздно говорить, «тем хуже для фактов!»). Чтобы отклонить теорию которая предполагает, что спокойная водная поверхность имеет выпуклость, необходимо признать факты. Каждый раз когда проводились эксперименты, доказывался один и
тот же факт – поверхность воды плоская. Если бы Земля была шаром,
то поверхность спокойной воды была бы выпуклой. Эксперименты и
опыты доказали, что Земля не является шаром», - Уильям Карпентер,
"100 доказательств, Земля не является шаром".

33

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Так как каждый конкретный водный источник должен иметь горизонтальную поверхность, и одна часть водоёма не может быть выше другой, а океаны (за исключением нескольких внутренних морей) соединяются между собой, то
ФАКТИЧЕСКИ, ОНИ ИМЕЮТ ОДИНАКОВЫЙ
УРОВЕНЬ», - ‘Английский механик’, 26 июня
1896 года.
Астрономы говорят что все океаны мира прикованы к поверхности Земного шара волшебным магнетизмом гравитации. Они говорят что Земля такая огромная, что своей массой создаёт волшебную силу, способную крепко удерживать на поверхности людей, океаны и даже прижимать к себе атмосферу, которая вращается вместе с Земным
шаром. К сожалению, они не могут предоставить
ни одного доказательства этого явления в масштабах меньше планетарного. Например мокрый раскрученный теннисный мяч даёт эффект прямо противоположный тому, который якобы создаёт Земной шар! Сколько воды не вылей на мячик, она будет просто стекать по сторонам, а если его ещё и подкрутить, то будет разлетаться во
все стороны на все 360 градусов, как с отряхивающейся мокрой собаки.
Астрономы признают что пример с мокрым теннисным мячом даёт явно
противоположный эффект нежели тот, что предположительно демонстрирует шарообразная Земля, но при этом утверждают что при какой-то
неизвестной массе внезапно пробуждаются волшебные связующие свойства гравитации, позволяющие мокрому теннисному мячу-Земле удерживать на своей поверхности всю приклеенную воду до капли. Очередной
раз их теория зависает в воздухе перед лицом практических доказательств, и раз уж длится это уже 500 лет, то может стоит остановиться?
«Ели допустить что Земля это вращающийся шар, который бодро рассекает «пространство» со скоростью
«100 миль за 5 секунд», то никакие законы не смогли бы удержать воды морей и океанов на её поверхности, а утверждение что это возможно, является надругательством над человеческим сознанием и доверчивостью! Но
Земля представляет собой то, чем она
34

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

является в действительности. Это обитаемый участок суши, «стоящий на водах огромной глубины и над ними», окружённый ледяным барьером. Мы можем швырнуть все иные утверждения в лица тех, кто всё
это выдумал и помахать перед ними флагом разума и здравого смысла с
надписью – Земля не является шаром», - Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром".
В одной части своего длинного
русла великая река Нил тысячу
миль течёт с уклоном всего в 1
фут. Если бы Земля имела сферическую форму, такое величавое
движение стало бы просто немыслимым. Много других рек, включая Конго в Западной Африке,
Амазонку в Южной Америке и
Миссисипи в Северной Америке,
несут свои воды в разных направлениях на протяжении тысяч миль, и это
тоже никак не увязывается с предполагаемой сферичностью Земли.
«Реки стремятся к морям и
впадают в них благодаря
уклону своих русел. Иногда
возвышаясь над уровнем
моря на тысячи футов
(сотни метров), они выбирают самый простой путь
к морям и океанам, стремясь уравняться с ними.
Реки Южной Америки, Парана и Парагвай, судоходны
на протяжении 2000 миль и их воды тоже выбирают свой путь, стремясь уравнять перепад высоты русла с уровнем моря, пока не достигнут
зоны морских приливов. Но если бы мир был сферой, то Амазонка Южной Америки, текущая строго на восток, иногда вынуждена была попеременно подниматься на холмы или спускаться вниз, в соответствии с
движением круглой Земли. Тогда река Конго в Западной Африке, которая
всегда течёт на запад к океану, тоже должна была бы нести воды
то вверх, то вниз. Если бы область земной сферы, находящаяся точно
между ними была выпуклой, то обе реки текли бы вверх, хотя и в
35

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

противоположных направлениях, а при повороте земного шара на 180
градусов, они обе потекли бы вниз! Практическими экспериментами
доказано, что вода всегда стремится к равновесному уровню и ни при
каких обстоятельствах не может оставаться в неуравновешенном
положении, стремясь к ровной, плоской, или горизонтальной
поверхности – не важно, каким из терминов выражать эту идею.
Поэтому совершенно абсурдно допускать, что реки могут течь так, как
того требует сфери-ческая форма Земли», - Томас Уиншип,
"Космогонические исследова-ния", (110).
«Кто слышал о
реке, которая в
какой-то части
своего русла текла бы вверх? Но
это стало бы
нормой, если бы
Земля была шаром. Рекам которые текут с севера на юг в сторону экватора как
Миссисипи, понадобилось бы согласно современной астрономической теории течь вверх, так как Земля на экваторе более выпуклая или другими словами, выше чем в любой другой её части.
Таким образом, Миссисипи со своим руслом, протяжённостью более
3000 миль, придётся подняться на 11 миль вверх, прежде чем она достигнет вод Мексиканского залива!» - Дэвид Уордлоу Скотт «Терра Фирма», (126).
«Есть реки которые текут на восток, запад, север и юг. Они все текут
по поверхности Земли одновременно и во всех направлениях. Если бы Земля была шаром, то некоторые из них должны были бы поднимать свои
воды вверх, а другие вниз, подразумевая естественное толкование понятий «верх» и «низ», независимо от формы поверхности к которой они
применяются. Но так как реки не текут вверх, как того требует
теория сферической Земли, то это доказывает что Земля не является
шаром», - Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является
шаром", (85).

36

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Всегда прямая линия горизонта

С высоты уровня моря, с вершины горы Эверест или с высоты самолёта в
сотни тысяч футов над Землёй, линия горизонта всегда находится на
уровне глаз наблюдателя, поднимается вместе с ним и остаётся совершенно прямой. Вы можете сами убедиться в этом на пляже или на вершине холма, в открытом поле или в пустыне, поднявшись в воздух на шаре или вертолёте. Вы заметите что панорама горизонта поднимается вместе с вами и везде сохраняет абсолютно горизонтальную форму. Если бы
Земля и в самом деле была большим шаром, то при подъёме в высоту по
мере вашего удаления от поверхности, горизонт должен был бы
опускаться и не мог бы иметь форму прямой линии. Чтобы увидеть
горизонт, поднимаясь на воздушном шаре, вам пришлось бы наклоняться
вниз, потому что самая высокая точка земной сферы находилась бы
прямо под вами, а искривлённая линия горизонта, постепенно отдаляясь
уходила бы вниз.
В статье от 18 июля
1857 года, один журналист из «Лондон
Джорнал»,
после
подъёма на воздушном шаре описал совершенно
другую
картину:
«Главной
особенностью вида с
воздушного
шара,
поднявшегося на значительную высоту, была прямая линия горизонта, который на высоте
двух миль оставался на уровне глаз. Создавалось впечатление что по мере набора высоты, поверхность земли не выпучивается, а прогибается
37

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

под шаром, в то время как горизонт и воздушный шар казались неподвижными». Дж. Глейшер в своей заметке ‘Воздушные приключения’ пишет: «Глядя на открывшуюся панораму из корзины воздушного шара, мне
казалось что горизонт остаётся на уровне глаз. Осматривая земную поверхность, я поразился её величию. Все выглядело как огромная плоская и
абсолютно ровная поверхность». Ещё один воздухоплаватель, М. Виктор
Эмануэль писал: «Вместо того чтобы увидеть как поверхность земли
уходит со всех сторон вниз, а под корзиной образуется видимая выпуклость, по общепринятому мнению, произошло прямо противоположное:
поверхность под корзиной шара прогнулась, напоминая огромную чашу, а
горизонт на всей своей протяжённости поднялся до уровня глаз». Еще
один американский воздухоплаватель, мистер Элиот писал: «Летавшие
на воздушных шарах люди, начинают относиться к идее округлой Земли
с величайшим скептицизмом. Философы навязали нам уверенность, что
с высоты воздушного шара должен открыться вид огромной выпуклой
поверхности Земли, распростёртой прямо под вашими ногами». В своей
книге «Огромный мир Лондона», Генри Мэйхью приводит слова одного
из воздухоплавателей и пишет: «Другим любопытным эффектом подъёма в воздух, когда мы достигли наибольшей высоты, стал вид поверхности Земли, которая определённо приняла вогнутую форму, напоминая
огромную тёмную чашу, совсем не похожую на выпуклую часть сферы
каторую мы ожидали увидеть. Горизонт постоянно находился на уровне
наших глаз и казалось что он поднимался вместе с нами, пока мы не
достигли предельной высоты. Тогда при круговом обзоре Земля приняла
совершенно причудливый вид – её поверхность казалась вогнутой, а не
выпуклой».
Любители
запускали
воздушные шары с
камерами на высоту
свыше
121000 футов.
Просматривая
отснятые видео
онлайн, можно увидеть как горизонт поднимается вместе с камерой, оставаясь совершенно ровным по всей окружности обзора в 360 градусов.
Однако видео от НАСА и других «официальных» источников, как например недавний прыжок из стратосферы с высоты 128000 футов, организованный компанией ‘Рэд Булл’, придают Земле фальшивую кривизну, используя широкоугольные объективы и компьютерную обработку видео.
38

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Панорамные фотографии сделанные с вершины горы Эверест, часто используют для демонстрации кривизны Земли, но кривизна поверхности
на них лишь результат искажений и недостатков, присущих широкоугольным объективам. Полномасштабный обман НАСА с использованием широкоугольных объективов и компьютерной графики CGI, которые
придают Земле округлые формы, будут рассмотрены нами далее во всех
деталях".
«Камера,
искажающая горизонт
всегда была фактором, вводящим в
заблуждение тех,
кто не может избавиться от понятия «планета» и
внушённой лжи о
Земном шаре. Три
или четыре года назад американский журнал «Горизонты науки» сообщил о том, что предпринимаются попытки создать объектив, который
НЕ будет искажать линию горизонта. Я не знаю чем закончилась эта
попытка. Сторонники теории плоской Земли могут доказать, что видимый горизонт поднимается и остаётся на одном уровне с глазом наблюдателя или объективом камеры, независимо от высоты подъёма, что
объясняется действием закона перспективы. В действительности, Земля под воздушным шаром, самолётом, ракетой или капсулой, выглядит
как вогнутая поверхность. Точка расположенная непосредственно под
транспортным средством кажется ниже окружающей поверхности.
Это не самая высокая точка вашего круглого шара с наклоном и не
скривлённая «сфера», поверхность которой уходит далеко за горизонт,
опускаясь ниже линии видимости», - Сэмюэл Шентон «Ровная истина».
Если бы Земля на самом
деле была большим шаром с длиной окружности
25000 миль, то горизонт
был бы заметно изогнут
даже на уровне моря, и
все объекты на горизонте
или рядом с линией горизонта, казались бы на39

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

блюдателю немного наклонёнными. Отдалённые здания вдоль линии горизонта смотрелись бы как Пизанские башни, падающие в сторону от наблюдателя. На шарообразной Земле взлетевший и постепенно удаляющийся от нас воздушный шар, по мере удаления казался бы медленно и
постоянно отклоняющимся к горизонту, и в конце концов мы увидели бы
днище корзины шара, скрывающее его верхнюю часть. Но в реальности
здания, воздушные шары, деревья, люди и всё прочее, остаются по отношению к поверхности или к горизонту под неизменными углами, независимо от удалённости наблюдателя.
«Откуда бы мы не смотрели на морской горизонт, он всегда выглядит
как идеально прямая линия. Если во всех частях света он выглядит именно так, то поверхность Земли должна быть ровной и представлять собой плоскость. Это можно доказать, установив на берегу моря при помощи уровня брус на опорах, или вертикальные шесты с туго натянутой
между ними под прямым углом верёвкой. Глядя на море мы увидим линию
горизонта протяжённостью в 20 миль и на протяжении всей длины горизонт будет совпадать с краем ровного бруса или верёвкой. Если бы
Земля была шаром, то горизонтальная линия превратилась бы в дугу
длиной двадцать миль, со снижением обеих сторон равным произведению восьми дюймов на квадрат расстояния. Таким образом, линия горизонта должна была бы с обоих концов понижаться на 66 футов от центральной точки горизонта. Поскольку ничего подобного никогда не наблюдалось, то вывод один – Земля не может иметь сферическую поверхность, а только ровную», - Б. Чес. Броу, «Исследования», том 1, июль
1872.
Каждый может доказать что морской горизонт совершенно прямой и вся поверхность
Земли совершенно плоская, используя лишь
уровень, штативы и деревянный
брус.
В
удобном месте у берега
моря укладываем на штативы гладкий и ровный брус, длиной от 6 до 12
футов и наблюдаем горизонт, совместив его видимую линию с верхним
краем бруса. На всём протяжении горизонт всегда будет идеально ровным и параллельным верхнему краю доски. Кроме того, если вы переместитесь от одного края бруса до другого, не выпуская из поля зрения ли40

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

нию горизонта, совмещённую с кромкой бруса, вы сможете увидеть ровную линию протяжённостью от 10 до 20 миль, в зависимости от высоты
над уровнем моря. Если бы Земля была сферой, а поверхность воды выпуклой, вы бы никогда этого не увидели! Если бы Земля на самом деле
была шаром с окружностью по экватору 25000 миль, то горизонт совпадая с центром доски, постепенно закруглялся бы вниз у краёв бруса. Всего по десять миль видимых с каждой стороны от центра бруса, с лёгкостью выявили бы кривизну снижения в 66,6 футов с каждого края по отношению к центру.
«Известно, что морской горизонт, независимо от того на какое расстояние он простирается, при наблюдении с берега виден справа и слева
и всегда имеет форму прямой линии. В разных частях страны был проведён следующий эксперимент. Прямо на побережье Брайтона установили
две стойки, расположенные на расстоянии шести ярдов друг от друга.
Между этими стойками параллельно горизонту был туго натянут канат. Открывающийся от центра этой линии вид на море, охватывал не
менее 20 миль в каждую из сторон, что в сумме составило 40 миль. Было
найдено судно, следующее в западном направлении; линия натянутого
каната накладывалась на корабль чуть выше фальшборта и так продолжалось несколько часов, пока судно не преодолело всю дистанцию в
40 миль. Наблюдаемый уже на востоке корабль, преодолевая первую половину пути в 20 миль, должен был подниматься по дуге воображаемой
окружности, а достигнув её середины начать спуск на величину, равную
квадрату пройденного расстояния в 20 миль, умноженному на 8 дюймов,
что в результате даёт 266 футов снижения, на котором в начале и в
конце пути в сорок миль должно было находиться судно, относительно
середины». - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (20) .
Если в Англии с возвышенности
Хэмпшира около гавани
Портсмута смотреть
с холма Спитхэд на
остров Уайт, то там
где вода и земля соединяются в одну
сплошную
линию,
можно видеть всё основание острова длиной в 22 статутные мили. Согласно теории Землишара и принимая во внимание кривизну поверхности, края острова Уайт
41

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

должны быть с каждой стороны на 80 футов ниже центра острова. Однако
в перекрестии хорошего теодолита направленного на остров, хорошо
видно что линия горизонта идеально ровная и это подтверждено многократно.
С возвышенности острова Мэн из гавани Дугласа, в ясный день можно
часто невооруженным глазом наблюдать всё побережье северного Уэльса.
Из Пойнт Эйр, устья реки Ди вплоть до Холихэд видимый горизонт на
протяжении 50-ти миль представляет собой абсолютно прямую линию.
Если бы Земля имела кривизну в 8 дюймов умноженных на квадрат расстояния, как утверждают НАСА и современная астрономия, то 50 миль
побережья Уэльса, наблюдаемого вдоль горизонта из Ливерпуль-Бэй,
должны были иметь лёгкое визуально обнаруживаемое снижение от центральной точки к краям, равное 416 футам!
«Но если подобный наклон или искривление не обнаружены, то неизбежен
логический вывод, что его просто не
существует. Пусть читатель серьёзно задастся вопросом: какова причина
и существует ли в природе эта кривизна, при которой падение горизонта
на 400 футов не видимо для глаз и не
обнаруживается никакими оптическими или математическими средствами. Этот вопрос особенно важен,
если учесть что на том же расстоянии и на той же поверхности, если
смотреть чуть выше линии моря, перепады уровня рельефа всего в несколько ярдов видимы ясно и безошибочно. Если человек принимает к сведению доказательства и руководствуется здравым смыслом, стремясь к истине и логике, он никогда не
будет утверждать что Земля является шаром. Он должен ощутить
внутреннее противоречие, вызванное отрицанием экспериментальных
доказательств подкреплённых фактами и полным игнорированием логических построений, вынуждающих его отказаться от нормальной практики познания», - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания,
Земля не является шаром!”, (28).

42

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Измерения неизменно ровной поверхности Земли
НАСА и современные
астрономы
утверждают что мы живём
на сплюснутой сфере
с окружностью в
25000 статутных миль
по экватору и кривизной в 7.935 дюймов на милю, изменяющейся пропорционально квадрату расстояния, то есть на 3 мили изгиб будет почти 6
футов, на 30 миль – 600 футов, на 300 миль – 60000 футов и так далее.
Поэтому если мы хотим доказать или опровергнуть обоснованность наличия выпуклости, то это довольно просто сделать при помощи измерений и расчетов.
Расстояние от гавани
Дугласа
острова
Мэн,
до
холма
Большой
Орм
Северного Уэльса –
60 миль. Если бы
Земля была шаром,
то поверхность воды между ними образовала бы дугу в 60 миль с
центром, возвышающимся на 1944 фута относительно береговых линий с
обоих концов. Хорошо известен и легко поддаётся проверке факт, что в
ясный день со скромной высоты в 100 футов, вершина Большого Орма
чётко просматривается из гавани Дугласа. Это было бы совершенно
невозможным на Земном шаре с обхватом в 25 000 миль. Даже если из
общей дистанции в 60 миль отнять поправку на 100 футовую
возвышенность в 13 миль, то и тогда на
дистанции в 47 миль береговая линия
Уэльса должна была быть на 1472 фута
ниже линии горизонта!
В понедельник 16 октября 1854 года в
честь поездки её Величества из Халла в
Грит Гримсби, в газете "Таймс" появилась
следующая заметка: "Естественно их внимание в первую очередь привлекла огромная
башня центрального пирса, высотой в 300
43

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

футов, которую видно со стороны моря за 60 миль". Когда речь идёт о
морских дистанциях, следует принять во внимание, что 60 морских миль
соответствуют 70-ти статутным милям с 8-ми дюймовой поправкой
на кривизну поверхности. По умолчанию принято считать, что все наблюдения на море происходят с высоты в 10 футов над уровнем воды,
следовательно от общей дистанции следует вычесть четыре мили. Умножив 8 дюймов на оставшиеся 66 статутных миль в квадрате, получим
снижение башни за горизонт в 2904 фута. Отнимем от них 300 футов –
высоту самой башни, и получим поразительный результат: чтобы башня была видна, её высота должна составлять не менее 2600 футов!”, Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является
шаром!”, 2-е издание, (174).
Оппоненты часто убеждают нас что это можно объяснить преломлением
света у поверхности воды. Изначально предположение о том что мы не в
состоянии отличить преломлённый свет от самого объекта – просто абсурдно, но если и предположить что это так, то геодезисты допускают
степень преломления, не превышающую 1/12 от высоты наблюдаемого
объекта, что делает такое объяснение совершенно неоправданным. Возвращаясь к предыдущему примеру, поделим 2 600 футов на 12 и получив
216 футов, вычтем их из 2 600. Результат 2 384 фута это высота, скрывающая башню за линией горизонта!
«В сентябре 1898 года я получил письмо
из Австралии, автор которого сообщал: «В 1872 году я находился на борту
судна «Томас Вуд», шедшего из Китая в
Лондон под командованием капитана
Гибсона. Как бывает в длительных путешествиях, наши запасы провизии подошли к концу и обогнув мыс, капитан
решил пополнить запасы на острове
Святой Елены. Я старался первым увидеть землю и встал с восходом солнца.
Справа по носу судна я увидел чёткие очертания острова. Я доложил об
этом капитану Гибсону. Он не поверил и сказал что это невозможно,
так как до острова оставалось 75 миль. Тем не менее, он предложил мне
взять бумагу, карандаш и нарисовать эту землю, что я и сделал. Взглянув на рисунок, он сказал: «Вы правы», - и изменил курс. Я никогда прежде не видел этот остров и не смог бы нарисовать его очертания, если бы
не видел собственными глазами». Святая Елена – высокий остров вулка44

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

нического происхождения и если бы автор письма увидел только верхнюю его часть, то можно было сделать скидку на высоту острова, но
судя по зарисовке, он видел весь остров. Если бы мир был круглым, то
остров должен был находиться на 3650 футов ниже линии видимости»,
- Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (21).
В феврале 1895 года в журнале «Чамберз джорнал» появилась заметка о
том, как в Индийском океане приближаясь к Маврикии, матрос увидел
судно, которое совершало разворот на невероятном расстоянии в 200
миль! Случай вызвал в морских кругах много жарких и затяжных дебатов, но в дальнейшем получил подтверждение из Адена (Йемен), откуда
другой свидетель сообщил, что видел выходящий из Бомбея пароход с
расстояния в 200 миль. Он с безошибочной точностью описал его внешний вид, положение и направление движения, что со временем было подтверждено находящимися на борту. Такие наблюдения абсолютно необъяснимы, если допустить что Земля это шар с окружностью 25000 миль.
Ведь корабль на удалении в 200 миль должен был находиться более чем
на 4 мили ниже видимой линии горизонта!
«Астрономы привыкли
рассматривать любые
две точки на поверхности Земли относительно
неизменного
уровня моря, независимо от разделяющего
их расстояния, даже
если это океан с выпуклым ‘холмом’ между этими пунктами!
Если с такой меркой
подойти к Атлантическому океану, то в его средней части должен образоваться ‘горб’, высота которого составила бы более 100 миль!
Мысль просто чудовищная и хвататься за неё могут только учёные, вся
деятельность которых сводится к повторению зазубренных голословных
утверждений. Неужели нужны ещё какие-то аргументы, чтобы сложить представление об этой “науке”? Этого абсурда вполне достаточно для утверждения, что Земля не является шаром. Каждый человек в полной мере владеющий своими чувствами знает, что ровная поверхность это плоская, горизонтальная или ровная поверхность, а астрономы говорят нам что эта поверхность свёрнута в сферу!
45

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Они знают что для нормального существования человеку требуется
поверхность, но называют поверхностью то, что ей не является!
Единственным достижением астрономов с их научной теорией является
то, что они ввели в заблуждение всё человечество», - Уильям Карпентер,
"100 доказательств, Земля не является шаром", (18, 28).
“Огромные
территории
от
Карпат до Урала представляют
собой совершенно плоские, практически идеальные равнины, раскинувшиеся на 1500 миль. Местность к югу от стран Балтики
такая ровная, что сильный
северный ветер нагоняет воды
залива ‘Stattiner Haf’ в устье
Одера, и заставляет реку течь
вспять на расстояние в 30 - 40 миль. В Южной Америке равнины
Венесуэлы и Новой Гранады, преимущественно на левом берегу Ориноко,
называют Иланос, что значит ровные поля. Часто на территориях в
270 квадратных миль, неровность поверхности не превышает один
фут. Амазонка на участке протяжённостью 700 миль имеет уклон
русла не более 12 футов; Ла-Плата имеет уклон, не превышающий 1/33
дюйма на милю”. - Т. Мильнер, «Атлас физической географии».

«Эти цитаты
ясно доказывают, что поверхность
Земли
ровная, а мир
как из этого
следует – не шарообразный. Если рассмотреть подводную часть поверхности Земли, мы увидим то же единообразие, свидетельствующее против общепринятой точки зрения. В книге «Природа и человек» профессора У.Б. Карпентера, в разделе «Морские глубины и их обитатели», автор замечает: «Если бы дно в средней части океана было осушено, то
наблюдатель находящийся в любом его месте, оказался бы на огромной
РАВНИНЕ, сравнимой разве что с северными или южными американскими пампасами ... Форма дна под глубинами океанских вод больше напоминает ПЛОСКОЕ БЛЮДО или ЧАЙНЫЙ ПОДНОС, окружённый почти
отвесным ободом, чем бассейн с которым его обычно сравнивают».
46

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Этот выдающийся учёный повествует о тысячах миль морского дна
Атлантики, Тихого океана и великого Южного Океана как о плоской поверхности, что явствует из его описаний. ПЛОСКАЯ ПОВЕРХНОСТЬ ЭТО ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ ФОРМА ПОВЕРХНОСТИ ДНА ВЕЛИКИХ
ОКЕАНОВ, ПРОСТИРАЮЩАЯСЯ НА ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ КВАДРАТНЫХ
МИЛЬ», - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (23).

47

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Маяки свидетельствуют о ровной поверхности Земли
Чтобы доказать что Земля
это не шар, а большая ровная
плоскость, достаточно иметь
экземпляр книги «Маяки
мира» и калькулятор. Расстояния с которых видны
огни различных маяков по
всему миру, намного превышают допутимые для
Земного шара, с окружностью 25000 миль. Дюнкеркский маяк на юге Франции,
высотой 194 фута, к примеру, виден с расстояния 28 миль. Сферическая тригонометрия гласит, что
если бы Земля была шаром с постоянной кривизной 8 дюймов, умноженных на квадрат расстояния, то свет этого маяка должен был находиться
на 190 футов ниже линии горизонта! Маяк порта Николсон в Новой
Зеландии на 420 футов возвышается над уровнем моря и видим за 35
миль, хотя должен быть на 220 футов ниже линии горизонта. Свет от
маяка Эгеро в Норвегии, возвышающегося над поверхностью воды на 154
фута, видим с дистанции 28 статутных миль, но должен находиться на
230 футов ниже линии горизонта. Свет от маяка в Мадрасе, высотой 132
фута, видим за 28 миль, но должен находиться на 250 футов ниже линии
горизонта. Свет от маяка Кордонан, расположенного на западном побережье Франции и высота которого 207 футов, заметен с расстояния до 31
мили, хотя должен быть на 280 футов ниже горизонта. Свет от маяка на
мысе Бонависта острова Ньюфаундленд, возвышающегося над уровнем
моря на 150 футов, видим с дистанции 35 миль, хотя должен быть на 491
фут ниже линии горизонта. Маяк-колокольня приходской церкви Святого
Ботольфа в Бостоне, высотой 290 футов, видим с дистанции более чем 40
миль, хотя должен быть скрыт горизонтом и находиться на 800 футов
ниже!
Канал Святого Георгия,
соединяющий Холихэд и
гавань Кингстаун около
Дублина, имеет в длину 60
миль. Когда пассажир48

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ский паром находится на середине канала, пассажиры видят по корме
судна огонь маяка Холихэд, а по носу – огонь маяка Дублинского залива.
Маяк Святого Апостола имеет высоту 44 фута, а маяк Пулбэг – 68 футов. Когда судно находится на середине канала, расстояние до каждой
из сторон составляет 30 миль. Для пассажира стоящего на палубе, которая на 24 фута возвышается над поверхностью воды, оба огня видны совершенно чётко, а на Земле в форме шара и окружностью 25000
миль, они должны были быть скрыты линией горизонта и находиться
ниже её более чем на 300 футов! - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (59).
«Мореплаватели видят свет
маяков на таких расстояниях,
что в большинстве случаев те
должны были находиться на
много сотен футов ниже линии видимости, если принять
во внимание «кривизну», навязанную астрономами! Например маяк на мысе Хаттерас
виден на таком расстоянии
(40 миль), что согласно теории, он должен был оставаться абсолютно
невидимым, находясь на девятьсот футов ниже линии горизонта! Это
убедительное доказательство того, что поверхность воды лишена какой-либо кривизны и находится «на уровне моря», и хотя необходимость
доказывать это выглядит нелепо, это является неоспоримым доказательством того, что Земля не является шаром», - Уильям Карпентер,
"100 доказательств, Земля не является шаром", (5).
Маяк острова Уайт в Англии,
высотой 180 футов, можно
увидеть за 42 мили, хотя по
мнению современных астрономов, он должен светить на
996 футов ниже видимой линии
горизонта. Маяк Кейп-Л'Агулас
в Южной Африке, возвышается над уровнем моря на 238
футов при высоте 33 фута, но
видим за 50 миль. Если бы
Земля была шаром, то его свет
49

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

был бы на 1400 футов ниже линии горизонта. Статуя Свободы в НьюЙорке возвышается над уровнем моря на 326 футов, и в ясный день её
можно увидеть с дистанции 60 миль. Если бы Земля была шаром, то госпожа Свобода находилась бы на 2074 фута ниже горизонта, что совершенно невероятно! Египетский маяк в Порт-Саиде, при скромной высоте
в 60 футов, удивительным образом виден с дистанции 58 миль, но согласно современной астрономии, должен быть ниже видимой линии горизонта на 2182 фута!
«Расстояния, с которых на море можно видеть свет от маяков, совершенно уничтожают вымысел, что мы живем на огромном шаре», Томас Уиншип, «Космогонические исследования», (58).
Шпиль собора Нотр-Дам в Антверпене, имеет высоту 403 фута от основания башни и по страсбургским замерам расположен на 468 футов
выше уровня моря. С помощью телескопа можно наблюдать на горизонте
суда, капитаны которых утверждают, что шпиль собора видим с поразительной дистанции в 150 миль. Если бы Земля была шаром, то на таком
расстоянии шпиль собора должен был находиться на целую милю или на
5280 футов ниже горизонта!
В 19-м веке французы М. М. Биот и Араго провели эксперимент с мощной
лампой, оснащённой качественным отражателем. Они установили её на
вершине Десиерто Лас Пальмас в Испании, и могли наблюдать её свет
на всём пути следования от Кэмпрея до острова Ивиза. Поскольку высота над уровнем моря этих двух точек была одинаковой, а расстояние до
наблюдаемого объекта составляло около 100 миль, то если бы Земля была шаром с обхватом в 25000 миль, то источник света должен был находиться ниже видимого горизонта более чем на 6600 футов, то есть на
милю с четвертью! - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”,
(59).
Эксперимент полковника Портлока
заключался в использовании кислородно-водородного
светильника
Драммонда и гелиостата для отражения световых лучей от источников, установленных на горе Перселла в Южном Уэльсе и горе Киппур в 10 милях к юго-западу от
Дублина. Приборы были установлены на одинаковой высоте над уровнем
50

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

моря и освещали канал Святого Джорджа на 108 миль. Погодные условия
на несколько недель отсрочили эксперимент Портлока, но наконец в
журнале появилась запись: «В течении пяти недель мои наблюдения были
напрасными, пока к моему восторгу, гелиостат не засверкал вместе с
ранними лучами восходящего солнца и продолжал светить как звезда в
течение всего дня». Если бы Земля была шаром, то свет Портлока так и
остался бы скрытым полутора милями кривизны Земли!
«Если мы отправимся ночью в морское путешествие по заливу Чесапик,
то за час до прибытия парохода в порт, увидим «свет» с острова
Шарп. Нужно найти на палубе удобное место, с которого поручень
судна визуально сольётся с источником света и линией наблюдения. Тогда вы обнаружите, что за всё время такого путешествия этот свет
ни на долю градуса не поднимется над видимой линией горизонта. Но
следует сказать что преодоление дистанции в тринадцать миль по
астрономической теории «кривизны», требует изменений (так или
иначе!) и видимого поднятия источника света до 112 футов и 8 дюймов!
Поскольку разница не составила по величине даже ширины полоски из
сотни уложенных вряд волос, то у нас есть очевидное доказательство
того, что поверхность воды залива Чесапик не изогнута, а это опровергает утверждение, что Земля является шаром». - Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (36).
«Подводя итоги, основанные на дальности видимых с моря огней, мы
вправе заключить, что мир представляет собой огромную ровную поверхность, а вовсе не шар, как думают астрономы», - Томас Уиншип,
"Космогонические исследования", (62).

51

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Каналы и железные дороги свидетельствуют
о ровной поверхности Земли
Геодезисты, инженеры и архитекторы, проектируя свои
сооружения, никогда не учитывают
предполагаемую
кривизну Земли. Это является ещё одним доказательством того, что мир представляет собой ровную поверхность, а не планету. Например каналы и железные дороги всегда прокладывают
горизонтально, часто на сотни миль, без учёта какой-либо кривизны.
Один геодезист, мистер Т. Вэствуд, в январе 1896 года писал в журнале
"Обзор Земли": "Чтобы получить высоту над уровнем моря, я использую
опорные точки или уровень канала. Меня озадачивало то, что на дистанции в несколько миль, замеры уровня оставались неизменными на всей
протяжённости канала от одного конца до другого, без всякого учёта
кривизны. Один из местных инженеров после аргументированной беседы,
связанной с учётом кривизны земной поверхности, в заключение сказал,
что вряд ли истинная форма Земли кому-то известна".
Другой инженер-геодезист с тридцатилетним стажем опубликовал в Бирмингемском еженедельнике ‘Мэркури’ следующее заявление: “Я в совершенстве владею теоретическими и практическими знаниями в области гражданского строительства. Некоторые фанатичные представители нашей профессуры берутся утверждать, что расчёты проводятся в соответствии с предписанными ими правилами, но хорошо известно что такие теоретические расчёты В ПРАКТИКЕ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ. Все наши локомотивы рассчитаны и построены для эксплуатации в РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ или для РАВНИНЫ. Конечно и
тут и там есть небольшие уклоны или подъёмы, но они всегда скурпулёзно выверяются и тщательно устраняются, а всё что касается уклона в
восемь дюймов на милю, который увеличивается по мере роста квадрата расстояния, то НИКАКОЙ ИЗ КОГДА-ЛИБО СПРОЕКТИРОВАННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ, НЕ СМОЖЕТ РАБОТАТЬ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ.
Если рассмотреть одну за другой все железнодорожные станции Англии
52

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

и Шотландии, то можно с уверенностью сказать, что все платформы
находятся на относительно одинаковом уровне. Расстояние между восточным и западным побережьями Англии составляет приблизительно
300 миль. Если бы рассчётная кривизна поверхности действительно
имела место, то вокзальные станции в Рагби или Уорвике должны были находиться на три мили выше уровня хорды окружности, прочерченной между двумя конечными точками. Если бы дела обстояли именно
так, то во всём Королевстве не нашлось бы машиниста или кочегара,
который бы взял на себя ответственность за железнодорожный состав. Мы можем только посмеяться над теми читателями, которые с
полной серьёзностью дадут нам кредит для героического преодоления
бегущими поездами сферической изогнутой поверхности. Горизонтальные отклонения очень опасны и нет нужды говорить об опасности вертикальных, которые в тысячу раз хуже, и в настоящее время технически невозможно создать подвижный состав, способный преодолевать
такие препятствия”.
Инженер В. Винклер в
"Обзоре Земли" от октября 1893 года писал по поводу предполагаемой кривизны Земли: “Я инженер
с многолетним стажем и
могу с уверенностью свидетельствовать, что эта
абсурдная поправка упоминается
только
в
школьных учебниках. Вы
не найдёте ни одного инженера который мог допустить подобную мысль даже во сне. Я спроектировал множество
железных дорог и множество водных каналов огромной протяжённости, и ни разу не только не применял поправку на кривизну поверхности
Земли, но был очень далёк от самой такой мысли. Допущение о кривизне
поверхности означает, что после первой мили перепад уровней дна канала должен составить 8 дюймов, и далее будет увеличиваться в соответствии с квадратом расстояния на каждую следующую милю. Таким образом небольшой судоходный канал для лодок, предположим в 30 миль
длиной, если пользоваться вышеуказанной доктриной, будет иметь кривизну в 600 футов. Взвесьте сказанное, и если предпочтёте сделать глупость, то увеличьте кредиты на инженерно-строительные работы. Но
53

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

никто этого не делает. Никто не думает о дополнительных расходах на
мнимые 600 футов кривизны поверхности, чтобы построить железную
дорогу или канал длинной в 30 миль, и не пытается из квадрата сделать круг”.
Суэцкий канал, соединяющий Средиземное море с Красным, имеет протяжённость около 100 миль и ни одного шлюза, позволяя водной среде
свободно сообщаться с двумя морями. При строительстве канала не учитывалась предполагаемая кривизна Земли, и его прорыли по горизонтальной базовой линии, расположенной на 26 футов ниже уровня моря. Он
прошёл от одного моря до другого через несколько озёр без отклонений
от исходного уровня дна, и поверхность воды в нём идеально параллельна дну на протяжении всех 100 миль! Если поверить сторонникам Землишара и принять в расчёты поправку на кривизну поверхности, то вода в
центре канала вздыбилась бы на 1666 футов по отношению к уровню
моря с каждой из сторон!
"Дистанция от Красного
моря в Суэце до Средиземного моря составляет
100 статутных миль. Базовая линия дна прорытого канала на 26 футов
ниже уровня Средиземного моря и неизменна по
горизонтали на всём пути
следования от одного моря до другого. В канале
нет ни одного шлюза, а
поверхность воды параллельна базовой линии. Таким образом, очевидно
что между Средиземным и Красным морями нет никакой кривизны поверхности или выпуклости на протяжении всех 100 миль. Если бы согласно астрономической теории, эта выпуклость присутствовала, то
вода в середине канала возвышалась бы на 1666 футов над уровнями его
начала и конца. Тем не менее, поверхность канала абсолютно горизонтальна на всей его протяжённости. Большой Китайский канал, длина
которого 700 миль, был прорыт и оборудован без учёта предполагаемой
кривизны поверхности, так как китайцы считают что Земля неподвижная и плоская. Ко всему я могу добавить, что кривизна
поверхности не учитывалась ни при строительстве Североморского, ни
Манчестерского судоходных каналов; оба построены недавно, а это
прямо доказывает, что нет никакой кривизны ни на суше, ни на море и
54

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Земля не может быть планетой", - Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра
Фирма" (134).
«Если по широко распространённому мнению Земля является шаром, то
совершенно очевидно что при прокладке каналов должна была учитываться кривизна поверхности шара, соответствующая квадрату расстояния, умноженному на восемь дюймов. В издании "Эйдж" от 5 августа 1892 года, я отметил следующее: "Весной 1891 года на церемонии
открытия Северного канала, распахнувшего ворота в Балтику, присутствовал король Германии. Начинается канал с южной стороны Кильской
бухты в Хольтенау и соединяется с Эльбой в 15 милях от её устья. Длина канала 61 миля, ширина у поверхности 200 футов и 85 футов у дна, с
общей глубиной 28 футов. Строительство шлюзов не предусмотрено,
потому как уровни поверхностей воды с двух сторон одинаковы". Пусть
те кто ещё верит, что геодезисты применяют на практике и учитывают "кривизну" поверхности, задумаются над следующим заявлением
Манчестерской Судоходной Компании («Обзор Земли», октябрь 1893 г.):
“При строительстве железных дорог и каналов, обычной и нормальной
практикой считается использование горизонтального уровня от исходного пункта работ до конечного, на всех участках строительства. В
строительстве гражданских объектов не практикуется учёт кривизны
поверхности земли”», - Томас Уиншип, «Космогонические исследования», (23).
“Лондонская и Северозападная железные дороги образуют между
Лондоном и Ливерпулем прямую линию,
общей протяжённостью
в 180 миль. Самая высокая точка этой железной
дороги находится на полпути – на станции Бирмингем, и возвышается
над уровнем моря на 240
футов. Если бы наш мир
имел форму шара, то 180 миль рельсовой дороги образовали бы дугу с
центром в Бирмингеме и кривизной в 8 дюймов, умноженной на квадрат
разделяющего их расстояния, и центральная часть полотна оказалась бы
на 5400 футов выше Лондона и Ливерпуля. Сложение фактической высоты станции в 240 футов и её теоретической возвышенности в 5400 футов,
55

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

в результате даст 5640 футов! Такой подъём должна была иметь железная
дорога на шарообразной Земле, а ведь это более чем на тысячу футов
выше самой высокой горы в Великобритании (Бэн-Нэвис)!
"При проектировании железных
дорог на сферической Земле, исходная горизонталь превратилась
бы в дугу окружности, соответствующей широте места строительства. Исходная горизонталь
для железнодорожных проектов
всегда прямая, а это доказывает
что общая форма мира – горизонтальная. Чтобы поддержать
свою теорию шара, господа из обсерваторий должны обратиться к геодезистам и доказать им, что они
обязаны учитывать рассчётную "кривизну" поверхности. Но на это
учёные мужи не решаются, так как хорошо знают, что их предполагаемая кривизна отсутствует, и никогда и нигде не учитывается”, - Томас
Уиншип, «Космогонические исследования», (107).
"На длинных железнодорожных линиях как Большая Тихоокеанская,
протянувшаяся через всю Северную Америку, предполагаемая кривизна
поверхности была бы пропорциональна огромному расстоянию и устремлялась бы на много миль вверх, но почему-то инженеры при укладке
полотна огромной протяжённости, не учли ни дюйма мнимой кривизны.
А если поразмыслить, разве могло быть иначе? Необходимо чтобы все
металлические элементы железной дороги укладывались горизотально. В
противном случае, как локомотив или вагоны могли бы передвигаться по
выпуклой поверхности безопасно?" - Дэвид Уордлоу Скотт,"Терра Фирма", (125).
Дж. С. Боурн в своей книге "История Большой Западной железной дороги" утверждает, что первую железную дорогу в Англии длиной более 118 миль, можно на всей её протяжённости считать практически
прямой, за исключением незначительных уклонов равнины. В 1862
году на заседании парламентской
56

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

сессии Великобритании было одобрено решение о её строительстве и
принято постановление № 44: "Участок следует привести в соответствие
с принятой в плане ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ шкалой, а вертикальное отклонение на указанном участке земли не должно превышать одного дюйма
на каждые сто футов вертикальной шкалы. Вся изображённая на плане
поверхность земли должна быть приведена к исходному уровню с помощью насыпных или углубительных строительных работ с соблюдением
ИСХОДНОЙ ГОРИЗОНТАЛИ, которая должна оставаться неизменной на
всех участках строящейся железной дороги".
"Сто восемнадцать миль РОВНОЙ железной дороги, и всё же поверхность на которую она укладывается является шаром? Невозможно,
этого не может быть! В начале 1898 года я встретил мистера Хьюза,
старшего помощника капитана парохода «Сити оф Линкольн". Этот
джентльмен сказал мне, что он спроектировал тысячи миль ровных железных дорог в Южной Америке и никогда не слышал, чтобы заказчики
когда-либо упоминали о статье расходов, связанной с необходимостью
учёта кривизны поверхности. Однажды он производил контрольные измерения железной дороги длиной более тысячи миль, которая на всей
своей протяжённости оказалась идеально прямой. Хорошо известно что
в Аргентине и других частях Южной Америки, есть железные дороги
длиной в тысячи миль без малейшей кривизны или уклона. При проектировании железных дорог по умолчанию принимается условие, что поверхность Земли идеально ровная, и если бы она была сферической, то
следовало бы изобрести новые правила проектирования. К полному конфузу недалёких приверженцев шарообразной школы с большими зарплатами и маленькими мозгами, горизонтальные железные дороги доказывают что поверхность нашего мира ровная, а не скруглённая", - Томас
Уиншип, «Космогонические исследования», (109).
"Ни один расчёт или измерение не учитывают кривизну поверхности, необходимость которых была бы очевидной при сферической форме Земли.
Горизонтальная линия в каждом случае является базовой линией и остаётся неизменной на протяжении всех строительных работ. Теодолит помогает определить положение горизонтальной линии на другом конце
участка, с положением равным высоте установки инструмента. Все эти
факты ясно доказывают всем принявшим представленные аргументы, что
наш мир является ровной плоскостью, а не шаром", - Томас Уиншип,
«Космогонические исследования», (126).

57

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Ровная поверхность Земли,
подтверждения лётчиков и мореходов
Если бы Земля была сферой, то пилотам
самолётов приходилось бы постоянно
корректировать свою высоту, ‘прижимаясь’ к земле, чтобы прямиком не улететь
в "космос!" Если бы Земля действительно
была сферой с окружностью по экватору
в 25000 миль и кривизной поверхности 8
дюймов на квадрат расстояния в милях,
то пилоту следующему на заданной высоте, при стандартной скорости 500 миль
в час, пришлось бы постоянно нырять носом вниз и каждую минуту снижаться на
2777 футов! Без такой корректировки полёта пилот через час превысит заданную
высоту на 166 666 футов! Самолет летящий на обычной высоте в 35 000 футов,
в верхних слоях так называемой "тропосферы", через один час полёта окажется в "мезосфере", на 200000 футов
выше полётного курса и продолжая движение будет подниматься всё выше. Я беседовал с многими пилотами, и никаких действий для компенсации предполагаемой кривизны Земли они не совершают. Когда самолёт
достигает заданной высоты, указатель искусственного горизонта не меняет ни показаний, ни курс и никто каждую минуту не учитывает мнимый
подъём на 2777 футов.
"Читателям должно быть понятно, что если по распространённому
мнению Земля является шаром, то правила навигации судов, следующих
из одной части Земного шара в другую, должны соответствовать и
учитывать эту форму. Тогда базовой навигационной линией в мореплавании должна была стать дуга окружности, и все вычисления должны
принимать во внимание выпуклость воды и рассчитываться с помощью
сферической тригонометрии. Позвольте мне предварить свои замечания
к этой важной части темы и подчеркнуть, что исходная линия морского
курса судна всегда горизонтальна; сферическая тригонометрия никогда
не использовалась в морской практике и ни один из тысяч мореходов не
имеет понятия о сферической тригонометрии", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (86).
58

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Лётчики и штурманы морских судов летают
и ходят так, будто Земля плоская. Пилоты
достигая желаемой высоты, спокойно следуют заданным курсом почти всё время полёта и никогда не задумываются о том, чтобы каждую минуту корректировать свою высоту, занижаясь на 2777 футов, связанных с
кривизной поверхности Земли. Кроме того,
капитаны судов в морских переходах на
большие расстояния никогда не учитывают
предполагаемую кривизну Земли в своих
расчётах! Плавание по локсодромии и ортодромии, это наиболее популярные методы навигации, которые используют плоскостную, а не сферическую тригонометрию.
"Плавание по локсодромии обычно определяется как искусство навигации корабля с предположением, что земля плоская ... даже когда учитывается долгота, мы по-прежнему имеем дело с плоским треугольником ...
но как показывает исследование, приведённое в этом тексте, правила
плавания по локсодромии будут в равной степени справедливы для плоской поверхности", - Дж. Р. Юнг, "Навигация и мореходная астрономия".
"Для всех кто понимает что
собой представляет треугольник, должно быть понятно, что каждая такая
фигура, применимо к Земному
шару, будет иметь форму
сторон в виде дуги окружности, центр которой будет
располагаться в центре шара. Таким образом, вместо
плоского треугольника, эта
фигура будет иметь один
плоский и два скруглённых угла. Следовательно, плоский треугольник с которым мы имеем дело в реальности, будет иметь в основании прямую линию, имитирующую поверхность океана. Все триангуляции (геометрические построения при
помощи треугольников), используемые в морской практике – плоскостные и предполагают что океаны и моря имеют ровные поверхности.
Приведённое выше утверждение означает, что плоский треугольник
59

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

применяется для сферической поверхности, но "правила плавания по локсодромии прекрасно работают и применительно к ровной поверхности".
Какая прекрасная аргументация! Это всё равно что сказать, что формулы для описания окружности можно применять к квадрату", - Томас
Уиншип, "Космогонические исследования", (88).
Обычное плавание,
это навигация корабля, которая во всех
математических расчётах опирается на
предположение, что
поверхность
Земли
является совершенно
плоской. Если бы
Земля на самом деле
была сферой, то такое
ошибочное предположение привело бы к
постоянным вопиющим неточностям и
необходимость использования сферической тригонометрии стала бы
очевидной. Однако в течение тысяч лет плавание по локсодромии
прекрасно работает как в теории, так и на практике, а плоскостная
тригонометрия каждый раз в расчётах дистанций для океанских
переходов оказывается более точной, чем сферическая тригонометрия.
Это широко используется при плавании в открытом море. В книге
"Практика и теория навигации" сказано: "На практике не используются
какие-либо иные правила, кроме тех что предусматривают плавание по
локсодромии. Большое и серьёзное возражение против плавания по
локсодромии заключается в трудностях связанных с расчётом долготы,
хотя на практике она вычисляется именно этим, а не каким-то другим
способом". Получается что в подавляющем большинстве случаев широта
как и долгота, рассчитываются наиболее точно при допущении, что
поверхность Земли плоская. Эти расчёты намного превосходят в
точности любые попытки вычислений с предположением, что Земля это
сфера!
"Плавание по локсодромии (плоскости) доказывает, что поверхность
воды является ровной или горизонтальной, а практика доказывает что
эта плоскость простирается на многие тысячи миль. Не имеет
значения плывёте вы от берега или возвращаетесь в порт, и это
доказывается при плавании по локсодромии в "коротком вояже" к Кейпу
60

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

и обратно в Англию. Тот факт что поверхность воды плоская как лист
бумаги (в отсутствие ветра или прилива) – это мой "рабочий якорь" и
мощное "заземление" для всех, кто не приемлет заблуждения
современной астрономической теории. Докажите что вода выпуклая, и
мы раз и навсегда отречёмся от своих взглядов и щедро завалим вас
любыми наградами", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования",
(91).
"Если бы Земля была шаром, то маленькая модель глобуса стала бы самой полезной и желанной вещью, с которой бы мореплаватель отправлялся в плавание. Но в морской практике этого нет, потому что не вызывает сомнений, что с такой ‘путеводной’ игрушкой мореход потерпел
бы крушение! Это доказывает что Земля не является шаром... Морской
компас указывает на север и одновременно на юг, а меридиан – это
линия между севером и югом. Отсюда следует что меридианы это
прямые линии, которые не могут быть чем-то иным. Тем не менее, все
меридианы на сферической Земле имеют формы полукругов, и это
неопровержимо доказывает, что Земля не является шаром", - Уильям
Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (8-13).
"Игла этого важнейшего
инструмента имеет прямую форму, а оба её
конца указывают
одновременно на север и юг, следовательно меридианы
должны
также
быть прямыми, хотя на глобусе они полукруглые. Даже на экваторе игла занимает горизонтальное положение, но на середине огромного выпуклого Земного шара это стало бы невозможным. В таком случае, один конец должен
смотреть на север, а другой – в небо. И ещё раз, для выбора направления
и прокладки курса, уходящий в странствие мореплаватель ориентируется по компасу и полагается на его показания. Он не обременяет себя глобусом, который несомненно стал бы гарантией его безопасности, если
бы мир был шаром, а берёт с собой плоские карты и чертежи. Таким
образом в реальной морской практике он ведёт корабль по ровной поверхности океана, по горизонтали, хотя ложная теория учит тому что
морская поверхность – выпуклая", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма", (99).
61

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Южного полюса не существует!
В космической модели плоской Земли неподвижным центром мира и всей
вселенной является северный полюс. Полярная звезда находится прямо
над Северным полюсом в самой высокой точке небосвода. Вокруг неё как
медленно вращающийся купол планетария, кружатся все небесные тела,
совершая ежесуточно один оборот над Землей. Каждые 24 часа Солнце
делает оборот вокруг поверхности Земли и неизменно следует вверх от
экватора к тропику Рака в марте, во время весеннего равноденствия, и после летнего солнцестояния в июне возвращается к экватору, переходя в
осеннее равноденствие в сентябре, и далее вниз к тропику Козерога и
зимнему солнцестоянию в декабре.
В модели Земли с плоской
поверхностью Южный полюс напрочь отсутствует, а
Антарктика
представляет
собой гигантскую ледяную
стену, опоясывающую Землю по окружности, которая
удерживает океаны подобно
краям гигантской чаши, или
"кубка мира". Какой бы
странной на первый взгляд
не показалась эта концепция, факт в том, что если вы из любого места на Земле отправитесь на юг,
то около 78-го градуса южной широты вы окажетесь лицом к лицу с
огромной отвесной ледяной стеной, высотой 100-200 футов, простирающейся на восток и запад по всей окружности мира!
"Ледяной барьер, как его
часто называют в отчётах
антарктических экспедиций,
внешний край которого состоит из огромных ледяных
массивов
или
снежноледяных образований на обширных территориях, достигающих сотен, если не
тысяч футов в толщину,
медленно переходит в окру62

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

жающие воды. Барьер который является частью ледяного массива, по
мере приближения предстаёт перед отважным мореплавателем, как
пугающе растущая и внушающая ужас сплошная отвесная стена из
мраморного льда, от тысячи до двух тысяч футов толщиной, из которых от сотни до двух сотен футов возвышаются над водой, а от восьми
до восемнадцати сотен футов находятся ниже уровня моря", - Генерал
А.В. Грили "Антарктика или гипотетический южный континент", Космополитан 17 (1894 г.), стр. 296.
"Очевидно что Земля это
плоская поверхность, центр
которой находится непосредственно под звездой,
называемой "Поларис", а
крайние пределы ограничены обширными ледяными
территориями, водой и
иногда
встречающимися
горными массивами, где
всюду господствуют темнота и туманы, практически постоянно идёт снег,
сильный град, пронизывающие ледяные дожди и ураганные ветры. Постоянно слышны пугающие
звуки завываний ветра, вздымающихся огромных валов воды и сталкивающихся айсбергов", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (117).
Антарктида это не крошечный "ледяной континент", который астрономы
втиснули в нижнюю часть своего глобуса. Совсем наоборот, Антарктида
буквально окружает нас кольцом в 360
градусов, опоясывая все континенты и
служит неприступной стеной, сдерживающей океаны. Нам ещё только
предстоит раскрыть величайшие тайны и ответить на часто задаваемые вопросы: “Как далеко наружу простираются антарктические льды? Есть ли пределы? Что лежит за этими пределами, или это просто бескрайние просторы снега и льда?” По конвенции принятой ООН, Антарктика постоянно охраняется военными и оста63

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ётся засекреченным правительствами мира континентом – "не лётной и
не мореходной" зоной. Несколько гражданских пилотов и капитанов
судов сообщали, что были остановлены на пути в Антарктику и
эскортированы за её пределы с угрозами применения силы.
"Как далеко простираются
льды, где они заканчиваюся
и что там, за этими пределами? На эти вопросы у
современных людей ответов
нет. Всё что мы знаем на
данный момент, это снег и
град, вой ветров, неописуемые бури и частые ураганы; со всех сторон
"путь человеку преграждают крутые откосы вечного льда", тянущиеся в необозримую даль, растворяющиеся в сумеречной темноте,
пределов которым не видно даже в телескоп", - Д-р Сэмюэль
Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”
Преодолев бурные воды
южных океанов, исследователи оказываются перед
сплошным Антарктическим
ледяным барьером, которому не видно конца, и сталкиваются с самыми длинными, тёмными и холодными ночами, опаснейшими
водами и страшнейшими из
всех встречающихся на Земле штормами. Португальский исследователь южных
морей начала 16 века, Васко
де Гама, писал: "Волны
вздымаются ввысь, словно
горы; корабли взмывают к
облакам, а потом обрушиваются в океанскую бездну водоворотов, как
будто касаясь океанского дна. Пронизывающие, холодные и пугающе
шумные ветры заглушают голос штурмана, так что слышны только
обрывки фраз, и вместе с этим, ещё больше усиливает риск крушения
постоянно гнетущая и непроницаемая темень".

64

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

В 1773 году капитан Кук стал первым исследователем своей современности, который пересёк границу Южного полярного круга и достиг ледяного барьера. В течение трёх лет и восьми дней непрерывного плавания, капитан Кук и его экипаж преодолели в общей сложности 60000 миль пути,
следуя вдоль побережья Антарктики и не нашли в ледяной стене ни одной бреши, позволяющей пройти внутрь континента! Капитан Кук писал:
"Лёд простирается на восток и запад далеко за пределы нашего взора, в
то время как южная половина горизонта освещена лучами отражённого
от ледяной поверхности света, видимого до значительной высоты. Конечно я предположил, что лёд простирается до самого полюса, или же
граничит с какой-то землёй, с которой представляет единое целое от
момента творения".
5 октября 1839 года
ещё один исследователь, Джеймс Кларк
Росс, начал серию антарктических экспедиций, продлившихся в
общей сложности 4
года и 5 месяцев. Росс
и его команда проплыли тысячи миль на
двух хорошо оснащённых военных судах. В поисках выхода
за пределы южной ледяной стены, его экспедиция понесла сильный урон от ураганов
и айсбергов и потеряла много людей. Первые впечатления капитана Росса от увиденной ледяной преграды: "На
сколько может видеть глаз, она простирается далеко на восток. По мере нашего приближения, эта невообразимая стена своим отвесным ледяным массивом с идеально ровной и плоской вершиной, постепенно
поднималась вверх, выступая над уровнем моря на 150-200 футов. Даже
на обращённой к морю поверхности не было видно ни единой трещины
или выступа. Попытка преодолеть такой массив была бы такой же
абсурдной, как плавание сквозь скалы Дувра".

65

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Да, но мы можем с лёгкостью обогнуть южный материк", - часто говорят те, кто ещё не знает что британский корабль "Челленджер" недавно завершил путешествие вдоль ледовых границ южного региона.
Плавание длилось около трёх лет и для полной уверенности было пройдено почти 69000 миль – расстояние достаточное для того, чтобы
шесть раз обогнуть предполагаемый южный полюс, если принимать во
внимание гипотезу о шаре", - Уильям Карпентер, "100 доказательств,
Земля не является шаром", (78).
"Давайте обратимся к следующему факту. Если начать путешествие по суше
или по морю из
любой известной нам части
света, ориентируясь на Северную Полярную звезду, то
мы во всех случаях прибудём в одну и ту же точку. Единственно верным будет вывод,
что то, что до настоящего времени называлось северной полярной областью, на самом деле является центром Земли. Из этого северного центра, территории Земли распространяются в направлении окружности,
которую следует называть южным регионом, представлящим собой огромный круг, а не полюс или центр ... По этой и другим причинам все великие мореплаватели были в той или иной мере смущены и потерпели
фиаско в тщетных попытках совершить кругосветное плавание вокруг
Земли через Антарктику, или обойти её по периметру. Если бы южная
область была центром, подобным Северному полюсу, то обогнуть его не
составило бы труда, учитывая что размер его окружности был бы
сравнительно небольшим. Очевидно что Земля не является сферой, а
представляет собой плоскую поверхность с единственным центром на
севере, а так называемый юг, это огромная граница мира из льда. Таким
образом, теперь легко понять, почему мореплаватели плывущие вокруг
‘южного континента’, сталкивались с такими трудностями", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, 2-е издание (21-23).
66

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Если бы Земля действительно была
шаром, то каждая линия южной
широты по мере удаления от экватора,
должна была представлять собой окружность всё меньшей и меньшей
длины. Другими словами, окружность
на 10-м градусе южной широты будет
охватывать меньший круг, чем на
экваторе, на 20-м градусе южной
широты длина окружности будет
меньше чем на 10-м градусе и так
далее. Если же Земля представляет
собой огромную ровную поверхность,
то по мере продвижения к югу каждая линия широты в сравнении с окружностью экватора должна всё больше и больше увеличиваться. Другими словами, 10-й градус южной широты будет соответствовать кругу с
диаметром большим, чем диаметр экватора, 20-й градус южной широты
будет соответствовать кругу большему, чем на 10-м градусе и так далее.
Если бы Земля была шаром, то линии долгот должны были скругляться
на экваторе и сходиться в точки на обоих полюсах. Вместе с тем, если
Земля представляет собой ровную поверхность, то линии долгот должны
исходить из Северного полюса во всех радиальных направлениях, что и
происходит в действительности.
"Исходя из учения Священных
писаний и обычных наблюдений, мир не является планетой, а представляет собой
огромные массы земли, лежащие на уровне морей. Север является центром системы и очевидно что градусы долготы на всём протяжении от северного центра к
ледяной границе огромной
южной окружности, будут увеличиваться пропорционально расстоянию. По мере приближения долготы к южному барьеру, будет увеличиваться и степень ошибки между фактическим широтным расстоянием
и официально принятой практикой морских расчётов. В результате, на
широте мыса Доброй Надежды погрешность составит огромное количество миль и многие капитаны кораблей потерпели крушение из-за
67

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ошибок в расчётах. Руководствуясь теорией сферичности, капитаны не
могли объяснить причины сильного отклонения от курса в южных широтах, и списывали это на течения; но такое объяснение совершенно
теряет смысл, если мы знаем что одно течение не может двигаться в
противоположных направлениях, и суда часто терпели крушение, независимо от того плыли они на восток или на запад", - Дэвид Уордлоу
Скотт, "Терра Фирма", (102).
Во время плавания вокруг
Антарктики, капитан Джеймс Кларк Росс постоянно
отмечал в судовом журнале
свою озабоченность тем,
что положение корабля не
соответствует расчётному и
он выбивается из графика
из-за средней погрешности,
составляющей 12 – 16 миль
от расчётной. Ещё южнее
эта ошибка составила 29
миль за пройденные сутки.
Лейтенант Чарльз Уилкс, командующий экспедицией военно-морского
флота США в Антарктику с 1838 по 1842 год, при плавании на восток
вдоль берегов Антарктиды, делал в журналах записи о постоянном
расхождении расчётнных данных с реальными, и эта величина составляла
около 20 миль менее чем за 18 часов хода судна.
"Возглавлявшие множество
экспедиций капитаны, безусловно были образованными людьми, но со знаниями
о круглой Земле не могли
найти какие-либо другие
причины, кроме наличия
течений, для объяснения
расхождений данных бортового журнала и хронометра. Лишь один простой
факт, что погрешности
остаются неизменными независимо от того куда держит курс судно, на восток или на запад, на68

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

прочь разбивает подобное объяснение. Подводные течения в южных областях не могут одновременно следовать в двух противоположных направлениях, а значит и само наличие разных течений не может быть
причиной расхождений, наблюдаемых в высоких южных широтах, между истинной дистанцией и расчётной. Из приведённых аргументов
можно сделать вывод, что расстояния на любой из южных широт и на
широтах приближённых к северному центру, существенно отличаются,
а это фактически доказывает, что Земля – это ровная плоскость с
центром на севере, по отношению к которому все градусы широт
являются концентрическими кругами, расходящимися от этого центра,
равномерно увеличивая длины своих окружностей, по мере приближения
к южному круговому барьеру", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (261).
"В полдень 11 февраля 1822 года, на южной широте 65°53' хронометры
показали, что мы за три дня отклонились на 44 мили западней, в сравнении с расчётными данными бортового журнала. 22 апреля (1822 г.) на
южной широте 54°16' наша долгота согласно хронометрам составляла
46°49', а по навигационным расчётам – 47°11'; 2 мая (1822 г.) в полдень
на южной широте 53°46' долгота согласно хронометрам составляла 59°
27', а по навигационным расчётам – 61°6'. 14 октября на южной широте 58°6' согласно хронометрам долгота составляла 62°46', а по расчётам – 65°24'. На южной широте 59°7', долгота по хронометрам составляла 63°28', а по расчётам – 66°42'. На южной широте 61°49' долгота согласно хронометрам составляла 61°53', а по расчётам – 66°38' ",
- Капитан Джеймс Уэдделл, "Путешествие к Южному полюсу".
“Направляясь в Индию, навигаторы южного полушария, уверенные что
идут восточнее мыса Доброй Надежды, часто находились ещё на западе, рядом с побережьем Африки, которая согласно их расчётам должна
была остаться за кормой корабля. В 1845 году эта ошибка привела к
крушению прекрасного фрегата Челленджер. Как случилось что утонул
корабль её величества «Конкуэррор»? Почему множество других надёжных судов в хорошем техническом состоянии, полностью укомплектованные, оснащённые и быстроходные, терпели крушения в спокойную погоду, налетая на рифы не только в тёмные ночи или в тумане, а средь
бела дня и при ярком Солнце? В первом случае судно было выброшено на
берег, а в последнем затонуло, сев на рифы в результате «просчёта»,
при обстоятельствах которые до сих пор не находят удовлетворительного объяснения", - Томас Милнер, "Путешествие через творение".

69

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Длина окружности Земного шара на
экваторе предположительно составляет 24900 статутных миль или 21600
морских. Морская миля с учётом
предполагаемой кривизны Земли,
равняется длине дуги окружности,
образованной углом в одну минуту
градуса широты. Статутная миля
представляет собой прямую линию,
соединяющую две конечные точки
такой дуги (хорда), и не учитывает кривизну Земли.
Австралийский справочник грузоотправителей и импортёров “Альманах”
утверждает, что расстояние между Сиднеем и Нельсоном составляет 1400
морских миль или 1633 статутных мили. Допустим что 83 мили это расстояние более чем достаточное, чтобы обогнуть мыс Фарвель и пройти
оставшиеся 1550 статутных миль через Тасманский залив к Нельсону по
прямой линии от меридиана Сиднея до меридиана Нельсона. Разница в
их долготе составляет 22 градуса 2' 14", что соответствует 1550 милям.
Тогда длина окружности (360 градусов) на этой широте составит 25 182
мили. Это больше чем предполагаемая длина окружности Земли на
экваторе, и на 4262 мили больше, чем это было бы на Земном шаре для
южной широты Сиднея! Одна триста шестидесятая от 25182 будет
равняться 70 милям. Это дистанция, соответствующая длине дуги одного
градуса долготы на 34-м градусе южной широты Сиднея. Но на Земном
шаре с экваториальной окружностью 25 000 миль, один градус долготы
на 34-м градусе широты составит всего 58 миль, что на целых 12 миль
меньше действительности, из расчёта на один градус. Этим объясняется
причина, по которой Росс и другие мореплаватели на дальнем юге
наблюдали ежедневные расхождения в 12 миль между своими расчётами
и реально пройденной дистанцией, и чем дальше они уходили на юг, тем
больше была эта погрешность.
"Мыс Горн в Чили и Порт-Филип в Мельбурне (Австралия) разделяет
расстояние в 9000 миль. Обе точки расположены на 143-м градусе долготы, поэтому посчитать длину окружности Земли на этой долготе –
дело нескольких простых арифметических действий. Если 143 градуса
соответствуют 9000 милям, то какой будет длина полной окружности,
составляющей 360 градусов, на которые разбита поверхность? Ответ:
22 657 миль, или на 8357 миль больше, чем предлагает теория шара. Однако следует иметь в виду, что выше упомянутая дистанция (9000 миль)
70

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

получена практическими мореходными измерениями, в которых используются статутные мили, что даёт фактическую длину окружности на
заданной южной широте – 26433 статутные мили, что на 1500 миль
больше максимальной длины окружности Земли на экваторе". - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, 2е издание (52).
Подобные расчёты, проведённые для южной широты 35,5
градусов, при вычислении дистанции от мыса Доброй Надежды (Южная Африка) до
Мельбурна (Австралия), дали
приблизительную цифру, превышающую 25000 миль, что
опять же равно или больше
максимальной предполагаемой
длины окружности Земли на
экваторе. По расчётам от Сиднея (Австралия) до Веллингтона (Новая Зеландия) на средней
южной широте 37,5 градусов,
приблизительная длина окружности равняется 25500 милям, что ещё
больше максимальной ‘теоретической’ длины! Согласно теории о шарообразной Земле, окружность Земли на 37,5 градусе южной широты должна равняться 19757 статутным милям, что почти на шесть тысяч миль
меньше практических измерений.
"Как уже было сказано, приведённые выше расчёты только приблизительны, но учитывая щедрые допуски на неровность поверхности и т.д.,
они достаточно точны, чтобы доказать что градусы долготы по мере
продвижения к югу не уменьшаются, как это происходило бы на Земном
шаре, а увеличиваются, как это должно быть на Земле с ровной поверхностью, или другими словами: самая удалённая или максимальная южная
широта должна соответствовать большей длине окружности и большим градусам долготы", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические
изыскания, Земля не является шаром!”, (258)
"Параллели или широты, это воображаемые линии на поверхности Земли, которые представляют собой круги, размеры которых увеличиваются по мере удаления от северного центра к южной окружности. Ко71

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

рабль следующий в направлении любой из этих концентрических окружностей, будет проходить по определённой долготе, и по мере удаления
от экватора (на юг) градусы широты будут УВЕЛИЧИВАТЬСЯ пропорционально пройденному пути от северного центра. Причина по которой
сотни судов терпели крушения в южных широтах – ложная идея теории Земли в форме шара, вместе с ошибочными навигационными картами, заставившими мореплавателей постоянно отклоняться от своих
расчётных курсов. С картой изображающей истинную, ровную форму
поверхности, корабли могут смело отправляться в любое место Земли.
Это очень важное практическое доказательство того, что Земля не является шаром", - Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (14).

72

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Арктика и Антарктика подтверждают,
что поверхность Земли – ровная плоскость
Если бы Земля действительно имела форму
шара, то полярные регионы Арктики и Антарктики на соответствующих широтах севера и юга, имели бы
сходные условия и особенности: т. е. похожие
температуры, сезонные
изменения, продолжительность светового дня, особенности растительного и животного мира. В
действительности, сопоставимые широты к северу и к югу от экватора,
арктических и антарктических регионов, кардинально отличаются.
"Если Земля является шаром, как утверждает популярная теория, то на
соответствующих северных и южных широтах, по обе стороны от экватора, Земля должна была бы получать одинаковое количество тепла
и холода, и равные летние и зимние условия. Одинаковыми должны были
быть как разнообразные виды флоры и фауны, так и прочие общие условия. В действительности, всё обстоит совершенно иначе, что
опровергает предположение о шарообразности Земли. Большие
контрасты между районами в одинаковых широтах на севере и юге от
экватора, являются убийственными аргументами против принятого
учения о Земле-шаре", - Томас Уиншип, "Космогонические
исследования", (8).
Антарктида является самым холодным местом на Земле, со
среднегодовой температурой 57°F , и рекордным минимумом
-135.8°F, в то время как на северном полюсе относительно тепло,
и среднегодовая температура
держится в районе 4°F. В сравнении с арктическими широтами,
температура в Антарктике почти вдвое отличается от арктической. Се73

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

верный регион характеризуется умеренно тёплым летом и вполне сносной зимой, тогда как южные области никогда не прогреваются до температуры, достаточной для таяния снега и льда. Если Земля это шар, имеющий наклон оси вращения, который с периодическими отклонениями
равномерно вращается вокруг Солнца, то температуры и смены сезонов
в Арктике и Антарктике не должны отличаться так резко.
"Постоянство температур частично объясняется большим скоплением
льдов, которые формируются не за счёт суровой зимы, а являются следствием отсутствия лета, позволяющего льдам таять. В Антарктике
вечная зима и снег никогда не тает, но как бы далеко на север не проникал человек, он всегда мог встретить оленя или зайца, греющихся на
солнце и прекрасные, богатые растительностью земли. В пределах
антарктического пояса на наличие растений нет и намёка", - Томас
Уиншип, "Космогонические исследования", (9).
На острове Кергелен, расположенном на 49 градусе
южной широты, всего 18
видов растений, которые
могут выжить в суровом
местном климате. Сравните
его с Исландией, которая
находится на 65 градусе северной широты, что на 16
градусов дальше к северу от
экватора, чем Кергелен на
юге, но Исландия является
родиной 870 видов растений.
Остров
Южная
Джорджия расположен на
54-м градусе южной широты, то есть симметрично северной широте Канады и Англии, где множество густых лесов со всем разнообразием высокорослых деревьев. Печально известный капитан Кук вспоминал, что не
смог найти ни одного приличного куста, чтобы сделать обычную зубочистку! Кук писал: “Не видно ни одного деревца. Раскинувшиеся на юге
земли обречены матушкой природой на вечный холод. Нигде не ощущается тепло солнечных лучей. У меня нет слов для описания этой угрюмой
и дикой природы. Даже морские обитатели на всех безграничных просторах в диковинку и встречаются весьма редко, как и летающие в этих
безжизненных местах морские птицы. Контрасты в разнообразии и от74

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

сутствии органической жизни в Арктике и Антарктике просто разительны и очень существенны. На севере растительность и наземные
животные встречаются до 80 градуса широты, в то время как на 58-й
южной параллели растут только лишайники и подобные им растения,
покрывающие голые камни, а на пустынных набережных редко можно
встретить каких-то морских птиц и лишь единицы тюленеобразных”.
В Арктике хорошо
различимы все четыре времени года, тёплое лето и обилие
растительности
и
животных,
чего
нельзя сказать об
Антарктике. Эскимосы населяют север
вплоть до 79-й параллели, в то время
как на юге, за 56-ой
параллелью не было
обнаружено ни одного местного жителя. Адмирал Фердинанд фон Врангель, русский полярный исследователь 19-го века, писал о севере: "Леса
изобилуют бесчисленными стадами оленей, лосей, чёрных медведей, лисиц, соболей и серых белок; горные лисы и волки обитают в низинах; огромные стаи лебедей, гусей, уток прилетают весной, и в безопасных уединённых местах линяют и вьют гнёзда. Орлы, чайки и совы ищут свою
добычу в прибрежных районах; стаи куропаток снуют среди кустарников; маленькие бекасы обитают среди ручьёв и болот; любопытные вороны рыскают рядом с жилищами людей, и при свете весеннего солнца
можно услышать даже радостное пение зяблика, а осенью – дрозда".
"За 70-м градусом южной широты не встретишь даже захудалого деревца и везде, куда не бросишь взгляд, одна огромная снежная пустыня.
Здесь нет ни лесов, ни деревьев и даже кустарники уступили место нескольким лишайникам и стелющимся по земле растениям, которые местами проглядывают из промёрзлой земли. В то же время на самом дальнем севере природа отвоевала своё право на красоту; короткое и скоротечное лето даёт жизнь многочисленным цветам и травам, которые
отцветают всего за несколько дней и исчезают, уступая натиску быстро наступающей зимы. Арктическое лето быстро нагревает воздух, и с
1 июня заснеженные пустоши превращаются в пышные пастбища,
75

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

изобилующие цветами и травами. Они придают пейзажам живописный
вид, не уступающий лужайкам Англии", - В. и Р. Чамберс, "Исследование
Арктики".
В расположенной около 42 градуса южной широты Новой Зеландии, в
день зимнего солнцестояния Солнце восходит в 4:31 утра и садится в
19:29. Это самый длинный день в году, продолжительностью 14 часов и
58 минут. В день летнего солнцестояния Солнце в Новой Зеландии встаёт
в 7:29 утра и садится в 16:31, и это самый короткий день продолжительностью 9 часов и 2 минуты. Между тем в Англии, которая на целых 10
градусов дальше к северу от экватора, чем Новая Зеландия на юге, самый
длинный день составляет 16 часов 34 минуты, а самый короткий – 7 часов
45 минут. Получается что самый длинный день в Новой Зеландии на 1 час
36 минут короче, чем самый длинный день в Англии, а самый короткий –
на 1 час и 17 минут больше самого короткого дня в Англии.
Гражданин
Англии
Уильям Свенсон, в середине 19-го века переселился в Новую Зеландию, где занял пост
министра юстиции. На
протяжении десятков
лет он проживал в
обеих странах и написал о их отличиях следующее: "Здесь небольшой сезонный перепад температур и
не бывает слишком тепло или холодно. В сравнении с климатом Англии,
лето в Новой Зеландии немногим теплее, но продолжительность его существенно больше. Летом здесь прохладно и в вечернее время люди не
обходятся без огня. Несмотря на то что днём погода очень тёплая и
солнечная, ночи тут всегда холодные. За семь месяцев прошлого лета у
нас не было ни одного дня, чтобы Солнце светило так же ярко, как в
лучший день июня в Англии. Хотя здесь оно светит более интенсивно,
гнетущей жары не бывает. Тут нет сумерек, которые вы можете наблюдать в Англии. Здесь светло до восьми часов, а затем буквально за
несколько минут наступает кромешная тьма, в которой невозможно
что-либо разглядеть, и такая перемена происходит почти мгновенно.
Времена года кардинально рознятся с привычными в Англии. Весна начи76

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

нается в сентябре, лето в декабре, осень в апреле, а зима в июне. Все
летние дни тут на час короче соответствующих дней в Англии, а зимние дни длятся на час больше".
В космической модели плоской Земли этот арктический и антарктический
феномен, как и следовало ожидать, просто отбросили. Солнце вращается
вокруг Земли, делая один оборот за 24 часа и каждые 6 месяцев перемещается по орбите от тропика Рака к тропику Козерога. При этом северный центральный регион ежегодно получает гораздо больше тепла и солнечного света, чем области южной окружности. Поскольку Солнце должно проходить над большим периметром южного региона за те же 24 часа,
за которые оно проходит над меньшим северным кругом, то его скорость
при следовании южным путём, должна пропорционально увеличиваться.
В этом причина краткотечности Антарктических утренних зорь и вечерних сумерек, в то время как на крайнем севере сумерки могут тянутся часами после захода Солнца, а многие ночи в разгар лета, Солнце и вовсе не
прячется за горизонт!
"Если бы Солнце было неподвижным, а Земля вращалась вокруг него, то на
равных расстояниях по обе
стороны от экватора,
происходили бы одинаковые явления! В чём причина
быстротечности сумерек
и холодных летних ночей
Новой Зеландии, в отличие
от Англии? Южное "полушарие"
шарообразной
Земли не может вращаться быстрее, чем северное!
Практически одинаковые
широты имеют равные
длины окружностей, как
на 50° южной широты, так и на 50° северной, а так как весь мир делает
один оборот за двадцать четыре часа, то поверхность Земли на обоих
параллелях будет двигаться относительно Солнца с одинаковой скоростью. Это означает, что солнечный свет должен появляться утром и
исчезать вечером тоже с равными промежутками времени, что сильно
противоречит фактам! За короткое время солнечный свет на севере
позволяет развиться многочисленным растительным формам жизни и
77

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

создаёт условия для существования миллионов живых существ. Но на
юге, где солнечный свет в редкость, Солнце не задерживаясь над центральной областью, ускоренно двигается над морем и землёй, чтобы за
двадцать четыре часа обойти бо́ льшую южную окружность. При этом
времени для пробуждения и стимулирования почвы попросту не хватает, и даже в сравнительно низких южных широтах всё пребывает в запустении. Такие отличия севера и юга невозможны на сферической Земле, вращающейся вокруг своей оси относительно неподвижного Солнца.
В обоих полушариях, на одних и тех же широтах, количество получаемого света и тепла должно быть одинаковым, включая все природные явления. Особенности которыми отличается юг от севера говорят о том,
что эти явления происходят на неподвижном ровном круге, с центром
на севере, над которым по своей орбите движется Солнце", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”,
(116-121).
Если бы Земля не была ровной поверхностью, простирающейся радиально от северного центра, какой она по сути и является, а переходила от
экватора в южную и северную полусферы, как предполагает теория
Ньютона, то каждый год Солнце должно было находится на юге от экватора столько же, сколько на севере. Естественно, что тогда обе полусферы получали бы равное количество солнечных лучей. Но южный регион, как подтвержают факты, намного обширнее северного, и чтобы
Солнце могло завершить своё круговое вращение за двадцать четыре часа, оно должно ускорять своё движение по мере удаления к югу, с сентября по декабрь, обделяя теплом южный регион. Имеющиеся факты не
оставляют шансов существованию Земли в форме шара и это является
доказательством, что Земля не является сферой", - Уильям Карпентер,
"100 доказательств, Земля не является шаром", (53).

78

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Полуночное Солнце свидетельствует
о геоцентричной вселенной

Во время арктического лета, с 22 по 25 июня, на достаточно высокой широте и высоте над уровнем моря, вы можете наблюдать явление,
известное как "Полярный день", когда Солнце остаётся в небе в течение
3-х дней кряду! Солнце восходит 22-го июня и последующие 72 часа не
исчезает из поля зрения, а медленно поднимается и снижается с
периодом в 12 часов. При этом оно не скрывается за горизонтом, а
демонстрирует три ярких "заката" и "рассвета". В июльском издании
"Brighton Examiner" 1870 года, посол США в Норвегии мистер Кэмпбелл
описал свои впечатления от Полярного дня, после того как с группой лиц
побывал на скале, возвышающейся над Арктическим морем на 1000
футов и расположенной на 69-м градусе северной широты: "Было уже
довольно поздно, но Солнце всё ещё продолжало светить. Огромный,
безбрежный и спокойный Северный Ледовитый океан раскинулся у
наших ног. С высоты места нашего наблюдения, звуки волн были едва
слышны. Далеко на севере, с медлительностью стоящих в углу кабинета
моего деда старинных часов, вдоль линии горизонта волнообразно
двигался огромный диск Солнца. Все хранили молчание, лишь изредка
поглядывая на часы. Когда обе стрелки соединились на двенадцати часах
ночи, огромный круглый шар грациозно завис над волнами, украсив
северные воды золотистой дорожкой искрящегося света. Так он не
79

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

скрываясь за линией горизонта, величественно блистал в безмолвной
тишине. Не проронив ни слова, мы невольно сняли шляпы. Вообразите
себе самые прекрасные восходы, которые вы когда-либо видели, и вся их
красота померкнет перед великолепными красками, озарившими океан,
небо и горы. Ещё через полчаса Солнце заметно качнулось вверх, и его
цвета сменились на утренние. Свежий бриз подёрнул лёгкой рябью
сверкающее море, а из рощицы позади нас, один за другим начали
доноситься голоса певчих птиц. Так мы мягко, словно скользя,
переместились в новый день".

"Холм Авасакса высотой 680 футов над уровнем моря, это излюбленное
место приезжающих из Хапаранды туристов, с которого можно в восьми или десяти милях южнее Северного полярного круга наблюдать полярное Солнце в течение трёх дней кряду. По мере того как путешествие подходило к концу, мы приближались к дальнему краю Ботнического
залива. Сумерки рассеялись и между закатом и рассветом Солнца
проходило не больше часа. В сорока одной миле к югу от Северного полярного круга находится Хапаранда, широта которой составляет 65
градусов и 31 минуту, что на 1 градус и 18 минут севернее, чем Архангельск. Находится она на одной широте с самой северной частью Исландии, где Солнце восходит 21 июня в 12:01 утра и садится в 23:37. С 22 по
25 июня путешественники могут насладиться видом полярного дня с
вершины холма Авасакса, высотой 680 футов, удалённого от Хапаранды
на сорок пять миль", - Пол Чэйллу, "Земля полночного Солнца".
Если допустить, что Земля и в самом деле вращающийся вокруг Солнца шар, то с её полюсов
можно было бы наблюдать феномен полярного
дня. Из любой другой точки, с широтой меньше
89 градусов, независимо от наклона оси, невозможно наблюдать Солнце 24 часа в сутки. Чтобы увидеть полное круговое движение Солнца
над Земным шаром из любого места, отличного
от полюсов, пришлось бы смотреть сквозь мили
80

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

и мили суши и морей, чтобы увидеть хотя бы часть такого вращения! На
любой широте ниже 89-й параллели вам никогда не удастся наблюдать
Солнце в течение 72-х часов на протяжении трёх полных оборотов, поскольку, если вам удастся это сделать, это будет означать что вы чудесным образом можете видеть ‘сквозь’ Земной шар, когда Солнце будет находиться с его противоположной стороны! Подобное предположение нелепо и всё же полярный день прекрасно виден на 65 параллели, что является ещё одним неопровержимым доказательством, что Земля имеет ровную поверхность и является неподвижным центром вселенной.
"Если Земля является
шаром, то в полночь
мы должны были бы
пронзить
взглядом
тысячи миль тверди и
воды даже с 65
градуса северной широты, чтобы увидеть
полночное Солнце. То,
что Солнце можно
наблюдать летом, в
течение нескольких дней в районах крайнего севера доказывает, что у
шаровидной гипотезы очень большие проблемы. Кроме того, как
получилось что летом на крайних южных широтах полярного дня нет
вовсе? Кук достиг 71 градуса южной широты, Уэдделл в 1893 г. дошел
до 74 градуса и сэр Джеймс К. Росс в 1841 и в 1842 годах достиг 78-й
параллели, но я не слышал, чтобы кто-то из этих мореплавателей
оставил свидетельства того, что видел на юге полночное Солнце", Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (63).
Гелиоцентристы не могут объяснить, почему феномен полярного дня не
наблюдается ни в одном из мест, и ни в одно из времён года южного полушария. Наоборот, Бельгийское королевское географическое общество в
докладе «Бельгийской антарктической экспедиции» отметило, что во
время очень суровой антарктической зимы, начиная с 71 градуса южной
широты и далее, Солнце скрылось 17 мая и не появлялось над горизонтом вплоть до 21 июля! Это полностью противоречит теории Землишара, но легко объясняется моделью с ровной поверхностью. Во время
арктического лета ‘полуночное солнце’ можно наблюдать на высоких северных широтах, потому что двигаясь по своей внутренней траектории,
оно проходит в непосредственной близости к полярному центру, остава81

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ясь в зоне видимости. Соответственно, в южных широтах во время арктического лета, Солнце полностью исчезает более чем на 2 месяца, потому
что подобно бумерангу движется с максимальным приближением к северному тропику по дуге своей внутренней траектории и находится
слишком близко к северному центру, чтобы быть видимым в южных широтах.
"Совершенно очевидно, что в большом южном океанском кольце с многочисленными островами и частями континентов, которые находятся
за пределами земель, где Солнце светит с зенита, не может быть таких
дней и ночей, времён года и т. д., как в северном регионе. Север является
центром, а юг радиально распространяется из этого центра к периферии, формируя огромную океаническую окружность, окаймлённую непреодолимой кольцевой стеной льда. Поэтому явления наблюдаемые на севере, не могут без существенных отличий происходить на юге. Например
на севере и приближённых к нему областях, интенсивность солнечного
света нарастает и убывает, образуя длительные периоды сумерек, когда свет сменяется темнотой. На крайнем юге Солнце даже во время
движения по своей внешней траектории, может лишь на определённом
расстоянии мелькнуть проблесками света, а за пределами этой зоны будет оставаться вечная тьма. Каких-либо свидетельств того, что там
как на севере бывают чередующиеся или регулярные длительные периоды
смены света и тьмы, просто нет. Когда Солнце движется по своей
внутренней траектории и в северных широтах наступает лето, то свет
над центральной частью региона непрерывно освещает Землю на протяжении нескольких месяцев, что способствует стремительному развитию многочисленных животных и растительных форм жизни". - Д-р
Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (115).
Пытаясь как-то
объяснить природу полярного
дня и решить
проблемы арктических и антарктических
явлений, включая тот факт, что
Полярную звезду можно увидеть только с южной широты в 23,5 градусов ниже эквато82

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ра, отчаянные гелиоцентристы конца 19-го века, в типичной для них извращённой и противоречивой манере, вновь изменили свою доктрину, на
этот раз убеждая нас в том, что вертикальная ось Земного шара
наклонена на 23.5 градуса, пытаясь таким образом избавиться от
множество проблем и нестыковок! Но даже если ось Земли имеет постоянный наклон, это всё равно не объясняет всех явлений, потому что после
шести месяцев предполагаемого орбитального движения вокруг Солнца,
любая степень наклона оси займёт оппозиционное положение по отношению к Солнцу и сведёт к нулю их выдуманное объяснение арктических и
антарктических несоответствий. Чтобы объяснить и это, гелиоцентристы
добавили, что Земля к тому же ещё и "колеблется", подогнав всё это под
"планетарную нутацию", "колебания Чандлера" и "предварение равноденствий". Они так увлеклись своими неописуемо яркими фантазиями, что
совсем забыли о здравом смысле.
Однако,
здравый
смысл вещает, что если солнечное тепло
преодолевает путь в
93000000 миль, чтобы
нас согреть, то небольшой наклон оси и
колебания с разницей
в несколько тысяч
миль должны практически не приниматься
в расчёт. Если Земной шар на самом деле вращается вокруг Солнца на
дистанции 93000000 миль, то независимо от наклона или колебаний, температура и климат во всём мире должны быть практически одинаковыми.
Если тепло от Солнца действительно преодолевает путь в девяносто три
миллиона миль до экватора Земли, то лишние несколько тысяч миль до
полюсов, независимо от какого-либо предполагаемого "наклона", неважно какой амплитуды "колебаний", и всё равно какой интенсивности, безусловно не повлияют на количество полученного тепла!
"Предполагать что причиной смены сезонов является ежегодное движение Земли по орбите вокруг Солнца, на усреднённой дистанции в
92500000 миль – просто абсурд. Согласно Пиаззи размеры Солнца соотносятся с размерами Земли как 329360 к одному, при диаметре Солнца
превышающем Земной в 112 раз. По словам Биота, Земля это "лишь песчинка в сравнении с Солнцем". Этот огромный объём света, сфокусиро83

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ванный на вращающейся "песчинке" с расстояния 93 миллиона миль, привёл бы к возникновению лишь одного сезона на всей поверхности Земли.
По сравнению с таким удалением от Солнца и мизерными размерами
Земли эти жалкие несколько миль, отделяющие Лондон от Кейптауна,
никогда не смогли бы стать причиной таких резких различий во временах
года, как невозможно оправдать расстоянием различия в климатах Лондона и Ривьеры", - Э. Эскини, "Фундамент множества поколений", (7).
К тому же здравый
смысл подсказывает,
что если бы Земля и
впрямь была шаром,
который ежедневно
делает оборот вокруг
своей оси и с равномерной
скоростью
двигается по орбите
вокруг Солнца, то
круглый год, дни и
ночи, на всей Земле
должны были длиться ровно12 часов! Большой разброс в продолжительностях дней и ночей,
наблюдаемый по всей Земле в течение года подтверждает, что мы живём
не на вращающейся круглой планете. На земном шаре не может быть таких явлений как полярный день или антарктическая зима, где Солнце не
появляется по два месяца в год!
“Теория вращающейся Земли должна быть развенчана как несостоятельная раз и навсегда. Причина абсурдности в том, что делая оборот за двадцать четыре часа и двигаясь с постоянной скоростью, Земля должна
обеспечить равную продолжительность дня и ночи в двенадцать часов, на
протяжении целого года. Солнце должно постоянно подниматься утром и
садиться вечером в одно и тоже время, а все дни с 1 января по 31 декабря
должны стать равноденственными. Остановитесь и подумайте над этим,
прежде чем говорить, что Земля имеет вращательное и поступательное
движение. Как ‘теория гравитации’ принимает в расчёт и объясняет сезонные изменения продолжительности дней и ночей, если Земля вращается с одинаковой скоростью, совершая один оборот за двадцать четыре
часа!?” - Габриэль Генриет, "Небо и Земля", (10).

84

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ПОЛАРИС – Северная Полярная звезда
НАСА и современная астрономия
утверждают,
что Земля представляет
собой гигантский шар,
вращающийся со скоростью 1000 миль в час вокруг своей оси, путешествуя со скоростью 67000
миль в час вокруг Солнца,
вращаясь по спирали со
скоростью 500000 миль в
час вокруг Млечного Пути и в тоже время со всей галактикой несущийся с невероятной скоростью 670000000 миль в час вокруг вселенной, получив все эти ускорения
от мнимого "Большого Взрыва", случившегося 14 миллиардов лет назад.
В итоге мы все мчимся с суммарной скоростью в 670568000 миль в час,
одновременно в разные стороны. Никто и никогда не видел, не чувствовал, не слышал и не доказал само наличие этих перемещений, но подавляющее большинство людей безропотно соглашается с тем, что совершенно неподвижная Земля под их ногами, несётся со скоростью более
шестисот миллионов миль в час!
НАСА и современная астрономия говорят, что Северная Полярная звезда
находится от нас на расстоянии от 323-х до 434-х световых лет или в
двух квадриллионах миль! Во-первых, обратите внимание на то, что
разница между 1938000000000000 и 2604000000000000 составляет
666000000000000 (более шестисот триллионов) миль! Если современная
астрономия вычисляет расстояния до звёзд с погрешностью в сотни
триллионов миль, то может быть с их "наукой" не всё в порядке и их
теория нуждается в пересмотре? Однако оставим им их умопомрачительно далёкие звёзды, ведь астрономы-гелиоцентристы не могут даже объяснить, как Северной Полярной звезде всегда удаётся с идеальной точностью оставаться над Северным полюсом!
Если Земной шар действительно вращается с запада на восток со скоростью 1000 миль в час и против часовой стрелки со скоростью 67000 миль
в час летит по орбите вокруг Солнца, по внешней спирали рукава Млечного Пути со скоростью 500000 миль в час, и вместе с этим сломя голову
85

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

несётся по вселенной со скоростью 670000000 миль в час, то как теоретически возможно, что Полярная звезда, которая находится на расстоянии в
2 квадриллиона миль,
день за днём и год за
годом, всегда неизменно остаётся прямо
над Северным полюсом!? Это означает что
находясь на расстоянии в два квадриллиона миль, Полярная
звезда должна зеркально следовать за всеми
земными покачиваниями, вращениями, движениями по спирали и полётом по вселенной, которые происходят
одновременно. Полярная звезда должна была бы синхронно с Землёй
нестись по вселенной с той же скоростью, равной 670 000 000 милям в
час; она должна была бы следовать с той же скоростью в 500000 миль в
час на протяжении 225 миллионов лет, кружась по спирали вокруг Млечного Пути, а также копировать движение по орбите вокруг нашего Солнца, со скоростью 67000 миль в час в течение 365 дней! Или Земля всё же
находится в неподвижном состоянии, о чём свидетельствуют здравый
смысл и повседневный опыт?
"Официальная ньютоновская теория предполагает, что к июню
Земля удаляется от
места которое занимала в декабре на расстояние около 190
миллионов миль. Однако, чтобы увидеть
Полярную звезду (в
средних северных широтах), достаточно
просто выглянуть из
окна, и из него же мы сможем видеть её круглый год под неизменным углом. Для любого здравомыслящего человека, этого доказательства будет достаточно, чтобы убедиться в том, что мы вообще никуда не дви86

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

гаемся", - Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (80).
Но это далеко не всё! Из южного полушария круглой Земли невозможно
увидеть Полярную звезду, которая всегда находится прямо над Северным
полюсом. Чтобы увидеть Полярную звезду из южного полушария, наблюдателю необходимо как-то умудриться смотреть "сквозь Земной
шар", через мили тверди и воды, которые волшебным образом должны
стать прозрачными. Тем не менее, Полярную звезда видима из южного
полушария вплоть до двадцать третьего с половиной градуса широты.
"Если Земля является сферой, и Полярная
звезда венчает северную часть центральной
оси Земли, то находясь даже на один градус
ниже экватора, или под углом большим чем
прямой угол к оси полюса, увидеть её было
бы невозможно. Линия прямой видимости
пройдёт по касательной к сфере, и на несколько тысяч миль отклонится от Полярной звезды. Однако множество наблюдений
свидетельствуют, что Северная Полярная
звезда бывает видна далеко за пределами экватора, вплоть до тропика Козерога", - Д-р
Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, 2-е издание" (41).
"Астрономическая теория о Земле-шаре неизбежно приводит к выводу,
что увидеть Полярную звезду, путешествуя к югу от экватора, никак
нельзя. Тем не менее, хорошо известно, что эта звезда наблюдалась мореплавателями, когда те находились на 20 градусов южнее экватора.
Этот факт, как и сотни других доказывает, что Земля не является шаром и полностью опровергает эту постыдную гипотезу", - Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (71).
Чтобы объяснить эту вопиющую нестыковку в своей гипотезе, гелиоцентристы в конце 19 века от полной безнадёжности объявили, что оказывается Земной шар отклонён на 23.5 градуса от своей вертикальной оси. Но
и эта блистательная заплатка в их теории, не может объяснить видимость
многих других созвездий. Например, Большая Медведица расположена
рядом с Полярной звездой, но её можно видеть от 90-го градуса север87

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ной широты (Северный полюс) вплоть до 30-го градуса южной широты.
Созвездие Лисички можно видеть от 90-го градуса северной широты
вплоть до 55-го градуса южной широты. Телец, Рыбы и Лев видимы от
90-го градуса северной широты до 65-го градуса южной широты. Водолей
и Весы можно видеть от 65-го градуса северной широты до 90-го градуса
южной! Созвездие Девы видно от 80-го градуса северной широты до 80го градуса южной широты, а Орион можно видеть от 85-го градуса северной широты до 75-го градуса южной широты! Находящийся на Земном
шаре наблюдатель, независимо от наклона оси, по всем правилам логики
не может и не в состоянии всё это видеть.
"Еще один несомненный
факт, что из любой точки
пересечения меридианов с
экватором можно одновременно наблюдать Северную
Полярную звезду, созвездия
Большой и Малой Медведицы и т. д. Вместе с этим,
из этих же точек с
экватора нельзя одновременно увидеть на юге ни
так называемую ЮжнуюПолярную звезду, ни замечательное созвездие Южный крест, а это доказывает, что все южные созвездия, включая Южную Полярную звезду, перемещаются по большой южной дуге, поочерёдно пересекая меридианы от своего вечернего восхода и до утреннего заката. Но
если Земля является шаром, то Сигма Октантис (Южная Полярная
звезда) и Южный Крест (южное приполярное созвездие) были бы видны
одновременно с любой долготы одной и той же широты, как и в случае с
Северной Полярной звездой и северными приполярными созвездиями. Однако, мы их не видим", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (286).
Некоторые гелиоцентристы даже пытались
представить постепенное отклонение Поляр88

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ной звезды от вертикали на севере, по мере продвижения наблюдателя в
южном направлении, как доказательство шарообразности Земли. Но всё
обстоит совершенно иначе и отклонение Полярной звезды или любого
другого объекта, является результатом действия обычного закона перспективы. Закон перспективы гласит, что угол и высота видимости
объекта, уменьшаются по мере удаления наблюдателя до тех пор, пока
направление линии наблюдения и видимого горизонта не сольются в
одну точку, за которой объект становится невидимым.

"Если мы выберем ровную улицу длиной в одну милю с рядом фонарей, то
заметим, что с места нашего наблюдения высота фонарей будет постепенно уменьшаться. По мере удаления они будут всё ближе к поверхности, а последний фактически с ней сольётся. Выберите фонарь в начале улицы, отойдите от него на сотню ярдов и его высота от земли покажется меньшей. Продолжайте отходить от него всё дальше и вам
будет казаться что он становится всё меньше, пока в последний раз не
мелькнёт над поверхностью дороги и совсем не исчезнет. Если верить
астрономам, то поверхность на одну милю дистанции должна иметь
изгиб в 8 дюймов. Этими восемью дюймами нельзя объяснить такое
сильное снижение фонарных огней, по мере удаления от них. Это
доказывает, что снижение Полярной звезды может происходить и
происходит по отношению к плоской поверхности просто потому, что
увеличивается расстояние до неё, по аналогии с фонарями. Другими
словами, чем дальше мы будем отдаляться от какого-либо объекта,
расположенного над нами, например от звезды, тем больше она будет
снижаться, и если мы отойдём достаточно далеко, то она опустится
(визуально снизится) до горизонта, а затем исчезнет. Автор этой книги
провёл множество опытов с уличными фонарями и каждый раз получал
один и тот же результат", - Томас Уиншип, "Космогонические
исследования", (34).

89

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Часто можно услышать довод,
что Земля должна быть шаром,
потому что звёзды в южном ‘полушарии’ двигаются вокруг южной
полярной звезды точно так же, как
это происходит в северном ‘полушарии’ вокруг северной Полярной
звезды. Это ещё один пример того,
до каких ухищрений можно опуститься ради отстаивания ложной
и во всех смыслах абсурдной теории. Каждому наблюдателю известно, что Северная Полярная
звезда является центром для созвездий, которые перемещаются
над Землёй по окружности. Ближайшие к ней, такие как "Большая
Медведица" и т.д., всегда видны в
Англии во время полного суточного
вращения. Более отдалённые к югу
созвездия восходят на севере или северо-востоке и заходят на юге или
юго-западе, а те что находятся ближе к югу, восходят восточней от севера и заходят западней от него. Самые дальние, но видимые из Англии,
восходят ближе к востоку и юго-востоку, а заходят на западе и югозападе. Но все восходы и заходы видимых из Лондона звёзд, несовместимы с учением о сферичности Земли. Например, если мы встанем спиной к
северу на нагорье, известном как "Трон Артура", в окрестностях Эдинбурга и обратим внимание на звёзды, находящиеся в зените относительно нашего положения и в течение нескольких часов будем наблюдать за
ними, то увидим как они будут постепенно смещаться на северо-запад.
Если мы то же самое проделаем на Вудхаус-Мур, неподалёку от Лидса,
или на любой из горных вершин Йоркшира или Дербшира, то увидим то
же явление. Это можно увидеть и с вершины Примроуз-Хилл, недалеко
от Лондонского Риджентс-парк, с Хэмпстед-Хит, или с Шутерс-Хилл,
недалеко от Вулича. Если мы останемся на всю ночь, то увидим те же
звёзды, восходящие по отношению к нам с северо-востока, которые
будут проходить между нами и северным центром, двигаясь вокруг
Северной Полярной звезды, как общего центра вращения, словно они
двигаются над ровной поверхностью, которой и является Земля. Неоспоримо то, что на круглой Земле зенитные звёзды восходили бы,
проходили бы над нашими головами и заходили бы в одной плоскости
90

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

с положением наблюдателя. Если дальше продолжить наблюдения за
зенитными звездами с вершины горы Гибралтар, то увидим то же явление, которое можно наблюдать и с мыса Доброй Надежды в Сиднее, в
Мельбурне в Австралии, в Новой Зеландии, в Рио-де-Жанейро, Монтевидео, Вальпарисо и прочих южных регионах. Если везде где были проведены специальные наблюдения, звёзды восходят с утреннего горизонта
до зенита наблюдателя, а заходят к вечернему горизонту по дуге окружности, исхоящей из северного центра, то это доказывает что
Земля является плоскостью, а предполагаемая форма шара полностью дискредитируется, потому что как показали наблюдения, это
просто невозможно", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (284-6).

91

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Луна полупрозрачная и излучает собственный свет
НАСА и современная астрономия утверждают, что Луна
представляет собой твёрдое,
сферическое тело, похожее
на Землю, куда летал человек и даже сделал первый
шаг на её поверхность. Они
утверждают что Луна не излучает собственный свет, а
получает и отражает его от
Солнца. Однако в действительности, Луна это небесное тело имеющее дискообразную форму, а не
сферический планетоид, каковым считают Землю и ничьи ноги по ней не
топтались. Фактически Луна
обладает значительной степенью
прозрачности и излучает собственный уникальный свет.
Свет Солнца золотистый,
тёплый,
иссушающий, консервирующий
и
живительный,
в
то время как свет
Луны – серебристый, прохладный,
влажный, способствующий разложению и гниению.
Солнечные
лучи
снижают интенсивность горения костра, в то время как лунные его усиливают. Растительные и животные останки, подвергающиеся воздействию солнечного света быстро высыхают, сжимаются, сгущаются и теряют
склонность к разложению и гниению; виноград и другие фрукты твердеют, частично засахариваются и сохраняются как изюм, финики и чернослив; животная плоть обезвоживается, теряет газообразные составляющие, становится твёрдой, сухой и замедляет склонность к распаду. В то
же время под воздействием лунного света, продукты животного и растительного происхождения проявляют все симптомы гниения и распада.

92

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Термометр под прямым солнечным светом, в отличие от
помещённого в тень, будет
показывать бо́ льшую температуру, а помещённый под
прямой лунный свет, будет
фиксировать более низкие
параметры, в отличие от затенённого. Если собранный
линзой солнечный свет создаёт в точке фокуса существенный нагрев, то лунный –
не повышает температуру в
точке фокусировки. В журнале «Lancet Medical Journal», от 14 марта 1856
года, приводятся результаты нескольких экспериментов, доказывающих
что сконцентрированные лунные лучи фактически снижают показания
термометра более чем на восемь градусов.
"Усиленный несколькими плоскими или вогнутыми зеркалами свет Солнца, направленный в одну точку при помощи больших зажигательных
линз, формирует чёрный и не светящийся фокус, в котором интенсивность тепла так велика, что плавятся щёлочноземельные металлы, а
минеральные соединения почти сразу превращаются в стекло. Все животные и растительные структуры от такого воздействия разлагаются в течение нескольких секунд и сгорают. Свет Луны, усиленный описанным выше способом, формирует такой блестящий и светящийся фокус, что на него трудно смотреть, но не вызывает повышения температуры. В фокусе солнечного света присутствует сильный жар, но
нет света. В фокусе луны присутствует много света, но нет тепла",
- Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (144).
"Отражённый свет должен непременно обладать свойствами своего
источника, но свет Луны во всём
отличается от света Солнца, поэтому лунный свет не является отражением солнечного. Свет Солнца
ярко красный и горячий, а у Луны –
бледный и холодный. Солнечный
свет сушит и сохраняет некоторые
93

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

виды рыбы, как треска и фрукты подобные винограду, сохраняя их съедобные качества, а свет Луны способствует гниению. Свет Солнца часто приглушает горение углей, в то время как лунный – делает горение
интенсивней. Сфокусированные увеличительным стеклом солнечные лучи, воспламеняют дерево и даже плавят металлы, в то время как максимально сфокусированные лучи Луны, ни в малейшей степени тепло не
выделяют. Я очень долгое время считал, что природа лунного света
электрическая, но как бы там ни было, даже школьник может почувствовать, что свет Луны является полной противоположностью солнечному", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма", (151-2).
Солнечный и лунный свет обладают совершенно разными свойствами, и
кроме всего прочего, сама Луна физически не может отражать свет Солнца, если предположить что её форма сферическая! Отражатели должны
быть плоскими или вогнутыми, чтобы лучи имели возможность отразиться в определённом направлении. Если отражающие поверхности будут
выпуклыми, то каждый луч света будет отражаться под прямыми углами
от каждой точки такой поверхности, и в результате свет будет рассеиваться.
"Опять же, если допустить что Луна это сфера, то как её выпуклая
поверхность будет отражать свет Солнца? Если бы даже её поверхность была из полированного серебра, то свет отразился бы лишь одной
точкой! Разместите зеркальный шарик или шар больших размеров перед
лампой или другим светильником и вы увидите, что вместо всей поверхности, свет будет отражаться лишь малой её частью, а у Луны ярко и
равномерно светится вся поверхность! Такое явление или эффект совершенно невозможен, если допустить, что Луна это сфера", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, 2-е издание, (97).
Библия также подтверждает, что Луна сияет собственным светом, а не
просто отражает солнечный. В Бытие 1:16 говорится: "Бог создал два великих светила: большее
светило для управления днём и светило меньшее,
для управления ночью". Мало того что Луна определённо светит своим уникальным светом, но к
тому же она обладает определённой степенью прозрачности! Манипулируя своими фотографиями
НАСА утверждает, что Луна – тёмный и шарообразный планетоид, как показано на рисунке слева.
94

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Но своими собственными глазами или в телескоп мы можем видеть, что на самом деле она
представляет собой яркое, круглое, полупрозрачное светило, как показано на рисунке справа.
Во время цикла роста или убывания Луны в ясную ночь, ‘сквозь’ её поверхность можно увидеть звёзды и планеты!
7 марта 1794 года четыре астронома (3 из Норвича и 1 из Лондона) в "Философских трудах королевского астрономического общества", отметили: "на затемнённой
части Луны они видели звезду, которая в тот момент не достигла
первой четверти своей квадратуры. Из приведённых утверждений следует, что звезда появилась над диском с опрежением". 7 апреля 1848 года в газете "Таймс" появилась заметка сэра Джеймса Сауфа из Королевской обсерватории в Кенсингтоне, в которой говорилось: "15-го марта
1848 года начался восьмой лунный день. Я никогда не видел неосвещённый
диск Луны таким красивым. Взглянув первый раз в телескоп, я увидел
звезду примерно 7-й величины в нескольких минутах от тёмного края Луны. Я видел что Луна вот вот закроет её... Когда край Луны коснулся
звезды, вместо того чтобы в следующий момент исчезнуть, она переместиласть на затенённую часть поверхности Луны и была видна
сквозь, как казалось, прозрачную Луну, или же
эта звезда находилась между Луной и мной...
Подобные явления я видел несколько раз... Причина увиденного скрыта от меня завесой тайны". В ежемесячном отчёте ‘Королевского астрономического общества’ от 8 июня 1860 года, Томас Гонт сообщил, что "24 мая 1860 года
с помощью ахроматической 3,3 дюймовой оптики с фокусом 50 дюймов, глубиной резкости
50 и светосилой 70, велось наблюдение за
скрывающимся за Луной Юпитером. Во время
перекрытия Юпитера Луной, я не видел затенённый лимб Луны, пока планета не прорисовала эти контуры в момент касания. Но больше всего меня поразило то, что перемещение
планеты было видимым на фоне затенённой части Луны. Казалось будто планета была тёмным объектом и скользила над поверхностью
Луны, а не за ней. Это продолжалось пока планета не скрылась, и тогда
я потерял из виду затенённый лимб Луны". К тому же я сам наблюдал
95

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

звёзды через край растущей/убывающей Луны. На самом деле это происходит довольно часто. Если вы усердно и целенаправлено будете наблюдать за этим феноменом, то в звёздную ночь сможете увидеть это явление
даже невооруженным глазом.
"Во время частичного солнечного затмения, затенённый контур Солнца много раз
был чётко различим на фоне закрывающей
его Луны. Но те кто повторяют зазубренную версию о том, что Луна представляет собой твёрдую, непрозрачную сферу,
всегда готовы дать "объяснения", и часто
самого противоречивого характера, не
признавая простого факта полупрозрачности. Мало того что видны подсвеченные контуры затенённых сегментов Луны, но иногда и в новолуние можно отчётливо видеть сквозь весь затенённый диск контуры и даже оттенки поверхности. Другими словами,
мы часто можем видеть свет, пробивающийся сквозь затенённую поверхность Луны”, - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (337).
“То, что Луна не является совершенно непрозрачным телом, а какой-то кристаллической
субстанцией следует из того, что в течение
нескольких часов на затенённом диске убывающей или растущей Луны, мы можем сквозь
тёмный сектор видеть свет от объектов, расположенных с обратной стороны. Сквозь её
поверхность можно видеть звёзды” - Дж. Аткинсон, статья из журнала " Earth Review".
Затмевающая серп Луны звезда, издавна является символом ислама. Она
была символом Османской империи, она находится на флагах Азербайджана, Алжира, Ливии, Мавритании, Малайзии, Пакистана, Сингапура,
Туниса, Турции и изображена на эмблемах военной амуниции стран от
Хорватии до Германии, Ирландии, Польши, Португалии, Румынии, Швеции и Соединенного Королевства. Её происхождение берёт начало в
древней, насчитывающей тысячелетия культуре теперь современной Индии, и присутствует в символе Священного звука "Ом" – изначальном
имени Всемогущего, символизируя в материальном мире союз Господа
96

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Шивы и Богини Шакти. Почему исторически сложилось так, что этот
символ имеет такое широкое распространение, это сложная тема, но независимо от объяснений, изображение затмевающей Луну звезды, уже давно является широко распространённым и значимым символом.
Факт того, что звёзды и планеты всегда были
видны сквозь диск Луны игнорируется, и по
сей день НАСА, современная астрономия и вся
мировая общественность с промытыми гелиоцентристами мозгами утверждают, что Луна
представляет собой сферу, которая как и Земля может быть обитаемой и на которую могут
приземляться космические корабли. Они утверждают, что Луна и Марс (раз уж на то пошло!) являются обитаемыми пустынными планетами, подобными Татуину из "Звездных
войн", Арракису из Дюны и другим воображаемым научно-фантастическим мирам. Еще
задолго до постановочных "приземлений
‘Аполлона’ на Луну", эти солнцепоклонники и
гелиоцентристы из масонских организаций начали утверждать, что Луна является твёрдым
планетоидом с равнинами, плато, горами, долинами и кратерами, хотя
ничего подобного там не наблюдается даже при использовании самых
лучших телескопов.
"Воображение астрономов так разыгралось, что Луна теперь считается твёрдым, непрозрачным сферическим миром с горами, долинами,
озёрами и морями, вулканическими
кратерами и прочими объектами,
присущими поверхности Земли. Их
фантазии зашли так далеко, что они
занялись картографированием видимой поверхности лунного диска и
даже присвоили разным явлениям какие-то названия, как будто они
тщательно исследовали и провели
фактические измерения поверхности,
подобные тем, что проводят на Земле отряды геодезистов. Всё это было проделано в прямом противоречии с фактом, что любой непредвзя97

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

тый человек в здравом уме, в первый раз увидевший поверхность Луны в
хороший телескоп, придёт в замешательство и не сможет сказать, что
это на самом деле и с чем можно сравнить увиденное. Сравнение, которое может привести наблюдатель, будет зависеть только от его умонастроения. Хорошо известно что в грубых рисунках древесной коры или
в извилистых линиях и прожилках мрамора и камней, в тлеющих красных углях костра, в зависимости от степени воображения, наблюдатель
может увидеть различные формы и даже очертания животных или лица людей. Именно так люди могут вообразить, что поверхность Луны
состоит из холмов, долин и других объектов, имеющих аналоги на Земле.
Но всё что мы видим на поверхности Луны, напоминающее природную
поверхность нашего мира – очень далёкое от истины заблуждение".
- Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не
является шаром!”, (335).

98

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Солнце и Луна –
Божественные уравновешенные противоположности
Когда вы смотрите в небо на
Солнце и Луну, то видите два
равноудалённых круга одинакового размера, с похожими
траекториями и скоростями
движения вокруг плоской и
неподвижной
поверхности
Земли. Однако "эксперты"
НАСА утверждают, что здравый смысл и каждодневный
житейский опыт обманывают
нас! Начнем с их утверждения, будто поверхность Земли не ровная, а
сферическая и что Земля не находится в покое, а вращается со скоростью
1000 миль в час (465 м/сек). Вопреки очевидному, они говорят что не
Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца. С другой стороны, они заявляют что Луна тоже вращается вокруг Земли, но не с востока
на запад, как мы видим, а с запада на восток, и что в действительности
Солнце в 400 раз больше Луны и находится в 400 раз дальше! Правда в
том, что вы ясно видите одинаковые размеры светил, как и их равную
удалённость. Вы видите ровную поверхность Земли и чувствуете что она
неподвижна, но современная астрономия вещает, что вы заблуждаетесь,
что вы глупы и будете осмеяны, если вдруг решитесь довериться собственным глазам и жизненному опыту!
С
пренебрежительным высокомерием гелиоцентрист очень уверенно расскажет
вам о том, что
диаметр Солнца
равен 865374 милям и что оно удалено от Земли на
92 миллиона, 955
тысяч и 807 миль, что диаметр Луны равен 2159 милям и она находится
на расстоянии 238900 миль от Земли, и все эти ТОЧНЫЕ размеры диа99

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

метров и расстояний необходимы для того, чтобы наблюдателю с Земли
казалось, что их размеры одинаковы! Теперь ты видишь, глупый сторонник плоской Земли, что все твои иллюзии и кажущееся спокойствие наших дневных и ночных небесных светил, не более чем случайное совпадение, вызванное искажениями перспективы! Тебе могло показаться что
Солнце вращается вокруг Земли, но это Земля под твоими ногами вращается со скоростью 1038 миль в час вокруг Солнца и летит со скоростью
67108 миль в час вокруг него по орбите! Луна действительно вращается
вокруг Земли, но не так как тебе кажется! И даже если создаётся видимость, что Луна как и Солнце с остальными небесными телами движется
с востока на запад, на самом деле она вращается с запада на восток со
скоростью 10,3 мили в час, и летит по орбите вокруг Земли со скоростью
2288 миль в час, в сочетании с 1038 милями в час вращения Земли и
67108 милями в час движения по орбите вокруг Солнца. Удивительным
образом учитывая результаты всех относительных движений, Луна кажется тебе движущейся по небу с той же траекторией и скоростью, что и
Солнце, всегда показывая только одну сторону своей поверхности и постоянно скрывая свою «тёмную сторону».
"Для построения гелиоцентрической модели, Луна представляла особо трудную математическую задачу. Чтобы заставить Луну согласоваться с другими придуманными движениями, её пришлось развернуть
вспять и заставить крутиться
в противоположную сторону,
что противоречит естественному и привычному для наблюдателя движению. Математическая модель не позволяла просто остановить Луну, как это
было проделано с Солнцем. Они не могли позволить Луне двигаться с
востока на запад с той же скоростью. Единственным выходом стало
изменение её наблюдаемого движения на противоположное, с востока на
запад, путём снижения её скорости с 64000 миль в час до 2200 миль в
час. Это допущение с обратным движением Луны, наряду с изменением
её скорости, было просто необходимым, и они приняли его лишь для
того, чтобы их модель имела шанс хоть как-то имитировать
реальность", - Бернард Брауэр.
100

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Они хотят вас уверить, что вращение
Луны идеально синхронизировано с её орбитой и именно поэтому мы видим только одну её сторону, не замечая очевидного факта, что Луна просто НЕ вращается. Кроме того, чтобы успешно продавать свою фальшивую гелиоцентрическую систему доверчивой публике, они
должны были замедлить скорость Луны
на 58 870 миль в час, и направить её в
обратную сторону, с запада на восток! Я
не думаю что из многих, многих тысяч
людей найдётся хоть один человек, независимо от его образования, который знает что разработчики системы Коперника были вынуждены повернуть Луну
вспять, против её естественного движения и придать ей новую скорость лишь для синхронизации фаз и затмений", - Маршалл Холл.
"Астрономы убеждают нас, что
Луна совершает один оборот вокруг Земли примерно за 28 дней. Если мы воспользуемся своими глазами, а это одно из лучшего что у нас
есть, то увидим что Луна совершает один оборот вокруг Земли за
один день. Луна отстает в своём
суточном движении от Солнца, совершающего один оборот за установленное время. Она двигается
вместе с другими небесными телами в одном направлении, но с отличной от них скоростью, а вовсе
не в противоположном направлении, в чём хотят нас убедить астрономы! Весь этот гелиоцентрический абсурд имел единственную цель – соединенить вместе все придуманные ими нелепости, и теперь астрономам пора признать, что они
окончательно запутались", - Уильям Карпентер, "100 доказательств,
Земля не является шаром", (82).
101

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Есть несколько теорий об относительных размерах и расстояниях до Солнца
и Луны, каждая со своими доказательствами и опровержениями. Сторонники
плоской Земли на протяжении веков использовали секстанты и делали расчёты
пользуясь плоскостной тригонометрией.
Они пришли к заключению, что диаметры Солнца и Луны составляют около 32
миль и находятся они менее чем в нескольких тысячах миль от Земли. Наверное самой раздутой и надуманной
является господствующая гелиоцентрическая теория, утверждающая что диаметр Солнца 865374 мили, а расстояние
до Земли – 92 955 807 миль, а Луна с
диаметром 2159 миль находится на расстоянии 238 900 миль от Земли.
Астрономические цифры гелиоцентристов всегда звучат очень внушительно, но исторически они печально
известны тем, что регулярно пересматривали и подгоняли их, чтобы
приукрасить свою теорию и скрыть
несоответствия. Например Коперник
в своё время посчитал, что расстояние
от Солнца до Земли равняется 3 391
200 милям. В следующем веке Иоганн
Кеплер решил, что оно на самом деле
составляет 12 376 800 миль. Ньютон
как-то вскользь заметил: "Не имеет
значения, примем мы это расстояние
как 28 или 54 миллиона миль, потому
что приемлема любая из этих величин!". Как научно это звучит!? Бенджамин Мартин поднапрягся и вычислил что-то между 81 и 82 миллионами
миль, Томас Дилворт утверждал, что
это 93 726 900 миль, Джон Хинд настаивал на 95 298 260 милях, Бенджа102

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

мин Гулд объявил, что более 96 миллионов миль, а Кристиан Мэйер подумал и решил – более 104 миллионов миль!
"Если по мнению учёных мужей Солнце может находиться на расстоянии где-то между 3 и 104 млн миль, то мы имеем огромный "простор"
для выбора. Это как фокусник и ребёнок. Вы платите деньги за разные
астрономические расчёты, а потом выбираете на каком расстоянии
вам хотелось бы видеть Солнце. Если вы человек скромный, соглашайтесь на несколько миллионов; но если вы хотите выглядеть "очень осведомлённым" и подкрепить свою учёность "математикой" в цифрах, то я
советую вам остановить свой выбор где-то на ста миллионах. По крайней мере, вы оставите себе "пространство" для манёвра, если следующий расчёт будет отличаться от вашего выбора и вы всегда сможете
накинуть несколько миллионов миль, чтобы "идти в ногу со временем",
или сбросить столько, сколько может потребоваться для согласования
с "самой последней" точной колонкой цифр. Смехотворная современная
астрономия – это сплошной комедийный фарс, полный сюрпризов. Никто не возьмётся предсказать каким чудовищным или нелепым будет их
следующий шаг к абсурду. Не пытайтесь руководствоваться обычной
логикой и здравым смыслом, изучая их астрономические фантазии. Ни в
коем случае не делайте этого, иначе всё рассыпется как карточный домик", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (115).
"Наука славится своим
пристрастием к образности и терминологии, но
ожидать вразумительного ответа от светил современной астрономии
также бессмысленно, как
искать какую-то закономерность в непостоянстве облаков. Неужели нет
никаких средств проверки этих изменчивых и
шатких спекуляций, чтобы подвергнуть их строгой оценке, используя логику и факты? На самом деле они есть. Расстояние до Солнца может быть
измерено с большой точностью, так же как высота дерева, дома, или купола церкви с помощью плоскостной триангуляции. Это математический
принцип, по которому строится дом, стол или военный корабль... Солнце
всегда находится между тропиками Рака и Козерога, и по общему при103

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

знанию это расстояние меньше чем 3000 миль. Но как тогда Солнце, диаметр которого составляет несколько тысяч миль, может втиснуться в это
пространство? Но посмотрите на дистанцию, воскликнут профессоры!
Мы уже сделали это и ни один из сомневающихся знающих людей, которым мы не раз бросали вызов, даже не пытался опровергнуть принцип, по
которому мы измеряем расстояние до Солнца... Если мореплаватель пренебрежёт учётом радиуса Солнца в своих навигационных расчётах, то его
корабль отклонится на 16 морских миль от своего истинного положения.
Минута дуги секстанта представляет собой морскую милю, а если радиус
составляет 16 миль, то диаметр, и это очевидно, 32 мили. И если измерять
секстантом, то диаметр Солнца составит 32 минуты или 32 морские мили
в диаметре. Попробуйте опровергнуть это и мы поставим в рамку ваши
героические портреты", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (114-120).
Измерения с помощью секстанта и расчёты с помощью плоскостной тригонометрии говорят о том, что Солнце и Луна имеют всего около 32 миль
в диаметре и находятся на расстоянии около 3000 миль. В прошлой главе
было показано, что на самом деле Луна является полупрозрачным светилом, а не твёрдой сферической и пустынной планетой, в чём так настойчиво нас уверяет НАСА. На самом деле, вполне вероятно что и Солнце, и
Луна не имеют физической плотности, а представляют собой светящиеся
плоские диски, способные проникать друг в друга во время затмений.
"Результаты последних исследований доказывают, что небесные светила являются не грубыми материальными телами, а источниками
света, что должно побудить всех
людей которых заставили поверить
в недоказанную теорию Коперника о
движении Земли, пересмотреть
свои взгляды", - Э. Эскини, "Фундамент множества поколений", (3).
"Спутники Земли не являются грубыми материальными телами. Это
светящиеся и прозрачные диски, не обладающие какой-либо плотностью.
Луна, похоже, является эфирным проявлением, а неопределённые и даже
иллюзорные качества, которые обычно с ней ассоциируются, это проявления её нематериальной природы. С самых древних времён считалось,
что спутники Земли, как например Солнце и Луна, не являются твёрды104

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ми и плотными телами. Изначально ещё до
Аристотеля им приписывалась духовная природа, не имеющая отношения к физическому
миру. Для древних они были просто светом, и
поэтому они называли Солнце и Луну – светилами", - Габриэль Генриет, "Небо и Земля",
(34-36).
Солнце и Луна в модели плоской Земли совершают вокруг неё по полному обороту за
сутки, освещая области, над которыми они
двигаются. Ежегодное путешествие Солнца от тропика к тропику и от
солнцестояния к солнцестоянию, определяет продолжительность и характер дней, ночей и времён
года. Именно поэтому в экваториальных
регионах
почти круглый год лето и
тепло, а в более высоких
широтах севера и особенно
юга, наблюдаются суровые
зимы.
Гелиоцентрическая модель утверждает, что смена сезонов на Земном шаре происходит благодаря мнимому "осевому наклону" и "эллиптической
орбите" Земли, вращающейся вокруг Солнца. Их модель настолько
ущербна, что в январскую зиму Земля оказывается на самом близком расстоянии от Солнца, а июльским летом наоборот, отлетает от Солнца на
наибольшую дистанцию. Они уверяют нас, что благодаря осевому наклону Земного шара, разные области получают разное количество прямых
солнечных лучей, и в этом кроется причина сезонных колебаний температуры. Однако в этом абсурде нет никакого смысла. Если тепло от Солнца
проходит до Земли более девяноста миллионов миль, то как небольшое
отклонение в какие-то несколько тысяч миль, могут сравниться с девятью
сотнями миллионов миль, пройденных солнечными лучами, чтобы создать условия одновременно для тропического лета и антарктической зимы?
"Земля является структурой с ровной поверхностью, распростёртой во
всех направлениях от северного центра к южному ледяному барьеру. На
полпути между северным центром и южной окружностью лежит экватор, который условно делит траекторию движения Солнца на северный
105

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

и южный пути.

Самый длинный круг Солнце описывает при своём максимальном отклонении на юг. По мере перемещения к северу, круги траектории Солнца
сужаются. Примерно через три месяца достигая крайнего южного положения, Солнце оказывается над экватором. Продолжая смещаться в
северном направлении, ещё через три месяца Солнце достигает своего
максимального северного отклонения, и затем возобновляет постепенное смещение к югу. Когда путь Солнца проходит по северным широтам,
то каждый день оно восходит раньше, к полудню поднимается выше, а
заходит позже; в то же время в южных широтах Солнце, само собой
разумеется, поднимается позже, достигает меньшей высоты в полдень
и садится раньше. Когда на юге лето, то в северных широтах, приблизительно с сентября по декабрь, восход Солнца происходит позже, в
полдень оно находится ниже и садится раньше. В то же время на юге
оно восходит раньше, достигает большей высоты в полдень и садится
позже. Такое регулярное движение Солнца вокруг Земли является
причиной смены дня и ночи, а перемещение в северном и южном направлениях, является причиной появления времён года. Когда Солнце
находится к югу от экватора, на юге лето, а на севере зима и наоборот.
Чередование сезонов категорически противоречит ньютоновским заблуждениям, относительно вращения Земли по орбите вокруг Солнца.
Они говорят что лето вызвано близостью Земли к Солнцу, а зима – удалённостью от Солнца. Но если читатель внимательно отнесётся к аргументам приведённым в этой книге, то увидит что в соответствии с
гелиоцентрической теорией, когда Земля находится ближе всего к Солнцу, то лето должно быть как в северных так и в южных широтах; и подобным же образом, когда она находится на максимальном удалении от
Солнца, везде должна быть зима, так как Земной шар находится на
максимальном удалении от Солнца!!! Объяснить смену сезонов предположительной круглой формой Земли, её вращением и движением по орбите вокруг Солнца, просто невозможно", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (124-125).
106

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Времена года вызваны вращением Солнца вокруг Земли по спиральной
эклиптике. В день зимнего солнцестояния (21 декабря) Солнце находится
прямо над тропиком Козерога. Наблюдателю из Лондона, смотрящему в
направлении юга, будет казаться что оно делает небольшой круг в южном небе, но в тот же время, его увидят пересекающим небо почти над
головой в Кейптауне, что является причиной лета в южном полушарии.
В летнее солнцестояние (21 июня), когда Солнце находится в тропике
Рака, (почти над головой в Лондоне), наблюдателю из Кейптауна стоящему лицом на север, будет казаться что оно описывает небольшой круг
в северном небе, что вызывает зиму в южном и лето в северном полушариях", - Э. Эскини, "Фундамент множества поколений", (7).
"Существенной особенностью года является
его разделение на два
равных временных периода по шесть месяцев,
что обусловлено в первую
очередь большей продолжительностью дня в
сравнении с ночью и наоборот. Определяются
эти условия разным временем восхода и заката
Солнца, и во-вторых, высотой полуденного положения Солнца на небе.
Первый цикл в течение
которого дни длиннее
чем ночи, а Солнце достигает своей годовой кульминации, длится от весеннего равноденствия
до осеннего равноденствия, т. е. с 21 марта по 22 сентября; второй
цикл в течение которого продолжительность ночи наоборот
превышает день, а Солнце занимает самое низкое годовое положение,
длится от осеннего равноденствия до весеннего равноденствия, т. е. с
23 сентября по 20 марта. Эти два полугодичных периода также
отличаются температурными перепадами. В течение первого цикла,
который соответствует весне и лету, жара постепенно возрастает, а
затем спадает. Во время второго цикла, который включает в себя осень
и зиму, интенсивность холода постепенно нарастает, а затем падает",
- Габриэль Генриет, "Небо и Земля", (3).
107

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

В модели плоской Земли, Солнце и
Луна постоянно парят параллельно
земной поверхности. С нашей точки
зрения, согласно закону перспективы,
дневное и ночное светила появляются
и восходят над восточным горизонтом, по дуге достигают максимума,
оказываясь высоко над головой, а затем исчезают за западным горизонтом. Они не уходят за край ровной
поверхности Земли, как может казаться, а вращаются по часовой
стрелке, описывая своими траекториями движения концентрические
окружности и смещаясь от одного
тропика к другому. Видимый восход, достижение зенита и заход происходят по общим законам перспективы, когда высокие объекты
расположенные рядом, находятся высоко над головой, а по мере удаления
от наблюдателя постепенно снижаются, пока не исчезнут из поля зрения.
"Хотя Солнце постоянно движется параллельно поверхности Земли,
кажется что оно восходит по небосводу с утра до полудня, и опускается за горизонт, исчезая в вечернее время. Это следствие действия простого и повсеместно наблюдаемого закона перспективы. Пролетающая
над равниной или болотами стая птиц, по мере удаления от наблюдателя всегда кажется снижающейся, а если стая большая, то первая птица
кажется ниже или ближе к горизонту, чем последняя. Самый дальний
светильник в ряду уличных фонарей кажется самым маленьким, хотя все
они имеют равную высоту. С учётом перспективы можно легко заметить что постоянно движущееся параллельно поверхности Земли,
Солнце, будет казаться восходящим по мере приближения, и снижающимся после прохождения меридиана или полуденной позиции", - Д-р
Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является
шаром!”, 2-е издание (85).
"Что может быть проще наблюдения за рядом уличных фонарей? Стоя
с одного конца их длинного ряда, наблюдатель будет воспринимать ближайшие фонари как самые высокие, а дальние – как самые низкие; двигаясь к противоположному концу улицы, мы увидим что приближающиеся
фонари увеличиваются в высоте, а остающиеся позади – уменьшаются...
108

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Благодаря простому эффекту перспективы создаётся впечатление, что
по мере удаления наблюдателя от объекта, его
высота снижается. Любой желающий может
провести
аналогичный
эксперимент, глядя на
маяк, купол церкви, памятник, фонарный столб
или другой высокий объект с расстояния всего
нескольких ярдов, при
этом обращая особое
внимание на угол под которым он смотрит на
объекты. При отдалении
от объекта, угол наблюдения будет уменьшаться, а объект будет казаться всё ниже и ниже. Чем больше будет увеличиваться расстояние
от наблюдателя, тем меньшим будет казаться объект, пока в определённый момент линия обзора объекта и кажущаяся поднимающаяся поверхность земли, на которой он расположен, не сольются в одну точку,
которую можно назвать "точкой исчезновения" или горизонтом, за которым объект станет невидимым", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (230-1).
Гелиоцентристы заставляют вас верить в то, что противоречит каждодневному опыту человека, гуляющего по ровной Земле и глядящего на
происходящее собственными глазами. Для любого ребёнка и непредвзято
мыслящего взрослого очевидно что Солнце, Луна, звёзды и планеты, каждое светило в небе, вращаются вокруг неподвижной Земли под нашими
ногами. Кроме того, очевидно что Солнце и Луна примерно одинакового
размера и находятся относительно близко к Земле, а не отличаются в 400
раз и не находятся на расстоянии миллионов и миллионов миль. Отказ от
доверия собственным чувствам и личному жизненному опыту в угоду необоснованным выдумкам фальшивых авторитетов и слепое следование
им, способно до такой степени промыть мозг доверчивого человека, что
он навсегда может остаться приверженцем фантастических объяснений
этих шарлатанов от астрономии.

109

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Никто и никогда ещё не
видел мчащуюся сквозь
пространство Землю и не
ощущал ужасающих скоростей, которые ей приписывают, но каждый если он не совсем ослеп, может увидеть как движется Солнце. Это легко проверить. Нужно провести опыт и выяснить,
движется Солнце или нет. Возьмите школьный глобус и поместите на
дужку, придающую сфере наклон, вертикальный штырёк. Покрутите
шар относительно настольной лампы и увидите, что тень отбрасываемая на поверхность глобуса, будет всегда параллельна экватору, на какой бы угол вы не наклоняли глобус относительно лампы. Далее, при
достаточной длине штырька, позволяющей его тени падать на плоскую
поверхность, и перемещая глобус по направлению к лампе вы увидите,
что тень будет представлять собой прямую линию. Очевидно, что если
оставленная на поверхности Земли тень является прямой линией, то
Солнце несомненно находится в неподвижном состоянии. Теперь вбейте
колышек в землю, чтобы он большую часть дня оставался на Солнце, а
по возможности – целый день. Отмечайте конец тени каждые четверть часа, и вы увидите что метки образовали дугу вытянутой кривой,
а это ясно доказывает, что Солнце движется над неподвижной поверхностью Земли", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования",
(113).
"Солнце совершает суточные круговые движения и на протяжении шести месяцев поочерёдно увеличивает, а потом сужает свои круги. Это
легко доказать с помощью шеста. Например в полдень, 21 декабря высоту шеста следует отрегулировать так, чтобы линия обзора от вершины шеста совпадала с нижним краем Солнца. В течение нескольких
дней особых изменений видно не будет, но на девятый или десятый день
мы обнаружим, что шест нужно приподнять в направлении зенита,
чтобы линия обзора вновь слилась с нижним краем Солнца. Так будет
происходить каждый день и вплоть до 22-го июня его нужно будет выдвигать вверх. Потом в течение нескольких дней, по сравнению с предыдущими наблюдениями, изменения будут незначительными, но затем
стержень каждый день нужно будет опускать, вплоть до 21 декабря,
когда Солнце будет на максимальном удалении от северного центра, где
будет полярная ночь. Это увеличение и сжатие круговых траекторий
Солнца при движении над поверхностью Земли происходит ежегодно, и
110

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

называется северным и южным склонением Солнца. Это явление показывает современным астрономам абсурдность того, что они называют
Землю планетой, так как она остаётся в покое, а Солнце продолжает
кружить вокруг по небу", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма", (1845).

111

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Земля это не планета, планеты это просто звёзды,
а звёзды не являются солнцами.
В гелиоцентрической модели
Земля является
лишь одной из 8
"планет солнечной системы",
каждая из которых, как говорят, удалена от
нас на миллионы
миль и является
огромной сферой, похожей на
Землю или шаровидным газовым гигантом. Они утверждают что Земля
под нашими ногами, вместе с этими семью планетами, вращаются по
кольцевым эллипсоидным орбитам вокруг Солнца и поэтому наша солнечная система называется "гелиоцентрической". Господствующая в
прежние времена "геоцентрическая" модель подразумевала, что Земля является неподвижным центром вселенной с Солнцем, Луной, звёздами и
"планетами", вращающимися вокруг неё, что мы и видим. В гелиоцентрической модели, хотя её следовало называть "ацентрической", Солнце
является центром только нашей "системы", одновременно вращаясь по
спирали со скоростью 500000 миль в час вокруг "Млечного Пути", который постоянно движется со скоростью 670 000 000 миль в час, получив
ускорение от "Большого взрыва", вызвавшего "бурное развитие творения
в начале времён!"
В геоцентрической модели 7 "планет" были известны как "блуждающие
звёзды", а множество других звёзд считались "неподвижными". Блуждающие звёзды получили такое название за свои уникальные траектории
движения по небу, в то время как все остальные, оставаясь на неизменных по отношению друг к другу позициях, все вместе вращались вокруг
Полярной звезды. К тому же блуждающие звёзды являются одними из
самых ярких на ночном небе. Гелиоцентристы лгут, утверждая что Луна
является простым отражателем солнечного света и утверждают что яркий
свет «звёзд-планет» является лишь отражённым в нашем направлении
светом Солнца! Как уже было доказано, геометрия выпуклых тел не позволяет им отражать свет подобным образом.
112

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Гелиоцентрическая
модель
предполагает, что блуждающие
звёзды являются подобными
Земле сферическими объектами, удалёнными от нас на
миллионы миль, в то время
как неподвижные звёзды считаются очень далёкими "солнцами", похожими на наше, но
расположенными в нескольких триллионах миль от нас. Предположительно, они могут иметь собственные "солнечные системы" со спутниками и возможно, даже заселены разумными инопланетными существами,
подобными нам! Современная "официальная" астрономическая статистика НАСА утверждает, что свыше 10 триллионов таких "планет" существует в одной только нашей "галактике", а во вселенной их по крайней мере 200 миллиардов! Таким образом, они утверждают что Земля является
лишь одной из 1024 рядовых планет, или одной из септильона планет во
вселенной!
"Наши современные астрономы
представляют себе звёзды огромными мирами или солнцами,
некоторые из которых во много
тысяч раз больше чем наше собственное, и находятся они на огромных расстояниях от нас. Сэр
Роберт Болл в своей книге "Причины ледникового периода", на
странице 77 говорит о Сириусе
как о планетоиде, удалённом от нас на расстояние "в миллион раз большее, чем Солнце", то есть девяносто два миллиона миллионов миль от
Земли! Считается что звёзды находятся в той или иной стадии развития и вероятно на некоторых из них уже сложились определённые условия для обитания живых существ. Расстояние до нас считается настолько огромным, что по словам сэра Уильяма Гершеля, свету некоторых из них потребуется тысяча лет, чтобы достичь нашего мира!" Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма", (153).
"Опять же, они предполагают, что эти звёзды расположены так невообразимо далеко, что нарисованные на бумаге цифры вообще теряют свой
практический смысл и не укладываются в голове. Многие считаются
113

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

столь далёкими, что если бы они падали со скоростью света, т.е. более
160000 миль в секунду, или 600000000 миль в час, то им бы потребовалось почти 2 миллиона лет, чтобы упасть на Землю! В статье на тему
«Значение телескопов в покорении пространства", сэр Уильям Гершель
утверждает, что своими мощными инструментами он обнаружил проблеск такого далёкого от Земли светила, что излучаемый им свет "пробивался к нам не менее чем один миллион и девятьсот тысяч лет!" - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (376).
"Неподвижными называют звёзды, которые на протяжении очень длительных периодов времени не меняют своего относительного положения. Они представлены такими малыми точками света, что самые
мощные телескопы не могут увеличить их до размеров дисков. Тем не
менее, они считаются солнцами огромных размеров, отодвинутыми астрономами на необозримое от нас расстояние, для удобства обоснования своих теорий", - Альберт Смит, "Шар из суши и воды и его чудовищные гипотетические перемещения", (32 ).
Представители НАСА
даже утверждают, что
отправили в космос несколько дистанционно
управляемых летающих
телескопов, таких как
знаменитый "Хаббл",
передающий на Землю
иллюстрированные «до
казательства» обоснованности их модели! На
полученных с ‘Хаббла’
изображениях, блуждающие звёзды изображены как сферические тела и подобные Земле планеты, о чём всё время и твердят гелиоцентристы! Снимки ‘Хаббла’ изображают эти звёзды
неподвижными и далекими солнцами, удалёнными от нас на триллионы
миль, как бы подтверждая гипотезу гелиоцентристов! Эти фотографии и
видео с ‘Хаббла’ ничем не отличаются от качественной обработки программой ‘фотошоп’ или продукции Голливуда, и призваны окончательно
убедить внушаемых гелиоцентристов в истинности утверждений НАСА и
существовании различных небесных явлений, таких как планеты, галак114

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

тики, чёрные дыры, квазары и т. д., которые могут показать только
НАСА с их передовыми технологиями.
Тем не менее, при использовании самых передовых
телескопов, не принадлежащих НАСА, неподвижные и блуждающие звёзды
оказались лишь крошечными разноцветными точками
света. С уверенностью сказать и установить являются
ли неподвижные звёзды далёкими солнцами, а блуждающие – планетами земного типа, так и не удалось. У
НАСА нет никаких серьёзных доказательств, кроме раскрашенных иллюстраций, полученных с дистанционно управляемого призрачного телескопа! Какие у нас есть доказательства того, что звёзды являются далекими солнечными системами, кроме картинок НАСА? Какие у нас есть аргументы в пользу того, что в космосе есть планеты земного типа? Безусловно предположения интересные и может быть даже правдоподобные,
но нет абсолютно никаких весомых доказательств, их подтверждающих.
На самом деле, если бы НАСА не вбило свои идеи в наши головы, то
очень немногие люди глядя на ночное небо, пришли бы к выводу, что эти
маленькие точки света размером с остриё булавки, удалённые от нас на
миллионы миль, являются объектами похожими на Землю или солнцами
со своими планетами, лунами и спутниками, подобными нашему, но удалёнными на триллионы миль! Единственная причина, по которой люди
считают блуждающие звёзды подобными Земле планетами, а неподвижные – далекими солнцами, это пропаганда НАСА.
"Планеты не являются твердыми, непрозрачными массами материи, как принято
считать. Это лишь светящиеся и прозрачные диски, не состоящие из грубой материи", - Габриэль Генриет, "Небо и Земля",
(23).
"Со звёздного свода необозримых небесных
полей, свет проникает к нам как много115

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

цветная палитра всех оттенков и тонов, которые только можно наблюдать среди цветущих растений и оксидов разных металлов, и доходит до нас через оптику телескопа во всём спектре преломлений света.
Вблизи Южного Креста в большой телескоп хорошо различимы скопления красных, зеленых, синих и голубовато-зелёных, переливающихся всеми
цветами радуги звёзд – подобных драгоценным камням, огранённым великим мастером-ювелиром", - Александр фон Гумбольдт.
Если предположить что все звёзды являются далёкими планетами или
солнцами, то как объяснить такие часто наблюдаемые различные феномены, как изменение звёздами своего цвета, интенсивности свечения,
внезапное появление, исчезновение или быстрое перемещение из одного
места в другое? Я наблюдал одиночные звёзды, меняющие свою окраску
с регулярностью цветного дискотечного шара, другие проносились по небу и исчезали, и ещё более странно, что однажды я наблюдал звезду, которая за несколько секунд промчалась по небу вверх, и снова замерла в
неподвижности!
Ещё в конце 16-го века, когда гелиоцентрическая теория только начинала
овладевать умами доверчивой общественности, датский астроном Тико
Брахе героически отстаивая геоцентрическую модель утверждал, что если
бы Земля вращалась по орбите вокруг Солнца, то изменения в относительном расположении звёзд после 6 месяцев орбитального движения, не
могли оставаться незамеченными. По мере приближения к звёздам они
должны казаться разбегающимися и собираться более кучно по мере приближения. Однако, после того как Земля прошла по мнимой орбите вокруг Солнца 190 000 000 миль, не было обнаружено ни дюйма параллакса
звёзд!
”В своё время Тико Брахе
заявил, что если допустить
что Земля вращается вокруг
Солнца, то относительное
положение звёзд было бы
весьма существенным и легко определимым. Проведённые с интервалом в шесть
месяцев эксперименты и исследования показали, что
звёзды остались точно в таком же положении, какое они занимали
шесть месяцев назад, а это доказывает что Земля даже не шелохнулась", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (122).
116

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

”Если Земля, в соответствии с современным учением, на 1 января находится в определённой точке пространства, то через шесть месяцев она
удалится от этой точки на расстояние 190000000 миль. Очевидно что
относительное положение и склонение звёзд должно существенно измениться даже при малом угле параллакса, но нигде и никогда никаких
изменений не происходило и они никем не наблюдались, а это неопровержимо доказывает, что Земля находится в состоянии покоя и не
движется вокруг Солнца", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (67).
Когда Тико Брахе доказал и показал, что после предполагаемого перемещения Земли вокруг Солнца по орбите протяжённостью в 190000000
миль не было обнаружено ни одного дюйма параллакса, отчаянные гелиоцентристы, пытаясь заткнуть зияющую брешь в своей теории, взяли и
отодвинули все звёзды на триллионы миль, увеличив до абсурда прежние
предполагаемые ими расстояния и объявили, что самая близкая к нам
Проксима Центавра, в действительности, находится на нелепом расстоянии в 25 триллионов миль. Таким образом, все звёзды оказались так
удобно далеко, что теперь ни о каком параллаксе не могло быть и речи! С
тех пор гелиоцентристы мёртвой хваткой вцепились в эту идею, позволяющую им хоть как-то свести концы с концами и продолжать манипулировать умами масс. На время они заткнули рты своим оппонентам, но
до сих пор так и не нашли адекватных ответов на множество других вопросов.
"Если исходить из принятого в качестве стандарта
солнечного меридианального
времени, то как показывают
наблюдения, звёзды за каждые двадцать четыре часа
опережают Солнце на четыре минуты. За тридцать
дней эта разница составит
120 минут, т.е. двадцать
четыре часа в год. Следовательно, это время опережения всех созвездий по отношению к Солнцу. Этот простой, наблюдаемый в природе факт, никоим образом не вписывается в
теорию круглой Земли с её осевым вращением и движением по орбите.
Как и следовало ожидать, этот факт просто проигнорировали, потому
117

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

что теория продолжает распространяться и не даёт своим сторонникам объяснений", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания,
Земля не является шаром!”, (321).
"Астрономы рассказывают нам, что в объём занимаемый Солнцем может поместиться более миллиона таких планет как Земля, а для заполнения объёма звезды Вега, понадобилось бы более чем 53000 Солнц. Вега,
вещают они, это не очень "большая звезда!", и таких звёзд – бесчисленные миллионы! Перед тем как свет этих звёзд достигнет Земли, пройдёт 30 000 000 лет, при скорости света 12 000 000 миль в минуту!" Далее мистер Проктор добавляет: "Я думаю что по средней оценке возраста Земли, ей можно дать 500 000 000 лет, а её вес – 6 000 000 000
000 000 000 000 тонн!" Поскольку ни один здравый человек не в состоянии осмыслить эти величины, то такой вброс нужно воспринимать как
вульгарный вызов и насмешку. И хотя всё это безумие происходит из
единственного предположения, что Земля является планетой, вместо
поддержки своей выдумки, они топят её всей тяжестью всё новых абсурдных допущений, доказывая этим что Земля не является шаром", Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (75).
С тех пор такими выдающимися
учёными как Альберт Майкельсон,
Эдвард Морли, Джордж Эйри и
Джордж Саньяк было проведено
несколько экспериментов, которые
доказали что именно звёзды, вращаются вокруг неподвижной Земли, а никак не наоборот. Современные астрономы не могут опровергнуть неоспоримые результаты их
экспериментов и просто не упоминают о них в своих книгах. Если
выражаться точнее, им удобней и
спокойней держать это в тайне,
чтобы любознательные умы не
смогли обнаружить их враньё. Например эксперимент, известный как
"неудача Эйри" (им не удалось доказать гелиоцентричность), для замедления скорости проходящего света проводился с наполненным водой телескопом. Обычному телескопу был придан лёгкий наклон, чтобы зафиксировать отклонение света от звёзд относительно оси телескопа, в резуль118

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

тате предположительного "движения Земли вокруг Солнца". Но Эйри
обнаружил что на самом деле свет звёзд уже падает под соответствующим углом, так что не потребовалось никакой коррекции. Это свидетельствует о том, что звёзды движутся относительно неподвижной Земли, а не
наоборот, потому что если бы телескоп двигался (вместе с Землёй), то
Эйри пришлось бы изменить угол наклона.
"Все планеты, включая Солнце, вращаются вокруг Земли. Такое обстоятельство нельзя игнорировать, так как это ясно видно как невооружённым глазом, так и с помощью телескопа. В этой связи следует заметить, что наука должна основываться исключительно на наблюдениях,
а не на предположениях, как происходит в современной астрономии.
Свидетельство органов чувств – единственный фактор, на котором могут и должны быть основаны выводы. Если мы видим что планеты вращаются вокруг Земли, то это и есть тот решающий фактор, который
определяет что так оно и есть. Они утвеждают что это не так, и Земля с другими планетами вращается вокруг Солнца. Однако мы с удивлением отмечаем странный и определённо подозрительный факт, что эти
планетарные перемещения не видны. Их невозможно увидеть, и всё же,
они называются истинными! Как же можно доказать наличие этих
движений и определить их скорости, если они невидимы? С другой стороны, истинные движения планет относительно Земли, которые можно
увидеть и измерить, и которые представляют собой совершенную действующую систему, обречены называться нереальными и мнимыми!
Вполне уместно сделать замечание и спросить, почему астрономические
таблицы, которые публикуются каждый год, преподносят так называемые видимые движения планет в Зодиаке? Зачем брать на себя труд
расчитывать и печатать их, если они нереальны, и почему нет даже
упоминаний о так называемых истинных перемещениях планет?"
- Габриэль Генриет, "Небо и Земля", (15-16).
"Доверяйте своим глазам и
фотокамерам! У них нет
никаких причин скрывать от
вас истину, что звёзды ночью двигаются по кругу!
Осознайте простой и единственный факт, что круговые пути звёзд, которые
были отсняты тысячи раз,
невозможно отрицать, а
научные учреждения соз119

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

дающие теории, должны дать объяснения. Все неподтверждённые гипотезы, как вращающаяся Земля и её орбита, расстояния в миллиарды
световых лет до звёзд, 15 миллиардов лет существования вселенной, вся
теория ‘Большого взрыва’, вся предполагаемая эволюция вселенной, Земли и человечества, фактически вся основанная на эволюции современная
космология, контролирующая все современные "знания", всё это рушится в один миг, когда звёзды делают то, что показывают нам наши камеры, а именно – гуляют по ночам вокруг Земли... Если вы на пару минут
попробуете забыть и отбросить иллюзию Коперникаи со всеми её художествами, и внимательно вглядеться в свои фотографии, то увидите
что в реальности происходит каждую ночь. Мы видим одно и то же? Я
вижу что все видимые звёзды северного неба вращаются вокруг Полярной звезды, описывая идеальные круги. Другими словами, я вижу что все
звёзды которые зафиксированы покадровой временной съёмкой, вращаются вокруг той навигационной звезды, которую Господь Бог поместил
для нас на севере", - Маршалл Холл, “Размеры и структура вселенной”.
Бывший менеджер отдела графики НАСА с
большим стажем, Мэтью Бойлан, занимался
созданием фотореалистической компьютерной графики. Теперь он
активный
сторонник
плоской
поверхности
Земли.
Единственной
причиной существования НАСА, по утверждению Бойлана, является публичная пропаганда и продвижение фальшивой идеи шарообразной гелиоцентрической модели мира. За свои навыки и репутацию специалиста в области создания реалистичной мультимедии, он был принят в
штат и занимался проектами, связанными с графической обработкой различных световых и атмосферных явлений на изображениях Земли, Луны,
Юпитера с его спутником Европа и т. д. Он успешно справился с задачей
и руководство НАСА приняло решение продвинуть его по службе, и поручить более секретные проекты. На корпоративной вечеринке, проходившей в форме обряда инициации, его посвятили в детали другой реальности с геоцентрической плоской Землёй, и посмеялись над тем, как они
дурачат весь мир!
120

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Бойлан отказался быть частью их обмана и разорвав отношения с НАСА,
начал собственное исследование формы поверхности Земли. В последнее
время он активно освещает эти темы, проводит циклы лекций и разоблачает НАСА в интернете, открывая глаза
общественности на гелиоцентрический
обман. В своих лекциях он откровенно,
красноречиво и с юмором говорит о том,
как пользуясь одной обычной программой Adobe Photoshop и видеоредактором, создать любой тип изображений, которые НАСА называют "полученными с телескопа Хаббл". Он обращает внимание на то, что в большинстве
анимаций шарообразной Земли, ленивые
специалисты компьютерной графики из НАСА даже не утруждают себя
прорисовкой облачных структур в обычной или замедленной съёмке: та
же форма, цвет и состояние облачности часто совершенно не меняется на
протяжении 24-х часов и более! Бойлан недвусмысленно заявляет, что
каждое изображение и видео Земного шара, все десанты на Луну и Марс,
существование орбитальных спутников, космических станций и все изображения, якобы полученные с ‘Хаббла’ – всё это сплошной обман. Он
говорит о популярных в среде НАСА сотрудниках и астронавтах, причастных к сокрытию правды о плоской поверхности Земли, которые рассказывая анекдоты на эту тему, просто укатываются от смеха, издеваясь над
зомбированными людьми с промытыми мозгами, слепо верящими своим
телевизорам.
"Идея существования
множества миров основана на предположениях, противоречащих
любой вероятности, и
эта "грандиозная" выдумка должна отправиться в мусорную корзину. Предполагаемое
расстояние от Земли
до Солнца – одно из
главных заблуждений
учёных, как и наличие множества обитаемых миров у нас над головой.
Такое расстояние обосновывается ложной идеей о вращении Земли во121

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

круг Солнца, которая является совершенно несостоятельной, как было
показано ранее. Солнце это маленькое светящееся тело, находящееся
недалеко от Земли, поэтому все расстояния до звёзд не верны, как и их
размеры и все прочие гипотезы. Множество миров – это только логический вывод, основанный на вере в то, что Земля является быстро крутящимся шаром, но полная нелепость этой догадки была доказана. Доказательства, а не призрачные теории, которые полностью дискредитируют все предположения гелиоцетристов, выявляя их полную абсурдность, указывают на то, что у такой противоестественной теории
нет даже тени поддерживающего её аргумента. Поэтому
“грандиозное” учение о множественности миров, как и все другие
“великие доктрины” современной астрономии, следует предать
забвению. Когда будет доказано что этот мир является шаром и будет
открыт принцип, благодаря которому обитатели Земли могут
существовать на крутящемся мяче, подобно ползающим по потолку
мухам, тогда у нас будет достаточно времени, чтобы вернуться к теме
множественности миров", - Томас Уиншип, "Космогонические
исследования", (103).

122

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Относительности не существует!
Чтобы спасти умирающую гелиоцентрическую модель, терпящую полный крах от неоспоримых опытов Эйри, Майкельсона, Морли, Гейла,
Сагнаки, Кантора, Нордмейера и других, на рубеже 20-го века Альберт
Эйнштейн создал свою ‘уникальную’ теорию относительности, произведя
блистательный переворот в гелиоцентризме, который одним философским махом изгнал универсальный эфир из научных исследований, подменив его формой относительности, что позволило поставить знак равенства между гелиоцентризмом и геоцентризмом. Если нет пронизывающего всё пространство вселенной эфира, то можно без доказательств принять факт всеобщей относительности и применить его к движению двух
объектов, таких как Земля и Солнце. В то же время уже были проведены
эксперименты Майкельсона-Морли и Майкельсона-Гейла, которые доказали существование эфира, но инквизиторская церковь гелиоцентризма
не позволила им утвердиться. Эйнштейн никогда не пытался научно опровергнуть результаты этих экспериментов и предпочёл свои возражения
облечь в философскую форму при помощи идеи «абсолютной относительности». Он утверждал что любое равномерное движение является относительным и во всей вселенной не существует состояния абсолютного
покоя. В настоящее время, так же как и теория гелиоцентризма, принципы относительности Эйнштейна приняты во всём мире как библейская
истина, несмотря на то что он лично признавал геоцентризм в равной
степени оправданным: "Такая яростная борьба между взглядами Птолемея и Коперника во времена зарождения науки, сейчас показалась бы совершенно бессмысленной. Любые системы отсчёта могут использоваться с равными основаниями. Оба утверждения: "Солнце находится в
состоянии покоя, а Земля движется или "Солнце движется, а Земля находится в состоянии покоя", будут просто означать две разные формулировки касательно двух разных систем согласования", - Альберт Эйнштейн.
"Люди должны знать, что существует целый ряд моделей,
которые могли бы объяснить
результаты наблюдений. Например я могу построить вам
сферически симметричную Вселенную с находящейся в её центре Землей, и вы не сможете
опровергнуть эту модель, осно123

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

вываясь на наблюдениях. Вы сможете исключить её только философскими рассуждениями. На мой взгляд, в этом нет ничего плохого. Я хочу
донести лишь тот факт, что в выборе наших моделей мы руководствуемся критериями философии. Большинство космологий пытаются
скрыть этот факт", - Джордж Эллис, "Глобально мыслить и действовать в масштабах вселенной".
Проведённая Эйнштейном модификация гелиоцентрической теории была
необходимостью, которая в конечном счёте привела к преобразованию её
в «ацентрическую» теорию вселенной. Теперь Солнце перестало быть
центром чего-либо и движение всего и вся оказалось лишь относительным. Вскоре ацентристы начали продвигать идею, что не только Земля
крутится со скоростью 1000 миль/ч и вращается вокруг Солнца со скоростью 67000 миль/ч, но и Земля, Солнце, и вся Солнечная система в целом,
единовременно вращаются вокруг галактики Млечный Путь со скоростью
500000 миль/ч! Кроме того, вся галактика с Землёй, Солнцем и всей солнечной системой также единовременно мчится через всю вселенную со
скоростью 670000000 миль/ч, c начала времён удаляясь от места “большого взрыва”!
"Теория трёх (теперь четырёх) движений Земли
и последующей "относительности", является
результатом попытки прикрыть одну ложь
другой. Говорят что находясь в Лондоне, мы
кружимся со скоростью почти одиннадцать
миль в минуту, рассекаем пространство облетая Солнце со скоростью около двадцати миль
в секунду, а само Солнце движется вокруг исходной точки в пространстве с огромной скоростью 150 000 000 миль в год, при этом тащит с собой нашу бедную Землю с ещё какой-то
дополнительной скоростью. В этой сумасшедшей круговерти движений, они для определения
расстояний пытаются применять сферическую тригонометрию Евклида (тригонометрию, которая разработана Евклидом только для неподвижных объектов). На этом основании они провели чудовищные расчёты, которые были приняты доверчивым миром, как догмы непогрешимого Борджии", - Э. Эскини, "Фундамент множества поколений", (7).
"Большинство людей, признающих что Земля находится в движении,
считают это доказанным фактом. Они не понимают что никогда не
было представлено каких-либо доказательств движения Земли, и что
124

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

это невозможно сделать в рамках современной концепции физики и космологии. Даже современная астрономия молчит и не решается утверждать, что может доказать движение Земли. На самом деле, самый
лучший аргумент доказывающий движение Земли, основан на очень примитивном, лишённом логики наблюдении и опыте. Если бы кто-то смог
доказать что Земля движется, то этот человек стал бы более известным, чем Эйнштейн, Хокинг и другие вместе взятые. Все они могли заблуждаться, но даже они никогда не делали такого невежественного
заявления и не говорили что Земля движется, а те кто берут на себя
смелость утверждать это, даже не сознают насколько невежественными физиками они являются на самом деле! Прежде чем кто-то начнёт демонстрировать собственную безграмотность, ему следует
учесть: 1. Взаимосвязь между принципом Маха и относительностью. 2.
Взаимосвязь между гравитацией и инерцией, и гравитацией и ускорением
(и парадоксами, которые существуют). 3. Теория относительности не
претендует на доказательство движения Земли, а лишь "озвучивает"
нелепую мысль, что движение вообще нельзя доказать. 4. Теория относительности предполагает движение, но не претендует на опровержение того, что Земля является центром вселенной! 5. Только не знающие
физику, пытаются привести аргументы, основанные на погодных условиях, баллистических траекториях, геостационарных спутниках и маятниках Фуко, для доказательства движений Земли! К сведению всех
этих "гениев", даже Эйнштейн не ссылался на подобные глупости", Аллен Дейвс.
Когда Эйнштейн впервые представил свою теорию относительности мировой общественности, он в качестве иллюстрации часто использовал
аналогию с едущим по улице вагоном. Выступая в Принстонском университете он говорил: "То что мы подразумеваем под относительным движением, должно быть понятно всем. Если мы представим едущий по улице вагон, то сможем сказать что он в состоянии покоя, а улица движется
относительно него, или же улица в состоянии покоя, а вагон движется.
Тем не менее, эта довольно странная идея легла в основу принципа
относительности".
"Было бы очень весело, если бы мы прочитали это в юмористическом
журнале, но когда профессор Эйнштейн говорит об этом на лекции в
Принстонском университете, тут уже не до смеха и в этом единственное отличие. Глупо, но мне трудно ограничиться этим замечанием и поэтому продолжу серьёзно: лично для меня беседа о движущейся улице и
стоящем вагоне, как и вера в этот бред, возможны исключительно в
случае когда я забуду о жизненном опыте и не смогу доверять своим чув125

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ствам, но это уже безумие... Это не умозаключение, а самообман. Это
отрицание разума, который обладает способностью формировать правильные выводы из наблюдений и оценивать
их с учётом накопленного опыта. Это оскорбляет наши умственные
способности и бездарно
поглощает самый ценный человеческий дар,
полностью характеризуя иллюзию, которая
легла в основу теории
относительности. Когда он сказал что улица может двигаться, а вагон с вращающимися колесами стоит неподвижно, он попросил нас принять идею, что таким
же образом Земля на которой мы стоим может двигаться, а ночные
звёзды стоят на месте. Это попытка Эйнштейна аппелировать к суду
Майкельсона-Морли, Нордмейера, физики, фактов, опытов, наблюдений
и разума, вынесших смертный приговор Копернику и всей современной
астрономии", - Геррард Хиксон, "Сверженные Короли", (65- 66) .
На первый взгляд относительность может показаться достаточно правдоподобной, особенно когда она представлена такой харизматичной личностью как Эйнштейн, но так ли она проста и понятна? На самом деле, теория относительности Эйнштейна настолько замысловата и запутана, что
когда её впервые представили широкой общественности, то сделали ремарку, что по всей вероятности на всей Земле вряд ли найдётся десяток
человек, способных её понять! После того как Эйнштейн представил
свою теорию Королевскому астрономическому обществу, меценат Евгений Хиггинс предложил премию в размере 5000 долларов за лучшее объяснение теории относительности в форме эссе, в котором её следовало
описать таким образом, чтобы широким массам стало понятно, о чём же
там идёт речь. Лауреат премии, мистер Л. Болтон признал, что "даже если
изложить эту идею в самой доступной форме, она всё равно останется
трудно удобоваримой".
Наряду с отрицанием эфира и всего реального (кроме абсолютной относительности) , Эйнштейн должен был создать длинный список новых терминов и гипотез, которые были бы взаимосвязанными и способными
поддержать идею в целом. Например Эйнштейн утверждaл, что если вы
126

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

не можете найти простое объяснение, то вы не обладаете достаточным
знанием сути предмета. Он утверждал что нет никакого
эфира, что время является четвёртым пространственным измерением, что "бесконечности" и "вечности" не существует, и что свет является материальной субстанцией. Это
означает что время следует
добавить к трём измерениям
длины, ширины и высоты, что
"пространство" следует называть "континуумом", а "события" следует называть "точками пространственно-временного континуума".
"То, что по терминологии Евклида называли "точкой", Эйнштейн называет "событием"! Но если слова имеют какое-либо значение, то точка и
событие – две совершенно разные вещи! Точка это знак, пятно или место и имеет отношение только к материальным вещам, в то время как
событие это происшествие, или то что случается. Между этими обозначениями такие же существенные различия, как между предложениями как: "Это бочка яблок" и "Эти яблоки привезены из Новой Зеландии".
Заявляя о "времени" как о четвёртом измерении Эйнштейн уточнил, что
"под измерением мы должны понимать лишь одну из четырёх независимых величин, определяющих положение события в пространстве". Надо
понимать что остальные три измерения, которые используются повсеместно, являются независимыми величинами, но это ошибка. Длина, ширина и высота взаимосвязаны естественным образом и присутствуют в
комбинации в каждом материальном объекте, следовательно, они не являются независимыми величинами. В отличие от трёх измерений, время
ЯВЛЯЕТСЯ независимой величиной. Оно не зависит ни от одной из трёх
измеряемых величин, никоим образом не связано с ними и следовательно,
не может использоваться в качестве четвёртого измерения", - Геррард
Хиксон, "Сверженные короли", (69-70).
Теория относительности Эйнштейна утверждает, что свет является материальной субстанцией, подчиняющейся действию гравитации. Эта идея
означает, что теперь свет от звёзд может отклоняться под действием собственного веса и искривлять траекторию своего движения в зависимости
от расстояния и массы близлежащих объектов. Это позволило таким ге127

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

лиоцентристам как Эйнштейн утверждать, что на самом деле звёзды находятся не там где мы их видим, и с учётом новой геометрии, должны находиться гораздо дальше, чем предполагалось прежде.
Следовательно, небесные тела могут быть гораздо дальше чем считалось ранее, и
любой метод основанный на
геометрии Эвклида и триангуляции Гиппарха, не приемлем при расчёте расстояний|до звёзд, что означает –
определить её истинное положение стало просто невозможно. Итак, Эйнштейн изобрёл новый вид
геометрии, в которой расчёт положения звёзд является процедурой метафизической", - Геррард Хиксон, "Сверженные короли", (66-67).
"Закон" Эйнштейна о неизменности скорости света утверждает, что он
распространяется с одинаковой скоростью 186 414 миль в секунду или
671 090 400 миль в час. Вместе с этим Эйнштейн утверждает, что гравитация заставляет свет отклоняться в сторону массивных объектов, расположенных на пути его распространения. Если допустить что луч может
искажаться, искривляться или отклоняться от направления распространения из-за гравитационного воздействия сторонних масс, встречающихся
на пути, то соответственно, он должен ускоряться при приближении к
массивным объектам и замедляться при удалении от них. Однако, если по
утверждению Эйнштейна свет может искривляться под действием собственного веса, или в соответствии с законом всемирного тяготения, то его
скорость не может быть абсолютным эталоном.
"Как это не странно, но утверждая что всё находится в движении, и
ничто не пребывает в покое, Эйнштейн делает одно исключение, оставляя в стороне от относительности один независимый фактор. Он утверждает что скорость света постоянна при любых обстоятельствах,
а следовательно, является величиной абсолютной. Это грубая изначальная ошибка, но я не допускаю даже мысли что это случайность. Это совершенно намеренное условие было продиктовано тупиковой ситуацией,
в которую он попал. Он был вынужден утверждать что скорость света
постоянна, в противном случае, вся его новая геометрия оказалась бы
бесполезной... Нам говорят, что свет является материальной субстанцией, а луч света отклоняется от прямолинейного движения, когда по128

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

падает в сферу влияния сил притяжения любого объекта, расположенного на его пути или рядом с ним. Сразу после этого нас пытаются уверить в том, что свет всегда распространяется с постоянной скоростью 186 414 миль в секунду. Однако мы должны напомнить профессору
Эйнштейну о результатах экспериментов таких физиков как Физо, Фуко, Корню, Майкельсон и Ньюкомб, которые они провели в земной атмосфере и на твёрдой земле. Во всех этих опытах луч света отражался
между двумя зеркалами, находящимися в нескольких милях друг от друга,
проходя путь туда и обратно через атмосферу. Это вовсе не доказывает и не даёт повода думать, что свет или что-угодно, может с одинаковой скоростью распространяться в атмосферном воздухе и в вакууме,
которым Эйнштейн предположительно наделил космическое пространство. Позвольте для лучшего понимания перефразировать это. Нельзя
даже вообразить, что какой-то материальный объект может двигаться в вакууме с той же скоростью что и в воздухе, обладающим определённой плотностью. Если при перемещении материи в воздухе и вакууме
не наблюдается никаких различий в скорости перемещения, то эта субстанция не сотоит из материи и просто не может быть материальной.
С другой стороны, всё что является материей должно обладать разными скоростями, и в нашем случае скорость не может быть постоянной Геррард Хиксон, "Сверженные короли", (70).
До появления теории Эйнштейна, все придерживались убеждения, что свет не является материальной субстанцией, что он распространяется прямолинейно во
всех направлениях от источника,
что он не может зависеть от силы
тяжести, не может изгибаться,
искривляться или отклоняться от
направления распространения.
Как сказал лорд Кельвин: "Свет
испускаемый источником, распространяется от его центра во
внешнее пространство по всем
направлениям". Его скорость
может варьировать в зависимости от плотности среды, через
которую он проходит, и этот простой факт доказывает, что Эйнштейновский ‘закон о постоянстве скорости света’ – ошибочен.
129

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Для окончательного определения скорости света, Ньюкомб использовал
расстояние 7,44242 километра. Если бы луч света отклонился от абсолютно прямой линии лишь на толщину волоса, он никогда не смог бы
пройти сквозь узкую щель вращающегося колеса и вернуться обратно к
источнику, отразившись от второго зеркала, удалённого от первого на
3,72121 километр. Тот факт, что луч света прошёл от зеркала к зеркалу
через колесо доказывает, что он распространялся по прямой линии, следовательно, можно с уверенностью сказать что так называемая гравитация Земли не отклонила его от направления движения между зеркалами, а значит гравитация на него никак не повлияла. Благодаря этим
экспериментам и была официально принята скорость света, равная 186
414 милям в секунду. Впоследствии их повторили с ещё большей тщательностью и поминутным фиксированием деталей опыта и доказали,
что луч света ни в малейшей степени не зависит от гравитации Земли.
Если эти эксперименты послужили достаточно надёжным основанием
для принятия официальной величины "скорости света", то остаётся
принять и то, что они с такой же достоверностью доказывают неподверженность лучей света отклонению под действием собственного веса
и отсутствию влияния гравитации", - Геррард Хиксон, "Сверженные короли", (71).
“Что касается Эйнштейна, если вы хотите верить в то, что длина объекта в движении уменьшается, что с ускорением времени масса увеличивается, а эксперименты Майкельсона – аномалия, это ваше право, но я
склонен думать что масса, время и длина остаются неизменными, а
Земля не движется, и как учёный имею полное право это утверждать” Роберт Сандженис.
"Относительность это умный ход, но относится к
той же категории, что и
ньютоновский закон гравитации, туманные гипотезы
Канта - Гершеля - Лапласа,
которые являются лишь игрой разбушевавшегося воображения и тщетной попыткой сохранить свою
теорию вселенной вопреки
всем опровергающим её
фактам", - Геррард Хиксон,
"Сверженные короли", (65).
130

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Гравитации не существует!
Если вы заполните воздушный шар гелием, веществом которое легче азота, кислорода и других элементов, входящих в состав окружающего воздуха, то воздушный шар взлетит вверх. Если вы заполните шар водородом, веществом которое даже легче гелия, воздушный шар взмоет в воздух ещё быстрее. Если вы сдуете со своих ладоней семена одуванчика,
которые немногим тяжелее воздуха, они будут парить, и в конечном итоге медленно осядут на землю. Если вы случайно выроните из рук наковальню, которая гораздо тяжелее воздуха, она очень быстро упадёт на
землю. Все эти явления не имеют к "гравитаци" абсолютно никакого отношения. Тот факт что лёгкие предметы поднимаются вверх, а тяжёлые
падают вниз, это естественное свойство массы, которая кардинально отлична от "гравитации". Гравитация является гипотетически силой, похожей на магнитную, которой Исаак Ньютон наделил очень массивные тела
для объяснения гелиоцентрической теории вселенной.
"Большинство жителей Англии читали
или слышали о том, что теория гравитации сэра Исаака Ньютона возникла в
его воображении, когда он увидел в своём саду падающее с дерева яблоко. Здравомыслящие люди сказали бы, что яблоко упало на землю, потому что оно тяжелее окружающего воздуха. Если бы с
дерева упало не яблоко, а птичий пух, то он долго бы парил в воздухе,
чтобы потом благополучно опуститься на землю когда стихнет ветер”,
- Лэди Блаунт, "Воинствующая наука против Божественной истины",
(40).
Известный сторонник плоской поверхности Земли Уилбур Волива, в
начале 20-го века по всей Америке читал лекции, опровергающие астрономию Ньютона. Каждое выступление
он начинал прохаживаясь по сцене с
книгой, воздушным шаром, пером и
кирпичом, и спрашивал аудиторию:
«Как закон гравитации может поднять вверх игрушечный шар и не может
поднять кирпич? Я бросаю эту книгу. Почему она не поднимается вверх?
Эта книга поднялась вверх на высоту, соответствующую приложенной
131

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

мной силе и упала, потому что тяжелее воздуха, и это единственная причина. Я обрезаю нитку воздушного шара, он поднимается в воздух, останавливается на определенной высоте и там замирает. Я беру этот кирпич
и перо. Я дую на перо. Вот оно полетело. Наконец оно останавливается и
начинает опускаться вниз, а этот кирпич поднимется вверх на высоту,
пропорциональную приложенной мной силе, а затем упадёт вниз, потому
что тяжелее воздуха, и больше ничего".
"Любой не имеющий опоры объект тяжелее воздуха, обладает естественной способностью падать под действием силы собственного веса.
Знаменитое ньютоновское яблоко в Вулсторпе или любое другое яблоко,
при созревании отделяется от ветки и будучи тяжелее воздуха, вынуждено падать на землю совершенно независимо от какого-либо притяжения Земли. Если бы подобное притяжение имело место, то почему Земля
не притягивает поднимающийся дым, который не обладает весом яблока? Ответ прост: потому что дым легче воздуха и поэтому он не опускается, а поднимается. Гравитация это уловка которую использовал
Ньютон, пытаясь доказать что Земля вращается вокруг Солнца, и чем
быстрее это шельмовство будет низведено в могилу ко всем Капулетти,
тем лучше будет для всего общества", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра
Фирма", (8).
“По словам защитников ньютоновской астрономической системы, "закон всемирного тяготения" стал величайшим научным открытием и основой всей
современной астрономии. Тем не
менее, следует заметить что
гравитация так и осталась голым предположением и фантазией, существующей только в
умах своих толкователей и сторонников. Все гипотезы этой
так называемой современной
науки, рушатся и падают на
Землю, такую же плоскую как
поверхность океана, и эта "самая точная из всех наук", этот замечательный "подвиг интеллекта", в
мгновение ока превращается в самую нелепую выдумку и самое грандиозное мошенничество, не имеющее себе равных в невежестве и легкомыслии”, - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (36).
132

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Теория относительности Эйнштейна и
вся гелиоцентрическая модель вселенной
подвешена на ньютоновском "законе всемирного тяготения". Гелиоцентристы утверждают что Солнце является самым
массивным небесным телом, превосходящим размерами даже Землю, а это значит что по выдуманному ими "закону"
Земля и другие планеты, пойманные в
ловушку "тяготения" Солнца, вынуждены
вечно описывать вокруг него орбитальные круги или эллипсы. Ещё они утверждают что гравитация каким-то образом
позволяет людям, зданиям, океанам и всей природе, не падать и существовать на нижней стороне их "шарообразной Земли".
Даже если предположить что гравитация существует, то почему она заставляет планеты вращаться по орбитам вокруг Солнца, а людей – прилипать к Земле? Гравитация должна заставить людей плавать в подвешенном состоянии по круговым орбитам вокруг Земли, или вынудить Землю
притянуться к Солнцу и упасть на него! Какими же магическими свойствами обладает "гравитация", что может приклеить ноги людей к земному
шару, и в то же время заставить Землю накручивать эллипсы вокруг
Солнца? Этим двум абсолютно различным эффектам приписывают одну
и ту же причину.
"Рассмотрим пушечный выстрел. Под действием силы взрыва и влиянием предполагаемой гравитационной силы, снаряд летит по параболической кривой и в конечном итоге падает на землю. Здесь мы можем спросить, - ‘почему выстрел не формирует орбиту, подобную планетарной и
не заставляет снаряд вращаться вокруг Земли, если силы прямого импульса и гравитации одинаковы?’, - на что сторонник Ньютона может
ответить, - ‘импульс, который привёл пулю в движение, носит временный характер, а импульс двигающий планеты, является постоянным’.
Именно так, но почему импульс является постоянным в случае вращающихся вокруг Солнца планет? В чем причина этого постоянства?" - Н.
Кросслэнд, "Новый принцип".
"Если Солнце с такой силой
притягивает Землю и все соседние планеты, почему они не
133

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

падают на него?" - А. Гиберн, "Солнце, Луна и звёзды", (27) .
Кроме того, приписываемое гравитации притяжение массивных объектов,
подобное магнитному, невозможно отыскать нигде в природе. Во всём
мире вы не найдёте ни одного примера того, как массивный шар или объект другой формы, силой своей массы заставил бы меньшие тела прилипать к нему или вращаться вокруг себя по орбите! На Земле нет ничего,
что обладая большой массой, заставило бы прилипнуть к себе комок пыли или вынудило бы этот комок вращаться вокруг себя по орбите! Попробуйте покрутить мокрый теннисный мяч или любой другой сферический объект, положив на его поверхность более мелкие предметы и вы
увидите, что всё упадёт или разлетится в стороны, но ничего не прилипнет и не будет вращается вокруг мяча по круговой орбите. Утверждение
существования физического "закона" без единого практического доказательства - это домыслы, а не наука.
“В некоторых случаях небесные тела приближаются друг к другу, но
это вовсе не доказывает что их сближение происходит из-за "притяжения" или взаимного тяготения тел, оставляя этой теории лишь статус
предположения. Гипотезы имеют право на существование, но когда их
выдумывают в поддержку другим гипотезам, то в них надо не просто
сомневаться, а решительно отбрасывать. Гипотеза универсальной силы
под названием ‘гравитация’ изобретена и разработана для поддержки
другой гипотезы, что комбинация суши и океанов с морями представляет собой огромный вращающийся в пространстве Земной шар, а значит
нуждающийся в каких-то силах, которые бы упорядочили его хаотичное
движение и привели в соответствие с так называемым годовым орбитальным движением вокруг Солнца! Эта теория сначала делает Землю
шаром, потом не идеальным шаром, а приплюснутым с "полюсов" сфероидом, потом они сдавили Землю ещё больше, едва не превратив её в
круг сыра и после ещё нескольких вариантов и манипуляций с формой,
нам наконец сказали, что Земля имеет грушевидную форму и самое время
"эллипсоид" заменить "геоидом"! Какую форму она примет в следующий
раз, мы можем только догадываться, и это будет зависеть от причуд
или галюцинаций очередного пронырливого "ученого". - Леди Блаунт и
Альберт Смит, "Астрономические исследования", (14) .
Как получается, что могучая "гравитация" может удерживать океаны,
здания и людей, прилипших к нижней стороне шарообразной Земли и в
то же время так бессильна, что позволяет птицам, жукам, дыму и воздушным шарам полностью пренебрегать своим могуществом!? Как происхо134

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

дит, что “клейкая гравитация” удерживает наши тела на нижней стороне
шарообразной Земли, но не создаёт помех движению наших рук и ног,
позволяя ходить или прыгать, совершенно не ощущая тянущей нас
вниз постоянной силы? Как происходит что "гравитация" может заставить планеты вращаться по эллиптическим орбитам вокруг одного центра притяжения? Эллипсы
естественным образом имеют две
точки фокусировки сил, и силе
гравитации пришлось бы регулярно усиливаться и ослабевать, чтобы удерживать планеты на постоянной орбите и избегать прямых столкновений на встречных курсах!
"Траектория движения Земли вокруг Солнца становится идеальным кругом только четыре раза в году, и длится это только несколько часов во
время равноденствий и солнцестояний, а это полностью опровергает
"возможность" существования гравитации, вызывающей круговое орбитальное движение, что перечёркивает само понятие гравитации...
Допустим, что Солнце обладает достаточной силой, чтобы удерживать Землю на орбите при максимальном сближении. Тогда удаляясь от
Солнца по эллиптической траектории, Земля должна притягиваться к
нему с большей силой. В противном случае (если величина притяжения
значительно не усилится), Солнце не смогло бы предотвратить отрыв
Земли, улетающей в безграничное космическое пространство «по прямолинейной траектории», как утверждают астрономы. С другой стороны, совершенно очевидно что если притяжения Солнца достаточно,
чтобы удерживать Землю от полёта в открытый космос на удалённом
элиптичном участке орбиты, то та же сила притяжения оказалась бы
слишком большой во время максимального сближения Земли с Солнцем
(если сила притяжение значительно не уменьшится) и тогда уже ничто
не помешало бы Земле упасть и быть поглощённой Солнцем, в отсутствие какого-либо уравновешивающего фактора, способного предотвратить эту катастрофу! Поскольку астрономия не упоминает ни о каком
увеличении или уменьшении силы притяжения Солнца, названной гравитацией, необходимой для предотвращения катастрофы, мы вновь вынуждены сделать вывод, что грандиозного "открытия", которым так
гордятся астрономы, просто не существует", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (44-45).
135

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Не прилагая особых волевых
усилий, мы с лёгкостью можем
поднять руку или ногу, но сторонники Ньютона просят нас
поверить, что действие гравитации неумолимо и сурово. Когда мы теряем равновесие и падаем с высоты нескольких футов, то эта незаметная в
обычных условиях сила в чрезвычайных
обстоятельствах
может стать причиной перелома любой из наших конечностей. Здравый смысл должен
отвергнуть эту интерпретацию. Гравитация не даёт удовлетворительного объяснения описанных
здесь явлений, в то время как давно существующее понятие массы, применительно к падающему телу, объясняет его стремление к стабильному положению. Если бы влияние силы, которая удерживает нас надежно
прикреплёнными к этой земле, было равноценным тому, что может нарушить траекторию движения далёкой планеты, то мы должны были
немедленно ощутить это могучее присутствие и силу там, где её влияние совершенно бессильно, хотя и должно было проявиться во всём своём могуществе. Поэтому нам невероятно трудно принять саму идею её
существования", - Н. Кросслэнд, "Новый принцип".
Гелиоцентристы утверждают, что Земной шар постоянно вращается вокруг своей оси с холодящей кровь скоростью 1038 миль в час, и облетает
Солнце со скоростью 19 миль в секунду. При этом люди, животные, здания, океаны и другие объекты на поверхности Земли могут прилипать к
нижней стороне крутящегося шара, не падать с него и не улетать в космос. Покатайтесь в местном парке аттракционов на горизонтально вращающейся карусели и обратите внимание, что чем быстрее она вращается, тем больше вы отклоняетесь от центра вращения, а не приближаетесь
к нему. Даже если допустить что центростремительная гравитационная
сила (втягивающая внутрь), которой нет, действительно существует, то
центробежная сила (толкающая наружу), которая предположительно
толкает земной шар со скоростью 19 миль в секунду, тоже должна
существовать и должна быть преодолена, но ни одна из этих
противоборствующих сил ещё нигде не проявила своё существование,
кроме как в воображении "ученых" гелиоцентристов.
136

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«С точки зрения людей здравомыслящих, термин ‘гравитация’ используется нашими
оппонентами для "объяснения" необъяснимого. Сторонники шарообразной Земли говорят, что все сферы в пространстве это шары, которые притягиваются друг к
другу с силой пропорциональной их массе, и что эти силы
бывают "центростремительными" (стремление к центру) и "центробежными" (стремление от центра). Но каким образом инертная материя может обладать какой-то автоматической силой, заставляющей
одно тело тяготеть к другому, и делать это совершенно незаметно для
органов чувств. Скорее, это относится к области метафизики ("имеет
природу мысли")», - Лэди Блаунт, "Воинствующая наука против Божественной истины", (40-41).
"Мы не мухи, которые благодаря устройству своих ног могут ползать
по шару. Мы человеческие существа, которым для ходьбы нужна ровная
поверхность; и каким образом мы можем быть пристёгнутыми к Земле,
крутящейся вокруг Солнца со скоростью 19 миль в секунду, согласно вашей теории? Знаменитый закон гравитации тут не поможет, хотя нам
и говорят, что на каждый квадратный дюйм нашего тела давят 15
фунтов атмосферы, но это объяснение лишено всякой логики, поскольку
есть много спортсменов, которые могут подпрыгнуть почти на высоту
собственного роста и пробежать милю дистанции менее чем за пять
минут. Они не смогли бы этого сделать, если бы были скованы такой силой", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма", (3).
"Считается что действие гравитации у поверхности Земли проявляется сильнее, чем на удалении от неё, но так ли это? Если я приложив все
свои силы прыгну вертикально вверх, то не смогу подняться над поверхностью более чем на четыре фута, но если я попытаюсь прыгнуть по
дуге с низкой траекторией, и высотой около трёх футов, то смогу в
прыжке пролететь над землей около восемнадцати футов; практически
я мог бы преодолеть так называемую силу тяготения, действующую на
расстоянии четырёх футов в пропорции 18 к 4, а это противооечит тому, что со мной должно было произойти по ньютоновской гипотезе", Н. Кросслэнд, "Новый принцип".
137

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

К тому же Ньютон
предположил, и в настоящее время этому
учат повсеместно, что
приливы и отливы
океанов вызваны гравитационным притяжением Луны. Луна имеет всего 2160 миль в диаметре, а Земля 8000 миль,
однако используя их собственную математику и "закон" делаем вывод,
что Земля в 87 раз больше по массе, следовательно больший объект должен притягивать к себе меньший, а не наоборот. Если большая сила гравитации Земли является тем, что удерживает Луну на орбите, то представляется совершенно невозможным, что меньшая гравитации Луны
преодолевает большую гравитацию Земли на уровне моря (у поверхности), где её влияние ещё больше превосходит лунное притяжение. Даже
не будем говорить о том, что скорость и траектория движения Луны равномерны, а значит должны оказывать равномерное действие на приливы
и отливы Земли, в то время как в действительности приливы очень далеки
от постоянства. Кроме того, если приливы океана вызваны гравитацией
Луны, то как становится возможным что озёра, пруды и другие малые резервуары со стоячей водой, оказываются вне досягаемости лунного притяжения, в отличие от гигантских океанов!?
"Если Луна поднимает воду вверх, то
очевидно что рядом с сушей вода должна отступить от берега, вместо того
чтобы заливать его приливом. Скорость
и движение Луны равномерны, и если она
оказывает влияние на Землю, то это
влияние может быть только равномерным. Но приливы не однородны. В ПортНатале перепад уровней составляет
около 6 футов, а в Бейре на протяжении
600 миль береговой линии, подъем и падение составляет 26 футов. Это чётко
доказывает, что Луна не имеет никакого отношения к природе приливов
и отливов. Приливы объясняются мягким и постепенным подъёмом и
понижением суши, лежащей на водной поверхности громадного океана.
Во внутренних озёрах нет приливов, что доказывает непричастность
Луны к приливам и воздействию на сушу и воду, но факт что дно озера
находится на земле, которая покоится на водах океана показывает, что
138

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

никакие приливы и отливы невозможны, потому что воды озёр поднимаются и опускаются вместе с поверхностью суши. Этим объясняется
наличие приливов на побережьях, и их отсутствие в замкнутых водоёмах, не сообщающихся с морем", - Томас Уиншип, "Космогонические
исследования", (130-131).
"Утверждают что интенсивность притяжения
объектов возрастает по
мере сближения и наоборот. Если Луна преодолевая силу земного притяжения, которое должно
уменьшаться по мере
удаления от центра, поднимает воды океанов и
вместе с этим пропорционально усиливает своё
влияние по мере подъёма воды, то что мешает притягиваемым массам
воды покинуть Землю и улететь на Луну? Если Луна имеет силу притяжения, достаточную для подъема земных вод из самых глубин хотя бы
на один дюйм, где притяжение Земли значительно больше, чем на поверхности, то в теории гравитационного притяжения нет ничего, что
могло бы препятствовать захвату Луной всех притянутых вод, оказавшихся в зоне её влияния. Предположим что меньшее тело преодолело силу гравитации большего. Тогда влияние тяготения меньшего тела становится большим, в сравнении с начальным моментом её проявления,
потому что материя, попавшая в зону действия становится ближе к
источнику тяготения. Чем больше сближение, тем интенсивней действие притяжения и больше сила... Как при этом воды океана, находясь непосредственно под Луной, умудряются течь к берегам, вызывая прилив?
Говорят что вода течёт повинуясь закону притяжения или влекомая
ядром Земли. Может быть после того, как Луна преодолела силу притяжения Земли, она ослабила свою власть над водами и уступила силе,
которую однажды преодолела и которая была меньше её собственной?..
Вышеуказанные и другие трудности, вызванные попыткой объяснить
природу приливов и отливов ньютоновской системой, привели многих, в
том числе и самого сэра Исаака Ньютона к признанию того, что такое
объяснение является самой слабой частью "теории всемирного тяготения". Таким образом, сила абсолютных доказательств привела нас к выводу, что приливы возникают не из-за притяжения Луны, а от вздыма139

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ния и снижения земли, плавающей в водах океана. Если бы вода попеременно поднималась Луной и притягивалась обратно Землёй, то о спокойствии глубинных вод не могло быть и речи", - Д-р Сэмюэль Роуботэм,
“Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (159-175).
"Даже сэр Исаак
Ньютон лично признал, что его объяснение влияния Луны
на приливы и отливы является самой
слабой частью его
теории гравитации.
Эта теория утверждает
что
больший
объект
притягивает меньший, а масса Луны,
как принято считать, составляет лишь одну восьмую часть массы Земли. Исходя из
этих условий, если Земля вращается вокруг Солнца и удерживается на
орбите силой притяжения гораздо большей той, с которой притягивает
к себе Луну, то почему Луна не увлекается Солнцем? Но этот ‘умный’
шар до сих пор продолжает крутиться. В разных местах высота приливов очень сильно варьирует, главным образом из-за различий в рельефах
прилегающей суши. Рядом с Чепстоу вода поднимаются на высоту до 60
футов, у Портисхеда – до 50 футов, в заливе Дублина – до 12 футов, а
вот в Уэводфорде – всего лишь на 5 футов... То, что Земля сама по себе
незаметно колеблется и двигается можно наблюдать на ватерпасе
(уровень). Это происходит даже тогда, когда уровень зафиксирован с
максимальной устойчивостью. В самый безветренный и спокойный летний день можно засвидетельствовать движение моря, глядя на лёгкое
покачивание пришвартованного к причалу корабля. Что именно с такой
регулярностью вызывает приливы, в настоящее время можно только
предполагать. Возможно это вызвано атмосферным давлением на воды
океана, а возможно, по предположению покойного доктора Роуботэма,
сама Луна оказывает какое-то влияние на атмосферу, увеличивая или
уменьшая её барометрическое давление, и так косвенно влияет на подъём и опускание земли в этих водах”, - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра
Фирма", (259-260).

140

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Принимая факт существования
постоянного давления атмосферы и связывая его с тем, что Земля представляет собой обширную
плоскость, «распростёртую на
водах», следует отметить, что
она должна слегка колебаться
или медленно подниматься и
опускаться относительно воды.
При падении атмосферного давления земля немного приподымается, и вода движется в сторону низменных берегов, создавая приливы, а в результате противодействия
океанической среды, земля постепенно возвращается в исходное состояние, вода отступает и происходит отлив. Это основная причина приливов и отливов. Независимо от особенностей рельефа, это взаимодействие сред можно наблюдать в каналах, бухтах, на мысах и в прочих местах... То, что земля имеет вибрационное или колебательное движение,
которое присуще любой плавающей и неустойчивой структуре, хорошо
подтверждается опытом астрономов и геодезистов. Если точный ватерпас (уровень) прочно закрепить на скале или на самой прочной основе,
которую только можно найти, то вы сможете наблюдать постоянное
и очень интересное изменение положения воздушного пузыря. Независимо от того, насколько тщательно и прочно вы закрепите герметичный,
изолированный от атмосферы "уровень", его "пузырь" будет находиться
в одном положении только несколько секунд. Подобное явление было замечено в астрономических обсерваториях, где лучшие по конструкции
инструменты установлены с особой тщательностью и надёжностью,
не требующей повторных или дополнительных настроек". - Д-р Сэмюэль
Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, 2-е
издание (108-110).
В течение последних нескольких
десятилетий НАСА показывало
видео космонавтов, находящихся
в условиях якобы низкой околоземной орбиты в состоянии невесомости или "нулевой гравитации". Каким образом был достигнут этот эффект невесомости,
или гравитации не существует?
Как выяснилось, в течение по141

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

следних десятилетий НАСА, совместно с компанией Боинг, совершенствовали так называемые "самолёты нулевой гравитации" ("Zero G") и "манёвры для нулевой гравитации", способные создавать невесомость на любой высоте. На борту модернизированного Боинга 727, специально обученные пилоты выполняют фигуру пилотажа, известную как полёт по параболе. Самолёт поднимается под углом 45 градусов и набирает максимальную высоту, после чего на большой скорости направляется вниз.
Период невесомости наступает в точке максимального подъёма и продолжается при снижении по параболе с углом 30 градусов до допустимой
нижней точки траектории, после которой манёвр повторяется. Это даёт
НАСА возможность в земной атмосфере на борту самолёта ‘Zero G’ снимать и подделывать кадры с космонавтами на борту "шаттлов" или
"МКС". На самом деле вы не найдёте отличий, сравнивая кадры отснятые
в самолётах с ‘нулевой гравитацией’ и видео с астронавтами НАСА, парящими внутри "космических шаттлов" и "космических станций".
По утверждениям астрономов, благодаря "закону гравитации" они измерили все расстояния, формы, орбиты, массы, относительные положения и
периоды вращения планет. Но в отсутствие гравитации, вся их
космология падает под тяжестью собственного веса. Без гравитации
люди не могут стоять на Земле-шаре вверх ногами! Без гравитации Земля
и планеты не могут вращаться вокруг Солнца! Без ньютоновской
гравитации, эйнштейновской теории относительности, гелиоцентризма
Коперника и теории ‘большого взрыва’, все мифы о Земле-шаре просто
не могут существовать и рассыпаются на части. Никакая ‘гравитация’, в
прямом и в переносном смысле этого слова, никак не воздействует на
воды океанов и ничего не удерживает в теоретической астрономии!
"Опыт человека говорит что он не муха, которая может жить и безопасно ползать по
потолку с тем же успехом, как и по полу.
Удержание на плаву современной теории
шарообразной Земли требует множества
дополнительных гипотез, одна из которых
заключается в том, что люди привязаны к
Земле силой, подобно "иглам, выстроившимся вокруг сферического магнита", и это совершенно возмутительно и
противостоит всему человеческому опыту. Вывод прост: если мы сами
не откажемся от здравого смысла и опыта, то сможем сделать очевидный вывод и тем доказажем, что Земля не является шаром... Если бы
мы с открытым свету истины разумом могли представить шаровидное
142

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

тело, на поверхности которого могут жить человеческие существа,
прикованные силой (неважно как её называть), удерживающей их на
сферической поверхности планеты, то поняли бы, что эта непреодолимая сила превратила бы воды океанов в плотную массу, в которой любое
движение стало бы невозможным. Но мы не просто существуем, а живём и двигаемся, а вода в океане полном жизни и красоты плещется и
волнуется! Это доказательство того, что Земля не является шаром", Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (2188).
"Почти сто лет назад Кеплер предположил, что какая-то неведомая
сила должна удерживать Землю и
небесные тела на своих местах, а
затем сэр Исаак Ньютон, величайший математик своего времени,
поддержал эту идею и придумал закон гравитации. Это название происходит от латинского слова "гравис",
что означает "тяжёлый", "имеющий
вес", в то время как определение закона гравитации формулируется так: "Взаимодействие двух материальных объектов, обладающих массами, в результате которого каждая из
масс стремится к любой другой с силой, пропорциональной произведению
их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния их разделяющего, называется гравитацией". Если упростить выражение, то гравитацией называется "способность одного объекта притягиваться к другому". Это нам мало о чём говорит, но ясно что это заблуждение. Вдумчивому наблюдателю хорошо известно, что каждый объект не притягивается любым другим телом... Определение подразумевает что это какая-то сила, однако ничего не говорит о ней, а "взаимодействие" – понятие далеко не однозначное и совсем не убедительное", - Геррард Хиксон,
"Сверженные короли", (14-15) .
"Система гравитации, которая делает Солнце подвижным центром вселенной, нелепые принципы движения
которого являются чем угодно, но не
фактами, так как относятся к ненаблюдаемым обстоятельствам, которые невозможно проверить, подменила собой старую геоцентрическую
143

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

систему, используемую повсеместно вплоть до 17-го века, благодаря её
неоспоримой очевидности, в которой Земля находится в состоянии покоя в центре нашей вселенной и окружена двигающимися вокруг неё планетами, включая Солнце. Две эти истины объясняют фактически всё:
во-первых, несомненное существование над Землёй сплошного купола, образующего небо; во-вторых, нематериальную природу планет и созвездий, которые не являются физическими телами, а лишь светящимися
объектами, не имеющими плотности. Оба эти обстоятельства вынуждают нас провести полный пересмотр основ астрономии", - Габриэль
Генриет, "Небо и Земля", (VI).
"Теория, объясняющая движение притяжением масс – абсурд. Приписывание таких свойств простой материи, пассивной по своей природе, является величайшим из надувательств. Возможно эта прекрасная и простая теория удовлетворит невзыскательные умы, но она не выдерживает никакой проверки на практике, рассыпаясь на части, и превращается
в нелепейшую из теорий для тех, кто пребывает в здравом уме и памяти", - Профессор Бернштейн, "Письма в Британскую Ассоциацию".

144

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Полное затмение разума
Многие думают что возможности современной астрономии
позволяют точно предсказывать
лунные и солнечные затмения и
делают вывод, что это доказывает
правильность гелиоцентрической
теории вселенной. Однако истина
заключается в том, что затмения
точно предсказывались древними
мировыми культурами за тысячи
лет до того, как в воображении
Коперника забрезжила идея «гелиоцентрической Земли-шара». Птолемей в 1-м веке нашей эры точно предсказал затмения на грядущие шестьсот лет, основываясь на том, что Земля неподвижная и плоская, и его расчёты не уступают в точности современным. Ещё раньше, 600 лет до нашей эры, Фалес точно предсказал затмение, которое положило конец
войне между Мидией и Лидией. Подчиняясь 18-летним циклам, затмения
происходят регулярно и точно в срок, поэтому для геоцентрической или
гелиоцентрической модели, космологии плоской Земли или Земли в
форме шара, затмения могут быть точно рассчитаны независимо от этих
факторов.
"Те, кто не знаком с методами вычисления затмений и других явлений,
склонны считать правильность таких расчётов очень весомым аргументом в пользу доктрины шарообразной Земли и
всей ньютоновской философии. Одним из самых
жалких проявлений незнания истинной природы теоретической астрономии, является часто задаваемый вопрос: "Неужели может быть ложной система, позволяющая профессорам рассчитывать время солнечных
и лунных затмений, с точностью до секунды, на протяжении сотен
лет?". Предположение о том, что такие расчёты являются неотъемлемой частью ньютоновской или любой другой теории, является полностью необоснованным и крайне ошибочным заблуждением. Если принять
145

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

за основу любую из теорий, или отбросить их все, расчёты можно будет
провести с равным успехом", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (151).
"Халдеи предсказывали затмения ещё три тысячи лет назад с такой
точностью, что современные расчёты могут превзойти их лишь на пару
секунд только потому, что у нас есть современные часы, хотя их теория устройства вселенной отличалась от нашей. Дело в том, что затмения происходят с определённой регулярностью и наступают точно в
срок, как рождество или дни рождения, в определённые годы, дни и минуты. При этом любой, у кого есть записи о затмениях за тысячу лет,
может без каких-либо профессиональных знаний предсказать их не хуже
лучших из астрономов", - Геррард Хиксон, "Сверженные короли", (40).
"Самый простой способ
определить время любого
будущего
затмения –
воспользоваться таблицами, составленными за
сотни лет тщательного
наблюдения. Если такой
возможности нет, то
каждый наблюдатель
может составить свои
собственные таблицы,
собрав некоторое количество старых альманахов, по одному за каждый год из последних сорока, выделить время затмений в каждом году и
расположить их в форме таблицы. Глядя на разные данные, он вскоре
обнаружит параллельные случаи или "циклы" затмений. Просмотрев затмения первого года списка и изучая их в каждом последующем году,
можно заметить особенности в событиях каждого года, но подойдя к
событиям девятнадцатого и двадцатого годов, исследователь заметит,
что некоторые из затмений в предыдущей части таблицы повторяются
и в наше время, то есть время и течение событий будут идентичными...
Таблицы положений Солнца и Луны, затмений и родственных с ними явлений, которые существовали на протяжении тысяч лет, были созданы
независимо друг от друга халдейскими, вавилонскими, египетскими, индуистскими, китайскими и другими астрономами древности. Современная наука не имеет к этому никакого отношения", - Д-р Сэмюэль Роубо146

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

тэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (153-154).
Другое предположение и воображаемое доказательство сферической формы Земли – это утверждение гелиоцентристов, что лунные затмения вызваны тенью, отбрасываемой на Луну Земным шаром. Идея заключается в
том что Солнце, Земля и Луна идеально выстраиваются в ряд, как три
бильярдных шара, и Земля закрывет Луну от солнечного света. К несчастью для гелиоцентристов, такое объяснение совершенно не состоятельно
из-за того, что лунные затмения происходили и продолжают регулярно
происходить в условиях, когда Солнце и Луна вместе оказываются в поле
зрения над горизонтом! Для того чтобы Земля отбросила тень на Луну и
скрыла свет Солнца, все три тела должны встать в оппозицию с углом 180
градусов.
Чтобы отбрасывать
тень на Луну во время
затмения, Солнце должно находиться на
противоположной стороне Земного шара, как
предполагает ньютоновская гипотеза, но
затмения Луны происходили и тогда, когда
Солнце и Луна одновременно находились над горизонтом, следовательно,
тень Земли не может быть причиной затмения Луны, и вся теория является грубым просчётом", - Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля
не является шаром", (57).
"То, что Луну затмевает тень Земли,
тоже является предположением, не
имеющим никаких подтверждений. То,
что Луна отражает свет Солнца и
затеняется
Землёй,
закрывающей
солнечный свет, никем доказано не было.
Не было доказано и орби-тальное
движение Земли вокруг Сол-нца, якобы
объясняющее смену сезо-нов и дня с
ночью". Но эксперименты доказывают
обратное – Луну затмевает не земная
тень, и она светится собственным светом, а не отражает солнечный. Поэтому её может закрыть или за147

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

тмить тень какого-то другого объекта, а Земля не движется ни вокруг
собственной оси, ни по орбите. Когда каждое необходимое условие является лишь предположением, и когда прямых практических доказательств обратного больше чем достаточно, называть это аргументом
в пользу шарообразности Земли – просто смешная забава", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”,
(301).
"В соответствии с шарообразной теорией сферы, лунное затмение происходит когда Солнце, Земля и Луна расположены на прямой линии, но
официально зарегистрировано, что примерно с пятнадцатого века более
пятидесяти затмений произошли в то время, когда Солнце и Луна были
видны над горизонтом одновременно", - Ф.Х. Кук, "Ровная поверхность
Земли".
Ещё со времён Плиния делались записи
о лунных затмениях,
происходивших когда Солнце и Луна
были видны на небе.
Гринвичская Королевская обсерватория зарегистрировала, что "во время
лунных затмений 17
июля 1590 года, 3
ноября 1648 года, 16
июня 1666 года и 26 мая 1668 года, Луна в затмении всходила, когда
Солнце ещё не садилось". McCulluch’s Geography зарегистрировала, что
"20 сентября 1717 года и 20 апреля 1837 года Луна вошла в затмение
прежде чем Солнце скрылось за горизонтом". В своём труде
"Воспоминание о прошлой жизни", сэр Генри Холланд также отметил событие, произошедшее 20 апреля 1837 года, когда "находившаяся в затмении Луна, взошла до захода Солнца". 17 января 1870 года в "Дейли телеграф" появилась заметка о подобном явлении, а затем в июле того же года
всё повторилось, и продолжает происходить во время лунных затмений и
по сей день.
“Чтобы увидеть горизонт длиной шесть миль, с "кривизной " 8 дюймов
на милю, умноженных на квадрат расстояния, на Земном шаре с длиной
окружности по экватору 25 000 статутных миль, нужно находиться на
148

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

высоте 24 фута над уровнем моря. Так нас научили верить в то, что в
любое время дня кажущаяся половина круга или дуга в 180 градусов, в
действительности составляет всего несколько миль, потому что Земля
вращается против видимого движения Солнца и это вводит нас в заблуждение. Но феномен лунного
затмения, согласно астрономическому учению, требует чтобы
Земля находилась между Солнцем
и Луной, чтобы закрыть свет
Солнца и таким образом бросить
на Луну тень. По утверждению
астрономов, эти два "тела"
должны находится в оппозиции, а
Земля должна быть между ними.
Они должны находиться под углом
90 градусов к наблюдателю или
быть в четвертях круга относительно наблюдателя, стоящего
на поверхности Земли, то есть на
расстоянии половины круга друг
отосительно друга. Выходит,
астрономия учит нас тому, что с
одной стороны это расстояние
должно
составлять
лишь
несколько миль, в то время как
горизонт, согласно их собственным данным, должен быть половиной
круга, так как Солнце находится на одной стороне четверти круга, а
Луна – на другой. Поэтому, если наблюдатель во время затмения будет
находиться на экваторе, то он сможет увидеть, согласно астрономическим расчётам, более 6 000 миль по обе стороны от себя на запад и на
восток. Если он будет находиться на северной или южной широте, то
соответственно увидит меньше, но в каждом отдельном случае это будут тысячи миль. С другой стороны, чтобы такие наблюдения стали
возможными, в соответствии с популярной теорией, наблюдатель должен подняться на высоту в 4000 миль. Тот факт что лунные затмения
наблюдались когда Солнце и Луна вместе находились над горизонтом в
момент затмения, а наблюдатель невооруженным взглядом проникал на
расстояние тысяч миль по обе стороны от себя, то есть около половины круга, доказывает, что в отличие от бытующего мнения, Земля не
вращается и она не шар", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (68).
149

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Учёные считают что во время лунного затмения
Земля перекрывает собой свет Солнца и бросает
тень на Луну. Тень, как утверждается, имеет
круглую форму, которую может отбросить
только шар. Поскольку это тень от Земли, то
безусловно, Земля – это шар. Действительно, разве можно требовать лучшего и более разумного
доказательства? "Сильные доводы", - говорит
жертва обмана. Давайте разберёмся. Я уже приводил случай, когда Солнце и Луна были замечены
вместе в то время, когда Луна находилась в затмении, а Земля не находилась между ними. Если
мы видим Солнце вместе с Луной, значит Земля не может отбрасывать
тень на поверхность Луны. Но нам возразят и скажут, что это рефракция (преломление света) позволяет Луне взойти над горизонтом, но на
самом деле она находится ниже горизонта. При этом степень рефракции подгоняется под результат, способный уладить этот вопрос. Давайте разберёмся, как рефракция отразится на тени. Рефракция может
существовать только там, где объект и наблюдатель находятся в разных плотностях. Если наблюдать за монетой, лежащей на дне стакана,
то рефракция не возникнет. Рефракция поднимает образ монеты
ВВЕРХ, но тень всегда остаётся внизу. Если поставить стакан рядом с
источником света, то тень сожмётся внутрь и ВНИЗ. Если поместить
в стакан стержень и наполнить стакан водой, то будет казаться что
он сдвинулся ВВЕРХ. Это переносит вопрос за пределы дискуссии и доказывает что тень, которая якобы видна на Луне, не имеет к Земле абсолютно никакого отношения", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (78).
Пытаясь объяснить несоответствия в своей теории, гелиоцентристы как
правило утверждают, что преломление света должно происходить в достаточно больших масштабах. Джордж Г. Кэри в своей книге "Астрономия
и астрономические инструменты" утверждает, что причиной по которой
полная Луна в затмении иногда видна над горизонтом до захода Солнца,
является "горизонтальная рефракция, продолжительность которой достигает 36 или 37 минут, обычно около 33 минут, что соответствует относительным угловым размерам Солнца или Луны". Даже если принять эту
совершенно надуманную, слепленную от обратного попытку "спасти ситуацию от краха", то и в этом случае объяснить как находящийся на Земле наблюдатель может видеть на 12000 миль с диапазоном обзора 180
градусов, не представляется возможным".
150

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Даже если мы допустим, что
рефракция происходит в тех
масштабах, которые необходимы для доказательства видимой над горизонтом Луны в
затмении, то не сможем отмахнуться от следующего
факта, который полностью
рушит все теории, выдвинутые для объяснения этого явления. Принимая утверждение
астрономов о кривизне поверхности Земли в 8 дюймов на милю, которые следует умножить на квадрат расстояния, при условии что Солнце и Луна одновременно видны во
время лунного затмения, а центр Солнца, как утверждается, расположен на прямой линии с центрами Земли и Луны, и при этом каждое светило должно располагаться под углом 90 градусов по отношению к наблюдателю, мы получим, что каждое светило находится на расстоянии
около 6000 миль. Какую же следует ожидать кривизну от дистанции
6000 миль? Не менее чем 24 000 000 футов или 4545 миль. Поэтому, по
признанию самих астрономов, наблюдателю придётся подняться в космос на 4545 миль, прежде чем он сможет увидеть Солнце вместе с Луной над горизонтом во время лунного затмения!!! Факт того, что лунные затмения были видны с поверхности Земли, когда Солнце одновременно с Луной находились над горизонтом, убедительно доказывает, что
"КРИВИЗНЫ ЗЕМЛИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а мир представляет собой
плоскую поверхность, и не может быть шарообразным. Даже одного
этого доказательства достаточно, чтобы навсегда разрушить сфабрикованные астрономами предположения и лишить их доверия общественности", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (78-9).
"Солнечное затмение является
лишь результатом того, что Луна
проходит между Солнцем и наблюдателем, находящимся на Земле. Но то, что причиной затмения
Луны является отбрасываемая
Землёй тень, не лезет ни в какие
ворота, ввиду отсутствия какихлибо доказательств. Было доказано, что у Земли отсутствует ор151

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

битальное и осевое движение, а это означает что она никогда не смогла
бы пройти между Солнцем и Луной. Доказано, что поверхность Земли
плоская и она всегда находится под Солнцем и Луной. Поэтому разглагольствовать о том, что Земля закрывает солнечный свет и отбрасывает тень на Луну, бесполезно и физически невозможно. Помимо вышеуказанных сложностей или несоответствий, зарегистрировано множество случаев, когда Солнце и Луна находились во время затмения над горизонтом. Солнце, Земля и Луна не были расположены на прямой линии,
и Земля находится под Солнцем и Луной, вне досягаемости и вне траекторий движения их обоих, но лунные затмения всё-таки происходят!
Возможно ли, чтобы Земля отбрасывала на Луну "тень", если Солнце,
Земля и Луна не находятся на одной линии? Рефракция или то, что было
названо "отсветом Земли", не поможет в объяснении, потому что цвет
Луны в это время был "как пылающее пламя с тёмно-красным оттенком". "От красноватого оттенка её поверхности создавалось впечатление, что она тлеет". "Это напоминало отблески тухнущих углей". "Её
цвет напоминал раскалённую медь". Солнечный свет имеет совершенно
другую окраску, отличную от цвета затенённой Луны, и это противоречит известным оптическим принципам, когда преломлённый или отражённый свет не способен менять свои цветовые составляющие. Если
свет определённого спектра наблюдать через толщину сравнительно
плотной среды, как часто происходит при наблюдении за Солнцем в зимнее время сквозь завесу тумана и атмосферные испарения, то кажется
что его цвет меняется, напоминая тот, который часто излучает Луна
во время своего полного затмения; но тень не может быть источником
такого эффекта, потому что наблюдается не тень, а снижение интенсивности свечения. Подводя итог рассмотренным фактам и явлениям,
мы можем сделать только один вывод, что Луна затемняется каким-то
полупрозрачным телом, проходящим перед ней, сквозь которое видна её
поверхность с изменённым цветом, что вызвано плотностью закрывающего Луну объекта. Этот неизбежный вывод следует из доказательств", - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля
не является шаром!”, (130-138).

152

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Кругосветное плавание
и исчезновение корпусов кораблей
Самым
излюбленным
"доказательством" теории
шарообразности
Земли
гелиоцентристами, является возможность кораблей и самолетов совершать кругосветные путешествия, когда они плывут или летят под прямыми углами к меридианам,
сходящимся на Северном
полюсе и в конечном счёте оказываются на прежнем месте. Однако, так
как Северный полюс и
Антарктида покрыты льдом и охраняются как "запретные для полетов"
зоны, нам ничего не известно о кораблях или самолётах, которые когдалибо обогнули Землю с севера на юг и обратно. Дело в том, что совершить кругосветное путешествие с востока на запад можно как на плоской,
так и на сферической поверхности Земли. Просто положив компас на
плоский лист бумаги и прочертив вокруг его центра окружности, можно
увидеть по какому маршруту корабль или самолёт могут совершить кругосветное путешествие на плоской Земле. Единственный вид
кругосветного путешествия, который невозможен на плоской Земле – в направлении север-юг, что вероятно и является причиной
очень строгих ограничений на полёты в этих
зонах. Эти ограничения введены ООН, той самой организацией, которая самонадеянно использует карту плоской Земли в качестве своего официального логотипа и флага!
"Плавание по кругу в равной степени доказывает, что мир может
иметь как форму шара, так и форму равнобедренного треугольника.
Плавание вокруг плоской Земли, конечно заняло бы намного больше времени, но в принципе это то же самое, что для яхтсмена обогнуть ост153

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ров Уайт. Позвольте мне привести простой пример. Мальчик хочет заставить свою железную игрушечную лодку плыть при помощи магнита.
Он берёт таз, в середину которого ставит мыльницу или что-то другое,
что может представлять землю, а затем наполняет таз водой, имитируя море. Он подносит магнит и тянет свою лодку вокруг своего маленького мира, но лодка никогда не выплывёт за край таза и не сможет попасть под него, если не предположить, что таз имеет форму шара, а не
форму круга. Так и в нашем мире: от крайнего юга мы можем плыть с
востока на запад или с запада на восток, вокруг и вдоль него, но мы не
сможем проплыть с севера на юг или с юга на север, потому что нельзя
пробиться через участки суши и преодолеть ледяной барьер, окаймляющий Южную окружность", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма".
"Очень хорошей иллюстрацией кругосветной навигации на самолёте может служить круглый стол с
закреплённым в центре штырём, символизирующим магнитный полюс. К этому центральному штырю привяжем верёвку и вытянем её на произвольное расстояние по направлению к
краю стола. Представим, что эта верёвка будет представлять собой
Гринвичский меридиан, соединяющий север с югом. Если на любом расстоянии между центром и краем стола поместить под прямым углом к
верёвке карандаш или любой другой штырёк, то этот предмет
будет представлять собой судно,
движущееся с востока на запад.
Теперь переместим вместе карандаш и верёвку в любом направлении и увидим, что если держать
судно (карандаш) перпендикулярно
к верёвке, то можно описать идеальную окружность вокруг магнитного центра и вернуться к исходной точке, но с обратной стороны, относительно начала движения", - Д-р Сэмюэль Роуботэм,
“Астрономические
изыскания,
Земля не является шаром!”, (226).
154

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Самым ‘логичным’ аргументом сторонников теории шарообразной Земли
является утверждение, что совершить кругосветное плавание можно
только вокруг Земли в форме шара, и поэтому она является шаром. Утверждение может быть и логичное, но вывод ошибочен, потому что первый посыл, что обогнуть по кругу можно только Земной шар, категорически неприемлем. Другой, не уступающий в ‘логике’, но совершенно необоснованный аргумент защитников шарообразной Земли состоит в том,
что только на Земном шаре можно выиграть или потерять время при плавании на восток или запад. Вы наверстали или потеряли сутки при плавании или полёте на восток или запад, а это значит что Земля это шар.
Опять же, логичный вывод абсолютно несостоятелен, потому что некорректно первое утверждение. Тот же эффект мы получим и в опыте с неподвижной Землёй и её ровной поверхностью.
«Навёрстывание и потеря времени "в кругосветном плавании" в направлении востокзапад, как правило называют
ещё одним доказательством
шарообразности Земли. Но это
утверждение так же ошибочно, как и аргументы для путешествия вокруг Земли, где утверждали что подобное возможно только на Земле в форме шара. На следующей схеме
вы увидите, что эффект времени возможен как на плоскости, так и на шаре. Пусть V –
представляет собой судно на
меридиане Гринвича V-N, готовое отплыть на восток. S – представляет
собой Солнце, движущееся в противоположном направлении, или на запад. Понятно, что в день отплытия судно и Солнце находятся на одном
меридиане. Если судно останется у причала, то Солнце совершит круговой путь в направлении стрелок и снова встретится с кораблём через 24
часа. Но если в течение следующих 24 часов корабль отчалит и придёт в
точку X, с координатами 45 градусов восточной долготы, то Солнце
встретит его на своём пути на три часа раньше, чем в предыдущем случае, или через 21 час, потому что 15 градусов долготы соответствуют
одному часу. Следовательно, мы выиграли три часа. На следующий день,
пока Солнце идёт своим путём, судно прибудет в пункт Y, встретив
155

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

светило на 6 часов раньше, относительно пункта отправления V. Продолжая плавание на восток, судно встретит солнце в пункте Z на двенадцать часов раньше времени в точке отправления V; проходя последовательно по дугам 1, 2, и 3 до V, от точки начала пути, судно выиграет 24
часа или одни сутки. Если же судно отправится в противоположном направлении, произойдёт обратное. Солнце должно вернуться к меридиану
Гринвич V, S, N через 24 часа, а корабль к этому времени перейдёт на позицию номер 3, поэтому Солнце должно обогнать корабль в этом пункте, и ему понадобится на три часа больше, чтобы появиться там. Таким образом, Солнце все больше и больше будет отставать от судового
времени, и это будет продолжаться постоянно, на всём пути следования корабля в западном направлении, поэтому завершив кругосветное
плавание, он окажется в исходной точке на сутки позже солнечного
времени, если принять Гринвичский меридиан за начальную и конечную
точки отсчёта», - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические
изыскания, Земля не является шаром!”, (229-230).
"Когда Солнце совершает свой круговой путь над поверхностью Земли,
то каждый последующий "полдень " наступает при пересечении им очередного меридиана. Так как движение совершается в западном направлении, то в местах к востоку от Солнца полдень уже наступил, в то время
как к западу – он лишь приближается. Поэтому, если мы путешествуем
на восток, мы окажемся на территории, где "время" будет более поздним, и наши карманные часы надо будет "перевести вперёд". Тогда мы
сможем сказать, что "выиграли время". Если же мы будем двигаться на
запад, то окажемся там где снова "утро", и часы надо будет "перевести назад", и можно будет сказать, что мы "потеряли время". Но если
мы отправимся на восток и пересечём 180-й меридиан, то потеряем
один день, который станет неизбежной потерей за путешествие вокруг
света; если мы отправимся на запад и пересечём тот же меридиан, мы
получим прибавку в один день, который станет компенсацией за полное
кругосветное путешествие в этом направлении. Факт потери или выигрыша времени в кругосветном путешествии не свидетельствует в пользу Земли в форме шара, как это пытаются представить, а служит
прочным доказательством того, что Земля не является шаром", - Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (100) .
Ещё одним любимым "доказательством" сторонников шарообразной Земли является корпус корабля уходящего за горизонт, и исчезающего из поля зрения наблюдателя, стоящего на берегу. Они утверждают, что корпус
корабля исчезает прежде, чем верхушки мачт, потому что судно начинает
156

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

скользить вниз по выпуклой дуге Земного шара. Однако опять их поспешный вывод сделан на основе ложного посыла, что это явление может
произойти только на Земле в форме шара. Дело в том, что закон перспективы на плоских поверхностях работает точно также, как на сферических.
Например, по мере удаления от наблюдателя, идущая в сторону горизонта девушка в платье, будет казаться утопающей в земле. Сначала из поля
зрения исчезнут её стопы, а расстояние между землёй и нижней частью её
платья будет постепенно уменьшаться до тех пор, пока примерно через
полмили не покажется, что её платье касается земли, а она идёт на невидимых ногах. То же происходит с уносящимися прочь автомобилями, когда их оси визуально оседают, исчезают колеса, пока не покажется будто
автомобиль скользит на собственном днище.

Так обстоит дело на плоских поверхностях, когда самые низкие части
объектов, которые удаляются от точки наблюдения, обязательно исчезают прежде высоких.

“С законом перспективы мы сталкиваемся на каждом шагу и отрицать
этого нельзя. Если с определённого расстояния смотреть прямо на замёрзшее озеро, то мы заметим что катающиеся на коньках люди ездят
на коленях, но если подойдем достаточно близко, то увидим что они катаются на коньках. Также если мы посмотрим сквозь прямой туннель,
то заметим что его свод и проезжая часть сходятся в конце туннеля в
светлой точке. Этот же закон, при удалении наблюдателя от объекта,
заставляет холмы тонуть за горизонтом, и объясняет как исчезает
корпус уходящего судна. Я хотел бы также отметить, что когда на мо157

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ре штиль и нет волнения, то корпус исчезающего судна можно вернуть в
поле зрения, по истечении длительного промежутка времени, с помощью
хорошего телескопа, когда корабль уже совсем не виден невооружённым
глазом, доказывая этим, что корабль не спрятался за водяной холм выпуклого Земного шара, а по-прежнему плывёт горизонтально по морской
глади”, - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма", (75).
Закон перспективы не только объясняет
исчезновение корпусов кораблей, но и неоспоримо подтверждается хорошим телескопом. Если вы проводите невооружённым глазом удаляющийся корабль за горизонт, пока его корпус полностью не исчезнет из поля зрения и не скроется за так называемой "кривизной Земли", а затем посмотрите в телескоп, то увидите весь корабль вместе с корпусом и прочими деталями, который быстро вернётся в поле вашего зрения, и докажет что исчезновение
было вызвано законом перспективы, а не
стеной вздыбленной воды!
"На любом замёрзшем озере или канале,
таком как например в Брэдфорде, графства Кембридж, в зимний ясный
день можно с расстояния в несколько миль видеть катающихся на коньках людей; их коньки и ботинки совершенно невидимы невооружённым
глазом и кажется что они скользят на ногах без стоп, которые появляются и отчетливо видны в хороший телескоп. Если на море, в отсутствие волнения наблюдать за кораблём до тех пор, пока его "корпус не уйдёт вниз", то вернуть его в поле зрения с помощью телескопа не составит труда. Из этого следует
сделать вывод, что нижняя
часть удаляющегося корабля
исчезает за счёт влияния эффекта перспективы, и он не
исчезает за вершиной выпуклой воды", - Д-р Сэмюэль Роуботэм,
“Астрономические
изыскания, Земля не является
шаром!”, (216).

158

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Сторонники шарообразной Земли часто делают саркастические замечания, что "если бы она была плоской, то мы могли бы увидеть всё что на
ней находится!" Но это совершенно безграмотное и ложное утверждение.
Если вы стоите на берегу моря, на равнине или в степи, то в зависимости
от погоды и остроты вашего зрения, вы можете видеть простирающийся
вокруг горизонт в диапазоне от трёх до шести миль. Возможность обзора
человеческого глаза, составляет от 110 до 1 градуса, а наименьший угол,
под которым объект всё ещё можно видеть, равняется 1/60 градуса. Поэтому объект удалённый от наблюдателя на расстояние превышающее его
размеры в 3000 раз, перестаёт быть видимым. Например, максимальное
расстояние позволяющее видеть один пенни диаметром в 1 дюйм, составляет 3000 дюймов или 250 футов. Поэтому, если корпус судна возвышается над водой на 10 футов, то он исчезнет из поля зрения наблюдателя,
когда дистанция составит 10 футов умноженных на 3000 = 6 миль. Это не
имеет ничего общего с предполагаемой "выпуклостью" или "кривизной"
Земли и является результатом действия закона перспективы.
"Горизонт
наблюдателя находится ближе или
дальше, в зависимости от высоты точки наблюдения относительно поверхности предполагаемого Земного шара. Если наблюдатель находится на
высоте 24 фута над уровнем моря, то считается, что он находится в
центре круга, который ограничивает поле его зрения и радиус которого
в любом направлении в ясный день равняется шести милям. Местный
джентльмен сказал мне, что стоя на берегу, он наблюдал за гонками
пароходов в Новой Зеландии с расстояния 9 миль и видел их на продолжении всего пути от старта до финиша. Я видел корпус парохода невооружённым глазом с высоты не более 24 футов на расстоянии 12 миль и
оглядывая южное побережья Африки, иногда видел его на горизонте с
расстояния как минимум 20 миль, находясь на возвышении в 20 футов.
Расстояние до горизонта или до точки исчезновения, где небо визуально
сливается с землёй или морем, зависит от погодных условий и остроты
зрения. Это с лёгкостью подтверждается тем фактом, что приближая
видимый горизонт, телескоп возвращает исчезнувшие за ним объекты в
поле нашего зрения после того, как они стали совершенно невидимыми
невооруженным взглядом. Но так как ни один телескоп не позволяет
159

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

глядеть сквозь толщу воды, мы должны сделать закономерный вывод,
что поверхность воды ровная, а наш мир не может иметь форму шара,
и чем выше точка наблюдения, тем больше будет диапазон видимости, и
тем дальше сможет видеть наблюдатель", - Томас Уиншип, "Космогонические исследования", (56).
“На побережье, в нескольких милях к северу от Ливерпуля, неподалёку
от Ватерлоо, на высоте 6 футов над уровнем моря, был установлен
телескоп с хорошей оптикой. Он был сфокусирован на большой пароход,
выходящий из русла реки Мерси и направляющийся в Дублин. Постепенно
верхушка мачты удаляющегося судна приближалась к горизонту и по
прошествии немногим более четырёх часов, она постепенно исчезла из
поля зрения. Обычная скорость пароходов Дублина – восемь миль в час;
так что судно должно было находиться, по крайней мере, на расстоянии
тридцати двух миль, когда верхушка его мачты сравнялась с горизонтом. Для телескопа, установленного на высоте в 6 футов, надо сделать поправку и отнять от 32-х миль 3 мили, с поправкой на выпуклость. Умножив 8 дюймов на квадрат оставшихся 29-ти миль, получим 560 футов, из которых следует отнять 80 футов высоты
мачты. Получив результат мы обнаружим, что согласно доктрине округлой поверхности, верхушка мачты парохода (в момент совпадения
с линией видимого горизонта), должна была находиться на 480 футов
ниже горизонта. В общей сложности было проведено множество подобных экспериментов с морскими пароходами и результаты таких
изысканий всегда напрочь отвергали постулаты теории о том, что
Земля это шар”. - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания,
Земля не является шаром!”, (46).

160

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Доказательства" маятника Фуко
и эффекта Кориолиса
В середине 19-го века француз по имени
Леон Фуко прославился тем, что раскачивая маятник утверждал, что его колебательные движения служат доказательством суточного вращения Земли. С тех
пор "маятники Фуко" регулярно качаются в музеях и экспозиционных залах
всего мира, как вечное напоминание о
гелиоцентрической теории вращения земного шара. Однако обманутая общественность не знает того, что маятник Фуко
это провальный эксперимент, который не
доказывает ничего, кроме лёгкости, с которой лженаука обманывает общество и манипулирует людьми.
"Современные учёные внушают нам, что этот маятник является визуальным подтверждением нашего проживания на крутящемся шаре, который согласно лежащему передо мной "научному труду", крутится вокруг своей так называемой оси, со скоростью свыше 1000 миль в час на
экваторе. В дополнение к другим движениям, Земля летит по бесконечной круговой орбите вокруг Солнца со скоростью более чем 1000 миль в
минуту. Они говорят что диаметр Солнца 813 000 миль, а его масса в
354 936 раз больше массы Земли, и она удалена от светила на 93 000 000
миль. Теперь для доказательства этих движений Земли, на выставках
подвешивают маятники. Шоумэн задает движение и объявляет бездумно глазеющим на него легкомысленным мужчинам и женщинам: "Вот
доказательство того, что мы живём на вращающемся шаре, который
несётся вдаль сквозь пространство!" - Лэди Блаунт, "Научный романс".
"Астрономы проводили эксперименты с маятниками, которые были
подвешены внутри высотных зданий и ликовали от возможности
доказать вращение Земли вокруг собственной "оси". На основании того
что маятники меняли направления качания над демонстрационными
столами, они принялись утверждать, что столы движутся по кругу под
маятниками, а не маятники двигаются и раскачиваются в разные
стороны над столами! Но когда было чётко установлено, что маятники
часто вращались не только в правильных для теории "вращения"
направлениях, но и с равным успехом – в неправильных, их ликование сме161

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

нилось огорчением, а у нас появилось доказательство провала астрономов в попытках обосновать свою теорию", - Уильям Карпентер,
"100 доказательств, Земля не является шаром", (73).
Начнем с того, что маятники
Фуко равномерно в одном
направлении не раскачиваются. Иногда они раскачиваются смещаясь по часовой
стрелке, а иногда – против;
иногда они не вращаются или
вращаются слишком быстро.
Фактически, движение маятника зависит от 1) начальной
прикладываемой силы, заставляющей его колебаться и 2) от типа используемого сочленения шара
с подвеской, позволяющей ему легко совершать возвратнопоступательные и другие движения. Предположение о вращении Земли
совершенно лишено логики и не имеет отношения к колебаниям маятника. Если предполагаемое постоянное вращение Земли, так или
иначе, влияет на маятники, то тогда нет необходимости запускать их
вручную. Если Земля равномерно вращается, то её поворот на 360 градусов должен вызвать круглосуточное движение маятников, и тогда на всей
Земле не останется ни одного стоящего маятника!
"Во-первых, когда построенный в соответствии с проектом М. Фуко
маятник приводится в движение, плоскость его колебаний часто, хотя и
не всегда, меняется. Колебания маятника не являются равномерными,
то есть не всегда одинаковы. В одном и том же месте его частота,
скорость колебаний и направление движения могут меняться. Принимать это в качестве доказательства недопустимо, так как непостоянство в движениях маятника не может свидетельствовать ни за, ни
против любого из предположений. Поэтому этот бессмысленный опыт
ничего не доказывает! Во-вторых, даже если плоскость колебаний маятника смещается, то где связь между этими изменениями и предполагаемым движением Земли? Какой логический ход рассуждений привёл
экспериментатора к выводу, что Земля движется под маятником, а не
маятник над Землей? Какое логическое правило или необходимость вынуждает отдать предпочтение первому выводу, а не второму? Втретьих, почему не учтена особенность монтажа крепления маятника
162

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

на возможность смещения плоскости раскачивания? Фуко не знал этого,
просто упустил из виду или в запале теоретического произвола проигнорировал факт, что крепление в виде «шара и раструба» способствует
именно круговому движению маятника, а не какому-то другому?" - Д-р
Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, 2-е издание (153).
"При всём нашем уважении к
маятнику и его владельцу, мы
считаем что он не доказал
ничего, кроме изворотливости
изобретателя, и в этом псевдонаучном балагане можем
оценить его талант шоумэна
и шарлатана. Такое детское
доказательство как "маятник", можно истолковать
только как одну из самых
примитивных и нелепых попыток одурачить общественность, из всех
когда-либо предпринимаемых. Было объявлено, что эксперимент с маятником доказывает вращение Земли, но это полный абсурд, учитывая что
один маятник поворачивается в одну сторону, а другой – в противоположную. Теперь зададимся вопросом: может ли Земля одновременно
вращаться в разных местах в противоположных направлениях? Очень
хотелось бы знать и возможно экспериментаторы будут так любезны,
что просветят нас в этом вопросе... Если бы Земля совершала приписываемые ей чудовищные движения, то мы должны были бы как-то это
ощущать. Но увы, мы ничего не чувствуем, не видим и не слышим. Я отказываюсь понимать, как люди наблюдая за движениями маятника, могут думать что видят доказательство движения Земли. Тем не менее их
приучили в это верить и считать вполне "научной" веру в учение астрономов", - Лэди Блаунт, "Научный романс", (8-10).
Кроме того, в середине 19-го века ещё один француз по имени Гаспар
Гюстав Кориолис провёл несколько экспериментов, показывающих влияние кинетической энергии на вращающиеся системы, которые с тех пор
стали мифологическими доказательствами гелиоцентрической теории.
"Эффект Кориолиса", как часто утверждают, заставляет воду в раковинах
и унитазах в северном полушарии вращаться в одном направлении, а в
южном – в обратном, свидетельствуя о вращении Земного шара. Однако,
как и смещающиеся в разные стороны маятники Фуко, так и потоки воды,
163

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

сливаемые в раковины и туалеты, как в северном так и в южном полушариях, вращаются в произвольных направлениях! Часто вода из раковины
и туалета в одном доме закручивается в разных направлениях, что зависит от формы резервуара и угла слива воды, а никак не от предполагаемого вращения Земли.
"Конечно предположение о
том, что мнимое вращение
Земли в восточном направлении
заставляет воду вращаться в
унитазе, имеет философский
смысл, но в реальности сила и
скорость с которой вода покидает резервуар, слишком велика, чтобы подвергаться влиянию чего-либо столь ничтожного, как один мнимый поворот
Земли на 360 градусов в сутки.
Когда всё сказано и сделано, остаётся добавить что эффект Кориолиса
влияет на смыв воды в туалетах, не больше чем вращающийся компактдиск стерео системы. Направление в котором вода сливается из вашего
унитаза или раковины, определяется лишь формой ёмкости и угом выливания жидкости", - Дженнифер Хортон, "Влияет ли вращение Земли на
туалеты и бейсбольные матчи?"
Они со всей ответственностью утверждают, что эффект Кориолиса влияет
на траектории пуль и погодные условия, предполагают что благодаря ему
штормы в северном полушарии преимущественно вращаются против часовой стрелки, а большинство штормов южного полушария – по часовой,
и что снаряды дальнобойных орудий
имеют тенденцию отклоняться вправо
от мишени в северном полушарии и
влево – в южном. Однако проблемы
остаются прежними. Не каждая пуля и
не каждый шторм обладают сходными
параметрами, а значит использовать
эти аргументы в качестве доказательств чего-либо, просто нельзя. Как
164

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

насчёт точности оптического прицела, ошибки связанной с человеческим
фактором и направлением ветра? Как быть с эффектом потенциального
движения эфира, доказанного Майкельсоном - Морли - Гейлом? Почему
эффект Кориолиса влияет на большинство штормов, но не на все? Что если некоторые ураганы вращаются по часовой стрелке в северном полушарии и против часовой стрелки в южном? Как этим штормам удаётся
избежать силы Кориолиса? И если вращение всей Земли равномерное, то
почему оба полушария подвержены разному влиянию? Эффект Кориолиса, как и ‘маятники Фуко’, призваны были доказать, что Земля движется
под нашими ногами, но на самом деле доказывают только то, насколько
легко могут волки в овечьих шкурах залепить шерстью наши глаза.

165

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Культ масонов, солнцепоклонников и глобалистов
НАСА
В своей книге "Разоблачение
знаменитых масонов" я показал,
как Николай Коперник, Иоганн
Кеплер, Галилео Галилей и Исаак
Ньютон – четыре отца основателя
глобальной гелиоцентрической
доктрины, позировали для портретов, демонстрируя различные
символы и жесты рук, обозначающие их принадлежность к масонскому братству. Галилео позирует на фоне шахматного масонского пола, Кеплер со знаком
"спрятанная рука", и все четверо
с масонским циркулем и глобусом, показывют рукой масонский
знак "M". "Сэра" Исаака Ньютона
лично посветила в рыцаря ложи
мастеров колледжа Тринити сама Королева Анна.
Немыслимое число |астронавтов
НАСА, пропагандистов современной
глобальной гелиоцентрической доктрины, тоже являются членами масонских лож. Известный масон
Джон Гленн – дважды сенатор США
и один из первых астронавтов
НАСА. Базз Олдрин младший, из
ложи Монклер №2 144 в НьюДжерси – лжец, сделавший мнимый
шаг на поверхность Луны, обладатель масонского кольца, гордо показывает рукой на знак масона 33-й степени. Эдгар Митчелл, ещё один мистический лунный путешественник,
якобы высадившийся с Аполлона-14, является масоном ордена де Моле,
ложи № 29 из Артесты, штат Нью-Мексико. Джеймс Ирвин из миссии
Аполлон-15, последний человек, солгавший о прогулках по Луне, был
членом Тейонской ложи № 104 в Колорадо-Спрингс. Донн Эйзеле из
166

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

миссии Аполлон-7 был членом ложи № 732 имени Лютера Б. Тернера в
Огайо. Гордон Купер, участник миссий Меркурий-9 и Джемини-5, был
масоном степени мастера в ложе № 82 Карбонделя, штата Колорадо.
Вирджил Гриссом, участник миссий Аполлон-1 и 15, Меркурий-5 и Джемини-3, был масоном степени мастера в ложе № 228 Митчелла, штат Индиана. Уолтер Ширра младший, участник миссий Аполлон-7, Сигма-7,
Джемини-6 и Меркурий-8, был масоном 33-й степени ложи № 339 Канаверала, штат Флорида. Томас Стаффорд, участник мисии Аполлон-10 и
18, Дженеми-7 и 9, является масоном ложи № 138 в Вестерн Стар, штат
Оклахома. Пол Уайтц, участник миссии Скайлаб-2 и Челленджер, член
ложи № 708 Лоуренса, штат Пенсильвания.
Отцы астронавтов НАСА, как
Нил Армстронг, Алан Шеппард, Уильям Пог, Вэнс Бранд,
и Энтони Инглэнд, тоже были
фримасонами! Количество астронавтов, известных как свободные масоны или являющихся выходцами из масонских семей просто поражает.
Вполне вероятно, что большинство астронавтов и людей, занимающих
ключевые посты в НАСА также связаны с братством, но не так открыто
заявляют о своей принадлежности. Такое огромное количество масонов,
являющихся членами старейшего и крупнейшего тайного общества в мире, участвующих в глобальном продвижении и распространении гелиоцентрической доктрины от её основания и до сегодняшнего дня, должно
вызывать серьёзные опасения!
“К. Фред Клейнкнехт, возглавлявший НАСА во время космической программы Апполлон, теперь
занимает должность великого
командора совета 33-го градуса
Шотландского Устава фримасонов Южной юрисдикции. Это его
награда за программу Аполлон!
Все первые космонавты были масонами. В храме Вашингтона, округ Колумбия, есть фотография с Нилом Армстронгом, стоящим на поверхности Луны в скафандре с масонским передником, прикрывающим область
паха”, - Уильям Купер.
167

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Логотипом НАСА является гигантский красный раздвоенный
змеиный язык, наложенный на
звёздное небо. С древних времён
змея, как и её раздвоенный язык,
ассоциируется с ложью, обманом,
хитростью, лицемерием, манипулированием и венцом их учения –
сатаной, или если угодно – дьяволом. Почему НАСА выбрали
этот символ в качестве своего
официального логотипа?
Организация Объединённых Наций, штаб-квартира установленного на земле Нового Мирового
Порядка, куплена Джоном Д.
Рокфеллером, масоном 33-й степени и представлена логотипом/флагом, на котором ясно изображена плоская Земля, разделённая на 33 части! Существует 33 официальные степени шотландского устава фримасонства, и флаг ООН показывает плоскую Землю, разделённую ровно на 33 части! Почему основатели ООН выбрали своим логотипом и флагом карту плоской Земли, разделённую на 33 части? Как получилось, что C. Фред Клейнкнехт, глава НАСА, сразу после выхода в отставку стал
командором 33-й степени масонства? Как случилось, что
все праотцы теории шарообразной Земли и многие астронавты НАСА – все являются фримасонами?!
Основой символизма и ритуалов масонской эзотерической религии является поклонение Солнцу. С первого дня
посвящения в масоны, член
ложи узнаёт, что всё свободное фримасонство связано со светом, про168

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

светлением, просвещением (отсюда "иллюминаты"), а значит с поклонением источнику света - Солнцу. Все планировки масонских залов
соответствуют движению Солнца. Они всегда расположены так, что на
востоке в направлении восхода Солнца находится "Великий мастер",
восседающий на троне с выгравированным изображением Солнца. Во
время христианского праздника "дня Святого Иоанна" или 24 июня,
известного как "день летнего солнцестояния", когда Солнце приходит к
своей самой высокой годовой точке, проходит большой масонский
фестиваль. Что касается масонского "обряда кругового обхода", то
историк масон 33-й степени Альберт Маккей говорит следующее: "Во
время пения священного гимна, масоны всегда три раза обходят вокруг
алтаря. При проведении этой процессии большое внимание уделяется
движению, имитирующему ход Солнца. Этот обряд, несомненно,
относится к доктрине поклонения Солнцу".
"Масонство походит и является отголоском религии
древних друидов, которые
как и волхвы Персии и жрецы Гелиополиса в Египте,
были служителями Солнца.
Они поклонялись этому огромному светилу, как воплощению великой незримой
первопричины.
Христианская религия и масонство
имеют общие корни, берущие начало в поклонении
Солнцу. Разница между ними в том, что христианская
религия является пародией, в
которой человека по имени Христос, возвели на уровень светила и почитают как изначально почитали Солнце. Многие обряды друидов сохранились в масонстве в своём первоначальном виде, по крайней мере, они не
претерпели сильных изменений. В них Солнце всё ещё остаётся Солнцем
и его образ является великим символом, украшением лож и масонских
одеяний. Этот главный символ изображён на передниках, его носят на
груди в виде амулетов, изображают на стенах лож и используют в процессиях... Солнце как видимый представитель Творца, было объектом
поклонения друидов; все их религиозные обряды и церемонии были связаны с видимым прохождением Солнца через двенадцать знаков зодиака и
169

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

его влиянием на Землю. Масоны практикуют те же ритуалы. Крыши их
храмов и залы лож украшены символами Солнца, а полы с помощью коврового покрытия или мозаики имитируют разнообразие поверхности
Земли... Символическое значение Солнца хорошо известно просвещённому и сведущему масону, и как реальное Солнце находится в центре
Вселенной, так символ Солнца является центром настоящего масонства... только сведущий масон знает причину, по которой Солнце
находится в центре их богато украшенного зала", - Томас Пэйн,
"Происхождение фримасонства".
Солнце находится в центре масонских залов по той причине,
что это центральный объект их
пятивекового гелиоцентрического
обмана! Во-первых,
солнцепоклонники забрали у
нас древний природный 13-ти
месячный лунный календарь и
заменили его неестественным,
нерегулярным 12-ти месячным
григорианским солнечным календарём. Во-вторых, они поместили Солнце в центр Вселенной, а затем убедили людей, что Земля и всё остальное вращается вокруг него! В-третьих, они сделали Солнце самым большим объектом на
небе, предположительно в 119 раз большим чем Луна, хотя мы можем ясно видеть, что они имеют одинаковый размер. В-четвёртых, они понизили
Луну до простого отражателя великолепного света Солнца, утверждая что
Луна не излучает собственный свет. И наконец, в 1969 году солнцепоклонники миссии корабля "Аполлон", названного в честь греческого бога
Солнца, объявили о фейковой посадке на Луну, думая что так они духовно и физически её "покорили".
"Солнце всегда было в центре внимания лжерелигий. Древние мистические религии почитали Солнце и солнечный диск как Божество. Греки
почитали Аполлона, как сына Солнца. Римляне отдавали дань Митре,
Богу Солнца. Эти философии формируют основу поклонения иллюминатов и указывают на важность Солнца, как прикрытия их сатанинского
божества. Сегодня масоны, как это делали еврейские старейшины, отступники и священники в дни Иезекиля, продолжают поклоняться Сатане (под прикрытием Бога Солнца), известному также под такими именами, как Люцифер, Баал и прочими. Яхбулон - имя их великого ‘бога’,
170

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

который открывается масонам высших степеней. Два из трёх слогов в
названии "бу"и "лон"означают "Баал" и "Он", - Тексе Маррс, "Магический кодекс".
Символ крылатого диска,
расположенного на видном месте над входом в
масонскую ложу, иллюстрирует солнечный диск с
орлиными крыльями и
двумя змеями. Этот древний знак, который всегда
символизировал Солнце,
присутствует в египетской, шумерской, месопотамской, хеттской, анатолийской, персидской, индейской, мексиканской и австралийской племенных культурах. Орлы давно ассоциируются с Солнцем, из-за способности
смотреть прямо на его свет и приближаться к нему, поднимаясь на большую высоту. Золотые солнечные орлы находились на верхней части жезлов римских генералов, как знак их отличия и превосходства. В Египте
Хорус всегда изображался в форме ястреба с Солнцем над головой. Коренные американцы также связывали орлов с Солнцем, например индейцы племени Абенаки поклонялись божественному орлу Кишошену –
"Солнечному вестнику".
Нашивки
миссии Аполлон-11,
изображают орла, садящегося на
Луну. На нашивках Аполлона-16 и
17 также изображены орлы. Символ Аполлона-13 иллюстрирует
трёх коней, тянущих за собой
Cолнце, намекая на древнегреческую легенду о боге Солнца Гелиосе, путешествующему по небу
на своей колеснице, запряжённой
конями. В общей сложности
НАСА якобы высадило на Луну 12
мужчин (и 0 женщин). Поскольку
Луна всегда ассоциировалась с
женственностью и номером 13, а
171

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Солнце ассоциируется с мужественностью и номером 12, то высадка 12
мужчин на Луну, в очередной раз продемонстрировала покорение божественной небесной женственности масонским патриархальным братством. За этим символизмом скрыта и оккультная причина, по которой
Аполлон-13 "случайно" взорвался 13 апреля в 13 часов и 13 минут.

"Организация НАСА была создана для того, чтобы придать правдоподобность межзвёздным путешествиям. Космическая программа Аполлон
навязывала мысль, что человек может долететь до Луны и потоптаться по ней ногами. Каждая миссия Аполлона была тщательно отрепетирована, а затем снята и озвучена в павильонах и на секретном испытательном полигоне ‘Комиссии по атомной энергетике’ в пустыне штата
Невада, а также в закрытой и охраняемой студии Уолта Диснея, в которой находился макет Луны огромного масштаба. Все названия, миссии, посадки, а также события космической программы ‘Аполлон’ были
отражением оккультных метафор, ритуалов и символики тайной религии иллюминатов. Самым явным был фальшивый взрыв на
космическом корабле Аполлон13, названном "Водолеем" (новая эра) в 13:13, 13 апреля 1970
года”, - Уильям Купер, "Загадка
Вавилона".
Зачем на логотипах НАСА изображены змеиные языки и орлы? И почему такое большое количество астронавтов являются масона172

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ми? Ответом служит символ солнечного диска с крылатым орлом и парой
змей, который находится в каждой масонской ложе. Двуглавый орёл является официальным символом 33-й степени масонства. Инициированные
масоны 25 степени известны как "Рыцари Медного Змея", а 28 степени –
как "Рыцари Солнца". Религия друидов, предшественница современного
масонства, была такой же как у древних египтян, где жрецы правили из
полного обелисков "Гелиополиса" или "города Солнца", возведённых для
их Бога Ра.
"Египтяне верят что дух
их Бога Солнца Ра живёт в
обелиске, которому они поклоняются, и три раза в
день молятся ему, обратившись лицом на восток.
Самым большим обелиском
в мире является Монумент
Вашингтона,
созданный
масонами в честь президента Джорджа Вашингтона. Чтобы понять насколько важен обелиск для масонов, вам следует
пойти на кладбище, где есть захоронения масонов. Там вы увидите, что
большинство могильных памятников выполнены в форме обелисков", Дэвид Бэй, "Доказательства того, что масоны поклоняются Люциферу".
"Змей – обобщающий
символ Солнца и как
Солнце освещает весь
физический мир, так и
змей является просветителем в духовной
сфере, дющим человечеству "знание о добре и
зле". Вы знаете из Библии кто дал человеку знание о добре и зле. Это Сатана, он же Люцифер.
Адепты знали, что Солнце является символом того, что люди не будут
приветствовать, например убеждение что Люцифер, он же Дьявол, является богом, которому они поклоняются. Они вынуждены были маскировать эту истину, чтобы не лишиться паствы. Очевидно, что если бы
овцы прозрели, то отказались бы от сатанинской доктрины. Поэтому
масоны всегда скрывали свои убеждения от людей и прятали своё тайное поклонение в скрытых символах, для процветания религии Солнца", 173

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Уильям Купер, "Загадка Вавилона".
В 500 г. до н. э. Пифагор с острова Самос стал первым, кто представил миру
модель вселенной, поместив в её центр
Солнце. Масонские историки признают за Пифагором право называться
первым масоном! Мастер масон, д-р
Джеймс Андерсон, в своей работе "Защита масонства" сообщает: "я полностью убеждён, что масонство
тесно связано со старым учением Пифагора, которое по моему глубокому
убеждению, в определённой степени
может справедливо претендовать на
исток масонства". Мастер масон
Уильям Хатчинсон в своей работе
"Дух масонства" писал, что "древние
масонские свитки положительно свидетельствуют о пифагорейской доктрине и принципах базилидианства,
являющихся фундаментом наших религиозных и моральных устоев". Мастер масон Уильям Престон пишет, что
Пифагор был "в числе первых масонов" и утверждает в своём труде "Иллюстрации масонства", - "Отчёты о братстве сообщают нам, что Пифагор регулярно проводил масонские инициации. Будучи должным образом посвящённым в тайны Искусства, он значительно продвинулся в распространении принципов Порядка в других странах, которые он впоследствии посетил".
Масонский историк 33-й
степени, Альберт Маккей,
в своей "Энциклопедии
масонства" пишет, что "по
возвращении в Европу
Пифагор основал свою
знаменитую школу в Дорийской колонии на юге
Италии в Кротоне, около
529 г. до н.э., которая
очень напоминала то, что впоследствии переняли фримасоны. Его
школа вскоре приобрела такую репутацию, что ученики стекались к не174

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

му со всех концов Греции и Италии. В основу догматов философской
системы Пифагора легли приципы метафизики или трансмиграции души.
Он учил мистической силе чисел, и большая часть символики изучаемого
нами вопроса, досталась нам и была передана его учениками. Он был
мастером геометрии и считался основателем многих положений...
Школы основанные Пифагором в Кротоне и других городах, по мнению многих посвещённых, послужили прототипами нынешних масонских лож...
Поступившие в школу
ученики отдавали всё
своё имущество в общий
фонд, надевали самые
простые одежды и в
течение трёх лет добровольно придерживались аскетичного образа
жизни и хранили обет
молчания.
Доктрины
Пифагора всегда преподносились как безошибочные положения,
которые принимались без доказательств... До поступления в эту привилегированную школу, вся жизнь и характер кандидата тщательно проверялись, а скрытность сообщества обеспечивалась первой тайной
инициацией, скреплённой клятвой, во время которой неофит подвергался суровым испытаниям, целью которых была проверка его стойкости и самообладания. Тому, кто после зачисления не смог справиться с
трудностями, разрешали вернуться в мир, а ученики зачисляли его в разряд умерших, и исполняя поминальный погребальный обряд в память о
нём, устанавливали надгробие и памятник. Стиль жизни в школе Кротоны напоминал жизнь современных коммунистов. Братство численностью около 600 человек с жёнами и детьми обитало в одном большом
здании... Они вставали до восхода, чтобы совершить поклонение
Солнцу... Их пища состояла в основном из хлеба, мёда и воды, и хотя на
столе часто присутствовали лакомства, никто не смел их трогать. В
этой тайной школе Пифагор давал ученикам наставления и обучал тайной доктрине, объясняя скрытый смысл символов. Действовала система
трёх степеней: первая или математическая, обязывала изучать точные
науки; вторая или теоретическая, занималась познанием ‘бога’ и будущего положения человека; а третья или высшая степень, давалась не175

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

многим избранным, интеллектуальные способности которых позволяли
постичь пифагорейскую философию во всей её полноте".
В дополнение к этим
признаниям масонских
историков,
жизнь и творчество
Пифагора во многом
напоминали масонское братство: от его
одержимости
треугольниками и геометрией, до культа
школы, полной обрядов посвящения и промывания мозгов. Кандидаты "жёстко отбирались», как и кандидаты в масонство "третьей степени", и их вынуждали
подробно отвечать на множество личных вопросов, а затем претендент
получал от масонов ложи белый или чёрный шар. Один чёрный шар означал отказ или исключение кандидата. Во время инициации пифагорейские посвещённые должны были дать клятву о хранении тайны и верности, а затем их подвергали различным испытаниям и ритуалам, как и сейчас в масонстве. Это "братство" вело аскетичный образ жизни, поклоняясь Солнцу. Со временем, минуя начальные степени, только привилегированное меньшинство достигало высшей ступени и узнавало правду о
значении символов и ритуалов. Многочисленные параллели пифагорейской школы и современного масонства слишком схожи, чтобы их игнорировать.
К счастью для мира,
гелиоцентрическая модель вселенной Пифагора не приживалась
почти две тысячи лет,
пока другой предполагаемый масон Николай
Коперник, не потратил
27 лет своей жизни на
создание обновлённой
модели, которую назвал "Солнечная система" и не укрепил предположение, что Земля это
вращающийся вокруг Солнца шар. Коперник родился в 1472 году в Пруссии. Философию и медицину он изучил в Кракове и стал профессором
176

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

математики в Риме. Последнее десятилетие своей жизни он стал просто
одержимым идеями Пифагора, и когда впервые вынес свою гелиоцентрическую доктрину на суд общественности, то был осуждён как еретик, заключён в тюрьму и только после отречения от своих убеждений, вновь
обрёл свободу.
В 1543 году, в
год своей смерти,
он опубликовал
свой знаменитый
труд "О вращении
небесных
сфер", но даже
тогда не отрицал
что это лишь гипотеза
и
его
предположение.
Коперник писал:
"Учение Пифагора основано на гипотезе, которая может и не претендовать на истину или хотя бы долю вероятности. Гипотеза о движении
Земли полезна для объяснения природных явлений, но не следует принимать её как абсолютную истину".
«Устройство вселенной,
которому учат современные астрономы, основано
исключительно на теории, истинность которой
они не в состоянии подтвердить ни одним конкретным доказательством. Они сплотились в
заговоре молчания и уклоняются от ответов на
любые вопросы и игнорируют претензии, предъявляемые к их гипотезе...
Сам Коперник, который
возродил теорию языческого философа Пифагора и его главный последователь, сэр Исаак Ньютон признавались, что их система вращения Земли была лишь допущением, которое не может быть подтверждено
177

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

фактическими доказательствами. Тем не менее, благодаря сторонникам
этой гипотезы, она украсилась названием «точная наука», которая по
их же словам, «самая точная из всех наук»”. Ещё один королевский астроном из Англии, философствуя о движение всей солнечной системы,
однажды сказал: «Дело в том, что надо выйти из состояния чарующей
неопределённости, и я буду очень рад если кто-нибудь сможет мне в
этом помочь». Какая-то очень унылая позиция для науки, назвавшейся
«самой точной!" - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма", (10).
"Легко проследить корни происхождения сферической теории и выявить, что это языческое учение. Оно было представлено в Египте греком Пифагором в 500 году до н.э. Он родился на острове Самос и с юности любил путешествовать. Он посетил множество стран востока и
впитал там ложную идею о том, что суша и море в совокупности представляют собой вращающийся Земной шар, а небесные тела являются
другими (обитаемыми) мирами. Пифагор вернулся в Европу и внедрил
эти серьёзные заблуждения в своей стране... Ньютон не отличался знанием логики и ни одно из его предположений не соответствовало логическим доводам. Он и не пытался приобрести эти знания, абсолютно необходимые для исследователя и основателя истинной науки. Он всю свою
жизнь финансировал разработки и занимался созданием модели, которую назвал Солнечной системой, опираясь на мифические заблуждения,
привезённые Пифагором с востока, которые подхватил Коперник, Кеплер и Галилей. Без исследования правдивости предположений, Ньютон
принял все вымыслы и гипотезы Коперника как догму", - Лэди Блаунт,
"Научный романс", (3-4).
"Коперник развил и другую теорию,
которую изложил в трактате "О
вращении небесных сфер", где утверждал, что если тело вращается
вокруг другого тела, то первое
должно иметь сферическую форму и
вращаться вокруг своей оси по принципу волчка. Для того чтобы связать
это понятие с движением Земли вокруг Солнца, которое понадобилось
ему для объяснения смены времён года, он вопреки бытующему в то время общему мнению, объявил что Земля круглая, а затем провозгласил что она вращается вокруг своей оси.
Никто не мог зафиксировать движение Земли, глядя на видимое движе178

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ние Солнца с облаками днём, и Луны с другими звёздами ночью, что стало самым слабым местом его теории. С другой стороны, факт неподвижности Земли намного предпочтительней в сравнении с теорией вращения, потому что он определённо может быть распознан, и можно
спокойно сказать, что если движение Земли не обнаруживается, то
существует сто шансов из ста, что она находится в покое", - Габриэль Генриет, "Небо и Земля", (9-10).

179

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Фальсификации НАСА с посадками на Луну и Марс
"Все высадки" миссий Аполлона на
Луну в 1969 г. или Викинга в 1976 г.
как и другие последующие ‘приземления’ на Марс, все изображения
сферической крутящейся Земли, все
предполагаемые
"космические
|станции" и "спутники" на орбите
"земного шара", каждое сделанное
телескопом Хаббл и обработанное
фотошопом изображение и вся организация НАСА в целом, это одна
большая мистификация, цель которой убедить вас в том, что поверхность Земли не плоская. За последние пять десятилетий при помощи лжи
и манипуляций с фото и видео материалами, масоны НАСА успешно заставили весь мир поверить в мифы, которые полностью противоречат
нашему восприятию действительности и жизненному опыту.
Они утверждают что мы не должны доверять своим чувствам и многие из нас стоят
вверх ногами, думая что стоят ногами вниз
на нижней стороне вращающегося Земного
шара! Считается что вопреки нашим чувствам, мы несёмся сквозь пространство со
скоростью миллионов миль в час, что звёзды это на самом деле солнца, что Солнце
на самом деле больше чем Луна, и что размеры большинства звёзд, в действительности, превосходят диаметр Солнца! Однако
мы ясно видим и ощущаем, что стоим ногами вниз на неподвижной ровной поверхности Земли, что Солнце и Луна имеют
одинаковый размер, что звёзды очевидно
меньше их обоих и нет доказательств, что
они являются дальними "солнцами" других
"солнечных систем". С помощью небольшого фотошопа, ракетной техники и кучки
лживых фримасонов, НАСА убедили всех, что собственным глазам, здра180

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

вому смыслу и жизненному опыту доверять не стоит.
Как уже упоминалось в предыдущей главе, звёзды и планеты часто
можно видеть сквозь Луну, а это значит что она просвечивается, а если
Луна полупрозрачная, то она не может быть твёрдым сферическим планетоидом, как утверждает современная астрономия. Сэмюэлю Шентону,
президенту общества плоской Земли, принадлежит фраза, сказанная ещё
до фейковых "высадок на Луну" членов команды Аполлона. Он сказал:
"Сквозь Луну мы видим звёзды, и астронавтам лучше приготовиться к
обратному путешествию, потому что они не найдут там поверхность
на которую смогут приземлиться!".
"Мы, как нас называют, "сторонники
плоской Земли", посмотрев мошенническое представление, которое транслировалось по телевидению и в фильмах, изображающих орбитальные полёты и посадки "космических" транспортных средств на
Луну, хотим обратиться к молодым и любознательным людям.
При этом мы полагаем, что
больше не услышим насмешек в
свой адрес со стороны премьерминистра Вильсона, представляющего Социалистическую партию или Инока Пауэлла из партии консерваторов", - Сэмюэль
Шентон, "Ровная истина".
Многие из тех, кто уверенно заявил,
что "посадки" НАСА на Луну были
мистификацией (кроме осведомлённых
сторонников плоской Земли), были
профессиональными фотографами. Если внимательно изучить официальные
фотографии "Луны", сделанные НАСА,
то становится совершенно очевидным,
что многие из них были сняты в студии
с использованием монохромных фонов,
181

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

искусственного освещения, тросиков, подвесок и подъёмных кранов.
Другие фотографии были монтажом видов пустыни с затемнённым фоном, к которым были добавленны ‘астронавты’. Лауреат премий, британский фотограф Дэвид Перси, фотоаналитик и историк Джек Уайт, фотограф и издатель журнала "Нексус" Маркус Аллен и многие другие, с риском лишиться репутации профессионалов, разоблачили фотоматериалы,
используемые НАСА в качестве "доказательств".
«В фотографических отчётах
экспедиции Аполлон найдены неопровержимые, отчетливо видимые и многочисленные нестыковки. Из множества замеченных нами “фото-ляпов’, некоторые были сделаны в спешке и явно с отсутствием логики. Другие
были намеренно сделаны отдельными лицами, которых мы
окрестили "разоблачителями".
Они были полны решимости оставить доказательства фальши, в которую были ненамеренно вовлечены. Вероятно самым выразительным из этих сигналов стала трансляция
по телевидению западной Австралии "прямого включения" с ‘Луны’, когда по пустынному "лунному" пейзажу прокатилась бутылка», - Дэвид
Перси, "Тёмная Луна: Аполлон и осведомители" (1).
Ни одна из миссий ‘Аполлон’ не привозила на лунном модуле каких-либо
дополнительных осветительных приборов, поэтому Солнце должно было
быть единственным источником света
на всех снимках, сделанных на "Луне".
В этом случае свет должен падать
только в одном направлении, и все тени должны ложиться параллельно друг
другу. Тем не менее, на десятках официальных фотографий НАСА есть тени, отбрасываемые даже в трёх направлениях одновременно, часто под
углами до 90 градусов, а такой результат может быть получен только при наличии нескольких источников све182

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

та, которых на Луне нет. На некоторых фотографиях присутствуют верхние осветительные рампы, отражающиеся в стёклах шлемов астронавтов
и блики, отбрасываемые объективами от двух и более источников.
Анализ изображений этих шести миссий показывает, что были использованы повторяющиеся фоны (одинаковые холмы, дюны, кратеры), которые
снова и снова появлялись в разных
местах фальшивой Луны, а чётко видимые линии переднего и заднего
планов, свидетельствуют о съемках в
студии. На изображениях миссии
Аполлон-11, на кадрах снятых с разницей в несколько минут видно, что
Базз Олдрин облачён в перчатки разных цветов и обувь разной длины.
Если бы Базз находился в вакууме и
скафандре под давлением, у него точно не было бы времени и оснований
переодеваться и повторно надевать
свой скафандр ради каких-то новомодных изменений! На некоторых
фотографиях отсутствуют следы от колёс лунного вездехода, а на других
они просматриваются на всём переднем плане, хотя его ещё не распаковали и не выгрузили! На нескольких фотографиях с лунной поверхности,
в дополнение к отпечаткам обуви астронавтов, имеются следы очень похожие на подошвы кроссовок и женских каблуков.
"Если вы внимательно посмотрите на
фоны большинства снимков НАСА, то
увидите очень резкую линию перехода,
за которой всё выглядит размытым и
бесформенным, что является верным
признаком студийного фона класса Z.
Каждый раз когда на фото появляется
американский флаг, он всегда очень хорошо освещён, даже если находится на
теневой стороне лунного посадочного
модуля. Кроме того НАСА никогда не
снимало ни звёзд, ни планет. Причина
183

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

проста: до эпохи компьютерных технологий звёзды невозможно было
подделать с точностью, позволяющей обмануть мир астрономовлюбителей", - Ральф Рене, "Как НАСА олунатило Америку!", (2).
"Майкл Дж. Таттл сфальсифицировал фотографии
так называемых тренировок
астронавтов Аполлона, используя ‘Photoshop-3’, а затем отправил их на вебсайты НАСА как подлинные
фотографии, сделанные на
Луне. Я регулярно получаю
электронные письма от людей, заявляющих что цифровая обработка фотографий в 1969 г ещё не была доступна, но люди создавали поддельные фотографии с момента изобретения камеры, и в любом случае, кто говорит что фотографии были подделаны в 1969 году?
Люди не понимают, что большинство поддельных фотографий НАСА с
изображениями Луны были созданы в середине 90-х годов". Доказать это
очень просто, потому что большинство этих фото не было опубликовано в каких-либо книгах или журналах до 1990 года. Девяносто пять процентов поддельных фотографий Луны, размещённых на веб-сайтах
НАСА, никто и никогда не видел, вплоть до появления интернета. Они
должны были заготовить значительное количество фальшивых фотографий Луны для всех шести миссий, в противном случае у общественности возник бы закономерный вопрос, почему их так мало. Не все поддельные фотографии НАСА миссии Аполлон были изменены с помощью
графического редактора ‘Photoshop’. Например, основной снимок Базза
Олдрина с Аполлона-11, а также напечатанные в прессе фотографии
астронавтов держащих флаг, с Аполлона-12 и Аполлона-14, все они не
потребовали какой-либо дополнительной обработки, потому что были
сделаны на поддельном лунном ландшафте в исследовательском центре
Лэнгли и выданы за фотографии, сделанные на Луне", - Сэм Колби,
"Поддельный Аполлон".
Ещё одна грубая ошибка состоит в том, что ни одно из изображений или
видео НАСА не показывает звёзды на заднем плане, как это должно быть,
а только полную темноту. По всей видимости причина этого в том, что
точные положения звёзд при взгляде с Луны, довольно трудно подделать.
Показания астронавтов из различных миссий, записанные в их автобио184

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

графиях и интервью ещѐ больше сбивают с толку. Некоторые уверенно
заявляют, что видели "удивительно яркий свет звѐзд", а другие во время
пребывания на Луне "не могут
вспомнить, что видели хотя бы одну звезду!" Такое несоответствие и
факт, что ни одно изображение
"Луны" сделанное НАСА не отображает звёзды и планеты в соответствующих им позициях, должны служить подтверждением, что астронавты никогда на Луне не были.
Многие снимки "Солнца" с поверхности Луны, это ясно различимые студийные прожекторы. Это заметно на снимках AS14-66-9306,
AS12-46-6765 и AS11-40-5935. На изображении НАСА AS12-49-7278 ясно видно несколько студийных бликов от ламп верхней
рампы. Изображение AS14-64-9089 показывает студийный свет, отражённый от чёрного
фона. Изображение AS17-151-23201 показывает тень на потолке "космоса", во время
взлёта ‘лунного’ модуля. Изображения AS16118-18894, AS17-134-20471, AS11-44-6581 и
AS11-44-6642 показывают грубую компьютерную ретушь, которая должна была скрыть
кабели, и проблемы фона при наложении
круглой "Земли", но НАСА утверждает,
что это оригинальные фотографии. На
AS14-66-9306 тень крестика оптического прицела, зависшего в воздухе над напечатанным фоном, доказывает что это
не оригинал, в чём нас пытаются уверить, а подделка.
На изображении AS11-40-5922 лунного
посадочного модуля, якобы находящегося на Луне, показана жалкая попытка
в 1969 году создать "высокотехнологичный вид" оборудования, используя
то, что похоже на картон, золотистую фольгу, скотч и металлические
стержни для душевой кабинки. Мысль о том что куча этого хлама с офи185

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

циального снимка НАСА летала на Луну и обратно, просто нелепа и
смешна. При увеличении изображения AS17-148-22756, ясно видно что
командный модуль Аполлона-17 был почти весь склеен с помощью скотча! На AS16-113-18339 есть камень с чётко видимой на нём буквой "С", а
рядом ещё одна буква "C", начерченная на грунте. Это характерно для
предметов, используемых в качестве декораций, когда художник по декору расставляет предметы на сцене, что никак не увязывается с лунным
пейзажем!"
"Большой камень слева на переднем плане
чётко обозначен большой буквой "C". В
правом нижнем углу имеется складка, напоминающая кусок скомканной мокрой газеты. Это пример муляжа или папье-маше.
Такими камнями пользуются работники
студий Голливуда, когда устраивают шоу
и бросают их в перепуганных посетителей.
Раньше их делали из влажных газет и клея,
и на них можно было увидеть подобные
складки. Эти камни имеют маркировку и
размещаются в тех местах съёмочной площадки, которые были отмечены в сценарии художником-декоратором соответствующими буквами.
Неужели НАСА действительно возит поддельные валуны и студийный
персонал на Луну?" - Ральф Рене,
"Как НАСА олунатило Америку!", (7).
На изображении НАСА AS11-405926 можно крупным планом рассмотреть посадочное шасси лунного модуля весом 10000 фунтов,
на котором нет ни пылинки, ни
следов обгорания от дюз двигателя, будто его аккуратно поставили
на место ‘посадки’. Учёные
НАСА в документации выражали
озабоченность возможностью обгорания "лунного модуля" в зоне
работы двигателя, и вот он стоит
без каких-либо следов температурного воздействия, с безупреч186

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

но чистыми посадочными шасси. Даже отпечаток ботинка астронавта оставил глубокий след в "лунной пыли", а двигатели посадочного модуля
весом в 10000 фунтов не оставили ни следов, ни лунки, ни пыли на шасси? Юджин Цернан с Аполлона-10 и 17 в интервью сказал, что во время
спуска модуля звук от работающего двигателя был просто оглушительным, но когда тот же вопрос был задан Алану Бину с Аполлона-12, тот
ответил: "Услышать шум двигателя в космическом вакууме просто невозможно". Я склонен больше верить Алану, потому что наблюдая за
подъёмом Аполлона-17 с "Луны" становится ясно, что модуль поднимается вверх тросом крана, а не приводится в движение двигателями, расположенными снизу!
"Я помню, как
смотрел на высадку первых астронавтов
на
Луну и недоумевал, почему телевизионные кадры
были
такими
размытыми. Мы
видели двух смазанных
белых
призраков, которые мало что или вообще ничего не делали, скрываясь в
тени лунного посадочного модуля. Казалось, что 100 лет фотографического прогресса прошли мимо НАСА. Это было скучно, но я верил! В течение следующих нескольких лет я периодически смотрел видео последующих миссий, мелькающих на экране цветного телевизора и верил. С
каждой новой миссией изображения улучшались и к закрытию проекта
Аполлон, когда лунный вездеход уже бороздил поверхность Луны, НАСА
начало говорить о путешествиях на Марс, а я всё ещё верил в их прогрессивность, в ЦРУ и НАСА. Много лет спустя, просматривая очередное
шоу, я заметил на Луне где нет воздуха, раскачивющийся флаг. Червь
сомнения проник в мои мысли. Затем я начал очень пристально и с меньшим восторгом смотреть видео клипы НАСА. Когда розовые очки соскользнули с моего носа, я стал замечать недостатки изображений. На
Луне астронавты вместе с рюкзаками должны были весить меньше 75
фунтов, но глубокие следы в пыли и песке этому не соответствуют. Реактивная струя двигателя посадочного модуля весом 33000 фунтов, не
оставила никакого углубления на поверхности, и по всей видимости, даже не запылила посадочные шасси. Странно! Здесь, на Земле, для появ187

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ления чётких следов, нужна влажная среда, а на Луне влаги нет!" - Ральф
Рене, "Как НАСА олунатило Америку!", (1).
При более тщательном исследовании видео, обнаружились
ещё бо́ льшие странности. На
некоторых кадрах можно увидеть блики света, отражённые
от прикреплённых к амуниции
астронавтов тросиков. В одном из видео миссии Аполлон-16 астронавт падает на
колени, и тут же оказывается
на ногах при помощи чего-то,
что может быть только невидимым тросиком, подтянувшим его вверх. Одной из наиболее очевидных аномалий в
видео являются американские
флаги, показанные несколькими миссиями Аполлона, которые развиваются на несуществующем космическом ветру. Исходя из того, что у
Луны нет атмосферы, флаги должны были оставаться совершенно
неподвижными, но часто можно видеть как они спокойно реют на ветру.
НАСА утверждает что это движение вызвано астронавтами, задевающими флаги, но это явная ложь, потому что флаги колыхались в
течение длительного времени, когда астронавты их не касались и даже не
находились рядом. Ещё одна интересная странность обнаруживается при
просмотре видео НАСА с "Луны" с удвоенной скоростью и наблюдении
за ходьбой космонавтов, их бе́гом, прыжками или поездками на луноходе. Без изменения скорости создаётся иллюзия "низкой гравитации", и
кажется что космонавты плывут, медленно перемещаются и плавно
скользят, но как только скорость увеличивается вдвое, становится ясно
что они находятся в "нормальной гравитации" и ходят, бегают, прыгают
и передвигаются на луноходе как в обычных земных условиях! Они
просто замедлили скорость записи на 50% и вуаля, наслаждайтесь видом
слабой лунной гравитации.
"Можно легко подтвердить подделку если не всех, то подавляющего
большинства фотографий, фильмов и видеокассет миссий Аполлона на
Луне. Любой человек с малейшим знанием фотографии, освещения и физики, может легко доказать, что видеоматериалы космической программы Аполлон подделаны НАСА. Некоторые подделки настолько оче188

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

видны, что когда указываешь на несоответствия не подозревающим о
подлоге зрителям, то они громко вздыхают от удивления. Некоторые буквально испытывают шок, некоторые плачут
от разочарования и я даже видел как люди рвали эти оскорбительные фотографии в клочья, громко выражая своё негодование", - Уильям Купер, "Загадка Вавилона".
После того как были разоблачены все
поддельные видеозаписи, мошенники из
НАСА заявили, что оригинальные видео
Аполлона-11 исчезли из их архивов и теперь проверить их подлинность просто
невозможно! Вы всё правильно поняли:
сначала они потратили более 30 миллиардов долларов американских налогоплательщиков на путешествия на "Луну", а потом просто "потеряли" все видео доказательства! Эти размытые,
призрачные, чёрно-белые изображения, показанные по телевидению, намеренно были сделаны в низком качестве. К тому же НАСА настаивало,
чтобы все телевизионные сети транслировали видео непосредственно
с
большого
экрана,
находящегося
в
центре управления
полётами; все основные
телесети
приняли их условия
и общественность
увидела видео, переснятое с видео,
которое было ещё
бо́ лее худшего качества, не позволяющего увеличить изображение, а сейчас уже нет возможности посмотреть оригинал! Мало того что исчезли
оригиналы видео-записей, теперь НАСА заявляет, что утеряны все оригинальные аудиокассеты с записями миссий Аполлона, что их подрядчики потеряли все распечатки и чертежи устройства лунохода, посадочного
модуля и двигателей корабля Аполлон! Каковы шансы, что они фактиче189

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ски потеряны, и шансы того, что НАСА просто не может допустить, чтобы общественность тщательно изучила эти документы и обвинила их в
подлоге?
"Все предварительно записанные эпизоды исчезли, а дальнейшие исследования Луны
были прекращены во избежание разоблачения обмана, до
того как их мошенничество
окончательно не всплыло на
поверхность. Ни один человек
никогда не поднимался выше
трёх сотен миль над земной
поверхностью, если вообще
куда-то поднимался. Ни один
человек никогда не облетал
Луну, не приземлялся и не ходил по её поверхности ни в одной из известных космических
программ. Если вас терзают
смутные сомнения, то объясните пожалуйста, как астронавты ходили
по лунной поверхности под прямыми солнечными лучами, в нагретых до
265 градусов скафандрах и в полном вакууме", - Уильям Купер.
Температуры на Луне предположительно колеблются в диапазоне от -173
°C "во время лунной ночи", которая намного холодней самой лютой антарктической зимы и до +127 °C в лунный полдень, когда жара хуже крутого кипятка. НАСА утверждает, что их скафандры оснащены системами
подогрева и охлаждения, но что сможет выдержать эти невероятные температуры? К тому же они якобы находятся под давлением, чтобы избежать разрыва кровеносных сосудов астронавтов в вакууме, хотя по всей
поверхности имеют явные глубокие складки и морщины; астронавты в
настоящих скафандрах под давлением выглядели бы как раздутые шины
‘Мишелин’. Кроме того уровень радиации, особенно в поясе Ван Аллена,
превышает все допустимые для человека пределы, чтобы в таких скафандрах "выходить в космос". Российские исследования доказали, что во избежание моментальной смерти и защиты от радиации на лунной поверхности, потребуется одеть астронавта в 4 фута свинца. Физик из НАСА
Джон Молдин сказал, что для долговременной защиты тела потребуется
по крайней мере два метра специальной изоляции, но посмотрите, они как
190

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ни в чём не бывало скачут по "Луне" в своих изящных костюмах, толщиной в два дюйма.
Другим убедительным разоблачением
обмана НАСА, прекрасно отображающим соответствие этой организации её
логотипу с раздвоенным змеиным языком, являются многочисленные мнимые
"лунные" камни, которые Нил Армстронг и Базз Олдрин передавали музеям
всего мира. Вскоре после миссии Аполлон-11, частный детектив Пол Якобс послал запрос главе геологического
департамента США и поинтересовался, исследовал ли он лунные камни и
может ли он подтвердить их подлинность, на что геолог просто рассмеялся и намекнул, что верхушка правительства США знает про укрывательство. Совсем недавно, в 2009 году, кураторы музея ‘Rijksmuseum’ в Амстердаме исследовали свой "лунный камень", полученный лично от Армстронга и Олдрина ещё в 1969 году и обнаружили, что это был бесполезный кусок окаменелого дерева!
Билл Кейсинг, ещё один исследователь лунного обмана, работал в Рокетдайн, где были построены ракетные двигатели
Сатурн-5 для НАСА, и обнаружил документы, относящиеся к
программам НАСА – Меркурий,
Близнецы, Атлант и Аполлон,
которые стали доказательством
обмана, приведённого в исполнение. По поводу этих документов Кейсинг сказал, что "не
нужно обладать дипломом инженера или учёной степенью,
чтобы определить, что это подлог". После этой находки он написал книгу “Мы никогда не летали на Луну. Мошенничество
стоимостью 30 миллиардов
долларов”. В ней он объясняет как инсценировав пожар на Аполлоне-1 и
"несчастный случай" на борту Челленджера, НАСА совершили преднамеренное убийство астронавтов, и заставили их замолчать.
191

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Ещё до того, как первая в истории
миссия Аполлона покинула стартовую площадку, одиннадцать астронавтов НАСА погибли в весьма подозрительных "несчастных случаях". Гас Гриссом, Роджер Чаффи и
Эд Уайт были вместе кремированы
в загоревшейся капсуле Аполлона
во время совершения ненужного и
опасного испытания, когда они были пристёгнуты ремнями и заперты
в камере со 100% кислородом. Все
трое сгорели заживо за считанные
секунды. Семь других астронавтов:
Тед Фриман, Чарльз Бассет, Эллиот
Си, Рассел Роджерс, Клифтон Уильямс, Майкл Адамс и Роберт Лоуренс
погибли в авиакатастрофах, разбившись на собственных самолётах, а Эд
Гивенс – в автокатастрофе! Эти восемь несчастных случаев произошли в
1967 году. Случайное совпадение в смерти этих астронавтов крайне маловероятно и придаёт правдоподобность догадке, что это преднамеренные действия масонов, пытающихся найти нужных людей, и ради продажи собственной лжи, убрать несогласных.
Одним из самых честных погибших
астронавтов был Гас Гриссом. К
1967 году Гриссом стал очень раздражительным и вслух говорил о
нулевых шансах НАСА когда-либо
высадить человека на Луну. Эти
шансы он называл "довольно таки
скудными", и после того, как капсула очередной раз не выдержала испытаний средств безопасности, он
демонстративно повесил на корпус
Аполлона лимон. Гриссом хотел обратиться к общественности с критикой лунного модуля, и даже сказал
своей жене Бетти: "Если в космической программе произойдёт какоето серьёзное происшествие, то по
всей видимости, я стану его причи192

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ной". Сразу после убийства, когда ещё никто не знал о пожаре и смерти
Гриссома, правительственные агенты провели обыск в его доме. Они изъяли все его личные документы и дневник, которые позже так и не вернули.
"Я официально обвиняю
НАСА, ЦРУ и все сверхсекретные группы, подконтрольные теневому правительству
Соединенных
Штатов в мошенничестве
величайшего
масштаба,
который только можно
вообразить, в убийстве путём поджога и в хищении
более 40 миллиардов долларов, потраченных на развитие миссии Аполлон, которая якобы высадила людей на Луну. Я также обвиняю их в нарушении
федерального закона, запрещающего лоббирование финансируемыми правительством организациями своих проектов, и серийном убийстве сотрудников НАСА среднего звена, свидетелей и других граждан, которые
случайно оказались не в том месте и не в то время. Такие обвинения кажутся невероятными только потому, что никто из нас никогда не допускал мысли, что наше правительство может нас обманывать. Тем не
менее, к концу этой книги даже самый доверчивый читатель не сможет
сомневаться в том, что НАСА ОДУРАЧИЛО АМЕРИКУ ЛУНОЙ!" Ральф Рене, "Как НАСА ‘олунатило’ Америку!".
В 2001 году заслуженный режиссёр
Барт Сибрел провёл журналистское
расследование и |выпустил превосходный документальный фильм
"Курьёз, случившийся по пути на
Луну". На запрос видеоматериалов
для фильма, Сибрелу по ошибке или
намеренно, прислали официальный
необработанный клип НАСА длительностью более часа, с записью
миссии Аполлон-11, где молодые
Базз Олдрин, Нил Армстронг и
193

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Майкл Коллинз, пользуясь прозрачной плёнкой, проделывали трюки с
камерой и занимались подделкой снимков круглой Земли! Посредством
звуковой связи с центром управления в Хьюстоне, они обсуждали как
правильно поставить кадр, и кто-то объяснял им как эффективно управлять камерой, чтобы достичь желаемого результата. Во-первых, они закрыли все иллюминаторы кроме нижнего, на который и направили камеру, расположенную в нескольких футах. Так при помощи круглого иллюминатора в тёмной кабине, создавалась иллюзия шарообразной Земли,
окружённой чернотой космоса. Нил Армстронг утверждал, что они на
полпути к Луне на высоте 130 000 миль над Землёй, но когда манипуляции с камерой закончились, зритель мог увидеть, что астронавты находились не более чем в ста милях над поверхностью Земли, а скорее всего в
самолете!
"Многие легковерные люди до
сих пор верят заявлениям НАСА
об отправке людей на Луну, не
утруждая себя
какими-либо исследованиями или
проверками, чтобы убедиться что НАСА действительно врёт. Есть и
такие, кто никогда не поверит в то, что миссии на Луну были сфальсифицированы, независимо от количества предоставленных им фактов", Сэм Колби, "Бесчисленные подделки и сплошное мошенничество
НАСА".
В 2004 году Барт
Сибрел завершил
второй документальный
фильм
под
названием
"Астронавты обезумели", где намеревался взять
интервью у астронавтов с Аполлона
и просил их поклясться на Библии, что они хо194

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

дили по Луне. В ответ на просьбу Сибрела многие астронавты просто
"обезумели". Джон Янг с Аполлона-10 и 16 грозился "настучать ему по
голове", а затем скрылся за дверями уходящего лифта. Эд Митчелл с
Аполлона-14 буквально выгнал его за дверь и пригрозил пристрелить!
Базз Олдрин ударил его прямо в лицо! Этот документальный фильм является увлекательным психологическим исследованием и наблюдением за
реакцией астронавтов, уклоняющихся от ответов, и быстро переходящих
от угроз к действию. Такое поведение присуще не почётным астронавтам,
а скорее патологическим лжецам. Многие из них после "возвращения с
Луны" начали страдать от депрессий и злоупотреблять алкоголем.
Однажды на банкете НАСА Базза Олдрина спросили, какое чувство он
испытал, сделав первый шаг на поверхность Луны. Он безмолвно поднялся, и не в силах сдерживать слёзы, пошатываясь вышел из банкетного зала. На 25-й годовщине посадки Аполлона-11, в одном из интервью обращаясь к молодёжи, Армстронг произнёс загадочную фразу, что многие
истины об Аполлоне могли бы раскрыться, если копать глубже! Едва
сдерживая слезы, он сказал,: "Сегодня здесь присутствует группа молодых студентов, лучших в Америке. Мы говорим вам, что мы только положили начало. Многое ещё не сделано и это предстоит открыть вам.
Существуют великие тайны, которые ещё не раскрыты, и прорваться к ним сможет тот, кто сорвёт покровы скрывающие истину".
За последние 45 лет
масоны Голливуда и
НАСА стали ещё
более искусными в
компьютерной графике и подделке
снимков Земли из
космоса. Фильмыхиты, как "Аполлон13" и "Гравитация"
показали насколько реалистичными и убедительными могут стать озвучивание, зелёный экран и компьютерные эффекты, котрым довеяют люди. Опрос газеты ‘Найтс Ньюспэйпер’, проведённый сразу после первой
высадки Аполлона выявил, что 30% американцев с недоверием относятся
к полётам НАСА на Луну. Опрос института общественного мнения, проведённый в 1999 году показал, что только 6% американцев сомневались в
том, что астронавты Аполлона ходили по Луне.

195

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

"Сейчас НАСА готовится доставить нас
на Марс, как прежде
отправили на Луну.
На этот раз небольшая группа экспертов
в компьютерной графике удивит нас фотографиями, созданными с помощью новейшего програмного
обеспечения, о котором можно было только мечтать в 1969 году. В следующий раз у нас не будет возможности отделить истину от подлога",
- Ральф Рене, "Как НАСА олунатило Америку!", (2).
После сфальсифицированных посадок Аполлона на Луну в 1969
году, НАСА приступило к подделке посадок на Марс. В 1976 году
это был Викинг, в 1997 – Патфайндер и в 2007 – Феникс. Сразу
после "посадки" они приступили к
работе над созданием в Photoshop
знаменитого "сфинкса", марсианских пирамид и фейкового марсианского города Сидонии. С тех пор
"подсадные утки" НАСА, такие как Ричард Хогланд и Стивен Грир, пропагандируют идею и приводят другие "доказательства" существования
внеземных форм жизни. Однако так же как фальшивые посадки на Луну,
их научно-фантастические посадки на "Марс" являются наглой ложью.
Начнём с того что "планеты", ранее известные как "блуждающие звёзды",
не являются подобными Земле твёрдыми телами, на которые можно приземлиться! Солнце, Луна и звёзды – все они являются просто светилами,
небесными огнями, относительно близкими к Земле, а не чем-то
осязаемым и твёрдым, где можно ходить.
"Планеты не являются твёрдыми, непрозрачными массами вещества,
как принято считаеть. Это тонко-материальные, светящиеся и прозрачные диски", - Габриэль Генриет, "Небо и Земля", (23).

196

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

|Даже если предположить, что
|Марс действительно является
сферической пустынной планетой, как утверждает НАСА, то
согласно их собственным исследованиям и расчётам, зонд не
сможет благополучно сесть на
поверхность Марса. Они утверждают, что атмосферное давление на Марсе составляет всего
0,3 от 1% земного атмосферного давления и эквивалентно давлению на
высоте около 23 миль над Землёй. Такое разрежение атмосферы не сможет обеспечить открытие и наполнение воздухом парашютов, которые
НАСА использует для посадки своих зондов на Марс. Ни одному из когда-либо созданных парашютов не удалось успешно раскрыться на высоте 23 мили от поверхности Земли. Они не раскрывались и просто устремлялись вниз и падали. Джо Киттенджер установил рекорд, совершив самый высокий, самый быстрый и самый затяжной прыжок с парашютом из
верхних слоев атмосферы Земли. Свободное падение Джо с высоты всего
19 миль длилось 15 минут при скорости 767 миль в час, а его стабилизирующий парашют оказался бесполезным и не способствовал торможению. Тем не менее НАСА хочет убедить нас в том, что парашюту Феникса удалось каким-то образом сбросить скорость падения с 12738 миль в
час до 123 миль в час всего за 2,86 минуты до посадки на поверхность.
Другими словами, НАСА утверждает что на Марсе происходят вещи,
невозможные для Земли даже на значительно меньшей высоте и со
скоростью в 16 раз меньше марсианской!
"14 июля 1976 года от орбитального модуля
весом 5125 фунтов отделился посадочный аппарат. Я не смог найти ссылку на его вес в подборке о космосе, но учитывая что его грузоподъёмность включает 638 фунтов топлива,
плюс вес остального оборудования, он должен
весить не менее 1000 фунтов. НАСА утверждает, что после того как спускаемый аппарат был отсоединён, для торможения и гашения скорости до 560 миль в час с высоты
781000 футов до 19000 футов использовались
ракетные двигатели, а затем был выпущен
парашют. На высоте 4600 футов этот пара197

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

шют был отцеплен и скорость модуля, по утвержденю НАСА, тогда составляла 145 миль в час. Затем дистанционно управляемые двигатели
позволили модулю благополучно опуститься на поверхность. Марсианская сила тяжести составляет около 37% земной. Сила тяжести Земли
ускоряет объект до 32 футов в секунду. Это значит, что Марс должен
ускорить объект до 11,84 футов в секунду. Горизонтальное движение со
скоростью 560 миль в час не должно влиять на скорость падения объекта с высоты 781000 футов. Во время срабатывания парашюта скорость составляла 4300 футов в секунду (это почти 3000 миль в час).
Это намного быстрее, чем скорость летящей пули. НАСА утверждает,
что на высоте в 14400 футов, парашют в условиях близких к вакууму,
затормозил скорость падения посадочного модуля до 145 миль в час. Конечно, это не должно вызывать сомнений! Это было тогда, но давайте
посмотрим что происходит сейчас. Следующий зонд совершил посадку
на Марс 4 июля 1997 года. НАСА рассказывает нам, что "Патфайндер"
летел со скоростью 16600 миль в час, а затем отделился от орбитального модуля, чтобы отважно нырнуть в марсианскую атмосферу и
выйти на орбиту без торможения вспомогательными двигателями. Как
обычно, у НАСА есть две разные версии событий. Первая утверждает,
что каким-то чудом в течение следующей минуты его скорость снизилась до 1000 миль в час, а вторая вещает, что отделение произошло на
высоте 5300 миль и скорость модуля снижалась в течение 30 минут, до
высоты в 80 миль. В первом случае такое замедление просто невозможно, а во втором, на высоте 80 миль ‘Патфайндер’ по-прежнему будет
двигаться с огромной скоростью 4280 миль в час. История НАСА получается очень мутной и предполагает что ‘Патфайндер’ снова перешёл в
режим свободного падения, пока не достиг высоты 7 миль, где по утверждению НАСА и раскрылся парашют. Вместо того, чтобы просто
болтаться в практически полном вакууме, парашют неожиданно раскрывается и замедляет посадку ‘Патфайндера’. "Когда он был на высоте одной мили, сработала воздушная подушка и ударившись о поверхность, модуль подпрыгнул от 3-х до 16 раз и сел (в зависимости от того,
какому из официальных источников НАСА вы "доверяете"), - Ральф Рене,
"Как НАСА олунатило Америку!", (175).
“MX News” от 3 июня 2008 года опубликовали переданное им НАСА
изображение, на котором модуль Феникс берёт пробу "марсианского"
грунта. Однако 6 июня 2008 года, спустя три дня, газета ‘Лондон Дейли
Телеграф” опубликовала следующее сообщение НАСА: "Ещё одно препятствие снова помешало ‘Фениксу’ НАСА взять первую пробу марсианского грунта". Как они могли передать фото в редакцию “MX News”, если
198

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

в то время ещё не сделали первую попытку взять пробу грунта, и почему
они никогда не могут придерживаться одной сюжетной линии?
Вот фотография 896662759, сделанная железной рукой "марсианского" посадочного
модуля Феникс, снятая в 14:39:37 LST, и
изображение 896662868, снятое всего 2 минуты и 46 секунд спустя, в 14:41:23 LST. На
первом изображении рядом с опорой шасси
виден винт, но перед съёмкой следующего
кадра, он куда-то бесследно исчез. НАСА
утверждает, что манипулятор робота не касался "марсианской" почвы до наступления
следующего дня, и в то же время не может
сказать, что они убрали болт. Состояние песка и камней осталось неизменным, и исчезновение болта нельзя объяснить сильными порывами
‘марсианского’ ветра. Вопрос кто его поднял остаётся без ответа? Более
чем вероятно, что наблюдательный и образцовый обслуживающий персонал по декорациям убрал его во время перерыва между фотосессиями!

Наблюдательный исследователь марсианских мистификаций, Джарра
Уайт заметил, что бирка Коламбии, прикреплённая к вездеходу Спирит,
на "марсианских" фото отличается от той, что была заснята на Земле за
секунды до старта. Это очевидное доказательство того, что с этими миссиями на Марс происходит нечто странное, а точнее – это фальсификация. Несколько экспертов утверждали и доказали, что "Марс" выглядит
точно так же, как пустыня Аризона или участки австралийской пустыни.
Очевидно что НАСА просто добавило к фотографиям красный оттенок на
этапе обработки изображения. С помощью инструмента "авто-цвет" в
199

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

программе ‘Photoshop’, официальные фотографии Марса, сделанные
НАСА, теряют свой красный оттенок и выглядят точно, как наша Земля.
"В большой лжи всегда есть
некая доля правдоподобия, потому что широкие массы населения всегда легче развратить в более глубоких слоях их
эмоциональной природы, чем
сознательно или добровольно;
таким образом в примитивной
простоте своих умов они с
большей готовностью становятся жертвами большой лжи
чем маленькой, так как в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать, они пожалуй постесняются. Вот почему масса не может себе представить,
чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь и на
очень бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят,
что речь идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Грубая и наглая ложь всегда оказывает своё тлетворное действие, даже после того, как её разоблачили. Этот факт известен всем
опытным лжецам нашего мира и всем объединившим усилия в искусстве
обмана", - Адольф Гитлер, "Майн Кампф".
"С 1973 года более одного миллиарда детей всего мира стали взрослыми.
Их научили верить в сказку, что мы высадили людей на Луну. Я надеюсь,
что однажды эта книга навсегда изгонит эту причудливую небылицу из
их умов и сведёт россказни НАСА о посадках на Луну и Марс в разряд
мошенничества, к которому они имеют прямое отношение", - Ральф Рене, "Как НАСА олунатило Америку!"

200

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Ложь эволюции.
Истина разумного устройства мироздания!
Популярное современное научно-материалистическое и атеистическое
мировоззрение, пропагандируемое НАСА, ведущими средствами массовой информации и государственными системами образования, объявляет
что причина нашего пребывания здесь в том, что не́что взорвалось и образовало всё существующее! До начала времён пространство, материя,
сознание, разум и жизнь не существовали и не было абсолютно ничего.
Затем это ничто взорвалось, и вместо того чтобы разрушить всё, как это
происходит во время любого взрыва, этот катаклизм создал материю и
всё прочее! От беспричинного взрыва этого небытия, в мгновение ока
каким-то чудесным образом появилось пространство, время и всё
вещество вселенной. Затем все изначальные ошмётки взрыва,
разлетающиеся во все стороны со скоростью более 670 миллионов миль в
час, в течение 14 миллиардов лет, в своей кульминации создали тебя!
Да, сначала некоторая газообразная часть того ничто сгустилась,
образовав мириады солнц и
звёзд, затем твёрдые частички
этого ничего соединились, образовав планеты и луны, потом из
ничего появился водород и кислород, которые соединившись
стали источником воды на планете Земля. Каким-то волшебным образом в воде появились одноклеточные живые организмы. Они принялись усиленно делиться и преумножать
виды многоклеточных разумных организмов, которые размножаясь делением, мутировали в различные формы морской жизни. Адаптировавшись
и развившись, морские сущности выползли на сушу, заменили жабры лёгкими, отбросили надоевшие им
хвосты, и отрастив пальцы, судорожно ухватились за соломинку
смехотворной
нигилистической
идеи ‘Большого взрыва’ и эволюции.
Эта безбожная материалистическая
эволюционная теория надежно отстаивается и охраняется непогре201

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

шимой «наукой» более 150-ти лет, но в действительности, этой «науке»
не удалось найти даже одного весомого доказательства, чтобы утверждать будто Земля это вращающийся вокруг Солнца шар, а учёным не
удалось обнаружить ни одного даже мизерного доказательства, что причина материального мира – слепая эволюционная случайность. Кроме
всего прочего, эволюция ‘Большого взрыва’, помимо догадок и таких
домыслов как множественность миров, теория гравитации Ньютона, теория относительности Эйнштейна, утверждает что звёзды это очень далёкие солнца, Земля это планета, а не ровная плоскость, что было развенчано как ложное утверждение в предыдущих главах, грешит ещё многими
допущениями.
«Эволюционная теория утверждает, что жизнь началась со случайно
образовавшейся живой клетки. Согласно этому сценарию, четыре миллиарда лет назад различные безжизненные химические вещества соединились, и вступив в реакцию с первичной атмосферой Земли, под воздействием молний и атмосферного давления, привели к образованию первой
живой клетки. Прежде всего, необходимо отметить, что утверждение
о соединении неодушевлённых материальных элементов, которые сформировали жизнь – антинаучна, и эта идея не получила никакого подтверждения ни в экспериментах, ни в наблюдениях. Жизнь может произойти только из жизнь. Каждая живая клетка сформировалась путём
репликации (деления) другой клетки. Ещё никому в мире не удалось создать живую клетку из комбинации неодушевлённых материальных веществ, даже при наличии самых передовых лабораторий. Теория эволюции в своих попытках объяснить появление жизни, не сталкивалась с
проблемой более серьёзной. Причина в том, что органические молекулы
настолько сложны и совершенны в своём устройстве, что их появление
невозможно объяснить какой-то случайностью». - Харун Яхья, «Крах
теории эволюции» (128-130) .
Как могли все взаимосвязанные и разноструктурные компоненты, как клеточная
стенка, клеточная мембрана, митохондрии,
белки, ДНК, РНК, рибосомы, лизосомы, цитоплазма, вакуоли, ядра и другие составные
части клетки, смогли магическим образом
собраться вместе и создать сознательную,
разумную жизнь из бессознательной,
мёртвой материи? Даже одна простая,
среднего размера молекула белка, состоит
из 288 аминокислот 12-ти различных типов,
202

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

которые могут соединиться в 10300 комбинаций! Из всех этих
возможностей, только в одном варианте образуется протеиновая белковая
молекула из более 600 типов когда-либо обнаруженных белков,
объединённых в мельчайшие бактерии.
Астроном Фред Хойл сравнил вероятность случайного соединения элементов и образование живой клетки со сложным составом и многофункциональными частями с возможностью того, что «торнадо, пролетевший над свалкой, создаст из этой кучи мусора Боинг 747!» Хойл писал, что «Если бы основной закон материи, так или иначе, способствовал
возникновению живых органических систем, то его действие должно
быть с лёгкостью продемонстрировано в любой лаборатории. Например,
чтобы создать первичный бульон, можно использовать обычную ванну
для купания. Будьте любезны, добавьте туда разные химикаты не
биологической природы. Прокачайте через эту среду любые из газов и
пожалуйста, воздействуйте на содержимое любым видом излучения,
которое только можно выдумать. Пусть этот эксперимент
продолжается в течение года и посмотрим, сколько там образуется
энзимов (белки, вырабатываемые живыми клетками) из 2000
известных? Чтобы сэкономить ваше время, избавить от хлопот и
ненужных расходов на проведение опыта, я дам вам краткий ответ. Вы
вообще ничего не обнаружите кроме смолистого осадка, состоящего из
аминокислот и другой элементарной химической органики». Если бы
учёные поместили в резервуар все химические вещества, необходимые
для жизни, воздействовали на них любым способом по своему выбору, и
выждали миллиарды лет, то и тогда они не смогли бы обнаружить ни
одной живой клетки.
«Вероятность стихийного
возникновения жизни из неодушевлённой материи, составляет один вариант из
цифры с 40000 нулями после
неё... этого вполне достаточно, чтобы похоронить
идею Дарвина вместе со
всей теорией эволюции.
Жизненное начало это не
случайность, а целенаправленный результат работы высшего интеллекта. С самого начала обучения, пока я не стал учёным, мои мозги были
промыты до такой степени, что я не мог даже предположить, что наука совместима с каким-либо сознательным созиданием. Это убеждение
причянило мне много беспокойств. В данный момент я не нахожу ника203

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

кого рационального аргумента, чтобы опровергнуть Божественный промысел. Следует распахнуть свой разум, чтобы наконец понять, что
единственным логичным ответом на происхождение жизни, является её
сотворение, а не случайное или спонтанное сочетание веществ». - Астробиолог Чандра Викрамасингхе.
«Научные доказательства таких областей науки как палеонтология,
микробиология и анатомия, разоблачают теорию эволюции как несостоятельную и явно указывают на
то, что эволюция несовместима с научными открытиями и противоречит
разуму и логике. Тот кто верит в теорию эволюции думает, что несколько
атомов и молекул, брошенных в огромный чан, могут стать причиной появления мышления, рассуждений, профессоров, студентов университетов, учёных, художников, антилоп, лимонных деревьев и гвоздики. Более того, учёные и профессура, верящие в
эту чушь, считаются образованными людьми. Вот почему вполне оправдано называть теорию эволюции «самым могучим чародейством в истории». Никогда прежде ни одна вера или идея так сильно не увлекала людей. Словно повязка на глазах слепцов эта идея скрыла от них истину и
лишила способности мыслить разумно и логически». - Харун Яхья, «Крах
теории эволюции» (178–179).
Сознание, жизнь, удивительное
разнообразие,
сложность и взаимосвязанность природы и вселенной, просто не могли
стать результатом какогото случайного и произвольного
физического
процесса, потому что вероятность формирования
жизни из неодушевлённой
материи равняется 1 шансу из 1040,000. Именно такова мизерная возможность возникновения Вселенной без участия разума! Даже простое появление молекулы ДНК или РНК из разрозненных элементов, находится за
пределами простой вероятности и равняется 1 из 10600 , или 10 с 600 нулями после цифры! В действительности, такая математическая вероят204

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ность так тесно граничит с невозможным, что даже слово «немыслимо»
не передаст всей глубины заблуждения. Математики, которые регулярно
работают с такими бесконечно малыми числами говорят, что все вероятности за пределами 1 из 1050 степени, следует признать невозможными,
вне зависимости от целей и намерений.
Доктор Лесли Оргел, в сотрудничестве с Фрэнсисом Криком,
первооткрывателем ДНК, писал: «Крайне маловероятно,
что белки и нуклеиновые кислоты, структуры которых
очень сложны, возникли спонтанно в одном месте и в один
промежуток времени, и уж совершенно невозможным кажется их независимое существование. Итак, с первого взгляда можно
уверенно прийти к заключению, что жизнь никогда не могла зародиться
из химических веществ». По заявлению турецкого профессора эволюциониста Али Демирсоя, - “Вероятность совпадения в образовании
цитохрома-С, одного из важнейших белков, необходимого для зарождения жизни, так же маловероятна, как возможность того, что обезьяна
напечатает на пишущей машинке всю историю человечества без ошибок... В процессе формирования жизни должны быть задействованы
какие-то сверхъестественные силы, выходящие за рамки нашего
понимания”.
«Давайте
предположим,
что миллионы лет назад
клетка
сформировалась,
приобрела всё необходимое
для жизнедеятельности и
благодаря этому «ожила».
Но и на этом этапе теория
эволюции снова терпит
крах. Даже если бы эта
клетка и прожила какое-то
время, то после её смерти
от неё не осталось бы и
следа, и всё вернулось бы
на круги своя. Дело в том, что эта первая живая клетка, не имея нина
какой генетической информации, не смогла бы воспроизвести себе по205

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

добную и дать жизнь новому поколению. С её смертью закончилась бы и
жизнь. Генетический аппарат состоит не только из ДНК. В этой среде
должны одновременно присутствовать такие компоненты как: ферменты для считывания кода ДНК и формирования на основе этого кода
РНК аминокислот, рибосомы к которым будут присоединяться
производимые согласно коду РНК аминокислоты, перенос РНК в
рибосомы для воспроизводства, и чрезвычайно сложные ферменты для
осуществления множества промежуточных процессов. Такие условия
невозможно соблюсти нигде, кроме абсолютно изолированной и
полностью контролируемой среды как клетка, в которой есть все
необходимые сырьевые и энергетические ресурсы». – Харун Яхья, «Крах
теории эволюции» (170).
Ложность теории ‘Большого взрыва’ легко доказывается тем, что
природа взрыва разрушительна, и по сути, уничтожая нечто цельное, он
разделяет всё на составляющие, увеличивая хаос и нарушая порядок.
Взрывы ничего не созидают и не могут заставить разрозненные части
объединиться в более упорядоченные целые, как утверждает теория
'Большого взрыва'. Подобным образом, второй закон термодинамики и
понятие энтропии доказывают несостоятельность теории эволюции.
Неоспорим тот факт, что оставленные на произвол судьбы системы,
имеют тенденцию к нарушению функциональности, стремятся к хаосу и
со временем разрушаются.
Любые объекты, живые они или нет, с течением времени изнашиваются,
теряют свои свойства и распадаются на более простые составляющие.
Они не могут со временем спонтанно организоваться в невероятные, неправдоподобные комбинации и создать многообразные, сложные и прекрасные формы жизни! Таким образом, теория эволюции вступает в прямой антогонизм с законом энтропии. Эволюция предполагает, что с течением времени различные объекты стремятся к упорядоченности, увеличению структурированности и
всё большей сложности строения, но природа везде демонстрирует обратное на примере
ржавчины, плесени, вплоть до
гниения трупов. Кроме того, согласно химическому принципу
Ле Шателье, жизнь не могла зародиться в океане, как упорно

206

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

твердят эволюционисты, поскольку пептидные связи, образованные цепочками аминокислот, не могут образоваться в водной среде. «Органическая материя может репродуцировать себя, только если она существует как полностью развитая клетка, со всеми её органеллами и в соответствующей среде, где она может жить, обмениваться элементами и
получать энергию из окружающей её среды. Это означает, что первая
на земле клетка образовалась «внезапно», вместе со всей своей невероятно сложной структурой... Что бы вы подумали, если бы отправились
в чащу густого леса, и среди зарослей вдруг нашли новейшую машину
брендовой марки? Вы можете себе представить, что за миллионы лет в
дремучем лесу случайно собрались различные элементы, и создали такой
автомобиль? Все детали машины сделаны из железа, меди и резины,
натуральных материалов, найденных на земле и добытых из её недр.
Может ли этот факт заставить вас думать, что эти материалы
«случайно» синтезировались, а потом собрались и образовали эту
машину? Нет сомнений в том, что любой здравомыслящий человек
поймёт, что машина – это продукт интеллектуального труда, или
другими словами, сделана на заводе, но забавно то, что она делает в
чаще леса? Внезапное и совершенно неожиданное появление сложной
структуры в завершённой форме показывает, что это продукт интеллектуальной деятельности. Такая невероятно сложная система как
клетка, без малейших сомнений, создана Высшей волей и мудростью.
Другими словами, всё существующее возникло как Творение Бога». –
Харун Яхья, «Крах теории эволюции», (170-171).
Многогранная природа слишком
сложна, специфична и идеальна
для того чтобы случайно возникнуть, и с течением времени развиться. Например глаз, с его различными частями и механизмами,
работая синхронно с мозгом, воспроизводит совершенно чёткое,
трёхмерное цветное изображение.
Даже самые современные камеры
и плазменные экраны, когда-либо
созданные человеком, не могут
воспроизвести картинку, столь же прекрасную в своих деталях, и с такой
же чёткостью, как это делают наши собственные глаза. Чарльз Дарвин,
создатель теории эволюции, признавал, - «Одна мысль о зрении бросает
меня в холодный пот!», - поскольку знал, что устройство глаза является
207

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

непреодолимым препятствием для его теории. То же происходит с ушами
и органами слуха. За последнее столетие многие тысячи исследователей,
учёных и инженеров, работая на предприятиях по всему миру, пытаются
создавать устройства воспроизведения и записи аудио/видео, с
улучшенными параметрами, но не могут приблизиться, и тем более превзойти возможности и совершенство уха и глаза.
«Посмотрите на книгу которую вы читаете, на руки которыми вы её
держите, затем поднимите голову и оглянитесь вокруг. Вы когда-нибудь
видели такое отличное и чёткое изображение, на каком-то другом устройстве? Даже самый современный телевизионный экран, созданный величайшим технологом в мире, не сможет обеспечить качество
изображения, подобное вашему зрению. Это трёхмерная, цветная и
очень чёткая картинка… Никто не возьмётся утверждать, что HI-FI
аппаратура или камера возникли в результате случайности. Так как же
можно утверждать, что технологии которые применены для
формирования тела человека, превосходящего все лучшие разработки
современности, могли возникнуть в результате цепочки совпадений, в
процессе так называемой эволюции? Очевидно что глаз, ухо и все остальные совершенные части человеческого тела, воистину являются
плодами Высочайшего Творения». - Харун Яхья, «Крах теории эволюции»
(175-178).
В своём труде «Происхождении видов»,
истинной библии атеистов с материалистами, Чарльз Дарвин утверждает:
«Если моя теория верна, то все
бесчисленные промежуточные виды неизбежно должны были тесно сосуществовать с подвидами своей группы... Следовательно, доказательства их прежнего существования могут быть найдены
только среди ископаемых останков».
Сам Дарвин не обнаружил никаких «переходных форм» и надеялся, что они будут найдены в будущем. В записках
“Трудности теории» он даже признал,
что эти недостающие промежуточные
звенья стали самыми большими камнями преткновения в его теории. Он назвал
это «самым очевидным и серьёзным препятствием, которое могло возникнуть на пути его теории”.
208

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Согласно теории эволюции, каждый живой вид произошёл от предшественника. Один вид, который существовал ранее, со временем превращался в нечто другое и таким образом появлялись все существующие виды. Согласно теории, эта трансформация происходила постепенно, на
протяжении миллионов лет. Если бы это было так, то бесчисленные
промежуточные виды должны были жить на протяжении огромного
периода времени, когда происходили эти предположительные метаморфозы. Например, в прошлом должны были существовать полу-рыбы / полу-рептильные существа, которые в дополнение к уже имеющимся особенностям рыб, должны были приобрести и черты рептилий. Или должно было существовать нечто похожее на рептилию / птицу, с некоторыми чертами птицы, дополняющими уже имеющиеся особенности
рептилии. Эволюционисты относят этих воображаемых созданий, которые как они полагают жили в прошлом, к «переходным формам». Если
такие животные существовали в действительности, то их можно было
насчитать миллионы и даже миллиарды. Что очень значимо, останки
этих существ должны были сохраниться в окаменелых формах. Количество таких ‘переходных форм’ должно было в порядки превышать количество современных видов животных, а их останки находили бы по
всему миру». - Харун Яхья, «Крах теории эволюции», (61).
Дарвин надеялся, что переходные формы животных,
которые постепенно превратились в другие виды, в конечном итоге будут обнаружены в недалёком будущем в виде окаменелостей, но с тех пор и по сей
день нигде в мире не было
найдено ни одного такого
экземпляра.
Наблюдения
Дарвина, касательно естественного отбора и адаптации, несомненно верны. Так называемая «микроэволюция» различных
признаков и характеристик в пределах вида, нашла подтверждение и имеет широкое распространение, но «макроэволюция», предполагающая превращение одного вида в совершенно другой, никогда не наблюдалась и
никаких доказательств такой эволюции в каких-либо ископаемых останках не найдено. Даже старший палеонтолог Британского музея естественной истории и пламенный эволюционист Колин Паттерсон признаёт, что
209

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

‘дарвинисты’ должны согласиться с тем, что естественный отбор никогда
не имел места и не мог стать причиной эволюции: «Никто и никогда не
вывел новый вид путём естественного отбора. Никто и никогда не достиг
хоть каких-нибудь результатов, а большинство нынешних аргументов
нео-дарвинизма – под большим вопросом".
«Даже в самых «научных» книгах о эволюции, стадия “перехода от воды
к суше” - один из самых необъяснимых этапов эволюции преподносится с такой лёгкостью, что её
неправдоподобность
смущает
даже детей. В соответствии с
эволюционной теорией, жизнь зародилась в воде, а первыми развитыми существами на земле были
рыбы. Следуя притче, однажды
некоторые виды рыб обрели способность вылезать из воды и перебрались на сушу! В продолжении развития ‘теоретической мысли’ рыбы, которые приняли твёрдое решение жить на земле, поменяли свои
плавники на ноги, а жабры на лёгкие! В большинстве книг по эволюции
никто не объясняет «почему» произошёл этот переход. Даже в большинстве «научных» источников, авторы внезапно делают вывод, “и тут
произошёл переход от воды к суше”, не удосуживаясь объяснить, как
проходил этот процесс. И все же, как произошла эта трансформация?
Ведь совершенно очевидно, что рыба не может прожить без воды более
одной или двух минут. Если предположить что действительно была какая-то мнимая засуха, как утверждают эволюционисты, и рыбы по какой-то причине вынуждены были остаться на суше, то что с ними
должно было произойти, даже если бы этот процесс длился десять миллионов лет? Ответ простой: с исчезновением воды, через пару минут все
рыбы неизбежно передохнут. Даже если этот процесс затянется на десять миллионов лет, ответ всё равно будет тем же: все рыбы умрут,
одна за другой. Вряд ли кто-то осмелится сказать: “Может быть, по
истечении 4 миллионов лет, некоторые рыбы в борьбе за выживание
вдруг отрастили лёгкие?” Такое утверждение лишено всякой логики, но
именно в этом убеждают нас эволюционисты». – Харун Яхья, «Крах
теории эволюции», (212).
Теория эволюции предполагает, что жизнь каким-то образом возникла, а
потом развивалась в океане до тех пор, пока что-то не вынудило бывших
обитателей вод отрастить лёгкие и ноги, и благополучно перебраться на
210

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

сушу! Дарвинисты утверждают, что рыбы (существа живущие только под
водой), превратились в земноводных (существ, живущих в обеих средах,
как в воде, так и на суше), а затем земноводные превратились в рептилий
(существ, живущих только на суше). Затем они предлагают думать, что
одни рептилии отрастили крылья и превратились в птиц, а другие в процессе эволюции стали млекопитающими. При всём этом, ни одна из этих
переходных форм не была обнаружена, потому что никогда и нигде не
существовала. Например, яйца амфибий развиваются только в воде, тогда
как амниотические яйца – только на суше, так что какой-то постепенный,
пошаговый эволюционный сценарий невозможен, так как без совершенных яиц, вид не сможет выжить. Рептилии, якобы превратившиеся в млекопитающих, являются еще одним примером приводимым эволюционистами, которые пытаются выдать желаемое за действительное. Хладнокровные рептилии откладывают яйца, не вскармливают своих детёнышей
молоком, имеют одну косточку среднего уха, три кости в нижней челюсти и покрыты чешуёй, в то время как млекопитающие теплокровны, рождают живое потомство, вскармливают своих детёнышей, имеют три
кости среднего уха, одну нижнюю челюсть и покрыты мехом или волосами. Не слишком ли много отличий для «постепенной эволюции?» Ещё
одна совершенная несуразица связана с наземными рептилиями и летающими птицами, отличия которых слишком разительны. Энгин Корур,
эволюционист из Турции признаёт, что крылья представляют для теории
Дарвина большую проблему, - «Общие особенности глаз и крыльев в
том, что они могут нормально функционировать, только если полностью развиты. Другими словами, наполовину развитые глаза не видят, а
птица с наполовину сформированными крыльями не может летать. Как
эти органы могли появиться, остаётся одной из загадок природы, которую следует прояснить».
«Скрытая под покровами
“науки” теория эволюции, представляет собой
не что иное как обман,
скрываемый ради интересов материалистической философии; обман,
основанный не на науке,
а на промывании мозгов
– чистая пропаганда и
мошенничество. Теория
эволюции терпит крах с
самого своего первого
211

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

предположения. Причина в том, что эволюционисты не могут объяснить происхождение даже одного типа протеина. Ни теория вероятности, ни законы физики и химии, не оставляют спонтанному зарождению
жизни ни единого шанса. Разве логично и разумно звучит утверждение о
том, что в отсутствие даже одного типа протеина, миллионы таких
белков, совершенно случайно соединились и образовали живую клетку,
миллиарды таких клеток собрались вместе и дали жизнь живым существам, из которых появились рыбы, которые впоследствии выбрались на
сушу, превратились в рептилий, птиц, и так на земле появились миллионы разных видов? Они никогда не могли найти хотя бы одну переходную
форму, как полу-рыба / полу-рептилия или полу-рептилия / полу-птица.
Они не смогли доказать и того, что белок или хотя бы одна молекула
аминокислоты, которая входит в состав белка, могла образоваться в
том, что они называют первичными земными условиями. Почему же они
так ничего и не доказали в своих тщательно оборудованных лабораториях?» - Харун Яхья, «Крах теории эволюции» (214-215).
Теория Дарвина это концепция, которая касается
не только биологии, химии, астрономии и метафизики. В действительности, она формирует базу
для новых политических воззрений. В течение
очень короткого времени это новое прогрессивно-политическое течение переросло в «социальный дарвинизм», и при поддержке историков,
“социальный дарвинизм” стал идеологической
основой фашизма, коммунизма и евгеники. Дарвиновские идеи «естественного отбора» и «выживания наиболее приспособленных видов», стали центральными в безумных идеологиях 20-го столетия и
привели к массовым убийствам века,
виновниками которых стали такие
личности как Мао, Ленин, Троцкий,
Маркс и Пол-Пот. Сам Чарльз
Дарвин был ярым расистом и в
своей книге «Происхождение человека», высказал мнение, что люди
с чёрным цветом кожи и аборигены,
из-за своей неполноценности, в
сравнении с белой расой, «в
процессе окультуривания, должны
быть со временем уничтожены».
212

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Согласно масонским свиткам дед Чарльза Дарвина, Эразмус Дарвин, был
философом, учёным и врачом, который ещё в 18 веке выдвинул идею эволюции. До переезда в Дерби, доктор Дарвин был в 1788 году принят в известную шотландскую масонскую ложу ‘Time Immemorial Lodge of Cannongate Kilwinning No.2’. К тому же он поддерживал отношения с якобинскими масонами Франции и Адамом Вейсгауптом, представлявшим
иллюминатов. Два его сына, Фрэнсис и Реджинальд Дарвин, тоже были
членами масонской ложи Tyrian Lodge No. 253 в Дерби. Имени Чарльза
Дарвина нет в списках ложи, но известно, что он как и его дедушка, сыновья и личный «бульдог» Т.Х. Хаксли, были масонами. Чарльз писал,
что с детства слушал рассуждения деда об эволюции и был очень увлечён
этими идеями. Эразм Дарвин был первым человеком, который впервые
озвучил в Англии понятие эволюции. Хотя его личная жизнь была покрыта мраком, известно что у него было не менее двух внебрачных детей,
но слыл он человеком «уважаемым». Сам Чарльз женился на своей двоюродной сестре, а трое их детей умерли из-за осложнений, связанных с
близкородственным кровосмешением.
«Полагая что Дарвинизм
послужит
осуществлению их
целей, масоны сыграли большую роль в
распространении его
теории. Как только
теория Дарвина была
опубликована, в его
окружении появилось
много почитателей,
самым известным из которых был Томас Хаксли, прозванный «бульдогом» Дарвина. Пылкий пропагандист дарвинизма, Хаксли стал тем единственным фактором, благодаря которому теория эволюции так быстро
получила признание. Он привлёк внимание всего мира к теории эволюции,
благодаря дебатам с епископом Оксфорда Самуилом Уилберфорсом, которые состоялись в музее Оксфордского университета 30 июня 1860 года. На причину такой неуёмной заинтересованности Хаксли в распространении идей эволюции, помимо его широких связей, проливают свет
следующие факты: Хаксли был членом Королевского общества, одного из
наиболее престижных научных учреждений Англии и масоном, как и все
другие члены сообщества во главе с Мейсоном. Другие члены Королевского общества тоже оказывали Дарвину огромную поддержку... Ещё коро213

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

че, Дарвин действовал не один, и как только его теория была выдвинута,
он получил поддержку от общественных классов и групп, управляемых
масонами», – Харун Яхья, «И снова о теории эволюции».
«Важный пример, который
доказывает факт, что дарвинизм – один из самых
больших обманов атеистического фримасонства, является резолюция, принятая на
собрании масонов. Высший
совет фримасонов 33-й степени Мизраима в Париже,
отмечает в протоколе собрания необходимость продвижения теории эволюции как науки, в то время как сами они над этой
теорией просто смеялись. Протокол гласит: «Именно с этой целью мы с
помощью нашей прессы, будем постоянно внушать слепую веру в эти
идеи. Интеллектуалы, раздуваясь от гордости за свои познания, не будут
вдаваться в логические проверки и приведут в движение всю имеющуюся
у науки информацию, которую наши агентурные специалисты грамотно
преподнесут им для обучения в желаемом нами направлении. Не думайте,
что эти заявления – пустые слова: Посмотрите, каких успехов мы добились с дарвинизмом». Атеистическое фримасонство Соединенных
Штатов моментально подхватило решение Мизраима. Журнал New Age
в мартовском номере 1922 года заявил, что на эволюционном развитии
человека будет воздвигнуто атеистическое масонское королевство. Как
видно из сказанного выше, ложный научный образ эволюции – это обман,
задуманный в масонских ложах атеистов 33-й степени. Атеистыкаменщики открыто признают, что будут использовать учёных и СМИ,
находящихся под их контролем, для придания научного облика той лжи,
которую даже они находят смехотворной». - Харун Яхья, «Фундаментальная философия атеистического масонства».
Журнал "Мимар Синан", издаваемый
масонской Великой ложей Турции,
открыто обсудил свою миссию: используя дарвинизм – уничтожить религию и веру в Бога. Одна из статей
гласила: «Сегодня истинной научной
теорией, принятой большинством цивилизованных
и
слаборазвитых
214

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

стран, остаётся дарвинизм. Тем не менее, ни церковь, ни другие религии
пока ещё не потерпели поражение. Легенда об Адаме и Еве до сих пор
преподаётся священными книгами, как религиозное учение». Другими
словами, очевидно что одной из основных целей современных фримасонов, помимо убеждения людей в истинности теории ‘Большого взрыва’ и
в том что Земля это шар, является отмена библейской истории творения и
замена её своим безбожным мифом о слепой эволюционной случайности.
Как Коперник никогда не утверждал, что у него есть какие-то весомые
аргументы или доказательства в пользу гелиоцентрической теории, так и
Дарвин никогда не утверждал, что имеет научные доказательства, подтверждающие его теорию эволюции. И вот сейчас, 150 лет спустя, мы так
и не нашли никаких подтверждений этим теориям и своим подавляющим
большинством представляем собой внушаемое стадо овец и стаю
самоуверенных обезьян, вцепившихся мёртвой хваткой в крутящийся
шар!
«Если внимательно просмотреть западные СМИ, то часто можно натолкнуться на новости, связанные с теорией эволюции. Ведущие медиаорганизации и известные «респектабельные» журналы периодически
поднимают эту тему. Когда они дают обзоры, то создаётся впечатление,
что эта теория – абсолютно доказанный факт, не оставляющий места для
обсуждений. Обычные люди, читая новости такого рода, естественно думают что теория эволюции является неоспоримым фактом, как и любой
закон математики. Издания печатают заголовки большими шрифтами:
“Журнал "Тайм" сообщил, что найден новый ископаемый экспонат, который заполнит разрыв в эволюционной цепочке”; “Журнал "Природа"
объявил, что учёные пролили свет и ответили на последние вопросы эволюционной теории”. Находка ‘последнего недостающего звена’ в цепи
эволюции не значит ровным счётом ничего, потому что не доказано ни
одно из положений эволюционной теории. Короче
говоря, как СМИ так и академические круги,
которые находятся под контролем антирелигиозных
центров власти, хранят и всецело придерживаются
эволюционистских взглядов и навязывают их обществу. Это влияние так эффективно, что со временем превратило эволюцию в идею, от которой
просто нельзя отказаться. Любая попытка опровергнуть теорию эволюции расценивается как противостояние науке и фундаментальным законам». –
Харун Яхья, «Эволюционный обман», (210).
215

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Информация которую мы разбирали на страницах этой книги показывает, что теория эволюции не имеет научной основы, а напротив, претензии эволюционистов противоречат научным фактам. Другими словами, силы которые поддерживают эволюцию, не имеют отношения к
науке. Теория эволюции поддерживается некоторыми «учеными», но за
ними стоят и работают другие силы. Эта другая сила – материалистическая философия, одно из древнейших верований в мире, главный принцип которого предполагает существование материи, как основы всего
творения. Согласно этой точке зрения, материя существовала всегда и
всё существующее состоит из материи. Если материя существовала
всегда и если всё состоит из материи, тогда не может быть никакого
Верховного Творца её создавшего, а это заставляет людей терять веру в
Бога». - Харун Яхья, «Эволюционный обман», (202).
Дело в том, что эволюция была, есть и всегда будет предрешать выводы
людей, ищущих любой ответ, кроме Бога. Когда ты метафизически исключаешь, что за всем творением стоит интеллектуальное, творческое
сознание, то для объяснения создания материального мира остаётся только один ответ – случайность! Как только вы исключаете возможность существования Верховного разумного создателя, то всё становится результатом совпадений, случайностей и обстоятельств. Но как бы усердно это
не отрицалось, от правды всё равно не уйти: ты не являешься продуктом
космической катастрофы, неожиданной случайности, шанса или совпадения. Твои глаза, твои уши, твои чувства, твоя жизнь и сознание – всё
это результат Высшего интеллектуального замысла! Моя предыдущая
книга “Духовная наука - опровержение материалистической философии”
на 284-х страницах опровергает и развенчивает атеистический
материализм и философию, не оставляя никаких сомнений в том, что
атеистический материализм необоснован, его философия разрушительна,
а сознание и разум существовали и прежде, вне этого пространства,
времени и материи.
Философ, атеист и сторонник эволюции Малькольм Маггеридж, на 60-м
году жизни перед смертью, наконец признался: “Я убеждён, что теория
эволюции, учитывая её популярность и распространение, станет одним
из главных объектов для насмешек в исторических книгах будущего. Потомки будут поражены тем, что такая хлипкая и сомнительная гипотеза могла быть принята с такой невероятной доверчивостью”.
«Если довериться словам этих профессоров, то получается что простые химические вещества сначала собрались вместе и образовали белок. Предполагаемая вероятность такого события не выше, чем воз216

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

можность случайного создания стихотворного текста из беспорядочно
разбросанной коллекции писем. Затем дальнейшие совпадения привели к
появлению других белков. Эти энзимы также совершенно случайно организовались в чёткие порядки. Не только белки, но и ДНК, РНК, ферменты, гормоны и клеточные органеллы, которые представляют собой
очень сложные внутриклеточные структуры, возникли по чистой случайности и таким же образом собрались вместе. В результате миллиардов таких совпадений и возникла первая клетка... Если вы покажете
людям вырезанную из камня или дерева статуэтку и сказажете им:
«Смотрите, этот идол создал эту комнату и всё что в ней находится,
они вряд ли поверят и скажут, что это полный идиотизм. Тем не менее,
они утверждают, что благодаря абсурдному бессознательному процессу, известному как случайность, постепенно образовался весь этот мир
вместе с миллиардами прекрасных живых существ, и называют это величайшим научным объяснением. Коротко, эти люди считают Богом
случайность и утверждают, что она умна, сознательна и достаточно
могущественна, чтобы создать живых существ и гармонично уравновесить вселенную». - Харун Яхья, «Эволюционный обман» (32).

217

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

В природе не существует человекообразных обезьян!

Одним из первых обманов в история дарвинизма, известном как “перепросмотр теории”, стала идея, предложенная и распространённая расистом и приверженцем евгеники, профессором Эрнстом Геккелем, который в конце 19-го века представил «неоспоримое доказательство эволюции». Геккель – современник и друг Чарльза Дарвина и «Бульдога» Томаса Хаксли, утверждал что эмбрионы человека и других животных, находясь в утробе матери в зачаточной форме, проходят все стадии эволюционного развития, демонстрируя в начале признаки рыб, затем рептилий и
наконец, млекопитающих или человека. Это утверждение давно было
изъято из научной литературы, но многие люди и популярные издания до
сих пор продолжают по привычке цитировать Геккеля и верить в его мошенничество. Несколько популярных журналов и школьные учебники
еще совсем недавно, в 1990-х годах, по прошествии целого века после разоблачения Геккеля, всё ещё публиковали его лживые художества и “пересмотренную теорию”, как научно доказанный факт!
«Ещё в то время было доказано, что от начала и до конца эта теория –
бессовестная фальшивка. Сейчас известно, что так называемые «жабры»,
218

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

которые якобы появляются на ранних стадиях развития эмбриона человека, на самом деле являются начальной фазой формирования каналов
среднего уха, околощитовидной и вилочковой желёз.

Часть эмбриона, напоминающая «яичный желток», оказалась кроветворным мешочком развивающегося младенца. Та часть тела эмбриона, которую Геккель и его последователи идентифицировали как «хвост», на самом деле является формирующимся позвоночником, а хвост напоминает
лишь потому, что это образование предшествует развитию ног. Другим
интересным аспектом «перепросмотра» был сам Эрнст Геккель, который
подделал
свои
рисунки,
для
поддержки выдвинутой им бредовой
теории. Смысл мошенничества Геккеля заключался в том, что он хотел
показать схожесть эмбриона рыбы и
человека. Когда лжец и жулик был
пойман с поличным, единственным
его оправданием стало то, что другие
эволюционисты тоже занимались
подобной мерзостью!» - Харун Яхья,
«Обман эволюции», (199-200).
219

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Геккель был обвинён в мошенничестве пятью профессорами и осуждён
судом университета в Йене, где признался, что несколько его рисунков
были подделаны чтобы просто заполненить пробелы в теории, из-за отсутствия или недостаточности доказательств и добавил, что сотни его современников тоже занимаются аналогичными фальсификациями! Во время разбирательства он произнёс: «Я согласен и признаю, что совершил
фальсификацию и по праву считал бы себя изобличённым и ничтожным,
но остаюсь безутешным по той причине, что рядом со мной, на этой
скамьё осуждённых, должны сидеть сотни и сотни таких же преступников, среди которых много очень доверенных экспертов и весьма почтенных биологов. Подавляющее большинство всех схем и диаграмм в
лучших учебниках по биологии, трактатах и журналах, можно с такой
же степенью уверенности отнести к фальсификациям, поскольку все
они в той или иной степени неточны, подправлены, подогнаны и выдуманы».

Ах, какое признание! Геккель не только признался в фальсификациях, но
и подтвердил, что были сотни других мошенников от науки, которые аналогичным образом публиковали свои докторские выводы в лучших учебниках по биологии, научных трактатах и журналах (некоторые из которых будут рассмотрены в этой главе). Как выяснилось, Геккель просто
220

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

срисовывал и выдавал одни и те же изображения эмбриона человека за
эмбрионы других животных, якобы проводя точные параллели между
ними, когда на самом деле никаких параллелей быть не могло, а изображения были копиями, которыми он сознательно и умышленно манипулировал, чтобы подкрепить свою ‘пересмотренную теорию’.
“Чтобы придать своей теории оттенок научности, Геккель, знания которого в эмбриологии были на уровне дилетанта-самоучки, фальсифицировал некоторые из своих ‘доказательств’. Он не только внёс изменения
в рисунки эмбриона, но и использовал одно и то же изображение три
раза, а «чтобы показать их сходство», подписывал один рисунок как эмбрион человека, второй – собаки, а третий – кролика”, - Малкольм Боудэн, «Обезьяны: факт или заблуждение?»
«Это один из вопиющих случаев научного мошенничества. Это возмутительно, когда считая себя великим учёным, кто-то сознательно вводит нас в заблуждение. Я просто негодую... Геккель взял человеческий
эмбрион, размножил его изображение и создал иллюзию, будто эмбрионы саламандры, свиньи и всех остальных животных на одной и той же
стадии развития выглядят одинаково. Но они не похожи… Это подтасовка». – Д-р Майкл Ричардсон, Лондон таймс, 11 августа 1997 г.
150 прошедших лет учёныеэволюционисты усердно пропагандировали и внушали общественности веру в то, что современные люди произошли от
древних обезьян. Окончательный и самый сложный скачок в
теории эволюции, это предполагаемый миллион лет перехода от обезьяны к человеку.
Совершенно невообразимо, что такие способности, как двуногость, вертикальный позвоночник и сложные лингвистические навыки, могли «развиться» спонтанно, однако дебаты на эту тему неустанно продолжаются с
тех пор, как эта теория была представлена впервые, но непоколебимых
эволюционистов, стремящихся открыть (или изобрести!) правдоподобную версию перехода от обезьяны к человеку, не остановят никакие препятствия.

221

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Первой удобной для эволюционистов
находкой, стал «неандерталец», найденный в Германии, в долине Неандер в 1856 гду, как раз к выходу в тираж творения Дарвина – “Происхождение видов”. По сей день реконструированный рисунок волосатого
обезьяноподобного «самца неандертальца» ‘гуляет’ по научным журналам и школьным учебникам, как
доказательство пропавшего недостающего звена эволюции. Дело в
том, что есть одно ‘но’ – все так называемые останки неандертальца никогда не выставляли для демонстрации, из-за его полного сходства с современными азиатами с Кавказа или аборигенами. К тому же размеры черепа свидетельствуют, что его мозг был на 13% больше мозга среднестатистического современного человека, что напрочь лишает его шансов
быть посредником между человеком и обезьяной. Даже журнал "Тайм" в
1971 году заявил о необоснованности версии неандертальца, потому что
сегодня он может спокойно разгуливать по улицам, будучи неузнанным.
Один писатель даже заметил, что историки будущего могут “объявить
нас всех безумными за то, что мы с должной решимостью не разоблачили и не опровергли этот невероятный подлог”.
Среди наших современников одним из
главных сторонников проталкивания неандертальца, как подлинного переходного вида, является немец Рейнер Протш.
Этот профессор датировал окаменелости
и присвоил им 36000 лет древности, что
позволило идеально вписать их в эволюционный график. Однако в 2005 году
Протш был с позором уволен и ушёл в
отставку, по инициативе руководства
университета Франкфурта, которое вынесло ему вердикт в «фальсификации
данных и плагиате разработок коллег за
последние 30 лет». В настоящее время
когда-то известный «эксперт по углеродному анлизу» окончательно изгнан из на222

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

учного сообщества. После этого было установлено, что все останки неандертальцев имеют возраст не превышающий несколько тысяч лет, а некоторым всего несколько сотен! К тому же, в костях была обнаружена ДНК,
эдентичная современному человеку, умственные способности были на
13% выше чем у нашего среднего современника, а рост сравним с нашим
средним. При жизни они пользовались передовыми инструментами,
хоронили своих усопших и наслаждались искусством!
Профессор Берлинского университета Рудольф Вирчов, учитель вышеупомянутого Эрнста Геккеля и «отец современной патологии», ещё в
1872 году сделал вывод, что так называемый скелет «неандертальца», это
останки обычного несчастного человека разумного, который перенёс детский рахит, взрослый артрит и стал жертвой нескольких смертельных
ударов по голове. Палеоантрополог Эрик Тринкаус из университета НьюМексико, завершив исследования заявил: “Подробный сравнительный
анализ останков неандертальца и современного человека показал, что в
анатомии неандертальца нет ничего, что убедительно указывало бы на
различия в двигательных и манипулятивных аппаратах, в интеллектуальных или лингвистических способностях, которые уступали бы современному человеку”.
В 1891-92 годах в Индонезии,
Юджин Дюбуа совершил «открытие» очередной обезьяны на острове Ява. По чистой ‘случайности’
он оказался студентом и учеником
эволюциониста-мошенника Эрнста Геккеля! Дюбуа нашёл верхнюю часть черепа, кость ноги,
фрагмент челюсти и три зуба, из
которых и был реконструирован
«человек с Явы». В течение 10 лет
после открытия, “человека с Явы”
стал главным персонажем более
чем 80-ти книг и статей о эволюции. Ему присвоили «научное
название» "антропопитекус эректус", которое позже сменилось на
«питекантропус эректус» и наконец, превратилось в «хомо эректус». Все
эти действия несомненно имели очень официальные псевдонаучные причины.
223

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Человек с острова Ява был
обнаружен голландцем. Я немного
смущён
этим, потому
что я сам голландец. Его звали Евген Дюбуа.
Кости
были
найдены в ЮгоВосточной Азии
в 1891 году на
берегу реки Соло, индонезийского острова Ява. Найденный ассортимент
костей вызывает любопытство. Он нашёл кость ноги, верхнюю часть
черепа, фрагмент челюсти и три зуба, из которых и состряпал человека
с острова Ява. Любопытно, что одни зубы принадлежали старому человеку, а другие – молодому. Кости принадлежали обезьянам женского и
мужского полов. Интересно что причина по которой люди не уличили
его с этим скудным набором косточек, заключалась в том, что
“открытие” Дюбуа охранялось учёными около 30 лет! К тому же он
скрыл факт, что кости ‘яванского человека’ были найдены в слое,
содержащем и останки современных людей. Понятно, ведь тогда не
состоялось бы открытие предка современного человека! Наконец после
долгих требований предъявить находку для исследований, он сдался и
после изучения этих костей, были выявлены все несоответствия. В
конечном счёте, просвещённая Америка и весь мир узнали, что это была
мистификация. К сожалению мифы умирают очень неохотно. Недавно
на обложке журнала “Тайм”, появился заголовок статьи «Как человек
стал человеком», в которой после насмешек над христианством,
креационисты представили яванского человека, как доказанный факт», Хэнк Хэнеграф, «Лицо шутовской эволюции».
Было обнаружено, что зубы «человека яванского» были разных возрастов, а кости – смесью костей человека и обезьяны, с гигантским черепом
гиббона! Рудольф Вирчов, профессор и преподаватель самого Геккеля,
ведущий специалист своего времени в области патологии, заявил: «На
мой взгляд это существо было гигантским гиббоном, а бедренная кость не
имеет ни малейшего отношения к черепу». Он и многие другие специалисты сделали заключение, что бедренная кость точно принадлежит человеку, а часть черепа и зубы – примату.
224

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

В 1912 году, близ города Пилтдаун в Англии, врач и палеоантрополог по имени
Чарльз Доусон нашёл в яме челюстную
кость и фрагмент черепа человекообразной
обезьяны и объявил, что найдена переходная форма от обезьяны к человеку. Он утверждал что находке 500 000 лет
и её демонстрировали в музеях всего мира, как абсолютное доказательство эволюции человека. В течение следующих 40 лет о питсдаунском человеке было написано огромное множество «научных» статей, создано
много художественных реконструкций и было защищено более 500 докторских диссертаций. ”Возражения и критика таких современников, как
Артур Кит, не заставили долго ждать, но Доусон смог оттянуть экспертизу до 1953 года, когда долгожданные тесты убедительно доказали, что череп ‘пилтдауна’, на самом деле принадлежал человеку, который скончался не многим более ста лет тому назад, а нижняя выступающая челюсть
принадлежала недавно умершему орангутангу!
Исследователи обнаружили, что Доусон искусственно состарил челюсть орангутана, а «примитивные орудия», обнаруженные вместе с ископаемыми останками, были подделаны Доусоном
и заточены с помощью современных инструментов! Помимо этого, для придания зубам большего сходства с человеческими, Доусон обработал
поверхность коренных зубов и затемнил их дихроматом калия, придав им вид старины глубокой. Однако при обработке кислотой, все тёмные
пятна быстро исчезли. Уилфред Ле Грос Кларк, член общества Джозефа
Вейнера, который разоблачил фальшивку отметил: «Первым что бросилось в глаза, это следы искусственного состаривания. Несомненно назревает вопрос, как такая грубая подделка не была изобличена ранее?» Через несколько дней "пилтдаунский" человек был удалён из Британского
музея, где он выставлялся на всеобщее обозрение более четырёх десятилетий.
После раскрытия мошенничества Доусона, уже в 1953 году были изобличены и другие его махинации с палеонтологическими «находками», которые также оказались подделками или имитациями. В 2003 году доктор
Майлз Рассел из университета Борнмаута опубликовал результаты исследования антикварной коллекции Доусона с выводом, что по крайней мере
38 образцов были явно сфальсифицированы и отметил, что «ради обре225

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

тения мировой славы, Доусон всю свою академическую карьеру выстроил
на обмане, ловкости рук, мошенничестве и подделках».
Следующая попытка создания и популяризации
предполагаемой переходной формы обезьяны, была
предпринята в 1922 году Генри Фэйрфилдом Осборном. Соучредитель общества American Eugenics
Society (общество сторонников евгеники Америки,
президент White Supremacist Pioneer Fund
(сторонников превосходства белой расы) и директор американского музея естественной истории Осборн, объявил что ему прислали уникальный зуб,
найденный в Снейк Брук штата Небраска, который
имел характеристики зуба обезьяны и человека! Он
решительно настаивал на том, что эта находка относится к периоду плиоцена, а владелец зуба принадлежит к древнему переходному виду «питекантропус эректус», которого он ласково наградил титулом «человек из Небраски».
«Человеку из Небраски сразу присвоили «научное название», гесперопитекус гаролдкуки. Многие власть имущие оказали Осборну большую поддержку. Наличие единственного зуба не помешало реконструкторам
пририсовать человеку из Небраски голову и тело. Более того, человек из
Небраски предстал перед взорами публики в полной семейной идиллии,
вместе со своей супругой и детьми». - Харун Яхья, «Эволюция обмана»,
(95).
Случилось так, что пока «человек из Небраски» пропагандировался всеми СМИ и
уже стал достаточно популярным, его история потерпела крах уже в 1928 году, когда Уильям Брайан и Уильям Грэгори получили возможность самостоятельно исследовать этот зуб. Их исследования привели к окончательному выводу, что это
зуб не человека и не обезьяны. В действительности, он принадлежал вымершему
виду дикой американской свиньи, называемой престхеннопс! Как только Уильям
Грегори опубликовал в журнале ‘Science’
свою статью, названную – «Гесперопите226

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

кус: очевидно, не обезьяна и не человек», все рисунки и модели «человека из Небраски», вместе с его дружной «семьёй», очень быстро исчезли
из публикаций эволюционистов. Сам Генри Осборн был вынужден признать, что ‘человек из Небраски’, «гесперопитекус гаролдкуки», предполагаемый житель периода плиоцена, он же «питекантропус эректус», вместе со всем своим воображаемым семейством, были просто выдуманными
персонажами. Генри Осборн был вынужден сознаться, что человек из Небраски, «гесперопитекус гаролдкуки», предполагаемый пример недостающего эволюционного звена из «плиоцена», этот ‘питекантропус эректус’ и вся его воображаемая семья, были полной выдумкой и фальсификацией. Он так никогда и не признался в умышленном мошенничестве
(почему он?) и как пылкий эволюционист, сторонник евгеники и превосходства белой расы, предпочёл уклониться. Откровенничая на общенациональном собрании о смысле испытаний, выпавших на долю армии
США в первой мировой войне, расист Осборн с садистским удовольствием заявил: «Я считаю что страдания принесённые войной и утраты,
связанные с человеческими жизнями, того стоили … Мы узнали и запомнили раз и навсегда, что негр нам не ровня».
«После того как Дарвин в своей
книге "Происхождение человека", выдвинул идею происхождения людей от обезьяноподобных
существ, он занялся поисками
ископаемых останков, пытаясь
найти подтверждение своей
теории. Тем не менее, некоторые эволюционисты считали,
что существ напоминающих
«полу-человека
или
полуобезьяну» следует искать не
только в окаменелостях, но и в различных частях света, среди современных видов животных. В начале 20-го века поиски «живых переходных
форм» привели к одному из самых жестоких и прискорбных инцидентов в
истории, связанному с пигмеем по имени Ота Бенга. В 1904 году он был
пойман эволюционистом и исследователем в Конго. На родном языке его
имя означало «друг». У него была жена и двое детей. Закованный в
кандалы и посаженный в клетку как животное, он прибыл в США, где
учёные-эволюционисты показывали его жителям Сент-Луиса на ярмарке, вместе с другими видами обезьян. Показ сопровождался репликой, “Ближайшее переходное звено от обезьяны к человеку!” Два года спустя
227

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

его отвезли в зоопарк Бронкса в Нью-Йорке и там показывали публике
под вывеской «древний предок человека» вместе с несколькими шимпанзе,
гориллой по имени Дина и орангутаном по кличке Доунг. Директор зоопарка, доктор наук и эволюционист Уильям Хорнадей выступил с речью
о том, как он гордится наличием в своём зоопарке такого прекрасного
экземпляра «переходной формы», и посадил Ота Бенгу в клетку, как самое обычное животное. Ота Бенга не смог вынести такого скотского
обращения и в конце концов покончил с собой. Человек из Пилтдауна, человек из Небраски, Ота Бенга... Эти постыдные примеры показывают,
что учёные-эволюционисты не брезгают ничем, и без колебаний используют любой ненаучный метод, чтобы подтвердить свои теории». - Харун Яхья, «Эволюция обмана» (96-97).
В 1927 году Дэвидсон Блэк объявил, что
обнаружил близ Пекина пять раздавленных
черепов и несколько зубов, принадлежащих
древним обезьянам. В настоящее время эта
находка широко известна как «пекинский
человек». Где-то в 1941-1945 годах, все
оригинальные кости таинственным образом
«исчезли», и для исследований остались
лишь какие-то гипсовые слепки! На том же
сайте, где опубликована информация о найденном «недостающем звене», есть упоминание, что на том же месте, поблизости от места добычи известняка, были обнаружены останки 10-ти
хорошо сохранившихся скелетов людей, которые умели разводить костры
и оставили после себя различные инструменты. Теперь многие учёные
склонны считать, что эти инструменты принадлежат пекинскому человеку. Задние части всех черепов были вскрыты, и поскольку в этой части
света обезьяньи мозги считаются деликатесом, то вполне вероятно, что
‘пекинский человек’ на самом деле был пекинской обезьяной, съеденной
современным человеком, а вовсе не его древним предком.
В 1974 году Дональд Йоханссон обнаружил в Эфиопии "Люси", ростом
в три фута и предположительной датировкой – три миллиона лет. «Австралопитицину» очень широко разрекламировали, как прямого и самого древнего предка человека и ‘Люси’, как и все её предшественники,
совершила привычное триумфальное
228

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

шествие по страницам научных журналов и школьных учебников. Дон
Йоханссон скромно отметил, что Люси – «Самое важное открытие, из
когда-либо сделанных в истории человечества», а средства массовой информации провозгласили его героем от науки. В Беркли он получил повышение и от простого доцента возвысился до ректора собственного
“Института биологии человека”. За всё время, на протяжении восьми лет,
он ни разу не подпустил учёных к костям Люси, вплоть до 1982 года. С
тех пор и в дальнейшем, скелеты «австралопитеков» находили и исследовали, однако многие ведущие эволюционисты сошлись во мнении, что
Люси – просто вымерший вид обезьяны, похожий на современную
карликовую шимпанзе, и ничего более. В отличие от большинства
обезьян, эти могли ходить чуть более прямо, но не были двуногими или
прямоходящими, не могли говорить, большую часть времени проводили
на деревьях и передвигались на четвереньках.
Лорд Солли Цукерман и профессор Чарльз Окснард, потратили 15 лет на
исследования ‘австралопитеков’ вместе с командой из пяти специалистов, и пришли к выводу, что все разрозненные образцы австралопитеков, которые они исследовали, принадлежали лишь обыкновенному подвиду обезьян и определённо, не двуногих. В мае 1999 года
французский журнал “Наука и жизнь”, поместил на обложку своего
издания заголовок: «До свидания, Люси» и рассказал о том, почему самая
известная окаменелость австралопитека «Люси», не могла быть предком
человеческой расы и почему она должна быть вычеркнута из предполагаемых кандидатов на место в ветвях нашего семейного древа. Тем не
менее, даже в 2014 году в современном фильме с названием ‘Люси’,
спонсируемом масонской студией «Universal Pictures», мошенничество с
обезьяной Люси, на протяжении всей сюжетной линии фильма подаётся
как научный факт.
В 1982 году в испанском городе Орса с триумфом открыли фрагмент черепа, который тут же
провозгласили старейшими окаменелыми останками человека, из всех когда-либо найденных в
Евразии! Предположительно, «человек из Орсы»
был 17-летним обезьяно-человеком, который
жил где-то 900 000 – 1 600 000 лет назад и был
представлен миру с обычными реконструкциями
внешнего вида в рисунках, изображающих молодого, волосатого подростка обезьяны. И всё
же, в 1983 году команда учёных из Франции
пришла к выводу, что на самом деле фрагмент
229

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

черепа принадлежал четырехмесячному древнему ослу! Трёхдневный научный симпозиум, который был запланирован для экспертизы, изучения
и обсуждения кости, после французского расследования был немедленно
отменён. Сконфуженные испанские должностные лица от науки, разослали своим потенциальными слушателям 500 писем с извинениями. После
ещё более тщательных исследований, 14 мая 1984 года “The Daily
Telegraph” вышла с заголовком: «Осла выдали за человека».
Позже, в 1984 году, Кемоя Кимеу с
руководимой палеоантропологом Ричардом Лики командой, обнаружил у
озера Туркана, в Нарикотоме (Кения),
«турканского мальчика». Они провозгласили что останкам мальчика не менее 1,5 миллионов лет, и в настоящее
время это самый полный и древний
скелет из когда-либо найденных. Однако, как и неандерталец, турканский
мальчик или «Нарикотомэ хомо эректус», человек прямоходящий, ничем
от современного человека не отличался. Американский палеоантрополог
Алан Уокер сказал: «Я сомневаюсь,
что средний патологоанатом сможет выявить различия между ископаемым скелетом и скелетом современного человека». Он написал, что
когда увидел останки впервые, то рассмеялся, потому что «они выглядели
в точности как тот ‘неандерталец’».
У турканского мальчика было две ноги и руки́ с пропорциями человека и
вертикальная скелетная структура. Его рост, размеры черепа и физические особенности не отличались от современного человека. Ричард Лики,
руководитель группы исследователей заявил, что ярко выраженных различий, кроме расовых, между этим экземпляром «человека прямоходящего» и современным человеком нет: “форма черепа, степень выпуклости
лица, развитие надбровных дуг и прочие различия, выражены не больше,
чем можно в наши дни отметить между отдельными географически
удалёнными расами современных людей. Такое биологическое изменение
возникает когда популяции географически отделены друг от друга значительным временным периодом”.
230

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

В итоге мы видим, что все предполагаемые открытия и реконструкции
обезьяно-людей не представляют собой ровным счётом ничего, кроме
мошенничества и фантазий. Неандерталец оказался обычным человеком,
человек с Явы и человек из Пилтдауна были собраны из человеческих и
обезьяньих костей, человек из Небраски в действительности оказался
свиньёй, пекинский человек был съеден людьми, Люси была просто
обезьяной, человек из Орсы оказался ослом, а мальчик из Туркана –
обычным мальчиком!
«Реконструкция представляет собой рисунок или модель живого существа, основанием для которого служит только одна кость, а порой –
только один откопанный фрагмент. «Обезьяно-люди», которых мы видим в газетах, журналах или фильмах – сплошные реконструкции. Окаменелости которые по утверждениям дарвинистов являются доказательствами эволюционного сценария развития человека, на поверку оказались плодами фальсификаций. За период более чем 150 лет не удалось
найти ни одного ископаемого останка, который смог бы подтвердить
состоятельность теории эволюции. На самом деле, реконструкции (чертежи или модели) ископаемых останков, сделаны отчаявшимися эволюционистами, жаждущими подтвердить свою эволюционную иллюзию.
Дэвид Р. Пилбим, антрополог из Гарварда, подчеркивает этот факт, когда говорит: «Мизерное количество доступных данных, по крайней мере
в палеоантропологии, становится причиной и сильно влияет на интерпретации теории. За прошедшее время вместо фактических сведений,
подтврждающих теорию, чётко прослеживаются идеологические
мотивы. ‟Люди с лёгкостью воспринимают визуальную информацию и
эти реконструкции послужили делу эволюционистов, которые пытаются убедить нас в том, что смоделированные ими существа
действительно жили в прошлом». – Харун Яхья, «Эволюция обмана»,
(90).
231

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Всё многообразие моделей,
рисунков,
мультфильмов,
манекенов и фильмов, сделанных при участии множества задействованных людей
– полнейшая фантазия и
фальсификация, потому что
в действительности, невозможно точно определить
внешний вид живого объекта, основываясь исключительно на структуре
кости. Форма мягких тканей, быстро разлагающихся после смерти, и отвечающих за внешний вид глаз, ушей, носа, губ, волос, бровей, кожи и т.
д., попадает в полную зависимость от воображения реконструктора. Эрнест А. Гутен из Гарвардского университета заявил: «Попытка воссоздать мягкие ткани – очень опасное занятие. Губы, глаза, уши и кончик
носа не оставляют никаких следов на соответствующих костных участках. Вы можете с равным успехом придать модели объекта на основе черепа неандертальца черты шимпанзе или философа. Эти предполагаемые реставрации древних типов человека не имеют никакой
научной ценности и могут лишь ввести в заблуждение общественность… Поэтому доверять реконструкциям не стоит».
«Для утверждения и поддержки внешнего вида «человекообразной обезьяны», которую постоянно публикуют
СМИ и академические круги эволюционистов, нет никаких конкретных ископаемых свидетельств, поэтому эволюционисты создают образы мнимых существ при помощи кисти художника, но
всё же тот факт, что эти рисунки не соответствуют ископаемым останкам,
представляет для них серьёзное препятствие. Один из интересных методов преодоления этого противоречия, заключается в фальсификации ‘ненайденных’ окаменелостей. Пи,лтдаунcкий человек, который стал одним
из грандиознейших скандалов в истории науки, прекрасно демонстрирует
этот метод в действии». - Харун Яхья, «Эволюция обмана», (93).
Современная эволюционная теория перехода от обезьяны к человеку,
представляет следующие этапы: «австралопитек» - «хомо хабилис» «хомо эректус» - «хомо сапиенс». Австралопитек, что означает «южная
232

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

обезьяна», оказался ничем иным, как вымершим видом обезьяны, который ростом, длиной рук и ног, формой черепа, зубов, структурой нижней
челюсти и многими другими особенностями, очень похож на современных шимпанзе. ‘Хомо хабилис’ это гипотетический класс, созданный в
1960-х годах руководителем группы, открывшей ‘турканского мальчика’
– Ричардом Лики. Он был нужен эволюционистам, чтобы убрать резкий
скачок между австралопитеком и хомо эректусом и должен был быть человекообразной обезьяной с бо́ льшим объёмом черепа, которая могла ходить в вертикальном положении и пользоваться примитивными инструментами.
По счастливой случайности
для карьеры Лики, окаменелости раскопанные в конце 1980х годов приняли за ‘хомо хабилис’, а самого его объявили
гением от науки! Но это длилось ровно до тех пор, пока
его современники, Бернард
Вуд и К. Лоринг Брейс не установили, что руки найденного экземпляра были слишком
длинными, ноги – слишком короткими, а структура скелета – явно обезьяньей, чтобы быть ‘хомо хабилис’, признав его обычной обезьяной. Пальцы рук и ног были приспособлены для лазания по деревьям, а особенности челюсти и черепной коробки были эдентичны современным обезьянам. В 1994 году американский антрополог Холли Смит пришла к выводу, что ‘хомо хабилис’ был не ‘хомо’, или прачеловеком, а лишь обыкновенной обезьяной, как и ‘австралопитек’. Она заявила, что «Скурпулёзный
анализ окаменелых образцов показал, что схема строения челюстей и
зубов австралопитеков и хомо хабилис, соответствует критериям, по
которым можно классифицировать
их как африканских обезьян. Останки хомо эректуса и неандертальца
относятся к классу людей».
И так, ‘австралопитеки’ и ‘хомо хабилис’, как две первые классификации, на самом деле являются обезьянами, в то время как ‘хомо эректус’ и ‘хомо сапиенс’, две вторые класси233

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

фикации, полностью соответствуют современному человеку с естественными отклонениями, присущими разным расам с различной генетикой.
Так что за все 150 лет «открытий» в поисках «переходного вида» между
обезьяной и человеком, эволюционисты не сдвинулись с места и попрежнему далеки от мечты доказать свою теорию. Не могли бы они дать
ответ на вопрос, как обезьяны могут развить двуногость, изменив длину
рук и ног, чтобы приблизиться к человеку с прямыми позвоночными
столбиками и сложными лингвистическими навыками? Если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны существуют до сих пор? Почему
ни одна из предполагаемых переходных форм все ещё не найдена, и где
подлинные примеры окаменелых останков?
«Эволюционисты состряпали сценарий развития человека, и для достижения своих целей подготовили несколько черепов обезьян, в порядке
возрастания, от самых маленьких до больших, и перемешали их с черепами людей, представлявших вымершие расы. В соответствии с этим сценарием, люди и современные обезьяны имеют общих предков. Эти существа со временем эволюционировали, и некоторые из них стали современными обезьянами, а другая группа, развивающаяся по параллельной
ветви эволюции, превратилась в современных людей. Беда эволюционистов в том, что все предъявленные ими палеонтологические, анатомические и биологические находки, которые должны были подтвердить теорию эволюции, оказались такими же ложными и нереальными, как и все
прочие утверждения. Нет ни одной значимой находки, как нет ни одного
существенного доказательства того, что между человеком и обезьяной
есть хоть какая-то взаимосвязь, за исключением фальсификаций, искажений и вводящих в заблуждение художеств с комментариями. Окаменелые останки чётко указывают на то, что на протяжении всей человеческой истории люди были людьми, а обезьяны - обезьянами». – Харун
Яхья, «Эволюционный обман», (98).

234

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Динозавров никогда не было!

Класс «динозаурия» был изначально введён в научный обиход с 1842 года «сэром» Королевского Общества Ричардом Оуэном, смотрителем исторического отделения Британского музея природы. Другими словами,
умозрительное предположение о существовании динозавров было впервые высказано главой музея, посвящённым в рыцари ордена, и это "совершенно случайно совпало" с серединой 19-го века – временем расцвета
эволюционизма, когда ещё не был найден ни один из ископаемых динозавров. Масонские СМИ и пресса всего мира начали раскручивать истории об этих предполагаемых, давно потерянных животных и вот, 12 лет
спустя, в 1854 году Фердинанд Вандивиер Хэйден, исследовавший верховья реки Миссури, нашёл «доказательство» теории Оуэна! Несколько неопознанных зубов он отправил по почте ведущему палеонтологу Джозефу Лейди, который через несколько лет ‘исследований’ объявил, что они
принадлежат древнему вымершему динозавру «траходону» (название которого, по иронии судьбы, означает «грубый зуб»).
Во-первых, само собой разумеется, что восстановить вид и форму гипотетического древнего животного на основании нескольких зубов просто невозможно! Но самое главное в том, что множество сомнительных останков древних рептилий/птиц и рептилий/млекопитающих, были просто необходимы для доказательства переходных видов и форм находящейся на
взлёте теории эволюции, чтобы выдвигать нужные гипотезы, а затем без
труда «открывать» с помощью археологов-эволюционистов эти якобы
подтверждающие верность предположений окаменелости! И ещё больше
сомнений вызывает то, что этим окаменелостям предположительно при235

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

писывают миллионы лет, хотя никогда и никто в истории человечества
или любой известной цивилизации, не находил этих останков, пока в середина 19 века не возродилось масонство!
«Почему за все предыдущие годы наши исколесившие всю территорию
Америки граждане, так
ничего и не нашли? В местных верованиях и традициях коренных американцев нет никаких упоминаний об этом. Почему до
девятнадцатого века в
любой из стран света не было открытий, имеющих к этому хоть какоето отношение? Согласно Всемирной энциклопедии, «До 1800-х годов никто ничего не знал о существовании динозавров». Однако в последующие
годы 18-го столетия и в начале 1900-х годов были обнаружены большие
залежи останков динозавров... Почему человек так внезапно начал совершать все эти открытия?» - Дэвид Возней, “Динозавры: наука или
фикция?”
В мире нет племён, культур или
стран, в которых когда-либо была
обнаружена
кость
динозавра,
вплоть до середины 1800-х годов,
когда их внезапно начали находить
по всему миру: в Северной Америке, Южной Америке, Европе, Азии,
Африке, Аргентине, Бельгии, Монголии, Танзании, Западной Германии и многих других местах, делая
огромный вклад в открытие окаменелостей динозавров, которых никто и никогда не видел. Все эти места за
тысячи лет до этого были заселены и хорошо исследованы. Так почему
никто раньше не находил окаменелые останки динозавров?
В своей книге «Проект динозавр», палеонтолог и журналист Уэйн Грэйди
утверждает, что период с 1870 по 1880 годы и после, стал «периодом за
который в Северной Америке произошли самые грандиозные закулисные
махинации в истории науки». Виновниками «повального увлечения
динозаврами» или «войнами костей», стали Эдвард Дринкер Коуп из
236

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

академии естественных наук и Отниэль Марш, из музея естественной истории в Пибоди. С этого началось длившееся всю их жизнь соперничество и страсть к «охоте на динозавров». Они начинали друзьями, но
стали заклятыми врагами. За время легендарной вражды, они занимались
обоюдной клеветой, взяточничеством, кражами, шпионажем и уничтожением останков окаменелых костей конкурента. Марш утверждал что
нашёл болото, в котором обнаружил более 500 различных древних ископаемых видов, включая 80 динозавров, в то время как Коуп открыл 56.
Однако из 136 видов динозавров, предположительно обнаруженных этими людьми, только 32 в настоящее время считаются настоящими, а все
остальные оказались фальсификациями и вымыслом! Ни один из них
никогда не заявлял, что нашёл полный скелет, и вся их работа сводилась
только к реконструкциям. На самом деле и по сей день нет ни одного
целого скелета, из когда-либо найденных останков, и все ‘динозавры’
являются лишь реконструкциями.
«Похоже, что открытия и раскопки
совершаются не беспристрастными людьми, как фермеры, владельцы ранчо, путешественники, туристы, строители и водители экскаваторов, прокладчики трубопроводов и траншей и персонал горнодобывающей отрасли, а специалистами интересующимися палеонтологией и целенаправлено разыскивающими кости динозавров,
как учёные, профессоры университетов и сотрудники музейных организаций.
Находки часто делаются во время специальных поездок ‘охотников за
костями’ динозавров и в экспедициях этих людей в отдалённые районы,
ранее уже заселённые и исследованные. Это кажется невероятным, но
более правдоподобным кажется событие 1947 года, когда ребёнком были случайно обнаружены оригиналы свитков Мёртвого моря, которые
были опубликованы позже, в 1955 году. В некоторых случаях кости динозавров обнаруживались незаинтересованными лицами, которым какойнибудь «профессионал» посоветовал покопаться в кокретном районе или
на определённой площади. Также большой интерес вызывают специальные области, выделенные и обозначенные как парки динозавров, для проведения раскопок, в которых охотники-любители за костями динозавров

237

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

должны были сначала получить лицензию» - Дэвид Возней, «Динозавры:
наука или фикция".
Где бы ни находился пункт назначения этих археологов и палеонтологов,
они умудрялись найти на этих крошечных территориях невероятное количество окаменелостей. В одном из крупнейших мест раскопок динозавров, под названием ‘Рут Масон карьер’, было якобы обнаружено более
2000 окаменелостей. Cкелеты собранные из этих найденных груд костей,
в настоящее время выставлены по всему миру, в более чем 60-ти музеях.
Флорентино Амегино, руководитель кафедры палеонтологии в музее Ла
Плата, удивительным образом собрал на протяжении всей своей карьеры
6 000 предположительно ископаемых останков, и всё это он обнаружил в
Аргентине. Охотник за динозаврами Эрл Дуглас за всю свою карьеру отправил в музей естественной истории Карнеги 350 тонн добытых костей
«динозавров», все из которых он отыскал в «Национальном парке динозавров» штата Юта. Во время экспедиции в Патагонию доктор Луис Чиаппе и доктор Лоуэлл Дингус, предположительно обнаружили тысячи
яиц динозавров на площади всего несколько сотен квадратных метров.
Многие эксперты указывали, что такое огромное количество окаменелостей, найденное на такой скромной площади усилиями лишь нескольких
очень заинтересованных лиц, идёт вразрез с естественным законом вероятности и вселяет уверенность в целенаправленное ‘обогащение’ местности поддельными артефактами.
«Кости динозавров за бешеные деньги продаются с аукционов. Это очень прибыльный бизнес. На академиков оказывается давление, чтобы
стимулировать публикации статей. Музеи занимаются популярными и очень привлекательными
демонстрациями “старины глубокой”. Кинематограф и СМИ, чтобы остаться в бизнесе, производят то, что хорошо продаётся. Ведущим
СМИ очень нравится раскручивать предполагаемые находки динозавров. Большинство заняты
тем, что преобразуют открытия костей современного происхождения, мягко говоря не совсем
динозавров, в захватывающие дух поиски и открытия, предлагая принять художественные
интерпретации и фантазии как факт, вместо того чтобы заниматься
настоящими поисками. Всегда есть люди, которые желают и жаждут
престижа, славы и внимания. Это создаёт среди масс эффект повального увлечения, и тогда находятся люди и организации, продвигающие по238

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

литические и религиозные программы. Высокие доходы обеспечивают
финансовую и экономическую заинтересованность музеев, образовательных и исследовательских организаций, университетских кафедр палеонтологии, первооткрывателей и владельцев костей динозавров, а
книжная, телевизионная, кинематографическая и прочая СМИиндустрия, всегда найдут повод и мотив для осмеяния непредвзятого
мненияи и подавления честного расследования». - Дэвид Возней, «Динозавры: наука или фикция».
Один факт, что кости динозавра
«Тирекс» были проданы на аукционе за 12 и более миллионов
долларов показывает, насколько
прибыльно поле охоты на динозавров и возможно только по счастливой случайности честь делать
наиболее плодотворные открытия,
достаётся представителям и владельцам музеев! Первый динозавр, которого показали широкой публике,
был «Хадрозавр фоулки». Это событие произошло в Филадельфии, в
Академии естественных наук Эдварда Дринкера Коупа. Кости были найдены уважаемым профессором Коупом совместно с Джозефом Лейди, человеком которому принадлежит заслуга найденного зуба «траходонного
зубозавра». Оригинальная реконструкция Хадрозавра выставляется и сегодня и представляет собой огромную двуногую прямостоящую рептилию из гипса, которая использует свой хвост в качестве третьей ноги или
подпорки. Мало кто знает, но всё же ни одного черепа найдено не было,
а в используемой для публичного показа бутафории нет ни одной оригинальной кости.
«Для создания черепа были срочно наняты художник и скульптор и по иллюстрации другого живописца, изобразившего игуанадона, два
ваятеля нарисовали и сделали ‘хадрозавру
фоулки’ идентичную морду. Если сейчас ктото и посмеет усомниться в технических деталях этого изваяния, то обманутые люди
встанут на его защиту. Трюк с подменой головы, проделанный позже, сработал так чисто, что совершенно одураченная публика так
и не заметила подвоха. По сей день ‘хадрозавр фоулкии’ выставляется в Академии
239

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

естественных наук Филадельфии на обозрение зевак. Поговаривают,
что кости хранятся за тяжёлыми закрытыми дверями, а вместо них
выставлена оштукатуренная копия… Итак мы узнали, как для массового показа череп динозавра заменили черепом игуанадона. Говорили
тогда об этом досужей публике или нет? И что нам не договаривают
сегодня?» - Дэвид Возней, “Динозавры: наука или фикция”.
Когда нам говорят о
том, чего быть не может, это не исключение, а правило. По сегодняшний день не
найдено ни одного целого скелета любого
из видов динозавров!
Все музеи демонстрируют реконструкции,
карикатурные манекены и фильмы о доисторических монстрах, которых никто в глаза не видывал, выставляя на обозрение реконструкции из набора костей неполных скелетов, сооружённых палеонтологами в том виде, который им самим кажется наиболее реалистичным. Кроме того, по общему признанию,
все скелеты выставленые в музеях, представляют собой замысловатые
фальсификации из гипса, стеклопластика, различных эпоксидных смол и
костей других видов животных, а оригинальных окаменелостей в этих
хитроумных конструкциях просто нет.
Когда окаменелые
кости «динозавра»
готовят к перевозке,
их покрывают слоем
из смоченных полос
мешковины с гипсом. Во избежание
прямого контакта с
гипсом, сначала на
кости накладывается
первый слой разделительной ткани, а затем полосы пропитанной гипсом
мешковины, пока кость не будет полностью заключена в защитный кокон, обеспечивающий безопасную транспортировку. В статье под заголовком «Путь окаменелостей от раскопок до выставки», один из инсайдеров отметил, что «путём изготовления и отливки, мы можем сфаб240

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

риковать целые конечности, ребра, позвонки и т. д., для недостающих
частей сборного скелета. Часто в ход идут обычный гипс, стеклопластик и эпоксидные смолы. При восстановительных работах с отдельными костями любые трещины, от малых до крупных, можно заполнить
папье-маше или штукатуркой в смеси с содержащим крахмал декстрином, который придаёт изделию адгезионные свойства и увеличивает
прочность обычной формовочной штукатурки. С таким же успехом мы
пользуемся и эпоксидными шпатлёвками. Большие недостающие фрагменты можно прямо на месте доделывать с использованием этих же
строительных материалов». Другими словами, работая с гипсом и другими материалами, сотрудники музея от транспортировки до изготовления каркасов, всё время имеют дело с отсутствующими костями или их
кусками. На самом деле, экспонаты огромных «костей динозавров», выставляемые в музеях всего мира, по общему признанию, тщательно изготовленные муляжи! Ни один независимый исследователь никогда не исследовал настоящий череп динозавра! Oни утверждают, что все настоящие окаменелости хранятся на складе с высокой степенью защиты, и
лишь немногим избранным палеонтологам позволяется их изучать без ограничений, лишая широкую общественность возможности убедиться в
подлинности этих ископаемых.
“Большинство людей уверены, что выставленые в музеях скелеты динозавров состоят из настоящих костей, но только не в этом случае. Настоящие кости спрятаны под неприступными толстыми сводами хранилищ, доступ к ключу от которых имеют только немногие избранные
исследователи, а это означает, что НИ ОДИН независимый исследователь никогда не имел возможность изучить кости тиранозавра. Когда
не занятые в работе палеонтологических учреждений независимые исследователи, пытаются получить доступ для изучения ‘подлинных’ костей динозавра, они получают лишь отказ за отказом”…
Во всём мире было обнаружено
только около 2100 наборов костей
разных динозавров, и из всего этого
разнообразия только 15 найденных
кучек костей принадлежат тиранозавру-рекс. Эти кучи костей динозавров никогда не представляли
все части скелета, но это не помешало палеонтологам из разрозненных кусков выстроить гипотезу
о внешнем виде целого скелета, ко241

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

торую они и смоделировали в пластике. Если бы тысячи длинноногих и
крупных плотоядных рептилий действительно бродили по Земле, мы нашли бы не 2100 кучек костей динозавров, а миллионы костей, на которые люди натыкались бы на каждом шагу, копаясь на своих земельных
участках». - Робин Кефод, «Динозавры, которых никогда не было».
«Как вы думаете, что видят дети, отправляясь в
музей динозавров, научные факты или демонстрацию
фальсификаций
псевдонаучного
фантастического толка? Нас
обманывают и промывают нам мозги с самого
раннего возраста, заставляя верить в миф о
диназаврах. Современный
бизнес, связанный с ‘ископаемыми’ динозаврами, заставляет глубоко задуматься. Начиная с самых ранних ‘открытий’ этих монстров, эволюционисты постоянно смешивали и комбинировали различные кости таких животных как крокодилы, аллигаторы, игуаны, жирафы, слоны,
крупный рогатый скот, кенгуру, страусы эму, дельфины, киты, носороги
и т. д., для создания и распространения новой искусственной концепции
происхождения доисторических животных, названных динозаврами. Если кости существующих животных не подходили для жульнических целей, их заменяли изготовленными из штукатурки подделками. Использовались и другие похожие или превосходящие по качеству материалы, как
полимерные смолы, гипс и алебастр. Шли в ход и технологии литья в
формы. Каковы же мотивы такого бесстыдного обмана? Очевидная
причина этих потуг – доказать теорию эволюции и попытаться опровергнуть или поставить под сомнение христианскую Библию и существование христианского Бога, опровергая этим факт Божественного начала. Концепция динозавров подразумевает, что если Бог существует,
то Он некоторое время потратил на воплощение Своей идеи по созданию динозавров, но вскоре вероятно устал, отказался от этой затеи и
продолжил созидать человека. Представленный во временно́ й шкале динозавр предполагает несовершенство Бога, которому идея создания человека пришла с опозданием. Так они пытаются опровергнуть библейскую истину о том, что Бог сотворил человека по Своему образу и подобию» - Дэвид Возней, «Динозавры: наука или фикция».
242

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Введите в строку поискового браузера слова «черепа динозавров» и найдёте множество копий состряпанных на заказ и скелетов динозавров «музейного качества». Одним из крупнейших и самых известных поставщиков поддельных динозавров, является китайская компания ‘Зигонг дино
оушен арт кампани’ в провинции Сычуань, которая поставляет во все музеи мира, связанные с историей и природой, более чем реалистичные скелеты динозавров, сделанные из натуральной кости! Кости цыпят, лягушек, собак, кошек, лошадей и свиней перемалываются в порошок, смешиваются с клеем, смолой и штукатуркой, после чего используются в
качестве основного строительного материала для формовки и отливки
«костей динозавров». Для достижения желаемого эффекта реальности,
им даже преднамеренно придают видимость переломов, трещин и
древний вид ископаемых окаменелостей. Их сайт с гордостью сообщает:
«Более 62% нашей продукции поступает на американские и европейские
рынки, что подразумевает наше глубокое понимание тонкостей и
правил экспорта в эти регионы... Являясь партнёром палеонтологических музеев динозавров, мы всю нашу продукцию производим под
чётким руководством специалистов из Китайской академии наук...
Наша глобальная сеть осуществляет поставки в США, Бразилию,
Францию, Польшу, Россию, Германию, Саудовскую Аравию, Южную
Корею, Таиланд, Индонезию и организует выставки в Перу, Аргентине,
Ванкувере, Цинциннати, Чикаго и многих других местах".
«Я слышал что на северо-востоке Китая, в провинции Ляонинь, находится фабрика по производству фальшивых ископаемых. Она расположилась неподалёку от месторождений, где якобы и были найдены все
эти ископаемые останки». - Алан Федуччиа, профессор университета
палеонтологии Северной Каролины.
243

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Существует возможность, что выставляемые кости динозавров были
искусственно
созданы
методом
скульптурной лепки и резьбы. Ваяние
из костей – довольно распространённая практика в деятельности людей.
Многие культуры использовали кости
для создания техногенных объектов, в
которых невозможно узнать их первозданную форму. Является ли индустрия изготовления динозавров бизнесом такого же рода? Существует ли возможность того, что копии
скелетов динозавров, без привлечения внимания общественности, тайно
собраны из поделок, изготовленных частными предпринимателями из искусственно созданных костей, или с использованием останков различных
современных животных? Зачем вообще нужны какие-то подлинные оригинальные окаменелости, если выдуманные ‘копии’ имеют такой оглушительный успех у публики?» - Дэвид Возней, «Динозавры: наука или
фикция».
Еще одна проблема, связанная с динозаврами, это
их
противоестественная
структурная
динамика.
Многие скелеты, в особенности реконструкции таких
двуногих монстров, как TRex, изображены с наклонённым вперёд торсом и
огромной головой, которая
намного больше и тяжелее,
чем хвост, выполняющий функцию противовеса. Многие музейные
экспозиции, из-за избытка веса, не могут даже самостоятельно стоять, и
вероятность существования таких больших и непропорциональных животных, вызывает огромные сомнения. Нагрузки, действующие на их
скелеты слишком велики, и проведённые расчёты показывают, что кости
самых крупных динозавров должны прогибаться и ломаться под их собственным огромным весом! Эксперты также отметили, что во избежание
переломов костей и разрушения скелета при ходьбе, динозавры должны
были передвигаться гораздо медленнее, чем это изображается в кино.
«Сама мысль о медленно движущихся животных, не согласуется с биомеханическим изучением и анализом поведения динозавров, результаты
244

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

которых показывают, что они были очень подвижными и активными
существами. Это парадоксальное несоответствие между размерами
динозавров и образом их жизни. Многие скульптуры и рисунки динозавров выглядят совершенно абсурдно, когда изображают этих животных
с ножками, которые не в состоянии обеспечить баланс тела, с головами
и животами явно превосходящими по весу их хвосты, которые должны
играть роль противовесов. Индустрия динозавров – это наука или фальсификация, направленная на удовлетворение желаний и надежд публики?
Фильм ‘Парк Юрского периода’ – типичный пример изображения динозавров в масштабах гораздо больших любых нынешних музейных экспонатов. Следует отметить, что после выхода фильма на экраны, появилось множество статей с вопросом, ‘Возможно ли это?’ Я могу напомнить, что отчёт об обнаружении ДНК динозавра, ткани которого
якобы сохранились в янтаре, позже оказались подлогом», - Дэвид
Возней, «Динозавры: наука или фикция».

«Для продвижения идеи существования динозавров, в общей сложности
было потрачено несколько миллиардов долларов, вложенных в кино, телевидение, журналы и комиксы. Мир кино и ‘научной’ палеонтологии похожи как сиамские близнецы. Вера людей в существование динозавров
зиждется не на убедительных научных доказательствах, а на ярких впечатлениях от голливудских фильмов.
Документальные фильмы красочно иллюстрируют все характерные особенности динозавров, такие как цвет, вес
и мышечная масса, но Дон Лессем
(консультант Парка Юрского периода) признаёт, что всё это не более чем
догадки – например, вопрос веса этих
монстров. Дон Лессем говорит: «Учёные не знают, сколько весили эти динозавры!» - Робин Кефод, «Динозавры, которых никогда не было».
245

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Динозавры представлены публике в красочных художественных реконструкциях, рисунках, макетах, манекенах, гигантских музейных скелетах, в
мультфильмах и фильмах, показывающих этих тварей во всех подробностях, но истина в том, что от определения и назначения кости каждого
вида, до невозможности различить мягкие ткани, кожу, глаза, носы, цвет,
волосатость, текстуру и т.д., как и множество предполагаемых видов
предшественников человека, все реконструкции динозавров на 100%
вымышленные фальсификации, проплаченные и изобретённые эволюционистами. Они во всех средствах массовой информации преднамеренно показывают детям динозавров, чтобы распалить их юное воображение
и заставить поверить в свои махинации. Такие мультфильмы как «Ледниковый период» и «Земля до начала времён», фильмы «Парк юрского периода» и «Остров динозавров», книжки-раскраски, куклы, пластиковые
игрушки, учебники начальной школы и широкие показы в детских музеях, оказывают серьёзное влияние на развивающиеся молодые умы.
Продюсерами ‘National Geographic’ и сериала ‘Ледниковый период’ были компании ‘News Corp’ и ’20е столетие фокс’, принадлежащие Мейсону Руперту
Мердоку. Масонская кинокомпания ‘Universal
Studios’ создала фильмы ‘Парк Юрского периода’ и
‘Земля до начала времён’. Они принадлежат корпорации ‘Comcast’, основные акционеры которого масоны – Джей-Пи Морган и семейство Ротшильдов.
Канал Discovery, который пестрит ‘документальными’ фильмами о динозаврах также финансируется и
работает по рекомендациям Натана Ротшильда и
‘Sons Limited’.
Бывший студент факультета палеонтологии Майкл Форселл заявил в радиоинтервью с ведущим палеонтологом Джеком Хорнером, что он занимался «сплошным мошенничеством, фабрикацией доказательств и
увековечиванием мифа о динозаврах». Далее он заметил: «Я начал свою
карьеру в области палеонтологии, но как только понял, что всё это было
фикцией, то немедленно оставил учёбу. Это полный нонсенс, когда
большинство так называемых скелетов, выставленных в музеях, на
самом деле – гипсовое литьё. Они и сейчас совершенно открыто делают
всё новые ‘документальные’ фильмы! В студенческие годы я главным
образом боролся с тем, что никто не мог объяснить в чём разница
между окаменелым яйцом и обычным булыжником, и это понятно, ведь
никаких различий нет и в помине. Когда я отказался покупать их
пропагандистские брошюрки, на меня начали смотреть как на прока246

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

жённого и вскоре я ушёл с курса. Динозавров никогда не было, и всё
связанное с ними – шоу уродов, для которого они просто сгребают кучу
старых костей и превращают их в новейшую выставку экспонатов
монстров, напоминающих творчество Франкенштейна. Если бы
динозавры существовали, упоминания о них были бы в Библии. Нас всех
обманывают, и это отвратительно, но мы сможем остановить их
только общими усилиями.
Многие утверждают, что с тех пор как окаменелости динозавров были
радиометрически датированы десятками миллионов лет, их подлинность
доказана. Однако дело в том, что методы используемые для датирования
окаменелостей динозавров, фактически измеряют возраст камней, находящихся рядом с местом находки, а не самих ископаемых. Большинство
окаменелостей находят в верхних слоях земли, и если современное животное умрёт и окажется в месте изысканий палеонтологов, то по всей
вероятности, они датируют эти останки по возрасту пласта! Доктор Маргарет Хелдер в своей книге “Полный обзор, справочник распределения
ископаемых останков по музеям и палеонтологическим научным центрам”, пишет: “Сначала учёные были очень впечатлены потенциалом
радиометрии в определении абсолютно достоверного возраста некоторых пород. Теперь, когда им пришлось иметь дело с многочисленными
расчётными данными, которые слишком малы или слишком велики, в
сравнении с их ожиданиями, их эйфория улетучилась и они признали, что
этот метод вносит гораздо больше неопределённости, чем они могли
представить в первые годы этого изобретения. Широкая публика почти
ничего не знает о сомнительности датировки камней. Создаётся впечатление, что большинство людей считают общепризнанным, что существующая технология позволяет безошибочно определять их возраст и
многие камни на земле очень древние. Всё больше учёных убеждаются в
том, что проделанные машинами измерения, не могут сказать что-либо
внятное о фактическом возрасте камня или скалы”.
Одна из главных причин по которой эволюционисты просто не могут
обойтись без динозавров, это попытка объяснить множественные нестыковки теории эволюции, и в частности: как морские обитатели превращаются в наземных; как рептилии отращивают крылья с перьями, начинают летать и становятся птицами; и как вместе с ними другие рептилии
становятся теплокровными, живородящими, кормящими потомство грудным молоком, а потом превращаются в млекопитающих. По их воображаемой временной шкале в несколько миллионов лет, c помощью выдуманного разнообразия переходных форм динозавров, палеонтологические учреждения пропагандируют существование различных видов мор247

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ских динозавров, рептилий/птиц и рептилий/млекопитающих, пытаясь
завуалировать слабые места своей теории. Однако версии в защиту
эволюции тут же опровергаются профессиональными учёными и экспертами в этой области. Доктор
Сторрс Олсон, учёный института
Смитсона,
писал:
«Идея с динозаврами покрытыми перьями и предками птиц-теропод, активно
пропагандируется учёными,
действующими совместно с
определёнными редакторами
издательств ‘Nature’ и ‘National Geographic,
превратившихся в откровенных
пропагандистов и глашатаев
веры в эволюционную теорию.
Честные и добросовестные
учёные с научным и взвешенным подходом стали первыми жертвами их программы, которая сейчас приобретает масштабы одной из самых грандиозных научных мистификаций нашей
эпохи».
Хотя никаких подлинных перьев вместе с окаменелостями динозавров
никогда не находили, откровенные мистификаторы пытаются выдать
подделки за фактические открытия. Доктор Олсон назвал украшение
своих находок перьями – «ажиотажем в попытках выдать желаемое за
действительное, пропагандой, бессмысленными фантазиями, и обманом”. Предположительно в 1990-х годах в Китае, были обнаружены
ископаемые с перьями (очень напоминающие творчество компании
Зигонг Дино Оушн Арт), но при изучении и осмотре, доктор Тимоти Роу
обнаружил в тщательно изготовленных подделках так называемые явные
«конфузы». Он выявил, что обнаруженный где-то в 90-х годах «археораптор», был составлен из костей 5-ти разных видов животных! Когда ведущий учёный доктор Роу представил свои выводы в ‘National
Geographic’, в выводах значилось: «Всё это – полное надувательство!»
Затем ‘National Geographic’ провели свою пресс-конференцию, а СМИ
представили эту историю так, что окаменелости археораптора оказались
подлинными, и учёными найдено недостающее звено в эволюции.
248

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«В 1999 году журнал
National
Geographic
скомпрометировал себя, опубликовав красочную статью про
выдуманнное
недостающее звено эволюции. Публикация статьи о динозавре археорапторе была призвана поддержать основной принцип теории постепенной эволюции динозавров на
протяжении миллионов лет. В качестве доказательств были предоставлены окаменелости с
тщательно подобранными отпечатками костей, изображающими существо, похожее на полу-динозавра и полу-птицу. Фальсификация была разоблачена после проведённой компьютерной томографии, которая выявила откровенно поддельные костные связки. Впоследствии под давлением общественности, журнал National Geographic был вынужден признать, что этот экспонат был создан человеческими руками!» - Робин
Кефод, «Динозавры, которых никогда не было».
Палеонтологи утверждают, что «археоптерикс» представляет другую переходную
форму происхождения птиц от динозавров,
но их теория рассыпается перед убедительными доказательствами обратного. Другие
виды, как конфуциозорнис, лианингорнис и
эолулавис, были признаны современниками
археоптерикса и неотличными от современных птиц. Алан Федуччиа из университета
Северной Каролины, один из самых известных мировых орнитологов, заявил: «Я 25
лет изучаю черепа птиц и не нахожу вообще никакого сходства. Я его просто не вижу. С моей точки зрения, происхождение
птиц от тероподов, будет самым большим препятствием для палеонтологии 20-го века». Палеоорнитолог Ларри Мартин, из университета Канзаса, сообщает: «Честно говоря, если бы мне пришлось продвигать идею
249

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

о происхождение птиц от динозавров, то обсуждение этой темы постоянно ставило бы меня в затруднительное положение».
Даже если бы вдруг динозавры превратились в птиц, ради
восполнения прорех в теории
эволюции, то как объяснить
эволюцию
чего-то
вроде
обыкновенной мухи? Мухи
машут крыльями, со скоростью 500 колебаний в секунду
и даже малейший сбой в полёте, привёл бы к потере равновесия и падению, но этого никогда не случается. Как они могли «развить» такие удивительные и уникальные способности? Почему никто и никогда не находил останки динозавров, пока этот подвиг не совершили эволюционисты середины 19 века? Почему палеонтологи думают, что могут реконструировать целый вид
древнего животного, имея в распоряжении несколько подозрительных зубов? Почему так много «открытий» динозавров оказались банальными
фальсификациями? Почему все «подлинные» окаменелости динозавров
хранятся за семью печатями и надёжно скрыты от любой попытки анализа? Почему эрозия и выветривание не уничтожили все эти отпечатки и
окаменелости, которым предположительно миллионы лет? Если бы динозавры были уничтожены метеоритом или другой глобальной катастрофой, то почему всё многообразие других видов животных, существующих
сегодня, не были подобным образом стёрты с лица земли? Есть ещё уйма
вопросов, на которые необходимо получить ответы, прежде чем ктонибудь в здравом уме возьмётся всерьёз рассматривать существование
динозавров, таких удобных для эволюционного мифа.
«Палеонтологические круги эволюционистов контролируют процесс внедрения своей гипотезы в учебники и учебные программы. Таким образом,
студентам промывают мозги придуманными текстами и материалами, создаваемыми ‘авторитетными’ преподавателями. Вот простой
практический пример: по случайно найденному зубу или откопанному обломку челюстной кости угадывается и дорисовывается вся остальная
часть ископаемого скелета. Мы далеки от желания превратить это в
шутку, поскольку весь палеонтологический проект существования динозавров – сплошной обман», - Робин Кефод, «Динозавры, которых
никогда не было».
250

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«На протяжении всего девятнадцатого века, такими влиятельными людьмии
как Дарвин и Маркс было
насаждено новое эволюционное мировоззрение. В
эту эпоху ‘возрождения’
научной мысли и были сделаны первые открытия
динозавров. Были ли эти
открытия «сделаны» для
восполнения пробелов в
теории эволюции из-за отсутствия ископаемых останков? Во всей истории теории динозавров,
просматривается откровенно наглая и нескрываемая индустрия подделок, ставящая под сомнение существование динозавров, и связано это со
следующими проблемами: (1) открытия динозавров происходили только в
течение последних двух веков и невероятно огромное количество останков было сосредоточено на очень ограниченных площадях, что идёт
вразрез с законами природы и простой вероятностью; (2) как правило,
все первооткрыватели динозавров не являлись независимыми и непредвзятыми людьми; (3) характер подготовки экспонатов к публичному показу вызывает сомнения как целостностью, так и источниками окаменелостей, когда всё происходит в условиях полной скрытности, подмены
костей, а также возможности систематического совершения любых
мошеннических действий; (4) существующие художественные рисунки и
публичные выставки, демонстрирующие дисбаланс костной структуры
и неестественное положение манекенов, противоречат основным физическим законам и сводят на нет саму возможность их существования;
(5) очень низкая вероятность того, что окаменели именно кости динозавров, а кости других животных – нет; (6) привлечение внимания доверчивой публики, верящей в то что человек был создан по Божественному
образу и подобию к открытиям динозавров и теории эволюции, имеет
скрытый подтекст и оказывает разрушающее веру влияние на их умы; и
(7) полное отсутствие финансирования организаций и людей, ставящих
под сомнение или скептически относящихся к каждому открытию и
публичному показу. Существует вероятность, что живых динозавров
никогда не существовало. Индустрию производства динозавров следует
тщательно исследовать и получить ответы на соответствующие вопросы. У меня нет ни одной причины или доказательства, чтобы быть
абсолютно уверенным в том, что динозавры когда-либо жили на земле,
251

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

но есть огромная вероятность того, что эволюционная концепция существования доисторических монстров, выдуманная людьми девятнадцатого и двадцатого веков, преследует антибиблейские, антихристианские и просто разрушительные цели. Лучше вопрошать о смысле бытия, чем слепо верить в притчу о динозаврах. “О, Тимофей, храни то
что соответствует истине, избегай нечистой и пустой болтовни лжецов, называющих себя учёными”(1 Тимофею 6:20). Выбор между эволюционистами и Словом Божьим, это вопрос веры». - Дэвид Возней, “Динозавры: наука или фикция?”

252

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Гигантские люди существовали!
Титаны, циклопы, Пол
Буньян, Пекос Билл,
Веселый Зелёный Великан или Джек бобовый гигант – все эти
персонажи ассоциируются в нашем воображении с вымышленными «мифическими» героями, но как быть с
реальной
историей
Земли, описанной в литературе? Многие люди
считают, что так называемые «сказки» на самом деле не имеют
подтверждений, но так
ли это? От Библии до греческой мифологии, от легенд американских индейцев до дневников конкистадоров, от детских стишков до газет, от Иосифа и Гомера до современных исторических событий и археологических
находок – везде изобилие свидетельств существования на Земле гигантских людей.
В Библии, в книге Творение 6:4 сказано, что «В те дни
на земле жили гиганты; после того как сыновья Бога
стали навещать дочерей человеческих, у тех родились
от них дети, которые стали огромными, сильными
людьми, известными среди древних». В книге Чисел
13:25, «нефилимы» описаны как гиганты, в сравнении с
которыми люди казались просто кузнечиками. Во Второзаконии 3:11 - 3:13 сказано, что у царя Башана Ога
была железная кровать четырнадцати футов в длину и
шести футов в ширину, и страны Башан, Галид и Аргоб
назывались «Странами великанов». Первая книга
Царств 17:4 упоминает Голиафа из Гаты, рост которого превышал 9 футов. Вторая книга Царств 21:20 описывает Гату, город филистимлян, также известный как «Город гигантов», в котором жили огромные люди с 6ю пальцами на каждой из рук и ног. В первой книге Паралипоменон 20:57 описывается война с филистимлянами и эпизод когда Эльханан, сын
Джаира, убил брата Голиафа Лахми копьём, древко которого напомина253

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ло огромный шест от ткацкого станка. Было ещё сражение в Гефе. Там
был некий рослый человек с двадцатью четырьмя пальцами на руках и
ногах, который тоже был сыном гигантов.
«Гиганты» продолжают появляться во всех
частях земли: в мифологиях востока и запада,
в сагах о Тиауанако и эпосах северных народностей. Упоминания о «гигантах» можно найти
на страницах почти всех древних книг, значит
они должны были существовать. Что это за
существа? Были ли они нашими предками, которые строили гигантские здания и без особых
усилий воздвигали монолиты? Одно можно
сказать наверняка, Библия говорит о «великанах» и описывает их как «сыновей» Бога, которые роднились с дочерьми человеческими и
имели от них потомство». – Эрих Фон Даникен, «Колесницы богов» (27) .
Ахиман, амориты, гиганты Анабы, уничтоженные армией Иисуса Навина,
Анаким, 60 городов-гигантов, царь гигантов Ариох, «город великанов»
Ашдод, Авим, великаны Башана, царь Бирша, Элханан, Эмим, Гибборим,
гибеониты, Голиаф, Ишби-Беноб, великаны Иерихона, Лахми, царьгигант Башана, перизциты, Рафа, Рефаим, Шешай, царь-великан аморитов
– Сион, сиппаи, гиганты Содома и Гоморры, Тальмай и Замзуммин – все
эти разные расы, места и личности упоминаются в Библия и связаны с гигантами.
Существование
многих великанов
находит подтверждение в других
источниках, помимо Библии. Например, до сих пор
существует город
гигантов
Анаба,
который сейчас называется Кхирбет Анаб и находится в 13 милях к юго-западу от Хеврона.
В Берлинском музее выставлены древние тексты двенадцатой династии
Египта (1900 г. до н.э.), содержащие упоминания о гигантах Анакима и
«города великанов» Ашдода. Одним из самых невероятных упоминаний о
древних великанах был древнегреческий географ Эумакус, который пове254

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ствовал о двух человеческих скелетах, длина каждого из которых составляла 36 футов. Они были обнаружены карфагенянами около 300 г. до н.э.!
Историк Иосиф (37-95 г.
н.э.), который жил в Хевроне (родина библейских гигантов) писал, что несколько раз выкапывал человеческие кости огромных размеров. Он повествовал и о
людях Иудеи, которые так
описывали великанов Хеврона: «Было это в те времена, когда раса гигантов
ещё не исчезла и были у них
огромные тела, лица сильно
отличались от лиц людей, вид их был поразительным, а голос ужасным».
Эти кости до сих пор выставляются напоказ, и они не похожи на кости
других людей. Иосиф Флавий также писал об Элеазаре, гиганте ростом
более десяти футов, который был пленён царём Персии и подарен Риму в
знак добрых намерений. Римский император Аулус Вителлиус, упоминая
о нём писал что «Дарий, сын Артабана, был отправлен заложником в
Рим и в качестве дара привёз мужчину ростом 7 локтей, еврея по имени
Елеазар, которого за его рост называли великаном».
Римский автор Плиний
старший писал о великане ростом девяти футов и девяти дюймов по
имени Габбара, который был привезён в
Рим из Аравии и возглавил легионы Адитрикса во времена правления Клавдия (41-54
гг. н.э.). Область, известная сегодня как «Бакуа», рядом с долиной Хинном, была долгое время известна как «Долина Рафаима» или «Долина великанов». Тексты Расшамры, обнаруженные в 1928 году в Сирии, являются историческими документами, в которых описаны экономика, история и верования Расшамры (древний Угарит), а также гигантские Рафаимы, населявшие те земли. В 135 г. н. э., вскоре после войны Бар Кохбы,
Бубера Танхума описывает встречу римского императора Адриана с рав255

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

вином Йонананом бен Заккаем, которому он показал скелеты павших
Библейских «Аморитов», ростом в 18 локтей, что равняется 30-ти футам!
По словам Жака де Ворагини, христианский мученик святой Христофор,
“был гигантского роста, около двенадцати кауди и имел ужасающий
вид”. Кауди чуть больше современного фута.
В старой книге под
названием «История
и древности Аллердейла» сообщается
о гиганте, найденном неким “Хью
Ходсоном Торнвейем” в Камберленде
(Англия), во времена средневековья. В
отчёте
говорится,
что: “Указанный гигант был захоронен в земле на глубине в четыре ярда,
на месте где сейчас находится кукурузное поле. Его рост составлял четыре с половиной ярда и был он облачён в войсковую амуницию; его меч и
боевой топор лежали рядом. Его зубы были высотой в шесть дюймов, а в
ширину – два”.
У индейского племени кокопа изустно передавалась история, описывающая гигантов прошлого,
способных поднимать и нести брёвна такого веса,
что 6 человек не могли сдвинуть их с места! Принимая во внимание, что люди могут поднять
средний вес в два раза превышающий вес
собственного тела, который у среднего человека
составляет 150 фунтов, то это означает, что
брёвна весили более 1800 фунтов (816 кг). В
книге Х.Т. Уилкинса «Тайны древностей Южной
Америки», он приводит пересказ древних
перуанских событий прошлых времён, когда на
кораблях со стороны Тихого океана прибыла раса гигантов, отвоевала у
инков равнины Перу и заставила их отступить высоко в горы, и
обосноваться в Андах. Инки рассказывали, что некоторые из гигантов
были такими огромными, что «обычный человек был им по колено!»
Легенды инков очень близки к библейскому описанию Содома и Гоморры и повествуют о том, что «эти гиганты не привезли с собой женщин, а
256

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

женщины инков оказались для них слишком маленькими, что привело к
процветанию гомосексуализма. Однажды, когда они публично оскверняли
рыночную площадь своими извращёнными практиками, на них обрушился
небесный огонь и поглотил всех!»
«Я вырос в Неваде и слышал истории от индейцев паютов о Ситеках,
населявших эти земли. Они рассказывали о рыжих мужчинах и светлокожих женщинах ростом до 12 футов, которые жили на этих территориях, пока туда не пришли индейцы
племени паюта. Видимо этим людямгигантам нравилось лакомиться мясом индейцев, потому что дружеские
отношения у них не сложились. Местные индейцы объединились, и устроив великанам западню, убили большую их часть прямо на месте. Оставшиеся великаны спрятались в пещерах. Индейцы бросили им вызов и
требовали сражения, но гиганты отказывались выходить. Тогда индейцы
обложили пещеру кучами хвороста и
подожгли его. Все выбегающие великаны были убиты стрелами, остальные умерли от удушья» - Гарри Нельсон, «Люди-гиганты».
Многие исследователи прежних времён, включая Веспуччи, Дрейка, Коронада, Де Сото и Нарваэса – все описывают свои путешествия и встречи с гигантскими людьми. Первыми европейцами, совершившими плавание вдоль
берегов Патагонии в 1520 году, стали
Фердинанд Магеллан и его команда.
Первая встреча с теуэльчесами была
записана Антонио Пигафеттом: “Однажды, совершенно неожиданно для
всех, мы увидел на морском берегу абсолютно голого человека гигантского
роста. Он танцевал, прыгал и пел, подбрасывая над головой песок и пыль. Он
был очень хорошо сложён... Капитан
назвал этих людей патагонцами. У них
257

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

нет домов но есть хижины, как у египтян. Они питаются сырым мясом
и особыми сладкими кореньями, которые называют капач. Два великана
которых мы пригласили на борт, за время пребывания съели большую
корзину печенья, а потом поймали и не сдирая шкуры съели несколько
крыс. За один присест каждый мог выпить половину ведра воды”.
Когда Фернандо де Сото попал на территорию апалачей рядом с Таллахасси (древняя столица Флориды), он записал детали встречи с гигантским индейским вождём, которого описал как “человека чудовищных
размеров”. Одновременно с Де Сото, пересекая континент около сегодняшней Калифорнии, штат Аризона, группа Франциско Коронадо разыскивающая легендарные чудесные "семь городов Чиболы", столкнулась с
несколькими представителями племени гигантов. Педро де Кастанеда,
один из членов команды Коронадо, позже написал всю хронологию экспедиции, где упомянул их встречу с гигантскими индейцами. В одном из
таких фрагментов он написал о встрече с индейцами племени Сери: «Капитан Дон Родриго Мальдонадо не нашёл пропавшую группу моряков, но
привёз с собой индейца такого огромного роста, что самый высокий
служивый солдат едва дотягивался до его груди. Было там и уточнение,
что другие индейцы с побережья были ещё выше».
Примерно в 1542 году, в течение нескольких месяцев проведённых Сото
и Коронадо в экспедициях, семья
миссионеров с 5-ти летним сыном
Фрэйем Диего Дюраном переехала с
христианской миссией в центральную Мексику и провела там оставшуюся часть жизнь. Во время своих
путешествий он делал записи и описал несколько встреч с гигантскими
индейцами: “Невозможно отрицать существование в этой стране
гигантов. Я могу подтвердить это
как очевидец, потому что встречал
здесь людей чудовищного роста. Я
полагаю, что многие в Мексике как и
я помнят, как в праздничной процессии в Корпус-Кристи появился индеец гигантского роста. Он был одет
в желтую шёлковую одежду, нёс на
258

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

плече алебарду, а на его голове красовался шлем. Он возвышался над толпой на целых три фута”.
В своей книге «История индейцев», Джозеф де Акоста описывает историю, похожую на рассказ Дюрана: “Когда я был в Мексике, в год Господа
нашего тысяча пятьсот восемьдесят шестой, на одной из наших ферм
нашли одного погребённого гиганта, о которых рассказывали. Мы назвали его Исусом дель Монте и взяли один зуб, размером с кулак человека,
для того чтобы показать другим; Остальные пропорции тела великана
соответствовали размеру его зуба, и я с восхищением рассматривал его
невероятно огромное тело”.
В 1575 году, когда тартары завоевали половину мира и вторглись в
Польшу, Якобус Низобиловиус убил солдата гигантских размеров, который сражался в рядах тартар. После битвы, в отчёте о военных действиях польской армии появилась запись: “его тело было очень большим и
массивным... любой обычный человек, вставший рядом, оказался бы не
выше его пояса”.

На протяжении всей истории, по всему миру были найдены сотни гигантских скелетов, которые были откопаны, описаны и в последнее время
сфотографированы и сохранены для потомков. Тем не менее, из-за негласного давления и цензуры со стороны “Смитсоновских” и других учреждений и организаций, большинство людей даже не подозревает что
такие удивительные открытия вообще есть.
«Подумайте об этом, ведь в Библии сказано, что было время когда нефилимы жили по всему миру, но этот факт никак не могут засвидетельствовать ‘Смитсоновский’ институт, ‘Национальная География’,
‘Канал дискавери’ и ни одна из «официально санкционированных» групп
259

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

археологических экспедиций. Несмотря на их огромные возможности и
ресурсы, они не смогли найти ни
одной кости, фрагмента, окаменелости или артефакта, свидетельствующего в пользу нефилимов. Не кажется ли вам, что
академические круги (контролируемые элитой) что-то скрывают? Я привёл примеры только
нескольких сообщений, связанных
с открытиями останков людей или гуманоидов гигантских размеров. Не
забывайте и всегда помните, что эти результаты неоднократно передавались добросовестными и благонамеренными гражданами властным
структурам, подобным Смитсоновскому институту только для того,
чтобы эти артефакты исчезли навсегда». – Мэтт Туфоур, «Волки в
овечьих шкурах».
В 1456 году на берегу реки
близ Валенсии (Франция),
был найден скелет человека
ростом 23 фута. В 1577 году
в Кантоне, Люцерна, под
упавшим дубом был найден
гигантский скелет длиной
19 с половиной футов. В
1613 году во Франции, возле замка Шомон, был найден гигантский скелет, рост
которого составил 25 футов
и 6 дюймов! В 1829 году газета ‘Берлингтон Ньюз’ сообщила о том, что при работах по добыче отделочных строительных материалов для нового отеля в Честервилле,
штат Огайо, был обнаружен скелет гигантского человека. В 1833 году на
земляных работах в Ломпок Ранчо, штат Калифорния, солдаты обнаружили гигантский скелет мужчины, ростом 12 футов, с двумя рядами
зубов и оружием огромных размеров. В июле 1877 года в Эврике, штат
Невада, четыре старателя обнаружили и вырубили из породы твёрдого
кварцита несколько человеческих ног и костей. Одна из костей ноги от
пятки до колена была длиной 39 дюймов – вдвое больше ноги
современного взрослого человека.

260

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

В 1879 году при раскопках кургана, недалеко от Брюверсвилля, штат Индиана, по
сообщению газеты ‘Индианаполис Ньюз’,
был найден скелет, длина которого составила 9 футов и 8 дюймов. В 1891 году рабочий экскаватора в Криттендене, штат
Аризона, на глубине более 8 футов обнаружил огромный каменный саркофаг с
мумифицированным телом гиганта ростом 12 футов, с 6-ю пальцами на каждой
из конечностей. 24 октября 1895 года издание ‘Chicago Record’ оповестило о находке на холме под Толедо, штат Огайо.
20-ти скелетов в сидячих позах, ориентированых на восток. Их челюсти и зубы
были в два раза больше чем у современного человека и возле каждого лежали
большие чаши с непонятными иероглифами. В декабре 1895 года в Ирландии, в графстве Антрим, при геолого-разведывательных работах по
обнаружению железной руды, Мистер Дайер нашёл окаменелый скелет
гиганта, ростом 12 футов и 2 дюйма. Популярный журнал ‘Strand’ опубликовал фото гиганта, найденного в завалах хранилища железнодорожного депо Лондона. Он весил 2
тонны, имел шестипалые конечности и выставлялся в Дублине, Ливерпуле и Манчестере за плату в шесть пенсов с человека, «привлекая внимание учёных мужей и обычных зевак». После юридического спора о праве на
собственность, экспонат исчез и больше его
никто не видел.
В мае 1912 года в курганах, неподалёку от
озера Делаван в штате Висконсин, были найдены 18 гигантских человеческих скелетов.
Профессор колледжа из Белойта вместе со
своими студентами обнаружил скелеты гигантов ростом от 7,6 до 10 футов, с двойными
рядами зубов и двадцатью четырьмя пальцами. 21 июня 1925 года ‘Нью-йорк Геральд
Трибьюн’, а затем и ‘Вашингтон Пост’, 22
июня 1925 года сообщили, что “недалеко от Сизокиче, Мексика, сменой
261

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

шахтёров найдены скелеты размером от 10 до 12 футов и длиной стопы
от 18 до 20 дюймов”. Газета ‘Лос Анджелес таймс’ от 2 октября 1927 года
сообщила: «Исследователи из Мексики обнаружили недалеко от Тапекстлы большие человеческие кости, принадлежащие расе гигантов. Издание
“Review-Minter” штата Невада от 19 июня 1931 года, сообщило о двух гигантских скелетах, найденных в пещере Лавлок. Оба тела были завёрнуты в пропитанную смолами ткань, один ростом 8,5 футов, а другой
чуть меньше 10 футов. Гигантский череп и челюсть от найденных
останков, до сих пор экспонируются в музее Гумбольдта в Неваде. В
конец 1950-х годов, во время строительства дороги на юго-востоке
Турции, было обнаружено множество захоронений с останками гигантов,
рост которых равнялся 16-ти футам. Длина их ног после измерения,
оказалась равной 120 см или 47,24 дюймам.
В 2004 году анонимный
техник
компании ‘АРАМКО Сауди Ойл Индастри’, откопал и
нашёл целый гигантский
скелет
человека ростом 15
футов.
Полиция
быстро отреагировала и изъяла все
камеры и плёнки, а
саудовские военные оцепили место
находки и больше никаких публикаций на эту тему не было. Технику который обнаружил этот скелет, удалось сохранить и распространить единственное фото гиганта, а в интервью Ричарду Пейли он сообщил, что после этой находки он принял христианскую веру.
«Подтверждение подлинности этого открытия, сделанного задним числом, вызвало шквал поддельных фотографий с «останками нефилима»,
которые заполонили интернет, что показалось мне зловещим предзнаменованием. Эта очевидная провокация была призвана замутить воду
и дискредитировать реальный факт. На сегодняшний день, если вы введёте в строку поиска «гигантский скелет», то увидите множество
этих фальшивых «гигантов», сделанных в фотошопе. За то короткое
время, потраченное на создание этой главы, я натолкнулся на пять или
шесть докладов о Смитсоновском институте, которому законопос262

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

лушные граждане доверяли найденные ими экстраординарные артефакты и доказательства, думая что передают свои открытия в руки самой
высокой и надёжной инстанции. Свою ошибку они поняли лишь тогда,
когда с горечью узнали, что все их артефакты «потерялись» на складах
Смитсоновского института. Даже Голливуд туманно намекнул на эту
странную тенденцию – вспомните знаменитую сцену в конце первого
фильма о Индиане Джонсе в Смитсоновском хранилище» – Мэтт Туфоур,
«Волки в овечьих шкурах».
Обратите внимание, как множество открытий гигантов, сделанных
широким кругом независимых людей
различных профессий и интересов,
контрастируют с предполагаемыми
открытиями «динозавров», которые
всегда делаются высоко оплачиваемыми “экспертами”. Обратите
внимание и на то, как Смитсоновский институт, имея целые музеи,
заполненные фальшивыми скелетами динозавров, еще ни разу не выставил напоказ хотя бы один гигантский скелет человека. Имея огромное количество таких артефактов, они продолжают твердить,
что гигантов никогда не находили и
их попросту
не было!
«Для тех кто занимается расследованием
археологических сокрытий, следуюий тревожный факт должен послужить предостережением. Смитсоновский институт
это самый влиятельный археологический
институт в Соединенных Штатах, который является независимым Федеральным
агентством, активно сдерживающим самые интересные и важные археологические
открытия, когда-либо сделанные в Америке. Ватикан давно обвиняют в сокрытии
артефактов и древних книг, от которых
263

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ломятся их огромные подвалы. Они не позволяют внешнему миру получить к ним открытый доступ. К сожалению, множество неопровержимых доказательств указывают на то, что со Смитсоновским институтом происходит нечто очень похожее». – Дэвид Хэтчер Чайлдресс,
«Археологические сокрытия».
Айван Т. Сандерсон, известный зоолог и частый гость
Джонни Карсона, рассказал
историю армейского инженера времён Второй мировой
войны, служившего на Алеутских островах (о. Шемья),
который прислал ему увлекательное письмо. Он утверждал что в 1944 году, во
время строительства взлётно-посадочной полосы, в
осадочных породах, бульдозер вскрыл захоронение гигантов. Найденные
им черепа были от 22 до 24 дюймов от основания до темени, что почти в
три раза больше черепа обычного взрослого человека. Он доверил находку Смитсоновскому институту, и больше никогда и никто эту находку не
увидел! Он написал Сандерсону: ‘Неужели эти люди так боятся переписать все учебники?’
Когда в 1930-х годах
в штате Оклахома
разрыли экскаваторами холм Спиро, то
обнаружили великана
ростом 8 футов, с
полным набором вооружения, украшений
из жемчуга и драгоценных
камней.
Смитсоновский институт принял непосредственное участие
в сокрытии этой находки и содержимого
многих других древних курганов Средне264

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

го Запада. Археолог и исследователь Дэвид Хэтчер Чайлдресс получил
информацию от одного из уволенных сотрудников Смитсоновского института, доказывающую что Смитсоновский институт, как минимум один
раз, затопил в середине Атлантики целую баржу необычных артефактов!
«Пожалуй самое поразительное сокрытие из всех совершённых, связано с
раскопками египетской гробницы, которые проводились Смитсоновским институтом в штате Аризона. Длинная
статья на первой полосе ‘Феникс Газетт’ от 5 апреля 1909 года, дала очень
подробный отчёт об открытиях, сделанных после вскрытия скальной породы
экспедицией, возглавляемой профессором С. А. Джорданом из Смитсоновского института. Тем не менее, это не помешало руководству вышеупомянутого института утверждать, что они абсолютно ничего не
знают ни об открытии, ни о том кем оно было сделано…
В районе ‘Ninety-four Mile Creek’ и ‘Trinity Creek’ есть места с названиями: Башня Сета, Башня Ра, Храм Хоруса, Храм Осириса и Храм Изиды. В
зоне Призрачного Каньона есть такие названия мест, как Пирамида Хеопса, Монастырь Будды, Храм Будды, Храм Ману и храм Шивы. Есть ли
связь между этими местами и ‘египетскими’ открытиями в ГрандКаньоне? Мы позвонили ответственному археологу Гранд-Каньона и получили ответ, что первым исследователям просто нравились египетские
и индуистские имена, но эта область закрыта для туристов и других
посетителей, «из-за опасности обвалов пещер».
Действительно, вся эта территория Гранд-Каньона, пестрящая египетскими и индуистскими топонимами, является запретной зоной, куда
не может попасть никто. Нам остаётся лишь сделать вывод, что в
этой области находятся хранилища... Я думаю, проницательному читателю ясно, что «Смитсоновский» институт, как и большинство других
археологических организаций, активно участвует в сокрытии важных
для развития американской и мировой культуры свидетельств, не пропуская даже малую часть доказательств древних путешественников, о
наличии в Северной Америке различных культур, свидетелями которых
являются аномальные гиганты и другие удивительные артефакты, способные опровергнуть официальную догму, которая сейчас называется
историей Северной Америки». – Дэвид Хэтчер Чайлдресс, «Археологические сокрытия».
265

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Недавно я путешествовал по Перу и угадайте, что меня поразило в некоторых музеях?
Да, это были великаны. В Перу, в отличие от
США, их не прятали. (Необходимо отметить,
что мы никогда больше не увидим сотни гигантов, найденных в США, которые были
уничтожены, либо оказались в подвалах Смитсоновского института). У инков действительно были цари – гиганты с рыжими и светлыми
волосами. В ‘Музее Золота’ в Лиме вы можете
посмотреть на одежду и голову царя инков,
рост которого 10 футов. Его высушенная и
мумифицированная голова как минимум в два
раза больше моей, а я человек не маленький». - Гарри Нельсон, «Людигиганты».
Тот факт, что имея на
руках и ногах по 5 пальцев, измерять время и
длину в таких единицах
как 60 секунд, 60 минуты, 24 часа, 12 месяцев и
12 дюймов, кажется не
очень удобно, но если
исходить из наличия 6
пальцев на руках и ногах, то в наших стандартных единицах измерения появляется больше смысла. Гигантские, ярко окрашенные статуи,
выставленные в Таиланде на внешних стенах храмов, демонстрируют легендарные сюжеты. Тайское слово «дюйм» на самом деле означает «палец», которых на гигантских руках было 12, а 12 дюймов – это один фут!
Интересно, что упоминая о гигантах, имеющих 6 пальцев на руках и ногах, Библия сообщает как о потомках падших ангелов (демонов), которые
спаривались с человеческими женщинами, и число сатаны как вы знаете,
равняется 666.
«Разве трудно понять что сейчас происходит, исходя из библейских
описаний? Подтверждения лжи Люцифера приводятся во всех древних
библейских историях. Если бы в музеях по всему миру были выставлены
останки нефилимов, их окаменелости и артефакты, то несомненная
подлинность и авторитет Библии с другими священными писаниями,
266

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

взлетели бы до небес. Не надо ждать пока великий лжец, дьявол, расскажет нам правду о гигантских окаменелостях. Ему удалось скрыть от
мира и другие великие библейские откровения и нам не следует ожидать
от него чего-то иного. Нет, дьявол заставил всех поверить в эволюцию
(великое заблуждение). Я надеюсь что все поняли, с какой лёгкостью эти
«силы» могут скрыть от широкой публики наиважнейшие факты». –
Мэтт Туфоур, «Волки в овечьих шкурах».

267

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Библия о ровной поверхности Земли.
Библия, книга написанная по Божественному вдохновению утверждает,
что поверхность Земли ровная, неподвижная и создана с любовью и разумом, что на ней жили гигантские
люди, а «динозавров» и «человекообразных обезьян» никогда не было. Я
надеюсь, что прочитав книгу “Сокрытие ровной поверхности Земли”,
вы измените своё отношение к некоторым вызывающим сомнения идеям
и примите изложенные в ней доказательства, как истину. В предыдущей
книге, «Заговор атлантов», я представил убедительные доказательства того, что древние развитые мировые цивилизации существовали, и были
уничтожены глобальным потопом, подтвердив слова Библии, возможно
вызывавшие у кого-то недоверие.
Я родился в многодетной семье набожных
христиан, в которой со своим извечным скептицизмом всегда оставался чёрной овцой. Я
должен признать, что и по сей день многие из
историй и чудес, описанных в Библии, не укладываются в границы моего понимания.
Идеи ангелов, демонов, живого человекаБога, говорящих змей и кустов, раздвигаемых
морей, рожающих девственниц, хождений по
воде, воскресения мертвых, 900-летних людей и многих других чудес и сущностей, в
которые слепо верят фундаменталисты, никогда не воспринимались мной буквально. Тем
не менее, некоторые другие аспекты, в том
числе библейские описания разумного замысла, неподвижная, ровная поверхность Земли,
гиганты и всемирный потоп, подкрепляются множеством доказательств,
поэтому я не намерен выплёскивать воду из купели вместе с ребёнком.
Библия подтверждает, что первым кто представил людям теорию эволюции был не Дарвин, а Сатана. Он искусил Еву в Эдемском саду, пообещав

268

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

что съеденный запретный плод с древа познания, сделает её равной Богу.
Идея, что человек может прогрессировать, развиваться и стать равным
Богу, на которой основаны дарвинизм, саентология, трансгуманизм и
движение ‘New Age’, в библейском контексте названы сатанизмом. Библия повествует и о великом обмане, который Сатана совершит в последние дни. Это приведёт к тому, что люди всё больше будут терять веру в
Бога и Библию, и эта ложь "введёт в заблуждение даже глав церквей!" Гелиоцентрическая парадигма шарообразной Земли и случайная слепая
эволюция, лишают мир Божественного разумного творения, удаляя из него Бога и приписывая создание мира случайному космическому совпадению.
“Гелиоцентрическая теория с
Солнцем в центре вселенной, погружает человека в иллюзию,
что он один из множества
странников, блуждающих по
холодному небу, и мысль что он
был рождён для славных деяний
и обретения рая после смерти,
кажется всё менее вероятной.
Ещё меньше он верит в то, что
может положиться на помощь
Господа” - Моррис Клайн.
Библия описывает геоцентрическую вселенную с материальным земным миром, вокруг которого вращаются все космические объекты. Земля описана как ровная
плоскость, на «огромных, глубоких водных просторах». Солнце и Луна
были созданы как два светила и отделения дня от ночи. Звёзды были созданы как меньшие светила, и все небесные огни были созданы для Земли
и вращаются вокруг неё. Люди, животные и всё в природе было намеренно создано Высшим разумом за считанные дни, и холодная, слепая, «развивающаяся» в течение миллиардов лет случайность, не имеет к Творению ни малейшего отношения.
«Первый ключ к истории Творения даёт еврейская космология. Порядок
созидания не имеет смысла с общепринятой точки зрения, но становится совершенно логичным с точки зрения ровной поверхности Земли. Земля
была создана в первый день[один день Брахмы длится 4 миллиарда и 320
миллионов лет и столько же длится его ночь, прим. перев.], и была она
269

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«безвидна и пуста» (Бытие 1: 2). ‟На второй день был создан «свод», по
версии Джеймса Кинга, для разделения вод, которые были выше и остались под сводом. Только на четвёртый день были созданы Солнце, Луна и
звёзды, и они были помещены “под” (а не “над”) небесным сводом». –
Роберт Шэйдвальд, «Библия ровной Земли», (2).
В отличие от НАСА и современных масонских астрономических учреждений, Библия
во многих местах текста утверждает, что
Земля находится в покое и абсолютно неподвижна. Паралипоменон, книга 1, 16:30 и
псалом 96:10, гласят: «Он создал землю неподвижной». Книга пророка Исаии 45:18,
гласит: «Бог, сотворивший землю и придавший ей форму, установил её неподвижно». И в Псалме 93:1 говорится: “Так сотворён мир и не может он шелохнуться”.
Вопреки утверждениям НАСА и других пропагандистов теории круглой
Земли, Библия неоднократно утверждает, что Земля «простирается»
как равнина, как и раскинувшиеся над ней небеса, прочно стоя на основании, краями упираясь в океан. Исход 20:1-4 повествует, что небеса
раскинулись над Землей (а не вокруг неё) и что могучие глубокие воды находятся под ней. В евангелии от Луки 4:5, Cатана отводит Иисуса на
гору, достаточно высокую, чтобы обозреть «все царства мира в одно
время», и в Откровении 1:7 уверяет, что каждый глазами увидит Христа, шествующего в облаках, а это возможно только на плоской Земле,
а не на Земном шаре.
«Истинная плоская поверхность Земли подтверждается текстами из книги пророка
Даниила 4:10-11. Царь “увидел дерево огромных размеров в центре Земли ... упиравшееся
своей вершиной в небо и видимое от самых
дальних границ Земли. ‟Если поверхность
Земли плоская, то достаточно высокое дерево будет видимым от самых дальних её
границ, но это невозможно на сферической
Земле. Аналогично, в описании искушения Иисуса Сатаной, в евангелии от Матфея 4:8
сказано: “Еще раз отвёл его дьявол на очень
высокую гору, и показал ему все царства ми270

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ра во всей их славе”. Очевидно, что такой обзор возможен, если поверхность Земли ровная. То же можно сказать и об Откровении 1:7: «Узри,
вот он идёт с облаками! Каждый своими глазами может видеть его», Роберт Шэйдвальд, «Библия ровной Земли», (4).
По Библии «воды» были созданы раньше Земли и окружали её. В книге Бытия 1:9-10
читаем, «И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом в одно место, и да явится
суша. И стало так. И назвал
Бог сушу землёю, а собрание
вод назвал морями. И увидел
Бог, что это хорошо». Псалом
136:6 подтверждает, что Бог «простёр землю над водами», а в псалме
24:1-2 говорится: «Он создал землю с морями и поместил её над водами».
Второе послание от Петра 3:5 описывает «сушу с морями, стоящую над
водами», и Исход 20:4 с Второзаконием 4:18 упоминают, что «воды ниже
земли».
«Поверхность воды является горизонтальной. Это не должно вызывать сомнений и является истиной, а
значит земля с морями, распростёртая над водами, должна быть ровной. Чтобы быть с морями и находиться над водами, она должна состоять из элементов и соединений с
плотностью, обеспечивающей ей
плавучесть, по образу корабля или
айсберга» - Д-р Сэмюэль Роуботэм,
“Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (364).
Солнце, Луна и звёзды были помещены Богом на «небесный свод» и двигались вокруг Земли и над Землёй так, чтобы день сменялся ночью благодаря их движению, а не за счёт вращения Земного шара вокруг собственной оси. Эти светила (не физические планетоиды), предназначены для
«знамений» и смены времён года, чтобы проливать свет на этот мир. Они
намеренно были расположены близко к Земле, а не за миллионы миль,
как говорят фальсификаторы от астрономии. В книге Бытие 1:16-18 читаем: «И создал Бог два великих светила; яркий свет, чтобы править днём
271

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

и тусклый свет, чтобы править ночью, и создал Он звёзды. И поставил
их Бог на тверди небесной, чтобы светили на Землю. И управлял днём и
ночью, и отделил свет от тьмы». Псалом 19:4-6 также подтверждает,
что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, как утверждают основатели гелиоцентризма.
«Кроме того, Библия часто описывает небесные тела как живых существ. Например, «В небесах находится шатёр для
Солнца, которое выходит из него как жених из-под брачного балдахина, ликуя как
могучий царь, управляющий своим народом.
Восходя с одной стороны небес, он касается самых отдалённых далей, и ничто не укроется от его тепла (Псалом 19:4-6). Звёзды это полубоги с человеческим обличьем.
Когда был заложен краеугольный камень
Земли, „утренние звёзды радостно запели и
вместе с ними возликовали все сыны Божии
(книга Иова 38:7). Утренняя звезда была
осуждена за попытку занять положение
выше других звёзд: “Ты замыслила покорить небеса; ты думала, я поставлю свой
трон выше всех божественныз звёзд и воссяду на горе, где на самом дальнем севере,
встречаются боги. Я поднимусь высоко над облачным сводом и стану
самой возвышенной” (Исаия 14:13-14). Второзаконие 4:15-19 подтверждает божественный статус звёзд, отмечая что они были созданы для
поклонения им разных народов. Согласно книге Даниила 8:10 и евангелию
от Матвея 24:29, звёзды могут пасть с небес. Та же идея проходит
центральной нитью через Откровение Иоанна Богослова 6:13-16: “Звёзды падали с небес на землю, как сорванные бурей фиги; небо скрылось,
подобно свёрнутому свитку ... они взывали к горам и скалам, «упадите на
нас и скройте от лика Того, Кто восседает на троне”. Это согласуется
с ранее описанной еврейской космологией, но в свете современной астрономии, звучит просто нелепо. Если одна одинокая звезда, оставив созвездие «упадёт» с небес на землю, никто не будет кричать, взывая к горам
или скалам. Автор считал звёзды маленькими предметами, каждый из
которых может упасть на землю, не угрожая человечеству уничтожением. Он рассматривал и небо как физический объект. “Звёзды находятся внутри неба и они падают, прежде чем небо разверзнется. Когда од272

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

на падает, на трон возносится новая звезда” (см. Исаия 40:22). – Роберт
Шэйдвальд, «Библия Плоской Земли», (5).
«Они говорят нам что Солнце находится на расстоянии 92 миллиона
миль. Я смеюсь над этим бредом не только как математик, но и как изучающий Слово Бога Всемогущего. Бог Всемогущий сотворил землю, а затем создал свет, чтобы осветить её и удалил его источник на 92 миллиона миль, сделав его в миллион раз больше Земли? Какой глупец построит дом в Кеноше и сделает освещение в ста милях от него, чтобы
осветить гостиную?» - Вилбур Волива, ‘Kingsport Times’, 16 сентября
1921 г.
«Даже случайный и невнимательный читатель Библии заметит, что там сказано о Божественном происхождении. Дальше
он поймёт, что тексты Библии
повествуют о Творце Вселенной.
Продолжая чтение он увидит
описанание созданного Богом мира, раскинувшегося над бездонными водами, непостижимыми
для человека; что Солнце, Луна и звёзды дополняют мир в котором мы
живём, и двигаются над Землёй, которая находится в покое». - Томас
Уиншип, "Космогонические исследования", (132).
Итак по словам безбожников ты,
уважаемый читатель, появился в результате случайно произошедшего
взрыва материи, которая каким-то
образом «эволюционировала» в течение миллиардов лет, чтобы превратиться в звёзды, Солнце, Луну, Землю и в конечном итоге – в тебя. Твоя
жизнь бессмысленна, твоя смерть неизбежна, и твоё рождение – результат
какой-то космической аварии и естественного «метода отбора», который
по недоразумению оплодотворил вселенную и создал незапланированное
и нежеланное дитя – тебя. Однако, по
слову Божию звёзды, Солнце, Луна,
273

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Земля и ты – всё есть результат Божественного созидания. У твоей жизни
есть план и цель, твоя физическая смерть – это духовное возрождение и
небеса ожидают тех, кто следует этим путём.
«Мы не найдём в Библии или в других священных книгах, никаких утверждений даже намекающих на
Землю в форме шара, то есть планету. От начала и до конца страницы Библии преподносят сотни подтверждений того, что творение
стало бы невозможным, если бы
Земля имела форму шара, и тем не
менее, абсурдное и противоречивое
утверждение астрономов принимается за высшую истину! Это причина современного безверия, но мы можем убедиться, что каждое из
многих утверждений Писания о Земле и небесных телах, является абсолютно верным и естественным, и прочитать о том, что Земля с сушей
и морями «распростёрлась» над водами, «и находится над водами», и Он
«сделал её неподвижной». В нашем распоряжении полный набор необходимых доказательств, но мы приведём одно главное – Священное Писание доказывает, что Земля не является шаром», - Уильям Карпентер,
"100 доказательств, Земля не является шаром", (50).
«Библейское значение слова
‘Земля’ – разумное и правильное, а тот кто не видит этой значимости,
очень далёк от правды и
истины.
Учить детей тому, что
океаны и Земля стремительно движутся в небесном пространстве, значит
искажать их восприятие и
осквернять разум с самого
их рождения, вынуждая
думать,
что
Библия
лжёт». – Элизабет Блаут.
274

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Истина ровной Земли.
«Люди средних веков верили, что поверхность Земли была плоской, и доказательством их веры служили органы чувств. Мы же считаем, что
она круглая, не считаясь с тем что даже один процент людей не в состоянии объяснить физические причины столь странной уверенности
только потому, что современная наука убедила нас, что всё очевидное
не является правдой, что всё сверхъестественно, невероятно, необычно,
огромно, мизерно, бессердечно и оскорбительно "научно". - Джордж Бернард Шоу.
Ничто из очевидного не является правдой и в
этом нас убедила современная астрономия, как
утверждает Джордж Бернард Шоу. Очевидно что
поверхность Земли ровная, но они говорят что
она изогнутая; очевидно что мир неподвижен, но
они говорят что он движется; очевидно что небеса вращаются вокруг нас, но говорят что вращаемся мы; очевидно что звёзды являются просто
звездами, но они говорят что звезды – это солнца; очевидно что Солнце больше звёзд, но они
говорят что звёзды больше Солнца; очевидно
что Солнце и Луна имеют одинаковый размер, но
они говорят что Солнце в 400 раз больше; очевидно что Земля единственная в своём роде, но
они говорят, что есть более септиллиона (1 000 000 000 000 000 000 000
000) подобных планет; очевидно что верх – вверху, а низ – внизу, но они
говорят, что это не так!
«Современная астрономомия утверждает,
что теоретически не существует ни «верха»,
ни «низа», хотя это противоречит нашему
опыту всякий раз, когда мы смотрим «вверх»
на небо или «вниз» - на землю. Такое отклонение в восприятии и образе мыслей, вызывает
лишь сожаление». – Дэвид Уордлоу Скотт,
"Терра Фирма", (274).
«Описывая схему предположительно круглой
Земли с фигурками людей на каждой из полусфер, астроном Денисон Олмстед, указывая на
торчащую головой вниз фигурку, комментирует: «Мы существуем в таком положении, пока
275

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

нам не покажется, что это верх, и показывает на фигурку сверху! Современная философская система, которая требует от нас делать чтото сводящее нас с ума, превращается в абсурд, как только мы задумаемся о том, что Божественная истина не требует от нас ничего подобного. Тогда вся популярная современная астрономия, которая этого требует, окажется очевидной ложью, а такой вывод даст нам ещё одно
доказательство того, что Земля не является шаром», – Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром", (65).
«Физические свойства шара создают непреодолимые трудности для существа,
называемого «человеком», потому что он
является двуногим, прямоходящим, не
имеющим когтей существом с крупным
телом. Изобразите его снаружи сферы
на известной нам южной широте 34 градуса. Его ботинки и голова окажутся в
противоестественном положении и будут наклонены в пространстве на 34
градуса. Представьте что его ‘намагниченные’ ботинки притягиваются к центру Земного шара, где находится
«огромный магнит». Представьте как он смотрит вниз, в пустоту, как
его глаза выкатываются из орбит, а сердце выскакивает из груди!
Он молится только о том,
чтобы его ботинки, прибитые к
поверхности Земли гвоздями
гравитации, не утратили своего
магнетизма. Не удивительно,
что мозги мира протухли! Читатель был обманут самой дурацкой ложью когда-либо внушённой человечеству». - С.Г.
Фаулер, «Правда в ровной поверхности Земли», (3).
Должно быть очевидно, что
верх это и в самом деле верх, а
низ – действительно низ, эта
поверхность
действительно
ровная, а истина остаётся истиной. Совершенно очевидно,
276

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

что вселенная и её устройство были созданы Высшим разумом и с определённой целью, но современная «наука» и «астрономия» за несколько
столетий обмана и манипуляций, окончательно затмила очевидное и лишила людей способности видеть простую истину.
«Басня про крутящуюся Землю показала ужасную силу лжи, и доказала
могущество силы внушения, способной подавить разум человека до такой степени, что он не осмеливается верить собственным чувствам. Он
не решается отрицать ясное и постоянное движение Солнца, которое
он видит каждый день. Он готов признать что Земля бешенно вертится
вокруг своей оси, при этом ощущая что стоит на совершенно неподвижной поверхности лишь потому, что кто-то ему это сказал. Когда он
видит летящую над землёй или взмывающую ввысь птицу, он всё же готов верить, что земля действительно путешествует во много раз быстрее, чем эта птица и наконец, для оправдания собственного безумия,
он готов обвинить в обмане даже своего Создателя». - Э. Эскини, "Фундамент множества поколений", (8).
Правда заключается в том,
что Земля имеет ровную поверхность и «планетой» никогда не была. Поверхность Земли не имеет кривизны или выпуклости, за исключением горных возвышенностей и глубин
океанов, и по разумному замыслу её поверхность плоская.
Правда в том, что Солнце, Луна и звёзды следуют по своим
круговым орбитам относительно неподвижного центра
вселенной, и вращаются над
ровной поверхностью неподвижной Земли. Магнитный Северный полюс является центром Земли и вселенной. Поларис, Северная
Полярная звезда всегда неизменно остаётся на вершине небесного купола, а Солнце, Луна и звёзды – вращаются по круговым орбитам вокруг
нас. Правда в том, что поверхность воды во всех стоячих водоёмах всегда ровная, горизонт всегда прямой, а все каналы, туннели и железные
дороги строятся без учета предполагаемой кривизны или выпуклости
Земли. Свет от маяков может быть виден на невероятных расстояниях,
277

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

а это возможно только на плоской поверхности. Правда в том, что пилоты авиалайнеров не занимаются постоянным контролем высоты
относительно поверхности Земли и не учитывают её предполагаемую
кривизну и скорость вращения. Правда в том, что сферическая
тригонометрия не востребована в морской навигации и все расчёты
проводятся с применением обычной геометрии.
«Разумные люди считают, что поверхности равнины Солсбери Плейн и озера
Уиндермер – плоские поверхности, но
наши астрономы говорят что мы ошибаемся и не должны доверять своим глазам, когда видим эти и подобные им
места абсолютно горизонтальными, а
должны верить в их бредни о том что
равнина Солсбери, озеро Уиндермер и все
другие равнины, озёра и прочие места на
Земле, вместе со всеми огромными океанами как Тихий, являются всего лишь
частями великого земного шара, и следовательно, должны иметь кривизну. Кроме того, ‘mirabile dictu’ (достойно удивления), что всё вместе несётся вокруг
Солнца со скоростью 65000 миль в час!
Они применяют свой закон для воображаемого искривления и исходят из
того, что земной шар имеет 25 000 миль в окружности на экваторе.
При этом допущении, кривизна для первой мили составит 8 дюймов, для
второй – 2 фута 8 дюймов, для третьей мили – 6 футов и т. д., Результат предполагаемый кривизны получается умножением квадрата расстояния между наблюдателем и объектом в милях, на 8 дюймов и делением на 12, для перевода в футы. Можно только посочувствовать астрономам, но их теория не согласуется с фактами, поскольку это правило расчёта кривизны оказалось совершенно ошибочным как для суши,
так и для поверхности воды. По их теории все дома должны строиться
по уровню, но никто не тратит средства на дополнительные расходы,
связанные с поправками на искривление поверхности Земли. Все компасы
указывают одновременно на север и на юг даже на экваторе, что неопровержимо доказывает что море горизонтальное, а мир соответственно не шаровидный, потому что если бы он таким был, то один конец
магнитной стрелки (на полюсе) опустился бы к северу, вниз, а другой –
задрался бы к Небесам» – Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма", (123).
278

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Истина в том, что Антарктида – это гигантская
ледяная стена, окаймляющая мировой океан, а
Южного полюса не существует! Аномальные
отличия между Арктикой и Антарктикой свидетельствуют о том, что Земля не шар. Арктическое ‘Полночное Солнце’ доказывает, что вселенная геоцентрична. Правда в том, что Солнце
и Луна две равные божественные уравновешенные противоположности, созданные для знамений и смены времён года, чтобы освещать Землю, и отделить день от ночи. Луна не отражает
солнечный свет, а излучает собственные уникальные лучи света и является полупрозрачным объектом. Истина в том,
что нога человека никогда не ступит на поверхность Луны или Марса,
потому что небесные тела – это светила, не имеющие плотной структуры,
как у Земли. Посадки на Луну и Марс были и являются мошенничеством, постановочными фильмами, отснятыми масонами на Земле. Орбитальных спутников и космических станций не существует; все
видео и фотографии которые вы когда-либо видели на сайтах НАСА, телескопа Хаббл и в других «официальных» источниках, продукт – ‘CGI’
(компьютерное графическое изображение). Гравитации не существует, а
все «плавающие в невесомости» астронавты просто используют тросики
или снимаются на борту самолета с ‘Zero G’ (нулевой гравитацией). Относительности не существует, и поэтому Эйнштейн всегда показывает
нам язык!
Правда в том, что вселенная была разумно спроектирована по разумнейшему дизайну и целенаправленно создана Высшим создателем. Божественное Творение не имеет отношения к случайным результатам каких-то
необъяснимых космических катастроф. Истина в том, что жизнь, сознание, невероятно прекрасное разнообразие и сложность природы, созданы
Богом, а не холодной и слепой «эволюцией» из ничего.

279

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Если мы порассуждаем о неподвижности Земли, приняв её за центр
вселенной и попытаемся объяснить небесные явления со всей возможной
точностью, дополнив их свидетельствами собственных ОЩУЩЕНИЙ и
фактами, подтверждёнными священными писаниями, то все аргументы
будут на стороне адептов неподвижной Земли. Их система доказательств не лишена оснований и даёт им некоторое превосходство, в то
время как объяснения всех небесных явлений теорией, основыванной на
предпочтении гипотезы Ньютона, вынудит нас признать поразительный факт, что все аргументы теряют силу и вся астрономия оказывается без единого доказательства своей правоты, когда изначальные гипотезы не находят никаких подтверждений", - Доктор Вудхауз, профессор астрономии Кембриджа.
«Чем больше я размышляю, тем
больше меня одолевают сомнения в
правильности всех положений астрономии. Я сомневаюсь, можем ли мы
со всей уверенностью принять расчёты расстояний и размеров звёзд на
небосводе, если мнения астрономов
относительно удалённости Солнца
от Земли так сильно разнятся? Некоторые утверждают, что нас разделяют только три миллиона миль, а
другие – девяносто миллионов!» Джон Уэсли.
«Многим уже стала очевидной вся бредовость современной астрономии. Письма из разных мест свидетельствуют о том, что некоторые
мужчины и женщины начали включать свои мозги и использовать умственные способности, которые сдерживались и тормозились принятой
людьми бездоказательной, антинаучной, необоснованной, неестественной и ошибочной теорией, навязанной доверчивой публике во имя «науки». Другие рассказывают, что писатели по всему миру бросаются с
дамб и сходят с ума и практически все поддались иллюзии, что мы живём на вращающемся шаре, летящем быстрее пушечного ядра, несущимся сквозь «пространство» со скоростью, превышающей скорость человеческой мысли и вместе со всей, так называемой «солнечной системой»,
- перемещается в разных направлениях со скоростью, превышающей скорость её вращения вокруг оси в двадцать раз», - Томас Уиншип, "Космогонические исследования – окончательное доказательство того, что мир
не крутящийся шар, а неподвижный ровный круг".
280

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

В исследованиях теории заговора, под термином «глобалисты» обычно
подразумеваются «интернационалисты», или люди выступающие за
единый мировой порядок. Более реалистичное и максимально точное определение для «глобалистов», – это люди, распространяющие многовековой миф о Земном шаре, что подтверждается логотипом ООН. Гелиоцентризм и миф о Земле в форме шара издавна продвигался масонскими
патриархами, по сути язычниками и солнцепоклонниками. В типичной
форме поклонения Солнцу, в так называемой «солнечной системе, ему
отводится самая важная и главенствующая роль». Значимость Земли
была умалена до уровня обычной планеты, подобной блуждающим звёздам. Все неподвижные звёзды были превращены в далёкие солнца! Они
говорят, что единственным источником света является Солнце, а Луну
низвели до простого отражателя солнечных лучей. Утверждают, будто Солнце самый большой объект в нашем уголке галактики, который
больше Земли, Луны и планет!

Выбросив Землю из неподвижного центра вселенной, масоны сместили
нас с уровня высшей значимости, в место полного нигилизма и безразличия, как в физическом так и метафизическом смысле. Если Земля является центром вселенной, то идеи Бога, творения и цели человеческого
существования грандиозны и возвышенны. Но когда Земля становится
лишь одной из миллиардов планет, вращающихся вокруг миллиардов звёзд
в миллиардах галактик, тогда идеи Бога, творения и конкретного предназначения Земли и человеческого существования, становятся в высшей
степени неправдоподобными.
281

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Тайно превращаясь в поклонников научного материализма, мы не только теряем приверженность к
трансцендентному по отношению к неживой материи, но и обретаем абсолютную веру в её господство, становясь поверхностностными, статусными, эгоистичными гедонистами (искатели наслаждений), погрязшими в потребительстве. Если нет Бога и всё возникло благодаря слепой случайности, тогда всё что действительно имеет значение,
это я, я, и только я. Они превратили Мадонну, Божью Матерь, в обычную
мирскую девку. Их богатые, мощные корпорации с яркими логотипами
солнечного культа продают нам идолов для поклонения и медленно захватывают мир, пока мы беспрекословно верим их «науке», голосуем за
выдвигаемых ими политиков, покупаем их товары, слушаем их музыку,
смотрим их фильмы и кладём свои души на жертвенный алтарь воинствующего материализма.
«Такие несоответствия
напоминают мне смятение, которое испытали
строители
прошлого,
пытаясь воздвигнуть Вавилонскую Башню, неимея возможности говорить на одном языке, когда все их труды были
сведены на нет. Не удивительно что все их расчёты неверны, потому
что исходят они из ложных постулатов. Они
предположили что мир
должен быть планетой с
окружностью 25 000
миль, и все измерения и
вычисления проводили относительно центра этого предполагаемого
шара, и допущенных ими углов, измеряемых на поверхности сферы.
Опять же, как такие измерения могут быть верными, если как нам го282

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ворят, Земля вращаясь летит по орбите вокруг Солнца быстрее пушечного ядра, со скоростью восемнадцать миль в секунду и эта сила во много раз превосходит необходимую для умерщвления каждого мужчины,
женщины и ребёнка на поверхности Земли меньше чем за минуту? Не
буду утруждать себя и говорить о других движениях, якобы совершаемых Землёй, но лишь замечу, что она вращается вокруг своей воображаемой оси со скоростью на экваторе равной тысяче миль в час, да ещё
и с наклоном в 23 с половиной градуса». - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра
Фирма", (12-13).
“Птолемей говорил очевидное, что Солнце и звёзды
вращаются вокруг неподвижной Земли, но Коперник
выдвинул теорию, по которой Земля вращается вокруг
стационарного Солнца и
неподвижных звёзд, и любая из этих полностью противоположных теорий даёт
столь же удовлетворительное объяснение появления
Солнца днём и звёзд ночью.
Для доказательства ошибки
Птолемея, Коперник не
привёл никаких новых фактов и не предложил какихлибо доказательств своей
правоты. Он просто разработал систему, которая способна объяснить все небесные явления и предложил свою новую гелиоцентрическую теорию в качестве альтернативы,
как это в своё время сделали Египтяне, хотя и придерживались совершенно других взглядов. Птолемей очень доступно объяснил, что Земля
должна находиться в центре небесной сферы. Его доказательство заключалось в том, что в противном случае звёзды не смогли бы двигаться с
присущим им абсолютным единообразием. Он обосновал и то, что Земля
не может каким-либо образом двигаться или перемещаться. Птолемей утверждал: «Земля находится в центре небесной сферы. Если бы Земля перемещалась, то изменилось бы и место её положения и она сместилась
бы в другую область пространства. Но эта возможность исключается
неизменным движением звёзд, и поэтому Земля должна быть в полном
283

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

покое, исключающим вращение»”. - Э. Эскини, "Фундамент множества
поколений", (6).
Геоцентрическая система Птолемея преобладала более 1400 лет и даже за
тысячи лет до Птолемея, геоцентризм Земли с плоской поверхностью был
общепринятой истиной. Однако современный шарообразный гелиоцентризм, распространившийся благодаря предпочтениям Коперника, Кеплера, Галилея, Ньютона, Эйнштейна и НАСА, является сравнительно недавней системой убеждений, навязаной неискушённому миру за последние 500 лет. Птолемей не мог и представить, что волшебники от науки
будущего проявят такую наглость, а публика такую легковерность, что
признает отсутствие изменения параллакса в движении звёзд после сотен
миллионов миль предполагаемого орбитального движения, просто потому что все эти звезды находятся на триллионы и триллионы миль дальше
того расстояния, в масштабах которого можно наблюдать их относительное смещение! Как удобно!? Это ещё один «факт» современной
астрономии, который бросает вызов здравому смыслу и опыту!
«Они ожидают от нас «доверия» к
тому, что Земля вместе с океанами представляет собой летающий
шар (который они называют
твёрдой «сферой», по догадкам
астрономов образовавшейся из
расплавленной, а затем остывшей
и отвердевшей солнечной субстанции), не предоставив ни единого
факта или доказательства в пользу своей выдуманной гипотезы. Дело в том, что теорию вращающегося шара сначала предложили на
суд общественности (даже по
мнению и открытому признанию её
создателей), лишь как «гипотезу», которую теперь представляют как
неоспоримую истину», - Лэди Блаут, "Научный романс".
«В сущности, провозглашённое однажды Ньютоном, с тех пор настойчиво повторяется его учениками: ‘Представьте себе невозможное и позвольте нам без доказательств предположить существование двух универсальных сил – центробежных и центростремительных, или сил притяжения и отталкивания, и тогда мы выстроим теорию, которая объяснит все главные явления и загадки природы’. Падающее с дерева ябло284

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ко, катящийся с горы камень, раскрученное над головой ведро с водой на
верёвке, считаются примерами типов взаимодействий, существующих
между всеми объектами во вселенной. Предположительно, Луна имеет
тенденцию падать на Землю, а Земля вместе с Луной – на Солнце. Предполагалось, что аналогично взаимодействуют все малые и большие светила на небосводе, и вскоре возникла необходимость расширять эти допущения до бесконечности. Вселенная была разделена на системы – сосуществующие и безграничные. Предположили, что в безграничном пространстве существует бесконечное число солнц, планет, спутников и
комет. Для объяснения чередующихся и постоянно повторяющихся явлений, наблюдаемых повсеместно, подключили теоретиков, и эти бесчисленные и вечно расширяющиеся объекты предположительно превратились в сферы. Земля на которой мы живём была названа планетой, и потому посчитав вполне разумным, что светящиеся объекты на небосводе, которые назвали планетами, были объектами сферическими и движущимися, то разумно было предположить, что поскольку Земля признана планетой, она тоже должна иметь сферическую форму и двигаться, а следовательно, Земля это шар, который крутится вокруг своей оси и движется по орбите относительно Солнца! Поскольку Земля
является глобусом и населена, то опять же, очень разумным будет сделать вывод, что планеты являются мирами, подобными Земле и они населены живыми существами. Какие глубокомысленные рассуждения!
Какое мерзкое надругательство над человеческим разумом!» - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”,
(348).
«Пытаясь вразумительно
объяснить смену времён
года, Коперник выдвинул
предположение о вращении Земли вокруг Солнца.
Его теория, мягко говоря,
не совсем адекватна ввиду того что летом, когда
жарко, Земля оказывается на максимальном удалении от Солнца и максимально приближается к
нему зимой, когда температуры достигают минимума. Эти очень
странные условия явно противоречат законам природы. Что касается
воздействия тепла, то они говорят о его зависимости от угла падения
солнечных лучей на поверхность Земли. К тому же они заявляют, что
285

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

смена сезонов к северу и к югу от экватора, связана с наклоном Земли,
когда сначала одно полушарие, а затем другое, больше освещено Солнцем. Однако ничего не сказано о смещении вод океанов, морей и рек, и изменении центра тяжести Земли в разных положениях, которое неизбежно должно происходить два раза в год. Также можно предположить, что при этих условиях очень высокие конструкции будут отклоняться от вертикали, например, американские небоскрёбы и Эйфелева
башня могут в зависимости от сезона, начать наклоняться вправо или
влево, что должно стать логичным и естественным следствием наклона
оси, приписываемого Земле». - Габриэль Генриет, "Небо и Земля", (1-2).
Если бы Земля была сферой, ежедневно вращающейся вокруг своей оси,
и совершающей ежегодное движение вокруг Солнца, то одна половина
"шара" всегда была бы освещена Солнцем, а другая – погружена во тьму.
При этом в любом месте Земного шара должна была быть равная продолжительность дня и ночи. На самом деле, разная продолжительность
дня и ночи соответствует геоцентрической модели Земли с плоской поверхностью. Если бы Земля была сферой, то времена года во всём мире
наступали бы одновременно в зависимости от расстояния до Солнца. Когда Земля удаляется от Солнца на максимальное расстояние, то на всём
Земном шаре должна наступить зима и фиксироваться самые низкие годовые температуры. Когда же Земля максимально приближается к Солнцу, то на всём Земном шаре должно быть лето и самые высокие годовые
температуры. Однако, в действительности это не так. Ледяные просторы
Антарктиды всегда остаются замёрзшими, в то время как в нескольких
тысячах миль к северу, царствует знойное тропическое лето. Как получается, что солнечное тепло с взятого наугад расстояния в 93 миллиона
миль, одновременно обжигает кожу отдыхающих на пляжах Гавай, а экспедиции живущие на базах в Антарктике, замерзают в тёплой одежде
всего в нескольких тысячах миль от пляжей?

286

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Из геометрических построений становится очевидным, что все видимые светила находятся от Земли на удалении в несколько тысяч миль, не
превышая пределов пространства между Северным полюсом и мысом
Доброй Надежды. Принцип измерения – это плоскостная триангуляция с
неизменно точно выверенной базовой линией, которая демонстрирует
тот важный факт, который не сможет опровергнуть ни один претендующий на звание учёного математик. Тогда все расположенные в такой
близости от нас светила и само Солнце, не могут быть большими объектами и должны быть меньшими, в сравнении с Землёй, на которой мы
живём. Они все пребывают в движении относительно неподвижной
Земли, следовательно, они не могут выполнять иные функции, чем вторичные и являются вспомогательными структурами, постоянно обеспечивающими жизнедеятельность этого мира и его обитателей. Это просто ровная поверхность, и каждый может убедиться в очевидности
этой философии и согласиться с собственными ощущениями и доказательствами, подтверждаемыми каждым честно проведённым экспериментом, не требующим нарушения принципов исследований, которые согласуются со здравым смыслом и подтверждаются всей нашей повседневной жизнью. Современная или ньютоновская астрономия не обладает подобными свойствами. Вся система, от начала и до конца, представляет собой самый чудовищный абсурд, который только можно выдумать. Эта ложная в своей основе гипотеза, непоследовательная и
предвзятая в своих деталях, лишена всякой логики, а в своих выводах –
противоречивая и противоестественная. Хуже всего что эта плодородная почва для безбожия и атеизма, находит своих защитников и сторонников. На защиту системы, которая прямо противостоит учению
еврейской и христианской религий, работают одни из самых извращённых и наглых умов эпохи, с целью поставить под сомнение и высмеять
космогонию и общую философию, изложенную в священных книгах. Считая теорию Ньютона единственно верной, они порочат все Священные Писания, вынуждая верующих сомневаться и отказываться от
поклонения Создателю и Верховному Правителю мира, отрицая Его
существование». - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (354).
«Приведённые факты и эксперименты уже дали неоспоримые подтверждения того, что поверхность всех вод Земли горизонтальная, и вместе с
сушей, которая может иметь неровности ландшафта, представляет ОГРОМНЫЙ НЕПОДВИЖНЫЙ КРУГ. Если мы из любой точки Земли отправимся в путешествие по суше или морю вдоль линии любого из меридианов в направлении северной центральной звезды под названием «По287

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ларис», то придём только в одно
место – в область льдов, где наша путеводная звезда окажется
прямо над нашими головами или
будет расположена вертикально
к нашему местоположению. Этот
регион и есть истинный ЦЕНТР
ЗЕМЛИ. Новейшие наблюдения
призваны доказать, что этот огромный океан в центре, диаметром около тысячи миль, окружён огромной стеной льда или ледяным барьером шириной от восьмидесяти до ста
миль. Если мы по радиальным линиям исходящим из этого центра, проследим за очертаниями дна земли, начиная от центра, то заметим что
подводные участки земли, покрытые толщей воды, поднимаются почти
отвесно вверх, переходя в надводные участки суши, представляющие собой их продолжение в виде неправильной формы мысов, заливов и островов, тянущихся на юг или по меньшей мере, в стороны от северного
центра. Если сейчас отправиться в плавание в любом направлении, когда
Северная Полярная звезда или центр земной поверхности окажутся за
спиной, то в конечном итоге мы достигнем другой ледяной области. По
какому бы меридиану мы не плыли, ориентируясь на то, что северный
центр должен всегда оставаться по корме судна, в конце пути мы окажемся перед сплошными и высокими стенами льда. Если продолжая путь, мы
повернём направо или налево от исходного меридиана, этот ледяной
барьер будет сопровождать нас в течение всего пути. Следовательно, мы
обнаружим кольцевой пояс Земли, ограниченный стеной льда толщиной
около ста миль и длиной в тысячи миль. Из этой ледяной стены
спонтанно выступают массивы суши, простирающиеся на юг, где бурные
воды омывают континент, окружённый обширным поясом льдов и скал.
Этот огромный замёрзший барьер, его глубина и протяжённость –
совершенно не исследованы. Как далеко простираются льды? Где они
заканчиваются и что существует за их пределами? Это вопросы на
которые не может ответить ни один современный исследователь. В данный момент мы знаем что там снег, град, воющие ветры и неописуемые
штормы, переходящие в ураганы, и что во всех направлениях проход закрыт вертикальными откосами вечного льда, которые простираются
дальше, чем видит глаз, и даже при наблюдении в телескоп всё теряется
во мраке и темноте», - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (91).

288

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

На это время остаётся неизвестным 1) Какова протяжённость Антарктической ледяной стены, и как далеко на юг можно продвинуться вглубь по
ледяной поверхности? Это просто вода, снег, лёд и вечная тьма, или есть
какой-то предел, подобный стеклянной стене в фильме Шоу Трумэна? 2)
Есть ли предел у пространства? Это вселенная бесконечна, или как утверждает Библия, ограничена физическим «небесным сводом?» 3) Что
находится ниже самой «большой глубины»? Вода до бесконечности уходит вглубь и в темноту, или есть какой-то предел?
«Если Земля представляет собой особую структуру, стоящую над водами огромной глубины, то можно предположить, что эти воды бездонны,
пока не будет найдена какая-то
другая субстанция, которая их
поддерживает. Поскольку до
сих пор человеческим разумом
не изобретены способы и средства, которые позволили бы доказать что под "огромной глубиной" в разных частях Атлантического и Тихого океанов есть какое-то
дно, мы вынуждены остановиться на том, что эта глубина безгранична», - Д-р Самюэль Роуботэм, "Земля не шар!", 2-е издание» (201).
«С самых ранних времён верили и говорили о том, что небеса не пустое пространство, а твёрдая поверхность. Халдеи и Египтяне считали небо массивным покровом мира; в Персии считалось, что это металлическое покрытие,
плоской, выпуклой, или даже пирамидальной формы. До 17 века Земля всегда считалась центром пустой сферы с
твёрдыми стенками и куполом над ней.
Однако с появлением теории гравитации, этот обязательный компонент был
для удобства устранён, поскольку
сплошной купол, ограничивающий пространство вокруг Земли, создавал
препятствия для невообразимо экстравагантных движений планет, которые теперь, с их лёгкой руки, завертелись и отправились путешествовать
289

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

в пространство на феноменально далёкие расстояния. Таким образом,
общепризнанный на протяжении тысячелетий факт, что небо является
твёрдой поверхностью, к настоящему времени канул в лету. И всё же,
возможность существования твёрдого свода над Землей является вопросом огромной важности, ввиду всей значимости последствий, вытекающих из этого факта, если он окажется истиной. Уже не вызывает сомнений, что общей реакцией на этот факт является недоверие; но с другой
стороны, надо учесть что древние верили в существование материального
свода небес, имея на то основания, и не без причин передавали это понятие во всех частях света от поколения к поколению с самых ранних времён и вплоть до начала
17-го века ... Планеты не являются твёрдыми телами, предположительно состоящими из непрозрачной плотной материи. Это
нематериальные,
светящиеся,
прозрачные диски. Учитывая эти
обстоятельства, становится очевидным что кратеры, неровности,
горы и долины, которые предположительно находятся на поверхности этих воображаемых плотных тел,
являются топографическими особенностями твёрдого тела небесного
свода, с разбросанными по нему светящимися и прозрачными дисками,
которые мы называем планетами. Следует принимать во внимание, что
видимость их выпуклости и рельефа создаётся оптикой телескопа, придавая изображению видимость сферического объекта, но этот эффект объёмности – не более чем оптическая иллюзия», - Габриэль Генриет, "Небо
и Земля", (22-23).
За всю историю своего существования сторонники плоской
Земли становились жертвами не
только насмешек и гонений.
Многие из них за свои убеждения
стали жертвами прямых угроз и
нападок. За мою деятельность,
разоблачающую заговоры, мистификации и манипуляции фримасонов, я не раз становился
объектом их нападок. Президент Общества плоской Земли Чарльз Джонсон утверждал, что человек из НАСА пытался убить его, а позже его дом
290

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

сгорел в подозрительном пожаре, по всей видимости в результате поджога, который уничтожил всю его библиотеку книг о плоской Земле и все
записи и контакты членов общества плоской Земли. Доктор Сэмюэль Роуботэм, самый известный сторонник плоской Земли современности, постоянно сталкивался с жёстким противодействием оппозиции. Он утверждал, что: «На протяжении всех этих лет я тридцать один год трудился в одиночку и прилагал все силы, чтобы открыть миру глаза на эти
важные аспекты. Я проводил лекции, публиковал статьи в местных
журналах и переезжал с места на место. Я нигде не задерживался
больше чем на несколько месяцев. Как философ от науки, я словно цыган
разбивал свой табор тут или там, и везде старался донести до людей
эту наиважнейшую истину, независимо от их социального положения и
научных званий… Конечно, мне пришлось претерпеть всевозможные
формы противодействия. Тут и горечь порицаний, часто сводящихся к
угрозам насилия, угрозы личной безопасности, невероятные мошеннические измышления и самая безрассудная клевета. В противодействие моему учению и для уничтожения моей карьеры прилагались самые дикие и
самые отчаянные усилия. Моим первостепенным долгом и непременной
обязанностью стали открытое противостояние и неустанная борьба,
направленные на изобличение этого безудержного торжества лжи и заблуждений ради того, чтобы покончить с ними раз и навсегда. Отныне
они как сверженная династия, должны прийти в упадок и исчезнуть, освободив престол и королевство тем пробуждающимся умам, количество
которых постоянно преумножается, и натиск которых будет быстрым
и неотразимым. Обнажив для битвы мечи знания, воины истины и разума должны дать образование следующему поколению людей и вынудить этого узурпатора отречься от престола!» - Сэмюэль Роуботэм.
«Можно смело спросить, где найти человека, обладающего такими экстраординарными способностями как у Ньютона, который мог бы пасть
жертвой обмана, если бы в первую очередь сам не захотел обмануть?
Только те, кто знают силу лжи и степень опасности канав и рвов мошенничества, смогут разобраться в мотивах поведения Ньютона и его
последователей. Чтобы поддержать свою противоестественную теорию, Ньютону пришлось наворотить уйму домыслов и догадок для сокрытия явных изъянов своих предполжений. Так или иначе, каким бы образом не происходили события, я должен с уверенностью сказать, что
проклинаю эту новоиспечённую теорию космогонии и надеюсь, что волею случая, в должное время появится какой-то молодой гениальный
учёный, который наберётся смелости и разоблачит этот повсеместно
распространённый бред умалишённых», - Йоган Вольфганг Гёте.
291

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

«Я мог бы с лёгкостью продолжить цитировать других известных авторов со схожими убеждениями, но думаю что приведённых цитат
вполне достаточно, чтобы понять всю нелепость современной астрономии, которая наложила свою лапу на весь мир, не встречая сопротивления со стороны вдумчивых людей. Я искренне верю, что страницы
этой книги смогут принести пользу некоторым честным и мыслящим
людям не только в разоблачении заблуждений этой научной химеры, но и
в раскрытии истинного устройства мира, подтверждённого фактами
природных явлений... Я искренне верю, что после рассмотрения доказательств, которые были представлены, вдумчивый читатель увидит, что
наш мир является не планетой, как предполагает наша современная астрономия, а настоящей Терра Фирмой (земной твердью), стоящей на
водах огромной глубины, из которых появляются и в которые непрерывным потоком возвращаются воды земных рек, в соответствии с мудрым
и благотворным замыслом нашего Божественного Создателя» - Дэвид
Уордлоу Скотт, - "Терра Фирма", (20-271).
«Таким образом, мы видим,
что эта ньютоновская философия лишена всякой последовательности; её детали являются результатом полного нарушения законов логического мышления, и все её исходные положения – это измышления.
На самом деле это не более чем догадка о догадке, но выводы сделанные на основе заблуждений,
преднамеренно рассматриваются как вещи доказанные, которые следует использовать для доказательства и обоснования самого первого и
фундаментального ложного предположения. Такое «жонглирование и
подтасовка» фантазий и лжи ширится и разрастается, проникая в теоретические астрономические расчёты, что вызывает естественное возмущение этим практикуемым ими ужасным чародейством со страшными заклинаниями. Необходимо с суровой решимостью воспрепятствовать дальнейшему развитию этой теории, безжалостно и решительно обрушить выстроенное ими величественное здание иллюзии и похоронить под его руинами ложные почести, которыми были увенчаны
изобретатели этой мистификации, до сих пор имеющие приверженцев.
Они не имеют себе равных в пропаганде, терпении, настойчивости и
преданности, с которой внедряли свою теорию и за это им бурные авации, но их ложные рассуждения и привилегии, полученные от необосно292

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

ванной теории, касающейся астрономических понятий, которые они
выдвинули и отстояли полностью оболванив человечество, не могут вызывать ничего кроме сожаления и должны искореняться всеми возможными средствами», - Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”, (351).
Ложь о Земного шаре или то,
что я подразумеваю под названием «Сокрытие ровной поверхности Земли», по моему
скромному мнению является
величайшим обманом в истории человечества и самым
большим табу, которое необходимо разоблачить. Если бы люди смогли представить сколько
на них вылилось лжи и как им
промывают мозги с самого рождения, то это произвело бы революцию в
их критическом мышлении, личном суверенитете, и вере в Бога. Глобальный «новый мировой порядок», насаждает сатанизм, подразумевая под
Единым Мировым Правительством своих любимчиков – масонов. Распространяя повсюду свою «научную» дезинформацию и «вводя в заблуждение своей избранностью», они ведут овец на убой. Пожалуйста, помогите распространить эту информацию среди ваших друзей, семей, соседей и коллег по работе, и направьте их на сайт:

AtlanteanConspiracy.com.
Распространяйте копии этой книги, чтобы помочь разбудить людей и
поддержать мои усилия, направленные на то, чтобы принести в наш Земной дом Истину, Свободу, Мир и Любовь!

Эрик Дьюбэй

Перевод Кавираджи даса
3 марта 2019 года
293

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

Список использованной литературы
- А. Гиберн, "Солнце, Луна и звёзды",
- А.И. Скеллэм.
- Адольф Гитлер, "Майн Кампф".
- Алан Федуччиа, профессор университета палеонтологии Северной Каролины.
- Александр фон Гумбольдт.
- Аллен Дейвс.
- Альберт Смит, "Шар из суши и воды и его чудовищные гипотетические перемещения".
- Английский механик, 26 июня 1896 года.
- Б. Чес. Броу, «Исследования», том 1, июль 1872.
- Б. Чэс. Броу, «Исследования», том 1, раздел 1, июль 1872 года.
- Бернард Брауэр.
- В. и Р. Чамберс, "Исследование Арктики".
- В.Т. Линн, «Первые принципы естественной философии».
- Вилбур Волива, ‘Kingsport Times’, 16 сентября 1921 г.
- Габриэль Генриет, "Небо и Земля"
- Гарри Нельсон, «Люди-гиганты».
- Генерал А.В. Грили "Антарктика или гипотетический южный континент", Космополитан 17
(1894 г.), стр. 296.
- Генри Мэйхью, «Огромный мир Лондона».
- Геррард Хиксон, "Сверженные короли".
- Дж. Аткинсон, статья из журнала " Earth Review".
- Дж. Глейшер, ‘Воздушные приключения’
- Дж. Р. Юнг, "Навигация и мореходная астрономия".
- Дж. С. Боурн, "История Большой Западной железной дороги".
- Дженнифер Хортон, "Влияет ли вращение Земли на туалеты и бейсбольные матчи?"
- Джордж Бернард Шоу.
- Джордж Эллис, "Глобально мыслить и действовать в масштабах вселенной".
- Д-р Вудхауз, профессор астрономии Кембриджа.
- Д-р Сэмюэль Роуботэм, “Астрономические изыскания, Земля не является шаром!”
- Дэвид Бэй, "Доказательства того, что масоны поклоняются Люциферу".
- Дэвид Возней, “Динозавры: наука или фикция?”
- Дэвид Перси, "Тёмная Луна: Аполлон и осведомители".
- Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма".
- Дэвид Хэтчер Чайлдресс, «Археологические сокрытия»
- Йоган Вольфганг Гёте.
- Капитан Джеймс Уэдделл, "Путешествия к Южному полюсу".
- Лакантиус, «Ложная мудрость философов».
- Леди Блаунт и Альберт Смит, "Астрономические исследования",
- Лэди Блаунт, "Воинствующая наука против Божественной истины",
- Лэди Блаунт, "Научный романс".
- М. Виктор Эмануэль, воздухоплаватель.
- Майкл Ричардсон, Лондон таймс, 11 августа 1997 г.
- Малкольм Боудэн, «Обезьяны: факт или заблуждение?»
- Маршалл Холл", Размеры и структура вселенной".
294

Сокрытие ровной поверхности Земли

Эрик Дьюбэй

- Маршалл Холл, «В конечном итоге, вселенная молодая и маленькая».
- Маршалл Холл, «Разоблачение обмана Коперника».
- Маршалл Холл.
- Мэтт Туфоур, «Волки в овечьих шкурах».
- Н. Кросслэнд, "Новый принцип".
- Невилль Т. Джонс.
- Пол Чэйллу, "Земля полночного Солнца".
- Профессор Бернштейн, "Письма в Британскую Ассоциацию".
- Ральф Рене, "Как НАСА олунатило Америку!".
- Роберт Сандженис.
- Роберт Шэйдвальд, «Библия ровной Земли» (2).
- Робин Кефод, «Динозавры, которых никогда не было».
- С.Г. Фаулер, «Правда в ровной поверхности Земли».
- Сэм Колби, "Бесчисленные подделки и сплошное мошенничество НАСА".
- Сэм Колби, "Поддельный Аполлон".
- Сэмюэл Шентон, «Ровная истина».
- Т. Мильнер, «Атлас физической географии».
- Тексе Маррс, "Магический кодекс".
- Томас Милнер, "Путешествие через творение".
- Томас Пэйн, "Происхождение фримасонства".
- Томас Уиншип, "Космогонические исследования – окончательное доказательство того, что
мир не крутящийся шар, а неподвижный ровный круг".
- Томас Уиншип, "Космогонические исследования".
- Уильям Карпентер, "100 доказательств, Земля не является шаром".
- Уильям Купер, "Загадка Вавилона".
- Уильям Томас Вайсмэн. «Земля – неравномерная плоскость».
- Ф.Х. Кук, "Ровная поверхность Земли".
- Харун Яхья, «И снова о теории эволюции».
- Харун Яхья, «Крах теории эволюции».
- Харун Яхья, «Фундаментальная философия атеистического масонства».
- Харун Яхья, «Эволюционный обман»
- Хэнк Хэнеграф, «Лицо шутовской эволюции».
- Чандра Викрамасингхе.
- Э. Эскини, "Фундамент множества поколений".
- Эрих Фон Дэникен, «Колесницы богов».

295