АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Отделение истории
А.В. Басов
КРЫМ
В ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЕ
1941 -1945
Ответственный редактор

академик
А.	М. САМСОНОВ
Борьба

народов

против

фашизма

и агрессии
МОСКВА
НАУКА
1987

В монографии исследуется вооруженная борьба за Крым как

важнейший стратегический плацдарм. Рассматривается парти¬

занское движение, борьба подпольных групп, сопротивление

населения немецко-фашистским оккупантам. Показаны несги¬

баемая стойкость советских людей в защите Севастополя, ле¬

гендарный подвиг защитников Аджпмушкая. В книге отражена

руководящая роль партии в борьбе за Крым.
Рецензенты: Б. И. ЗВЕРЕВ, А. М. СИНИЦЫН
Редколлегия серии
«Борьба народов против фашизма и агрессии»:
академик А. М. САМСОНОВ (председатель),

доктора исторических наук
A.	И. БАБИН, A.J3. БАСОВ, В. И. ДАШИЧЕВ,
B.	М. КОВАЛЬЧУК, Г. Д. КОМКОВ, Г. А. КУМ АНЕ В,

Д. М. ПРОЭКТОР, О. А. РЖЕШЕВСКИЙ
Е0505030^2—Ш 36_87_п	@ издательство «Наука», 1987

ВВЕДЕНИЕ
История Крыма в Великой Отечественной войне остается пред¬

метом идеологической борьбы в советской и буржуазной историо¬

графии по многим аспектам: политическим и стратегическим, бое¬

способности войск сторон и истоков невиданного героизма

защитников Севастополя и Керчи, партизанской борьбы и исполь¬

зования фашистами местных националистов, Крымской конфе¬

ренции и, наконец, восстановления Крыма и его роли в налажи¬

вании экономических связей всего Причерноморья.
По каждой конкретной проблеме имеется значительное число

публикаций советских и зарубежных авторов. Настало время оце¬

нить все происходившее в Крыму как единое целое, создать об¬

щую картину борьбы за Крым и определить ее место в Великой

Отечественной войне.
Выдающийся советский полководец, Маршал Советского Сою¬

за А. М. Василевский писал: «Огромное военно-политическое и

стратегическое значение Крыма объясняет ожесточенный харак¬

тер борьбы за него на протяжении почти всей Великой Отечест¬

венной войны. Враг цеплялся за Крым до последней возможности.

Владея им, гитлеровцы могли держать под постоянной угрозой

все Черноморское побережье и оказывать давление на политику

Румынии, Болгарии и Турции. Крым служил фашистам также

плацдармом для вторжения на территорию советского Кавказа и

стабилизации южного крыла фронта» \
Нацистская верхушка фашистской Германии планировала

превратить Крым в район немецкой колонизации. «Крым должен

быть освобожден от всех чужаков и заселен немцами» — зафик¬

сировано на совещании в гитлеровской ставке 16 июля 1941 г.2

Уже в июле 1941 г. Гитлер отдал распоряжение выселить всех

жителей из Крыма и превратить его в «немецкую Ривьеру» 3.
Однако верховное командование вермахта не планировало не¬

посредственной борьбы за Крым и полагало, что в ходе осуществ¬

ления плана «Барбаросса» при глубоком, до Волги, продвижении

немецких войск на восток проблема Крыма решится сама собой.
Советская военная стратегия учитывала исторический опыт,

и в частности то, что при нападении на нашу Родину вражеские

вооруженные силы использовали в первую очередь «проторен¬

ные» пути вторжения: Большую Смоленскую дорогу —к Москве;

путь через Прибалтику и из устья Финского залива — к Ленин¬

граду; через Крым — на степные просторы юга страны. В соот¬

ветствии с этим Крыму всегда отводилось важное место в планах

советского командования.
3

Крым занимает исключительное географическое место на под¬

ступах к северному Причерноморью, Приазовью и Северному

Кавказу. Благодаря этому здесь испокон веков перекрещивались

сухопутные и морские пути, вступали во взаимоотношения паро¬

ды, расселявшиеся в Европе, на Средиземноморском побережье,

в Средней Азии. На полуострове возникали, развивались и рас¬

падались различные государства, оказывавшие влияние на миро¬

вую историю. На территории нашей Родины немного других та¬

ких регионов, как Крым, где во все эпохи происходили бурные

и важные экономические, политические и военные события.
В результате распада Римской империи в V в. н. э. возникла

могучая Византийская империя, которая распространилась и в

Причерноморье. В то же время туда устремились волны кочевни-

ков-скотоводов. Среди пришлых были в Крыму и готы, служив¬

шие в наемных войсках Византийской империи, осевшие там и

растворившиеся в местном населении. Немецкие буржуазные

историки утверждали, что они якобы образовали там свое собст¬

венное государство. Это ошибочное утверждение о «крымских

готах» фашистские теоретики пытались использовать для обосно¬

вания особой области оккупации в Крыму в период Великой Оте¬

чественной войны4.
После присоединения к России в Крыму в конце XVIII в.

оказалось много свободных земель, главным образом оставленных

бежавшими оттуда турецкими и татарскими феодалами. Царское

правительство приступило к заселению образованной Таврической

губернии. Земли раздавались прежде всего русским дворянам,

а также татарским феодалам, выказавшим преданность царю,

переселялось и крестьянское население. Однако переселение

крестьян из северных областей шло сравнительно медленно. В то

же время льготы для переселенцев привлекли в Крым колонистов

из различных стран (немцы, швейцарцы, греки, армяне, болга¬

ры). Неоднородность и пестрота населения возросли. Религиоз¬

ная и национальная обособленность отдельных групп населения

со временем хотя и ослабла, но сохранилась до второй мировой

войны.
К началу XX в. Крым представлял собой аграрный край с не¬

большим числом промышленных предприятий. В 1875 г. была

построена железная дорога Лозовая — Севастополь, которая под¬

няла роль Крыма в обороне страны и в то же время усилила

миграцию населения. Экономика Таврической губернии еще боль¬

ше слилась с экономикой юга страны.
Севастополь являлся главной базой Черноморского флота, ко¬

торый в случае войны должен был блокировать пролив Босфор

с целью закрыть доступ вражеским кораблям в Черное море.

В ходе первой мировой войны подтвердилась важность крымско¬

го плацдарма для обороны всего Причерноморья.
В период первой революции в России Черноморский флот

проявил себя активной революционной силой. В июне 1905 г. на

броненосце «Князь Потемкин Таврический» вспыхнуло восстание,
4

которое всколыхнуло всю Россию. Не имея возможности попол¬

нить запасы топлива и продовольствия, революционные матросы

вынуждены были сдать корабль румынским властям в Констанце,

а сами сошли на берег как политические эмигранты. «Потем¬

кин», по словам В. И. Ленина, остался непобежденпой террито¬

рией революции4а.
11—16 ноября 1905 г. в Севастополе произошло вооруженное

восстание матросов, солдат, рабочих порта, железной дороги и

почты. Восставших поддержал экипаж крейсера «Очаков» во

главе с лейтепантом П. П. Шмидтом, который поднял сигнал «ко¬

мандую флотом» и призвал корабли присоединиться к восстанию.

На другой день к восставшим присоединились некоторые кораб¬

ли. Однако мпогие корабли остались на стороне царского прави¬

тельства и вскоре открыли огонь по восставшим. Значительная

часть революционных моряков погибла, остальные были аресто¬

ваны 5.
Революционное движение 1905—1907 гг. захватило и населе¬

ние Крыма (всего около 1,5 млн человек), половину которого

составляли русские и украинцы. Вторая половина приходилась на

татар, караимов, немцев, армян, греков, евреев, болгар п другпх,

которые проживали главным образом в сельской местности. Раз¬

розненные национальными и религиозными предрассудками, на¬

циональные группы враждовали между собой. В то же время

нарастала классовая борьба в крае. Из того минимума (менее

20%) всей земли, которой владели в Крыму крестьяне, около

3Д принадлежало кулацко-зажиточной верхушке, что приводило

к острым социальным противоречиям 6.
После Февральской революции татарская буржуазно-национа¬

листическая партия «Милли-фпрка» («Национальная партия»)

выдвинула лозунг «Крым для крымцев». Ее поддержали помещи¬

ки и офицеры, бежавшие от революции из центральных областей

России. Крым превратился в значительный центр контрреволю¬

ции. В возникших Советах власть принадлежала меньшевикам

и эсерам 7.
Центральный Комитет РСДРП (б) в конце 1917 г. направил

в Севастополь делегацию революционных моряков Балтийского

флота. Перед отъездом Я. М. Свердлов напутствовал руководите¬

ля делегации Ю. П. Гавена: «Вопрос о взятии власти пролетариа¬

том — вопрос нескольких дней. Во всех крупных центрах проле¬

тарские силы уже достаточно созрели. На юге же, особенно в

Крыму, дела обстоят плохо. Там наблюдается полное засилье

социал-соглантателей. А это особенно печально, если принять во

внимание значение Севастополя как военного порта. Ваша зада¬

ча — превратить Севастополь в революционную базу Черномор¬

ского побережья. Севастополь должен стать Кронштадтом Юга» 8.
Советская власть в Крыму устанавливалась в жестокой борь¬

бе с контрреволюцией. 10 декабря татарская буржуазия созвала

в Бахчисарае свой «съезд», на котором было создано крымско-

татарское правительство во главе с турецким агентом Джафаром
5

Сейдаметом. Оно боролось с большевиками за создание в Крыму

буржуазной республики. В его распоряжении находились нема¬

лые вооруженные силы, которые начали захватывать береговые

батареи, разоружать отдельные воинские части, чинить насилие

над населением. В связи с этим большевистский Севастопольский

Совет предложил всем Советам Крыма «немедленно приступить

к образованию Крымской гвардии для защиты завоевании рево¬

люции от посягательств контрреволюционеров, под каким бы

флагом они ни выступали» 9. Он послал корабли с десантом в

Евпаторию, Феодосию, Керчь, Ялту. В результате двухдневных

боев красногвардейцы, отряды моряков и рабочие разгромили

противника. К 16—18 января 1918 г. во всем Крыму была уста¬

новлена Советская власть.
28—30 января (10—12 февраля) в Севастополе состоялась
1-я конференция Советов рабочих и солдатских депутатов Таври¬

ческой губернии, которая, объявив себя чрезвычайным съездом,

распустила татарское буржуазно-националистическое правитель¬

ство п провозгласила высшим органом власти Таврический Цен¬

тральный исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских

и крестьянских депутатов. 22 марта 1918 г. Таврический ЦИК

Советов провозгласил Советскую социалистическую республику

Тавриды и начал осуществлять социалистические преобразова¬

ния. Буржуазные националисты эти мероприятия представили

как борьбу русских против татар 10. Советская социалистическая

республика Тавриды просуществовала немногим более месяца.

В середине апреля 1918 г. германские войска, нарушив условия

Брестского мира, вторглись в Крым. 20 апреля, когда немецкие

войска подходили к Симферополю, Совнарком и ЦИК республики

Тавриды решили эвакуироваться в Новороссийск. В Алуште пра¬

вительство республики было схвачено националистами и 24 апре¬

ля расстреляно. Было организовано буржуазное правительство

генерала М. А. Сулькевича, в которое вошли немецкие помещики,

русские монархисты и татарские националисты . Планы немцев

относительно Крыма раскрыл начальник австрийского генераль¬

ного штаба, который написал: «Путь на Восток идет через Киев,

Екатеринослав и Севастополь, откуда начинается морское сооб¬

щение на Батум и Трапезунд. По моему мнению, германцы для

этой цели намерены оставить за собой Крым как свою колонию

или в какой-либо иной форме. Они никогда уже не выпустят из

своих рук ценного Крымского полуострова» 12-
1	мая 1918 г. германские части прорвались в Севастополь, где

командующий флотом явный монархист М. П. Саблин и руково¬

димый эсерами Центральный комитет ЧФ саботировали указания

Москвы о выводе кораблей в Новороссийск. Они вели переговоры

с немцами о сдаче им флота. Но корабли, находившиеся под

влиянием большевиков, 29—30 апреля перешли в Новороссийск.

Германские власти потребовали вернуть и сдать пм весь Черно¬

морский флот. По приказу В. И. Ленина ввиду безвыходности по¬

ложения находившиеся в Новороссийске лннеиный корабль «Сво¬
6

бодная Россия» и 12 эсминцев были затоплены !3. Возвратившие¬

ся под влиянием монархистов из Новороссийска в Севастополь

линейный корабль «Воля», 6 эсминцев и корабли, остававшиеся

в базе, были захвачены интервентами.
В ноябре 1918 г. в Германии произошла революция. Советское

правительство аппулировало кабальный Брест-Литовский договор

и развернуло борьбу за освобождение территорий, оккупирован¬

ных германской армией. Но в Причерноморье на смену немцам

поспешили империалисты Англии и Франции. В Черное море

вторгся объединенный англо-французский флот и высадил в раз¬

личные города 130 тыс. французских и английских войск. Крым

приобрел значение основного плацдарма интервентов и белогвар¬

дейцев для развертывания наступления в глубь страны. Однако

окрепшая Красная Армия сама вскоре перешла в контрнаступле¬

ние, расчленила вражеские войска на две части, одна из которых

отошла на Северный Кавказ, а другая в Крым. В январе—марте
1920	г. вражеская группировка на Северном Кавказе была раз¬

громлена.
Войска Южного фронта под командованием М. В. Фрунзе во

второй половине октября разгромили врага в Северной Таврии.

7—12 ноября 1920 г. Красная Армия провела последнюю — Пе¬

рекопско-Чонгарскую операцию против войск Врангеля в Крыму.

Прорвав оборону противника на перешейках, войска фронта раз¬

вили наступление на Севастополь и Керчь. 15 ноября Красная

Армия освободила Севастополь. 16 ноября М. В. Фрунзе телегра¬

фировал В. И. Ленину: «Сегодня нашей конницей занята Керчь.

Южный фронт ликвидирован» 14.
В.	И. Ленин говорил: «Одна из самых блестящих страниц в

истории Красной Армии — есть та полная, решительная и заме¬

чательно быстрая победа, которая одержана над Врангелем» 15.
В течение трех лет (1918—1920) Крым являлся ареной воен¬

ных действий и острых социальных потрясений. К моменту его

освобождения в ноябре 1920 г. численность рабочих сократилась

наполовину, а производство промышленной продукции — в три

раза 1В. Почти па треть сократились посевные площади, вино¬

градники, сады, уменьшилось поголовье скота. Созидательному

труду рабочих и крестьян мешали многочисленные антисоветские

элементы и бандитские шайки. В. И. Ленин на собрании актива

Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. говорил:

«...сейчас в Крыму 300 000 буржуазии. Это — источник будущей

спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам» 17.
16 ноября 1920 г. был образован Крымский революционный

комитет, председателем которого стал известный революционер

Бела Кун. В течение года комитет создавал волостные п сельские

Советы, устанавливал повсюду в области Советскую власть.

Проходили эти революционные процессы на три года позже, чем

в центральных областях страны, при яростном сопротивлении ку¬

лаков и различных националистов. Положение несколько улуч¬

шилось после X съезда партии, принявшего решение о переходе

к новой экономической политике, о замене продразверстки прод¬

налогом.
Съезд принял развернутое решение об очередных задачах пар¬

тии в национальном вопросе. Провозглашение права наций на

самоопределение вплоть до государственного отделения подорва¬

ло национальную вражду и создало предпосылки новых отноше¬

ний между трудящимися разных национальностей. 18 октября
1921	г. Председатель СНК В. И. Ленин и председатель ЦИК

М. И. Калинин подписали постановление об образовании Крым¬

ской АССР в составе РСФСР. Национальный состав населения

полуострова в то время был пестрым: русские — 274,9 тыс.

(42,9%), татары — 164,2 тыс. (25,6%), украинцы — 45,7 тыс.

(7,2%), белорусы — 1 тыс. (0,2%), греки, болгары, армяне, нем¬

цы и др.—154,5 тыс. (24,1%) человек18. Это создавало опреде¬

ленные трудности в решении экономических и соцпальпых задач

республики.
Восстановление народного хозяйства Крыма протекало в усло¬

виях голода, эпидемий, крайней разрухи, при сокращении чис¬

ленности рабочего класса. Экономическому возрождению мешала

также антисоветская деятельность националистов. В 1921 г. воз¬

ник «Крымский союз южнорусских колонистов и граждан герман¬

ской расы» (Бундестрой), который вскоре был распущен за анти¬

советскую деятельность. Существовали различные организации

армян, греков, евреев и др.
Социалистические преобразования в Крыму проходили трудно.

И одной из причин была засоренность партийного п государствен¬

ного аппарата оппортунистическими элементами. Нетрудовыми

хозяйствами объявлялись только те, которые имели более 57 де¬

сятин посева при трех наемных рабочих. В то же время беднота

вынуждена была сдавать свои карликовые наделы в аренду.

Только после постановления ЦК ВКП(б) от 8 августа 1928 г. о

работе Крымской парторганизации была завершена земельная

реформа и наделены землей трудящиеся крестьяне всех нацио¬

нальностей, увеличены льготы переселенцам1Э. К концу первой

пятилетки в Крыму было объединено в колхозы 85% крестьян¬

ских хозяйств. В районе Керчи, Симферополя и Севастополя по¬

явились новые промышленные предприятия. Была ликвидирована

безработица. Численность населения начала возрастать, и в

1932 г. в Крыму проживали 980 тыс. человек.
В дальнейшем хозяйство Крымской АССР быстро пошло в го¬

ру, особенно заметные успехи были в сельскохозяйственном про¬

изводстве. В январе 1934 г. Крымская АССР была награждена

орденом Ленина 20.
На ход строительства новых социалистических отношений

накладывали отпечаток контрасты культурного уровня населения.

Половина населения была совершенно неграмотна. Реформа та¬

тарской письменности, в основе которой лежала замена арабского

алфавита русским, послужила поводом новой вспышки агитации

за отделение Крыма от СССР. И все же в социалистическом
8

строительстве республики успехи были значительными. За годы

второй пятилетки подъем экономики вызвал небывалый рост

культурного строительства. Была ликвидирована в основном не¬

грамотность, введено всеобщее семилетнее образование.
Подготовку кадров для народного хозяйства в 1941 г. осуще¬

ствляли Таврический университет, медицинский, педагогический,

сельскохозяйственный п два учительских института, 40 технику¬

мов и 9 рабфаков. Общее число студентов превысило 11 тыс.21

Государственное издательство выпускало книги на различных

языках, в Крыму работали научные учреждения — Симеизская

обсерватория» Севастопольская биологическая станция, Никит¬

ский ботанический сад, были открыты многочисленные музеи,

Севастопольская панорама, Феодосийская картинная галерея.

В 1940 г. там действовали 195 санаториев и домов отдыха, в ко¬

торых лечились свыше 300 тыс. человек.
Народное хозяйство Крыма накануне Великой Отечественной

войны представляло собой в значительной степени развитый про¬

мышленно-аграрный комплекс, включавший 45 крупных заводов

и фабрик. Железорудный комбинат в Камыш-Буруне давал

2,5 млн т руды. Керченский металлургический завод выплавлял

свыше 0,5 млн т чугуна. Пищевые предприятия выпустили про¬

дукцию на 300 млн руб. Более половины промышленной продук¬

ции приходилось на местную промышленность и промысловую

кооперацию 22.
Общая посевная площадь в Крыму за годы Советской власти

возросла на 18 тыс. га и к 1940 г. составила 987 тыс. га. Пло¬

щадь садов выросла более чем вдвое и превысила 20 тыс. га.

Повысилась урожайность зерновых, продуктивность животно¬

водства.
Во всей созидательной деятельности трудящихся Крыма впе¬

реди шли коммунисты и комсомольцы. На 1 января 1941 г. Крым¬

ская партийная организация насчитывала 28 014 коммунистов и

комсомольская организация — 64 231 комсомольца 23. Под руко¬

водством областной партийной организации во главе с первым

секретарем В. С. Булатовым Крымская АССР успешно выполня¬

ла третий пятилетний план.
Крым продолжал играть важную роль в обороне юга страны.

Севастополь являлся главной базой Черноморского флота;

на степные аэродромы базировалась истребительная и бомбоштур¬

мовая авиация. Крым не только прикрывал юг страны, но и был

исходным плацдармом для нанесения ответных ударов по врагу.
*	* *
Изучение событий Великой Отечественной войны, происшед¬

ших в Крыму, началось тогда, когда еще не отгремели послед¬

ние ее залпы. Это касалось главным образом обороны Севастопо¬

ля, Керчепско-Феодосийской и Керченско-Эльтигенской десант¬

ных операций, а также Крымской наступательной операции

1944 г. Исследования велись военными историками Генерального
9

штаба и Главного морского штаба24. Эти очерки обобщали

боевой опыт, имели своей целью научить командный состав ве¬

дению операций, повысить общий уровень советского военного

искусства.
Другие публикации военной поры показывали массовый и ин¬

дивидуальный героизм воинов и тружеников тыла. Героизму со¬

ветских людей посвящались статьи в газетах, журналах и не¬

больших сборниках. На основе этих публикаций были написаны

первые книги после войны 25.
Многоплановое изучение событий началось позднее. Вначале

исследовались героическая оборона Севастополя, борьба за Кер¬

ченский полуостров и город Керчь, операция по освобождению

Крыма.
От создания работ об отдельных боях и частных операциях

по мере накопления знаний, материалов переходили к обобщаю¬

щим исследованиям стратегических операций. Больше всего по¬

везло героической обороне Севастополя, подвиги защитников ко¬

торого в ходе войны чуть ли не ежедневно освещались средства¬

ми массовой информации. Оборона Севастополя и борьба за

Керченский полуостров были изучены раньше и полнее 2В.
Создание шеститомной истории Великой Отечественной войны

Советского Союза (1960—1965 гг.) открыло доступ к документам

и другим источникам, появились более глубокие исследования,

пошел поток мемуаров и научно-популярных работ 27. В это вре¬

мя была преодолена в значительной мере односторонняя негатив¬

ная оценка причин неудачного развития событий в 1941 и 1942 гг.

В течение 1959—1962 гг. коллективом авторов была подготовлена

и издана обобщающая работа в трех томах «Военно-Морской

флот в Великой Отечественной войне». Во главе редакционной

коллегии стоял бывший командующий Черноморским флотом ад¬

мирал Л. А. Владимирский. Но и в этом труде борьба за Крым

рассматривалась по отдельным операциям, схематично и сжато

освещались оборонительные действия, заканчивавшиеся пораже¬

нием.
Своеобразным источником по истории Крыма в Великой Оте¬

чественной войне являются составленные Историческим отделом

Главного штаба хроники боевых действий Черноморского флота,

фиксировавшие каждый день войны. По ним писались первые

статьи, очерки и монографии. На их основе большой группой

военных историков и картографов был создан третий (военно-ис¬

торический) том Морского атласа и описание к нему28. В этом

ценном справочном пособии события в Крыму и па подходах к

нему отражены на шести листах карт (л. 25—28, 33, 39).
В книге «Боевой путь Советского Воеппо-Морского Флота»,

в историческом очерке «Краснознаменный Черноморский флот»

и некоторых других борьба за Крым рассматривается уже комп¬

лексно — на суше, на море и в воздухе, хотя и не как единый

исторический процесс. Как правило, очень сжато и бегло описа¬

на борьба за удержание Перекопа, Чонгара, побережья Сиваша,
10

т. е. северных подступов к Крыму. Так же схематично п кратко

показаны военные действия в степной части Крыма и на Керчен¬

ском полуострове.
Первый, наиболее полный научный очерк об обороне Сева¬

стополя создан Г. И. Ванеевым, С. П. Ермашом, Н. Д. Малахов¬

ским, С. Т. Сахно, А. Ф. Хреновым «Героическая оборона Сева¬

стополя, 1941—1942». Однако и после ее выхода в свет остава¬

лись пробелы в изучении отхода Приморской армии к Севасто¬

полю, совершенствования организации Севастопольского оборони¬

тельного района (СОРа), последних дней обороны и причин, по¬

мешавших эвакуировать оставшиеся части гарнизона. Несколько

прояснились эти проблемы с выходом в свет книги группы авто¬

ров «Походы боевые» об эскадре Черноморского флота 2Э, воспоми¬

наний И. И. Азарова «В боях и походах» и некоторых других.

Особенно обстоятельна книга одного из руководителей обороны

Севастополя — коменданта береговой обороны главной базы и на¬

чальника гарнизона генерал-лейтенанта П. А. Моргунова «Герои¬

ческий Севастополь» 30. В ней опубликованы полностью или в

извлечениях свыше ста пятидесяти важнейших документов. Ав¬

тор комментирует рождение многих документов и оперативно-

тактических решений. Он пытается объяснить, что в условиях

полного господства немецко-фашистской авиации, отсутствия ста¬

бильного фронта организованная массовая эвакуация войск из

Севастополя в начале июля 1942 г. была невозможна.
После издания шеститомной «Истории Великой Отечественной

войны Советского Союза, 1941—1945» читатель увидел «Очерки

по истории Крыма» (ч. IV) группы авторов (П. Н. Надинский,

Е. Н. Шамко, М. М. Максименко и И. С. Чирва) — основательно

документированную научную работу о Крыме в годы Великой

Отечественной войны и в период восстановления 31.
В декабре 1961 г. в Симферополе состоялась представительная

военно-научная конференция по истории борьбы за Крым, резуль¬

таты которой были изложены в статье А. Закревского в Военно-

историческом журнале32. Многое из того, на что обратила вни¬

мание конференция, в дальнейшем было исследовано с различной

степенью полноты и получило освещение в историографии. Оста¬

лась недостаточно изученной борьба Советских Вооруженных Сил

на Керченском полуострове в декабре 1941 — мае 1942 г. И в на¬

стоящее время причиной поражения войск Крымского фронта в

мае 1942 г. считается только одна — неумелое руководство ко¬

мандования фронтом и представителя ставки ВГК JI. 3. Мехлиса,

хотя существовали глубокие объективные причины — недостаточ¬

ное оснащение и профессиональный уровень армии. Не получили

также освещения причины, которые помешали выполнить задачу

освобождения Крыма в 1942 г.
Не изучены боевые действия частей Приморской армии и Чер¬

номорского флота на мысе Херсопес после выезда из Севастопо¬

ля 30 июня 1942 г. командования СОРа и Приморской армии,

хотя борьба продолжалась еще несколько дней. Нет ни одной pa¬
ll

боты, посвященной организации взаимодействия армии и флота,

а также авиации и армии в период третьего штурма Севастополя.
Более полное освещение получила партийно-политическая ра¬

бота в войсках, а также Крымской областной партийной органи¬

зации в книгах о партизанском движении и восстановлении Кры¬

ма после освобождения. О руководящей роли Крымской област¬

ной партийной организации в период войны и мирного строитель¬

ства рассказано в сжатом очерке истории Крымской партийной

организации33. В ней впервые даны оценки событиям, связан¬

ным с государственным строительством в Крыму.
В истории обороны Севастополя и теперь некоторые вопросы

нуждаются в дополнительном изучении. Если в обороне Одессы

борьба шла за город и порт, то в обороне главной базы флота по¬

требовалось защищать и северные перешейки, и Керченский по¬

луостров, т. е. весь Крым. Многое в истории обороны Севастопо¬

ля уточнили бывшие член Военного совета Н. М. Кулаков и ко¬

мендант береговой обороны главной базы Черноморского флота

П. А. Моргунов, которые были участниками обороны и принятия

важнейших решеппп 34.
Выход в свет двенадцатитомной «Истории второй мировой

войны, 1939—1945» (1973—1982) дал новый импульс к изучению

битвы за Крым. В большинстве своем новые публикации посвя¬

щены также обороне и освобождению Севастополя35. Читатель

получил новые сведения о боевых действиях авиации и ПВО

флота, а также отдельных частей других родов сил. К сожале¬

нию, еще недостаточно исследованы проблемы блокады Крыма и

возможностей эвакуации гарнизона из осажденного Севастополя.

В исторической и художественной литературе все еще рассмат¬

ривается целесообразность постановки оборонительных минных

заграждений у главной базы флота, то, что оборона военно-мор¬

ских баз с суши до войны не была решена 36.
О героической обороне Севастополя и о борьбе в Крыму в

целом имеется большая мемуарная литература. Особенно ценны

как источники воспоминания Н. И. Крылова, И. А. Ласкипа,

Е. И. Жидилова, Ф. С. Октябрьского, Т. К. Коломийца, Б. А. Бо¬

рисова, А. Ф. Хренова и др.37 Они позволяют дополнить герои¬

ческую эпопею существенными подробностями, которые не отло¬

жились в архивных документах.
За последнее время пополнилась историография о городе-ге-

рое Керчи. Тематически ее можно разделить на литературу о де¬

сантных операциях 1941 и 1943 гг. и о героической трагедии в

катакомбах АджимушкаяЯ8. Тем не менее необходимы моногра¬

фии о Керченско-Феодосийской операции 1941 г. и о действиях

войск Крымского фронта в январе—мае 1942 г.
Партизанское движение в Крыму проходило в сложпых гео¬

графических, военных и социальных условиях. Оно могло разви¬

ваться благодаря высокому патриотизму, приверженности социа¬

лизму и организаторской деятельности коммунистов. Крымский

обком партии заблаговременно готовился к возможной оккупации
12

врагом территории республики, готовил подполье и партизанские

формирования. В ходе борьбы совершенствовались организацион¬

ные формы, партийное руководство партизанами, подпольем и

невооруженным сопротивлением народа, а также взаимодействие

партизан с армией и флотом. Все это нашло отражение в иссле¬

дованиях и воспоминаниях. Большой вклад в разработку этой

проблемы внесли Е. Н. Шамко, И. Г. Генов, И. А. Козлов,

М. Македонский и др.39
Определенный вклад в разработку истории борьбы за Крым и

раскрытие героизма советских воинов и населения внесли писа¬

тели. Таких книг много, и большинство из них заслуживает по¬

ложительной оценки 40. Среди них следует выделить книгу Пет¬

ра Сажина «Севастопольская хроника» и сборник документов,

очерков и репортажей «За родпой Севастополь». В то же время

из художественной литературы без достаточно критического ана¬

лиза в научный оборот проникли неверные суждения об органи¬

зации Севастопольского оборонительного района, о возможностях

эвакуации гарнизона Севастополя в июне—июле 1942 г., ошибоч¬

ных действиях командования флотом в Керченско-Эльтигепской

операции.
Сложные события борьбы за Крым в ходе войны нуждаются

в дальнейшем всестороннем исследовании. Они могут быть наи¬

более успешными при правильном определении периодов и этапов

борьбы вооруженных сил и населения с немецко-фашистскими

оккупантами. Сборник статей «Крым в Великой Отечественной

войне Советского Союза, 1941—1945 гг.» наметил рациональную,

на наш взгляд, группировку событий в Крыму: 1) перестройка

жизни на военный лад летом и осенью 1941 г.; 2) оборона Сева¬

стополя в октябре 1941—июле 1942 г.; 3) борьба на Керченском

полуострове в декабре 1941 — мае 1942 г.; 4) партизанское дви¬

жение и борьба подпольщиков с оккупантами в 1941—1944 гг. и

5) освобождение Крыма в 1943—1944 гг.41 Такая группировка

событий выделила главные стороны борьбы в Крыму и наметила

их периодизацию. Схожая систематизация событий предложена в

сборнике документов и материалов «Крым в период Великой

Отечественной войны, 1941—1945». События сгруппированы по

следующим разделам: Крым в первые месяцы войны; Крым в

дни героической обороны Севастополя и Керченско-Феодосийской

десантной операции; Крым в период немецко-фашистской окку¬

пации в 1941—1944 гг.; освобождение Крыма в 1943—1944 гг.42
Определенный интерес вызывает периодизация событий в

Крыму военными руководителями фашистской Германии. Она

выявляет их оценку значения отдельных событий в ходе борьбы.

В дпевнике ставки вермахта боевые действия в Крыму обобща¬

ются по следующим этапам: октябрь 1941 г.—прорыв в Крым;

ноябрь — преследование и выход к Керчи; ноябрь—декабрь —

оборона побережья и наступление на Севастополь; январь-

май 1942 г.— охрана побережья, отступление с Керченского

полуострова и бои за Феодосию, оборонительные бои па парпач-
13

ских (Ак-Манайских) позициях; январь—май — осада Севастопо¬

ля; май — захват Керчи; 2 июня — 4 июля — наступление и

захват крепости Севастополь. Из такой периодизации видны,

в частности, значительные оборонительные усилия вражеских

войск в Крыму.
Борьба за Крым возобновилась, по их мнению, с начала апре¬

ля 1943 г. оборонительными боями за «Кубанский» (Таманский)

плацдарм и действиями по охране побережья Крыма. Затем в

сентябре—октябре последовало очищение Таманского полуостро¬

ва и в ноябре—декабре — оборонительные бои на Керченском

полуострове и северных крымских перешейках, которые продол¬

жались и в начале 1944 г. Немецкое командование, таким обра¬

зом, признавало тесную взаимосвязь Крыма и Таманского полу¬

острова.
Завершающим периодом борьбы за Крым ставка вермахта

считала 8—16 апреля 1944 г.— оборонительные бои и отход в

«крепость Севастополь»; 17 апреля — 12 мая — бои в «крепости»

и отход через море 43.
Дальнейший анализ исследований, публикаций документов и

материалов позволяет считать наиболее целесообразной такую

периодизацию истории Крыма в минувшей войне:
1) Крым в первые месяцы войны (июнь—сентябрь 1941 г.).

Перестройка народного хозяйства на военный лад. Подготовка

полуострова к обороне. 2) Борьба сухопутных войск п Черномор¬

ского флота за удержание Крыма (сентябрь 1941—июль 1942 г.);

3) Немецко-фашистская оккупация Крыма и партизанское дви¬

жение (июль 1942 — апрель 1944 г.); 4) Освобождение Крыма

войсками 4-го Украинского фронта, Приморской армии и силами

Черноморского флота (апрель—май 1944 г.); 5) Начало восста¬

новления народного хозяйства (апрель 1944 — май 1945 г.).
Накопление фактов, конкретно-исторические исследования со¬

бытий в Крыму в годы войны будут продолжаться. Но уже теперь

изданная историческая и художественная литература, музеи и

памятники, документы архивов позволяют создать обобщающие

труды о борьбе за Крым, о месте бтггвы за Крым в Великой Оте¬

чественной войне.
1	Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1975. С. 411.
2	«Совершенно секретно! Только для командования!»: Док. и материалы.

(Далее: «Совершенно секретно!»). М., 1967. С. 104.
3	«Совершенно секретно!». С. 231.
4	Надинский П. Н. Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1951. Ч. 1.

С. 43.
4а Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 10. С. 337.
5	Морской атлас. М., 1950. Т. 3. Описание к картам. С. 710—713.
6	Большая советская энциклопедия. М., 1937. Т. 35. С. 300.
7	Хесин С. С. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., 1977. С. 152.
8	История гражданской войны в СССР. М., 1938. Т. 1. С. 229.
9	Хесин С. С. Указ. соч. С. 153.
10	Великая Октябрьская социалистическая революция: Эпциклопедия. М.,

1977. С. 281.
14

11	Черноморский флот: Ист. очерк. М., 1979. 108 с.
12	Цит. по: Гречанюк Н., Попов П. Моряки Черноморского флота в борьбе

за власть Советов. Симферополь, 1957. С. 122.
13	Сирченко И. Т. Выполняя приказ Ленина. М., 1979. С. 242.
14	Фрунзе М. В. На фронтах гражданской войны. М., 1941. С. 449.
15	Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 130.
16	Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1962. Ч. III. С. 8.
17	Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 74.
18	Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1964. Ч. III. С. 22.
19	Очерки истории Крымской областной партийной организации. Симферо¬

поль, 1981. С. 124.
20	Там же. С. 155.
21	Там же. С. 165.
22	Народное хозяйство Крымской области: Стат. сб. Одесса, 1957. С. 26—27.
23	Очерки истории Крымской областной партийной организации. С. 170, 177.
24	Замятин Н. М., Воробьев Ф. Д. Оборона Севастополя: Оперативно-такти¬

ческий очерк. М., 1943. Замятин Н. М. Керченская операция: Крат, очерк.

М., 1943.
25	Мазунин Н. П. Черноморский флот в Великой Отечественной войне. М.,

1949; Октябрьский Ф. Вместе с Красной Армией // Красная Звезда. 1946.
22	мая; Борзенко С. Верность клятве // Правда. 1950. 23 июля; Кона-

рев В. Летчики-черноморцы в боях за Родину // Красный флот. 1946.
14	авг.: Шмерлин Г. Герои дзота № 11. М., 1952; Гайдовский Г. Герой

Советского Союза Иван Голубец. М., 1954; Федоров К. Два тарана (Героя

Советского Союза Я. Иванова) // Сов. моряк. 1955. JV° 12; Захаров В.

Их было четверо // Флаг Родины. 1964. 5—14 июня; Зоткин Н. Подвиг

в севастопольских штольнях // Воен. знания. 1963. № И.
28	Петров И. Е. Севастополь в Великой Отечественной войне: Доклад в Ин¬

ституте истории АН СССР. М., 1955. Вып. 5; Воробьев В. Ф. Оборона Се¬

вастополя в 1941—1942 годах. М., 1956; Марков И. И. Керченско-Феодо-

сийская десантная операция. М., 1956; Ванеев Г. И., Ермаш С. Л. и др.

Героическая оборона Севастополя, 1941—1942. М., 1969; Дубровский В. Г.

На фарватерах Севастополя. 2-е изд. Симферополь, 1969; Героический

Севастополь: Сб. материалов. М., 1942; Героическая оборона Севастополя

1941—1942 гг.: Сб. документов и материалов, 1946; Бои за Крым: Сб. ст.

и документов. Симферополь, 1945; Севастополь: Сб. литературно-художест¬

венных произведений. М., 1954.
27	Иосселиани Я. Записки подводника. М., 1952; Борисов Б. А. Подвиг Се¬

вастополя. М., 1952: 2-е изд, 1957; Козлов И. В крымском подполье. М.,

1954; Въюненко Н. П. Черноморский флот в Великой Отечественной вой¬

не. М., 1957; Павличенко Л. Героическая быль: Оборона Севастополя,

1941 — 1942 гг. М., 1958; 2-е изд. 1960; Жидилов Е. И. Мы отстаивали

Севастополь. М., 1960. 2-е изд. 1963; Борисов Б. Севастопольцы не сдают¬

ся. 2-е изд. Симферополь, 1961; Волончук Ф. Ф. По тылам врага М., 1961;

Гладков В. Ф. Десант на Эльтиген. М., 1961; Мельник Е. П. Дорога к под¬

полью: Записки. Симферополь, 1961; Мусьяков П. И. Подвиг Тридцатой

батареи. М., 1961; Сирота Н. А. Так сражалась Керчь: Воспоминания. Сим¬

ферополь, 1961; Стрельбицкий Н. В боях за Севастополь // Воен.-ист.

журн. 1961. № 12; Ворков С. С. Флаг на гафеле. М.. 1962; Монастыр¬

ский Ф. В. Земля, омытая кровью. М., 1962; Гущин А. М. Курс, проло¬

женный огнем. М.,1964; Шамко Е. Н. Подвиги крымских партизан. М.,

1964; Александров Н. И. Друзья-товарищи. М., 1963; Кулаков Н. М. Город

морской славы: О героической обороне Севастополя, 1941—1942. М., 1964;

250 дней в огне. М., 1965; Ковтун А. Севастопольские дневники. М., 1963;

Басистый Н. Е. Море и берег. М., 1970; Еременко А. И. Годы возмездия,

1943—1945. М., 1969; Авдеев М. В. У самого Черного моря. М., 1968. Кн. 1;

Кн. 2. М., 1970; Первушин А. Н. Дороги, которые мы не выбирали. М..

1971; Сургучев М. Н. Корабли возвращаются в строй. 2-е изд. Симферо¬

поль, 1972; У черноморских твердынь. Отдельпая Приморская армия в

обороне Одессы и Севастополя. М., 1967; Провалов К. И. В огне передовых
15

линий. М., 1981; Салтыков Н. Д. Докладываю в Генеральный штаб. М.,

1983; и др.
28	Морской атлас. М., 1963. Т. 3. Военно-исторический. Ч. 2. Морской атлас.

М., 1966. Т. 3. Военно-исторический.
29	Годлевский Г. Ф., Гречанюк Н. М., Кононенко В. М. Походы боевые:

Эскадра Черноморского флота в Великой Отечественной войне М., 1966;

Азаров И. И. В боях и походах; Черноморский флот в Великой Отечест¬

венной войне 1941—1945 гг: Воспоминания. М., 1961; и др. Боевой путь

Советского Военно-Морского Флота. 3-е изд. М., 1974; Краснознаменный

Черноморский флот. 2-е изд. М., 1979; Битва за Крым, 1941—1942 гг. М.,

1971. Ванеев Г. И. Черноморцы в Великой Отечественной войне. М., 1978;

Басов А. В. Флот в Великой Отечественной войне, 1941—1945: Опыт

оперативно-стратегического применения. М., 1980.
30	Моргунов П. А. Героический Севастополь. М., 1979.
31	Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1967. Ч. 4.
32	Закревский А. Борьба за Крым // Воен.-ист. журн. 1962. № 7.
33	Очерки истории Крымской областной партийной организации. Симферо¬

поль, 1981.
34	Кулаков II. М. 250 дней в огне. М., 1965; Доверено флоту. М., 1985.
35	Игнатович Е. А. Мы защищали небо Севастополя: Воспоминание артил-

лериста-зенитчика. Симферополь, 1980; Огненные дни Севастополя: Сб.

воспоминаний участников героической обороны города в 1941—1942 гг.

Симферополь, 1978; Шурыгин В. И. Железный остров: Хроника плавучей

батареи. М., 1979; Раков В. И. Над морем и сушей. Л., 1984; Игнато¬

вич Е. А. Зенитное братство Севастополя. Киев, 1986.
36	Ванеев Г. И. и др. Героическая оборона Севастополя, 1941—1942. М.,

1969; Максимов С. Н. Оборона Севастополя, 1941—1942. М., 1959; Кель¬

нер Е. И. Героическая оборона Севастополя. Симферополь, 1958; Неве¬

ров И. Севастополь: Страницы героической защиты и освобождения го¬

рода-героя, 1941—1944. М., 1983.
37	Ласкин И. А. На пути к перелому. М., 1977; Жидилов Е. И. Мы отстаива¬

ли Севастополь. М., 1960; Борисов Б. А. Подвиг Севастополя. 3-е изд.

Симферополь, 1977; Микоша В. В. Рядом с солдатом. М., 1983; Хре¬

нов А. Ф. Мосты к победе. М., 1982; Огненные дни Севастополя: Сб. 2-е

изд. Симферополь, 1982; Уваров П. В. На ходовом мостике. Киев, 1980.
38	В катакомбах Аджимушкая. 4-е изд. Симферополь, 1982; Керчь герои¬

ческая: Воспоминаю^ очерки, документы. Симферополь, 1974: Аку¬

лов М. Р. Керчь — город-герой. М., 1980; Сирота Н. А. Так сражалась

Керчь. 3-е изд. Симферополь, 1976; Первушин А. Н. Дороги, которые мы

не выбирали. 2-е изд. М., 1974; Гладков В. Ф. Десант на Эльтиген. 3-е изд.

М., 1981. Восемнадцатая в сражениях за Родину. М., 1982; Еремен¬

ко А. И. Годы возмездия, 1943—1945. М., 1969; Салтыков Н. Д. Доклады¬

ваю в Генеральный штаб. М.. 1983.
39	Шамко Е. Н. Партизанское движение в Крыму. Симферополь, 1959; До¬

рогами крымских партизап. Симферополь, 1976; Пламя над Крымом //

// В кн.: Герои подполья. М., 1970; Генов И. Г. Четыре времени года. М.,

1969; Македонский М. Пламя над Крымом. 2-е изд. Симферополь, 1963;

Козлов И. А. В крымском подполье: (Воспоминания). 3-е изд. Симферо¬

поль, 1948; Вергасов И. 3. В горах Таврии: (Записки партизана). Симфе¬

рополь, 1959; Степанов Е. П. Партизанскими тропами. Симферополь,

1951; Мельник Е. П. Дорога к подполью: Записки. Симферополь, 1961.
40	Сажин П. А. Севастопольская хроника. М., 1977; За родной Севастополь.
2-е изд. М., 1983; Карпов В. В. Полководец. М., 1985.
41	Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941—1945 гг.

Симферополь, 1963.
42	Крым в период Великой Отечественной войны, 1941—1945: Сб. докумен¬

тов и материалов. Симферополь, 1973.
43	Институт военной истории: Документы и материалы. Ф. 191. Оп. 233.

Д. 69.

Глава первая
КРЫМ В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ
(июнь—сентябрь 1941 г.)

Мобилизация и перевод хозяйства

на военное положение
22 июня 1941 г. в 3 час. 15 мин. немецко-фашистская авиация

совершила налет на Севастополь, сбросила мины в бухту, одна

из которых взорвалась на отмели у Приморского бульвара, дру¬

гая — в городе, на перекрестке улицы Щербака и Подгорной.

К вечеру на выходе из Севастопольской бухты подорвался на

мине буксир СП-12.
Налет не застал врасплох командование Черноморским фло¬

том. В начале июня на учения Черноморского флота совместно

с войсками Одесского военного округа прибыл заместитель нар¬

кома ВМФ адмирал И. С. Исаков. Он собрал старших команди¬

ров флота, проинформировал о возможном нападении Германии

и передал приказ наркома оружие держать в боевой готовности:

в случае изменения обстановки на его применение будет дан сиг¬

нал. 14 июня во время учения было опубликовано сообщение

ТАСС, опровергавшее слухи о возможности войны с Германией.

Представитель Главного управления политической пропаганды

ВМФ бригадный комиссар И. И. Азаров на основании указаний

начальника управления И. В. Рогова объяснил личному составу

крейсера «Красный Кавказ», что сообщение чисто дипломатиче¬

ское, а дело военных — быть всегда начеку. 19 июня нарком
Н.	Г. Кузнецов приказал всем флотам перейти на готовность № 2.

В штабе флота было установлено ночное дежурство поочередно

начальника оперативного отдела, заместителя начальника штаба

и начальника штаба. В ночь с 21 на 22 июня дежурил начальник

штаба контр-адмирал И. Д. Елисеев *. Накануне, не проведя

разбора маневрам, внезапно уехал в Москву заместитель наркома

ВМФ адмирал Исаков. Корабли флота после учения возвратились

в Севастополь и остались в повышенной боевой готовности (№ 2).

Хотя часть личного состава была уволена на берег, но корабли

были затемнены, запасы пополнены и часть оружия приведена

в готовность к немедленному открытию огпя.
В 23 час. 50 мин. народный комиссар Военно-Морского Фло¬

та Н. Г. Кузнецов по распоряжению наркома обороны СССР
С.	К. Тимошенко передал приказание всем флотам и флотилиям

перейти на оперативную готовность № 1 в связи с возможным

нападением Германии. Сразу же после этого нарком позвонил в

Севастополь и предупредил И. Д. Елисеева о посланной телеграм¬
17

ме. Последняя легла на стол начальника штаба в 1 час 03 мин.

22 июня. Готовность № 1 была объявлена по флоту в 1 час
15	мин. 22 июня 1941 г.2, т. е. за два часа до налета вражеской

авиации.
Перевод флота на готовность № 1 предусматривался или

скрытно при помощи оповестнтелей, или открыто при помощи

объявления тревоги, в том числе гудками кораблей и судоремонт¬

ного завода. Вначале командный состав оповещали при помощи

посыльных. Начальник Дома флота в Севастополе, например,

подходил к сидевшим командирам, и те поднимались и покидали

сад. Затем И. Д. Елисееву показалось этого недостаточно и была

объявлена «базовая тревога» — по всей главной базе флота.
По сигналу город погрузился в темноту, личный состав поспе¬

шил на корабли и в части, органы тыла начали подачу на кораб¬

ли топлива и других видов снабжения.
В 2 час. 30 мин. 22 июня первый секретарь Севастопольского

горкома партии Б. А. Борисов, получив информацию от команду¬

ющего флотом об ожидающемся нападении, собрал бюро горкома

на заседание. Было решено привести в готовность МПВО, вы¬

звать на предприятия всех руководителей и коммунистов, обеспе¬

чить в городе порядок. Обо всем этом было доложено в Симфе¬

рополь секретарю обкома партии В. С. Булатову.
Около трех часов служба ВНОС доложила о появлении неиз¬

вестных самолетов. В 3 час 13 мин. оперативный дежурный по

флоту капитан 2-го ранга Н. Т. Рыбалко с ведома командования

приказал открыть огонь по самолетам (по свидетельству

И. Д. Елисеева, он приказал открыть огонь в 3 час. 07 мин.).

Таким образом, налет вражеской авиации не был столь внезап¬

ным, хотя многие, в том числе и старшие командиры, считали,

что это учебная зенитная стрельба 3.
Командующий Черноморским флотом вице-адмирал Ф. С. Ок¬

тябрьский немедленно доложил в Москву Н. Г. Кузнецову, ко¬

торый, в свою очередь, доложил об этом С. К. Тимошенко и в

канцелярию И. В. Сталина. Это был первый доклад руководству

государства о вероломном нападении Германии на СССР 4. Сразу

же из НКО и НКВД в Севастополь позвонили, чтобы уточнить о

налете.
Нападение фашистской Германии на Советский Союз в мо¬

рально-психологическом плане явилось неожиданным для всех

советских людей, начиная от И. В. Сталина и кончая рядовым

гражданином в любом удаленном районе. Нарком ВМФ Н. Г. Куз¬

нецов свидетельствует: «...хотя всем ходом событий я в какой-то

степени морально был подготовлен к возможному нападению фа¬

шистской Германии на нашу Родину, это известие ошеломило

меня» 5. Еще более неожиданным нападение оказалось для пер¬

вого секретаря Крымского обкома ВКП(б) В. С. Булатова. Ему

позвонил Ф. С. Октябрьский и сообщил, что бомбят Севастополь.
—	Как бомбят?! Кто бомбит и почему бомбит?
18

—	Почему и кто — узнаем после, а сейчас ставлю тебя в из¬

вестность, прими соответствующие меры6.
Секретарь Севастбпольского горкома ВКП(б) Б. А. Борисов

вспоминает, что во время налета авиации непрерывно звонили

телефоны; некоторые не хотели верить, что это война, а не учеб¬

ная тревога. «Почему такая стрельба? Из Симферополя и Евпа¬

тории запрашивают, что делается в Севастополе, почему над го¬

родом зарево, стрельба» \
Уже шла война, но партийные, советские н, к сожалению, не¬

которые военные деятели боялись произнести слово «война».

Когда Борисов спросил командующего флотом: «Это война?»,

Ф. С. Октябрьский ответил: «Нападение». В свою очередь, Бо¬

рисов стал так отвечать всем остальным 8.
Партия стала во главе народа, готового к отпору врагу. Уже

в 4 часа 22 июня состоялось заседание бюро Крымского обкома

ВКП(б), оно наметило некоторые срочные мероприятия и напра¬

вило своих представителей в города и районы Крыма 9.
Во второй половине дня. после выступления по радио замести¬

теля Председателя Совета Народных Комиссаров В. М. Молотова

и объявления указов Президиума Верховного Совета СССР о вве¬

дении военного положения п мобилизации военнообязанных,

Крымский областной комитет партии телеграфировал горкомам

и райкомам партии о введении военного положения в Крыму.

«...Приведите в боевую готовность партаппарат, все средства воз¬

душной обороны. Поднимите отряды самообороны, мобилизуйте

для них автомашины, вооружите боевым оружием, организуйте

сеть постов наблюдения за самолетами и парашютными десанта¬

ми, усильте охрану предприятий, важнейших объектов. На ответ¬

ственные места поставьте коммунистов. Усильте ход важнейших

работ предприятий, совхозов, колхозов» 10.
С получением первых сообщений о начале войны повсеместно

состоялись митинги и собрания. Трудящиеся обсуждали формы

возможной помощи фронту, а также способы безусловного вы¬

полнения народнохозяйственных планов.
Большое волнение в первые дпп войны проявляли курортни¬

ки, среди которых было свыше 10 тыс. человек, подлежащих мо¬

билизации, а также значительное число военнослужащих, в том

числе старших и высших командиров. Все требовали, и некоторые

весьма возбужденно, немедленной отправки их к местам житель¬

ства и службы. Но транспорт был занят мобилизационными пе¬

ревозками, и эвакуация курортников длилась целую неделю. Это

оказалось важной проблемой Совнаркома республики.
Еще до объявления мобилизации призывных возрастов Одес¬

ского военного округа, куда входила п Крымская АССР, у воен¬

коматов, особенно городских, выстроились очереди желающих

вступить в вооруженные силы и стать на защиту Родины. Это

был патриотический порыв граждан, искреннее предложение ко¬

мандованию своих услуг, самой жизни для решения возникших

военных задач. Все горкомы и райкомы проведение военной мо¬
19

билизации считали первоочередной задачей и для ее обеспечения

выработали и утвердили необходимые мероприятия. Мобилизация

проводилась ускоренно, и многие предприятия вследствие этого

оставались на некоторое время без нужных кадров и транспорт¬

ных средств. Потребовалось вмешательство бюро обкома ВКП(б)

в работу военкоматов, чтобы строже регламентировать изъятие

призывников и транспорта с производств, не допускать произ¬

вольного разбронирования кадров.
К 4 июля мобилизация первой очереди личного состава в рес¬

публике была завершена и. Было призвано около 10 тыс. ком¬

мунистов, или более третп состава областной партийной органи¬

зации 12. Из 153 тыс. трудоспособных колхозников было мобили¬

зовано 43 тыс., или около 30% 13. Не было случаев уклонения от

явки на призывные пункты или самовольных уходов. Все свиде¬

тельствовало об организованности населения, его патриотизме и

высоком политико-моральном подъеме.
Массовый уход мужчин в Красную Армию поставил новые

задачи — учет и перераспределение рабочей силы, привлечение

на предприятия женщин, подростков и других групп населения,

организацию их обучения по профессиям. По решению бюро об¬

кома партии от 5 июля 1941 г. при городских и районных Сове¬

тах были образованы специальные кадровые комиссии. Одновре¬

менно при исполкомах местных Советов были образованы комис¬

сии, которые решали вопросы о назначении пособий семьям

военнослужащих.
24 июня 1941 г. Совнарком СССР принял постановление «Об

охране предприятий и учреждений и создании истребительных

батальонов» для борьбы с парашютными десантами и диверсан¬

тами противника в прифронтовой полосе. Организация истреби¬

тельных батальонов, вооружение, обучение и руководство боевой

деятельностью были возложены на управление НКВД районов.

В батальоны включались проверенные, надежные люди из числа

партийного, комсомольского и советского актива 13а.
Во всех районах Крыма были созданы истребительные баталь¬

оны (всего 33). По штату батальон должен был иметь 205 чело¬

век в составе двух стрелковых рот или кавалерийских эскадро¬

нов. Например, 17-й истребительный батальон Старокрымского

района обеспечивал город, 11 сельсоветов, 34 колхоза, где прожи¬

вало до войны около 21 тыс. человек. Батальон имел стрелковую

роту, кавалерийский эскадрон и взвод связи, т. е. общевойсковую

организацию.
В Кировском районе был создан 22-й истребительный батальон

в составе двух стрелковых рот и взвода связи. Он имел на

вооружении 220 винтовок старых образцов, ручной пулемет,
3	пистолета ТТ, 100 гранат, 5 автомашин. Штаб батальона нахо¬

дился во Владиславовне 14.
Основной задачей истребительных батальонов считалась борь¬

ба с воздушными, а также морскими десантами врага. В опера¬

тивном отношении при борьбе с десантами они подчинялись ко¬
20

мандирам соединений Красной Армии по территориальному рас¬

положению. В конце августа личный состав батальонов с

казарменного положения был переведен на квартирное и снят с

централизованного довольствия 15.
Не дожидаясь указаний сверху, местные органы власти орга¬

низовали ускоренную подготовку населения к противовоздушной

обороне (МПВО) и противохимической защите (ПХЗ). Все это

соответствовало существовавшим взглядам на организацию обо¬

роны, согласно которым собирались отражать первые удары с

воздуха. Это также соответствовало неясности обстановки первых

дней войны, большинство было уверено в благоприятном исходе

приграничного сражения. Когда 2 июля 1941 г. было опубликова¬

но постановление правительства о всеобщей обязательной подго¬

товке населения к ПВО и ПХЗ, в Крыму уже шла такая подго¬

товка.
Патриотический порыв населения был очень высок. Все по¬

становления ЦК ВКП(б) и СНК СССР воспринимались народом

с большим подъемом. В разных местах Крыма население оказы¬

вало различную помощь фронту, возросла производительность

труда, налаживалось военное производство. Некоторое беспокой¬

ство вызывало сокращение числа руководящих работников —

председателей колхозов, директоров и главных инженеров пред¬

приятий, секретарей райкомов ВКП(б) п др., ушедших доброволь¬

но и по мобилизации в ряды Красной Армии. С первых дней

ушли более половины председателей колхозов, 3370 трактористов

из 4300, большая часть счетоводов и др. Прошло значительное

время, пока всем была подобрана достойная замена. В целом мо¬

билизация военнообязанных прошла организованно, при высокой

активности населения, выразившейся в добровольной явке на

призывные пункты не только военнообязанных, но и запасников

второй и третьей очереди. Еще до оглашения указа Президиума

Верховного Совета СССР от 27 июня «О режиме рабочего време¬

ни рабочих и служащих в военное время» многие коллективы ре¬

шили работать по одиннадцати часов в сутки вместо восьми.

В сентябре около 8 тыс. рабочих предприятий Крыма перевыпол¬

нили нормы в два раза и более 16.
7 июля 1941 г. Наркомздрав СССР издал приказ о массовой

подготовке медицинских сестер и санитарных дружинниц. Около

2 тыс. девушек, в основном комсомолок, окончили в Крыму кур¬

сы медицинских сестер и были направлены на фронт. Здравницы

Крыма превращались в госпитали, где почти 6 тыс. комсомольцев

помогали ухаживать за ранеными и больными.
Всепародпый характер принял осенью сбор теплых вещей для

фронта. Шапки, фуфайки, полушубки, валенки, кожаные сапоги,

теплое белье — каждый гражданин стремился хоть чем-нибудь

оказать помощь фронту.
В Евпатории мелкие предприятия и отдельные домохозяйки,

организовавшись в промартели, вызвались шить солдатское белье,

чинить теплые вещи для фронта. На трикотажной фабрике орга¬
21

низовали швейный и вязальный цеха для изготовления теплых

вещей.
На промышленных предприятиях к станку встали многие

женщины. Секретарь Фрайдорфского РК ВКП(б) Лоскутников

писал: «Женщины показывают образцы работы по уборке позд¬

них культур, а также на севе, где трактористы — в основном де¬

вушки-курсантки» 17.
В то лето в Крыму вырос хороший урожай. Студенты Крым¬

ского сельскохозяйственного института имени М. И. Калинина

24 июня на общем собрании решили принять участие в уборке

урожая всем составом. Одновременно во всех школах состоялись

комсомольские и пионерские собрания, на которых школьники

решили принять участие в уборочных работах. Уборку урожая

колхозники и рабочие Крыма закончили организованнее п лучше,

чем в предвоенные годы. Почти половину всего хлеба — 270 тыс. т

успели вывезти в центральные районы страны. Более половины

осталось в Крыму. Плановые поставки хлеба государству были

выполнены.
Усилия местных партийных и советских органов с самого на¬

чала войны были направлены на обеспечение мобилизации, под¬

готовку населения к защите от возможного нападения, в первую

очередь с воздуха, охрану предприятий, оборону городов, помощь

войскам Крыма п Черноморскому флоту в обороне территории

всего полуострова. Одновременно население автономной респуб¬

лики готовилось к борьбе с врагом в условиях оккупации. В одно

и то же время формировались народное ополчение, истребитель¬

ные батальоны и партизанские отряды.
Директива СНК СССР н ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г.

партийным и советским организациям прифронтовых областей и

особенно выступление по радио 3 июля Председателя Государст¬

венного Комитета Обороны И. В. Сталина известили, что наше

Отечество в смертельной опасности, и определили основную про¬

грамму действий по отпору фашистской Германии под лозун¬

гом: «Все для фронта! Все для Победы!».
Этими документами партия ориентировала советский народ на

длительную войну, связанную с потерей части территории.
Чтобы ликвидировать нависшую над Родиной опасность и раз¬

громить врага, требовалось перестроить всю жизнь и работу на

военный лад, все подчинить интересам фронта. «Мы должны

укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам этого дела всю

свою работу, обеспечить усиленную работу всех предприятий,

производить больше винтовок, пулеметов, орудий, патронов,

снарядов, самолетов, организовать охрану заводов, электростан¬

ций, телефонной н телеграфной связи, наладить местную противо¬

воздушную оборону»,— говорил И. В. Сталин в речи 3 июля

1941 г.18 При вынужденном отходе Красной Армии предлагалось

угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу

ни килограмма хлеба, ни литра горючего. В занятых врагом райо¬

нах рекомендовалось организовывать партизанские отряды и ди¬
22

версионные группы, создавать невыносимые условия для врага и

всех его пособников.
Два первых месяца войны перевод предприятий Крыма на вы¬

пуск военной продукции шел сравнительно медленно; все согла¬

совывалось с Госпланом и общесоюзными наркоматами. Только
28	августа 1941 г. обком ВКП(б) обязал Крымпромсовет, завод

им. Войкова, Камыш-Бурунский комбинат, Наркомместпром орга¬

низовать производство гранат, мип, бутылок с горючей смесью и

других простейших средств борьбы и спустпл предприятиям кон¬

кретный план на сентябрь и октябрь 1941 г.19
При обкоме была создана военно-промышленная комиссия,

возглавляемая секретарем обкома по промышленности (Березки¬

ным, затем JI. Е. Спектором), которая помогла наладить произ¬

водство минометов в Севастополе, Керчи и Симферополе. До

ноября включительно сделали 2 тыс. ротных (50-мм) минометов

и 70 тыс. мин; свыше 800 батальонных (82-мм) минометов и

60 тыс. мин. Было изготовлено также 40 тыс. противотанковых

гранат, 300 тыс. ручных гранат, 50 тыс. противотанковых мин и

150 тыс. противопехотных. В Керчи наладили производство за¬

жигательной смеси.
Трудящиеся Крыма сделали семь бронепоездов: 1 («Железпя-

ков») — в Севастополе, 2 — в депо Симферополя, 3 — в Керчи

на заводе им. Войкова и 1 — в Камыш-Буруне.
Из Мелитополя в Крым вывезли механические мастерские,

которые перешли на ремонт легких танков. В период боев 78

танков были восстановлены на заводе им. Войкова. За десять

дней до оставления Симферополя часть станков с ремонтных за¬

водов была перевезена в Севастополь, что позволило затем орга¬

низовать там спецкомбинат 2°.
После окончания уборки урожая к концу июля, у совхозов и

колхозов для нужд армии дополнительно были взяты трактора,

автомобили, лошади. Значительное число колхозников было прив¬

лечено к строительству оборонительных сооружений. Чтобы под¬

готовить новые кадры механизаторов, с одобрения обкома партии

были организованы краткосрочные курсы, на которых к сентябрю

прошли подготовку около 1500 женщин. Комсомольские организа¬

ции около 850 девушек направили на курсы трактористок.
В ответ на призыв ЦК ВКП(б) развернуть всенародную борь¬

бу против немецко-фашистских захватчиков по всей стране соз¬

давались различные добровольческие формирования. Формирова¬

ния проводились на производстве, без отрыва от работы. Орга¬

низация не всегда была обоснованной: здесь были и отряды

народного ополчения, и истребительные батальоны, коммунисти¬

ческие отряды, группы самозащиты, противопожарные взводы и

группы. Всего в них вошло свыше 166 тыс. человек 2l. Командо¬

вание отрядами народного ополчения было возложено на героя

гражданской войны, широко известного в Крыму А. В. Мокро-

усова и его заместителя по политической части, заведующего

военным отделом обкома П. М. Крупина. При этом истребитель¬
23

ные отряды подчинялись органам НКВД, коммунистически# от¬

ряды — райкомам и обкому ВКП(б).
Что представляли собой добровольческие формирования народ¬

ного ополчения, видно из донесения секретаря Крымского обкома

ВКП(б) В. С. Булатова в Центральный Комитет партии от 3 авгу¬

ста 1941 г.
«... Организация полков и подразделений, а также подбор ко¬

мандного и политического состава в основном закончены по боль¬

шинству районов Крыма... Явка ополченцев на занятия хотя и

повысилась за последнее время, однако не поднялась выше 75%

по отношению к списочному составу. Это объясняется главным

образом занятостью многих бойцов на производстве по выполне¬

нию спецзаданий. ... В городских парторганизациях созданы ком¬

мунистические батальоны, а кое-где и полки, составленные из луч¬

ших ополченцев-коммунистов (на 70—75%) и комсомольского

актива. Эти отряды специального назначения готовятся усилен¬

ным образом, занимаясь почти ежедневно по 4 часа...» 22
11	сентября бюро обкома партии приняло решение коммуни¬

стические отряды расформировать и их личный состав влить в

дивизии народного ополчения, которые начали формировать.
1,	2-я и 3-я Крымские стрелковые дивизии дислоцировались соот¬

ветственно в Феодосии, Евпатории и Симферополе. 4-я Крым¬

ская дивизия формировалась в районе Судак — Балаклава, т. е.

по южному берегу Крыма. В ее состав, кроме 3 тыс. доброволь-

цев-ополченцев, влилось некоторое количество пограничников23.
Первоначально крымские дивизии существовали лишь в рам¬

ках формальной организации; подразделения вместе собирались

лишь после работы, были слабо вооружены и в тактическом от¬

ношении не сколочены. Наиболее боеспособной считалась 1-я

Крымская дивизия, командиром которой являлся полковник

М. М. Шаповалов. 2-я и 3-я Крымские дивизии командованием

первоначально оценивались как небоеспособные. 4-я Крымская

считалась более подготовленной. Первоначально командовал ею

комбриг Киселев. Позже крымские дивизии народного ополчения

были переформированы в стрелковые дивизии и получили соот¬

ветственно номера: 320, 321, 172-я и 184-я24.
За счет частей народного ополчения в конце августа были

сформированы для созданной в Крыму 51-й армии мотополк,

автобатальон и авторота, 3 рабочих и 2 строительных батальона

по 435 человек каждый, 5 самокатных батальонов по 200 чело¬

век, рота мотоциклистов 25.
Поскольку крымские дивизии считались не очень боеспособ¬

ными, личный состав из них часто передавался на пополнение

других дивизий 51-й армии. Так, 28 сентября 1941 г. из этих ди¬

визий 1500 человек были переданы на пополнение 156-й и 157-й

стрелковых дивизий.
Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня определила

программу действий народа на весь период до достижения побе¬

ды. Но какую часть территории Красная Армия вынуждена будет
24

временно оставить врагу, никто знать не мог, поэтому местные

партийные, советские и хозяйственные органы оказывались в за¬

труднительном положении. Они в случае опасности должны были

успеть эвакуировать все ценное имущество и максимум населения

и уничтожить все, что невозможно вывезти. С эвакуацией нель¬

зя было опоздать, и в то же время заблаговременная подготовка

к оставлению территории, эвакуация предприятий и народного

добра неминуемо отрицательно сказывались бы на производстве,

настроении населения и его боевом духе.
В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от
27	июня 1941 г. время эвакуации людей и материальных ценно¬

стей должно было устанавливаться Советом по эвакуации или

военными советами фронтов, а осуществление вывоза возлагалось

на местные органы власти. Размещение всего вывозимого должно

было производиться по указанию Совета по эвакуации и совнар¬

комов союзных республик 25а.
30 июня 1941 г. все обкомы ВКП(б) приняли постановления
о	мерах по выполнению директивы СНК СССР и ЦК ВКП(б) от
29	июня. Командование Юго-Западного фронта предусматривало

эвакуацию по линии р. Днепр20. Восточные области (Поволжье,

Урал и др.) решали вопрос о подготовке к приему эвакуирован¬

ных. В более сложном положении оказались области, расположен¬

ные восточнее Днепра и западнее Дона, которые были объявлены

на военном положении. Их руководители должны были готовить

свое население, хозяйство и территорию к упорной обороне и в

случае необходимости к своевременному оставлению и эвакуации.
Бои шли еще далеко на Правобережной Украине, когда Крым¬

ский обком 4 июля провел совещание секретарей райкомов, на

котором были обсуждены мероприятия па случай угрозы вторже¬

ния фашистских войск, включая эвакуацию и организацию парти¬

занского движения. Областной комитет партии направил письмо

в горкомы и райкомы, в котором развивал положение директивы

СНК СССР и ЦК ВКП(б) о борьбе на оккупированных террито¬

риях. Партийные и советские работники должны были покидать

оставляемые города п селения последними, вместе с воинскими

частями 27.
Во всех районах развернулась работа по подготовке эвакуа¬

ции, отбору кадров для подпольной борьбы и в партизанские от¬

ряды. Руководство республики, таким образом, готовило населе¬

ние к возможному оставлению Крыма и одновременно к его

защите, к отстаиванию каждой пяди земли до последней капли

крови.
Между тем соседняя союзная республика — Украина в соот¬

ветствии с решением Совета по эвакуации и ЦК КП(б) Украи¬

ны с 11 августа начала эвакуацию крупного рогатого скота и мо¬

лодняка лошадей, а с 29 августа на основании приказа коман¬

дующего войсками Юго-Западного фронта — эвакуацию промыш¬

ленных предприятий и ценностей с территории Левобережной

Украины и Донбасса. 8 сентября 1941 г. Запорожская область
25

начала переселение колхозов, в том числе из приграничных с

Крымом Сивашского, Генического, Осипенковского и других райо¬

нов. Переселение колхозов предполагалось закончить к 15 сен¬

тября 28.
В этих условиях Крымский обком партии принимал меры к

частичной эвакуации и в то же время готовил население рес¬

публики к борьбе. Анализ документов и обстановки того периода

дает основание заключить, что население ориентировалось на

эвакуацию пли в случае необходимости предстоящую борьбу с

оккупантами. Разное по национальному н социальному составу на¬

селение Крыма — кто с горечью, кто более равнодушно — готови¬

лось встретить удар судьбы. Абсолютное большинство населения

страшилось оккупации. Многие искали связи с партизанскими

формированиями, чтобы вести активную борьбу с захватчиками.
Эвакуация населения Крыма началась в июле, когда бои шли

еще па Правобережной Украине. Когда противник вошел в район

Николаев — Херсон, по решению Совета по эвакуации начали

вывозить промышленные предприятия. Были эвакуированы Кер¬

ченский металлургический завод нм. Войкова; из Симферополя

4 консервных завода — в Узбекистан, кожевенный завод — в Ку-

станай, судоремонтные заводы из Керчи — в Красноводск и из

Севастополя — в Туапсе. Эти предприятия, а также сельскохо¬

зяйственный п медицинский институты сохранили свои коллекти¬

вы и успешно выпускали продукцию на новом месте.
26	августа Совет по эвакуации разрешил Совнаркому Крым¬

ской АССР организовать в Симферополе эвакопункт 1-го класса

и в городах Севастополе, Керчи, Евпатории, Феодосии и Джан-

кое — эвакопункты 2-го класса; были назначены начальники этих

пунктов 29.
Из постановления Совета по эвакуации от 19 августа следует,

что предполагалось вывезти из Крыма 85 тыс. рабочих и служа¬

щих вместе с их семьями. НКПС обязался перевезти 35 тыс. че¬

ловек по железной дороге, и 50 тыс. должны были отправиться

морским транспортом 30.
Своевременными решительными мерами обкома ВКП(б) уда¬

лось эвакуировать из Крыма около 700 тыс. голов скота, из ко¬

торых 240 тыс.— па Кубань и Кавказ и остальное через Перекоп

и Чоигар — в сторону Мариуполя и Сталиио (Донецка).

К сожалению, говорил В. С. Булатов, не удалось вывезти трак¬

тора. Около 4 тыс. их было собрано в Керчи, по вывезти не

успели 31.
27	октября противник прорвал Ишуньские позиции и вышел

на степные просторы полуострова. На территории Крыма было

введено осадное положение. 29 октября бюро обкома приняло по¬

следнее решение об эвакуации. На другой день все правительст¬

венные учреждения надлежало отправить в Керчь. Часть актива

советских и партийных органов, а также население Симферополя

эвакуировалось в Алушту, куда завозилось 200 т муки из Феодо¬

сии и другие товары32. Можно предполагать, что секретарь об¬
26

кома В. С. Булатов и другие руководители республики надеялись

на продолжительную защиту горной части Крыма.
Осенью 1941 г. из Крыма было вывезено (в организованном

порядке) более 225 тыс. человек населения, в том числе до 26 тыс.

из Севастополя. С ноября 1941 по июль 1942 г., т. е. в период

блокады, из Севастополя дополнительно было эвакуировано

58 тыс. гражданского населения. И, наконец, во время второй

эвакуации с Керченского полуострова, в мае 1942 г., было пере¬

правлено на Таманский полуостров около 12 тыс. человек граж¬

данского населения 33. Всего из Крыма было эвакуировано около

300 тыс. человек гражданского населения.
Большинство эвакуированных из Крыма были размещены в

Краснодарском и Ставропольском краях, в республиках Закав¬

казья и Средней Азии. Лишь незначительная часть попала в при¬

уральские области РСФСР.
Уполномоченные Крымской автономной республики были ко¬

мандированы в эти регионы для оказания эвакуированному насе¬

лению помощи в трудоустройстве и материальном обеспечении.
Интересно посмотреть на динамику численности коммунистов

Крымской областной партийной организации в критический мо¬

мент оставления врагу территории республики. В день эвакуации

обкома ВКП(б) из Симферополя (31 октября 1941 г.) на учете

состояло 20 002 члена и кандидата ВКП(б). Из них ушли в

партизанские отряды 940 человек (около 5%); мобилизовано во

флот и Приморскую армию из Севастополя 500 человек; 1000 ком¬

мунистов были мобилизованы в армию в конце сентября, учет¬

ные карточки на них еще оставались в областной организации

(7,5%). Эвакуировано вместе с предприятиями 716 коммунистов;

погибло во время эвакуации из Ялты на транспорте «Армения»

в числе 3 тыс. граждан 262 коммуниста и при переходе из Керчи

на транспорте «Рот фронт» до 1000 коммунистов (свыше 5%).

Эвакуировалось самостоятельно одиночным порядком до 7 тыс.

(35%) членов и кандидатов ВКП(б). Примерно 3 тыс. (15%)

коммунистов не успели эвакуироваться по различным причинам

и оставались на оккупированной территории. Около 500 комму¬

нистов работали в Севастопольской городской партийной органи¬

зации, большинство из которых оставались там в течение всей

обороны.
Остальные свыше 5 тыс. человек (25%) погибли, пропали без

вести, эвакуировались самостоятельно неучтенными путями, о ко¬

торых обком сведениями не располагал. В это критическое время

некоторые не выдержали суровых испытаний 34.
В то тяжелое для Крыма время от всех граждан требовалось

величайшее мужество и ответственность. Этому была подчинена

агитационно-массовая работа. Она была направлена на всемерное

укрепление Красной Армии, безусловное удержание Крыма и од¬

новременно па эвакуацию и борьбу с оккупантами.
В информации в ЦК ВКП(б) о работе колхозов и совхозов от

10 сентября 1941 г. обком партии доносил: «Днями Крым присту¬
27

пает к севу. Решение обкома партии о проведении осеннего сева

подняло боевой дух не только трудящихся деревни, но и городов

и бойцов воинских частей, расположенных в Крыму, укрепило

политико-моральное состояние» 35. Но когда из Крыма по желез¬

ной дороге на северо-восток страны и через Керченский пролив

на Северный Кавказ пошли эшелоны с эвакуированным!!, про¬

паганда имела целью перестроить сознание людей на борьбу с

оккупантами, па поддержку партизанского движения.
Это был тяжелый период в морально-психологическом состоя¬

нии Красной Армии и всего советского народа.
Неудача, постигшая Красную Армию в первые дни войны, не¬

приятно удивила и огорчила, но не обескуражила советских лю¬

дей. Каждый знал: чтобы оправиться от внезапного нападения и

поражения в приграничном сражении, нужно время. Но когда и

где удастся остановить противника? На московском направлении

в разгаре было Смоленское сражение, где войска пытались оста¬

новить главную группировку вермахта, рвавшуюся к нашей

столице. На северо-западном направлении советские войска контр¬

атаковали и пытались остановить врага на подступах к Ленин¬

граду. На юге шли бои за Одессу и Киев. В бой вступали вновь

сформированные соединения, как правило, не до конца вооружен¬

ные и еще слабо обученные. На стойкость войск оказало влияние

и выступление по радио Председателя Государственного Комитета

Обороны 3 июля: «Красная Армия, Красный Флот и все граждане

Советского Союза должны отстаивать каждую пядь советской

земли, драться до последней капли крови за наши города и села,

проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему

народу».
Чтобы укрепить еще более моральный дух войск, поднять их

стойкость и самоотверженность, 16 августа во все фронты и ар¬

мии были посланы указания по усилению воспитательной рабо¬

ты, «чтобы даже отдельные бойцы не потеряли перспектив борь¬

бы и веру в победу» 36. Одновременно требовалось поднять

дисциплину в бою, бороться с паникерами, не допускать оставле¬

ния позиций без приказа. В то же время Президиум Верховного

Совета СССР 18 августа дал право присвоения воинских званий

до майора, батальонного комиссара военным советам фронтов.
19	августа Центральный Комитет ВКП (б) разрешил принимать

в партию особо отличившихся в боях с врагом при рекоменда¬

ции трех членов партии с годичным партийным стажем.
Все это имело важное значение в повышении боеспособности

войск.
Подготовка вооруженных сил

к обороне Крыма
Оборона Крыма от вторжения врага традиционно была возложена

на Черноморский флот и Одесский военный округ. В военном

отношении Крым прикрывал от вторжения Северный Кавказ и
28

Донбасс, а также приморские районы Закавказья. Но в еще

большей мере он был связан с приморскими районами Украины.

Оборона Крымской, Молдавской республик, Одесской, Николаев¬

ской, Запорожской областей в то время была невозможна без

Черноморского флота. В мирное время Одесский военный округ

и Черноморский флот отрабатывали взаимодействие. Штаб окру¬

га, располагавшийся в Одессе, имел тесную связь с командова¬

нием Одесской военно-морской базы, общевойсковые соединения,

дислоцировавшиеся в Крыму (Симферополь), взаимодействовали

с командованием Черноморского флота (Севастополь).
В республике, как и в других областях западнее линии Ар¬

хангельск, Ярославль, Рязань, Ростов-на-Дону, было объявлено

военное положение. Население с пониманием восприняло связан¬

ные с этим дополнительные обязанности по трудовой повинно¬

сти, изъятие транспортных средств, радиоприемников, ограниче¬

ние въезда и выезда, уличного движения, регулирование времени

работы предприятий и учреждений. За действия, наносящие

ущерб обороне, граждане могли быть привлечены к ответствен¬

ности по законам военного времени.
В связи с объявлением военного положения все функции ор¬

ганов государственной власти по обороне, обеспечению общест¬

венного порядка и государственной безопасности переходили к

военным советам фронтов, армий, округов37. Высшим военным

органом в Крыму оставался Военный совет Черноморского флота.
В связи с ростом угрозы военного нападения и прогерман¬

скими позициями причерноморских стран перед войной из Крас¬

нодара в Крым (Симферополь) было передислоцировано Управ¬

ление отдельного 9-го стрелкового корпуса, вновь сформирован¬

ная на Северном Кавказе 106-я стрелковая дивизия, 73-п

отдельный батальон связи, 19-й отдельный саперный батальон 38.

Там в состав корпуса вошли 156-я стрелковая и 32-я кавалерий¬

ская дивизии. Корпусом стал командовать участник первой миро¬

вой войны и боев в Испании генерал-лейтенант П. И. Батов39.

Корпус предназначался главным образом для противодесантной

обороны: 106-я стрелковая дивизия должна была оборонять район

Евпатории, 156-я — район Феодосии и 32-я кавалерийская диви¬

зия находилась в резерве в районе Симферополя. Корпусных

артиллерийских частей еще не было. В Симферополе находилось

интендантское военное учплище и в Каче авиационное училище,

которое готовило летчиков-истребителей.
Командир 9-го отдельного стрелкового корпуса генерал-лейте¬

нант П. И. Батов стал именоваться командующим войсками

Крыма. С середины августа в Крыму стала формироваться 51-я

Отдельная армия. Первый секретарь Крымского обкома партии

В. С. Булатов, являясь членом Военного совета флота, был введен

и в состав Военного совета 51-й армии, что позволяло ему объ¬

единять усилия армии и флота. Однако сделать это в полной

мере не удалось. Значительно больше удалось сделать в подго¬

товке территории Крыма к отражению врага.
29

Основные корабельные силы флота базировались на Севасто¬

поль. В качестве мест базирования использовались также Балак¬

лава и Керчь. В Крыму на многочисленных полевых аэродромах

находились основные соединения авиации флота. Его берега ох¬

ранялись мощной береговой артиллерией. К западу от Крыма

располагалась Одесская военно-морская база, к востоку — Ново¬

российская военно-морская база со своими силами и средствами.
По количеству сил и уровню боевой подготовки советский

флот превосходил военно-морские силы других черноморских го¬

сударств. Однако черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы)

находись под контролем прогермански настроенной Турции, и это

не исключало появления иа Черном море военно-морских сил

третьих государств (Италии и Германии). С началом второй ми¬

ровой войны возросла напряженность отношений с Турцией, ее

армия увеличилась в 5 раз и достигла 1 млн человек.
В одной из лучших книг о героической обороне Севастополя

в период Великой Отечественной войны ее автор, бывший ко¬

мендант Береговой обороны Черноморского флота генерал-лей¬

тенант П. А. Моргунов говорит, что перед войной «специальных

войск для обороны главной базы с суши не имелось» 40. В кни¬

ге генерала армии П. И. Батова «В походах и боях» сказано,

что с началом войны Ставка ВГК поставила перед войсками

Крыма задачу «вести оборону побережья и не допустить высадки

как морского, так и воздушного десанта, а перед Черноморским

флотом — обеспечить господство наших военно-морских сил на

Черном море... Силами 9-го стрелкового корпуса мы должны были

построить рубежи обороны, необходимые для защиты Севасто¬

поля с суши» 41.
Таким образом, командование поставило перед Черноморским

флотом задачу путем удержания господства на театре обеспечить

оборону всего Причерноморья, а для устойчивого базирования

флота в Крыму там был развернут 9-й стрелковый корпус. Учи¬

тывая широкое применение вермахтом с начала второй мировой

войны морских и воздушных десантов (Норвегия, Крит), глав¬

ной задачей корпуса была противодесантная оборона территории

Крыма. Она могла быть успешной лишь при хорошем, тесном

взаимодействии сухопутных и морских сил.
Член Военного совета Черноморского флота вице-адмирал

Н. М. Кулаков написал в своих мемуарах: «До второй мировой

войны вопрос об обороне главной базы флота с суши не возникал.

Тогдашние наши представления о будущей войне исключали воз¬

можность подхода противника к Севастополю через Перекоп» 41а.
Укреплением перешейков, соединяющих Крым с материком,

командование войсками Крыма стало заниматься только с сере¬

дины июля, когда началось быстрое продвижение немецко-ру-

мынскпх войск к рубежу Днепра. Некоторое сдерживающее влия¬

ние оказывал поток дезинформации о подготовке в портах Ру¬

мынии и Болгарии крупного морского десанта в Крым. Местные

источники также докладывали о действиях десантных групп в
30

различных уголках Крыма. С этими слухами трудно было бороть¬

ся, так как они в малой своей части отражали фактические дей¬

ствия лазутчиков, ракетчиков и прочих диверсантов. Партийные

и советские власти по инициативе В. С. Булатова создали сеть

постов наблюдения и сигнализации, ввели на предприятиях си¬

стему дежурства ответственных лиц. В результате панические

слухи сократились, обстановка в республике стала более спо¬

койной.
Настроение основной массы трудящихся Крыма было боевое,

народ был готов защищать свою Отчизну. В июле, когда было

начато формирование четырех дивизий народного ополчения, не

было недостатка в добровольцах. 40 тыс. жителей принимали

участие в строительстве оборонительных сооружений вокруг Се¬

вастополя, Феодосии и вдоль морского побережья.
По замыслу командира 9-го стрелкового корпуса на Перекопе

намечалось создать три линии обороны. Первая должна была

пересекать самое узкое место по старинному Перекопскому

(Турецкому или татарскому) валу. Находившийся несколько

впереди вала поселок «Червоный чабан» хотели превратить в

передовой опорный пункт. Следующий естественный рубеж обо¬

роны проходил на юге перешейка, где находится пять довольно

крупных озер, образующих узкие дефиле (проходы). Этот удоб¬

ный для обороны рубеж также известен испокон веков и носит

название Ишуньских позиций. Между Перекопским валом и

Ишуньскими позициями свыше 20 км. Поэтому было решено

создать промежуточную позицию, проходившую примерно по ли¬

нии Будановка — Филатовка. «О степи за Ишунью,— пишет

П. И. Батов,— мы пока не решались и думать из-за недостатка

сил» 42. Тем более они не думали о степи впереди Перекопского

вала, где в старину в Северной Таврии встречали приближаю¬

щегося к Крыму противника. Этот равнинный степной район от¬

давался противнику без борьбы.
Командир корпуса помнил и о двух других путях возможного

проникновения в Крым: Чонгарский перешеек и Арабатская

стрелка. Оба пути трудны для вторжения, но возможны, что и

подтверждалось историческим опытом.
Генерал-майор А. Н. Первушин (бывший командир 106-й

стрелковой дивизии) в своей книге «Дороги, которые мы не вы¬

бирали» приводит разговор с генералом Батовым, который его

спросил:
—	Как вы думаете, Алексей Николаевич, что можно ожидать

от немцев, если они форсируют Днепр?
Полковник Первушин ответил:
—	Трудно предрешить намерения врага, Павел Иванович. Но

мне кажется, что наша девятая армия все же задержит немцев

на Днепре и нам, может быть, придется выходить за Перекоп ей

в подкрепление 43.
Это была очень глубокая мысль об активном использовании

войск Крыма в соответствии с традициями и опытом пашен армии.
31

Но, к сожалению, она касалась только одного — помочь 9-й ар¬

мии держать оборону по Днепру, если она там закрепится. Но

почему не следовало помогать ей при отходе через Днепр, нане¬

сти контрудар по пемецко-румыиским войскам во время пере¬

правы? Ведь в Крыму была кавалерийская группа из трех диви¬

зий. Можно было использовать н авиацию армии и флота. Это

имело бы положительное значение и для того, чтобы получить

первый боевой опыт дивизиям. Но дело заключалось не только в

принятии решения, которое требовало высоких командирских

качеств и квалификации, нужны были подготовленные для этого

исполнители, хоть минимально сколоченные и обеспеченные сред¬

ствами борьбы дивизии.
Отметим одно: еще до формирования 51-й армии по приказу

генерала П. И. Батова начали укреплять Перекопский перешеек.
Военное командование п гражданские власти постепенно ста¬

ли уделять все больше внимания защите крымских рубежей с

севера. 14 августа Ставка Верховного Главнокомандования при¬

няла меры к срочной организации обороны Крыма от вторжения

немецко-фашистских войск: было решено сформировать 51-ю От¬

дельную армию на правах фронта.
Формирование 51-й армии началось на этапе организационно-

штатного изменения дивизий, ликвидации корпусного звена.

В дивизиях оставался один артиллерийский полк, уменьшилось

число минометов и пулеметов. В тех условиях считалось, что

механизированные корпуса громоздки, недостаточно маневренны

и трудноуправляемы, и перешли к механизированным и танко¬

вым бригадам. Управление войсками армий в бою и операции

было сильно затруднено из-за нехватки средств связи, а также

недостатка опыта у командного состава. Поэтому предполагалось

иметь армии в 5—6 дивизий, которые подчинялись бы непосред¬

ственно командующему армией. Рекомендовалось создавать лег¬

кие кавалерийские дивизии численностью в 3—4 тыс. человек и

использовать их главным образом для рейдов по вражеским

тылам. Считалось необходимым каждой стрелковой дивизии при¬

давать хотя бы роту танков для борьбы с вражескими танками 44.
51-я Отдельная армия формировалась на этих принципах. Ее

дивизии по огневым средствам и тактическим возможностям не

были достаточно мощными. Такими были прибывшие в Крым

271-я и 276-я стрелковые, 40, 42-я и 48-я кавалерийские диви¬

зии. Еще более слабыми оказались дивизии, сформированные на

месте за счет ополченческих формирований и призывников до

1895 г. рождения включительно. Этими крымскими дивизиями,

которые затем получили номера 320, 321, 172-й п 184-й стрелко¬

вых дивизий, командовали полковники М. В. Виноградов,

И. М. Алиев, И. Г. Торопцев и В. Н. Абрамов. Из оказавшихся

после ремонта танков (10 типа Т-34 и 56 типа Т-37, Т-38) был

сформирован отдельный 5-й танковый полк, командиром которого

стал майор С. Г1 Баранов.

В состав армии затем прибыли два полка самолетов-истреби¬

телей и полк бомбардировщиков. Они были тоже только сформи¬

рованы, неполного состава и не имели боевого опыта.
Тем временем поставленная перед армией задача: не до¬

пустить врага на территорию Крымского полуострова с суши,

моря и воздуха становилась реальной необходимостью. Военный

совет армии 17 августа приказал войскам удерживать Крым до

последней возможности. Во взаимодействии с подчиненным в опе¬

ративном отношении Черноморским флотом армия не должна

была допустить высадки морских десантов, но в первую очередь

она должна была закрыть пути на полуостров с севера /,э.
20 августа последовало указание Ставки об организации вза¬

имодействия 9-й армии Южного фронта и 51-й Отдельной армии.

Народный комиссар Военно-Морского Флота приказал Черномор¬

скому флоту создать па Перекопском перешейке артиллерийский

морской укрепленный район.
Крымский обком ВКП(б) пытался теперь всю энергию насе¬

ления направить па защиту полуострова, и в этом отношении

было многое сделано. В сооружении оборонительных рубежей на

Перекопе участвовала значительная часть населения. Из ресур¬

сов народного хозяйства Крыма было выделено 3886 куб. м лесо¬

материалов, 500 тыс. кольев, 1406 т колючей и 534 т гладкой про¬

волоки, 108 т цемента и много другого стройматериала 46.
Военный совет 51-й Отдельной армии 16 августа 1941 г. доно¬

сил начальнику Генерального штаба маршалу Б. М. Шапошни¬

кову, что в Крыму много внимания уделено обороне побережья и

очень мало — северным перешейкам — Чопгару и Перекопу, на

которых нет ннжепериых укреплений и находится всего четыре

батальона 47.
В первом боевом приказе армии 17 августа говорится, что

противник вышел па р. Днепр. Задача армии— не допустить вра¬

га в Крым, наиболее подготовленному и боеспособному соедине¬

нию — 9-му стрелковому корпусу с утра 21 августа оборонять

Чонгарский полуостров, Перекопский перешеек, Тархапкутскнй

полуостров (в документе назван Евпаторийским.— А. Б.) во взаимо¬

действии с береговой обороной Черноморского флота. Передний

край обороны (передовой рубеж) намечался у Гепическа

(Гепнческая горка), через северную часть Чонгарского полуост¬

рова, по южному берегу Сиваша и по Перекопскому валу. До

завершения формирования 1-й Крымской стрелковой дивизии

156-я стрелковая дивизия должна была оставаться в Феодосии;

до завершения формирования 2-й Крымской 106-я должна была

оставаться в Евпатории.
Генеральный штаб также считал, что с морского направления

противник угрожает Крыму в не мепыпей степени. Маршал

Б. М. Шапошников, ознакомившись с первым приказом коман¬

дования 51-й армии, выразил сомнение в целесообразности пе¬

ремещения 156-й стрелковой дивизии с Керченского полуострова

и 106-й стрелковой дивизии из района Евпатории на северные
2 Л. В. Басов
33

перешейки Крыма. Возможно, возымела действие вражеская де¬

зинформация о сосредоточении большого количества десантных

средств в портах Болгарии и Румынии.
Опасность вторжения с моря сильно преувеличивалась. Реаль¬

ное соотношение сил па Черном море позволяло противнику вы¬

саживать лишь тактические десанты в непосредственной близости

от лппин фронта. Но к этому заключению пришли не сразу. Те-

шшнсь драгоценные дни, хотя командиру 9-го стрелкового кор¬

пуса было приказано «оборону строить днем и ночью». 18 авгу¬

ста на строительство вышли 11 тыс. человек, в том числе 7 тыс.

человек местного населения. К 19 августа в Крым прибыли по

железной дороге 40-я кавалерийская и 271-я стрелковая дивизии.

Через несколько дней прибыла 276-я стрелковая дивизия, сфор¬

мированная пз запасников Черниговской области. Три дивизии

народного ополчения начали приводить в штатные организацион¬

ные формы, по пе было необходимого количества оружия.

К 1 сентября войска 51-й Отдельной армии включали 9-й стрел¬

ковый корпус (106, 156-ю дивизии, 271-ю и 276-ю стрелковые ди¬

визии), не закончившие формирование 1, 2, 3-ю и 4-ю крымские

стрелковые дпвнзин народного ополчения, кавалерийскую группу

из трех дивизий (40, 42-й и 48-й), отдельный мотоциклетный полк

и два авиационных полка (182-й истребительный и 21-й бом¬

бардировочный) 48_4Э.
Из боевых приказов и распоряжений командования 51-й ар¬

мии просматривается замысел на оборону Крыма от вторжения

с севера. 9-й стрелковый корпус занимает главную полосу обо¬

роны. Три кавалерийские дивизии (40-я — в Джапкое, 42-я —

в Айбары, 48-я — в Карасубазаре), объединенные 1 сентября в

конную группу под командованием командира 48-й дивизии ге¬

нерал-майора Д. И. Аверкина, предназначались для контрударов

как в направлении Чопгара и Перекопа, так и любого морского

направления (Евпатория, Севастополь, Феодосия) 50.
Из донесения в Генеральный штаб 12 сентября следует, что

сооружение оборонительных укреплений было далеко от завер¬

шения. На Арабатской стрелке были сооружены: ряд металличе¬

ских противотанковых надолб, один дот, проволочное загражде¬

ние. Оборопу осуществлял батальон 873-го стрелкового полка.

На Чонгарском полуострове были сооружены противотанковый

ров, надолбы, различные ловушки, два дота, шесть — восемь рядов

проволочных заграждении. Оборопу держали два батальона

876-го стрелкового полка и 852-й артиллерийский полк 156-й

стрелковой дивизии. Наибольшее число инженерных сооружений

было иа Перекопе, в том числе 9 догов. Вдоль берега залива были

установлены А 65 морских мин. Оборопу здесь осуществляли два

стрелковых п два артиллерийских полка (498-й ran ii 434 ап) 51.
Вторым приказом командования 51-й армии 106-я стрелковая

дивизия также была введена в состав первого эшелона обороны

северных перешейков, а Черноморскому флоту было приказано

усилить 9-й стрелковый корпус артиллерийскими батареями и
34

минными заграждениями. Там были установлены шесть морских

стационарных батарей (№ 121 — четыре орудия 152-мм;

№ 122 — четыре орудия 120-мм; № 123, 124 — по четыре орудия

130-мм; № 125—126 —но три орудия 130-мм — всего 22 орудия).

Б. М. Шапошников 3 сентября распорядился об усилении 51-й

Отдельной армии путем привлечения авиации Черноморского

флота через командующего флотом 52. Авиационная группа 51-й

армии, состоявшая всего из двух полков, была усилена специаль¬

ной группой ВВС флота из 53-й авиабригады и 9-го истребитель¬

ного полка — всего 82 самолета (командир группы майор
В.	И. Мелехов, военком И. Г. Шевченко) под общим командова¬

нием заместителя командующего ВВС флота генерал-майора
В.	В. Ермачепкова. Она базировалась на аэродром Фрайдорф.

Зепитиая артиллерия армии, состоявшая всего из двух дивизио¬

нов (391-й и 449-й озад), была усилена 85-м озад из 122-го зенит¬

ного артполка флота.
Командование Черноморским флотом не слишком охотно вы¬

деляло силы и средства для укрепления Перекопа. Оно усилен¬

но создавало сухопутную оборону главной базы — Севастополя,

а затем и Керчи. П. А. Моргунов объясняет это неверием Воен¬

ного совета флота в способность командования 51-й армии из¬

расходовать выделенные силы и средства с должным эффектом.
Следует заметить, что командование 51-й армии не очень мно¬

го надежд возлагало на оборону северных перешейков. 30 авгу¬

ста оно приказало строить укрепленные районы вокруг городов

Симферополь, Карасубазар, Евпатория, Феодосия и на рубеже

Ак-Манай. Создание Симферопольского укрепленного района

было возложено на командира 3-й Крымской стрелковой дивизии

полковника И. Г. Торопцева, Феодосийского укрепрайона — иа

командира 1-й Крымской дивизии полковника М. М. Шаповало¬

ва, Евпаторийского укрепрайона — па командира 2-й Крымской

стрелковой дивизии полковника И. М. Алиева, Карасубазарско-

го — па командира 48-й кавдивизии генерал-майора Д. И. Авер¬

кина 53.
Известный специалист в области военно-полевых укреплений,

геперал-полковппк инженер А, Ф. Хренов, бывший в 1941 —

19/i2 гг. в Севастополе п иа Керченском полуострове, объяснял

нецелесообразность траты спл п средств па создание укреплен¬

ных районов вокруг небольших городов. Следовало завершить

строительство рубежей в северной части Крыма. Второй оборо¬

нительный рубеж, по его мпепшо, должен был проходить не в

средней, равппппой части полуострова, а по северным предгорь¬

ям и Ак-Мапайскому перешейку, закрывая от удара южный бе¬

рег и Керченский полуостров с портами Севастополь, Ялта, Фео¬

досия, Керчь.
Народный комиссар ВМФ 15 августа приказал Ф. С. Октябрь¬

скому договориться с командующим армией о системе обороны

и взаимодействия. 18 августа командующий Черноморским фло¬

том со свойственной ему прямотой и категоричностью доложил
2*
35

паркому, что «существующее положение со строительством обо¬

ронительных рубежей Перекоп-Сиваш-Чопгар недопустимо. В на¬

стоящее время на Перекопе окопы вырыты в одну линию, про¬

волочные заграждения в ряде мест в один кол. Начата постройка

5—6 дотов. Инженерными работами руководят второстепенные

лица» 54. Однако Н. Г. Кузнецов не проявил такой решитель¬

ности, какую он проявил при организации обороны Одессы. Тог¬

да оп приказал командиру Одесской военно-морской базы контр-

адмиралу Г. В. Жукову, если сухопутных войск окажется мало

или они отойдут, задачу по обороне Одессы решать самостоятель¬

но. В данном случае он приказал корабли н авиацию основного

ядра флота использовать по обстановке 55.
Может быть, поэтому командование флота главное внимание

уделяло оборопе главно» базы — Севастополю. Главный морской

штаб также содействовал этому, разрешив 9 сентября использо¬

вать для обороны главной базы артиллерию находившихся в

длительном ремонте кораблей. Он указал также па необходи¬

мость подготовки сухопутной обороны Керчи па основе сектора

береговой обороны и формируемой 9-й бригады морской пе¬

хоты 5е.
Тем не менее 4 сентября народный комиссар ВМФ снова пред¬

ложил Военному совету Черноморского флота продумать и до¬

ложить использование флота при оборопе Перекопа: огневое со¬

действие кораблей п катеров, возможность установки пушек на

мелкосидящих баржах и судах. 14 сентября Военный совет 51-й

армии предложил командующему флотом для прикрытия района

села Ишунь установить две-три зешггпые батареи, на что флот

ответил: свободных батарей нет. В то же время Военный совет ар¬

мии дал Севастопольскому судоремонтному заводу заказ на из¬

готовление минометов, загрузив его па 90%, что лишило возмож¬

ности ремонта поврежденных кораблей57. Через три дня (17

сентября) зеиптпые батареи все же были направлены в Ишунь*

по эго показывает, что взаимоотношения п стиль работы коман¬

дования двух основных воинских объединений в Крыму остав¬

ляли желать лучшего.
Иначе, очень высоко оценивал оборону первый секретарь

Крымского обкома ВКП(б) В. С. Булатов. В марте 1943 г. он

писал: «На укрепления Перекопа мы послали 25 тыс. человек со

всего Крыма. Сгалн восстанавливать Турецкий вал, рыть проти¬

вотанковые рвы; Керченский металлический завод готовил на¬

долбы. Затем начали укреплять район Чопгара. Военные специа¬

листы утверждали, что оборона будет труднопреодолимой. Одно¬

временно создавали оборону вокруг Севастополя, куда были

привлечены 10 тыс. населения» ,8.
Керчеискпй горком ВКП(б) 11 августа постановил строитель¬

ство оборонительных объектов вокруг города закончить к 24 ав¬

густа, т. е. за две педели 59. Огромный труд п материальные за¬

траты па оборону отдельных небольших городов, к сожалению,

не оправдали себя.
36

Простой перечень постановлений Военного совета 51-й От¬

дельной армии за август—сентябрь 1941 г. показывает сложность

обстановки и недостаточную последовательность мероприятий.
20	августа принимается решение о переселении жителей с пере¬

шейков в глубь полуострова в целях подготовки перекопского и

чонгарского рубежей к обороне. Некоторые объекты на терри¬

тории Крыма подготавливаются к уничтожению. 26 августа со¬

здается управление военно-полевых работ. В начале сентября

принимается постановление об изготовлении минометов, гранат,

боеприпасов, зажигательных бутылок, о призыве 1000 коммуни¬

стов для усиления партийной прослойки в частях армии, о соз¬

дании запасов для войск и населения. В то же время принима¬

ются постановления об ускорении вывоза хлеба, эвакуации пред¬

приятий и населения, о ликвидации санаториев и домов отды¬

ха и др.60
28	августа 1941 г. Военный совет 51-й армии составил план

обороны Крыма от нападения с севера. Тогда армия имела
4	стрелковые и 3 кавалерийские дивизии; 2 стрелковых полка

4-й Крымской дивизии народного ополчения; мотоциклетный

полк, состоявший из полутора батальонов танкеток; 33 истреби¬

тельных батальона (по одному в каждом районе), в которых было

около 5,5 тысячи бойцов.
Военный совет армии боеспособность войск оценивал пе слиш¬

ком высоко. Кадровые 106-я и 156-я стрелковые дивизии в боях

еще не участвовали, 271, 276-я стрелковые, 40, 42-я и 48-я кава¬

лерийские дивизии и мотоциклетный полк — соединения нового

формирования, не полностью укомплектованные артиллерией

(одна треть штатной численности) и тяжелым стрелковым ору¬

жием. 1, 2-я и 3-я Крымские стрелковые дивизии народного

ополчения находились в стадии формирования, без штатного во¬

оружения. Армия не имела достаточного количества авиации

(одни бомбардировочный и два истребительных полка) и средств

ПВО, инженерных средств и частей связи. Тыл армии еще только

налаживал свою организацию.
Военный совет армии отмечал, что авиация противника пе

имеет господства над Крымом, советский флот господствует на

всем Черноморском театре. Это обстоятельство обеспечивало

снабжение войск по морю. В то же время войска армии и флот

основными видами продовольствия снабжались за счет ресурсов

Крыма.
План обороны Крыма приобрел реальное выражение в силах.

Северное направление (ширина фронта 120 км), разъединенное

заливом Сиваш, оборонял 9-й стрелковый корпус, в который вхо¬

дили 276, 106-я н 156-я стрелковые дивизии. В их составе было

24 батальона и 222 орудия (в том числе 24 орудия морской ар¬

тиллерии). 276-я стрелковая дивизия генерал-майора И. С. Са¬

вина должна была оборонять Арабатскую стрелку и Чонгарский

перешеек (от Геинческа и западнее). 106-я дивизия полковника

А. Н. Первушина обороняла южный берег Сиваша. Наиболее
37

боеспособная 156-я дивизия генерал-майора II. В. Черняева встала

на Перекопе. Западное побережье обороняли 271-я стрелковая

дивизия и формировавшаяся 2-я Крымская дивизия народного

ополчения, южное побережье — 4-я Крымская и район Судака —

Феодосии — 1-я Крымская дивизия народного ополчения. На

48-ю кавалерийскую дивизию возлагалась оборона Керченского

полуострова. Одновременно 271-я стрелковая и все три (40,

42-я и 48-я) кавалерийские дивизии составляли резерв командо¬

вания армии. Слабым местом была связь. «В связи с полным от¬

сутствием полевых средств связи управление строится на мак¬

симальном использовании постоянных линий и стационарных

радиостанций, организации летучей почты из местных самокатчп-

ков-комсомольцев» С1_62.
Б. М. Шапошников 7 сентября 1941 г. согласился в целом с

планом обороны Крыма и рекомендовал командованию армии пре¬

дусмотреть варианты действий на тыловых рубежах, авиацию па

дальние цели не распылять, используя ее по важнейшей группи¬

ровке противника, доработать с командующим флотом вопросы

управления ПВО, использования авиации и кораблей флота для

огневой поддержки сухопутных войск. Оп потребовал немедленно

приступить к оборонительным работам па Ак-Манайских пози¬

циях и совершенствовать оборону Керченского полуострова. Ис¬

ходя из наличия кадров, вооружения, он предлагал из местных

формирований иметь две полнокровные дивизии, обратив осталь¬

ной личный состав на создание резерва сз.
Заканчивая характеристику подготовки Крыма к отражению

врага, хотелось бы обратить внимание на подготовленность в пер¬

вую очередь старшего командного состава. В своих мемуарах ге¬

нерал армии П. И. Батов пишет, что оп командовал полком в

Московской пролетарской дивизии, был советником в боях за

республиканскую Испанию, командовал корпусом в боях на ли¬

нии Маинергейма. И все же он с горечыо пишет: «Вот с таким

опытом пришлось мне решать сложные задачи обороны не под¬

готовленного к войне Крыма» с/\ Нельзя, наверное, согласиться

с П. И. Батовым о неподготовленности к войне Крыма. Можно

говорить о недостаточной подготовленности Крыма отражать

вторжение с севера. Но к себе и другим командирам с дистанции

сорокалетней давности и высоты опытнейшего командующего ар¬

мией оп относится очень строго и справедливо.
С большой теплотой и любовью Батов говорит о командире

106-й стрелковой дивизии полковнике А. Н. Первушине. Талант¬

ливого, с широким кругозором, чуткого к подчиненным команди¬

ра заметили и осенью 1941 г. назначили командующим 44-й об¬

щевойсковой армией. Батов передает слова Алексея Николаевича,

сказанные им уже после войны:
«Боже мой, как было тяжело, когда назначили с дивизии на

должность командующего армией! Видимо, сделали это потому,

что я все-таки зпал Крым, да и людей тогда, вы помните, недо¬

ставало. Мие-то от понимания этого факта не было легче. Армия
38

па плечах! Десант в перспективе... Вспоминаешь, н даже сейчас

оторопь берет. Да ведь вы и сами эго перечувствовали.
Действительно, мне несколько раньше тоже пришлось пере¬

жить нечто подобное» 65.
Это признаине одного нз выдающихся командармов Великой

Отечественной войны говорит о многом. Если солдатами не рож¬

даются, а становятся на поле боя, то командирами и командую¬

щими становятся после длительной службы в армии, вгштав в

себя теорию, практику и традиции военного дела.
1	сентября 1941 г. исполнилось два года, как гермапскпй

вермахт начал войну. Он накопил опыт разгрома и слабого,

и достаточно сильного противника, умел массировать огромные

силы в первом ударе, благодаря большой степени моторизации

обладал повышенными возможностями к маневру; бомбардиров¬

щики, и особенно пикирующие, являлись основной огневой си¬

лон на поле боя; тапки использовались большими массами. Ко¬

мандиры п солдаты вермахта уверовали в свою непобедимость,

в «гений фюрера», превосходство «арийской расы». Они были

опьянены успехами н еще ие отрезвели от первых, недостаточно

сильных ударов Красной Армии и понесенных на советско-гер¬

манском фронте потерь.
Красная Армия имела лишь двухмесячный опыт войны. Вы¬

двинутые на повышение без достаточного боевого опыта коман¬

дующие и командиры могли соответствовать занимаемым должно¬

стям лишь после нескольких боев и операций. Многие еще были

обескуражены первыми поражениями. Как радовался командир

106-й дивизии полковник А. Н. Первушин первому боевому

столкновению подразделений его дивизии с противником. «Эти

люди, вчера еще не обстрелянные, не знавшие своей силы, наслы¬

шанные о достоинствах врага и сомневающиеся в собственных,

а отсюда робкие и неуверенные, были теперь неузнаваемы. Они

словно бы повзрослели за сутки: в глазах их светились спо¬

койствие и непоколебимость людей поживших, познавших почем

фупт лиха. Гордостью за себя самих, за то, что пе спасовали пе¬

ред хваленым немецким воинством, веяло от этих, вчера еще

просто одетых в военную форму людей, по сегодня — солдат!»66.
Для того чтобы стать солдатом, достаточно мобилизовать все

своп духовные н физические силы н выиграть хотя бы одну

схватку; чтобы стать командиром, необходимо организовать хотя

бы один бой п руководить им до достижения цели; чтобы стать

командующим, необходимо руководить, т. е. управлять, силами

хотя бы в одной операции и достигнуть поставленных целей, по¬

следнее — самое трудное, так как возможностей провести ус¬

пешную операцию было несравненно меньше. В ходе борьбы за

удержание Крыма получили опыт и сформировались многие ко¬

мандующие: И. Е. Петров стал командующим фронтом; командар¬

мами стали Н. И. Крылов (позже Маршал Советского Союза),

П. И. Багов, В. В. Глаголев, А. Н. Первушин, Т. К. Коло-

мнец; И. А. Ласкип возглавил штаб 64-й армии в Сталинграде,
39

а затем и штаб Северо-Кавказского фронта; будущий Маршал

Советского Союза Ф. И. Толбухин был начальником штаба Крым¬

ского фронта, а позже командовал войсками 4-го Украинского

фронта, освобождавшими Крым. Здесь сложились высокие каче¬

ства командующих Черноморским флотом адмиралов Ф. С. Ок¬

тябрьского и JI. А. Владимирского, командующего Азовской фло¬

тилией, ныне Адмирала Флота Советского Союза С. Г. Горшко¬

ва. Но прежде чем набрались опыта, они допускали промахи,

терпели неудачи, искали способы достижения победы и, к сча¬

стью, находили их.
Борьба за Крым оказалась очень тяжелым испытанием. Ге¬

рои гражданской войны, командир полка в те годы Ф. И. Куз¬

нецов начал Отечественную воину командующим Северо-Запад¬

ным фронтом, который потерпел поражение в ириграпичиом сра¬

жении; затем в июле—августе в сложных условиях командовал

21-й армией, Центральным фронтом. Не уяснив до конца причин

поражений в Прибалтике и па западном направлении, убежден¬

ный в непогрешимости школы гражданской войны, геперал-пол-

ковиик Федор Исидорович Кузнецов прибыл 15 августа в Крым

на должность командующего 51-й Отдельной армией. Ему был

подчинен Черноморский флот, а затем перевезенная из Одессы

Приморская армия. По существу он являлся главнокомандующим

всеми вооруженными силами в Крыму.
Штаб 51-й армии не был сколочен, в нем не было представи¬

телей флота, и он не был готов управлять разнородными силами.

Он не имел постоянной связи с соседней 9-й армией Южного

фронта.
Командиры дивизий были более подготовлены к выполнению

своих обязанностей, но большинство из них не имели еще боево¬

го опыта. По свидетельству генерала армии П. И. Батова, хо¬

рошо справлялись со своими обязанностями командиры: 156-й

дивизии — генерал-майор П. В. Черняев, 106-й — полковник

А. II. Первушин, 48-й кавалерийской дивизии — генерал-майор

Д. И. Аверкин, 172-й стрелковой — полковник И. Г. Торопцев,

а затем сменивший его полковник И. А. Ласкин.
Звену младшего командного состава не хватало пока еще опы¬

та. После одпого-двух боев они в большинстве своем становились

падежными командирами. То же самое было и с рядовыми бой¬

цами, которым требовалось время, чтобы избавиться от самоле-

то- и танкобоязни, научиться использовать местность и строить

укрытия. Войскам Крыма (как и всей Красной Армии) не хвата¬

ло оружия, особенно автоматического и противотанкового, было

мало боеприпасов, средств связи и других технических средств.

Но бойцы и командиры в своем большинстве готовы были драть¬

ся до конца и если погибать, то за самую высокую цепу. Боль¬

шую роль в этом сыграли комиссары, которые были примером

стойкости в обороне, первыми поднимались в атаку, жертвовали

собой ради выполнения приказа.
40

Создание оборонительных рубежей в Крыму опаздывало от

развития событий. Лишь вокруг Севастополя была создана дол¬

говременная оборона. К 1 ноября 1941 г. сухопутный фронт про¬

ходил в 15—17 км от города и имел три оборудованных рубежа.

Силы, оборонявшие главную базу, включали береговую артил¬

лерию (13 береговых батарей), части морской пехоты, группу

ВВС флота в составе 82 самолетов; группу ПВО флота в соста¬

ве трех зепптпо-артпллерпйскпх полков, пулеметного батальона,

прожекторных и радиотехнических частей (160 орудий среднего,
36	— малого калибра и 90 прожекторов); соединение разнород¬

ных кораблей — Охрану водного района; группу артиллерийских

кораблей, включавшую старые крейсеры и эсминцы67. Все эти

пе такие уж многочисленные силы были достаточно хорошо ор¬

ганизованы, имели падежную связь, тыл флота в Севастополе

и устойчивую коммуникацию с портами Кавказа.
Начало войны показало высокую готовность Черноморского

флота к ведению как оборонительных, так и наступательных бое¬

вых действий. Флот, базировавшийся па порты Крыма, превосхо¬

дил совокупные силы врага на Черном море, хотя не исключа¬

лась возможность их усиления путем ввода кораблей из Среди¬

земного моря.
Черноморский флот с начала войны развернул активные дей¬

ствия против судоходства королевской Румынии, входившей в фа¬

шистский блок, наносил удары авиацией и кораблями по портам,

базам и нефтепромыслам. Передовое объединение флота — Ду¬

найская военная флотилия на протяжении 150 км нижнего тече¬

ния Дупая совместно с 14-м стрелковым корпусом разверпулп

активные действия против румынской военной флотилии и бе¬

реговых объектов, высадили десант и удерживали побережье.

Действия продолжались до 19 июля, когда 14-й корпус был пе¬

реброшен на другой участок фронта, а флотилия перешла в

Одессу.
Город, порт и военная база Одесса являлась важной целью

захвата противника. Левофланговые дивизии 9-й армии, отошед¬

шие к Одессе, были объединены в Отдельную Приморскую ар¬

мию, которая совместно с Одесской военно-морской базой образо¬

вала Одесский оборонительный район. Он успешно оборонялся с
5	августа по 16 октября (73 дня). У стен города были скованы

18 румынских дивизий 4-й румынской армии и отдельные немец¬

кие части. Успешное удержание Одессы было возможно благода¬

ря поддержке флота. По приказу Ставки флот снял с изолирован¬

ного плацдарма Приморскую армию и части флота и перевез их

в Крым. Эвакуация была осуществлена скрытно. Боевые дейст¬

вия флота были ощутимы для врага, и верховное командование

вермахта по достоинству оценило его боевые возможности.
В связи с этим удар 11-й немецкой армии, наступавшей север¬

нее 4-й румынской армии, был смещен к югу и направлен на

военно-морскую базу Николаев, который противнику удалось за¬

хватить 17 августа. Через два дня ему удалось выйти к Днепру
41

в paiioire Херсона. Войска 11-й немецкой и 3-й румынской армий

преследовали войска Южного фронта, стремясь перерезать пути

их отхода. Но последние к 19 августа отступили за Днепр па

фронте от Никополя до Херсона. В этот день Ставка ВГК поста¬

вила войскам Юго-Западного направления задачу упорно оборо¬

нять рубеж Днепра и прикрыть с суши и воздуха Левобережную

Украину, Донбасс и Северный Кавказ. На другой день начальник

Генерального штаба Б. М. Шапошников потребовал установить

связь и организовать взаимодействие 9-й армии Южного фронта

и 51-й армии. Но организовать это не удалось. 26 августа он по¬

требовал «не допустить прорыва врага в направлении Перекопа,

для чего иметь в районе Аскапин-Нова не менее одной диви¬

зии» с8. События развивались настолько стремительно, что и это

решение не могло быть выполнено.
Для Черноморского флота, его районов базирования в Крыму

возникла угроза со стороны сухопутных войск противника.
17	августа 1941 г. Военный совет флота ответил командующему

Дунайской флотилией контр-адмиралу II. О. Абрамову: «Ваше

решение теперь же уйти с Днепра, Дпепро-Бугского лимана не¬

правильно. Флотилия должна драться при наличии одного бере¬

га реки в наших руках, даже при оставлении войсками Хер¬

сона. Противник не должен быть допущен па левый берег Днеп¬

ра... Ваша задача воевать до последнего корабля иа Днепре,

взаимодействуя с армией, оборонять левый берег, независимо от

положения Очакова». В тот же день заместитель наркома ВМФ

вице-адмирал Г. И. Левченко, находившийся в Николаеве с целью

организации взаимодействия, сообщил в Москву, что Херсон и

левый берег южного течения Днепра армия оборонять не соби¬

рается, и предлагал отвести флотилию в Каркинитский залив 6Э.
Дунайская военная флотилия оказала некоторое содействие

сухопутным войскам иа рубеже нижнего течения Южного Буга

и Днепра. Но вице-адмиралу Г. И. Левченко связь с командова¬

нием 9-й армии и Южного фронта установить не удалось, и по¬

этому действия флотилии носили нерегулярный характер. В кон¬

це сентября корабли флотилии с Тендровской косы отошли в

Севастополь 70.
В связи с переходом немецко-фашистских войск в наступле¬

ние с каховского плацдарма 9 сентября войска Южного фронта,

которыми с конца августа командовал генерал-лейтенант

Д. И. Рябышев, отошли па рубеж Днепропетровск — Запоро¬

жье — Мелитополь.
*	* *
Таким образом, неудачный исход борьбы па южном крыле совет¬

ско-германского фронта в течение первых трех месяцев войны

привел к оставлению Молдавии и Правобереяшой Украины. Со¬

здалась угроза захвата Левобережной Украины, Крыма, Донбас¬

са и Северного Кавказа. Но темп продвижения войск противника

на юго-западном направлении по сравнению с первыми восем-
42

надцатыо днями войны (до 10 июля) сократился с 20 км до
6	км в сутки. Враг понес большие потери. Верховное главноко¬

мандование вермахта допустило просчеты в отношении сил Крас¬

ной Армии и боевых возможностей флота. В результате оно было

вынуждено направить 4-ю румынскую армию для захвата Одес¬

сы и 11-ю немецкую армию с частью сил 3-й румынской ар¬

мии — для захвата Крыма.
Несмотря па указания Генерального штаба и наркома ВМФ,

тесного взаимодействия 51-й Отдельной армии и Черноморского

флота не было достигнуто. Моряки серьезно готовили к обороне

с суши главную базу флота — Севастополь. Решено было ор¬

ганизовать Керченскую военно-морскую базу. Личный состав этой

базы вместе с населением города возводил оборонительные соору¬

жения па внешнем обводе города Керчь. 51-я армия с помощью

населения готовила оборонительные позиции на севере и в степ¬

ной части Крыма, но силы и средства распылялись по многим

объектам.
Перестройка жизни и работы на военный лад в Крыму про¬

ходила под руководством Крымской областной партийной орга¬

низации, которая руководствовалась директивой СНК СССР и

ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. Военно-мобилизациониые меро¬

приятия прошли быстро и организованно. В первые месяцы вой¬

ны на фронт ушлн 93 тыс. человек, в том числе 8109 коммуни¬

стов (из них 1000 человек в качестве политбойцов в ряды 51-й

армии) и более 20 тыс. комсомольцев (свыше 12% населения) 71.
Второй важной проблемой было создание различных добро¬

вольческих военных формирований. Во всех городах и районных

центрах создавались истребительные батальоны, группы МПВО,

самозащиты и аварийно-восстаиовительные отряды. Началось

всеобщее обязательное обучение военному делу граждан мужско¬

го пола в возрасте от 16 до 50 лет без отрыва от основной ра¬

боты. Обучение включало овладение винтовкой, пулеметом, руч¬

ной гранатой, а также противохимической защитой. Около 2 тыс.

комсомольцев были подготовлены по курсу младших медицинских

работников.
Сложной задачей являлась перестройка промышленных пред¬

приятий на выпуск военной продукции. Заранее составленного

плана изменения выпуска продукции не было, н предприятия из¬

меняли свой профиль по мере поступления распоряжений цен¬

тральных органов и заявок войск Крыма в обком партии.
Высокий патриотизм населения помог обкому партии, совет¬

ским и хозяйственным органам решить проблему замены ушед¬

ших па фронт. Кадры готовились централизованно па различных

кратковременных курсах и непосредственно на предприятиях,

у рабочих мест. Ушедших па фронт заменили женщины, подро¬

стки, пенсионеры.
Особой задачей крымчан являлась забота о раненых воинах.

На базе многочисленных здравниц был развернут 51 госпиталь

на 17,3 тыс. мест72. Для организации обслуживания раненых
43

воинов в госпиталях Крыма была создана специальная комиссия

во главе с секретарем обкома Ф. Д. Меншиковым.
Базировавшиеся в Крыму силы армии и флота создали

угрозу южному флангу немецкой группы армий «Юг» и вынудили

его к проведению операции по захвату Крымского полуострова,

что замедлило его наступление к Ростову, не позволило перебро¬

сить резервы па главное — Московское направление.
1	ЦВМЛ. Ф. 10. Д. 40329. Л. 2.
2	Там же. Л. 3.
3	Воеп.-ист. жури. 1963. Д» С. С. 66.
4	Кузнецов II. Г. Накануне*. М., J966. С. 336, 337.
5	Кузнецов II. Г. Курсом к победе. М., 1976. С. 7.
с Научный архив Института истории СССР ЛН СССР. Ф. 2. P. III. Он. 11.

Д. 46. Л. 1. Воспоминания Ф. С. Октябрьского. (Далее: НА ИИ АН СССР).
7	Борисов Б. Л. Школа жизни. М., 1971. С. 106.
8	Там же. С. 104.
9	Крым и Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941—1945.

Симферополь, 1963. С. 25.
10	Крым в период Великой Отечественной войны, 1941—1945: Сб. докумен¬

тов и материалов. Симферополь, 1973. С. 19.
11	Крым в Великой Отечественной войне. С. 34.
12	Там же. С. 4. На 1 сентября парторганизации Крыма имели 17 154 члена

ВКП(б) и 5152 кандидата в члены партии. См.: Крым в период Великой

Отечественной войны. С. 55.
13	Там же. С. 57.
133 Великая Отечественная война, 1941—1945: Энциклопедия. М., 1985.

С. 310.
14	ЦАМО. Ф. 1632. Оп. 101389. Д. 3. Л. 8, 21.
13	Том же. Л. 8, 21.
16	Крым в Великой Отечественной войне. С. 29.
17	Там же. С. 61.
18	Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1946.
С.	14, 15.
19	Крым в период Великой Отечественной войны. С. 54.
20	НА ИИ АН СССР. Ф. 2. P. III. Оп. И. Д. 46. Л. 1, 2.
21	Крым в Великой Отечественной войне. С. 36.
22	Крым в период Великой Отечественной войны. С. 48, 49.
23	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 5, 9.
24	ЦАМО. Ф. 406. Он. 9835. Д. 1, Л. 37.
25	ЦАМО. Ф. 406. Оп. 9837. Д. 2. Л. 9.
25а Великая Отечественная война, 1941-1945: Энциклопедия. С. 801.
26	Советская Украина в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945:

Документы и материалы. Киев, 19.S0. Т. 1. С. 268.
27	Крым в Великой Отечественной воине. С. 40
28	НА ИИ АН СССР. Ф. 2. P. III. Он. 11. Д. 46. Л. 1 об., 2.
29	ЦГАНХ СССР. Ф. 1884. Оп. 31. Д. 2981. Л. 153.
30	Там же. Д. 3023. Л. 268.
31	НА ИИ АН СССР. Ф. 2. P. III. Оп. 11. Д. 46. Л. 2. Стенограмма выступле¬

ния В. С. Булатова.
32	Крым в период Великой Отечественной войны. С. 63.
33	Там же. С. 66.
34	Там же. С. 64, 65.
35	Там же. С. 57.
36	ЦАМО. Ф. 209. Он. 1184. Д. 1. Л. 3.
37	В сентябре 1941 г. Одесский военный округ был упразднен.
38	ЦАМО. Ф. 9 ск. Оп. 197488. Д. 1. Л. 142.
44

39	П. И. Батов прибыл в Крым и вступил в командование корпусом
20	июня 1941 г. 32-я кавалерийская дивизия в начале августа была пере¬

дислоцирована из Крыма.
40	Моргунов П. А. Героический Севастополь. М., 1979. С. 11.
41	Батов П. П. В походах п боях. М.. 1974. С. 10, 11.
4,а Кулаков II. М. Доверено флоту. М., 1985. С. 127.
42	Батов П. II. В походах и боях. С. 21.
43	Первушин А. II. Дороги, которые мы не выбирали. 2-е изд. М., 1974. С. 31.
44	50 лет Вооруженных сил СССР. М., 1968. С. 269. С лета 1942 г. снова воз¬

вратились к формированию корпусов и даже танковых армий, полно-

цепных стрелковых дивизий и общевойсковых армии.
45	Сиркисьяп С. М. 51-я армия: (Боевой путь). М., 1983. С. 9.//'ЦЛМО.

Ф. 407. Он. 9837. Д. 2. Л. 1-3.
46	Крым в Великой Отечественной войне. С. 41.
47	ЦАМО. Ф. 407. Он. 9837. Д. 2. Л. 11.
48—49 ЦЛМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. С. 13-16.
50	Там же. Л. 5.
51	Там же. Л. 97.
52	На Чонгарском полуострове были установлены две артиллерийские бата¬

реи 120-го артдивизиона флота.
53	ЦЛМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 40.
54	ЦАМО. Ф. 18. Д. 748. Л. 7. 14 июля и 2 августа Ф. С. Октябрьский ставил

вопрос перед командиром 9-го стрелкового корпуса об ускорении строи¬

тельства оборонительных сооружений.
55	ЦВМА. Ф. 45. Д. 764. Л. 97.
56	ЦВМА. Ф. 46. Д. 808. Л. 27.
57	Там же. Д. 783. Л. 108.
58	НА ИИ АН СССР. Ф. 2. P. III. Оп. 11. Д. 46. Л. 1.
59	Крым в Велнкой Отечественной войне. С. 49.
60	ЦАМО. Ф. 406. Оп. 9835. Д. 1. Л. 1-35.

si-62 ЦВМА. Ф. 2. Д. 36773. Л. 67.
63	ЦАМО. Ф. 48-А. Оп. 1554. Д. 9. Л. 411-412.
64	Батов П. И. В походах и боях. С. 24.
65	Там же. С. 23.
66	Первушин А. Н. Дороги, которые мы не выбирали. С. 39.
67	Моргунов П. А. Героический Севастополь. М., 1979. Л. 42-45.
68	Батов П. И. Перекоп. 1941. Симферополь, 1970. С. 39.
69	ЦВМА. Ф. 10. Д. 12448. Л. 467.
70	Григорьев В. В. И корабли штурмовали Берлин. М., 1984. С. 94-98.
71	Очерки истории Крымской областной партийной организации. Симферо¬

поль, 1981. С. 184.
72	Там же. С. 188.

Глава вторая
ОБОРОНА КРЫМА ОСЕНЬЮ 1941 г.
Отражение попытки противника

с ходу ворваться в Крым.

Бои за Перекопские позиции

(сентябрь 1941 г.)
Немецко-фашистское командование не сразу пришло к решению

захватить Крым. В ходе наступления в Донбасс, к Ростову и да¬

лее на Кавказ Крым, по их мнению, должен был сам пасть к но¬

гам захватчиков. Поэтому интересно проследить изменение их

взглядов на значение Крыма в войне.
28	апреля 1941 г. в ставке вермахта были разработаны тези¬

сы к докладу о значении Черного моря и проливов в операции

«Барбаросса» \ Несмотря на оккупацию Греции, немецкое коман¬

дование считало Черное море «ближайшей и единственной надеж¬

ной коммуникацией между европейской частью России и Англи¬

ей» и учитывало иалпчие большого торгового и сильного совет¬

ского военного флота.
На период операции «Барбаросса» было решено оборонять бе¬

реговыми батареями и минными заграждениями побережье Чер¬

ного моря и особенно порты Констанца, Бургас, Варна; макси¬

мально сократить свои морские перевозки, полагая, что «до за¬

хвата русских военно-морских баз суда не будут плавать вообще

или же будут использованы для каботажного плавания». Немец¬

кое командование искало решения, как в результате победонос¬

ного завершения кампании получить в свои руки для последую¬

щего ведения войны больше исправных советских торговых судов

и боевых кораблей.
Немецкие и румынские войска, развернутые в Румынии, глав¬

ный удар наносили левым (северным) крылом на северо-восток.

«Как только русские войска в результате наступления немецких

войск иа севере начнут оставлять свои позиции», начнется пре¬

следование и захват причерноморских областей, портов и баз на

Черном море 2.
Черноморский флот, но мнению германского командования,

не был столь опасным, как Балтийский, так как в первый пе¬

риод войны по Черному морю не предполагалось осуществлять

значительные перевозки. Причерноморская группировка совет¬

ских войск из-за своей небольшой численности также не могла

угрожать немецкой группе армий «Юг», захватывавшей Украи¬

ну. Поэтому в отличие от Прибалтики в Причерноморье не пла¬

нировали операций по захвату военно-морских баз. Но в ходе
46

кампании немецко-фашистское командование изменило свое

мнение и организовало захват черноморских баз и плацдармов.
В директиве ОКВ № 33 от 19 июля 1941 г. впервые упоми¬

нается причерноморская группировка советских войск как зна¬

чительная сила. В ходе общего отступления она отошла к Одес¬

се, где была объединена в Приморскую армию. Господство со¬

ветского флота позволяло снабжать и поддерживать сухопутные

войска. Гитлер приказал провести операцию по овладению Одес¬

сой. Главнокомандование сухопутных войск считало эту опера¬

цию также необходимой, хотя она шла вразрез с их идеей мак¬

симального сосредоточения сил на основных направлениях (в

данном случае на киевском.—Л. Б.). Не располагая па Черном

море необходимыми военно-морскими силами, немецкое коман¬

дование планировало операцию как чисто сухопутную. В боях за

Одессу участвовала 4-я румынская армня (1, 2, 3, 5, 6, 7, 8,

10, И, 13, 14, 15, 18, 21-я гвардейская, пограничная и танковая

дивизии; три кавалерийские бригады (две бригады УР); нз не¬

мецких войск: пехотный полк, 4 саперных батальона, тяжелый

артиллерийский дивизион, 2 дивизиона береговой артиллерии,

рота связи; авиационная группа. Потери противника под Одес¬

сой составили 20 тыс. убитыми, 15 тыс. пропавшими без вести,

76 тыс. раненых 3.
Начав наступление 18 августа, румыны рассчитывали взять

Одессу к началу сентября, но через три дня наступление захлеб¬

нулось. Антонеску потребовал как необходимое условие возобнов¬

ления наступления устранения советского Черноморского флота.
В дополнение к директиве № 34 от 12 августа 1941 г. Кей¬

тель поставил задачу группе армий «Юг» «овладеть Крымом, ко¬

торый, будучи авиабазой противника, представляет особенно

большую угрозу румынским нефтяным районам» 4. Захват Кры¬

ма для них был необходим также, чтобы лишить советский флот

выгодного района базирования. Вытеснить боевые корабли в пор¬

ты Кавказа означало обезопасить в значительной степени свой

южный фланг от удара с моря.
В то же время у германского командования возникает идея

после захвата Крыма использовать войска для наступления через

Керченский пролив в направлении Батуми.
На изменение плана повлияло отвлечение с центрального, мо¬

сковского, направления авиации для борьбы с Черноморским

флотом. «Перед немецкими ВВС,— признают западногерманские

историки,— ставились все новые и новые задачи. Так, верховному

главнокомандованию потребовалось вдруг срочно бомбардировать

боевые корабли и транспортные суда на Черном море, в портах

Крыма, в Одессе, Николаеве, Таллине, Кронштадте, Ленинграде.

Конечно, само собой разумеется, что парализовать морские ком¬

муникации противника и вывести из строя его флот было очень

важно. Однако это шло на пользу главным образом фланговым

группам армий, а не той, которая действовала на направлении

главного удара» 4“.
47

Такое «внимание» противника, в частлости, к Черноморскому

флоту говорит о его роли в борьбе за приморские плацдармы.

Длительная оборона Одессы сказалась па темпах наступления

немецко-фашистских войск.
В начале сентября 11-я немецкая армия, наступавшая на юж¬

ном причерноморском фланге, вышла к Днепру и форсировала

его в нижнем течении (у Борислава). Командующий армией ге¬

нерал Э. Мапштейп пишет, что «армия должна была занять

Крым, причем эта задача представлялась особенно срочной. С од¬

ной стороны, ожидали, что занятие Крыма и его военно-морской

базы — Севастополя возымеет благоприятное воздействие па по¬

зицию Турции. С другой стороны, и это особенно важно, крупные

воеппо-воздуншые базы противника в Крыму представляли собой

угрозу жизненно важному для нас румынскому нефтяному райо¬

ну» 3-
На южном фланге советско-германского фронта оборонялись

войска Южного фронта под командованием генерал-полковника

И. В. Тюленева, в который входили 9-я и 18-я армии и до середи¬

ны августа 9-й отдельный стрелковый корпус, находившийся в

Крыму. Приморская армия совместно с Черноморским флотом,

успешно обороняла Одессу. Флот удерживал Тендровскую косу,

прикрывавшую вход в Диепровскпй лиман. Однако войска фрон¬

та отходили севернее и организовать оборопу Очакова, Николаева,

Херсона советскому командованию не удалось.
30	августа части 22-й немецкой пехотной дивизии переправи¬

лись через Днепр выше и ниже Берислава и создали плацдарм

(каховский) на левом берегу. В течение трех дней части 9-й ар¬

мии контратаковали противника, пытаясь сбросить его в Днепр.

Но, несмотря на потерн, 30-й немецкий корпус к исходу 1 сен¬

тября расширил свой плацдарм до 10 км в глубину. 11-я немец¬

кая армия (и действовавшая с ней 3-я румынская армия) перво¬

начально получила двойную задачу: преследовать советские вой¬

ска, отходившие от Днепра к Ростову, и одновременно частью

сил захватить Крым. Очевидно, такое решение исходило из оши¬

бочной оценки боеспособности 9-й армии, которая не могла ор¬

ганизовать сопротивление на рубеже Днепра, и незначительности

войск в Крыму. 11-я немецкая армия начала свободно маневриро¬

вать по Северной Таврии, сосредоточивая силы то па фронте реки

Молочная, то на подступах к Крыму. Вскоре немецкое верховное

командование реалистически оценило обстановку. Для 11-й ар¬

мии была оставлена только одна задача — захват Крыма. Ее

нельзя было решить лишь за счет ввода в дело резервов; предпо¬

лагалось использовать 3-ю румынскую армию и авиацию 4-го

воздушного флота.
Нарком Военно-Морского Флота адмирал Н. Г. Кузнецов,

узнав о форсировании противником Днепра, рекомендовал Воен¬

ному совету Черноморского флота направить максимум авиации

для ударов по противнику на переправах. С 31 августа ВВС фло¬

та небольшими группами самолетов наносили удары по враже¬
48

ским войскам на переправах. Ставка вермахта обратила внима¬

ние на потери в боях за плацдарм. Эти частные успехи не были

развиты в действиях Южного фронта.
К этому времени 1-я танковая группа Клейста вышла в рай¬

он Запорожья и создала угрозу окружения войск Южного фрон¬

та па рубеже Днепропетровск—Запорожье—Мелитополь. 30-й

армейский и 49-й горнострелковый корпуса 11-й немецкой армии

беспрепятственно продвигались па восток и в течение трех дней

не настигли войска отошедшего Южного фронта. В ставке вер¬

махта считали, что войска 11-й армии могут совместно с 1-й

танковой группой уничтожить советские войска севернее Азов¬

ского моря и захватить Донбасс. Поэтому для захвата Крыма

был новерпут лишь один 54-й армейский корпус. Его передовые

части 12 сентября подошли к Перекопскому перешейку и 15—
16	сентября — к Чонгарскому мосту и косе Арабатская Стрелка.
51-я армия имела в своем составе три кавалерийские дивизии,

которые в степях Северной Таврии могли успешно действовать

при поддержке авиации флота и замедлить продвижение против¬

ника, по связи с Южным фронтом не было и обстановки не зналп.

Чтобы определить, какие силы врага повернуты в Крым, и гото¬

виться к их отражению, 156-я и 106-я дивизии выдвинули за пре¬

делы Крыма разведывательные отряды. Разведчики 106-й стрел¬

ковой дивизии захватили пленного унтер-офицера, который ока¬

зался из дивизии «Викинг», переброшенной из-под Киева на

крымское направление с.
С 12 сентября вражеская авиация начала активные действия

по оборонительным позициям па перешейках и но населенным

пунктам северной части Крыма. В то же время отдельные группы

мотопехоты пытались прощупать нашу оборону.
15	сентября к 16.00 разведывательные и передовые части 22-й

пехотной дивизии противника захватили без значительного боя

железнодорожную станцию Сальково, расположенную западнее

Гепическа и севернее Чонгарского полуострова. Крым оказался

изолированным с севера. Это обстоятельство взволновало Воен¬

ный совет 51-й армии, так как 276-я дивизия, занимавшая там

оборону, считалась одной из боеспособных. Командующий ар¬

мией приказал командиру дивизии генерал-майору И. С. Сави¬

нову контратакой вернуть утраченные позиции. Но этого сделать

не смогли, так как не создали мощной контратакующей группы

за счет других частей дивизии. В результате 2-й батальон 876-го

полка отошел на Чонгарский полуостров, а 3-й батальон вел бои

в окружении, затем прорвался па восток и влился в 9-ю армию.

В район боевых действий прибыл член Военного совета армии

корпусной комиссар А. С. Николаев — человек решительный,

энергичный, но время было упущено — противник сосредоточил

здесь значительные силы. В тот же день по Арабатской Стрелке

к Гепическу был направлен отряд — рота 320-й стрелковой диви¬

зии и группа моряков с плавбазы «Нева» с задачей оборонять

Красный Кут — Счастливцево в 3 км от Гепическа \
49

18	сентября по армии был издан приказ с разбором действий

частей 276-й дивизии. Для ее укрепления было передано 3 тыс.

бойцов из крымских дивизий народного ополчения, запасного

стрелкового полка и батальона охраны штаба взамен физически

слабых, пожилых красноармейцев старших возрастов. Комапдо-

ваипе усилило дивизию также несколькими командирами из

других соединений 8.
Советские войска еще не овладели искусством создания устой¬

чивой обороны. Часто силы и средства, особенно артиллерия и

таики, распределялись по фронту равномерно. Командный состав

не научился организовывать взаимодействие войск, особенно меж¬

ду стрелковыми и танковыми частями. Имелись серьезные недо¬

статки в инженерном оборудовании полос обороны, в организации

связи и управлении войсками. Не хватало опыта у высшего на¬

чальствующего состава для целеустремленного проведения опера¬

ций. Обо всем этом в течение лета указывалось войскам, и дела¬

лись рекомендации по организации противотанковой обороны,

проведению артиллерийской коитрподготовки, управлению вой¬

сками, обеспечению стыков соединений и объединений. Высшее

командование потребовало от командиров принимать решения

только по результатам личной рекогносцировки.
Ставка ВГК 27 сентября приказала всем фронтам и отдель¬

ным армиям перейти к жесткой обороне и лишь в случае необхо¬

димости улучшения обороны проводить частные наступательные

операции 9. В Северной Таврии, где у противника первоначально

наступал лишь один 54-й армейский корпус, были условия соче¬

тать оборонительные и наступательные действия. Но войска в

Крыму пока готовы были лишь к обороне.
17	сентября в командование 11-й немецкой армией вступил

геиерал-полковпик Э. Маиштейи, который заменил подорвавшего¬

ся на мине 12 сентября генерала Р. Шоберта. Манштейп был од¬

ним из способных генералов вермахта10.
Замысел противника заключался во фронтальном прорыве че¬

рез Перекопский перешеек в Крым 54-го армейского корпуса

(46, 73-я пехотные дивизии и перебрасываемая из-под Одессы
50-я). После прорыва иа просторы Крыма в сражение вводились
3-я румынская армия (в составе двух корпусов — 3 горнострел¬

ковые и 3 кавалерийские бригады) и 49-й немецкий горнострел¬

ковый корпус, который затем должен был наступать через Кер¬

ченский пролив на Кавказ. Стремительным броском моторизо¬

ванных сил намечалось с ходу захватить главную базу — Се¬

вастополь. Для этого после прорыва в Крым там должна была

быть введена в дело танковая дивизия «Адольф Гитлер» (лейб-

штандарт — отборное привилегированное соединение вермахта).

Кроме того, несшая охрану побережья севернее Крыма 22-я не¬

мецкая пехотная дивизия после прорыва на полуостров освобож¬

далась от обороны для активных действий и завершения опера¬

ции и. Для увеличения ударной мощи 54-го армейского корпу¬

са, которым командовал генерал Ганзеп, ему придали всю
50

армейскую артиллерию, саперные части и другие специальные

подразделения.
Замысел командарма Ф. И. Кузнецова заключался в упорной

обороне позиций силами 9-го стрелкового корпуса, которым с

9 сентября командовал генерал-майор И. Ф. Дашичев. На возмож¬

ных путях вторжения было поставлено по одной дивизии. Раз¬

громить врага должны были специально созданные оперативные-

группы генералов Батова и Аверкина 12. П. И. Батов после под¬

считал, что в обороне северных перешейков было около 30 тыс.,

па охране побережья — 40 тыс. и в глубине полуострова — 25 тыс.

воинов 12а.
156-я стрелковая дивизия, которой командовал генерал-майор

Г1. В. Черняев, обороняла перекопские позиции, 530-й полк под¬

полковника Н. Ф. Зайвого оборонял предполье и Литовский полу¬

остров па Гнилом море; 417-й полк полковника А. X. Юхимчука

оборонял участок от залива Сиваш до середины перешейка, и ле¬

вее его — от середины перешейка до Каркипитского залива —

оборонительную позицию занял 361-й полк под командованием

полковника В. В. Бабикова. 2-й батальон этого полка (коман¬

дир — капитан Е. К. Ивашеня) был выдвинут вперед, где перед

оборонительной позицией занимал населенный пункт — совхоз

«Червоный чабан».
Генерал армии П. И. Батов, очень мужественный и правди¬

вый человек, в своих мемуарах показал ошибочность создания

оперативной группы войск под его командованием. Его аппарат

состоял из двух командиров при полном отсутствии средств свя¬

зи. «И хотя эти офицеры были опытными, самоотверженными и

способными работать за десятерых, по кто мне поверит, если я

скажу, что хорошо управлял войсками, наносившими контр¬

удар?..» 13
В какой-то степени командарм и штаб армии (Симферополь),

имевшие больше людей и средства связи для управления войска¬

ми, устранились от руководства ими. Командир 9-го стрелкового

корпуса имел штаб и средства связи для управления войсками

(КП корпуса — в населенном пункте Воипка), но ему было при¬

казано руководить войсками правого фланга обороны (Арабат-

ская Стрелка, Чонгарский полуостров, Сиваш), где оборопу дер¬

жали 276-я и 106-я (без одного полка) стрелковые дивизии. Сза¬

ди 156-й стрелковой дивизии пи промежуточный рубеж Будапов-

ка — Филатовка, ни Ишуиьские позиции не были заняты войска¬

ми. Генерал Батов объясняет это тем, что командование армии

считало наступление противника на Крым маловероятным в свя¬

зи с продолжением его наступления па мелитопольском направле¬

нии. В разведсводке армии было сказано: «Противник, продолжая

прикрываться па крымском направлении, проявляет главные уси¬

лия на мелитопольском направлении» 14. Вполне возможная и

объяснимая ошибка была бы исключена, если бы впереди дейст¬

вовали подвижные части армии, выявляя намерения противника.
Утром 24 сентября после двух с половиной часов авиациогт-
51

пой и артиллерийской подготовки танки и пехота противника по¬

шли в атаку. Основные усилия Манштейп направил вдоль Сива¬

ша и Каркипитского залива, где они ожидали мепылее противо¬

действие по флангам.
Полки и батальоны 156-й дивизии генерала П. В. Черняева

дрались упорно и самоотверженно. Взаимодействие между пехо¬

той и артиллерией, по утверждению Батова, «было настоящее,

что для первых месяцев войны являлось довольно редким явле¬

нием» 15. Вначале противник папес удар па правом фланге

вдоль Сиваша, по получил сильный огневой отпор. Там же были

взорваны фугасы из морских мин и действовала стацпопартгая

морская батарея. При поддержке артиллерии 417-й полк полков¬

ника А. X. Юхимчука отбил вражеские атаки. После этого про¬

тивник перенес удар на левый фланг — вдоль Каркипитского за¬

лива.
За передовой опорный пункт, который оборонял 2-й батальон

361-го стрелкового полка, бой длился целый день. Когда в строго

осталось совсем мало бойцов и противник стал забрасывать тран¬

шей гранатами, командир батальона Е. К. Ивашеия и представи¬

тель штаба полка С. А. Андрющенко вызвали огонь артиллерии

на себя. Мемуары и документы говорят о хорошей работе 498-го

гаубичного и 434-го легкоартиллерийского полков дивизии, кото¬

рыми командовали полковники И. И. Хахапов и А. Н. Бабушкин.

Начальник артиллерии дивизии Г. В. Полуэктов включил в об¬

щую систему огня и установленные на перешейке батареи бере¬

говой артиллерии. К концу первого дня боев оба батальона, раз¬

вернутые в предполье, полностью выполнили свою задачу, при

этом понесли большие потери, и остатки их ночью отошли па

Перекопский вал.
Второй день боев 156-я дивизия снова дралась в одиночку.

Связь с командным пунктом армии была нарушена, и коман¬

дарм не оказывал влияния па ход боя.
Заместитель командарма генерал Батов, находившийся в распо¬

ложении дивизии, мог воздействовать на течение боя лишь сове¬

тами. Созданная под его командованием оперативная группа в

составе 271-й, 172-й стрелковых и 42-й кавалерийской дивизий

находилась в центральной части Крыма. Командарм начал выдви¬

гать ее, чтобы 26-го атаковать противника и не допустить его

прорыва па просторы Крыма. Во время выдвижения более чем

на 100 км дивизии попали под массированный удар авиации
4-го воздушного флота и понесли большие потери. Это задержало

ввод их в бой.
К исходу дня 25 сентября противник подошел к Перекопскому

валу, готовился к его штурму. Мапштейн вводил в бой 50-го пе¬

хотную дивизию (ранее была под Одессой) и подтягивал к пере¬

шейкам части 4-го корпуса ПВО.
В 156-й дивизии «пали смертью героев все командиры баталь¬

онов и многие ротные командиры». Отметим, что по традициям

гражданской войны и навыкам боевой подготовки мирного време-
52

пи командиры в бою всегда шли впереди своих подразделений.

С утра 26 сентября предстоял новый бой. Генералы Батов и Чер¬

няев думали: «Надолго ли хватит дивпзип? Когда подойдут

новые соединения?»
Сложилась редкая в военной практике обстановка. Обороняю¬

щиеся в Крыму войска имели 8 стрелковых и 3 кавалерийских ди¬

визии. Противник активно действовал только против одной из

них (156-й на Перекопе), где он создал превосходящие силы но

пехоте — более чем в 3 раза, по артиллерии — в 5—6 раз и абсо¬

лютное господство в воздухе. Две другие советские дивизии

(106-я и 276-я) были скованы 22-й немецкой пехотной дивизией,

которая демонстрировала готовность наступать по Чонгарскому

перешейку и через Сиваш. Еще пять стрелковых и три кавале¬

рийские дивизии были в глубине Крыма в готовности к отраже¬

нию возможной высадки морских и воздушных десантов. И хотя

эти дивизии были недостаточно вооружены и обучены, они мог¬

ли успешно обороняться па заранее оборудованных рубежах.
К 11 часам 26 сентября противнику удалось прорвать оборо¬

ну 156-й дивизии, захватить Перекоп и выйти к Армяпску. Он

понес значительные потери и производил очередную перегруп¬

пировку сил. К этому времени к Перекопу подходили передовые

полки выдвигаемых сюда трех дивизий оперативной группы. Пер¬

вым подошел 383-й полк 172-й дивизии под командованием под¬

полковника П. Д. Ерофеева. Поняв критическую ситуацию, ко¬

мандарм приказал командиру 106-й дивизии А. Н. Первушину

срочно направить ближайший 442-й полк полковника С. А. Фе¬

дорова на помощь 156-й дивизии. Это было необходимо, так как

Ишупьскне позиции пе были заняты войсками и противник мог

выйти па просторы Крыма.
Подошедшие полки с ходу контратаковали противника и вы¬

били его из района Армяпска. Вскоре подошел сюда 865-й полк

271-й дивизии и тоже включился в контратаку. Однако стрелко¬

вые полки подошли без должного артиллерийского усиления.

Армяпск четыре раза переходил из рук в руки. Но к исходу дня

все три немецкие дивизии перевалили через Перекопский вал.

Появились здесь (как показали взятые пленные) и части четвер¬

том — 22-й немецкой дивизии.
Утром 27 сентября заместитель командарма П. И. Батов орга¬

низовал контрудар силами 271, 172, 42-й дивизий и 442-го полка

106-й дивизии. До рассвета, в темноте, без выстрела ворвалась в

Армяпск 42-я кавалерийская дивизия В. В. Глаголева, в которой

было пе более 2 тыс. всадников, в числе их — 369 коммунистов и

573 комсомольца. Кавалеристов поддеря^ал 442-й полк С. А. Фе¬

дорова. В отчаянном бою кавалеристы потеряли свыше 500 копей,

по выбили гитлеровцев из поселка. С рассветом в атаку перешли

батальоны других дивизий. 5-й танковый полк 172-й дивизии под

командованием майора С. П. Баранова очистил от противника

селение Волошипо. Однако в 17.30 противник возобновил свои

атаки, введя в дело свежие части 22-й и 170-й пехотных дивизий.
53

С утра 28 сентября все дивизии снова атаковали противника

и вновь овладели Армянском. 5-й танковый полк, преследуя отхо¬

дившего противника, продвинулся далеко за Перекопский вал и

вел встречный бой с подошедшими вражескими тапками16. Тя¬

желый бой, в который втянулись и другие части 172-й стрелко¬

вой и 42-й кавалерийской дивизий, с переменным успехом длил¬

ся весь день.
Военный совет 51-й армии был доволен результатом боевых

действий. 28 сентября, после пяти дней боев, он издал приказ,

в котором объявил благодарность 156-й и 106-й стрелковым диви¬

зиям 17. Он положительно оценивал действия авиации, которая

вместе с ВВС флота использовала 437 самолетов, в том числе

66 бомбардировщиков, 14 штурмовиков, 211 истребителей и

146 гидросамолетов. С 20 по 30 сентября ВВС совершили 2127 са-

молето-полетов и сбросили на противника 11 849 бомб общим ве¬

сом 389 т, выпустили 267 тыс. снарядов. В целом интенсивность

была незначительна — 5 вылетов на самолет за десять дней; при¬

менялись малые бомбы весом 25—50 кг. Несмотря на это, 94 вра¬

жеских самолета считались уничтоженными (70 — в воздушных

боях и 24 — на аэродромах). Было уничтожено па поле боя
19	танков, 6 батарей (25 орудий), большое количество солдат и

офицеров и 231 автомашина. Свои потери составили 37 самоле¬

тов 18.
Вечером 28 сентября командарм доложил в Генштаб: «Прошу

доложить Ставке, что я буду выполнять данную мне директиву

до последнего бойца. Но если противник прорвется через Ишупь-

ские позиции, то следующий рубеж до северного предгорья на

территории Крыма подготовить ни временем, нп средствами не

располагаю, так как с 20 августа и до начала боев было все со¬

средоточено на севере» 1Э.
Противник понес большие потери, по от продолжения наступ¬

ления не отказался: усилил свою авиацию, ПВО войск и тылов,

ввел в дело резервы. Удерживать фроит па главном рубеже обо¬

роны имеющимися силами стало невозможно, а усилить фроит

другими соединениями (320, 321-я и 184-я сд) командарм пе

успевал. Поэтому оп приказал в ночь па 29 сентября начать от¬

вод войск на Ишуньские позиции. Центральный участок обороны

вновь заняла поредевшая 156-я дивизия П. В. Черняева. Оборо¬

нявшая правый фланг 271-я дивизия М. А. Титова была передана

в состав 9-го стрелкового корпуса. 172-я дивизия И. Г. Торопце-

ва заняла вторую линию обороны по реке Чатырлык. 42-я кав-

дивизия В. В. Глаголева вышла в резерв армии. Из Севастополя

прибыли 1-й и 4-й батальоны 7-й бригады морской пехоты, полу¬

чившие название 1-го и 2-го Перекопских отрядов. Ими командо¬

вали капитаны Г. Ф. Сопии и Е. А. Кирсанов.
Попытки противника паступать па Ишуньские позиции были

отбиты с большими для пего потерями. Э. Манштейн написал:

«Попытка взять с ходу также и Ишуньский перешеек при ны¬

нешнем состоянии сил и больших жертвах, понесенных пемец-
54

ким корпусом, но всей видимости, превышала возможность войск.

Намерение же командования армии подтянуть к этому моменту

свежие силы — 49-й горный корпус и моторизованную дивизию

«Адольф Гитлер» (лейб-штапдарт) — было сорвано противни¬

ком» 20.
По указанию Ставки ВГК 26 сентября войска 9-й и 18-й ар¬

мий Южного фронта перешли в наступление из района севернее

Мелитополя и нанесли серьезное поражение 3-й румынской ар¬

мии. Дальнейшее продвижение советских войск угрожало тылам
11-и немецкой армии, которая могла оказаться под ударами Юж¬

ного фронта и 51-й Отдельной армии. Ввиду этого 49-й горный

корпус, уже приближавшийся к Крыму, был повернут к Мелито¬

полю, а дивизия СС «Адольф Гитлер» передана в состав 1-й

танковой группы для наступления па Ростов. Понесшие большие

потери, «совершенно измотанные» войска 54-го армейского кор¬

пуса потеряли способность наступать. Мапштейп перешел к обо¬

роне и подготовке новой операции по захвату Крыма.
Наступила оперативная пауза, во время которой стороны при¬

няли важные решения. Мапштейп с целью поднять собственный

авторитет, докладывая вышестоящему командованию обстановку

в Крыму, показывал ее более сложной, преувеличивая состав

советских войск, мощность оборонительных сооружений: «Про¬

тивник превратил перешеек па глубину до 15 км в сплошную,

хорошо оборудованную полосу обороны, в которой он ожесточен¬

но сражался за каяедую траншею, за каждый опорный пункт» 21.

Показав, что я^елапие Гитлера о переправе через Керченский

пролив выполнимо только после решительной победы в Крыму,

оп выпросил еще один, 42-й армейский корпус (132-я и 24-я пд).

Кроме того, Аптонеску согласился направить в Крым румынский

горный корпус для охраны побережья 22. Воздушной истребитель¬

ной эскадре генерала Мёльдерса было приказано «очистить небо»

над Крымом 23.
В связи с угрозой прорыва фашистских войск в Крым Воен¬

ный совет Черноморского флота 29 сентября обратился в Ставку

ВГК с предложением оставить Одессу и за счет сил и средств

Одесского оборонительного района усилить войска Крыма. Став¬

ка ВГК запросила Севастополь: нельзя ли вывести из Одессы

для усилепня 51-й армии часть сил и продолжать удерживать

Одессу? Военный совет флота ответил, что положение на Ишупе

критическое и если противник ворвется в Крым — Одесса погиб¬

нет. 30 сентября Ставка приказала эвакуировать войска Одес¬

ского оборонительного района в Крым. Это было своевременное

решение. Следует заметить, что вхождение в Ставку с предложе¬

нием оставить успешно обороняющуюся Одессу было в то время

мужественным шагом Ф. С. Октябрьского и Н, М. Кулакова.
Если Мапштейп и его штаб убеждали высшее командование в

необходимости выделения дополнительных сил, то командование

51-й армии действовало на удивление вяло. Оно не изменило план

обороны Крыма в связи с новой обстановкой, не собрало в кулак
55

силы, разбросанные по полуострову, пе пыталось использовать

силы флота для усиления обороны. Заместитель командующего

51-й армией П. И. Батов вспоминал после войны: «Командующе¬

го армией гю-прежпему ориентировали па противодесантную обо¬

рону». «Опасность надвигалась с севера, а нам предлагали раз¬

рывать силы армии иа оборону побережья, па оборону предгор¬

ных районов, па оборону перешейков» 24. Оп с горечью говорит,

что у Мапштейна было больше сил, больше оружия и войска

были лучше организованы к ведению боевых действий.
Ссылка П. И. Батова па Генеральный штаб и Ставку ВГК пе

вполне обоснована. В директиве Ставки от 14 августа было сказа¬

но: «...немедленно развернуть с привлеченном населения инже¬

нерные работы по усилению обороны полуострова, прочно за¬

крыв в первую ичередь пути с севера...» 24а. Командование во¬

оруженными силами в Крыму оказалось неспособным управлять

силами армии и флота па самостоятельном театре военных дей¬

ствий.
20	августа Б. М. Шапошников дал указание командующему

армией об организации взаимодействия 9-й и 51-й армий; 3 сен¬

тября — об использовании авиации Черноморского флота в инте¬

ресах войск 51-й армии. Получив план обороны Крыма от 28 ав¬

густа 1941 г., Генеральный штаб сделал несколько замечаний,

смутивших командование армии. Его рекомендации были вос¬

приняты как приказ, хотя они и пе соответствовали обстановке.

Командующий и штаб армии не были готовы к творческому ре¬

шению полученных указаний, пе были приучены обращаться в

высшие инстанции со своими предложениями. Война уже пока¬

зала некоторое несоответствие части командных кадров, органи¬

зации, подготовки вооруженных сил изменившемуся характеру

войны. Командиры пе сразу поняли, что военное искусство в ко¬

нечном счете заключается в активном, по возможности много¬

кратном использовании соединений и частей в бою, что уничто¬

жение врага — высшая цель в бою, что превосходства над про¬

тивником можно достигать пе только за счет паращиваиия коли¬

чества соединений и оружия, а и за счет маневра. Чтобы прийти

к этим выводам, к умению управления силами в бою и операции,

нужен был опыт, нужно было время.
Одпако недостаточно точная оценка обстановки па театре

произошла из-за неверного определения соотношения сил на

Черном море, где в то время господствовал советский флот. Это

привело к распылению сухопутных войск в Крыму н обусловило

слабость сил, оборонявших выгодные перекопские позиции.
56

Бои за Ишупьские позиции.

Отход к Севастополю и Керчи

(октябрь—ноябрь 1941 г.)
На Перекопском перешейке в начале октября наступила опера¬

тивная пауза, которая, однако, пе означала абсолютного затишья.

То иа одном, то па другом участке противник пытался овладеть

ключевыми позициями. Стало очевидно, что он готовит прорыв

в Крым через Ишупьский рубеж.
Командование 51-й Отдельной армии также пе сочло нужным

изменить решение на оборону. Ишупьские позиции обороняла

оперативная группа генерала Батова: справа 106-я и 271-я ди¬

визии; в центре 156-я дивизия генерала П. В. Черняева, уси¬

ленная одним батальоном капитала С. Т. Руденко из 172-й ди¬

визии и одппм полком 321-й дивизии; на левом фланге — 172-я

стрелковая дивизия.
События па подходах к Крыму с севера волновали Военный

совет флота. 26 сентября 1941 г. оп доносил паркому ВМФ

Н. Г. Кузнецову: «...освещая обстановку, докладываю, что коман¬

дование 51-й армии, местные власти недопустимо нервничают.

Меня замучили телефонными звонками. Требуют помощи непре¬

рывно: откуда угодно спять зенитную артиллерию и направить

па Перекоп; передать построенный в Севастополе бронепоезд; для

артиллерийской поддержки войск посылать в Каркипитский залив

на двухметровые глубины крейсера...». Появилась необходимость

иметь в армии представителей флота.
Далее он говорит о слабом вооружении дивизий и всей армии.
«...Прошу, тов. Народный комиссар, доложить Ставке истин¬

ное положение о нависшей угрозе потери Крыма. Если против¬

ник прорвет оборону на Перекопе или Чопгаре, то существую¬

щие силы (с их вооружением) пе удержат противника и отойдут

иа Севастополь и Керчь». Военный совет ЧФ считал целесообраз¬

ным, невзирая па потери, удерживать Перекоп и Чоигар 25. Со¬

вет понимал значение Крыма для удержания господства па Чер¬

ном море, по он не представлял, чем и как флот может помочь

армии в его удержании. Пока его беспокоила эвакуация гарип-

зопа Одессы.
Командования и штабы Одесского оборонительного района и

Черноморского флота проделали огромную работу по подготовке pi

осуществлению эвакуации гарнизона Одессы. По общему едино¬

душному мнению, она была осуществлена искусно, скрытно и без

потерь. 1 октября началась переброска в Крым 157-й стрелковой

дивизии. Противник в это время готовился к штурму Одессы.

Внимание командования группы армий «Юг» было приковано к

отражению контрудара войск Южного фронта севернее Мелито¬

поля. Авиация 4-го воздушного флота перенесла усилия па ком¬

муникации между Крымом и Новороссийском, чтобы нарушать

перевозки одновременно Крыма и Одессы. Успехи еще пьянили

головы гитлеровским генералам, и они допускали грубые просче¬
57

ты. В данном случае они недооценивали возможностей советских

сил иа Черном море, переоценивали успехи своей авиации.
В 9 часов 16 октября одесский порт покинул последний сто¬

рожевой катер, принявший команду подрывников. Но противник

продолжал обстреливать и бомбить передний край обороны и порт

до 12 часов дня. Только в 17 часов, когда последние суда с эва¬

куированными бойцами прибыли в Севастополь, в город вошли

передовые части противника.
В истории второй мировой войны пет пи одного подобного

примера, когда бы после длительной, упорной обороны так орга¬

низованно, скрытно и без потерь произошла эвакуация войск мо¬

рем с изолированного плацдарма. С 1 по 16 октября из Одессы

были вывезены 16 тыс. человек гражданского населения и около

86 тыс. военнослужащих. В ночь па 16 октября были вывезены

25, 95, 421-я стрелковые и 2-я кавалерийская дивизии, а также

другие части общим числом 35 тыс. человек. В Крым привезли

также 462 орудия, 19 103 т боеприпасов, 24 тапка, 23 самолета,

1158 автомашин, 163 трактора, 6400 т продовольствия и 9625 т

других грузов 26.
Решение о свертывании обороны Одессы было принято свое¬

временно. 30 сентября вермахт начал наступление па Москву

(операция «Тайфун»). До 16 октября под Одессой были скованы
18	вражеских дивизий (усиленная 4-я румынская армия). Упор¬

ными боями па северных крымских перешейках была скована

одна из сильнейших армий вермахта — 11-я немецкая и часть сил

3-й румынской армии. Войска этих армий не могли принять уча¬

стие в главной операции врага. Приморская армия генерала

И. Е. Петрова оказалась в Крыму раньше, чем туда могла при¬

быть 4-я румынская армия из-под Одессы.
После высадки в Крыму войска Одесского оборонительного

района подчинялись командующему 51-й армии. Полагали, что

на месте виднее, как их использовать. Приморскую армию перво¬

начально хотели расформировать, войска влить в 51-го армию.

Затем она была сохранена как самостоятельное объединение, под¬

чиненное в оперативном отношении командованию 51-й армии.

Почему Ставка так решила? Ведь Одесский оборонительный рай¬

он был подчинен Военному совету Черноморского флота и в целом

успешно оборонял одесский плацдарм. В данном случае в поисках

лучшей организации сил Ставка подчинила Военному совету
51-й армии и Приморскую армию, и Черноморский флот. Коман¬

дование войсками 51-й армии фактически становилось командова¬

нием фронта. Но органы и средства управления у пего остались

прежними, недостаточными для выполнения новых функций.

Вскоре Ставка попыталась изменить организацию п управление

войсками, создав 23 октября командование всеми вооруженными

силами в Крыму.
Это решение было правильным, по запоздалым. Взаимопони¬

мание и взаимодействие флота и 51-й армии по вопросам совме¬

стной обороны Крыма не были отлажены. У командования 51-й
58

Отдельной армии ие было оперативных идей в отношении исполь¬

зования прибывающей Приморской армии. Из Одессы не был вы¬

зван представитель армии, чтобы уточнить ее состав и боевые

возможности. Между тем дивизии, прибывшие из Одессы, были

малочисленны и требовали пополнения, пе имели необходимого

транспорта, боеприпасов. Командование Приморской армии так¬

же ие проявило инициативы, чтобы проинформировать командо¬

вание в Крыму, уяснить для себя сложившуюся там обстановку.
Генерал армии П. И. Батов, в то время заместитель командар¬

ма 51-й армии, после войны писал, что части Приморской армии

не смогли принять участия в решающих боях на севере полу¬

острова (за исключением 157-й стрелковой дивизии). По поводу

директивы Ставки ВГК от 30 сентября Батов восклицает: «Итак,

все силы — на крымские перешейки... Если бы эти слова были

сказаны месяц назад» 27. Ожидание указаний сверху порождало

нетворческое отношение к директивам. В Крыму находились ди¬

визии, которые так и пе были введены в бой или вели боевые

действия на отходе. Не очень эффективно были использованы и

средства флота.
3 октября Б. М. Шапошников от имени народного комиссара

оборопы приказал форсировать оборудование намеченного коман¬

дованием Крыма второго теперь (после ишуиьского) оборони¬

тельного рубежа по линии: Нов. Букеж (Обрывное) — Томашев-

ка — Воиика и далее по р. Чатырлык. Туда же, в район Воипки,

была направлена первая прибывшая из Одессы 157-я стрелковая

дивизия полковника Д. И. Томилова. Начальник Генштаба пред¬

лагал приступить к строительству третьего тылового оборонитель¬

ного рубежа по линии: совхоз Тузлы-Шейх-Эли, высота 27,7,

Менгермен нем (Лоховка), Саргил (Лучевое), Тайган (Озерное),

Ени-Крымчак (нов. Крым), Аидреевка, Камбары (Степное),

Ашога-Джамин (Горьковское), Саки28. Многие инженеры, фор¬

тификаторы считают предложенный рубеж через степную часть

всего Крыма очень невыгодным для оборопы, особенно против

превосходящих Красную Армию по маневренности войск фашист¬

ской Германии. 9 октября последовало указание об ускорении

строительства оборопы и в горных проходах: Старый Крым, Ка-

расубазар (Белогорск), Шумхай, Бахчисарай, Симферополь, Ак-

Мапай (Камепское) 29. Военные инженеры считали, что после

Ишупьских позиций длительную оборону можно было организо¬

вать только по северным отрогам гор.
Из группировки войск Крыма после 20 октября можно за¬

ключить, что северо-восточную часть Крыма Ф. И. Кузнецов хо¬

тел оборонять войсками 9-го стрелкового корпуса под командова¬

нием генерал-майора И. Ф. Дашичева. В состав корпуса были

включены 156, 271, 106, 277, 157-я стрелковые дивизии, 48-я

кавдивизия и отдельный дивизион гвардейских минометов (капи¬

тана Небожепко). Северо-западную часть Крыма должна была

оборонять Приморская армия генерала И. Е. Петрова, в которую

были включены 172, 25, 95-я стрелковые дивизии, 2, 40, 42-я кав-
59

дивизии, 51-й и 265-й артиллерийские полки и отдельный диви¬

зион гвардейских минометов капитана Т. Ф. Черняка.
В непосредственном подчинении командующего войсками Кры¬

ма оставались 320, 184 и 421-я (бывшая одесская) стрелковые

дивизии, 15-я бригада ПВО, 136-й запасный полк, 52-й гаубичный

артполк и другие мелкие части 30. Военно-воздушные силы армии

состояли из шести полков (182, 247, 253-й иап, 21, 507-й бап,

103-й шап), которыми командовал генерал-майор Е. М. Белецкий,
В целом такая группировка соответствует двум основным опе¬

рационным направлениям, ведущим от северных перешейков че¬

рез Джапкой к Керчи и через Симферополь к Севастополю. Сла¬

бостью этого плана являлось то, что Приморская армия еще толь¬

ко выдвигалась из Севастополя в район Ишупья и ничего не

было сказано об использовании флота.
В боях па северных перешейках Крымского полуострова ар¬

мия теряла одну позицию за другой и не имела времени припять

решительные меры к восстановлению положения. С началом боя

нарушалось или вовсе терялось управление. П. И. Батов писал,

что «в первые полгода — а то и год! — войны трудно было найти

штаб дивизии, стоявший па надлежащем уровне. Это был серьез¬

ный пробел, и не только в Крыму» 31. Поскольку в тылу пе было

подготовленных оборонительных позиций, то рано или поздно

оборона должна была закончиться отходом войск к Керчи и Се¬

вастополю.
В октябре немецкие войска группы армии «Юг» заняли Харь¬

ков, часть Донбасса и подошли к Ростову. Это создало против¬

нику благоприятные условия для наступления в Крым. Манштейп

торопился начать операцию, пока Приморская армия, показав¬

шая высокую боеспособность в Одессе, пе заняла оборонительных

позиций в северной части полуострова. Оп стремился разгромить

войска, занимавшие Ишуньские позиции, затем нанести удар и

разгромить Приморскую армию, частью сил с ходу захватить

Севастополь. Другая часть сил должна была преследовать вой¬

ска, отходившие па Керченский полуостров, и разгромить их.
Для 11-й немецкой армии это была трудная задача. 7 октября

из ее состава убыла в 1-ю танковую армию мехапизнроваппая ди¬

визия СС «Адольф Гитлер». 11 октября туда же перешел 49-й

горнострелковый корпус (1, 2 и 4-я горнострелковые дивизии),

3-я румынская армия, действовавшая с 16 сентября совместно с

11-й немецкой армией, получила самостоятельную полосу север¬

нее Азовского моря. Манштейп дополнительно получил 42-й ар¬

мейский корпус, в котором прибыла пока одна 132-я пехотная ди¬

визия, и мотобригаду «Циглер». Он торопился начать повое на¬

ступление, пока советские войска в Крыму не успели создать

новые оборонительные позиции.
18 октября противник возобновил наступление силами двух

корпусов (54-го и 30-го). Увеличивавшаяся к Ишушо ширина

перешейка позволила противнику одновременно наступать тремя

дивизиями (73, 46 и 22-я пехотные дивизии). На вспомогательном
60

чонгарском направлении удар с целью сковывапия советских

войск наносил румынский горнострелковый корпус (1-я горно¬

стрелковая и 8-я кавалерийская бригада).
Первый удар противник нанес по 106-й стрелковой дивизии,

по она отбила все атаки. Затем последовал удар вдоль Каркипит-

ского залива, где оборону держал 361-й пехотный полк 156-й ди¬

визии. За ним па второй позиции по реке Чатырлык занимала

оборону па широком 20-километровом фронте 172-я дивизия пол¬

ковника И. А. Ласкина. Дивизия насчитывала 7 тыс. человек.

Все три стрелковые ее полка были вытянуты в одну линию 32.
Группировка из пяти дивизий, расположенная между Ишу-

пем и Чопгаром (106, 271, 157-я стрелковые, 48, 42-я кавалерий¬

ские), могла угрожать прорвавшемуся противнику па любом из

двух направлений. В оперативной сводке за первый день боя Во¬

енный совет 51-й армии доносил, что враг вклинился в передний

край обороны, понес большие потери. С утра 19 октября предпо¬

лагалось контратаковать и восстановить положение. Командую¬

щему ВВС армии было приказано усилить удары по скоплению

войск, Приморской армии — ускорить выдвижение соединений в

исходное положение33. С ее вводом в сражение явно опоздали.
В первые два дня, 18 и 19 октября, противнику не удалось

прорвать Ишупьские позиции. Мапштейп доносил высшему ко¬

мандованию, сильно преувеличивая советские силы: «Мощные

контратаки русских, проводимые при поддержке численно пре¬

восходящих авиации и танков, создают для войск трудные усло¬

вия. Бронированные береговые батареи невозможно подавить ог¬

нем артиллерии армии». Действительности соответствуют само¬

отверженные котратаки 361-го, 417-го полков 156-й дивизии и

первого Перекопского отряда моряков Г. Ф. Сопипа, который

имел 955 человек, 8 орудий и 36 пулеметов, и достойные похва¬

лы действия береговых батарей: 29-й под командованием лейте¬

нанта М. С. Тимохипа и 126-й под командованием старшего лей¬

тенанта Б. Я. Грузипцева.
20	октября Ишупьские позиции оборонялись отдельными груп¬

пами бойцов, утратившими между собой огневую связь. 170-я

немецкая пехотная дивизия прорвала оборону, и противник ввел

в дело 50-ю пехотную дивизию, 121-й полк которой развернулся

фронтом па запад. К вечеру завязались бои па рубеже р. Чатыр¬

лык. Полки 172-й дивизии (514-й — подполковника И. Ф. Усти¬

нова, 747-й — полковника П. М. Ерофеева, 383-й — майора

В. В. Шашло) держались очень стойко. В этой дивизии был един¬

ственный в армии 5-й танковый полк, которым командовал энер¬

гичный майор С. П. Баранов. Полк прошел через русло Чатыр¬

лык па ее северный берег, контратаковал н остановил против¬

ника.
Напряженные бои па рубеже р. Чатырлык продолжались 21,

22 и 23 октября. 172-я стрелковая и 42-я кавалерийская дивизии

понесли большие потери и в нескольких местах отошли от реки,
Линия фронта напоминала дугу, обращенную выпуклой сто¬
61

роной к югу. Но фронт еще держался, хотя и утратил устойчи¬

вость. Положение ухудшилось в связи с предпринятым против¬

ником обходом левого приморского фланга. В немецком описании

событий сказано, что 50-я пехотная дивизия повернула па восток

и 24 октября взяла Воронцовку, но и сама оказалась под кон¬

тратаками в крайне тяжелом положении. В это время 22-я не¬

мецкая пехотная дивизия начала наступление через Сиваш. Ча¬

сти 106-й дивизии А. Н. Первушина сбросили в воду немецкий
47-й полк, по 65-й и 16-й удержались и образовали на южном

берегу Сиваша небольшие плацдармы. Полки понесли настолько

большие потери, что развить наступление пе могли.
Кризисная ситуация в сражении нарастала. Противник, захва¬

тив Ишупьские позиции, вырвался па просторы Крыма, которые

с военной точки зрения еще нельзя было назвать оперативным

простором, так как с юга подходили дивизии Приморской армии,

а южнее Сиваша (восточнее плацдарма), находилось пять диви¬

зий, не связанных боями.
Мапштейп, как видно из его мемуаров, переживал тяжелые

муки. «С беспокойством я видел, как падает боеспособность...

Наступал момент, когда возник вопрос: может ли это сражение

за перешейки завершиться успехом и, если удастся прорваться

через перешейки, хватит ли сил, чтобы добиться в бою с уси¬

ливающимся противником решительной победы— занять Крым?» 14
В этих условиях 22 октября генерал-полковник Ф. И. Кузне¬

цов принимает решение восстановить положение. Подходившие

25-я и 95-я дивизии Приморской армии должны были нанести

коптрудар по прорвавшимся на левом фланге войскам противни¬

ка, остановить их и отбросить назад под фланговый удар пезадей-

ствованпых дивизий. Для этого в группу Батова передавались

пять дивизий 9-го стрелкового корпуса. Под двойным ударом

(с юга-запада и востока) войска 11-й немецкой армии должны

были быть разгромлены 35.
Казалось, все складывалось как нельзя лучше. 156-я дивизия

Черняева в сентябрьских боях измотала 54-й пемецкпй корпус

на Перекопе. Оперативная группа Батова еще больше обескро¬

вила 54-й и 30-й немецкие корпуса в пятидневных боях (с 18—
22	октября), и теперь они попадали под двойной удар. Но при¬

нятое решение для его осуществления требовало огромных орга¬

низационных усилий, напряженной работы всех звеньев управ¬

ления армии, ее тыла. Надо было собрать дивизии в исходный

район для наступления, предусмотрев все виды боевого, мате¬

риального, партийно-политического обеспечения; организовать

взаимодействие. Но ничего этого сделать не удалось. К тому же

Ставка ВГК 22 октября освободила генерал-полковппка

Ф. И. Кузнецова от командования 51-й Отдельной армией. Ко¬

мандующим войсками Крыма был назначен заместитель народно¬

го комиссара ВМФ вице-адмирал Гордей Иванович Левченко,

а его заместителем по сухопутным войскам и командующим

51-й армией — геперал-лейтепапт П. И. Батов.
62

Этому решению Ставки ВГК предшествовало следующее.

В октябре в Севастополе находился начальник Главного полити¬

ческого управления ВМФ, армейский комиссар 2-го ранга

И. В. Рогов. Ему, как представителю ЦК ВКП(б), последовало

несколько докладов о плохом ходе дел на севере Крыма. Коман¬

дование флота не было убеждено, что задача по удержанию

Крыма будет выполнена. Отсутствие четких указаний, случай¬

ность контактов между командованием 51-й армии и командова¬

нием прибывшей Приморской армии беспокоили генерала Петро¬

ва и его помощников. Казалось, объединить и направить усилия

двух армий и флота некому. Это и привело к телеграмме, послан¬

ной И. В. Роговым в ЦК ВКП(б) и паркому ВМФ, в которой он

говорит о растерянности командования 51-й армией.
«...Члены Воепсовета 51А Малышев и Булатов крайне отрица¬

тельно отзываются о командарме 51-й Кузнецове..., неспособном

руководить обороной Крыма».
И. В. Рогов считал, что сил и средств достаточно для того,

чтобы удержать Крым, и предлагал сменить Кузнецова, назначив

способного командующего 51-й армией. Одпако оп был против

возлоя{ения руководства обороной Крыма па командование

флотом 36.
Итак, в кризисный момент оборонительного сражения Ставка

ВГК сменила командующего войсками армии, а точнее, всеми

вооруженными силами Крыма. Автору приходилось слышать от

А. М. Василевского, что первые полтора года войны пе было

кандидатур па вакантные должности не только командующих

фронтами, но даже командующих армиями37. В данном случае

по предложению наркома ВМФ командовать всеми вооруженны¬

ми силами Крыма поручили вице-адмиралу Г. И. Левченко, ко¬

торый в это время находился в Крыму. При этом ничего пе было

изменено пи в организации, пи в средствах управления. Военный

совет войск Крыма 23 октября своим приказом подтвердил зада¬

чи Приморской армии — атаковать противника па участке Во-

ропцовка — устье р. Самарчик и совместно с 172-й стрелковой,

40-й и 42-й кавалерийскими дивизиями отбросить его под удар

9-го стрелкового корпуса, который должен был в это же время

нанести удар с востока в направлении устья р. Чатырлык38.
Утром 24 октября Приморская армия отдельными дивизиями

перешла в наступление. Это были недостаточно подготовленные

удары с ходу. Командиры дивизий п полков пе проводили реког¬

носцировку пи местности, пи тем более противника. Артподготов¬

ка продолжалась пятнадцать минут по неразведанным целям.

Еще хуже обстояло дело с обеспечением и организацией взаимо¬

действия.
Бывший командир 172-й стрелковой дивизии И. А. Ласкии

так описывает начало наступления:
«В десятом часу утра 24 октября фронтовую тишину наруши¬

ли редкие пушечные выстрелы. Это должно было означать артил¬

лерийский огневой налет перед наступлением Приморской армии.
63

Затем слева от нашего наблюдательного пункта началось выдви¬

жение стрелковых подразделений 95-й дивизии, вступавших в

бой группами, по мере подхода. На равнинной, открытой местно¬

сти их хорошо было видно. К ним подключились и паши ослаб¬

ленные полки. Но загремела артиллерия противника. Сотни раз¬

рывов снарядов и мин окутали дымом наступающую пехоту.

И она залегла. Полчаса шел огневой бой.
Затем полки приморцев и пашей дивизии снова стали продви¬

гаться вперед. Немцы были потеснены. Но этот успех был слиш¬

ком небольшим и кратковременным» 39.
Генерал-лейтенант П. И. Батов, непосредственно руководив¬

ший боями па Перекопе и Ишупе, написал об октябрьских собы¬

тиях: «Если пе бояться метафор, то можно сказать, что па ape ire

ишуньского боя выступала то одна, то другая паша дивизия и

исполняла свой героический монолог. Так было со 156-й. Так

было 18—22 октября на Чатырлыке. Так было с контратаками

Томилова и Аверкина. Доблестыо солдат и искусством команди¬

ров и политработников в масштабе полков и дивизий приходилось

компенсировать отсутствие и собранности, и единого целеустрем¬

ленного плана в целом» 40. Горькие, по мужественные слова ска¬

зал полководец.
Рядовые бойцы и младшие командиры в подавляющем боль¬

шинстве действоиали самоотверженно и умело, вполне удовле¬

творительно действовали взводные, ротные и батальонные ко¬

мандиры, хуже или лучше справлялись со своими обязанностями

командиры полков и дивизий, плохо обстояло дело с управлением

войсками в армейском звене. Дивизиям было указано направле¬

ние движения и рубеж, которого они должны были достичь. Но

в ходе наступления было необходимо достичь огневого пораже¬

ния противника, а это было возможно при сосредоточении пре¬

восходящих огневых средств. Командование и штабы должны

были подготовить и создать такие условия. Отвага и храбрость

могут решить исход боевого столкновения боя, по пе целой опе¬

рации. Поэтому контрудар с ходу трех дивизий вдоль Каркинпт-

ского залива в общем направлении па Ишупь не привел к успе¬

ху. Не удалось отбросить противника под фланговый удар

соединений 9-го стрелкового корпуса. Сложившаяся обоюдоострая

обстановка изменялась пе в пользу советских войск.
В описании этих событий буржуазным исследователем под¬

полковником Ягги говорится, что контрудары советских войск,

продолжавшиеся 24 и 25 октября, хотя и несогласованные, были

очень чувствительны. Отражая их, 11-я немецкая армия понесла

большие потери. 22-я пехотная дивизия с трудом удерживала не¬

большие плацдармы па южном берегу Сиваша. 46-я и 73-я пе¬

хотные дивизии понесли большие потери и утратили способность

к наступлению. Нуждалась в пополнении 50-я пехотная диви¬

зия 41.
Мапштейп в своих мемуарах писал: «25 октября казалось, что

наступательный порыв войск совершенно иссяк. Командир одной
64

из лучших дивизий уже дважды докладывал, что силы его полков

иа исходе. Это был час, который, пожалуй, всегда бывает в по¬

добных сражениях, час, когда решается судьба всей операции.

Час, который должен показать, что победит: решимость наступа¬

ющего отдать все свои силы ради достижения цели или воля обо¬

роняющегося к сопротивлению» 42. В тот же день к вечеру

Манштейн понял по разрозненным, слабым, нескоординироваи-

ным атакам советских войск, что их наступательные возможно¬

сти исчерпаны, их атаки были отражены. Поэтому оп немедленно

произвел перегруппировку: вместо обескровленных 73-й и 46-й

дивизий бросил в наступление 72, 170-ю и свежую 132-ю пехот¬

ные дивизии, из резервов был сформирован сводный отряд 54-го

армейского корпуса. Манпггейп хотел бы перебросить на свой

правый фланг и 22-ю пехотную дивизию, но она была скована

боями на Сиваше и высвободилась лишь 28 октября.
26	октября командование противника смогло наступать

шестью дивизиями, ввело в дело свыше 100 танков, в воздухе

господствовала его авиация. Основной удар он наносил по уже

сильно ослабленным 42-й и 40-й кавалерийским дивизиям пол¬

ковника В. В. Глаголева и Ф. Ф. Кудюрова. 26—27 октября бои

носили встречный характер, обе стороны несли большие потери.

Во второй половине 27 октября сводный отряд 54-го армейского

корпуса в прибрежной полосе несколько углубился в оборону

советских войск. Манштейн и его штаб ломали голову над изы¬

сканием резервов и созданием новых ударных групп, когда утром
28	октября им доложили, что на некоторых участках «противник

исчез» 43. Гитлеровцы оставили без воздействия участки фронта,

на которых еще находились советские войска, и организовали

преследование отступавших соединений.
В это время командный пункт оперативной группы П. И. Ба¬

това находился в Воронцовке. Связь опергруппы со штабом ар¬

мии в Симферополе часто нарушалась. С подходом Приморской

армии оперативная группа Батова перестала существовать.

172-я стрелковая дивизия перешла в подчинение генерала Пет¬

рова, а остальные дивизии — в подчинение командира 9-го кор¬

пуса генерала Дашичева. Какой-либо передачи командования от

Батова Петрову не было 44. К тому же связь с дивизиями была

нарушена.
Смена командующего армией и ликвидация оперативной

группы генерала П. И. Батова пе улучшили положения. Про¬

тивник протаранил оборону 42, 40-й кавалерийских и 157-й

стрелковой дивизий. Левое крыло обороны — 172-я и три диви¬

зии Приморской армии продолжали удерживать позиции. Правое

крыло обороны — 9-й стрелковый корпус испытывал лишь незна¬

чительное давление. Бывший командир 106-й дивизии генерал

А. Н. Первушин восклицает в своих мемуарах: «Если бы в этот

критический момент нам хотя бы одну свежую дивизию, хотя бы

один танковый полк!., тогда бы наступление немцев сорва¬

лось» 45. У командования войсками Крыма были, хотя и недо-
3	А. В. Басов
65

статочно боеспособные, 184, 320, 321, 421-я стрелковые дивизии.

На правом фланге располагалась 276-я дивизия генерала И. С. Са-

випа, по существу неатаковапная и пе связанная боями.
27 октября в приказе войскам Крыма говорится о прорыве

противника и о сосредоточении резервных соединений па про¬

межуточном рубеже 46. Генерал П. И. Батов, вступивший в долж¬

ность заместителя командующего войсками Крыма и в командо¬

вание войсками 51-й армии, поставил взятую из гарнизона Сева¬

стополя 7-ю бригаду морской пехоты па позицию в 20—25 км

севернее Симферополя. Правее должны были запять оборону от¬

ходившие соединения 51-й армии, левее — до Черного моря —

соединения Приморской армии 47.
Когда 28 октября противник прорвал оборону в центре оборо¬

нительной позиции и начал распространяться по степной части

Крыма, оставаться па прежних позициях дивизиям Приморской

армии и 9-го стрелкового корпуса было опасно, так как противник

обходил фланги этих группировок и они могли оказаться в окру¬

жении. 29 октября Манштейн приказал 30-му армейскому корпу¬

су в составе 72-й и 22-й дивизий как можно скорее захватить

Симферополь и затем прорваться к Алуште, чтобы лишить совет-»

ские войска возможности запять оборону по северным отрогам

гор. 54-й корпус (50, 132-я пехотные дивизии, моторизованная

бригада Циглера) направлялся по западной части полуострова

через район Евпатория — Саки, чтобы затем с ходу захватить

Севастополь — главную базу флота. 42-му армейскому корпусу

(46, 73 и 170-я пд) было приказано стремительно продвинуться

на Керченский полуостров с тем, чтобы упредить советские

войска и не дать им возможности создать оборону на Ак-Мапай-

ских позициях и в конечном счете захватить порты Феодосия и

Керчь48. Горнострелковый корпус румын в составе двух бригад

двигался во втором эшелоне и имел задачу противодесантной

обороны.
Военный совет войск Крыма понимал намерения противника

и пытался сорвать их. Но неустойчивость связи и управления

приводили к тому, что действия войск оказывались запоздалыми.

7-ю бригаду морской пехоты к утру 30 октября решили выдви¬

нуть на рубеж Тюмень — Старый Карагут — Темеш и задержать

там противника, продвигающегося с севера в направлении Саки,

Севастополь49. На указанный рубеж бригада выйти ие успела,

так как раньше туда вышел противник. 30 октября днем в район

селения Авель прибыл командующий Приморской армией гене¬

рал-майор И. Е. Петров и, выслушав доклад полковника

Е. И. Жидилова, прямо на его карте написал приказ:
«Командиру 7 БМП полковнику Жидилову. Вверенной Вам

бригаде к утру 31 октября занять рубеж: Кияжевичи, Старые

Лезы, перехватывая дороги, идущие от Саки. 510-й и 565-й арт¬

полки к утру 31 октября выйдут па рубеж Софиевка.
Генерал-майор Петров. 16 ч. 45 м.» 50.
66

Бригаде так и не удалось оборудовать указанную позицию. То

один батальон, то другой встречали передовые отряды врага и

вступали с ними в короткие схватки. В течение 31 октября она

отражала атаки передовых отрядов 72-й пехотной дивизии в

районе Сарабуза (Гвардейское) и в 22 часа получила по радио

приказ командующего Приморской армией:
«Бригаде сосредоточиться в районе Старые Лезы и продви¬

гаться к Севастополю по маршруту: Булгапак, Хапышкой» 51.
Военный совет войск Крыма, узнав о прорыве крупных масс

противника к Евпатории, 30 октября принял решение об отходе

всех сил из северной части Крыма па второй рубеж обороны,
о	приведении в боевую готовность гарнизонов Севастополя, Ялты,

Феодосии, Керчи, выведении в резерв 421-й дивизии52. Но нару¬

шение связи не позволило эту директиву передать соединениям.
31 октября около 17 часов командующий Приморской армией

генерал-майор И. Е. Петров в селении Экибаш созвал совещание

командиров и комиссаров соединений. Там были командиры ди¬

визий генералы В. Ф. Воробьев, Т. К. Коломиец, полковники

И. А. Ласкии, П. Г. Новиков, Ф. Ф. Кудюров, член Военного со¬

вета Приморской армии бригадный комиссар (до войны первый

секретарь Измаильского обкома ВКП(б)) М. Г. Кузнецов, на¬

чальник штаба армии полковник Н. И. Крылов, начарт армии

полковник Н. К. Рыжи и др. Петров, изложив обстановку, сказал;

что на занимаемом рубеже армия оставаться не может, связи с

командованием нет, «Военный совет хочет посоветоваться с

командирами и комиссарами дивизий, как лучше вести борьбу

с противником в сложившейся обстановке и в каком направлении

отходить» 53. Все присутствующие, пе обмениваясь мнениями,

письменно изложили свои предложения. Затем каждый (как по¬

ложено, начиная с младшего) изложил свое мнение устно. Мне¬

ния разделились: одни были за отход па Керчь, другие — на Се¬

вастополь.
Отход на Керчь наиболее обстоятельно обосновал командир

95-й (ранее Молдавской) дивизии генерал-майор В. Ф. Воробьев.

«Противник обходит армию слева, значит, без боя в Севастополь

пе пробиться. А у нас снарядов почти нет. К тому же местность

гористая и дороги очень тяжелые. Можно растерять армию еще

до выхода к Севастополю. А при отходе па Керчь армия сохра¬

няется и мы соединяемся с основными силами Южного фрон¬

та» 54. В доводах генерала Воробьева было все логично и доказа¬

тельно, кроме одного — упущена сложность эвакуации войск,

если придется, через Керченский пролив. Но и это пе самое глав-

пое. Уйти из Крыма — значит прекратить борьбу за него, поте¬

рять главную базу флота, высвободить противнику всю 11-ю ар¬

мию, которая немедленно будет направлена на другое направле¬

ние (в это время шло сражение за Москву). Общее назначение

войск, как известно,— уничтожение противника. Опыт борьбы за

Одессу подсказывал Петрову, что, объединив усилия армии и

флота в районе Севастополя, можно нанести противнику пораже¬
3*	67

ние, надолго приковать его к этому району и этим выполнить

часть общей задачи борьбы с врагом.
Командующий армией решил отходить на Севастополь, отход

совершать дивизионными колоннами. Это было очень ответствен¬

ное, мужественное решение. Приняв его окончательно на Воен¬

ном совете армии, И. Е. Петров не только сам укрепился в его

правильности, по и мобилизовал командиров соединения па его

выполнение.
Командующий войсками Крыма вице-адмирал Г. И. Левченко

тоже пришел к этому решению. В директиве от 31 октября

предписывалось отходить Приморской армии па Севастополь,

51-й армии — на Керченский полуостров 55. Однако командова¬

ние войсками Крыма потеряло управление с 28 октября частич¬

но и с 30 октября полностью. В этот день командный пункт

командующего войсками Крыма был перенесен из Симферополя

в Карасубазар (свх. «Марьяно»), 1 ноября временный командный

пункт был в Алуште (Рабочий уголок), 2 ноября — в Ялте,

3 ноября — в Балаклаве, 4 ноября — в Севастополе 56. Стрелко¬

вые дивизии, которые также были в движении, не получали рас¬

поряжений и указаний.
В последней общей директиве войскам Крыма от 1 ноября

1941 г. была изложена обстановка и поставлены задачи: основная

задача войск Крыма — не допустить противника в Севастополь.

Приморской армии приказывалось прикрыть Севастопольское

направление, 9-му стрелковому корпусу предписывалось оборо¬

нять Ак-Манайские позиции и прикрыть Керченский полуостров.

184-я и 421-я стрелковые дивизии, а также 48-я кавдивизия

должны были перекрыть Алуштинское шоссе и горные дороги,

ведущие к морю. 271-я и 156-я стрелковые дивизии должны были

прикрыть направление на Судак и Феодосию 57. Такого продол¬

жения борьбы хотело бы командование войсками Крыма. Но ди¬

ректива до одних исполнителей дошла поздно, до других совсем

не дошла.
Манштейн стремился в преследовании обогнать отходившие

советские войска, отрезать им пути и уничтожить. В то же вре¬

мя он ставил вторую цель — частью сил с ходу ворваться в Се¬

вастополь и захватить его. Шел пятый месяц войны, и герман¬

ское командование было еще чрезмерно самоуверенно. Честолю¬

бивый гитлеровский генерал хотел и уничтожить советские

войска в Крыму, и захватить Севастополь. Погнавшись за двумя

зайцами, он не захватил Севастополь и не уничтожил советские

войска в Крыму, хотя последние и понесли большие потери. В ре¬

зультате 11-я немецкая армия была скована в Крыму в а целых

восемь месяцев.
О	трудных боевых действиях при отходе написали воспомина¬

ния командиры 172-й дивизии И. А. Ласкин, 25-й чапаевской —

Т. К. Коломиец, 95-й — В. Ф. Воробьев, 184-й — В. Л. Абрамов,

командир 7-й отдельной бригады морской пехоты Е. И. Жидилов.

Некоторые аспекты этой эпопеи освещены бывшим начальником
68

штаба Приморской армии Маршалом Советского Союза
Н.	И. Крыловым. Вышли мемуары опытнейшего фортификатора

генерал-полковника инженерных войск А. Ф. Хренова 58.
Из высказываний и приказов генерала Петрова можно заклю¬

чить, что оп намеревался вывести войска раньше противника и

занять оборону вначале па рубеже реки Альма, затем па реке

Кача. В ночь на 31 октября штаб собрал разведывательные дан¬

ные, из которых явствовало, что противник (его 54-й армейский

корпус) вышел в район Бахчисарая, перерезав дорогу Симферо¬

поль—Севастополь. В связи с этим предстояло решить: принять

бой и прорываться в Севастополь или изменить направление дви¬

жения, уклониться от боя и прорваться в Севастополь через горы.

Учитывая понесенные потери, недостаток боеприпасов, отсутствие

связи со штабом Черноморского флота и потому малую надежду

на помощь моряков, их авиации, И. Е. Петров решил пробивать¬

ся в Севастополь через горы. Ночью 31 октября все соединения

армии форсированным маршем уходили на юго-восток. Бывший

командир 172-й дивизии И. А. Ласкип считает: «Принятое гене¬

ралом Петровым решение — изменить направление движения

целой армии — решительный и очень правильный шаг» 5Э.
Манштейн, получив сведения об отходе Приморской армии че¬

рез горы, продолжал наступать на Севастополь 132-й пехотной

дивизией и мотобригадой Циглера, а 50-ю пехотную дивизию

резко повернул на юго-восток с намерением во взаимодействии с

30-м армейским корпусом в горах севернее Ялты уничтожить

Приморскую армию.
1	ноября передовые части 72-й пехотной дивизии ворвались в

Симферополь, а 124-й полк этой дивизии начал движение по

шоссе к Алуште. Вскоре стала пробиваться в горы и далее к

морю 22-я пехотная дивизия. На всех дорогах гитлеровцы встре¬

чали упорное сопротивление. Генерал Петров 2 ноября приказал

командиру 40-й кавдивизии полковнику Ф. Ф. Кудюрову: «Про¬

тивник стремится прорваться па Ялту. Любыми усилиями не

позднее 10 часов 2 ноября перехватить дорогу на Ялту в районе

Албат (8 км юго-восточнее Бахчисарая) G0.
Когда 50-я пехотная дивизия не смогла продвинуться к

Ялте, Манштейн повернул ее на юго-запад к перевалу Байдар-

ские ворота. Командарм Петров ответил маневром 40-й кавдиви¬

зии в район Биюк—Мускомья (к северу от Байдары).
К исходу 3 ноября с занятием селений Шуры, Улы-Сала,

Мапгуш противнику удалось перехватить пути отхода советских

войск. Штаб армии в это время был в Балаклаве. Командарм по

радио приказал командиру 25-й дивизии генерал-майору

Т. К. Коломийцу возглавить отход соединений армии, продол жать

движение к Севастополю кратчайшей дорогой через Керменчик,

Айтодор, Шули, разгромить части противника, если они прегра¬

дят путь.
В 2 часа ночи 4 ноября под дождем части 95-й стрелковой

дивизии и передовой 287-й стрелковый полк 25-й дивизии атако¬
09

вали противника в селении Улу-Сала (Зеленое). В жаркой схват¬

ке был полностью разгромлен моторизованный отряд и 72-й про¬

тивотанковый артиллерийский дивизион, взято 18 вражеских

орудий, 28 пулеметов, до 30 автомашин, 19 мотоциклов
В дальнейшем противник несколько раз перехватывал пути

отхода. Дивизионные колонны разделились на полковые и ба¬

тальонные и перемешались. Уничтожая па своем пути заслоны

противника или обходя их, колонны настойчиво продолжали дви¬

жение к Севастополю.
Успешно вела сдерживающие бои отходившая вдоль алуш¬

тинского шоссе 421-я стрелковая дивизия, которой в это время

командовал полковник С. Ф. Монахов. Понесшая большие потери,

обескровленная, она оставила 4 ноября Алушту, и туда вошел

124-й пехотный полк 72-й немецкой дивизии.
Такой представляется картина общего отхода Приморской ар¬

мии к Севастополю. К этому следует добавить и свидетельства

генерала А. Ф. Хренова. 17 октября на приеме комсостава При¬

морской армии командующий флотом вице-адмирал Ф. С. Ок¬

тябрьский говорил, что если случится отходить от Ишуня, то

пробивайтесь к нам. «Будем драться вместе, как в Одессе. Мы

Севастополь не бросим». Эти слова Ф. С. Октябрьского могли в

какой-то степени повлиять на решение о выборе направления

отхода.
Подписанный ночью 2 ноября приказ войскам Приморской

армии раскрывает замысел генерала Петрова на оборону Сева¬

стополя. 95, 25-я и 172-я стрелковые дивизии должны были

выйти в долину реки Кача и занять оборону по рубежу реки

фронтом па север. 40-ю и 42-ю кавалерийские дивизии предпола¬

галось использовать для обороны восточного направления. Остат¬

ки 2-й кавдивизии (сводный полк В. И. Петраша) иметь в ре¬

зерве. 421-й дивизии командарм поставил задачу закрыть дорогу

из Симферополя па Алушту 02.
Иван Ефимович Петров был достойным командармом, чело¬

веком обаятельным. Он прибыл в Севастополь подавленным, еще

пе зная, каким частям удастся пробиться к базе флота. А. Ф. Хре¬

нов, человек очень добрый и правдивый, пытается объяснить со¬

бытия, свидетелем которых он был. В ту пору из Симферополя

на Ялту и далее к Севастополю шла узкая, извилистая дорога.

«Направить по этому пути всю армию значило начисто лишить ее

маневренности, сделать беззащитной от ударов с воздуха...» Вот

почему по южнобережной дороге отправили артиллерию и обо¬

зы, а основные силы шли по еще более труднопроходимым доро¬

гам. Здесь немцы были лишены возможности использовать танки

и массировать разнородные силы, в чем они были еще опытнее

нас. Бои в горах шли па равных, обе стороны несли потери.
А. Ф. Хренов утверждает, что 1 ноября в Алуште Г. И. Лев¬

ченко приказал И. Е. Петрову «проинструктировать комдивов и

сразу отправиться в Севастополь, чтобы включиться в организа¬

цию обороны и готовиться к приему войск» 63.
70

Достойны похвалы все командиры, которые настойчиво вели

свои части и подразделения в Севастополь: командир 265-го кор¬

пусного артполка Н. В. Богданов, командиры 52-го и 51-го ар¬

мейских артполков И. И. Хаханов, А. В. Житков, 514-го стрелко¬

вого полка 172-й сд И. Ф. Устинов, 31-го стрелкового полка

25-й дивизии К. М. Мухомедьяров, командир 2-го Перекопского

отряда моряков майор И. И. Кулагин, 80-го отдельного разведы¬

вательного батальона Приморской армии капитан М. С. Аитипии

и многие другие. Мужественно и в целом умело действовали ко¬

мандиры дивизий: 25, 95, 172, 421, 184-й стрелковых, 2, 40, 42-й

кавалерийских, 7-й бригады морской пехоты.
В обстоятельной монографии одного из организаторов героиче¬

ской обороны Севастополя — генерал-лейтенанта П. А. Моргуно¬

ва, являвшегося в период севастопольской эпопеи заместителем

командующего Севастопольским оборонительным районам по бе¬

реговой обороне и заместителем командующего Приморской ар¬

мией, сделан подсчет количества прибывших в Севастополь войск.

В Приморской армии на 9 ноября 1941 г. было 18—19 тыс. чело¬

век, в том числе боевого состава 11—13 тыс. человек, около

6 тыс. человек в тыловых, инженерных и других специальных

подразделениях и в управлении армии
Преодолев огромные трудности, одной из последних 17 ноября

пробилась в Севастополь 184-я стрелковая дивизия (бывшая 4-я

Крымская дивизия народного ополчения). В состав этой дивизии

ранее влился 26-й погранотряд, прибывший из Одессы. Из остат¬

ков дивизии и школы НКВД был сформирован полк, который

называли полком НКВД, под командованием Г. А. Рубцова. Вой¬

ска армии доставили в Севастополь свыше 100 артиллерийских

орудий различного калибра, 10 танков, более 200 минометов,

526 автомашин и другую технику 65.
Командование армии все время управляло соединениями ар¬

мии то с помощью офицеров связи, то по радио, информируя

командиров дивизий об обстановке и корректируя их движение в

зависимости от обстоятельств. Когда назревала необходимость

прорываться через пункты, запятые врагом, Петров предоставлял

командирам полную самостоятельность. В то же время нет сви¬

детельств, что командарм стремился как можно скорее установить

связи со штабом флота, чтобы использовать возможности моряков

для облегчения прорыва войск в Севастополь. Командование фло¬

та также не предприняло ничего для облегчения положения ар¬

мии.
Еще большее удивление вызывает командование войсками

Крыма, которое ставило задачи только сухопутным войскам. На¬

ходившийся в подчинении Черноморский флот не получил пи од¬

ного распоряжения с целью помочь сухопутным войскам. Едип^

ствеппое содействие армии заключалось в перевозке па кораблях

части личного состава 7-й бригады морской пехоты из Ялты в

Севастополь. Думается, что на активности флота отрицательно

сказалось отсутствие в Севастополе командующего флотом вице¬
71

адмирала Ф. С. Октябрьского, который с 28 (17 час. 10 мин.)

октября по 2 (3 час 34 мин.) ноября на эскадренном миноносце

«Бойкий» обходил порты Кавказского побережья с целью их под¬

готовки к приему кораблей на базирование 66. По этому поводу

в некоторых исследованиях и мемуарах выражается недоумение,

как командующий флотом мог оставить Севастополь в критиче¬

ские дни оборопы Крыма. Но, во-первых, удержание Крыма в это

время формально не являлось главной задачей флота; во-вторых,

заместителем командующего по обороне главной базы был наз¬

начен коптр-адмирал Г. В. Жуков.
Возвращаясь с Кавказа, Ф. С. Октябрьский с борта эсминца

«Бойкий» дал указание о переводе из Севастополя кораблей: ли¬

нейного корабля «Парижская коммуна», крейсера «Ворошилов»,

учебного корабля «Волга» и дивизиона подводных лодок —

в Поти; крейсера «Молотов» — в Туапсе; лидера «Ташкент»,
3	эсминцев, 2 сторожевых кораблей — в Новороссийск. Штаб

флота и управление тыла флота были разделены на два эшелона:

один переходил на Кавказ, другой оставался в Севастополе. Там

оставались корабли охраны водного района, старые 2 крейсера и

2 эсминца, 2—3 новых эсминца, 2 дивизиона подводных лодок.
3	ноября командование войсками Крыма прибыло в Севасто¬

поль. Первым прибыл Г. И. Левченко и после ознакомления с

состоянием обороны в Севастополе дал указание «продержаться

дней семь—десять, чтобы эвакуировать все ценное из главной

базы» 67. 4 ноября состоялся объединенный Военный совет войск

Крыма и Черноморского флота, на котором было решено, учиты¬

вая опыт Одессы, перейти к длительной обороне Севастополя и

Керченского полуострова.
Отход 51-й армии к Керчи в историографии отражен несрав¬

ненно беднее (и в исследованиях историков, и в мемуарах уча¬

стников событий). Командир 9-го стрелкового корпуса генерал-

майор И. Ф. Дашичев (начальник штаба — полковник Н. П. Ба-

римов), после того как оборона была прорвана, получил

приказание организовать отход па третью оборонительную пози¬

цию. Остатки 156-й дивизии, сильно ослабленные 271-я и 157-я

дивизии полковников М. А. Титова и Д. И. Томилова отходили в

трудных условиях. Более полнокровными и боеспособными были

106-я стрелковая дивизия полковника А. Н. Первушина и 276-я

дивизия генерал-майора И. С. Савинова. Их использовали для

контратак и задержки противника па промежуточных рубежах.

106-я дивизия 31 октября частью сил заняла оборону у Джапкоя

и в течение дня отражала атаки врага. Затем ее полки совмест¬

но с частями 271-й и 276-й дивизий вели оборонительный бой на

рубеже реки Салгир. «Но во всех этих жестоких боях при всей

стойкости наших людей был существенный недостаток,— пишет

П. И. Батов,— имелась частная цель и упускалась общая. А об¬

щей целыо в то время должно было стать удержание Ак-Мапай-

ских позиций» 68. Для этого войскам нужно было оторваться от

противника и успеть занять подготовленные (по указанию Геп-
72

штаба) оборонительные позиции. Но оторваться пе удавалось.

Командиры дивизий, пе имея связи с вышестоящими инстанция¬

ми, использовали каждый подходящий рубеж, чтобы бить врага,

сдержать его наступательный порыв.
Готовить к обороне проходы в северных отрогах гор должна

была 184-я стрелковая дивизия генерала В. JI. Абрамова, а 320-я

дивизия полковника М. В. Виноградова — дооборудовать Ак-

Манайские позиции. В сложной обстановке отхода войск коман¬

дование несколько раз меняло решение на использование этих

дивизий.
Командиру 184-й дивизии В. JI. Абрамову было приказано к
12	часам 30 октября занять оборону па рубеже реки Биюк-Ка-

расу севернее г. Карасубазар. Правее должна была запять оборо¬

пу 320-я и левее — 421-я стрелковые дивизии. Но доведение за¬

дач до соединений запоздало, и поэтому такого фронта па

промежуточном рубеже организовать не удалось. В 3 часа ночи
1	ноября дивизия получила приказ занять оборопу от Карасуба-

зара на запад до Мазанки фронтом па север для обороны горных

дорог. Селение Мазанка оказалось уже в руках противника, ко¬

торого пришлось выбивать ночной атакой ба. На этом рубеже пол¬

ки 184-й дивизии вели упорные бои, сдерживая противника от

прорыва к южному берегу. Левее алуштинское шоссе прикрывала

421-я стрелковая дивизия, правее — судакское направление —

48-я кавдивизия генерала Д. И. Аверкина. Между дивизиями

были большие разрывы, но их действия в совокупности сыграли

важную роль в обеспечении флангов и недопущении окружения

войск, отходивших как к Ялте, так и к Керчи. Командование ар¬

мией правильно определило направление отхода и промежуточ¬

ные рубежи, па которых следовало задержать противника, по за¬

тем из-за потери связи не смогло управлять соединениями.
Генерал П. И. Батов уже после войны сокрушался, что не

удалось собрать войска для удержания Ак-Манайских позиций.

При этом ои утверждает, что «командиры дивизий тут ни при

чем», и, следовательно, берет вину па себя, а также на коман¬

дование войсками Крыма70. Доблестью солдат и искусством ко¬

мандиров полков и дивизий приходилось компенсировать и от¬

сутствие единого плана отхода, и потерю управления войсками.
Ак-Мапайские позиции должны были преградить противнику

путь па Керченский полуостров, к узкому Керченскому проливу,

шаг противника через который означал прорыв на Северный

Кавказ. Если Перекоп — извечная позицрш в борьбе за Крым,

то Ак-Манай — извечная позиция в борьбе за обособленный Кер¬

ченский полуостров. Это всем очевидно, и все готовились к дли¬

тельной борьбе па этом рубеже. Бывший командир 106-й стрел¬

ковой дивизии А. Н. Первушии пишет: «Этому рубежу придава¬

лось большое значение, и мы на него очень надеялись: нам

говорили, что Ак-Мапайские позиции строились капитально, есть

даже доты, противотанковые рвы, проволочные заграждения. Но

действительность зло посмеялась над нашими надеждами. Пози¬
73

ции оказались в стадии еще далеко не законченного строительст¬

ва, особенно участки вдоль железной и шоссейной дорог, т. е.

как раз там, где противник, конечно же, в первую очередь по¬

пробует прорваться. На этих участках высились горы накопан¬

ной земли; доты рыли, да не дорыли, рыли и противотанковый

ров, да не закончили» 71.
Ак-Манайская позиция в инженерном отношении была обору¬

дована значительно слабее Севастопольской. Однако кое-какие

работы там были сделаны. С началом наступления противника

туда было переброшено с Ишуня 2-е управление военно-полевого

строительства, возглавляемое подполковником Т. А. Золотухи¬

ным. 18 октября с ходом работ познакомился А. Ф. Хренов, ко¬

торый в своих воспоминаниях написал: «Все делалось здесь ос¬

новательно, в полном соответствии с требованиями военпо-ипже-

нериого искусства. Ак-Маиайский укрепрайон уже существовал,

так сказать, вчерне. Его гарнизон составляли 1-я Крымская ди¬

визия (тогда уже 320-я сд.— А. В.) и пулеметно-артиллерийский

батальон. Но строительные работы еще были в разгаре. Укреп¬

район обещал превратиться в серьезную преграду для врага» 72.
Тыловая позиция поперек полуострова от селения Окречь до

Саки в оперативном отношении была невыгодной. Возведенные на

ней кое-какие сооружения не были использованы. Оборонитель¬

ные работы вокруг городов, на горных дорогах всюду были дале¬

ки от завершения. Но главное заключалось в том, что на этих

частично оборудованных позициях не было войск. Их должны

были занять отходившие войска. Генерал-лейтенант П. И. Батов,

на которого было возложено командование войсками 51-й ар¬

мии, тоже оказался в Севастополе. Командир 9-го стрелкового

корпуса генерал-майор И. Ф. Дашичев был занят руководством

отходивших дивизий. Он останавливал соединения па промежу¬

точных рубежах для сковывания противника арьергардными боя¬

ми, давал команду на быстрый отход, когда возникала угроза об¬

хода и окружения.
«Сказать, что во время отхода было тяжело,— пишет
А.	Н. Первушин,— значит ничего пе сказать. С раннего утра и

до ноздпего вечера противник, очертя голову, лез и лез, а мы из

последних сил дотягивали до ночи, ночью же — марш на новый

промежуточный рубеж. Утром — все сначала. Чтобы хоть как-

нибудь сохранить силы, я использовал во время ночных перехо¬

дов весь конный и автомобильный транспорт для перевозки вко¬

нец ослабевших людей, пулеметов и снаряжения. Очень осложни¬

лось дело с питанием. О кухнях вблизи позиций речи быть пе

могло. Поэтому пишу варили во вторых эшелонах, делая упор па

мясо, как продукт, наиболее быстро восстанавливающий силы.

Нарезав его полукилограммовыми кусками, вывозили в автома¬

шинах навстречу войскам, раздавали на ходу вместе с хлебом» 73.
К сожалению, не во всех соединениях были такие предприим¬

чивые командиры. Характерно, что отбившиеся от своих частей

бойцы с охотой присоединялись к подразделениям с твердым уп-
74

равлепием. Люди жаждали боя, по пе всегда находили для этого

должную организацию.
В 19 часов 3 ноября противник занял Феодосию. На Ак-Ма-

пайские позиции отходившие соединения выши 4—6 ноября, имея

по нескольку снарядов на орудие. На позиции их пикто не

встречал, не развертывал в боевой порядок; не было тут никаких

запасов; пе была проложена и связь. Несмотря па это, отошед¬

шие дивизии развернулись иа позиции в боевой порядок: 106,

271, 320, 157-я и на самом левом (южном фланге) 156-я стрел¬

ковые дивизии. Следует иметь в виду, что первые тыловые груп¬

пы отходивших войск прошли Ак-Мапайские позиции 31 октября

и появились у переправы в Епикале 74.
Утром 7 ноября па эскадренном миноносце «Незаможник» из

Севастополя в Керчь прибыл генерал-лейтенант П. И. Батов с

оперативной группой комсостава. Он вместе с командиром 9-го

корпуса направился на передовую, но уже ничего не мог сде¬

лать: в его распоряжении не было пи резервов, ни материальных

ресурсов. Противник прорвал оборону сильно обескровленной

271-й дивизии полковника М. А. Титова и развил наступление

вдоль железной дороги. Батову ничего не оставалось, как дать

приказ на отход.
Поздно вечером он доложил в Генштаб: чтобы сдержать про¬

тивника, нужны одна—две новые дивизии и боеприпасы. Гене¬

ральный штаб ответил, что снаряды находятся в Новороссийске,

в том числе и PC для дивизионов Черняка и Небожепко75.

И хотя от Новороссийска до Керчи 120 км, перевозками зани¬

маться было уже поздно. Оставалось использовать боевые возмож¬

ности флота для содействия сухопутным войскам. Ограниченные

силы и средства Керченской военно-морской базы и Азовской

флотилии включились в борьбу за удержание Керчи.
На промежуточном рубеже у Семи Колодезей, где в качестве

позиции использовали старинный Турецкий вал, 7 ноября удалось

ненадолго задержать противника. То же произошло и у населен¬

ного пункта Багерово. 10 ноября войска отошли па оборонитель¬

ный обвод вокруг города Керчи. Оп представлял собой сеть тран¬

шей с редкими проволочными заграждениями и дотами. На этих

позициях оборону занимала 9-я бригада морской пехоты. К ис¬

ходу 10 ноября с Таманского полуострова переправился 825-й

полк 302-й горнострелковой дивизии, которая подошла к проливу

из Новороссийска. Отходившие войска частично перемешались и

располагались в таком порядке: 106, 271, 157, 156-я и 271-я ди¬

визии. Наиболее боеспособными соединениями, по оценке

П. И. Батова, в заключительных боях были 9-я бригада морской

пехоты под командованием полковника Н. В. Благовещенского,

106-я и 157-я стрелковые дивизии полковников А. Н. Первуши¬

на и Д. И. Томилова 76.
Что же предпринял Черноморский флот, Дунайская и Азов¬

ская флотилии в период отхода сухопутных войск из северной

части Крыма? Не было связи, взаимодействия между комапдпы-
75

ми пунктами в Симферополе и Севастополе, поэтому флот ничего

пе мог сделать для облегчения отхода войск. Ничего пе предпри¬

няла и Азовская флотилия, так как не имела связи с право¬

фланговыми соединениями войск Крыма.
И все же Черноморский флот пытался облегчить положение

войск в Крыму прежде всего действиями своей авиации и ко¬

раблей.
27 октября подводная лодка С-31 обстреляла объекты на по¬

бережье Каркинитского залива; ночью 9 ноября крейсер «Моло¬

тов» обстрелял скопление войск в районах совхоза Кепегез,

Марфовки. Туда же на бомбардировку противника вылетали
27	бомбардировщиков. Дунайская флотилия получила задачу со¬

действовать войскам в удержании позиций с юга (со стороны

Феодосийского залива) и Азовская флотилия — с севера (со сто¬

роны Арабатского залива), но они пе могли установить связь с

армейскими частями, поэтому их удары запаздывали, не оказы¬

вали существенной помощи войскам.
В то же время активность авиации противника, захватившего

крымские аэродромы, резко возросла. В ходе эвакуации из Кры¬

ма были потоплены транспорты: 27 октября в Керчи — «Делегат»,

30 октября у Евпатории — «Ураллес», 2 ноября в районе мыса

Сарыч — «Работник», 4 ноября в Керчи — «Рот-фронт», 7 ноября

в районе Ялты — пассажирский теплоход «Армения» с ранеными

на борту. Вражеская авиация стала минировать Цемесскую бух¬

ту и бомбить суда в Новороссийском порту, где получил повреж¬

дение крейсер «Ворошилов», затонули от подрыва на мине тран¬

спорт «Десна» и тральщик «Егурча».
Между тем события на Керченском полуострове развивались

неблагоприятно. Длительное отступление тяжело повлияло на на¬

строение бойцов и командиров. У некоторых нервы сдали, и их

пришлось поддерживать решительными мерами. Утром 11 ноября

противник начал штурм Керчи. Он продолжался несколько дней

кряду. Особенно ожесточенными были бои за гору Митридат, ко¬

торая господствует над городом и Керченским проливом. С во¬

сточной стороны Митридата находился командный пункт коман¬

дующего войсками Крыма вице-адмирала Г. И. Левченко

(прибыл в Керчь 9 ноября) и командующего 51-й армией

генерал-лейтенанта П. И. Батова. Командиру 9-го стрелкового

корпуса И. Ф. Дашичеву было приказано выехать на Таманский

полуостров, начать организацию обороны полуострова и подгото¬

виться к приему войск из района Керчи. На командный пункт

к Г. И. Левченко и П. И. Батову с Таманского полуострова при¬

был представитель Ставки ВГК Маршал Г. И. Кулик. Тогда

институт представителей Ставки только начинал свою деятель¬

ность и представители не имели сил и средств из резерва Ставки

ВГК. Они выполняли функции контроля и совета. Но генерал

Батов ожидал от него помощи именно силами и средствами. «Вме¬

сто того чтобы оказать помощь (от него во многом зависело

обеспечение Керчи боеприпасами) и вселить уверенность,
76

Г. И. Кулик начал браниться». В это время автоматчики против¬

ника прорвались иа гору Митридат, в районе КП стали рваться

гранаты. «...Пришлось срочно усадить Маршала в автомашину и

отправить в порт, откуда он отбыл на Тамань» 76а.
В течение 12 ноября 156-я дивизия была потеснена противни¬

ком к Солдатской Слободе. Артиллерия стала обстреливать ши¬

рокий мол, затрудняя эвакуацию.
13 ноября в Керчи были взорваны склады горючего, завод

им. Войкова, электростанция, водопровод, плавдок; 14 ноября

эвакуация шла уже вовсю. (В этот день через пролив было пере¬

везено около 400 орудий и 15 тыс. военнослужащих.) 15 ноября

линия фронта проходила через Булгапак, Катерлез, южную ок¬

раину Керчи, гору Митридат. Эвакуацию прикрывали два полка

прибывшей 302-й горнострелковой дивизии под командованием

полковника М. К. Зубкова, 106-я стрелковая дивизия и отдель¬

ные группы бойцов. В ночь на 16 ноября они по частям отошли

к причалам завода им. Войкова, погрузились на катера и пере¬

правились в Тамань 77~79.
События в Керченском проливе имеют свою историю. До ав¬

густа 1941 г. все военно-морские силы на Керченском полуостро¬

ве были объединены в Керченский укрепленный сектор береговой

обороны. 23 августа 1941 г. Государственный Комитет Обороны

принял решение сформировать Керченскую военно-морскую базу.

Командиром ее был назначен контр-адмирал П. Н. Васюнин.

К концу сентября Керченский полуостров защищали десять бе¬

реговых стационарных артиллерийских батарей, в которых было

37 орудий (203-мм — 3, 152-мм — 4, 180-мм — 4, 130-мм — 6,

100-мм — 8, 76-мм — 8, 45-мм — 4). Девять батарей располага¬

лись по берегу от Феодосии до Керчи и одна (№ 128) стояла у

основания Арабатской стрелки. В отличие от Севастополя, где

повернутые в сторону суши орудия образовывали вокруг города

огневое кольцо, на Керченском полуострове, охраняя обширное

пространство, береговые батареи стояли более разрозненно и не

создавали массированного огня вокруг Керчи80. Не было и на¬

чальника, чтобы объединить огонь батарей, кораблей и войск.
На полуострове дополнительно были установлены батареи

65-го зенитного артполка: в районе Керчи — два дивизиона

(54-й и 135-й — 6 батарей) и в районе Феодосии — две батареи

(56 озад). В районе Керчи базировались три авиаэскадрильи

(45-я и 46-я гидросамолетов и 93-я истребительная). Для оборо¬

ны залива с моря база пмела 5-й дивизион тральщиков и отряд

торпедных катеров.
Вокруг города Керчь, являвшегося основным портом снабже¬

ния 51-й армии, силами населения и моряков создали оборони¬

тельные позиции, которые, однако, не были завершены. Военно-

морская база имела свои стрелковые части: 9-я бригада морской

пехоты (4500 человек), 8-й местный стрелковый батальон, отдель¬

ная саперная рота, батальон молодых краснофлотцев — 1426 че¬

ловек (не вооружен). 4 октября в Керчь прибыл 14-й отдельный
77

батальон морской пехоты, сформированный в Москве в составе

869 человек 81.
Всего, таким образом, база имела свыше 7,5 тыс. бойцов и

командиров, которые были сведены в мелкие подразделения, во¬

оруженные стрелковым оружием или вовсе не имевшие оружия.

После прорыва Ак-Манайских позиций все мелкие подразделения

были подчинены командиру 9-й бригады морской пехоты под¬

полковнику Н. В. Благовещенскому, в том числе 120-й стрелковый

батальон, сформированный из личного состава Чонгарского ар¬

тиллерийского дивизиона береговой обороны капитан-лейтенанта
В.	Ф. Модзалевского. В него влилась и часть личного состава не¬

которых батарей (№ 26, 29, 128), уничтоженных самим личным

составом 82.
Против судов в проливе и порту стала действовать вражеская

авиация. Первый массированный налет на Керчь 27 октября выз¬

вал в городе большие разрушения, нарушил работу городских

учреждений, связи и транспорта. После этого противник совершал

налеты систематически по 3—4 раза в сутки. Население группа¬

ми стало уходить в близлежащие села и в каменоломни.
Керченскому городскому комитету обороны, который был соз¬

дан 22 октября (председатель — первый секретарь горкома пар¬

тии Н. А. Сирота, члены — председатель исполкома А. С. Осип-

чук, начальник городского отдела НКВД П. А. Хватков, началь¬

ник гарнизона П. Н. Васюнин), удалось сохранить в городе

организованность и порядок. Группа моряков была направлена в

Еникале для контроля за переправой. Несколько позже контроль

за переправой взяла на себя прибывшая оперативная группа

51-й армии во главе с батальонным комиссаром Ковелем83. За¬

тем комендантом переправы Еникале — коса Чушка был назначен

начальник штаба Дунайской флотилии энергичный капитан 3-го

ранга В. В. Григорьев, а комендантом переправы в порту

Керчь — начальник штаба базы капитан-лейтенант А. Ф. Сту-

деничников.
Приказ командующего войсками армии генерала П. И. Бато¬

ва о порядке отхода и эвакуации был подписан 12 ноября 1941 г.

Но еще раньше шла эвакуация населения, некоторых запасов.
2	ноября на санитарном транспорте «Чехов» было вывезено

700 раненых и на транспорте «Красногвардеец» — 1500 ране¬

ных 84. В ночь иа 16 ноября было приказано перевезти на Та¬

манский полуостров основные силы 51-й армии. Переправа войск

продолжалась до 5 час. 30 мин. 17 ноября 1941 г. В перевозках

участвовали пароходы «Енисей», «Пепай», «Чкалов», «Красный

моряк», несколько сейнеров и некоторые корабли Дунайской фло¬

тилии.
Всего в районе пролива действовало свыше 150 боевых кате¬

ров, кораблей и транспортных судов. Противнику удалось повре¬

дить или потопить некоторые суда, особенно большегрузные тран¬

спорты, по сорвать эвакуацию он не смог. Были вывезены зна¬

чительное количество народнохозяйственных грузов и тыловые
78

части дивизий. В документах Азовской флотилии имеется указа¬

ние, что ее корабли снимали войска 51-й армии с северного бере¬

га полуострова с 17 по 23 ноября 1941 г.85
Архивные документы пока не раскрыли общее число эвакуи¬

рованных войск. По нашим подсчетам, с Керченского берега было

вывезено около 50 тыс. человек86. В составе 106-й дивизии был

5481 человек, в 156-й дивизии — 2733 человека87. Сохранили

свою боеспособность 157, 271, 276, 320-я дивизии, а также 9-я

бригада морской пехоты, которые развернулись для обороны Та¬

манского полуострова.
Черноморский флот принял меры, чтобы не допустить форси¬

рования Керченского пролива противником. Решение этой задачи

облегчалось отсутствием в проливе в первое время вражеских

военно-морских сил. Несмотря на то что противник захватил

Керченский полуостров, путь на Кавказ для него был закрыт —

в Керченском проливе оставались силы Азовской военной флоти¬

лии и Керченской военно-морской базы, которым в то время ему

нечего было противопоставить88. Для успешного наступления с

Керченского полуострова на Кавказ противнику необходимо было

высвободить основные силы 11-й немецкой армии, собрать пере¬

правочные средства, подавить советские силы, оборонявшие Та¬

манский полуостров. Немецко-фашистское командование не могло

решить все эти задачи. Вот почему в приказе от 16 декабря

1941 г. Гитлер требовал «со всей энергией добиваться взятия

Севастополя, для того чтобы высвободить резервы и перебросить

их из Крыма па другие участки фронта» 89.
SjS jjj
Борьба за удержание Крыма длилась более двух месяцев (с ^сен¬

тября по 16 ноября 1941 г.), и она подразделяется на два

этапа: сентябрьский — отражение попытки противника с ходу

прорваться в Крым, октябрьский — оборонительная операция иа

Ишуньских позициях и отход войск Крыма к Севастополю и че¬

рез Керченский пролив.
Семидневные бои за Перекопские позиции (24—30 сентября)

показали (как и под Одессой, в Прибалтике, иа мурманском на¬

правлении и др.), что в стесненных условиях ограничения манев¬

ра и массирования сил противник резко теряет свое превосходст¬

во и борьба ведется иа равных. То же показала и десятидневная

(18—27 октября) оборонительная операция советских войск на

Ишуньских позициях.
Сформированные (по июльским 1941 г. штатам) стрелковые

дивизии имели вместо двух один артиллерийский полк (24 ору¬

дия), отсутствовал противотанковый дивизион, в стрелковых ро¬

тах пе было пулеметных взводов. Кавалерийские дивизии (40, 42,
48-я) были численностью в 3 тыс. человек, пе имели артиллерии

пи противотанковой, ни крупных калибров 90. Численность лично¬

го состава дивизий по сравнению с довоенной уменьшалась на

30%, число орудий и минометов — на 52, автомашин — на
79

64% 91- Огневые и маневренные возможности дивизий были, та¬

ким образом, резко снижены.
Одесский оборонительный район — новая организационная

форма объединения усилий армии, флота и ресурсов города оп¬

равдала себя. В Крыму командующий 51-й Отдельной армией не

обладал необходимой полнотой власти, чтобы объединить усилия

армии, Черноморского флота и ресурсы Крымской Автономной

Советской Социалистической Республики. Возникли проблемы

взаимодействия с Южным фронтом, Северо-Кавказским и За¬

кавказским военными округами. Их пе могло разрешить и по¬

спешно созданное командование войсками Крыма. Черноморско¬

му флоту задача совместного с армией удержания Крыма не была

определена как главная.
Ставка ВГК своевременно решила свернуть оборону Одессы и

силы OOP перебросить в Крым. Однако использование Примор¬

ской армии в Крыму было нерешительным. Она была использо¬

вана для контрудара, который при первых атаках потерял форму,

затух, и ее дивизии заняли оборону в одну линию с войсками

51-й армии.
Наличие военно-морских сил в Керченском проливе обеспе¬

чило отход частей 51-й армии на Таманский полуостров и пре¬

градило путь немецко-фашистским войскам. Последние вынужде¬

ны были не только остановиться, по и организовать оборопу

Керченского полуострова. Она была возложена на 42-й армейский

корпус. Главные же силы 11-й немецкой армии были повернуты

на запад и прикованы к Севастополю. Таким образом, Крым не

стал плацдармом противника для наступления на Кавказ.
В донесении Военного совета 51-й Отдельной армии об опыте

Крымской оборонительной операции принцип территориального

комплектования дивизий пе получил одобрения92. Хорошо дра¬

лась и под Ишунью, и в Севастополе 172-я дивизия местного

формирования. 31 октября 1941 г. командир дивизии полковник

И. А. Ласкин докладывал командующему Приморской армией ге¬

нералу И. Е. Петрову: «...мы более месяца вели непрерывные и

тяжелые бои па Перекопе и Ишупьском рубеже против очень

сильного врага. В боях за Крым дивизия потеряла около десяти

тысяч человек, по рубежей обороны пе сдала» 93. Очевидно, все

дело было в подготовке личного состава, в сколоченности соеди¬

нений для боя. Нельзя согласиться и с другим выводом, что ко¬

мандиры дивизий должны иметь право вызова авиации, так как

вызов самолетов через армию обычно опаздывал, цель исчезала.

Все упиралось в технические средства связи.
Военный совет справедливо отмечал, что со стороны Черно¬

морского флота помощь 51-й армии в боях пе была достаточной

ни па Перекопе, ни па Керченском полуострове. Справедливо и

то, что управление войсками было налажено недостаточно, стра¬

дало из-за отсутствия падежной связи, из-за того, что доносили

многим адресатам, которые пе могли повлиять на бой; мало вни¬

мания уделялось разведке 94.
80

Патриотически настроенное население Крыма принимало ак¬

тивное участие в подготовке полуострова к обороне: формирова¬

ли добровольческие организации самозащиты, строили оборони¬

тельные позиции, налаживалось производство оборонной продук¬

ции, эвакуировались промышленное оборудование, запасы и цен¬

ности — одним словом, население оказывало различную помощь

армии. Антисоветские элементы на этом этапе еще не проявляли

своей активности. Главная база флота — Севастополь выстояла

и приковала к себе большую часть вторгшихся в Крым враже¬

ских войск.
В заключение приведем оценку событий в Крыму в 1941 г.,

существовавшую в Ставке Верховного Главнокомандования.

В конце декабря 1941 г. П. И. Батову при назначении его ко¬

мандующим войсками 3-й армии было сказано: «История в Кры¬

му для нас ясна. Мы учимся на тяжелых ошибках. К вам лично

претензий не имеем. Войска нашли в себе мужество держаться

в сложной обстановке как подобает советским людям» 95.
1	Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны.

М., 1960. № 18. С. 28.
2	Там же. С. 172-176.
3	Rohwer J. Anmerkungen des deutschen Herausgebers des Buches N. A. Pi-

terskij, Olderburg und Hamburg. 1966. S. 439.
4	«Совершенно секретно! Только для командования!»: Документы и мате¬

риалы. М., 1967. С. 272.
4а Мировая война, 1939-1945. М., 1957. С. 473.
5	Манштейп Э. Утерянные победы: Пер. с нем. М., 1957. С. 196.
6	Первушин А. Н. Дороги, которые мы не выбирали. 2-е изд. М., 1974.
7	ЦВМА. Ф. 1081. Оп. 8. Д. 5. JI. 177; Саркисян С. М. 51-я армия: (Боевой

путь). М., 1983. С. 13.
8	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 113. 137
9	История второй мировой войны, 1939-1945. М., 1975. Т. 4. С. 93.
10	Г. К. Жуков, анализируя ход Курской битвы, писал: «Из анализа действия

противника чувствовалось, что в районе Белгорода его войсками руково¬

дят более инициативные и опытные генералы. Это действительно было

так. Во главе группировки стоял генерал-фельдмаршал Манштейп»

{Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1974. Т. 2. С. 173).
11	Манштейп Э. Утерянные победы. Л. 198, 199.
12	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 137.
,2а Батов П. И. Перекоп, 1941. Симферополь, 1970. С. 28.
13	Там же. С. 44.
14	Там же. С. 59.
15	Там же. С. 61.
16	Ласкии И. М. На пути к перелому. М., 1977. С. 14.
17	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 141.
18	Там же. Л. 134.
19	Батов П. И. Перекоп, 1941. С. 85.
20	Манштейп Э. Указ. соч. С. 200.
21	Там же.
22	Там же. С. 204.
23	Ягги. Наступление на сильнейшую крепость второй мировой понны: Пер.

с нем. ЦВМБ, ПС-389.
24	Батов П. И. Указ. соч. С. 28.
24а Саркисьян С. М. 51-я армия: (Боевой путь). М., 1983. С. 10—И.
25	ЦВМА. Ф. 72. Д. 786. Л. 59.
81

26	Морской сборник. 1973. № 9. С. 17, 18.
27	Батов П. И. Перекоп, 1941. С. 93.
28	ЦЛМО. Ф. 48. Оп. 1554. Д. 91. Л. 402.
29	А. Ф. Хренов ошибочно считает, что промежуточный рубеж севернее

Симферополя, а также позиции прикрытия горных дорог были разрабо¬

таны командованием 51-й (Хренов А. Ф. Мосты к победе. М., 1982.

С. 161).
30	ЦЛМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 1. JI. 3. В документе не упомянута 321-я сд

(бывшая 2-я крымская). Очевидно, ее полки были переданы на попол¬

нение других дивизий.
31	Батов П. И. Перекоп, 1941. С. 107.
32	Ласкип И. А. На пути к перелому. М., 1977. С. 15.
33	ЦВМЛ. Ф. 10. Д. 246. JI. 105.
34	Манштейн Э. Указ. соч. С. 206.
35	ЦЛМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 148.
36	ЦВМА. Ф. 10. Д. 246. Л. 119-123.
37	За четыре месяца войны Ф. И. Кузнецов сменил четыре высоких долж¬

ности: 12 дней командовал войсками Северо-Западного фронта, 16 дней —

21-й армией, 12 дней - войсками Центрального фронта и, наконец, более

двух месяцев (70 дней) - 51-й Отдельной армией.
38	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 152. Приказ подписали: Левченко, Ни¬

колаев, Иванов.
39	Ласкин И. А. Указ. соч. С. 27, 28.
40	Батов П. И. Перекоп, 1941. С. ИЗ.
41	Algemeine Schweizerische Militarzeitschrift. 1966. № 7//Пер. с нем. ЦВМБ.

ПС-389. С. 8.
42	Манштейн Э. Указ. соч. С. 206, 207.
43	Algemein Schweizerische. 1966. N 7. S. 8.
44	Батов вспоминает, что они встретились с Петровым случайно на каком-

то хуторе 26 или 27 октября. См. Батов П. И. Перекоп. 1941. С. 110.
45	Первушин А. Н. Указ. соч. С. 85.
46	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 170.
47	Жидилов Е. И. Мы отстаивали Севастополь. М., 1963. С. 44.
48	Манштейн Э. Указ. соч. С. 208, 209.
49	Жидилов Е. И. Указ. соч. С. 48.
50	Там же. С. 53.
51	Там же. С. 64.
52	ЦАМО. Ф. 477. Оп. 9837. Д. 2. Л. 173.
53	Ласкин И. А. Указ. соч. С. 35.
54	Там же. С. 37.
55	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 185, 186.
56	ЦАМО. Ф. 406. Оп. 9860. Д. 4. Л. 3.
57	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 187.
58	Ласкин И. А. Указ. соч.; Коломиец Т. К. Чапаевцы. Симферополь, 1970;

Воробьев В. Ф. Оборона Севастополя в 1941-1942 гг. М.: Изд. академии

им. Фрунзе, 1956; Абрамов В. Л. На ратных дорогах. М., 1962; Жиди¬

лов Е. И. Указ. соч.; Хренов А. Ф. Мосты к победе. М., 1982.
59	Ласкин И. А. Указ. соч. С. 42.
60	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 2819. Д. 19. Л. 304.
61	Коломиец Т. К. Чапаевцы. С. 25.
62	ЦАМО. Ф. 238. Оп. 2819. Д. 14. Л. 29. 1330-й стрелковый полк 421-й сд

раньше был включен в состав 25-й сд. См.: Ванеев Г П., Ермаш С. Л.

и др. Указ. соч. С. 55, 56.
63	Хренов А. Ф. Указ. соч. С. 170, 171.
04 Моргунов П. А. Героический Севастополь. М., 1979. С. 103.
65	Ванеев Г И., Ермаш С. Л. и др. Указ. соч. С. 61.
66	Боевая летопись военно-морского флота 1941 — 1942. М., 1983. С. 245.
67	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 57.
68	Батов П. И. Перекоп, 1941. С. 131.
69	Абрамов В. Л. Указ. соч. С. 104, 105.
70	Батов П. И. Перекоп, 1941. С. 131.
82

71
72
73
74
75
76

76a

77-
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
Первушин A. H. Указ. соч. С. 94.
Хренов А. Ф. Указ. соч. С. 162.
Первушин А. Н. Указ. соч. С. 93.
ЦАМО. Ф. 1081, Оп. 8. Д. 5. Л. 265.
Там же. Л. 267.
Батов П. И. Перекоп, 1941. С. 137.
Там же. С. 158.
79 ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9852. Д. 1. Л. 31.
ЦВМА. Ф. 1081. Оп. 8. Д. 5. Л. 186.
Там же. Л. 188-205.
ЦВМА. Ф. 142. Д. 23019. Л. 6.
ЦВМА. Ф. 1081. Оп. 8. Д. 5. Л. 267.
ЦВМА. Ф. 10. Д. 248. Л. 157.
ЦВМА. Ф. 175. Д. 724. Л. 4, 5.
Там же. Л. 5.
Там же.
Дунайская военная флотилия была расформирована. Ее корабли влились

в Керченскую базу и Азовскую флотилию.
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М., 1973.

Т. 2. С. 267.
50	лет Вооруженных Сил СССР. С. 269.
Советские Вооруженные Силы. М., 1978. С. 280.
ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 1. Л. 47.
Ласкин И. А. Указ. соч. С. 33.
ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 1. Л. 49.
Батов П. И. В походах и боях. М., 1974. С. 6.

Глава третья
ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ.
ПОПЫТКА ОСВОБОЖДЕНИЯ КРЫМА

(ноябрь 1941 — апрель 1942 г.)

Организация обороны Севастополя.

Отражение первого штурма противника
Из крымской эпопеи Великой Отечественной войны наиболее

исследованной исторической наукой, освещенной в искусстве,

часто передаваемой из уст в уста является героическая оборона

Севастополя. Она впитала в себя все героическое прошлое рус¬

ской армии и флота в борьбе за Крым, и в первую очередь обо¬

рону Севастополя 1854—1855 гг., опыт революций 1905—1907 гг.,

разгрома интервентов и белогвардейцев в период гражданской

войны. Подвиг защитников Севастополя проявился в период об¬

щего военного превосходства противника в 1941 и в первой поло¬

вине 1942 г., когда войска южного крыла фронта отступили от

Днепра к Дону, затем от Харькова к Сталинграду и от Ростова

к Грозному (Моздоку).
В борьбе за военно-морские базы, приморские плацдармы про¬

тивник резко утрачивал свое превосходство в подвижности и

маневренности войск, часто пе мог преодолеть оборонительные

рубежи, в которые включались береговые батареи и другие укреп¬

ления. Так было и на мурманском направлении, у Либавы, Тал¬

лина, на Моонзупдских островах и Ханко, при отражении сен¬

тябрьского штурма Ленинграда, в обороне Одессы.
По взглядам, существовавшим перед Великой Отечественной

войной, военно-морские базы были наиболее уязвимы с сухопут¬

ного направления. Но именно с этого направления нападение

считалось маловероятным ввиду сильных приморских группиро¬

вок Красной Армии. Моряки, как и представители армии, не до¬

пускали мысли о возможном глубоком вторжении на территорию

пашей страны. Поэтому военно-морские базы готовились к оборо¬

не от удара с моря и воздуха. Сильные впечатления па советское

командование произвели десанты германского вермахта в Норве¬

гии и иа о. Крит. Высказывали предположения, что «противник

попытается повторить Крымскую кампанию прошлого века», а за¬

тем стали считать наиболее вероятным нападение с воздуха.
О	возможности появления армии врага иа Перекопе даже и не

думали \
Во многих исторических исследованиях указывается, что обо¬

рона баз от удара сухопутных войск противника не предусмат¬

ривалась. «...Оборонительные сооружения на сухопутном фронте
84

отсутствовали, а специальных войск для обороны главной базы

(Севастополя.—Л. Б.) с суши не имелось»,—написал бывший

комендант береговой обороны ЧФ генерал-лейтенант П. А. Мор¬

гунов в книге «Героический Севастополь» 2. В действительности

на территории Крыма, входившей в Одесский военный округ,

дислоцировался 9-й отдельный стрелковый корпус, а в августе

1941 г. была сформирована 51-я Отдельная армия, которая долж¬

на была оборонять Крым. Не были отработаны вопросы единст¬

ва командования и взаимодействия. Н. Г. Кузнецов в своих вос¬

поминаниях писал: «...мне, как наркому ВМФ, надлежало более

настойчиво ставить перед правительством вопрос об организации

единого командования в Крыму на случай войны» 3.
16 декабря 1940 г. нарком ВМФ приказал организовать сухо¬

путную оборону главных баз флотов. Командующий Черномор¬

ским флотом назначил комиссию для рекогносцировки рубежа

сухопутной обороны базы только 3 февраля 1941 г.4 Оп был вы¬

бран с учетом защиты базы от возможного морского или воздуш¬

ного десанта силами севастопольского гарнизона. Комиссия под

председательством П. А. Моргунова наметила рубеж обороны от

побережья восточнее Балаклавы через Сапун-гору, гору Сахар¬

ная Головка до р. Кача (высота 145,1—отм. 74,0 — Сапун-

гора — Сахарная Головка — высота 120,1 — Камышловский ов¬

раг — отм. 71,9 —овраг Барак — по р. Кача до горы Тюльку-

Оба) 5. Фронт обороны, проходивший в 5—8 км от города, был

разделен на три сектора и два самостоятельных боевых уча¬

стка — Балаклавский и Городской (Севастопольский). К борьбе

с противником предполагалось привлечь артиллерию Береговой

обороны и кораблей, выделенные части авиации, а также части

ПВО.
Работы по строительству оборонительных сооружений па глав¬

ном рубеже начались после начала войны, 3 июля 1941 г., под

руководством П. А. Моргунова и начальника инженерного отдела

флота военинжепера 1-го ранга В. Г. Парамонова. К строитель-

пым работам привлекались до 2 тыс. человек из частей гарнизо¬

на и столько же из местного населения 6. В то же время был на¬

мечен второй тыловой рубеж обороны, который полукольцом про¬

ходил от вершины Стрелецкой бухты через Инкермап к Люби¬

мовке в устье реки Бельбек, т. е. в 2—3 км от города.
Первым документом, направленным к объединению сухопут¬

ных и морских сил в обороне Крыма, была директива Ставки

В ГК от 14 августа о сформировании в Крыму Отдельной 51-й ар¬

мии и подчинении ей Черноморского флота по вопросу обороны

Крыма. На следующий день, 15 августа, нарком ВМФ адмирал

И. Г. Кузнецов указал Военному совету Черноморского флота на

необходимость помочь 51-й армии в организации обороны на

чонгарском и перекопском направлениях и усилить подготовку

к обороне главной базы 7. Однако веками сложившееся распреде¬

ление обязанностей между армией и флотом, традиционное ожи¬

дание появления на Черном море сильного морского противника,
85

а также пе очень высокая активность командования 51-й армии

затормозили объединение усилий армии и флота для совместной

обороны северных перешейков. Командование Черноморского

флота не отдавало себе отчета в том, что Перекоп и другие се¬

верные перешейки являются первым рубежом обороны Севастопо¬

ля. Однако Военный совет флота обратил более пристальное

внимание на оборону главной базы и увидел, что она создавалась

для борьбы с десантом, а пе с полевыми армиями противника,

противотанковую оборону главной базы пашел недостаточной.
11	а основании этого 23 августа начальник гарнизона издал при¬

каз о форсировании оборопы и усилении ее в противотанковом

отношении 8.
9 сентября 1941 г. заместитель начальника Главного морского

штаба контр-адмирал В. А. Алафузов одобрил план сухопутной

оборопы Севастополя и рекомендовал усилить северный сектор

созданием третьей линии обороны, усилить первую линию ору¬

диями 100—130 мм и приготовить бухты западнее Севастополя

для приемки судов9. Как показали события, рекомендации Глав¬

ного морского штаба оказались прозорливыми.
Опыт оборопы Таллина и Одессы, где положение осложнилось

с тех пор, как противник стал обстреливать артиллерийским ог¬

нем порт, привел Военный совет Черноморского флота к решению

увеличить глубину обороны базы. 20 сентября он одобрил пред¬

ложенную комиссией линию передового рубежа Камары — Чор-

гупь — Шули — Черкез-Кермен — Дуванкой — гора Азис-Оба—

Аранчи. На передовом рубея«е, удаленном на 12—15 км от горо¬

да, вначале создали опорные пункты на танкоопасных направле¬

ниях 10.
Передовой рубеж отстоял от центра города на 15—17 км,

имел протяженность 46 км, находился в пределах дальности

береговой и корабельной артиллерии средних калибров. Малая

удаленность рубея«а от города позволяла противнику обстрели¬

вать город и порт, но только дальнобойной артиллерией. Каж¬

дое танкоопасное направление простреливалось огнем пе менее

четырех орудий, которые эшелонировались в глубину. На каж-

дом километре опорного пункта было подготовлено четыре—семь

стрелковых окопов. Перед отдельными участками переднего края

были поставлены мины.
Ни один из рубежей к началу боевых действий не был за¬

вершен строительством. И все же тыловой рубеле, имевший про¬

тяженность около 27 км, па отдельных направлениях был обору¬

дован лучше двух первых и-12.
Основной огневой силой Севастополя были береговые артил¬

лерийские батареи. На 1 ноября их было тринадцать. И хотя их

сектор стрельбы был направлен в море, против вражеских кораб¬

лей, их можно было использовать и по сухопутпым целям.
Они располагались на северной стороне: в IV секторе —

№ 54, 10, 30, 12 и 2 (4X305, 4X203, 4X130, 4X100, (без № 54);

в I секторе — № 18, 19, 35 (8X152, 4X305); во II секторе —
86

Таблица 1. Положение к 1 ноября 1941 г. на трех рубежах обороны

Севастополя *
Сооружения
Рубежи
передовой
главный
тыловой
Всего
Артиллерийские доты, шт.
29
25
28
82
Пулеметные доты и дзоты, шт.
92
57
71
220
Стрелковые окопы, для отделения
232
66
91
389
Противотанковые рвы, км
1,7
-
31,5
33,2
Проволочные заграждения, км
8
8
40
56
Противотанковые и противопехот¬
9605
-
-
9605
ные мины, шт.
Землянки
48
-
- ,
48
Командно-наблюдательные пункты,
1
3
5
9
шт.
Фугасы, шт.
29
—
29
* Моргунов П. Л. Указ. соч. С. 33, 34.
№ 725 (4X152); № 14, 13, 8 (4X152, 4X120, 4X45); в III сек¬

торе — 724 (4X152).
Всего в районе главной базы к началу боев было 44 орудия

береговой артиллерии калибра от 305 до 100 мм 13.
В пределах оборонительных рубежей были созданы '^'коррек¬

тировочных постов, из них 12 — для управления огнем береговых

батарей и 3 — огнем кораблей. Акватория рейда позволяла ко¬

раблям маневрировать огневыми позициями, а также выходить

в море для нанесения удара во фланг наступавшего противника.

Однако постоянной группы кораблей для поддержки войск выде¬

лено не было. Войска поддерживали те корабли, которые оказа¬

лись в данный момент в Севастополе. Командование флота по-

прежнему считало главной задачей флота оборону побережья

Крьгма от удара с моря и удержание господства па всем морском

театре. Поэтому с прорывом противника в Крым Военный совет

флота считал необходимым перебазировать крупные корабли

(особенно новые) в порты Кавказа.
В ночь на 1 ноября группа крупных кораблей во главе с лин¬

кором ушла па Кавказ и сделала это вовремя, так как через не¬

сколько часов после этого вражеская авиация нанесла удар по

местам их стоянок. В Севастополе остались два крейсера

(«Красный Крым», «Червона Украина») и три эсминца («Бод¬

рый», «Незаможник», «Шаумян) и несколько более мелких ко¬

раблей, на которых имелись 34 орудия 130-мм, 24 орудия 100-мм

и 8 орудий 76-мм 14. Возглавлял отряд начальник штаба эскадры

капитан 1-го ранга В. А. Андреев. В целом командование Черно¬

морского флота, когда встал вопрос о защите главной базы —

Севастополя, действовало решительно.
87

В конце октября с потерей основных аэродромов в стенной

части Крыма авиация флота (и авиация 51-й Отдельной армии)

перебазировалась на Кавказ. Для прикрытия кораблей и борьбы

за Севастополь была оставлена сводная авиагруппа под коман¬

дованием полковника К. И. Юмашева и батальонного комиссара.

И. Г. Шевченко, которая имела 82 самолета различных типов.
Подходы к Севастополю с моря были заграждены сетями и

минами, часть из которых, как показали последующие события,

затруднила плавание собственных судов.
В главной базе флота находились основные органы службы

тыла, которые возглавлял контр-адмирал Н. Ф. Заяц, производ¬

ственные и ремонтные предприятия, склады и арсеналы, суда

снабжения и обеспечения. Склады и некоторые мастерские флота

размещались в штольнях старых камнедобывающих выработок

(районы Инкермапа, Троицкой, Сухарной и других балок).
Партийные и советские организации Севастополя, все населе¬

ние морского города своей главной задачей считали обеспечение

Черноморского флота. С началом войны они все подчинили это¬

му: возводили оборонительные рубежи, ремонтировали корабли,

оружие и технику, изготовляли предметы экипировки, совершен¬

ствовали МПВО, создавали народное ополчение, готовили резервы

и запасы.
26 октября в Севастополе был создан Городской Комитет Обо¬

роны во главе с первым секретарем горкома партии Б. А. Бо¬

рисовым, который руководил всей деятельностью населения по

удовлетворению нужд флота и превращению города в крепость

для долговременной обороны. 28 октября, на следующий день

после оставления Ишуньских позиций, Военный совет флота ре¬

шил сосредоточить в Севастополе все формируемые части мор¬

ской пехоты для усиления его гарнизона 15.
29	октября стало известно о прорыве немецко-фашистских

войск на просторы Крыма, и заместитель командующего флотом

по обороне главной базы контр-адмирал Г. В. Жуков ввел в Се¬

вастополе осадное положение. В 22 часа тех же суток была из¬

дана директива Военного совета войск Крыма, которая предпи¬

сывала Черноморскому флоту немедленно занять оборонитель¬

ный рубеж главной базы, выдвинув передовые части на рубеж реки

Альма, привести гарнизоны Ялты, Феодосии, Керчи в состояние

боевой готовности, объединенными усилиями ВВС армии и флота

содействовать сухопутным войскам 16.
К 1 ноября были сформированы 16, 17, 18-й и 19-й батальо¬

ны морской пехоты, а также батальоны из состава учебных от¬

рядов и школ; из Новороссийска перевезена 8-я бригада морской

пехоты и с Тендры — батальон Дунайской флотилии17. Город¬

ской Комитет Обороны направил на защиту Севастополя истре¬

бительный и коммунистический батальоны и 510 ополченцев.

Численность стрелковых частей обороны главной базы к 1 нояб¬

ря увеличилась на 11 батальонов pi достигла 22 300 человек.
1	ноября оборонительные позиции занимали: 8-я бригада морской

пехоты, 2-й и 3-й полки морской пехоты, местный стрелковый

полк, 12 отдельных батальонов и несколько мелких подразделе¬

ний 1S. Необходимо заметить, что в конце октября Черноморский

флот выделил 12 тыс. моряков на формирование 25 морских

стрелковых бригад. Это ограничило его ресурсы для обороны Се¬

вастополя 18а.
Благодаря энергии и твердости руководства со стороны контр-

адмирала Г. В. Жукова и генерал-майора береговой службы

П. А. Моргунова на позициях были развернуты максимальные

силы. Были использованы существовавшие до этого в береговой

обороне главной базы схема управления войсками, средства

связи, командные пункты. Комендантом I сектора обороны

(от мыса Херсонес через г. Балаклаву до дер. Камары) был на¬

значен начальник школы Береговой обороны и ПВО майор

П. П. Дешевых и командиром Балаклавского городского участ¬

ка — майор М. Н. Власов. Оборону во II секторе (дер. Камары,

Чоргунь, Шули, Черкез-Кермен) возглавлял командир Учебного

отряда флота контр-адмирал Н. О. Абрамов. Комендантом III сек¬

тора — самого большого и опасного (дер. Черкез-Кермен, Залан-

кой, Дуванкой, Аранчи и далее севернее р. Кача до впадения

ее в море) — был командир местного стрелкового полка подпол¬

ковник Н. А. Баранов.
Главная база — Севастополь — имела большое число зенит¬

ной артиллерии — три зенитных полка (61, 62-й и 122-й), в со¬

ставе которых было 40 батарей среднего калибра (160 орудий)

и 7 батарей (34 орудия) малого калибра. По указанию Военного

совета флота начальник ПВО флота полковник И. С. Жилин две

трети батарей выдвинул с целью содействовать сухопутным вой¬

скам 1Э.
Командование флотом к исходу 1 ноября сообщило наркому,

что на обороне Севастополя па первой линии выставлены 8-я бри¬

гада морской пехоты, местный стрелковый полк, части учебного

отряда, училище Береговой обороны, вновь сформированные из

частей главной базы четыре батальона. В связи с тем что поле¬

вой артиллерии не было, часть зенитной артиллерии использова¬

лась в качестве противотанковой. Костяк обороны первой липни,

которая проходила через пункты Мамашей, Аранчи, Дуванкой,

Черкез-Кермен, Шули, Чоргунь, восточнее Балаклавы, составили

доты и дзоты. Оборонять пункты впереди указанного рубежа пе

представлялось возможным, так как бои за Бахчисарай показа¬

ли, что под ударами артиллерии и танков удержаться на не¬

укрепленной местности наши части не в состоянии, почему ночьео

и был отдай приказ отойти па первую линию обороны.
Командование флота к этому времени уже знало, что части

При морской армии отходят в направлении Симферополь —

Алушта с последующей задачей выйти через Ялту в Севасто¬

поль 20.
Ко 2 ноября, когда войска 11-й немецкой армии подошли к

Севастополю, он имел подготовленную в инженерном отношении
89

сухопутную оборону (в дотах 82 орудия и около 100 пулеметов),

которую занимали войска, состоящие из частей морской пехоты.

Их поддерживала береговая и зенитная артиллерия, а также ар¬

тиллерия тех кораблей, которые в данное время находились р

базе (всего около 170 орудий). В Севастополе находилась также

авиационная группа флота (82 самолета). База располагал^ зна¬

чительными запасами и ремоптпымп возможностями для обеспе¬

чения морских, по пе сухопутных сил. Моральный дух личного

состава флота был очень высок. Должным образом была органи¬

зована партийно-политическая работа.
Таким образом, флот располагал для обороиы с суши значи¬

тельными огневыми средствами, возможностью массировать огонь

на отдельных направлениях п очень боеспособным личным со¬

ставом.
Слабостью разнородных сил, составлявших гарнизон, было от¬

сутствие полевой артиллерии, инженерных частей, частей связи.

Вооружение батальонов пе было табельным и носило случайный

характер. Не было опытных общевойсковых командиров, которые

могли бы управлять войсками в сложных условиях.
Началом обороны главной базы флота — Севастополя счита¬

ется 16 час. 35 мии. 30 октября, когда береговая артиллерий¬

ская батарея № 54, установленная па берегу Каламитского зали¬

ва, в 40 км севернее Севастополя, в районе дер. Николаевки,

под командованием старшего лейтенанта И. И. Заики (комис¬

сар — политрук С. П. Муляр), открыла огонь по колонне танков

и мотопехоты противника, продвигавшейся по дороге к Севасто¬

полю. Противник атаковал батарею пехотой и артиллерией, за¬

тем — танками. Моряки продолжали бой в окружении в течение

четырех суток. Они уничтожили 16 танков, 7 автомашин с пехо¬

той, орудие, трактор, автоцистерну. 2 ноября в 16 час. 40 мин.

командир батареи донес в Севастополь: «Противник находится

на позиции батареи. Связь кончаю. Батарея атакована». Самоот¬

верженность, проявленная моряками-артиллеристами, характерна

для боевого настроя всех защитников Севастополя, для всего лич¬

ного состава флота.
Посланные из Севастополя тральщик и сторожевой катер в

ночь па 3 ноября приняли на борт 28 батарейцев: двое самостоя¬

тельно пробились в Севастополь, а командир батареи с несколь¬

кими бойцами ушел в горы к партизанам и после освобождения

Крыма снова служил на флоте.
2 ноября 132-я немецкая пехотная дивизия завязала бои с

частями, оборонявшимися по рубежу р. Кача, местным стрелко¬

вым полком под командованием майора Н. А. Баранова и 8-й брига¬

дой морской пехоты под командованием полковника В. JI. Виль-

шанского. В дело вступили батареи № 30 (4 305-мм), № 10

(4 203-мм) и № 724 — подвижная батарея из четырех орудий ка¬

либра 152 мм под командованием капитана М. В. Спиридонова

(из Одессы), а также зенитная батарея № 227 иод командова¬

нием лейтенанта И. Г. Григорьева.
90

Батальон курсантов Училища береговой обороны им. ЛКСМУ

под командованием полковника В. И. Костышина и военкома

батальонного комиссара В. И. Рудяка, а также 16-й и 17-й ба¬

тальоны морской пехоты не пропустили противника, наступавше¬

го от Бахчисарая иа Дуванкой и далее в Бельбекскую долину.

На следующий день, 3 ноября, позиции моряков атаковали части

уже двух пехотных дивизий — 132-й и 50-й — при поддержке

авиации 21. К вечеру противник потеснил 3-й полк морской пе¬

хоты под командованием подполковника В. Н. Затылкипа и за¬

хватил дер. Залапкой. Все атаки противника на позиции местно¬

го стрелкового полка и 8-й бригады морской пехоты были отби¬

ты. Оборона Севастополя оказалась сильнее, чем предполагало

немецкое командование, направившее основные силы на пресле¬

дование отходивших войск.
2	ноября в 3 час. 34 мин. па эсминце «Бойкий» в Севастополь

возвратился командующий флотом вице-адмирал Ф. С. Октябрь¬

ский, который 28 октября ушел в Поти и Туапсе для подготовки

баз к приему основных корабельных сил флота. Он успел к са¬

мым важным событиям. В течение 3 ноября в Севастополь при¬

были секретарь Крымского обкома партии В. С. Булатов, коман¬

дующий войсками Крыма вице-адмирал Г. И. Левченко, его за¬

меститель по сухопутным войскам (и он же командующий

51-й армией) генерал-лейтенант П. И. Батов, помощник по ин¬

женерным войскам А. Ф. Хренов, командующий Приморской ар¬

мией генерал-майор И. Е. Петров. Войска сторон находились в

движении, и не было ясно, когда и где удастся остановить врага.

В тот же вечер В. С. Булатов собрал партийный актив, рассказал

о ходе борьбы за Крым, поставил задачу на длительное удержа¬

ние Севастополя, а также Керчи. Такая установка была всем по¬

нятна, вызвала поддержку коммунистов, легла в основу деятель¬

ности политических и партийных органов: все на помощь защит¬

никам города. Военный совет флота обратился к личному соста¬

ву со специальным обращением остановить врага иа подступах

к Севастополю и разгромить его. В ответ иа всех кораблях и во

всех частях прошли митинги.
Участник штурма Зимнего и гражданской войны, суровый и

сдержанный Г. И. Левченко просил начальника Генерального

штаба санкционировать создание двух центров управления: под

его руководством в Севастополе иа базе штабов флота и Примор¬

ской армии и под руководством П. И. Батова на базе штаба

51-й армии в Керчи22. Этим уже определялась организация сил

в Крыму, и Левченко начал ее осуществлять, создав 4 ноября

Севастопольский и Керченский оборонительные районы (СОР и

КОР). В литературе существует различное толкование организа¬

ции сил в Крыму по приказу Военного совета войск Крыма от
4	ноября 1941 г. и директивы Ставки ВГК от 7 ноября 1941 г.

В действительности это были две принципиально отличные орга¬

низации сил. Руководство севастопольским направлением Левчен¬

ко оставлял за собой, а керченское поручал своему заместителю,
91

командующему 51-й армией генерал-лейтенанту П. И. Батову23.

В состав войск Севастопольского оборонительного района вклю¬

чались части Приморской армии, Береговой обороны Главной

базы, а также ограниченное число кораблей и ВВС ЧФ. Непо¬

средственное командование этими силами возлагалось на коман¬

дующего Приморской армией генерал-майора И. Е. Петрова.
В состав Керченского оборонительного района включались

части 51-й армии и Керченской военно-морской базы.
Оставив в Севастополе и Керчи ограниченные корабельные

силы иод руководством командиров баз контр-адмиралов

Г. В. Жукова и П. II. Васюпнпа, основные силы Черноморского

флота во главе с внце-адмнралом Ф. С. Октябрьским должны

были перейти в порты Кавказа. Нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов

считал, что в сложившейся обстановке основные силы флота

должны бороться за Крым и что только военный Совет флота

может эффективно руководить обороной Севастополя. Маршал

Б. М. Шапошников был согласен с этим полностью. Октябрьско¬

му было приказано оставаться в Севастополе и ждать указаний.

Но пока Ставка разрабатывала директиву, Ф. С. Октябрьский по¬

слал Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину и народ¬

ному комиссару ВМФ Н. Г. Кузнецову телеграмму: «Положение

Севастополя под угрозой захвата противником... Севастополь

пока обороняется стойко частями флота, гарнизона моряков.

Прорвав фронт районе Ишуня, противник рассеял крымские ар¬

мии, остатки которых до сих пор бродят по горам А й-Петри.

(Как теперь известно, армия отходила трудно, но организован¬

но.—Л. Б.). Противник занял Евпаторию, Феодосию, Алушту

и др. пункты. Севастополь до сих пор не получил никакой помо¬

щи армии. Мною брошено все, что было па оборону базы: учеб¬

ный отряд флота, училище БО, все отдельные команды, аэро¬

дромные команды, часть личного состава кораблей. Резервов

больше нет. Одна надежда, что через день—два подойдут армей¬

ские части: если этого не будет — противник ворвется в город.

Исходя из обстановки мною было написано два донесения о по¬

ложении и принятых мерах. Несмотря на столь серьезное поло¬

жение, я до сих пор не получил никаких руководящих указаний

от своего Наркома. Как же действовать в данной обстановке?

Правильно я действую или пет? Утверждены мои мероприятия

или нет?...»
Докладывая в третий раз, Октябрьский просил утвердить про¬

водимые мероприятия, суть которых состояла в выводе из-под

удара сил флота и сосредоточении их па Кавказе.
Командующий флотом упоминал, что мероприятия были одоб¬

рены Военным Советом войск Крыма, а также И. В. Роговым 24.
Ставка ВГК проблему Крыма решала в зависимости от об¬

становки на всем южном крыле советско-германского фронта и

исходя из положительного опыта обороны Одессы, во время кото¬

рого Одесский оборонительный район подчинялся Военному сове¬

ту флота и, по-существу, весь флот принимал участие в борьбе
92

за Одессу. Б. М. Шапошников и П. Г. Кузнецов считали, для

успешной обороны Севастополя и Керчи необходимо привлечь

все силы флота, а это мог сделать только Военный совет флота.
Парком Военно-Морского Флота II. Г. Кузнецов ответил в

адрес Левченко и Октябрьского пе менее категорично: «...Мне

кажется, достаточно ясно, что вашей главной задачей является

удерживать Севастополь до крайней возможности. Так дрался

под огнем артиллерии п авиации Таллин, так держался Ханко,

так вы, черноморцы, держали Одессу, и мне непонятна нотка

безнадежности в отношении Севастополя.
К борьбе за Севастополь надо привлечь корабли, хотя усло¬

вия для их базирования там будут трудными. Но вам известно,

что весь Северный флот в Полярном с начала войны находится

под ударами авиации, а линия фронта проходит еще ближе. Се¬

вастополь можно и нужно защищать и, пока оборона его не будет

устойчивой, Военный совет должен быть там» 2/,а.
Из мемуаров Н. Г. Кузнецова следует, что это важнейшее ре¬

шение вырабатывалось Ставкой ВГК с привлечением наркомата

ВМФ, чем и объясняется задержка с ответом на телеграмму

Ф. С. Октябрьского.
H.	Г. Кузнецов в книге «На флотах боевая тревога» написал:
«...В момент, когда фашисты готовили штурм главной базы,
когда были особенно необходимы организационная четкость и

твердое руководство, предлагалась смена командования, Военному

совету предлагали руководить флотом с Кавказского побережья,

то есть с него фактически снимали ответственность за судьбу

главной базы.
Я был твердо убежден, что только командующий флотом мо¬

жет по-настоящему руководить обороной Севастополя, и обратил¬

ся с просьбой в Генштаб срочно рассмотреть этот вопрос. Паше

решение должна была утвердить Ставка. Начальник Генштаба

Б. М. Шапошников согласился со мной.
В секретариат И. В. Сталина был направлен на утверждение

Ставки проект директивы, завизированный Б. М. Шапошниковым

и мною» 246.
Директива была доложена Верховному Главнокомандующему

и утверждена им в 2 часа 7 ноября 1941 г. В Севастополь оиа

пошла за тремя подписями: Сталина, Шапошникова и Кузнецова.
«Севастополь тов. тов. Левченко, Октябрьскому, Батову

Копня: Военному совету ЧФ; НКВМФ тов. Кузнецову,

Исакову
!	7 ноября 1941 г. 2 часа
С целью сковывапия сил противника Крыму и недопуска его

па Кавказ через Таманский полуостров Ставка Верховного Глав¬

нокомандования приказывает:
I.	Главной задачей ЧФ считать активную оборону Севастопо¬

ля и Керченского полуострова всеми силами;
93

2.	Севастополя пе сдавать пи в коем случае и оборонять его

всеми силами;
3.	Все три старые крейсера и старые миноносцы держать в

Севастополе. Из этого состава сформировать маневренный отряд

для действий в Феодосийском заливе по поддержке войск, зани¬

мающих Ак-Мапайские позиции;
4.	Отряду Азовской флотилии поддерживать войска Ак-Ма-

найской позиции с севера;
5.	Линкор, новые крейсера базировать Новороссийск, ис¬

пользуя для операции против берега, занятого противником,

и усиления отряда старых кораблей. Базирование эсминцев ва¬

шему усмотрению;
6.	Часть ЗА из оставленных районов использовать усиление

ПВО Новороссийска;
7.	Организовать и обеспечить перевозку в Севастополь и

Керчь войск, отходящих Ялту, Алушту и Судак;
8.	Истребители, штурмовики и часть самолетов МБР оставить

Севастополе и Керчи, остальную авиацию использовать с аэро¬

дромов СКВО для ночных ударов по аэродромам, базам и вой¬

скам противника в Крыму;
9.	Эвакуировать из Севастополя и Керчи па Кавказ все цен¬

ное, по ненужное для обороны;
'10. Руководство обороной Севастополя возложить на коман¬

дующего ЧФ т. Октябрьского с подчинением Вам (Левченко.—
А.	Б.). Заместителем командующего ЧФ иметь в Туапсе нашта-

флота;
11.	Вам находиться в Керчи;
12.	Для непосредственного руководства обороной Керченского

полуострова назначить генерал-лейтенанта Батова.
И. Сталин

п/п Б. Шапошников

п/п Н. Кузнецов» 25
Этой директивой подводился итог более чем четырехмесячпого

опыта борьбы за приморские плацдармы и военно-морскне базы.

Совместная с сухопутными войсками борьба за удержание при¬

морских плацдармов объявлялась главной задачей Военно-Мор¬

ского Флота. Вырисовывались и принципы командования: руко¬

водство обороной возлагалось па командующего флотом, если

плацдарм был изолирован с суши, и на командующего армией,

если плацдарм сохранял связи с тылом страны по сухопутным

коммуникациям.
Адмирал Флота Советского Союза С. Г. Горшков уже после

войны высоко оценил такую организацию. «Руководить как обо¬

роной Одессы, так и обороной Севастополя было поручено коман¬

дованию флота, что в создавшихся условиях было единственно

правильным решением. Именно флот подготовил, организовал и

обеспечил оборону Севастополя, которую непосредственно воз¬

главлял командующий Черноморским флотом вице-адмирал
94

Ф. С. Октябрьский. Флот полностью выполнил задачи, поставлен¬

ные Ставкой» 26.
Большую роль в организации обороны Севастополя сыграло

командование Приморской армии. Генерал-майор И. Е. Петров

прибыл на флагманский командный пункт флота подавленным,

растерянным и даже, «обхватив руками голову, заплакал». Так

записано в стенограмме выступления Ф. С. Октябрьского па

встрече с работниками панорамы «Оборона Севастополя» 18 де¬

кабря 1958 г. В этих словах пет ничего обидного в адрес одного

из выдающихся советских полководцев: 73 дня участия в блестя¬

щей обороне Одессы, превосходная операция но эвакуации армии

с изолированного плацдарма в Севастополь — и вдруг запоздалое

выдвижение к Ишупьским позициям, поспешное, не подготовлен¬

ное контрнаступление, вынужденный тяжелейший отход через

горы к Севастополю. Хотя командующий не упускал руководства

соединениями во время отхода, ему было ясно, что войска понес¬

ли тяжелые потери. В результате потенциальные боевые возмож¬

ности Приморской армии были потрачены с недостаточной эф¬

фективностью. Проявление таких эмоций — пе слабость коман¬

дующего, а признак глубины его переживаний, его любви к под¬

чиненным и высочайшей ответственности за них перед Родиной.
И. Е. Петров сразу же включился в организацию обороны Се¬

вастополя. Генерал-полковник артиллерии Н. К. Рыжи вспоми¬

нал: «Руководя прорывом войск, штаб Приморской армии, раз¬

местившийся в Херсоиесских казармах, с 3 ноября уже практи¬

чески занимался организацией обороны Севастополя» 27.
О личности Ивана Ефимовича Петрова существуют различные

мнения. Наиболее правильную характеристику дал Петрову

К. М. Симонов. «Петров был человеком во многих отношениях

незаурядным. Огромный военный опыт и профессиональные зна¬

ния сочетались у него с большой общей культурой, широчайшей

начитанностью и преданной любовыо к искусству, прежде всего

к живописи...
Петров был по характеру человеком решительным, а в крити¬

ческие минуты умел быть жестоким...
Петров мог вспылить и, уж если это случалось, бывал резок

до бешенства. Но к его чести, надо добавить, что эти вспышки

были в нем не начальнической, а человеческой чертой. Оп был

способен вспылить, разговаривая пе только с подчиненными,

но и с начальством» 28.
Ф. С. Октябрьский поставил генералу И. Е. Петрову задачу

форсировать приход армии и включиться в руководство обороной

Севастополя.
Комендант Береговой обороны генерал-майор 1Г. А. Моргунов
4	и 5 ноября знакомил И. Е. Петрова с организацией сухопут¬

ной обороны Севастополя. По мере получения сведений о силах

и средствах, инженерном оборудовании рубежей, организации

огня, командных пунктов, Иван Ефимович все более оживлялся,

одобрял сделанное или считал необходимым что-то доделать, по¬
95

мечал в записной книжке. На командном пункте коменданта Бе¬

реговой обороны оп лично проверил связь с секторами и частя¬

ми. Прибыв па флагманский командный пункт (ФКП) флота,

Петров доложил Ф. С. Октябрьскому и члену Военного совета

Н. М. Кулакову, что не ожидал увидеть такой организованной

обороны и что прибытие Приморской армии сделает обороиу не¬

преодолимой. Он тут же высказался за размещение штаба армии

на командном пункте Береговой обороны и назначение генерала
II.	А. Моргунова заместителем командующего Приморской армии.
9	ноября иа эсминце «Бдительный» в Керчь прибыл вице-ад-

мирал Г. И. Левченко и направил Ф. С. Октябрьскому указание

об усилении оборонительных рубежей Севастополя. Через десять

дней, когда войска 51-й армии эвакуировались с Керченского

полуострова, командование войсками Крыма было упразднено,

Левченко отозван в Москву. Командующий Севастопольским обо¬

ронительным районом Ф. С. Октябрьский был подчинен непосред¬

ственно Ставке ВГК.
Следует добавить, что Военный совет Черноморского флота

являлся и Военным советом Севастопольского оборонительного

района. Два его члена — Ф. С. Октябрьский и Н. М. Кулаков —

находились в Севастополе и непосредственно руководили его обо¬

роной, а И. И. Азаров и В. С. Булатов находились в Туапсе и

вместе с начальником штаба флота И. Д. Елисеевым занимались

обеспечением гарнизона Севастополя всем необходимым.
Пока отлаживалась организация командования в Крыму, су¬

хопутную оборону Севастополя с 4 ноября возглавили командую¬

щий Приморской армией И. Е. Петров и его заместитель

П. А. Моргунов (Г. В. Жуков возглавил морские силы главной

базы) 29. В работу включился штаб Приморской армии во главе

с полковником II. И. Крыловым. Использованием артиллерии за¬

нимался начальник артиллерии армии полковник Н. К. Рыжи и

начальник артиллерии Береговой обороны подполковник

Б. Э. Фаин, а инженерными работами руководили заместитель

командующего войсками Крыма генерал-майор А. Ф. Хренов и

начальник инженерного отдела флота воепинжепер 1-го ранга
В.	Г. Парамонов.
Между тем до 11 — 12 ноября противник не прекращал попыт¬

ки захватить Севастополь с ходу. 4 ноября он потеснил подраз¬

деления 3-го полка морской пехоты и создал угрозу прорыва в

долину р. Бельбек. Петров решил восстановить положение контр¬

атакой 3-го полка майора В. Н. Затылкина, придав ему 17-й ба¬

тальон морской пехоты (около 600 человек) и усилив первым

подразделением армии, прибывшим в Севастополь, 80-м разведы¬

вательным батальоном 25-й стрелковой дивизии под командова¬

нием капитана М. С. Антипина. Контратака севастопольцев со¬

стоялась днем 5 ноября. Противник был отброшен от дер. Дувап-

кой. Затем сюда был выдвинут 18-й батальон морской пехоты, ко¬

торый прикрыл Бельбекскую долину и дорогу на Мекензиевы

горы30. Это была первая организованная контратака.
96

Все виды разведки флота стремились определить вражеские

силы и их намерение. Уяснив, что противник готовит наступле¬

ние и в направлении Черкез-Кермен, генерал Петров выдвинул

к северу от этого пункта 19-й и 2-й перекопский батальоны мор¬

ской пехоты, а батальоном училища Береговой обороны полков¬

ника В. А. Кастышина прикрыл направление через Черкез-Кер¬

мен на Инкермаи. Это сорвало намерения врага. Так командова¬

ние Приморской армии взяло па себя управление сухопутными

войсками.
Наиболее напряженным днем в организации сухопутной обо¬

роны Севастополя было 6 ноября. Военный совет Севастополь¬

ского оборонительного района (Петров, Кузнецов, Крылов) под¬

твердил организацию обороны по существующим трем секторам,

по каждый сектор был разбит на три оборонительных участка.

На оборону долин рек Бельбек и Кача были выдвинуты прибыв¬

шие 265-й корпусной артиллерийский полк и две батареи 57-го

артиллерийского полка. Подошедшие части 40-й и 42-й кавале¬

рийских дивизий вывели на отдых «для приведения в порядок» 31.

С дивизиями, находившимися па марше (95, 25, 172-я сд и

и 40-я кд), была установлена радиосвязь. Начальник управления

тыла армии интендант 1-го ранга Ермилов определил организа¬

цию снабжения частей в секторах32. 40-я и 42-я кавдивизии

были выдвинуты в район Байдары для обеспечения свободы пе¬

редвижения из Ялты в Севастополь. Два батальона 7-й бригады,

находившейся в Ялте, были перевезены на эскадренных минонос¬

цах «Бойкий» и «Безупречный», и часть во главе с командиром

бригады полковником Е. И. Жидиловым пробилась в Севастополь

по Ялтинскому шоссе 33.
В эти дни бойцы и командиры гарнизона исключительно му¬

жественно удерживали оборонительные рубежи. Без приказа с

позиций ие отходили, погибали, но не отступали. Раненый лей¬

тенант Н. К. Иванов 5 ноября был захвачен противником. Через

некоторое время захватчики послали Иванова на бруствер, чтобы

он передал предложения нашим бойцам сдаваться в плен.

Но Н. К. Иванов прокричал в рупор: «Бейте фашистов, не от¬

давайте Севастополь!»34. Пока система огня не была отлажена,

высокий бойцовский дух был очень важен.
Курсант училища ЛКСМУ А. Мальцев остался в окопе один

без патронов. Когда гитлеровцы окружили окоп и предложили

сдаться, он взорвал последнюю гранату, уничтожив врагов и по¬

дорвавшись сам 35.
Начальник Политуправления ЧФ, дивизионный комиссар

Г1. Т. Бондаренко в политдонесении за 7 ноября 1941 г. отмечал

исключительно высокий боевой дух бойцов и командиров сева¬

стопольского гарнизона 36.
В это время в Севастополь пробивались подразделения и ча¬

сти армии: 4 ноября — 514-й стрелковый полк 172-й стрелковой

дивизии; 6 ноября — 31-й стрелковый полк 25-й сд. Их приводи¬

ли в порядок, пополняли и включали в систему обороны. 8 нояб¬
4	А. В. Басов
97

ря была объединена вся артиллерия Береговой оборопы и армии,

централизовано управление огнем по секторам.
В течение 8 ноября 7-я бригада морской пехоты, 31-й и

514-й стрелковые полки были пополнены личным составом н вы¬

двинуты к хутору Мекензия, чтобы нанести контрудар в районе

Черкез-Кермен, где образовалось вклинение противника в оборо¬

ну. Поздно вечером начальник штаба СОРа полковник Н. И. Кры¬

лов боевым распоряжением приказал подразделениям на перед¬

нем крае сомкнуть фланги и устранить промежутки, выставить

секреты п организовать ночные поиски контрольных пленных,

привести в порядок связь 37.
Все это говорит о том, что генерал Петров н его штаб пол¬

ностью вошли в обстановку и овладели управлением войсками па

переднем крае, артиллерийским огнем, системой ПВО, использо¬

вали тыл флота и связь главной базы. Они полностью были осво¬

бождены от доставки снабжения армии и пополпеипя ее лпчиым

составом, которые взял па себя Черноморский флот. В 2 часа

почп 9 ноября Петров, Кузнецов, Крылов подписали второй орга¬

низационный приказ, по которому усовершенствовалась оборона,

распределение сил и средств по четырем секторам, командирами

секторов назначались опытные командиры дивизий — ГГ. Г. Но¬

виков, И. А. Ласкнн, Т. К. Коломиец и В. Ф. Воробьев38.
Из всех частей позже вышедшей 184-й сд был сформирован

сводный полк НКВД; из 421-й сд — 1330-й сп — 1200 человек.

Вышедшие 40-я и 42-я кд были слиты в одну 40-ю кд — в 743 саб¬

ли. 1330-й сп и 40-я кд составили резерв командующего Примор¬

ской армией.
Таким образом, командованием Приморской армии к 10 нояб¬

ря оборона была реорганизована, усилена опытным командным

составом, артиллерийскими и стрелковыми подразделениями,

укреплены позиции в инженерном отношении. Все части и под¬

разделения сухопутной оборопы Севастополя были влиты в При¬

морскую армию, которая восстановила штатные дивизии, брига¬

ды, полки, что значительно упростило и облегчило управление

войсками.
В донесении Приморской армии 16 ноября приводится сле¬

дующий боевой и численный состав: 1-й сектор— 1700 штыков,

18 орудий; 2-й сектор — 3939 штыков, 41 орудие (4 зенитных);

3-й сектор — 5730 штыков, 43 орудия (9 зенитных); 4-й сектор —

2789 штыков, 38 орудий (9 зенитных). Резерв — 1200 штыков

(1330 сп) и 743 сабли (40 кд). На их вооружении находилось

пулеметов станковых — 238, ручных — 304, минометов — 319,

орудий 76-мм и крупнее — 154, орудий 45-мм — 38.
В частях ПВО имелись 3981 человек и 96 зенитных орудий,

в частях боевого обеспечения и материального обслуживания —
4	тыс. человек, 5 санитарных батальонов — 1500 человек, 5 ра¬

бочих батальонов — 3000 человек 39.
Когда войска 11-й немецкой армии были подтянуты к Сева¬

стополю и 11 ноября начали подготовленную операцию по его
98

Таблица 2. Организация обороны и состав сухопутных сил СОР по приказу от 9 ноября 1941 г.
л cd

Д Я
о cd
J5 Ь
* S

9
Н У сЗ

w В Н
СЗ 'О
я &
« =В 14

Him

ОМ к
° Э-^

°
/-ч н-н г»з

«НИ?
К щ о
и
, см
=в
Cfl В

Л «
o’S
О hQ

О в
S Я
ч»н
СО ю
® -к
к	В
,а °	2
I -*4	1-<
тнсо	И
ч
о
1=1
н
о. к
ев >5
F

О К

и В
2 я
К Н

° В
СЗ м
Н Ра
СО {К
к §
Л
:2 2 * н

* 2 s «
" Л m Ч
-—- м <в S

о
а s
V & .
Д 7 о	Ч
К ем гВ	ч
оз	л
- S	л
«	ч
03
4
о в
К Хи и
5^§Э
- s gw
’т S &15
С се со
сз 1=Г

н я

О К

& &,

«

f^T ^

гп К
ев я
К:В Г
О CSVO

К Е w
Ф >>
К „оЬ

В
VO -
>в
^ a «

~»в в в
ч
'7 см в

со н

1-Г °
sS VO >0*

см
SB SB
«50
о
СО
<
« VO
к
к &
сз
<Ь£:
3 со
ь
о
**
Ь
Ф и
И -
ч к
аз 5Я

G К
nC
ь
о
В гп

S
d у
X
ф
2 S
2 о
в
_ л

TR
VO

« „

со а

З4, Е-1

В
*s
см К
&VO
2 Л

s ч
И н
,ли
« 3
«
я

Т «
В <м
03 Я

й « J

•-11 о. в

2
< о a
2 о s

vo 2 &
Я 05 vo й
н- В тн Ф си ^

’7 сЗ Р* ч л

■*н я в :>- сч и
а,
>>
Е н
S СО

О Ф
э§

01

к в

в о
в &
£vo
о _ „
ч ч

о о

в в
is Ч О.И
н « о ч

о &£-, о

X
о
эВ
2 з
ч
в в
И И
ч ’Я
; см

«Ю А
О
В
_ w н
„вНь

о s „ в я
СМн К Пп
|ё6.:

S о й
03
>Я
I
со
4

о
..	я
CM	Q
5	§
S	И
о	**
К	В
4

о
в .
«<

о .
см S

^ в
5	Qj
Э«

S К
О I-
К в
9-К
ф Г4
W а

КС щ
о в

ю S

см о

&§

Й*

5 &
сс о

s >я
О СЗ

К S
4
99

OJ
S
a-
a
Vo
e
E~
w
a
s
e
у
s
о
se
О
100
о о

2-g

5 a

5 о
°!

’& Q,
°.c
-3 rt

Я a
о cd
*4 Е-»
4 °
rt R
rt и
W я
w
о	H
о	св
-M	°
=Я	!ч
Я
о
Л t"
ч
«
н
«
vo
см
3
ь
н
ф
о
з4
и
о
>-_ч
05
cd
G
cd
&
со
1
о
s“^
VO
S
;а
о
tH
к
со
о
VO
за"
1
о
н
о
3>гН
00
см
S
гЯ
с-
05
5Н
-чрН
и
со
5 *
та
Щ Св

V Н
сЗ
У,	^
2	о
S	1-4
о	о
л	я
03
O.JIS
Ь VO са

И Ф 1-4
й> Сг1 са

§
^ cd I-.
is
2 Э я
2 1.У
ЭК
5Н
и и со
S Я

^ о
«
см
я
VO
,« Ч ин'
»Н о =я =■*
см Я ^
:я«=а =я
СМ ГО LO
в
о
а
9°
Л го

ч

«

fr¬

ee

I©
Я Я О
н« £
а '-i Я
йи
rs ^ са

05 К
а от
я н

я са
§»я

§g

я
я® .
§и 5
VO Я _
о со

i~- Ч
Я
я °
* В
Я Н
Ч 2
а я
Ч G,

я са
a
я
= S «
Й см *я
м	2 (—I о3
°> о • _г
О	ет |
-3	Е Я ti
я	§ й5
н	— U
О	Ю 5 н
о	я О
S	ОП В я
н
So
ч~
о
Я
5 я
см о
■=; з	я
J	в
Й о	о
“ 3	G
о

,. н

тн о

ГО «
я

- о

vf и
£1
Ч я

О О
я и

>д §

3 я
1Л :£
з Я • и
йЗй s

“ я S' ft

ft ч са vo

о щ _
S £«>
К
■ СО « я

СО Н:Я 2 “

00 м ч « К
со я Я я

• о см
о
a?©
;я
Ю VD

СЗ О
S-&

5 ю
I о
ё 5Я
к S
>л
5s м
«VP «
Я °

Я см

захвату, они встретили организованную оборону и невиданную

до этого стойкость его защитников.
Вице-адмиралу Ф. С. Октябрьскому, убежденному в необхо¬

димости перевода командного пункта флота из Севастополя на

Кавказ, куда перешли главные корабельные и авиационные силы,

пришлось всю энергию направить к защите этого важнейшего

стратегического пункта. Почувствовав в указаниях наркома

ВМФ упрек, он и член Военного совета флота Н. М. Кулаков в
3	час. 10 мин. 9 ноября, докладывая обстановку в Севастополе,

писали: «... мы не бежали и не собираемся бежать из Севастопо¬

ля. Тем более возглавлять его оборону — великая честь, и пе

всякому доводится быть достойным такой чести...». Далее они

писали, что людей еще можно собрать, по нет оружия для новых

формирований, и просили одну свежую дивизию 40.
10	ноября Ф. С. Октябрьский вступил в командование Сева¬

стопольским оборонительным районом41. Военный совет флота

обратился к защитникам Севастополя с призывом выполнить

свой долг. В тот же день приказом был объявлен состав управ¬

ления флота, остающегося в Севастополе: заместитель начальни¬

ка штаба капитан 1-го ранга Васильев, начальник оперативного

отдела капитан 2-го ранга Жуковский и по 2—3 человека от

каждого отделения штаба — всего 27 человек; управление дела¬

ми Военного совета ЧФ во главе с лейтенантом Галковским; от¬

дел связи флота — 19 человек во главе с капитаном 3-го ранга

Гусевым; 7 человек из разведотдела во главе с полковником

Намгаладзе; 4 работника гидрографии; 16 человек инженерного

отдела во главе с воепинженером 2-го ранга Парамоновым. Орга¬

ны тыла, оставшиеся в Севастополе, были определены начальни¬

ком тыла фронта контр-адмиралом Н. Ф. Зайцем 42.
В Севастополе оставался 95-й строительный батальон в пол¬

ном составе.
11	ноября Октябрьский и Кулаков доносили Верховному глав¬

нокомандующему о завершении реорганизации СОРа, включении

морской пехоты в Приморскую армию, инженерном усилешш

обороны, эвакуации судоремонтного завода, тыловых частей

флота. Численный состав защитников — 27 тыс., резерв — до
2	тыс. человек, но нет оружия. В базе было до 2 тыс. раненых.

Военный совет просил сотню пулеметов, 3 тыс. винтовок, деся¬

ток танков и одну горнострелковую дивизию 43. Просьба эта ис¬

ходила из обстановки в Крыму и соответствовала важности зада¬

чи удержания Севастополя.
После прорыва противника в Крым его цели были: уничто¬

жить главные силы войск на отходе, пе допустить затяжной

борьбы у Севастополя и Керчи, остатки советских сил сбросить

в море и тем закончить борьбу. 11-я армия нужна была немецко¬

му командованию для решения последующих задач на южном

крыле фронта.
Противнику много удалось, по пе все. Не удалось окружить

войска, отходившие к Керчи и Севастополю. После войны Ман-
101

штейн написал: «.„нам не хватало моторизованного соединения,

которое мы могли бы бросить вперед для внезапного захвата

крепости» 44. 54-й корпус обогнал Приморскую армию,

и И. Е. Петрову пришлось отказаться от намерения запять обо¬

рону по реке Альма или Кача, повернуть дивизионные колонны

на восток в горы, пробиваться через Ай-Петри на Ялтинское

шоссе и далее к Севастополю. 30-й немецкий армейский корпус

на дорогах от Симферополя к Южному берегу был скован боями

со 194, 421-й стрелковыми и 48-й кавалерийскими дивизиями,

а также отдельными частями других соединений, оказавшихся в

горах. Советские войска в горах представляли угрозу тылам про¬

тивника, и в первую очередь тылу 42-го армейского корпуса,

продвигавшегося к Керчи. Поэтому Манштейн направил в гор¬

ный район румынский горный корпус, а 30-й армейский корпус

повернул па запад в направлении на Севастополь и решил попы¬

тать счастья здесь, рассчитывая па слабую оборону этого на¬

правления.
11	ноября 72-я немецкая пехотная дивизия, наступая на Ба¬

лаклаву, заняла населенные пункты Варнутка, Кучук-Мускомья.

Войска 1-го сектора при поддержке береговых батарей и кораб¬

лей задержали дальнейшее продвижение противника. На следую¬

щий день его авиация нанесла массированные удары по объек¬

там Севастополя: у Графской пристани от попадания бомб зато¬

нул крейсер «Червона Украина», были тяжело повреждены ре¬

монтировавшиеся эсминцы «Беспощадный» и «Совершенный».

Был нанесен бомбовый удар и по Новороссийску, где бомбы упа ¬

ли у борта линейного корабля «Парижская коммуна» и были по¬

вреждены портовые сооружения. В этот день совершил воздуш¬

ный тарап летчик Яков Иванов, отрубив вражескому самолету

хвост. 16 ноября Я. М. Иванов сбил истребитель и затем, тара¬

нив вражеский бомбардировщик, вместе с ним упал в море. Ему

первому среди черноморцев было присвоено звание Героя Совет¬

ского Союза.
13 ноября вражеские войска снова перешли в наступление

вдоль Ялтинского шоссе. Часть 40-й кавдивизии полковника

Ф. Ф. Кудюрова при этом дралась в окружении. По приказанию

командарма И. Е. Петрова здесь был нанесен контрудар (514-м

и 383-м стрелковыми полками и частью сил 40-й кавдивизии),

и в течение дня высоты переходили несколько раз из рук в руки.

С целью отвлечения сил 8-я бригада морской пехоты нанесла

удар в 4-м секторе и . овладела дер. Эфепдикой. 14 ноября 3-й

полк морской пехоты и 7-я бригада морской пехоты атаковали

противника и продвинулись в направлении хутора Мекензия —

дер. Черкез-Кермен. Противник организовал здесь контратаку и

возвратил утраченную позицию.
В последующие дни немецкие 72-я и 50-я пехотные дивизии

при поддержке танков и авиации пе прекращали дневные, а за¬

тем и ночные атаки. При отражении сказался опыт командиров

дивизий, бригад и полков, которые вели борьбу с противником
102

на равных, хорошо использовали артиллерию, штурмовые дейст¬

вия авиации, но вернуть укрепленную позицию восточнее Ба¬

лаклавы не удалось.
Наступление противника в I и II секторах продолжалось до
21	ноября. В этот день 514-й и 161-й стрелковые полки и мест¬

ный стрелковый полк (командиры И. Ф. Устинов, А. Г. Капито-

хип, Н. А. Баранов) неоднократно переходили в контратаки, до¬

ходившие до штыкового боя. К вечеру противник захватил боль¬

шую часть дер. Комары и начал окапываться. Захваченный в

плен немецкий ефрейтор показал, что в 72-й пехотной дивизии

все три полка находятся в первой линии и в ротах осталось по

30—40 человек. Поэтому в бой были введены два саперных ба¬

тальона 45.
Ночью атакой 514-го и местного стрелковых полков дер. Ко¬

мары была освобождена. Активные действия врага па этом на¬

правлении прекратились. Генерал Петров дал указания II и
III	секторам с утра 22 ноября ликвидировать вклинение против¬

ника в районе хуторов Мекензия и Каро-Коба. Полностью вы¬

полнить задачу и вернуть позицию пе удалось, так же как и

восточнее Балаклавы. Наступательные возможности гарнизона

были еще недостаточны.
Генерал И. Е. Петров писал: «Решающую роль в отражении

первого вражеского удара по Севастополю сыграла береговая

артиллерия флота». Она выпустила по врагу более 20 тыс. сна¬

рядов. Корабли провели 54 стрельбы, выпустили по врагу 2340

снарядов калибра от 100 до 305 мм. Против наземных войск вели

огонь также свыше 100 зенитных орудий. И, конечно, большая

заслуга принадлежит опытным артиллеристам Приморской ар¬

мии, которые с великими трудностями буквально притащили в

Севастополь 109 орудий 46.
Войска Севастопольского оборонительного района в ноябрь¬

ских боях одержали важную победу: отстояли Севастополь, на¬

несли противнику большой уроп, отладили организацию взаимо¬

действия всех сил. Все уверовали в свои силы и возможности.

Бывший командир 172-й стрелковой дивизии генерал-лейтенант

И. А. Ласкин написал: «...моряки и пехотинцы как бы дополпя-

лп друг друга. Первые гордились и даже бравировали традицион¬

ной смелостью и лихостью, вторые — военной смекалкой в сухо¬

путном бою. Но и в мужестве они не уступали флотским...
Самое главное, что и моряки и пехотинцы были прочно свя¬

заны дружбой, единым стремлением громить фашистов, не про¬

пустить врага в Севастополь» i7.
В ходе отражения первого наступления врага ежедневно за¬

седал Военный совет Черноморского флота, па котором присутст¬

вовали, как правило, все основные командующие родами сил:

обсуждались события минувших суток, намечались мероприятия

на следующий день, согласовывались доклады и просьбы в Став¬

ку ВГК. Во второй декаде ноября были передислоцированы из

Крыма иа Кавказ: штаб флота (в Туапсе); три зенитных полка
103

(73, 122-й и 62-й) и 243-й отд. зепитиый дивизион; все крупные

боевые корабли и основная часть авиации; ремонтные мастерские

и некоторые органы тыла, а также значительное число граждан¬

ского населения.
Базой снабжения Севастополя был установлен Новороссийск,

где была создана перевалочная база центра. 15 ноября па транс¬

порте «Абхазия» прибыло первое маршевое пополнение; 17 нояб¬

ря па транспорте «Курск» — первая партия боеприпасов для

Приморской армии; в ночь на 18 ноября из Анапы в Севасто¬

поль перевезли 9-ю бригаду морской пехоты. Таким образом, при

отражении первого штурма первостепенное значение имели за¬

пасы тыла флота, сохранившиеся в Севастополе.
Из тыла флота и тыла армии был создан единый тыл Сева¬

стопольского оборонительного района, дружная работа которого

определялась пониманием проблем со стороны начальника тыла

флота — начальника тыла СОР контр-адмирала Н. Ф. Зайца и

начальника тыла Приморской армии полковника интендантской

службы А. П. Ермилова. Постепенно был налажен подвоз всего

необходимого на севастопольский плацдарм и распределение его

между частями армии, флота и населением. Поскольку вначале

предполагалось передислоцировать из Севастополя на Кавказ

почти все силы флота, то были эвакуированы некоторые запасы,

которые пришлось потом завозить (возвратить); поспешили так¬

же с эвакуацией морского госпиталя.
В ходе боев при отражении первого штурма противнику был

нанесен большой урон, но и все наши дивизии и полки нужда¬

лись в пополнении. Приморская армия также понесла значитель¬

ные потери. Командования сторон поспешно восстанавливали

боеспособность своих войск. Восполнение шло главным образом

за счет личного состава флота. Например, 17 ноября Военный

совет приказал Крымскому участку ПВО сформировать три мар¬

шевых батальона по 600 человек и передать в Приморскую ар¬

мию. Срок формирования — 1 сутки48. Всего в ноябре При¬

морская армия получила 9251 человека пополнения, в том числе

от флотского экипажа — 3970, ПВО флота — 1920, 9-я бригада

морской пехоты — 1014, пограничники и НКВД — 358, 7 марше¬

вых рот от СКВО — 1999 человек 4Э.
Во второй половине ноября с крейсера «Червопа Украина»

и других поврежденных кораблей были сняты орудия и сфор¬

мированы шесть двухорудийных 130-мм батарей № 701, 702, 703,

704, 705 и 706. Эти батареи сыграли важную роль в отражении

второго и третьего штурмов, и поэтому перечислим их команди¬

ров: А. П. Матюхип, И. Н. Никитенко, Г. И. Денисенко, П. С. Ра¬

бинович, В. И. Дуриков, П. И. Мепшиков.
Большую работу по игш^енерному оборудованию позиций про¬

делали войска и инженерные части армии под руководством ге-

нерал-майора А. Ф. Хренова и начальника инженерных войск

армии полковника Г. П. Кедрипского. Отдельные узлы и очаги

обороны были соединены в единую оборонительную позицию, вся
104

армия зарылась в землю, и выбить ее можно было, лишь приме¬

нив мощные огневые средства разрушения. Запасы морских мппт

глубинных бомб, старых снарядов были использованы для извле¬

чения взрывчатых веществ (до 80 т), из которых создали систе¬

му фугасных заграждений.
Отражение второго штурма Севастополя
Ноябрь 1941 г. Пришла ранняя холодная зима. По времени вер¬

махт должен был «решить все континентальные проблемы в Ев¬

ропе». Но выстоял Ленинград и оставался оплотом всего Севе¬

ро-Запада, где в ноябре—декабре наступило равновесие сил.

Главная операция плана «Барбаросса» пе завершилась взятием

Москвы. Истратив наступательные ресурсы, группа армий

«Центр» остановилась в глубоких снегах Подмосковья. В середи¬

не октября группа армии «Юг» начала наступление с целью за¬

хвата Донбасса и Крыма. Но с 17 ноября по 2 декабря войска

Южного фронта осуществили контрнаступление, нанесли про¬

тивнику поражение, освободили часть Донбасса.
В германской ставке были потрясены, когда немецкие войска

побежали от Ростова. Это было первое крупное их отступление

в войне. В ночь на 1 декабря Гитлер приказал Рундштедту сдать

командование группой армий «Юг» генералу Рейхенау. Сам Гит¬

лер прилетел в Мариуполь, а затем в Полтаву, но существенно*

повлиять на обстановку не мог. Общие потери вермахта на со¬

ветско-германском фронте (без больных) составили свыше

743 тыс. человек, т. е. почти четверть всей численности войск.
На всем советско-германском фронте наступило равновесие

сил, а далее все решали резервы, которых у советского коман¬

дования оказалось больше. Перейдя в контрнаступление, совет¬

ские войска нанесли поражение главной группировке противни¬

ка — группе армий «Центр», отбросили ее от Москвы. Развить

наступление, начатое под Москвой, на северо-западе не могли из-

за трудностей наращивания сил и снабжения Ленинграда. На

южном крыле фронта для этого складывались более благоприят¬

ные условия: успехи контрнаступления под Ростовом, надежная

оборона Севастополя, наличие свободных войск в Закавказском

фронте и превосходящие силы на Черном море.
Замысел операции по освобождению Керченского полуостро¬

ва первоначально зародился в Военном совете Закавказского'

фронта в ходе контрнаступления войск Южного фронта под

Ростовом и в Донбассе, о чем 26 ноября 1941 г. доложили на¬

чальнику Генерального штаба. Предполагалось высадить 7-
8	стрелковых дивизий с целью овладеть Керченским полуостро¬

вом, ослабить нажим на Севастополь, не допустить вывода войск

противника из Крыма. Эту сложную операцию хотели подгото¬

вить за десять дней. 30 ноября Д. Т. Козлов, Ф. А. Шама пин,

Ф. И. Толбухин представили на имя И. В. Сталина план опера¬
105

ции, предполагая привлечь к делу силы от 51-й и вновь создавае¬

мой 44-й армий.
Первоначально операция мыслилась как простое выталкива¬

ние противника с Керченского полуострова, чтобы облегчить по¬

ложение Севастополя. Затем в ходе проработки замысел расши¬

рялся. Особое влияние оказал ответ Ф. С. Октябрьского от

6 декабря на запрос А. М. Василевского о возможности высадки

десанта. Командующий флотом предлагал центр операции пере¬

нести на южное побережье полуострова и главными пунктами

высадки считать Феодосию и Керчь (основной пункт посадки —

Новороссийск); сковывающее направление — Судак; одновремен¬

но начать наступление из Севастополя (после прибытия туда

388-й сд) 50. Такое изменение замысла операции было обусловле¬

но пе только учетом возможностей флота, по и верой в высокую

боеспособность сухопутных войск.
Ставка ВГК 7 декабря утвердила план Закавказского фронта

от 30 ноября, но потребовала внести изменения: с развитием на¬

ступления войск, высаженных на восточное побережье, высадить

морской десант в районе Феодосии для захвата Ак-Маиайского

перешейка. С этой же целью предлагалось предусмотреть воз¬

душный десант. Черноморский флот и Азовская флотилия пере¬

ходили в подчинение командующего Закавказским фронтом50а.
9 декабря адмирал Октябрьский на крейсере «Красный Кав¬

каз» вышел в Новороссийск для совместной с командующим

фронтом генералом Д. Т. Козловым разработки операции, оста¬

вив за себя в Севастополе контр-адмирала Г. В. Жукова.
Окончательный вариант плана десантной операции был со¬

ставлен к 13 декабря и был устремлен па окружение войск про¬

тивника на Керченском полуострове. 44-я армия, высаженная в

Феодосии, должна была перерезать коммуникации противника и

совместно с 51-й армией, высаженной в районе Керчи, уничто¬

жить его. С выходом частей 51-й армии па Ак-Манайскую пози¬

цию обе армии должны были наступать в направлении Карасу-

базар и далее на Симферополь, Джанкой.
Чтобы пе вводить читателя в заблуждение, скажем, что со¬

став каждой армии соответствовал полнокровному стрелковому

корпусу. 51-я армия должна была высадить па восточное и се¬

верное побережье Керченского полуострова четыре стрелковые

дивизии (224, 302, 390-ю и 396-ю), одну стрелковую бригаду

(12-ю), батальон морской пехоты Азовской флотилии, четыре

артиллерийских полка. От 44-й армии в райопе Феодосии выса¬

живались три стрелковые дивизии (157, 236, 345-я), одна стрел¬

ковая бригада (79-я отдельная морская), два горнострелковых

полка (105-й и 251-й), один артиллерийский полк. В резерве

командующего фронтом находились две стрелковые дивизии

(398-я и 400-я) и 126-й отдельный танковый батальон51.
Это была первая большая морская десантная операция, и в

ее планировании было еще много существенных недостатков,

прежде всего в организации командования. Вновь сформирован-
106

пые дивизии еще ие участвовали * боях и не были обучены де¬

сантным действиям. Используемые суда — шаланды, сейнеры,

мотоботы и др.— были малопригодными для этой цели, особенно

в условиях штормовой погоды. Не было средств для перевозки

тяжелых орудий и танков. Недоставало средств радиосвязи. На

восточное и северное побережья полуострова войска высажива¬

лись в шести отрядах, из которых два подразделялись па две

группы. Высаженные в восьми местах войска объединить в пол¬

ки и дивизии при недостатке средств связи было очень трудно.

Бойцы пе были обеспечены достаточным количеством продоволь¬

ствия и боеприпасов в водонепроницаемой упаковке.
В связи с предложением Ф. С. Октябрьского одновременно

провести наступление из Севастополя Генеральный штаб запро¬

сил сведения о численности и вооружении Приморской армии.
9	декабря Военный совет флота ответил, что весь гарнизон Сева¬

стопольского оборонительного района насчитывает 62 237 чело¬

век, в том числе на сухопутном фронте находилось 41 146 чело¬

век, резерв СОРа — 4884 человека. База для пополнения состав¬

ляла 2799 человек (курсы комсостава — 146, тыл флота — 624,.

тыл армии —871, призванные в декабре по мобилизации —

1158 человек). Кроме того, по данным горвоенкомата, на пред¬

приятиях города числилось 3408 военнообязанных. Гражданское

население Севастополя на 1 декабря 1941 г. составляло 51 244 че¬

ловека, из которых 21 513 рабочих и служащих и 29 731 ижди¬

венец 52-53.
Пополнение частям с 7 ноября по 5 декабря 1941 г. из флот¬

ского экипажа и 136-го запасного стрелкового полка — 12 117 че¬

ловек, 7105 винтовок, 43 пулемета; прибыли из СКВО с 19 нояб¬

ря по 4 декабря 1941 г.— 4704 человека.
Следует обратить внимание читателя на непрерывное органи¬

зационное совершенствование Приморской армии в течение все¬

го ноября 1941 г. Вначале прибывшие в Севастополь части ар¬

мии вливались в секторы обороны, затем основу секторов соста¬

вили стрелковые дивизии и в них влили части морской пехоты,

затем объединили обескровленные малочисленные части.
В приведенной таблице не показано, что 2-я кавдивизия была

переформирована во 2-ю стрелковую дивизию; 42-я кавдивизия:

влита в 40-ю кавалерийскую дивизию; 9-я бригада морской пехо¬

ты по-батальонно роздана на пополнение дивизий; 7-я бригада

морской пехоты находилась в резерве армии, а 421-я дивизия:

была уже расформирована.
К 15 декабря в Севастополь была перевезена только что сфор¬

мированная (11 197 человек и 30 орудий) 388-я стрелковая ди¬

визия, которой командовали полковник А. Д. Овсеенко и воен¬

ком — старший батальонный комиссар Н. А. Штанев. Всего с
23	ноября по 16 декабря, по данным П. А. Моргунова, Севасто¬

поль получил около 21 тыс. человек 5\
4	декабря 1941 г. Военный совет Черноморского флота так'

оценивал состояние обороны Севастополя: «Организационный:
107'

Таблица 3. Численный и боевой состав частей Приморской армии *

(из журнала боссь:.т действий армии - запись за 5.12 1941 г.)
Всего
люден
Авто¬
маши¬
ны
Танки
Вин¬
товки
Пулеметы

ручные

и стан-

ковыз
Пушки

и гау¬

бицы
Мино¬
меты
1. Полевое управление
1 337
121
_
623
25
_
И
армии
2. Части 25 сд
5 077
111
-
3 543
51
35
94
3. Части 95 сд
3 759
88
-
2 \'Л\
48
45
10
4. Части 172 сд
9 303
93
1
80.3
198
13
107
5. Части 2 кд
320
90
-
236
-
-
-
6. Части 40 и 42 кд
1 493
7
-
973
7
2
-
7. 765 КАП
1 100
64
-
630
20
22
-
8. Отд. танк, б-н
213
6
9
40
25
2
-
9. Части 421 сд
3 438
111
-
2 273
49
19
10
10. МП
3 494
-
-
3 186
58
-
47
11. Части БО и ГБ ЧФ
2 878
49
-
1 855
70
29
И
12. Части боевого обес¬
2 805
236
-
1 846
21
14
-
печения
13. Тыловые части
2 599
98
-
473
6
-
-
14. Пересыльный пункт
1 458
13
-
61
1
-
1
15. Марш, рота флот.
2 100
-
-
-
-
-
-
экипажа
Итого
41389
1033
10
25 852
574
181
291
* ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 4. Л. 136—140.
период в жизни войск и всей системы обороны Севастополя в

основном закончен. Разрозненные части, самостоятельные отря¬

ды, батальоны морской пехоты, отошедшие части Приморской

армии приведены в порядок, в основном доукомплектованы, снаб¬

жены и вооружены.
Созданная система сухопутной обороны главной базы еще до

подхода противника к Севастополю была дополнительно укрепле¬

на, созданы добавочные рубежи. Эта оборонптельпая система иа

сегодня представляет собой сильную преграду для противника,

опирающуюся иа огонь Береговой обороны, дотов, полевой и ко¬

рабельной артиллерии. За этот период все наши части принима¬

ли непосредственное участие в боях, обстрелялись, как правило,

показали высокую стойкость в боях...» 55.
13	декабря Закавказским фронтом был принят план на прове¬

дение десантной операции, которым были поставлены задачи

51-й и 44-й армиям и Черноморскому флоту. Через два дня по¬

следовало дополнительное приказание СОРу — с начала десант¬

ной операции Приморской армией начать наступательные дейст¬

вия в направлении на Симферополь с задачей сковать войска

противника и не допустить их переброски иа Керченское на¬

правление.
108

Как отреагировало командование СОРа иа эту директиву,

какое решение было принято, в литературе о героической оборо¬

не Севастополя мы пе найдем — гарнизон начал отражение вто¬

рого штурма врага.
Одним пз наиболее спорных эпизодов в историографии оборо¬

ны Севастополя является подготовка к отражению второго на¬

ступления противника на Севастополь. Знало ли советское ко¬

мандование о подготовке нового наступления: когда, где, какими

силами противник будет вести наступление?
О возможном наступлении предполагали все, так как после

захвата Керченского полуострова освободившиеся войска 42-го

армейского корпуса и авиацию противник мог использовать про¬

тив Севастополя. Следовательно, важно было знать время, на¬

правление и силу удара. Из документов Закавказского фронта

следует, что в период подготовки десантной операции в Крым они

пе знали и пе ведали об одновременной встречной подготовке

противником наступления с целью захвата Севастополя. Не зна¬

ло об этом и командование СОРом.
Чтобы выполнить обещание — захватить весь Крым, данное

главному командованию сухопутпых войск вермахта, Маиштейи

приступил к тщательной подготовке штурма Севастополя. В кон¬

це ноября 1941 г. это был единственный пункт па всем советско-

германском фронте, суливший при наступлении новый успех. Но

дивизии понесли большие потери и нуждались в пополнении. Же¬

лезная дорога в Крым была разрушена. Грузы для армии у Днеп¬

ра из товарных вагонов перегружали на автомобили. Ударные

группировки надо было усилить за счет частей 42-го армейского

корпуса, вышедшего к Керчи. На Керченском полуострове про¬

тивник оставил 46-ю пехотную дивизию, два танковых батальо¬

на и румынские 3-й моторизованный полк и 8-ю кавбригаду.

Всего 25 тыс. человек, 180 орудий и 118 танков. Для разруше¬

ния береговых укреплений и ударов по кораблям нужна была

авиация. Но 4-й воздушный флот был занят— помогал 1-й тан¬

ковой армии Клейста, которая отражала контрудары войск Южно¬

го фронта в районе Ростова. В этих условиях штурм Севастопо¬

ля был намечен на 8 декабря, и его продолжительность опреде¬

лялась в 4—5 дней56. Но в те дни войска Южного фронта раз¬

громили немецкую 1-ю танковую армию, освободили Ростов и

отбросили противника на 60—80 км к Западу. Гитлер снял гене¬

рала Рупдштедта с командования группой армий «Юг». Прини¬

мались срочные меры к стабилизации положения на южном

участке фронта и восстановлению 1-й танковой армии. 73-я пе¬

хотная дивизия была переброшена из Крыма под Ростов. И все

же противник подготовил новое наступление.
Адмирал Октябрьский считал, что, «несмотря на хорошую ра¬

боту нашей разведки», второе наступление началось внезап¬

но 57. Бывший командующий артиллерией армии генерал-пол¬

ковник артиллерии Н. К. Рыжи писал: «... мы затруднялись оп¬

ределить, где именно противник нанесет теперь главный удар...
109

Командование армии допустило определенный просчет, пе ис¬

пользовав всех возможностей для усиления войск па этих направ¬

лениях (с севера.— А. Б.)» 58.
Бывший заместитель командующего СОРа по инженерной

обороне генерал-полковник инженерных войск А. Ф. Хренов

пишет, что намерения противника были нами определены в ходе

наступления 5Э.
Бывший комендант II сектора обороны генерал-лейтенант

И. А. Ласкип пишет: «Из высказываний командарма Петрова в

беседах с нами в эти дни можно было заключить, что он ожидал

главного удара врага на Ялтинском направлении, как это было

в ноябрьском наступлении... Маршал Советского Союза Н. И. Кры¬

лов (в те дни начальник штаба Приморской армии) писал, что

замысел Манпттейна в тот момент нам не был известен, хотя

о подходе к Севастополю крупных сил врага в армии знали

точно» 60.
Бывший комендант Береговой обороны и заместитель коман¬

дующего войсками Приморской армии генерал-лейтенант

П. А. Моргунов утверждает, что еще 26 ноября на совещании в

Военном совете, которое проводил адмирал Октябрьский, все

были единодушны: «Главный удар следует ожидать с северо-вос-

точиого направления, снова на Мекепзиевы горы, хотя и восточ¬

ное направление нельзя недооценивать, поскольку недавно про¬

тивник наносил удары именно отсюда, а теперь в этот район под¬

ходила свежая 170-я пехотная дивизия» 61.
На совещании Военного совета 26 ноября намечались общие

меры по усилению обороны. Здесь же была составлена просьба

Ф. С. Октябрьского в Закавказский фронт о необходимости

усиления гарнизона Севастополя одной стрелковой дивизией,

танковыми батальонами и дивизионом установок «РС», а так¬

же стрелковым оружием, боеприпасами и телефонным кабе¬

лем 62_63.
В дальнейшем разведка доносила о прибытии немецко-фаши¬

стских войск к Севастополю. Но группировка для наступления

выявлена не была. Расположепие резервов Приморской армии го¬

ворит о том, что И. Е. Петров ожидал наступление как в I, так

и в IV секторах. Основные части прибывшей 388-й дивизии были

расположены в районе Инкермапа, т. е. ближе к северному

участку фронта.
С утра 17 декабря противник перешел в наступление. Вскоре

стало очевидно, что главный удар наносят 22-я и 132-я пехотные

дивизии па стыке IV и III секторов на фронте хутор Мекен-

зия — гора Азис-Оба вдоль Бельбекской долины в направлении

к восточной оконечности Северной бухты. Вспомогательные уда¬

ры противник наносил вдоль долины Кара-Коба на дер. Новые

Шули, по Ялтинскому шоссе и в районе Балаклавы.
Замысел наступления состоял в том, чтобы прорваться к Се¬

верной бухте, лишить гарнизон подвоза снабжения и артилле¬

рийской поддержки с моря. В большей мере этому замыслу от¬
110

вечал удар с севера, где можно было использовать тяжелую ар¬

тиллерию и тапки. Вспомогательный удар наносили с юга.
Мапштейп упоминает, что начало наступления было назначе¬

но па 27 ноября, «ио здесь-то нам и помешала русская зима».

Помешала не «русская зима», а наступление советских войск в

районе Ростова, потери армии, израсходование ресурсов, затя¬

нувшиеся до 21 ноября бои под Севастополем. Гальдер упомниа-

ет о более реальном сроке начала наступления — 8 декабря64.
В то время, когда успешно развивалось контрнаступление со¬

ветских войск под Москвой, когда Закавказский фронт и Черно¬

морский флот готовили высадку крупного десанта па Керченский

полуостров, чего Мапштейп и его штаб не допускали, немецкие

войска начали штурм Севастополя — 17 декабря. Крым, таким

образом, в кризисный момент стал объектом встречных наступа¬

тельных действий. При этом стороны не ведали о подготовке про¬

тивника к наступлению, что увеличивало напряженность и опас¬

ность встречных действий. Сторона, начавшая боевые действия

первой, открывала свои планы и намерения противнику, который

имел возможность скорректировать свои действия.
К вечеру 17 декабря стал очевиден успех противника па

стыке IV и III секторов, где противник вклинился в оборопу и

создал угрозу прорыва на Мекензиевы горы и далее к Северной

бухте. Особенно тяжелые потери понесли 8-я бригада морской

пехоты, часть которой вела бой в окружении, и 241-й стрелковый

полк 95-й стрелковой дивизии. Некоторое вклинение противника

в оборону на 1 —1,5 км было также в III и II секторах.
Командование Приморской армии решило ввести в действие

армейский резерв и 18 декабря восстановить положение на фрон¬

те. В IV сектор генералу В. Ф. Воробьеву были направлены

773-й стрелковый полк 388-й стрелковой дивизии и малочислен¬

ная 40-я кавалерийская дивизия; в III сектор генералу Т. К. Ко-

ломийцу передали местный стрелковый полк и 3-й батальон

7-й бригады морской пехоты; во II сектор полковника И. А. Лас-

кипа выдвинулась 7-я бригада (без 3-го батальона).
В IV секторе противник усиливал пажим, вводил свежие силы

и поэтому восстановить положение пе удалось. 241-й стрелковый

полк вел бой в окружении. Из окружения пробилась группа

бойцов 8-й бригады во главе с начальником штаба бригады

майором В. П. Сахаровым и начальником политотдела батальон¬

ным комиссаром Д. С. Озернипым. В III секторе восстановить

положение удалось лишь частично. Во II и I секторах положение

было восстановлено. На стыке IV и III секторов в бой был вве¬

ден 778-й стрелковый полк 388-й дивизии и в резерве армии

остался только один — 782-й стрелковый полк этой дивизии.
После второго дня боя генерал Петров уже не поставил за¬

дачу контратаковать противника и восстановить положение,

а лишь закрепиться на занятых рубежах, воссоздать необходи¬

мые резервы и использовать их только в крайних случаях. Пло¬

хо обстояло дело с основной огневой силой — артиллерией:
111

35-я (305-мм) батарея вышла из строя, многие береговые бата¬

реи были подавлены, у армейской артиллерии кончался боезапас.

Контр-адмирал Г. В. Жуков и дивизионный комиссар Н. М. Ку¬

лаков донесли о создавшейся обстановке Василевскому, Кузнецо¬

ву, Октябрьскому и просили ускорить присылку пополнения и

боезапаса.
В течение 19 декабря напряжение в Севастополе нарастало.

Нарастало оно и для противника. Ф. Гальдер в своем дневнике

записал: «Операция по захвату Севастополя после первоначаль¬

ных успехов, объясняемых внезапностью нашего наступления,

натолкнулась на упорное сопротивление противника» С4а.
Командующий 11-й армией Э. Манштейн после войны напи¬

сал: «...клин наступления становился все уже, так как 50 пд и
24	пд, наступавшие с востока на бухту Северную, не продвину¬

лись сколько-нибудь заметно в поросшей почти непроходимым

кустарником гористой местности. В боях за упорно обороняемые

противником долговременные сооружения войска несли большие

потери... Если бы мы имели свежие войска, прорыв к бухте Се¬

верной удался бы. Но их не было, так как 73 пд мы должны

были отдать, а заменить ее не могло даже и самое энергичное

сосредоточение усилий наступающих дивизий па направлении

главного удара» 6\
Поздно вечером 19 декабря, после третьего дня оборонитель¬

ной операции, руководители СОРа на совещании у контр-адмира¬

ла Г. В. Жукова пришли к выводу, что без резервов в дальней¬

шем сдерживать противника невозможно, а это грозит выходом

его к Северной бухте. Они знали, что на Кавказе готовится опе¬

рация по высадке войск на Керченский полуостров и что втяги¬

вание врага в затяжные бои под Севастополем создает благопри¬

ятные условия для десанта. И все же было решено просить по¬

мощи. В 18 час. 10 мин. из Севастополя ушла телеграмма, кото¬

рую мы приведем здесь (несмотря на то что она публиковалась):
«Сталину, Кузнецову, Октябрьскому, Рогову.
Противник, сосредоточив крупные силы, часть свежих войск,

при поддержке танков, авиации в течение трех дней ведет оже¬

сточенные атаки с целью овладения Севастополем. Не считаясь

с огромными потерями живой силы, материальной части, про¬

тивник непрерывно вводит свежие силы в бой. Наши войска, от¬

бивая атаки, упорно отстаивают оборонительные рубежи... Боль¬

шие потери материальной части, оружия, пулеметов, минометов...
Войска отошли на второй рубеж. Резервы и пополнение не

получены. Снарядов 107-мм корп. артиллерии, 122-м гаубиц,

82-мм минометных нет. Остальной боезапас на исходе. На 20 де¬

кабря с целью усиления частей, действующих па фронте, вводит¬

ся личный состав кораблей, береговых и зенитных батарей,

аэродромной службы и т. д.
Дальнейшее продолжение атак противника в том же темпе —

гарнизон Севастополя продержится не более трех дней.
112

Крайне необходима поддержка одной стрелковой дивизиейг

авиацией, пополнение маршевых рот, срочная доставка боезапа¬

са нужных калибров.
Жуков, Кулаков» 65а.
Теперь настало время оценить обстановку и принять решение

Ставке ВГК. Выделить силы в Севастополь — значит ослабить

десант, отодвинуть сроки начала десантной операции. Ускорить

сроки высадки десанта уже нет возможности. Ясно одно — паде¬

ния Севастополя допустить нельзя. Поэтому решено срочно уси¬

лить гарнизон Севастополя за счет войск, подготовленных в де¬

сант, и обеспечить его удержание. При необходимости высадку

десанта отложить на необходимое минимальное время.
В 1 час. 40 мин. 20 декабря начальник Генерального штаба

Б. М. Шапошников приказал подчинить СОР Закавказскому

фронту, которому немедленно перебросить в Севастополь одну

стрелковую дивизию или две бригады, оказать помощь авиацией

силами не менее 5 полков, отправить пе менее 3 тыс. человек

маршевого пополнения и необходимые боеприпасы. Усиливалось

командование в Севастополе. Ф. С. Октябрьскому предписыва¬

лось немедленно выбыть в Севастополь, что могло иметь положи¬

тельное значение для мобилизации возможностей флота по от¬

ражению штурма противника; указание направить в Севастополь

«крепкого общевойскового командира для руководства сухопут¬

ными операциями», возможно, являлось следствием неполной ин¬

формации о командующем Приморской армией и влияния контр¬

наступления под Москвой, где наибольшие успехи имели соеди¬

нения под командованием энергичных командиров. По замыслу

войска СОРа должны были перейти в наступление. Но наступа¬

тельные действия в ходе отражения первого штурма Севастопо¬

ля не привели к успеху. Это тоже могло повлиять на решение

Ставки.
20 декабря с наступлением темноты из Новороссийска вышли

крейсеры «Красный Кавказ» (под флагом командующего фло¬

том) и «Красный Крым», эсминцы «Бодрый» и «Незаможник».

В то же время из Туапсе следовал лидер «Харьков», который

перед Севастополем присоединился к основной группе. Они пе¬

ревозили 79-ю отдельную морскую стрелковую бригаду числен¬

ностью 3500 человек и три боекомплекта боеприпасов. Лидер

перевозил батальон 9-й бригады морской пехоты.
Перед рассветом корабли подошли к минному заграждению,

поставленному у входа в Севастополь. Сильный туман делал

очень опасным движение по узкому извилистому фарватеру: ма¬

лейшая ошибка в счислении места, и корабли могли оказаться

на минном поле. Вице-адмирал Ф. С. Октябрьский решил про¬

рваться в Севастополь. Артиллерия противника открыла огонь,

налетели вражеские самолеты. Хорошая морская выучка позво¬

лила на большой скорости без потерь прорваться в севастополь¬

скую бухту, хотя корабли получили повреждения от близких
113

разрывов бомб и снарядов. Береговые батареи вели огонь па по¬

давление противника.
Выгрузка личного состава 79-й стрелковой бригады прошла

быстро и организованно в глубине бухты у причалов Сухарной

балки, т. е. ближе к направлению главного удара врага. Коман¬

дир бригады полковник А. С. Потапов и военком полковой ко¬

миссар И. А. Слесарев получили задачу с утра 22 декабря из

района станции Мекензиевы горы перейти в контратаку в на¬

правлении Камышлы.
В течение 20 и 21 декабря соединения армии при поддержке

береговой артиллерии и авиации удержали свои позиции. Важ¬

ную роль в этом сыграли резервы, сформированные в ночь

с 19 па 20 декабря. К утру генерал И. Е. Петров получил пять

батальонов и три отдельные роты (всего около 3300 человек) и

направил их в секторы, где они были использованы для восста¬

новления утраченных позиций. Несмотря па храбрость и успехи

в ближнем бою, огневые средства резервных батальонов были

слабы — винтовки, гранаты и небольшое число пулеметов. По¬

этому не везде удалось восстановить утраченные позиции. В то

же время противник прорвал оборону 40-й кавалерийской диви¬

зии. В бою за командный пункт дивизии геройски погиб ее коман¬

дир полковник Ф. Ф. Кудюров. Несколько попятились (до 1 км)

и полки недавно прибывшей 388-й стрелковой дивизии, боеспособ¬

ность которой по сравнению с другими дивизиями и морскими

бригадами была, по общему признанию, значительно ниже.
Утром 22 декабря Ф. С. Октябрьский доносил командующему

Закавказским фронтом и в Москву, что обстановка в Севастопо¬

ле тяжелая и соответствует докладу Жукова и Кулакова. Наши

части дерутся отлично. Несмотря на тяжелые потери, противник

на некоторых направлениях продвинулся на 5—7 км. Недоста¬

точно боеспособная 388-я дивизия существенного влияния на

состояние обороны пе оказала. Чтобы восстановить утраченные

позиции и расширить плацдарм для последующего наступления

с целью освобождения Крыма, необходима присылка (кроме

79-й омсбр и 345-й сд) еще двух стрелковых дивизий 66.
Ставка ВГК решила больше не ослаблять силы, намеченные

в десант, и начать высадку войск у Керчи 23 декабря, а у Феодо¬

сии — 26 декабря.
Таким образом, Крым оставался объектом активного встреч¬

ного противоборства сторон. Для немецкого командования Севас¬

тополь был единственным пунктом на всем огромном советско-

германском фронте, где намечался успех. Это было важно в

период отступления разгромленных немецких войск от стен

Москвы. В оперативном отношении захват Севастополя высвобож¬

дал всю 11-ю немецкую армию, которая могла сбросить в море

любой десант (а немцы знали о подготовке десанта, только

просчитались в его масштабе и времени высадки), а также мог¬

ла быть использована на любом другом участке фронта. Поэтому

поощряемый сверху Мапштейн продолжал энергично сосредото¬
114

чивать силы под Севастополем. Сюда были переброшены 170-я

пехотная дивизия, две румынские бригады, тяжелые артиллерий¬

ские батареи и основная ударная сила — 4-й воздушный флот.

Операцию решено было продолжать до достижения цели.
Советскому Верховному Главнокомандованию было очевидно:

чем больше увязнет в боях под Севастополем 11-я немецкая ар¬

мия, тем успешнее будет десантная операция. Поэтому, усиливая

гарнизон Севастополя, Ставка стремилась пе ослаблять и десант.

Было решено направить 345-ю стрелковую дивизию подполков¬

ника Н. О. Гузя для усиления Приморской армии, дополнитель¬

но в состав 44-й армии включалась 63-я горнострелковая диви¬

зия, в состав 51-й армии — 83-я отдельная морская стрелковая

бригада67. Время начала операции было перенесено с 21 на

26 декабря.
Еще сложнее было с авиацией, боевыми кораблями и транс¬

портными судами, которые должны были помочь Севастополю,

затем успеть возвратиться и принять участие в десанте. Крейсер

«Красный Кавказ» и «Красный Крым», лидеры «Харьков» и

«Ташкент», эсминцы «Бодрый» и «Смышленый» в течение 22 де¬

кабря в Севастополе провели 40 стрельб, выпустив по вражес¬

ким войскам около 2 тыс. снарядов калибром от 100 до 180 мм.
В ночь па 29 декабря в Севастополь пришел линейный ко¬

рабль «Парижская коммуна», которым командовал капитан
1-го ранга Ф. И. Кравченко. В 7 час. 10 мин. утра туда же

прибыл крейсер «Молотов» под командованием капитана 1-го ран¬

га Ю. К. Зиновьева. Выгрузив маршевые роты, боеприпасы и

оружие для Приморской армии, корабли открыли огонь по ука¬

занным целям. В ходе начавшейся артиллерийской дуэли все

вражеские батареи были подавлены залпами 305-мм орудий лин¬

кора и 180-мм орудий крейсера.
В ходе отражения декабрьского штурма защитников Севасто¬

поля ежедневно поддерживали огнем четыре—пять кораблей —

от эсминцев до линкора. Они провели 222 стрельбы, выпустив по

врагу 6293 снаряда68.
Ф. С. Октябрьский и Н. М. Кулаков доложили Военному со¬

вету Кавказского фронта *, что 29 декабря па отражение атак

противника решающее влияние оказал линкор (он выпустил

179 снарядов 305-мм и 265 снарядов 120-мм калибра, общим ве¬

сом 93 т). «Учитывая возможную необходимость поддержки фео¬

досийского направления, линкор переходит в Новороссийск».
Особая авиагруппа флота под командованием полковника

Г. Г. Дзюбы в дни отражения второго штурма совершала еже¬

дневно 130—150 самолето-вылетов. Иногда летчики делали по

3—4 вылета в день. Летчики И. Е. Корзунов, А. А. Копдрашин,

Д. М. Лебедев, А. А. Губрий, М. Е. Ефимов, Ф. И. Тургенев,

Н. Н. Евграфов, М. И. Буркин и другие были известны защит¬

никам Севастополя. Многие из них впоследствии стали Героями
* До 30 декабря 1941 г.- Закавказский фронт.
115

Советского Союза. С 17 по 31 декабря авиация совершила

1130 самолето-вылетов.
Если первые четыре-пять дней штурма (до 21 декабря) ге¬

роические защитники Севастополя выдержали напор врага и на¬

несли ему огромные потери благодаря созданной системе огня,

то следующие четыре дня защитники выиграли бои благодаря

прибытию резервов, пополнению оружием и боеприпасами. К со¬

жалению, контратаками вернуть плацдарм севернее реки Бельбек

пе удалось.
Западногерманский историк К. Юои в статье «Советские де¬

сантные операции в Крыму» писал: «Манштейн был полон ре¬

шимости продолжать наступление на северном участке непосред¬

ственно в направлении Севастополя. В течение трех дней па

северном участке русские под давлением 54-го армейского кор¬

пуса (22, 132, 50-я и 24-я пехотные дивизии) с тяжелыми

потерями должны были отступить с главной линии обороны»,

однако «мероприятия, предпринятые советским командованием

по переброске войск морем, артподдержке защитников города ко¬

раблями эскадры и морской авиацией, безусловно, спасли Сева¬

стополь» 6Э.
После укрепления гарнизона Севастополя было решено выса¬

дить десант на Керченский полуостров, где оборона была ослаб¬

лена, уничтожить там силы врага, поставить его между двух ог¬

ней. 26 декабря войска 51-й армии были высажены на восточ¬

ный берег Керченского полуострова и 29 декабря войска

44-й армии — в районе Феодосии.
Манштейн так оценивал это событие. «Это была смертельная

опасность для армии в момент, когда все ее силы, за исключе¬

нием одной немецкой дивизии и двух румынский бригад, вели

бои за Севастополь» 70. В этой критической ситуации Манштей-

ну нужно было срочно перебросить силы из-под Севастополя на

Керченский полуостров до того, как советское командование су¬

меет создать группировку войск и подвезти запасы для развития

наступления в глубь полуострова. Нарушение линии снабжения

из северной части Крыма к Севастополю ставило вражеские

войска в катастрофическое положение. И все же Манштейн ре¬

шает и после высадки советских войск у Феодосии продолжать

штурм Севастополя, чтобы в последней попытке захватить город

или, в крайнем случае, выйти к Северной бухте. В то же вре¬

мя наступление 30-го армейского корпуса с юго-востока было

приостановлено и 170-я пехотная дивизия направлена к Феодо¬

сии.
Немецкому командованию пришлось разделить и усилия авиа¬

ции: она стала наносить удары по транспортам и боевым кораб¬

лям у Феодосии и керченского берега, не допуская наращивания

советских сил. Это привело к ослаблению ударов по Севастополю.
31 декабря начальник генерального штаба сухопутных войск

Ф. Гальдер записал: «...очень тяжелый день! Наступление 22-й пе¬

хотной дивизии у Севастополя успеха не имело. В связи с этим
116

необходимо приостановить наступление, чтобы высвободить силы

для переброски в Феодосию, где противник усиливает свою груп¬

пировку и расширяет фронт» 70а.
Керченско-Феодосийская десантная операция.

Освобождение Керченского полуострова
К 20 декабря группировка противника иа Керченском полуостро¬

ве имела части 42-го армейского корпуса 11-й немецкой армии:

46-ю пехотную дивизию, 8-ю кавалерийскую бригаду румын, два

танковых батальона, два артиллерийских полка полевой артилле¬

рии и пять зенитных артиллерийских дивизионов. Общая их чис¬

ленность пе превышала 25 тыс. человек71. С воздуха она при¬

крывалась двумя авиагруппами. Командование фронтом учитыва¬

ло также, что с началом операции противник сможет усилить

керченскую группировку за счет переброски войск из-под Севас¬

тополя. Основу оборопы противника на Керченском полуострове

составляли опорные пункты, имевшие между собой огневую

связь. Наиболее укрепленными районами являлись феодосийский

и керченский порты, превращенные в сильные узлы сопротивле¬

ния.
Силы, выделенные в состав десанта, насчитывали 6 стрелко¬

вых дивизий, две стрелковые бригады и два горнострелковых

полка — всего 41930 человек, 198 орудий и 256 минометов,

348 автомашин и тракторов, 43 тапка, 1802 лошади и 1578 т раз¬

личных грузов. К проведению операции намечалось привлечь

свыше 250 кораблей и разных, главным образом малых, судов,

около 500 самолетов фронтовой авиации и 161 самолет из соста¬

ва ВВС Черноморского флота 72.
На подготовку десантной операции командование фронта за¬

просило две педели. Но, как потом выяснилось, этого времени

оказалось мало.
Высадку войск планировалось провести двумя эшелонами од¬

новременно в нескольких пунктах па 250-километровом фронте

северного, восточного и южного побережий Керченского полуост¬

рова, включая феодосийский порт.
Войска 51-й армии под командованием генерала В. Н. Льво¬

ва, сменившего 14 декабря П. И. Батова, имели задачу овладеть

восточной частью Керченского полуострова, включая г. Керчь,

для чего высаживались па восточный и северный берега полу¬

острова. Войскам 44-й армии под командованием генерала
А.	Н. Первушина предстояло действовать на двух разобщенных

направлениях. Поэтому они были сведены в две группы («А» и

«Б»). Основные силы предназначались для высадки в феодосий¬

ский порт с задачей овладения Феодосией и Ак-Манайским пе¬

решейком. Вторая группа получила задачу высадиться у горы

Опук для содействия войскам 51-й армии в овладении Керчью.

Кроме того, намечалось высадить небольшой десант у Коктебеля

с тем, чтобы перерезать прибрежную дорогу и воспретить про¬
117

тивнику переброску резервов к Феодосии, и парашютный десант

для захвата аэродрома у Владиславовки. Высадкой мелких десан¬

тов Черноморский флот пе должен был допустить движение про¬

тивника вдоль побережья на участке Алушта — Феодосия — гора

Опук73.
Начало операции было назначено па 21 декабря, но этот срок

пришлось изменить, так как в Севастополь были направлены

79-я отдельная морская стрелковая бригада и 345-я стрелковая

дивизия, предназначенные для десантирования в Феодосию.

В связи с этим пришлось отнести сроки и изменить план опе¬

рации: вместо одновременной высадки решено было 26 декабря

форсировать Керченский пролив и высадить войска 51-й армии

и десантный отряд у горы Опук, а через три дня (29 декабря)

высадить войска 44-й армии в Феодосию. Высадку батальона в

районе Ак-Маная было решено не проводить.
Войска 51-й армии сосредоточивались в Темрюке, Тамани и

Кучугурах, а 44-й армии — в Новороссийске, Анапе, Туапсе

и Поти. Перегруппировка их из-за плохого состояния дорог про¬

ходила медленно и не всегда скрытно. Особенно плохо обстояло-

дело с передислокацией авиации. Аэродромы в районе Краснода¬

ра и Таманского полуострова из-за погоды не могли принимать

самолеты из тыловых районов. Размокшие от дождей посадочные

площадки оказались большей частью непригодными. Все это

привело к тому, что значительная часть авиации оставалась иа

тыловых аэродромах. Это затрудняло завоевание господства в

воздухе в районах высадки. Предполагалось после захвата аэро¬

дрома во Владиславовне перебазировать туда истребительный

авиаполк.
Корабли Черноморского флота базировались на кавказские

порты Новороссийск, Туапсе и Поти. Значительная часть их на¬

ходилась в ремонте. В строю было 3 крейсера, 1 линкор, 3 эсмин¬

ца, 9 тральщиков, 3 канонерские лодки, 30 сторожевых п 50 тор¬

педных катеров. Они систематически привлекались для снабже¬

ния и артиллерийской поддержки войск осажденного Севастополя.

В составе флота отсутствовали специальные десантные суда.
Успех операции, особенно высадка первого эшелона десанта,

во многом зависел от специальной подготовки войск и экипажей

кораблей. Но подготовку к операции армия и флот должны были

закончить через неделю, к 19 декабря.
Особое внимание при подготовке уделялось разведке, но все¬

сторонне вскрыть систему обороны противника на Керченском

полуострове не удалось. Из-за сложных метеорологических усло¬

вий воздушная разведка района Феодосии проводилась недоста¬

точно эффективно. Не были использованы и партизанские форми¬

рования из-за слабой с ними связи74.
Командующий 51-й армией решил высаживать на северное

побережье дивизию и две стрелковые бригады в пяти пунктах

(Казантипский залив, мысы Зюк, Тархан, Хрони, Еникале) на

общем фронте почти в 100 км, что затрудняло создание ударной
118

группировки на берегу. Эти войска высаживала Азовская флоти¬

лия па импровизированных, в том числе и несамоходных (бук¬

сируемых), средствах. На восточное побережье высаживались

две дивизии в районе Старый Карантин, Камыш-Бурун, Эльти-

ген на фронте немного больше 10 км. Небольшое расстояние от

места посадки в Тамани до района высадки давало возможность

сравнительно быстро наращивать силы па керченском берегу.

Для этого командир Керченской военно-морской базы имел до

30 боевых катеров и свыше 50 сейнеров п других промысловых

судов. Командующий флотилией контр-адмирал С. Г. Горшков и

командир Керченской базы контр-адмирал А. С. Фролов из-за

маломощных па кораблях средств связи оставались на береговых

командных пунктах.
Смелым было решение на высадку трех стрелковых дивизий

непосредственно в порт Феодосию. Первый бросок десанта

(«штурмовой отряд») из морской пехоты высаживался со сторо¬

жевых катеров для захвата причалов. Высадка передового отря¬

да в порт осуществлялась с боевых кораблей (2 крейсера и

3 эскадренных миноносца). В две последующие ночи в порт

должны были высадиться силы первого и второго эшелонов

с 14 транспортов, которые сопровождали 5 эсминцев, 6 тральщи¬

ков и 15 сторожевых катеров. Последние являлись перегрузоч¬

ными (высадочными) средствами (все эти силы именовались

отрядом «А»).
Для высадки стрелкового полка в районе горы Опук Ново¬

российской военно-морской базой был сформирован отряд «Б»

в составе 3 канонерских лодок, сторожевого корабля, 6 стороже¬

вых катеров и нескольких вспомогательных судов.
Высадку десанта от возможного удара с моря прикрывал от¬

ряд, включавший крейсер «Молотов», лидер «Ташкент», эсминец

«Смышленый». Но при превосходстве советского флота это была

дань военно-морским канонам. Основным противником на море

была вражеская авиация, и проблема ПВО становилась главной.
Авторы многих трудов считают, что служба погоды флота

из-за потерь многих метеопунктов не смогла обеспечить падеж¬

ный прогноз и отчасти поэтому маломореходные средства попали

в тяжелые условия. Служба тыла также не смогла полностью

обеспечить потребность судов в топливе и др. Мобилизованные

на время операции у гражданских организаций суда и плавсред¬

ства пе были полностью оборудованы для перевозки войск, лоша¬

дей и особенно артиллерийских орудий и танков.
Войска 51-й и 44-й армий в пункты посадки на суда пере¬

дислоцировались из удаленных районов (Батайска, Махачкалы,

Баку, Батуми) с большими трудностями. На необходимую бое¬

вую подготовку совместно с флотом времени не осталось. Фронт

пе получил обещанных ему транспортных самолетов для высадки

воздушного десанта во Владиславовну.
Достаточно хорошо проводилась партийно-политическая под¬

готовка по мобилизации личного состава на выполнение сложных
119

Таблица 4. Соотношение сил и средств сторон к началу

Керченско-Феодосийской операции (26—31 декабря 1941 г.) *
Силы и средства
СССР
Германия
Соотношение
Соединения
6 сд, 2 сбр, 2 гсп
2 пд, 1 кбр, 2 отб
Личный состав
41,9
25
1,7 : 1
Орудия н минометы
454
380
1,2 :1
Тапки
43
118
1 :2,7
Самолеты
661
100
6,6: 1
Корабли и суда
250
-
* Истории второй мировой войны, 1939—1945. М., 1977. Т. 4. С. 295—296.
задач в операции. Были изданы: «Памятка бойцу, идущему в де¬

сант», «Обращение к десантникам» и др.
Однако при определении соотношения сил в десантной опе¬

рации следовало бы исходить из того, сколько войск позволяют

высадить переправочные средства в первом эшелоне. В данном

случае многое зависело также и от погоды.
Операция началась утром 26 декабря. Десантные отряды

Азовской флотилии вышли в море из Темрюка и Кучугур с рас¬

четом начать высадку за два часа до рассвета (в 5 часов утра).

Из-за сильного ветра в 5—6 баллов, достигавшего при порывах
9	баллов, и низкой температуры небольшие суда, следовавшие на

буксире, заливало водой, обрывались буксирные тросы75. Необ¬

ходимость «ловить» оторвавшиеся баржи явилась причиной того,

что высадка войск началась с опозданием, в светлое время, й про¬

ходила при сильном противодействии противника. Из-за нелетной

погоды десантники не были поддержаны ударами авиации, а ар¬

тиллерийский огонь с Таманского побережья не был эффектив¬

ным. Более действенной была поддержка кораблей, стрелявших

прямой наводкой по видимым целям. Бойцы и командиры под

градом пуль, разрывами бомб и мин прыгали в ледяную воду,

захлебывались, накрытые волной, выбравшиеся па берег момен¬

тально обледеневали. Нечеловеческими усилиями и волею настоя¬

щих героев высадившиеся принимали боевые порядки. Более

успешно высадка проходила у мысов Зюк и Хрони. Получив до¬

несение об этом, командующий флотилией приказал высадить

здесь все остальные десантные отряды.
В этих сложных условиях личный состав подразделений и

кораблей действовал самоотверженно. Нередко моряки, стоя по

грудь в ледяной воде, держали трапы, по которым десантники

устремлялись на берег. К исходу 26 декабря удалось высадить

только 3 тыс. человек вместо 7 тыс. намеченных по плану,
6	танков и 18 орудий. Тем не менее десант закрепился на бе¬

регу. Им командовал командир 83-й отдельной морской стрелко¬

вой бригады полковник И. П. Леонтьев. Хорошо дрались подраз-
120

.деления 83-й бригады. Один из отрядов возглавил старший

политрук И. А. Теслепко и организовал отражение вражеских

атак. Ночью группа бойцов во главе с политруком захватила

вражескую батарею, что помогло закрепиться на плацдарме.

За этот подвиг в апреле ему было присвоено звание Героя Со¬

ветского Союза.
В аналогичных условиях проходило десантирование с кораб¬

лей Керченской военно-морской базы на восточное побережье

полуострова. В трех отрядах участвовало 29 торпедных и 5 сто¬

рожевых катеров, 43 вспомогательных судна. Наибольший успех

был достигнут в районе Камыш-Бурун, где высадилось свыше

1600 человек76. В районе Эльтигепа было высажено 519 и Ста¬

ром Карантине 55 человек. Десантный отряд у горы Опук из-за

штормовой погоды и недостатков в организации высадить не

удалось, и он (более 2 тыс. человек) был направлен в Камыш-

Буруп для расширения занятого здесь плацдарма. Объединенные

■силы здесь возглавил командир 302-й стрелковой дивизии пол¬

ковник М. К. Зубков.
В итоге первого дня операции передовые части 51-й армии

овладели рядом плацдармов на Керченском берегу, но дальнейшее

наращивание сил десанта из-за штормовой погоды проходило

медленно. Из-за воздействия противника и шторма сотни бойцов

и командиров погибли, так и пе достигнув берега 76а. Интенсив¬

ная переброска подкреплений на плацдармы началась лишь в ночь

на 28 декабря, когда шторм несколько утих. К исходу 29 декаб¬

ря было перевезено более 17 тыс. человек, 9 танков, около

80 орудий, свыше 200 минометов и сосредоточение десантных сил

51-н армии на Керченском полуострове было завершено. Бойцы

вгрызались в обледеневшие скалы керченской земли, закрепля¬

лись па плацдармах. При быстрой переброске противником своих

войск из-под Севастополя к Керчи, возможно, так и пе удалось

бы создать выгодных условий, но в ночь па 30 декабря против¬

ник оставил город, так как начавшаяся в этот день высадка на¬

ших войск в феодосийский порт поставила его керченскую груп¬

пировку под угрозу окружения.
К вечеру в Керчь переправились командующий фронтом ге¬

нерал-лейтенант Д. Т. Козлов, командарм 51 генерал-лейтенант
В.	Н. Львов и штабы.
Высадка войск 44-й армии в районе Феодосии проходила бо¬

лее успешно. В 3 час. 48 мин. крейсер и эсминцы открыли

огонь, на который противник стал отвечать только через 14 ми¬

нут. После короткой артиллерийской подготовки кораблей первым

в порт прорвался «морской охотник» — М0-031 лейтенанта

И. Г. Черняка. Затем к Широкому молу подошел М0-013, па ко¬

тором находился командир отряда высадочных средств капитан-

лейтенант А. П. Иванов. Оп приказал дать сигнал: вход в га¬

вань свободен. Благодаря достигнутой внезапности штурмовые

группы, высадившиеся с катеров, быстро захватили мол и при¬

чалы феодосийского порта и создали благоприятные условия для
121

высадки войск передового отряда. Подошедшие эсминцы «Шау¬

мян», «Незаможник», «Железняков» и тральщик «Щит» (команди¬

ры — С. ИГ Федоров, П. А. Бобровников, В. С. Шишкаиов,
В.	М. Герпгросс) ошвартовались к стенкам порта и одновремен¬

но с выгрузкой поддерживали огнем бой десанта на берегу77.

Крейсер «Красный Кавказ» (А. М. Гущип) с большими труд¬

ностями пришвартовался к внешней стороне мола и уже после

рассвета высадил на пего десантников. Крейсер «Красный

Крым» (А. И. Зубков) встал на якорь в трех кабельтовых от

входа в порт и высадил десантников с помощью сторожевых ка¬

теров и корабельных баркасов. Одновременно корабли, па кото¬

рых было 40 орудий от 100 до 180-мм, вели артогонь по огне¬

вым точкам, препятствовавшим высадке, старались подавить

тяжелые батареи на мысе Ильи и Лысой горе.
Около полудня обстановка в районе феодосийского порта

усложнилась: начались налеты немецкой авиации. С этого вре¬

мени и до конца операции господство в воздухе оставалось на

стороне противника, что крайне затрудняло высадку войск и

выгрузку грузов. В связи с тем что планируемая высадка воз¬

душного десанта во Владиславовне, куда намечалось перебазиро¬

вать полк истребителей, пе была осуществлена, паша авиация

не смогла организовать надежное прикрытие плацдарма. Особен¬

но активно вражеские самолеты действовали против наших бое¬

вых кораблей, зенитная артиллерия которых являлась единствен¬

ным средством ПВО района высадки. В этот день крейсер

«Красный Кавказ» отразил 14 воздушных атак, крейсер «Крас¬

ны Крым» — 11.
Тем временем в порту и городе штурмовые группы громили

отдельные узлы сопротивления, пленили 75 солдат п офицеров,

захватили комендатуру, полицейских. Среди захваченных доку¬

ментов оказалась «Зеленая папка Геринга» об экономическом

ограблении захваченных территорий, насилии над жителями ок¬

купированных земель773. Особенно активно действовал штормо¬

вой отряд в 300 человек старшего лейтенанта А. Ф. Айдииова.

В то же время из экипажей погибших и поврежденных катеров

образовывались боевые группы, которые в большинстве случаев

действовали самостоятельно, под руководством своих командиров.
К утру 30 декабря город Феодосия и прилегающие к нему

высоты были очищены от немецко-фашистских войск. А. Ф. Ай-

дипов выполнял обязанности коменданта города, А. П. Иванов —

командира порта. Высадка главных сил продолжалась весь день

30 декабря и была завершена it полудню 31 декабря. За это

время немецкой авиации удалось потопить два транспорта

(«Ташкент» и «Красногвардеец») и повредить несколько транс¬

портов и боевых кораблей.
Войска 44-й армии с упорными боями стали продвигаться па

север. Противник понял нависшую угрозу изоляции своей груп¬

пировки на Керченском полуострове и поспешно начал отводить

их па запад за Ак-Мапайский перешеек. Ценой больших потерь
122

это ему удалось, так как попытка перерезать пути отхода вра¬

жеских войск путем высадки морского десанта в районе Ак-Ма-

ная со стороны Азовского моря успеха пе имела: транспорты с

войсками были затерты льдами и до места назначения не

дошли.
Немецко-фашистскому командованию удалось спасти войска

42-го корпуса от окружения, но оно вынуждено было прекратить

наступление на Севастополь и перебросить на помощь керченской

группировке значительные силы. К 1 января под Феодосией

были сосредоточены две немецкие пехотные дивизии и румын¬

ский горнострелковый корпус. Сюда же следовали еще две пе¬

хотные дивизии из-под Севастополя. В результате продвижение

советских войск было остановлено на рубеже Киета — Новая

Покровка — Коктебель.
За девять суток активных действий в операции на фронте в

250 км было высажено свыше 42 тыс. войск, которые продвину¬

лись на 100—110 км. В итоге десантной операции был захвачен

важный в оперативном отношении плацдарм. Керченская груп¬

пировка противника понесла значительные потери.
Радио донесло торжественные слова приказа Верховного

Главнокомандующего: «Поздравляю вас с победой над врагом и

освобождением города и крепости Керчь и города Феодосии от

немецко-фашистских захватчиков. Приветствую доблестные войс¬

ка генерала Первушина и генерала Львова и славных моряков

группы военных кораблей капитана 1-го ранга Басистого, поло¬

живших начало освобождению советского Крыма».
Командование Кавказского фронта переоценило результаты

победы на Керченском полуострове и недооценило возможности

врага к маневру, к созданию обороны.
2	января был утвержден план наступления войск Кавказского

фронта в направлении Джанкой — Чонгар — Перекоп (51-я ар¬

мия) и частью сил па Симферополь (44-я армия), 9-го корпуса

этой армии — вдоль Южного берега с одновременной высадкой

десантов в Алуште, Ялте, Евпатории. План отражал незнание

состояния противника из-за отсутствия разведданных, завышение

своих возможностей и просчет в определении соотношения сил.

Задача уничтожения крымской группировки врага и освобожде¬

ния Крыма в тот момент была явно нереальной.
28 января 1942 г. Ставка ВГК организовала новый Крымский

фронт, который в условиях превосходящих сил Черноморского

флота на театре должен был разгромить противника в Крыму.

Считалось, что это только вопрос времени. Подготовить наступ¬

ление удалось только к 27 февраля. К этому времени враг соз¬

дал сильную оборону. Прорвать ее и открыть дорогу с Керчен¬

ского полуострова войскам не удалось. Наступательные возмож¬

ности армии должны были подняться на новую ступень. Для этого

требовалось повысить оснащение соединений тяжелой техникой

и оружием.
123

Керченско-Феодосийская десантная операция была составной

частью контрнаступления советских войск, развернувшегося в

декабре 1941 г. на всем советско-германском фронте, и проводи¬

лась па основе единого стратегического плана Верховного Глав¬

нокомандования. Как и разгром вражеских войск под Ростовом

и стойкая оборона Севастополя, она оказала непосредственное

влияние на изменение обстановки на юге советско-германского

фронта, внесла достойный вклад в общий зимний успех Красной

Армии.
Десантная операция показала активность советской стратегии,

высокий боевой дух армии и флота, мастерство и искусство ко¬

мандования в организации отдельных видов боевых действий,

мужество и героизм бойцов. Высадка большого количества войск

па импровизированных десантно-высадочных средствах для про¬

тивника оказалась неожиданностью, равно как и высадка войск

44-й армии в укрепленный противником порт Феодосия.
В то же время первая десантная операция Советских Воору¬

женных Сил в войне выявила и наши слабости. Флот не имел

десантных кораблей и высадочных средств специальной построй¬

ки. Авиация состояла в основном из самолетов устаревших ти¬

пов, которые организационно не были объединены, входили в

состав четырех объединений: двух армий, флота и фронта.

За восемь дней операции она сделала только 1250 самолето-вы¬

летов и не смогла завоевать господства в воздухе в районе Кер¬

ченского полуострова, поставила под угрозу срыва всю опера¬

цию 78. Сухопутным войскам не хватало автоматического оружия,

транспорта, средств связи, инженерно-саперной техники. Недо¬

статочно слаженно действовала вся служба тылового обеспечения.
К этим объективно существовавшим недостаткам добавились

и субъективные факторы: неполная подготовленность войск и

флота к сложным совместным действиям, отсутствие опыта

у командного состава в планировании, организации и ведении

подобных операций.
В результате операции с 26 по 31 декабря на Керченский по¬

луостров были высажены: на северное побережье — 224-я стрел¬

ковая дивизия полковника Н. М. Дегтярева и 83-я отдельная

морская стрелковая бригада полковника И. П. Леонтьева, на

восточное побережье — 302-я стрелковая дивизия полковника

М. К. Зубкова; в Феодосию — 157-я и 236-я стрелковые дивизии,

9-я и 63-я горнострелковые дивизии. Всего было высажено око¬

ло 42 тыс. человек, перевезено 236 орудий и минометов, 43 тан¬

ка, 330 автомашин, 18 тракторов и значительное количество

грузов снабжения 7Э.
Успех высадки был большой. Вражеские войска в Крыму

были близки к полному разгрому. Командующий 11-й немецкой

армией Э. Манштейн в своих воспоминаниях так оценивает сло¬

жившуюся обстановку:«Если бы противник использовал выгоду

создавшегося положения п быстро стал бы преследовать 46-ю пд

от Керчи, а также ударил решительно вслед отходившим от
124

Феодосии румынам, то создалась бы обстановка, безнадежная не

только для этого вновь возникшего участка восточного фронта

11-й армии. Решалась бы судьба всей 11-й армии» 80.
Настроение немецких солдат в Крыму также резко упало.

Унтер-офицер 170-й ид Книппель, взятый в плен в марте 1942 г.

на Ак-Манайской позиции, заявил: «Когда под Севастополем

русские обращались к нам с предложением переходить на сто¬

рону Красной Армии, этот призыв был для нас пустым звуком,,

так как тогда мы видели врага, который был окружен и метал¬

ся из стороны в сторону. Другое дело теперь, когда для нас на¬

ступили тяжелые дни» 81.
Об	этой десантной операции имеется большая литература.

Но самый глубокий разбор операции сделал бывший командир

сил высадки, известный флагман периода Великой Отечествен¬

ной войны, полный адмирал Николай Ефремович Басистый в

книге «Море и берег» 82. Замысел операции был грандиозным и

захватывающим своей решительностью и красотой. Десант войск

51-й армии через пролив предварял высадку войск 44-й армии

в Феодосию. Разгром керченской группировки противника ставил

11-ю немецкую армию под двойной удар — с Керченского полу¬

острова и из Севастополя. Далее флот обеспечивал наращивание

сил в Крыму и, как предполагалось, должен был высадить де¬

санты в Алуште, Евпатории и др. Н. Е. Басистый писал: «Эта

победа могла быть более значительной по своим результатам,

если бы мы сумели использовать свой успех должным обра¬

зом»83. После высадки войска очень медленно продвигались в

глубь полуострова. Причину этого он видит в ряде обстоятельств.

В составе войск пе было танкового соединения. В Феодосию до¬

ставили лишь 34 легких танка. Вместо 79-й морской стрелковой

бригады и 345-й стрелковой дивизии, направленных в Севасто¬

поль, высадили 9-ю и 63-ю горнострелковые дивизии, предназ¬

наченные для действий в горах, имевшие большое число лоша¬

дей, десантировать которых оказалось очень трудно. В целом

войска не были готовы к сложным боевым действиям в качестве

десанта. 44-я армия начала формироваться только в июле 1941 г.

51-я армия имела опыт лишь оборонительных боев в Крыму в

сентябре — ноябре 1941 г.
После того как в порту Феодосия от действий авиации по¬

гибли четыре транспорта («Ташкент», «Красногвардеец», «Зыря¬

нин», «Ногин»), по просьбе командира высадки капитана 1-го

ранга Басистого из Новороссийска был доставлен па крейсере

«Красный Кавказ» отдельный зенитный дивизион 8\ Он был

использован для воздушного прикрытия порта высадки. Но этого

было недостаточно. К счастью, действия вражеской авиации за¬

трудняли длинные зимние ночи и нелетная погода. Этим и поль¬

зовались при доставке на плацдарм войск и запасов, стараясь

разгружаться только ночью. Н. Е. Басистый пишет, что тогда

не умели организовывать так называемой «базы высадки» — сил

и средств, которые занимаются приемом с кораблей и судов на
125

берег войск, перевалкой грузов и передачей их по назначению

высаженным частям и соединениям.
Противоборство на Керченском полуострове развивалось сле¬

дующим образом. 42-й немецкий армейский корпус силами

46-й пехотной дивизии и корпусными частями пытался сбросить

в воду части 224-й и 302-й стрелковых дивизий и 83-й морской

стрелковой бригады, высадившиеся севернее и южнее Керчи.

Но разрозненные группы этих соединений удержали захваченные

плацдармы, несмотря па то что имели малое количество тяже¬

лого оружия, боеприпасов, слабый приток живой силы и снаб¬

жения. Штормовая погода, а затем лед в проливе сокращали под¬

воз всего необходимого. Но когда части 44-й армии высадились

в Феодосии, противник сам оказался на грани гибели. Поспешно

бросая технику и тяжелое оружие он отошел от Керченского

пролива и тем избежал разгрома. Прибывшие в район Феодосии

213-й пп, 4-я и 8-я румынские бригады образовали западнее

Феодосии слабый оборонительный фронт. На его укрепление гит¬

леровское командование направило все, что могло собрать,

в том числе солдат и офицеров из тыла и штаба армии.
Советское командование понимало складывавшееся преимуще¬

ство обстановки и стремилось немедленно его использовать. Сева¬

стопольский оборонительный район был включен в состав фрон¬

та и должен был перейти к активным действиям. Черноморский

флот, Азовская военная флотилия работали в интересах фронта.

Все зависело от того, какой стороне удастся раньше сосредото¬

чить превосходящие силы на выходе с Керченского полуострова

и первой начать активные действия.
Войска 51-й и 44-й армий после высадки стали ожидать вто¬

рые эшелоны и тылы, чтобы затем развернуть наступление

в глубь Крыма. Преследование противника не было энергичным.

Только с выходом частей 51-й армии на Ак-Манайскую позицию

обе армии должны были объединиться и развить наступление в

направлении Карасубазар (Белогорск) 84а. По замыслу командо¬

вания фронта одновременно должны были наступать войска При¬

морской армии из Севастополя в направлении Бахчисарай — Сим¬

ферополь. По ходу наступления должны были быть высажены

тактические десанты: с Кавказа—в район Судака и Алушты,

из Севастополя—в районы Евпатории и Ялты. Уже 30 декабря

командующий Кавказским фронтом генерал Д. Т. Козлов потре¬

бовал от СОРа, чтобы с утра 31 декабря Приморская армия

перешла в наступление. В ответ адмирал Ф. С. Октябрьский

доложил о необходимости доукомплектовать соединение, подвести

боезапас, дать отдых личному составу.
Трудная ситуация складывалась для высадившихся войск в

Крыму. Они пе могли наступать, но и не создали оборудован¬

ных оборонительных позиций. Перевозка пополнений и доставка

•снабжения морем проходили медленно, противник быстрее под¬

тягивал дивизии и полки из-под Севастополя и из резерва.

В первых числах января прибыли 18-я и 10-я румынские диви¬
126

зии. Появилось в Крыму из резерва ОКХ управление 6-го ар¬

мейского корпуса. Генерал Козлов, видя нарастание угрозы на

Керченском полуострове, решает сковать противника под Севас¬

тополем. Он потребовал от командования Севастопольским райо¬

ном с утра 4 января перейти в наступление по всему фронту

СОРа. «... Требую с утра 4 января перейти в решительное

наступление по всему фронту СОРа, используя высадку десантов

в пунктах по вашему усмотрению, не отрывая средств, выпол¬

няющих основные задачи по перевозке войск (подчеркнуто

нами.— Л. Б.). Конкретный план наступательной операции до¬

нести точно к 15.00 3. 1. 1942 г. Получение подтвердить. Козлов —

Шамапип» 85.
Но гарнизон Севастопольского оборонительного района не был

готов к ведению наступления в глубь территории Крыма. Его вы¬

сокая боеспособность опиралась иа фортификационные укрепле¬

ния, береговые батареи, ПВО, авиагруппу, корабли, средства

связи, транспорт, средства тыла, убранные в подземные штольни.

Для наступления нужно было изменить построение войск, соз¬

дать специальную группу войск. Все же командование СОРом в

первых числах января в четвертом секторе создало ударную

группу войск для наступления. Основу ее составляла 172-я диви¬

зия полковника И. А. Ласкина (военком — бригадный комиссар

П. Е. Солонцов). Вместо нее оборонительную позицию во втором

секторе заняла вновь прибывшая с Кавказа 386-я стрелковая

дивизия. Один из руководителей СОРа — генерал-лейтенант

П. А. Моргунов вспоминает, что, несмотря на желание выпол¬

нить приказ, после 16-дневных боев в ходе отражения второго

штурма личный состав не был готов к наступлению в глубь Кры¬

ма 86. 5 января вице-адмирал Ф. С. Октябрьский доложил гене¬

рал-лейтенанту Д. Т. Козлову о больших потерях соединений и

о перегруппировке для наступления87.
План был хорош лишь при условии немедленных и одновре¬

менных наступательных действий всех трех армий, в составе

которых было 12 дивизий, 3 стрелковые бригады, танковая

бригада и четыре отдельных танковых батальона. На Таманском

полуострове находилась 47-я армия, которая могла быть перебро¬

шена в Крым. Ставка потребовала «всемерно ускорить сроки

окончания сосредоточения войск и начала перехода в общее

наступление»88. Генерал-лейтенант Д. Т. Козлов 5 января до¬

ложил, что армии перейдут в наступление между 13 и 16 янва¬

ря. Сталин просил начать наступление не позже 12 января.

Однако командование фронтом не сумело быстро переправить

на Керченский полуостров войска, средства борьбы и начать

наступление8Э.
Зимой 1941/42 г. превосходство вермахта над Красной Армией

в более высокой технической оснащенности еще продолжало су¬

ществовать. Несмотря на разгром под Москвой и па других

участках советско-германского фронта, боеспособность вооружен¬

ных сил Германии оставалась высокой. Особенно это ощущалось
127

здесь, на юге, где большинство советских соединений были толь¬

ко сформированы, нуждались в оснащении и не получили боевого

опыта.
Условия наращивания сил в Крыму ухудшались — немецкая

авиация становилась многочисленнее и активнее. Срок перехода

войск в наступление от Феодосии и Севастополя откладывался.

В то же время намеченные морские десанты решили высажи¬

вать. Их роль теперь была иной: они не являлись составной

частью наступательных операций, а проводились с целью замед¬

лить сосредоточение вражеских войск на Керченском перешейке.

И они действительно замедлили сосредоточение войск у Феодо¬

сии. Но никто не может сказать, насколько оправданы были уси¬

лия и потери.
Десанты в районы Евпатории и Судака в советской историо¬

графии подробно описаны. Особенно геройски действовал десант

в Евпатории, который был высажен в ночь на 5 января. Первый

эшелон десанта — усиленный батальон морской пехоты под

командованием капитан-лейтенанта Г. К. Бузипова (военком —

батальонный комиссар М. Г. Палея) и подразделение разведотря-

да флота во главе с капитаном В. В. Топчиевым (всего около

700 человек) — был высажен около 3 часов 5 января с семи

«малых охотников» (М0-041, 081, 062, 0102, 0105, 0125, 036)

непосредственно иа причалы порта без единого выстрела. Подо¬

шедшие за ними тральщик «Взрыватель» и буксир высаживали

десант под действием огня румынского артиллерийского полка.

Командир отряда высадки капитан 2-го ранга Н. В. Буслаев был

убит. Командование отрядом принял военком полковой комиссар

А. С. Бойко. Батальон моряков-севастопольцев действовал от¬

дельными группами и в ночном ближнем бою истребил против¬

ника в порту; к утру захватил южную часть города.
Мапштейн срочно направил в Евпаторию на автомашинах

22-й разведывательный, 70-й саперный батальоны и несколько

артиллерийских батарей. Сюда же был повернут 105-й пехотный

полк, направлявшийся из района Балаклавы к Феодосии. Этим

силам удалось отрезать десант от причалов порта. В 11 часов

Бойко узнал, что связи с батальоном пег. В то же время траль¬

щик и катера подверглись атакам самолетов. Поврежденные бук¬

сир и катера 041, 0105, 0125 ушли в Севастополь. Затем ушли

остальные катера. Тральщик «Взрыватель», получив тяжелое по¬

вреждение, был выброшен волной па берег, личный состав погиб.

Ночью 6 января Бойко послал радиограмму: «Корабль сняться с

мели пе может. Спасайте команду н корабль, с рассветом будет

поздно».
Второй эшелон десанта — батальон морской пехоты под

командованием майора II. II. Тарана — должен был высадиться

в ночь па 6 января. Но отряд кораблей во главе с эсминцем

«Смышленый» пе смог его высадить из-за шторма и сильного

артиллерийского огня. Не высадили второй эшелон и в ночь па
7	января.
128

В это время моряки-десантники, имея лишь легкое оружие и

гранаты, вторые сутки вели бой в Евпатории. Им помогали, чем

могли, жители. Это послужило поводом для Манштейна объявить
о	восстании в городе и после разгрома десанта жестоко покарать

его население.
Рано утром 8 января недалеко от маяка подводная лодка М-33

высадила 13 разведчиков во главе с батальонным комиссаром

У. А. Латышевым, которые проникли в город и передали по

радио о геройской гибели десанта. Из-за шторма подводная лод¬

ка не смогла подойти к берегу и принять разведчиков. До 14 ян¬

варя при содействии населения разведчики дрались в городе,

затем были окружены. В 15 час. 49 мин. Латышев передал от¬

крытым текстом: «Мы подрываемся на своих гранатах. Про¬

щайте!» 90
В районе Судака утром 6 января был высажеп десант в со¬

ставе 218 человек 226-го горнострелкового полка эсминцем «Спо¬

собный». Но вследствие того что советские войска с Керченского

полуострова не наступали, противник подтянул к Судаку силы и

уничтожил десант.
Между тем генерал Д. Т. Козлов 8 января отдал директиву

на общее наступление войск 44-й, 51-й и Приморской армий.

Флоту предписывалось поддержать наступление войск высадкой

десантов и артогнем кораблей91. Адмирал Ф. С. Октябрьский
10	января доложил командующему Кавказским фронтом о неце¬

лесообразности дальнейшей высадки десантов.
11 января командующий фронтом подтвердил решение перей¬

ти в наступление на следующий день и приказал высадить не¬

большие десанты в районе Мамашая, Качи, Евпатории и Судака,

чтобы воздействовать на тылы противника; в ночь на 12 января

провести набеговые действия на прибрежную коммуникацию и

береговые объекты в районе Алупки, Ялты, Алушты92.
В тот же день в 17 час. 30 мин. Ставка ВГК утвердила план

Кавказского фронта по освобождению Крыма и разрешила пере¬

нести начало наступления на 16 января, так как боеприпасов,

горючего и других видов снабжения было мало, ударные группи¬

ровки для наступления были слабы. Десант в Судак решили вы¬

саживать 15 января, чтобы отвлечь силы врага, накапливавшие¬

ся у Феодосии. В десант был выделен 226-й горнострелковый

полк в составе примерно 1500 человек под командованием майора

Н. Г. Селихова. В 23 час. 45 мин. 15 января отряд кораблей во

главе с линкором «Парижская коммуна» под общим командова¬

нием командующего эскадрой контр-адмирала Л. А. Владимир¬

ского подошел к Судаку. Линкор и два эсминца открыли огонь

по месту высадки — судакскому пляжу. В то же время с эсмин¬

цев «Сообразительный» и «Шаумян» были высажены без проти¬

водействия по одной роте на флангах участка высадки в районе

селения Новый Свет и восточнее мыса Алчак. К 6 часам 16 янва¬

ря с крейсера «Красный Крым» и канлодки «Красный Аджарис-

тан» были высажены с помощью шести «малых охотников»
5 А. В. Басов
129

основные силы иолка (1276 человек) на пляж Судака93.

Десант, имея всего 4 горных 76-мм орудия, захватил Судак и

район пересечения дорог, ведущих в Алушту, Старый Крым и

Коктебель (Планерское). Тактический успех был очевиден.

Но десант был мал, чтобы угрожать двум немецким корпусам

(42-му и 30-му), сосредоточенным для контрудара по Феодосии.
Немецко-фашистские войска в тот же день, в 8 часов утра

(через два часа после высадки десанта), после короткой артпод¬

готовки начали наступление, нанося удар силами четырех диви¬

зий и одной румынской бригады в направлении Феодосии. Оборо¬

на войск 44-й армии, готовившихся к наступлению, была слабая.

Здесь могли эффективно поработать тяжелые корабли, но они

разрядились при высадке десанта в Судаке. Оборона 236-й стрел¬

ковой дивизии была прорвана. После бомбового удара связь

армии с дивизиями нарушилась. Командующий 44-й армией

генерал-майор А. Н. Первушин был тяжело ранен, член Воен¬

ного совета бригадный комиссар А. Г. Комиссаров убит, началь¬

ник штаба ранен. В командование армией вступил генерал

И. Ф. Дашичев. Выдвинутая из резерва 63-я горнострелковая

дивизия закрыла брешь и на некоторое время задержала про¬

тивника. Но во второй половине дня 17 января противник овла¬

дел Феодосией.
Из переговоров в тот день командующего Кавказским фрон¬

том с А. М. Василевским следует, что Д. Т. Козлов принял реше¬

ние на отвод войск на Ак-Манайские позиции. Причины неудачи

фронта он видел в отсутствии положенного состава тылов, артил¬

лерии, танков и частей связи. Следует добавить и господство

противника в воздухе. Десант, высаженный в Судаке, он предпо¬

лагал снять в ближайшее время.
Таким образом, высаженные в Крыму армии оказались не

подготовленными к ведению наступления. На перешейке к севе¬

ро-западу от Феодосии в первую декаду января противник создал

оборону, во вторую — ударную группу для контрудара, которая
17	янва_ря и захватила Феодосию. Активные наступательные дей¬

ствия Приморской армии из осажденного Севастополя не при¬

вели к прорыву обороны врага. Бои 16—17 января показали, что

гарнизон Севастополя к наступлению в глубь Крыма возмож¬

ности не имеет. Октябрьский и Кулаков донесли об этом 19 янва¬

ря командующему фронтом и 24 января в Ставку ВГК, прося

присылки пополнения и боезапаса94.
Черноморский флот сохранял способность к высадке тактиче¬

ских десантов, но не всегда мог наращивать силы десанта и при

необходимости снять его с плацдарма. Условия не позволили

снять из района Судака и 226-й горнострелковый полк майора

Н. Г. Селихова. Поэтому 22 января командующий Кавказским

фронтом приказал флоту высадить в Судаке еще 544-й полк

138-й горнострелковой дивизии, который должен был поступить

в распоряжение майора Селихова. В ночь на 25 января из Ново¬

российска вышел десантный отряд в составе крейсера «Красный
130

Крым», 3 эсминцев, тральщика и 4 сторожевых катеров, на борту

которых было 1576 человек десанта. В условиях усиливавшегося

шторма до рассвета были высажены 1326 человек, боезапас, про¬

довольствие и приняты на борт около 200 раненых 226-го полка.

Угроза атак авиации не позволила высадить оставшихся 250 де¬

сантников и вынудила до рассвета увести корабли из района вы¬

садки. Десант был окружен и уничтожен. Часть десантников

прорвалась в горы к партизанам. Когда на четвертый день после

высадки 544-го полка эсминец «Безупречный» и два «малых

охотника» подошли к Судаку, они были обстреляны артогнем

с берега.
Уточняя план наступления Крымского фронта, Ставка ВГК

в директиве № 170071 от 28 января 1942 г. указала: «Основной

задачей предстоящей операции иметь помощь войскам Севасто¬

польского района, для чего главный удар фронта направить на

Карасубазар и выходом в этот район создать угрозу войскам

противника, блокирующим Севастополь» 94а.
Размах предстоящей операции, таким образом, по сравнению

с ее первоначальным замыслом был сужен. Ставка на этот раз

не разрешила войска СОРа привлекать к наступлению. Черно¬

морский флот должен был высадить десант у Судака, а также

артогнем содействовать наступлению войск 44-й армии.
Наступление началось 27 февраля. Фронт имел превосходство

в живой силе, и можно было надеяться на успех. Но противник

успел создать сильную оборону, которую недостаточно разведали.

Артиллерийская подготовка поэтому носила формальный харак¬

тер, огневая система противника оказалась ненарушенной.
Малоуспешные действия советских войск в Крыму зимой

и весной 1942 г. в советской историографии лишь упоминаются.

Даже в мемуарах генерала армии С. М. Штеменко, который в

1942 г. в Генеральном штабе возглавлял юго-западное направле¬

ние, не делается анализа действий советских войск в Крыму.
Тогда Генеральному штабу казалось, что в Крыму советских

войск и боевых средств достаточно, чтобы разгромить там про¬

тивника. Ставка продолжала требовать от командующего фрон¬

том новых и новых наступательных действий. Для помощи в ор¬

ганизации наступления 20 января она направила в Крым своего

представителя — армейского комиссара 2-го ранга JI. 3. Мехлиса

и генерал-майора П. П. Вечного. Но недостаточная боеспособ¬

ность войск не зависела от отдельных личностей. Она заключа¬

лась в объективных слабостях войск, наиболее ярко проявивших¬

ся на Керченском полуострове.
Попытку проанализировать боеспособность войск сделал быв¬

ший командующий 44-й армией генерал А. Н. Первушин в своих

мемуарах: «Мы не решились бы на проводимую в Крыму боевую

операцию, если бы не знали нашего солдата. А мы его знали.

Надо отметить, что оп превзошел самого себя. Победа в Керчен¬

ско-Феодосийской операции — это победа советского солдата, его

стойкости, выдержки, мужества и героизма»95. Далее оп оста¬
5*	131

навливается на недостатках. Тыл не сумел справиться с постав¬

ленными задачами. «...На какое-то время люди оставались без

техники, а техника — без людей. Случалось и так, что снаряды,

например, имелись, но не было орудий или лошадей для их пере¬

возки. Были танки, но недоставало горючего. Прибывало горю¬

чее, но не было тары, в которой оно могло бы транспортировать¬

ся в войска, и так далее. Кроме того, во время боев за плацдарм,

да и в дальнейшем, мы не на полную мощь использовали такую

силу, как огонь боевых кораблей флота» 96. Далее он указывает,

что плохо обстояло с разгрузкой в порту, со средствами свя¬

зи и др.
Попробуем выделить наиболее общие недостатки. Перед вой¬

ной в теории и практике обучения армии и флота десанты не

превышали одной дивизии. Таким образом, ни теоретически, ни

практически войска не были подготовлены к высадке такого

крупного десанта. Не обладая специальными десантными судами

и высадочными средствами, флот не был готов к такому десанту

и в техническом отношении.
Командование фронта не имело полноценного штаба в ходе

планирования и управления операцией, так как основной состав

штаба оставался в Тбилиси, а в Краснодаре находилась лишь его

оперативная группа. Такое положение оставалось до 28 января,

когда образовался Крымский фронт.
Штабы флота и фронта недооценили проблему сбора транс¬

портных (плавучих) средств и их подготовки к операции.

Не было даже ориентировочного плана перевозки войск, техники

и снабжения в Севастополь, Керчь, Феодосию и между портами

Кавказа. В связи с общим недостатком морского транспорта

было принято решение перевозить дивизии на плацдарм в умень¬

шенном составе, оставляя на Кавказском побережье тяжелые

орудия, танки и, как тогда говорили, обозы. Это обстоятельство

главным образом и определило малый оперативный успех войск

51-й и 44-й армий после их высадки в Крым97.
Положение улучшила суровая зима, сковавшая льдом север¬

ную часть Керченского пролива на участке между косой Чушка —

Еникале. Прочный лед, усиленный мастерством саперов, позво¬

лил организовать ледовую дорогу, которая действовала 27 дней:

с 28 декабря 1941 г. по 1 января 1942 г. и с 20 января по И фев¬

раля 1942 г. По ней в Крым были переправлены: 6 стрелковых

и 1 кавалерийская дивизия, 2 стрелковые бригады, 15 зенитных

дивизионов, 1 артполк, 3 автомобильных батальона, 3 дорожно-

эксплуатационных полка, 11 батальонов аэродромного обслужи¬

вания. Всего по ледовой дороге с Таманского полуострова в

Крым было переправлено: людей 96 618, лошадей — 23 903, авто¬

машин—6519, орудий калибра 122-мм — 30, орудий 76-мм — 103,

орудий зенитных — 122, орудий 45-мм —45, тракторов—46, тан¬

кеток— 10, повозок — 8222, кухонь —ЮЗ98.
Ледовые дороги скоро растаяли, и многие тыловые части и

учреждения остались по ту сторону пролива. В то же время раз¬
132

грузка одного судна занимала две-три ночи. Главной ударной

силе врага — авиации противопоставить пока было нечего.

На плацдарм спешно перебрасывали дивизионы зенитной артил¬

лерии; командующий фронтом приказал ПВО порта осуществ¬

лять зенитной артиллерией боевых кораблей.
После захвата противником Феодосии снабжение 44-й армии

стали направлять через порт Камыш-Бурун. Но накопить в вой¬

сках какие-либо запасы не представлялось возможным.
Казалось, что в Крыму противник также израсходовал свои

ресурсы, и от войск требовали перехода в наступление. Между

тем пятнадцатидневный запас продфуража в Крымском фронте

был создан только к концу февраля (после приезда в Крым глав¬

ного интенданта Красной Армии). Но J1. 3. Мехлис торопил

командующего фронтом начать активные действия. 25 января

был издан приказ на проведение частной наступательной опера¬

ции с целью освобождения Феодосии. Ставка ВГК рекомендовала

пересмотреть срок начала операции, дождаться прибытия двух

танковых бригад и отдельного батальона тяжелых танков КВ,

пополнить дивизии резервами. 47-ю армию рекомендовала под¬

вести в стык 51-й и 44-й армий.
Трудящиеся Керчи под руководством Крымского обкома

ВКП(б), который в начале января переехал из Новороссийска в

Керчь, много сделали для обеспечения фронта. В феврале от

Керчи на запад до станции Алибай на 70 км протянулась желез¬

ная дорога. Арсеналом фронта стал завод им. Войкова. За четыре

месяца там были отремонтированы 50 танков и тягачей, десятки

орудий и тысячи винтовок и автоматов. В портах Новороссийск,

Керчь, Камыш-Бурун для разгрузочно-погрузочных работ были

созданы так называемые рабочие колонны; в Керчь с помощью

плавучего дока (в 3 тыс. т) были перевезены 10 паровозов

и 46 вагонов; построена шоссейная дорога Керчь — Кенегез—

Семь Колодезей; начали постройку железнодорожной ветки на

Таманском полуострове между Крымской и Таманью протяжен¬

ностью 115 км; улучшали там и шоссейные дороги. В результате

во второй половине марта материально-техническое обеспечение

войск фронта улучшилось.
В «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза

1941—1945» говорится, что командование Кавказского (Крымско¬

го) фронта не сумело в январе подготовить и провести заплани¬

рованное наступление. Затем, в феврале, из-за плохой организа¬

ции наступления фронт не смог продвинуться с Керченского

полуострова на просторы Крыма ".
В четвертом томе «Истории второй мировой войны» уже снято

непосредственное обвинение с командования фронта 10°. Ставка

приняла меры к укреплению тыла Крымского фронта; направила

фронту три стрелковые дивизии (271, 276-ю и 320-ю), им было

дано время па освоение повой техники и обучение. Изменили

первоначальный план операции, в котором исходили из ошибоч¬

ного предположения о слабости немецко-фашистских войск в
133

Крыму и рассчитывали на полное освобождение Крыма. Теперь

планировался удар в направлении Карсубазар — Симферополь с

целью выйти в тыл севастопольской группировки вражеских

войск.
Изменение положения в Крыму Мехлис и Козлов поняли не

сразу. Они продолжали форсировать подготовку наступления и
1	февраля послали на утверждение новый план наступления.

К этому времени 51-я армия состояла из 224, 390-й и

396-й стрелковых дивизий; 302-й и 138-й горнострелковых диви¬

зий; 105-го горнострелкового полка; 12-й и 83-й стрелковых

бригад; 39-й и 40-й танковых бригад; батальона 55-й танковой

бригады; 25-го и 547-го артиллерийских полков. 44-я армия

имела 157, 404-ю и 398-ю стрелковые и 63-ю горнострелковую

дивизии; 126-й отдельный танковый батальон, 457-й артиллерий¬

ский полк и дивизион гвардейских минометов. 47-я армия нахо¬

дилась во втором эшелоне и имела 400-ю стрелковую, 77-ю горно¬

стрелковую и 72-ю кавалерийскую дивизии; 143-ю стрелковую

бригаду, 13-й мотострелковый полк и 229-й отдельный танковый

батальон.
На Таманском полуострове фронт имел резерв — две стрелко¬

вые дивизии (156-ю и 236-ю).
Наступление войск фронта началось 27 февраля. Группиров¬

ку из четырех дивизий 51-й армии поддерживало всего 170 ору¬

дий, а три дивизии 44-й армии — 62 орудия. Было мало танков.

Раскисшие грунтовые дороги затрудняли движение войск. Тем не

менее 27 февраля удалось продвинуться вперед, захватить

лесколько населенных пунктов и несколько десятков артилле¬

рийских орудий. На следующий день противник вновь захватил

свои позиции, населенный пункт Кой-Асан, превращенный в

главный узел обороны. 2 марта Козлов, Шаманин и Толбухин

донесли в Ставку ВГК: «Из-за непроходимости дорог решили за¬

крепиться и перейти в наступление, когда подсохнет почва» 1<м.
Новое наступление отдельных ударных групп продолжалось

•с 13 марта по 11 апреля. Были достигнуты лишь незначительные

тактические успехи в улучшении позиций. Кой-Асанский узел

вражеской обороны так и пе был преодолен. Равновесие сил было

очевидным. Простое перемалывание живой силы не могло при¬

вести к решительной победе одной из сторон. Нужно было со¬

здавать огневое превосходство.
Решили на 10—12 дней отказаться от наступательных дей¬

ствий, дать отдохнуть войскам. Представитель Ставки JI. 3. Мех¬

лис заменил начальника штаба фронта Ф. И. Толбухина генерал-

майором П. П. Вечным, командующего 47-й армии С. И. Черняка

теперал-майором К. С. Колгановым, командующего 44-й армии

С. Е. Рождествеиного генерал-майором С. И. Черняком. Пере¬

тасовка этих и других командиров вряд ли была оправданна.

44-ю армию из второго эшелона поставили в общую линию

фронта, ширина которого была 18—20 км; иа каждую армию

приходилось по 6 км, где действовали 5—7 дивизий. Образова¬
134

лась чрезмерная плотность войск, тыловых частей и учреждений.

Сюда же были переброшены запасные полки всех трех армий,,

армейские курсы. Маневр войск практически был исключен,

затруднено обычное движение транспорта 102.
Войска Крымского фронта и Севастопольского оборонительно¬

го района создавали угрозу уничтожения противника до ►тех пор,,

пока сохранялись надежные коммуникации с Кавказом. Это от¬

четливо представлял п противник. Поэтому еще в январе он за¬

хватил один из портов снабжения — Феодосию. Затем он усилил^

блокаду Керчи и Севастополя, всего Крыма, используя главным

образом авиацию, мины п артиллерию. Потери транспортных

судов вынудили командование флотом перейти к перевозкам на

боевых кораблях. Нарком ВМФ поставил вопрос о совершенство¬

вании организации и об улучшении управления военно-морскими

силами па Черном море. Он предлагал освободить адмирала

Ф. С. Октябрьского от командования Севастопольским оборони¬

тельным районом, чтобы он мог сосредоточиться на управлении

флотом.
Ставку также не удовлетворяло оперативное руководство

силами в Крыму, на Кавказе и Черном море, но она смотрела

на проблему шире. С целью объединения усилий 21 апреля

1942 г. было образовано Главное командование Северо-Кавказ¬

ского направления во главе с Маршалом Советского Союза

С. М. Буденным (члены Военного Совета — секретарь Красно¬

дарского крайкома ВКП(б) П. И. Селезнев, заместитель наркома

ВМФ адмирал И. С. Исаков, начальник штаба — генерал-майор

Г. Ф. Захаров), которому были подчинены Крымский фронт,

Севастопольский оборонительный район, Северо-Кавказский воен¬

ный округ, Черноморский флот (вместе с Азовской военной фло¬

тилией) .
С. М. Буденный начал с укрепления боеспособности войск в

Севастополе и на Керченском полуострове. 28 апреля он прибыл

в село Ленинское на командный пункт Крымского фронта и сде¬

лал рекомендации по усилению обороны, ее эшелоннрованиют

созданию резервов, смене командных пунктов, так как прекратив

наступление, войска фронта продолжали сохранять прежние бое¬

вые порядки. Они не были готовы к новому наступлению и не

приняли оборонительного порядка для отражения наступления

врага. В руках главкома направления пе было сил и средств для

прикрытия войск и коммуникаций от удара с воздуха, печем

было в случае необходимости усилить фронт. Авиация и силы

ПВО были распылены между фронтом, армиями и флотом.
В то же время противник сам готовил наступление против

советских войск иа Керченском полуострове. В Крым прибыли

22-я танковая и 28-я легкая пехотная дивизии.
Маиштейну удалось получить от Антонеску дополнительна
7-й румынский армейский корпус в составе 19-й пехотной диви¬

зии и 8-й кавалерийской бригады. Противник создал мощные

группы артиллерии п танков. Но самое главное, он сосредоточил
135

на короткое время операции большие силы 4-го воздушного фло¬

та и ударный 8-й авиационный корпус генерала Рихтгофена.

В его составе были и большие силы зенитной артиллерии103.

В результате противнику удалось установить господство над Кер¬

ченским полуостровом и блокировать морские подходы к нему.
Таким образом, превосходство советского флота на море,

упорная героическая оборона Севастополя не позволили против¬

нику использовать первоначальные успехи в борьбе за Крым.

Немецко-фашистские войска были прикованы к Севастополю,

не могли наступать на Кавказ. В то же время стойкая оборона

Севастополя создала условия для высадки в Крыму еще двух ар¬

мий с целью его освобождения. Высаженные на Керченском

полуострове войска были объединены в Крымский фронт. Вместе

с гарнизоном Севастополя они создали угрозу уничтожения вра¬

жеских войск и полного освобождения Крыма. Из-за недостатка

в вооружении и организации, отсутствия опыта наступления

в сложных условиях операция по разгрому войск противника

в Крыму не удалась. При этом стороны понесли значительные

потери. Сохранявшаяся в Крыму обоюдоострая обстановка под¬

талкивала стороны на операции с целью решительного пораже¬

ния врага и полного овладения полуостровом. Противнику уда¬

лось упредить советское командование в сосредоточении сил.

В битве за Крым весной 1942 г. назревали решающие события.
л Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. М., 1976. С. 26.
2	Моргунов П. А. Героический Севастополь. М., 1979. С. 11.
3	Кузнецов Н. Г. Указ. соч. С. 131.
Л Ванеев Г. И., Ермаш С. Л. и др. Героическая оборона Севастополя 1941 —

1942 гг. М., 1969. С. 34.
5	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 12.
6	Там же. С. 24.
7	ЦВМ А. Ф. 72. Д. 767. Л. 163.
8	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 502.
9	ЦВМ А. Ф. 72. Д. 808. Л. 27.
10	ЦВМА. Ф. 2095. Оп. 0019526. Д. 2. Л. 63—75; Моргунов П. А. Указ. соч.

С. 33, 34.
и-12 оборона Севастополя: Оперативно-технический очерк. М., 1943. С. 9.
13	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 88, 89.
14	Годлевский Г. Ф., Гречанюк Н. М., Кононенко В. М. Походы боевые. М.,

1966. С. 67.
15	ЦВМА. Ф. 1087. Д. 1145. Л. 204, 207.
16	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 4. Л. 35-37.
17	Приказ о сформировании 16-го и 17-го батальонов был отдан 31 октября,

а 18-го и 19-го батальонов - 1 ноября. Срок формирования — одни сутки.

См.: ЦВМА. Ф. 1087. Д. 1145. Л. 210.
18	ЦВМА. Ф. 3. Ф. 6532. Л. 48-50.

i8a ЦВМА. Ф. 10. Д. 246. Л. 122.
19	Ванеев Г. И., Ермаш С. Л. и др. Указ. соч. С. 67.
20	ЦВМА. Ф. 10. Д. 248. Л. И.
21	Вся 50-я дивизия подошла 4 ноября.
22	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 2. Л. 193.
23	Там же. Л. 202-203; Карпов В. Полководец. М., 1985. С. 110.
24	ЦВМА. Ф. 10. Д. 792. Л. 116-118; Карпов В. Указ. соч. С. 111.
136

243 Карпов В. Указ. соч. С. 114.
246 Кузнецов Н. Г. На флотах боевая тревога. М., 1971. С. 137-138.
25	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9852. Д. 1. JI. 228-229; Моргунов П. А. Героический

Севастополь М., 1979. С. 77.
26	Горшков С. Г. Морская мощь государства. 2-е изд. М., 1979. С. 209.
27	У черноморских твердынь. М., 1967. С. 146.
28	Симонов К. М. Разные дни войны: Дневник писателя. М., 1977. Т. 1.

С. 297, 298.
29	Приказ о вступлении И. Е. Петрова в командование СОРом издан 5 нояб¬

ря. См.: ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9896. Д. 3. Л. 1.
30	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 63.
31	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 11. Л. 24.
32	Там же. Оп. 9890. Д. И. Л. 4.
33	Там же. Оп. 9900. Д. 11. Л. 46.
34	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 62.
35	Краснознаменный Черноморский флот. 2-е изд. М., 1979. С. 160.
36	ЦАМО. Ф. 109. Д. 24047. Л. 212.
37	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 11. Л. 57.
38	Там же. Д. 7. Л. 40-43.
39	ЦВМА. Ф. 10. Д. 795. Л. 13, 14.
40	Там же. Д. 793. Л. 100.
41	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 4. Л. 57-61.
42	ЦВМА. Ф. 1087. Д. 1145. Л. 255.
43	ЦВМА. Ф. 10. Д. 794. Л. 18.
44	Манштейн Э. Утерянные победы: Пер. с нем. М., 1957. С. 208.
45	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 128.
46	Там же. С. 132, 133.
47	Ласкин И. А. На пути к перелому. М., 1977. С. 68, 69.
48	ЦВМА. Ф. 1087. Д. 1145. Л. 263.
49	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 33. Л. 135-143.
50	388-я сд перебрасывалась из Закавказья решением Ставки ВГК от 3 де¬

кабря 1941 г. См.: ЦВМА. Ф. 72. Д. 798. Л. 133.
50а Боевая летопись Военно-Морского Флота, 1941-1942. М., 1983. С. 259,
51	Керченская операция: Крат, очерк. М., 1943. С. 41.
52-53 Моргунов П. А. Указ. соч. С. 153; ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 33_

Л. 1-3.
54	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 156.
55	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 4. Л. 136-140.
56	Гальдер Ф. Военный дневник. М., 1971. Т. 3, кн. 2. С. 76, 77.
57	Стенограмма выступления Ф. С. Октябрьского 18 декабря 1958 г. Хранит¬

ся в Музее обороны Севастополя.
58	У черноморских твердынь: Сб. ст. М., 1967. С. 158, 159.
59	Хренов А. Ф. Мосты к победе. М., 1982. С. 203.
60	Ласкин И. А. На пути к перелому. М., 1977. С. 72, 73.
61	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 159.
62-63 ЦВМА. Ф. 72. Д. 797. Л. 16.
В4 Манштейн Э. Указ. соч. С. 215.
64а Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, кн. 2. С. 130.
65	Манштейн Э. Указ. соч. С. 216.
65а Моргунов П. А. Указ. соч. С. 184—185.
66	Там же. С. 184-185.
67	Керченская операция. С. 41.
68	Годлевский Г. Ф., Гречаиюк Н. М., Кононенко В. М. Походы победы. М.г

1966. С. 93. 98.
09	Marine Rundschau, 1962, XII, Beilieft 6. S. 343.
70	Манштейн Э. Указ. соч. С. 217.
70а Гальдер Ф. Указ. соч. С. 155.
71	История Великой Отечественной войны. Т. 2. С. 309.
72	История второй мировой войны, 1939—1945. Т. 4. С. 296.
73	Керченская операция. С. 38.
74	ЦВМА. Ф. 10. Д. 3291. Л. 25.
137

75
76

76a
77

77a
78
79

'80

SI

82
83
84

84a
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94

94a
95
96
97
98
99
100

101

102

103
ЦВМА. Ф. 109. Д. 23412. JI. 53; Д. 32591. Л. 110, 124.
Там же. Л. 141.
ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 7. Л. 91.
ЦВМА. Ф. 10. Д. 32591. Л. 59.
Красная Звезда. 1984. 23 дек.
Керченская операция. С. 42, 43.
История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 2. С. 313.

Манштейп Э. Утерянные победы. М.. 1957. С. 220.
Центральный музей Вооруженных Сил. Ф. 4. Оп. 478. Д. 37547/11. Л. 22.

Басистый Н. Е. Море и берег. М., 1970.
Там же. С. 116.
Там же. С. 110.
Керченская операция. С. 37.
ЦВМА. Ф. 72. Д. 1186. Л. 68; Моргунов П. А. Указ. соч. С. 246.
Там же. С. 246.
Там же. С. 248.
История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945. М.,

1961. Т. 2. С. 343-344.
Там же. С. 344; ЦВМА. Ф. 72. Д. 1187. Л. 54 и 93.
Моргунов П. А. Указ. соч. С. 250.
ЦВМА. Ф. 72. Д. 1188. Л. 94

ЦАМО. Ф. 48. Оп. 1163. Д. 5. Л. 43.
Годлевский Г. Ф., Гречанюк Н. М., Кононенко В. М. Походы боевые. М.,

1966. С. 131, 132.
Моргунов П. А. Указ. соч. С. 253.
История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945.

Т. 2. С. 344.
Первушин А. Н. Дороги, которые мы не выбирали. М., 1974. С. 229.
Там же. С. 230.
Сборник материалов по изучению опыта войны. М., 1943. № 5. С. 92, 93.

Там же. С. 93.
История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 2. С. 344.

История второй мировой войны. М., 1975. Т. 4. С. 322.
ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 4. Л. 19.
Сборник материалов по изучению опыта войны. М., 1943. № 5. С. 110, 111.

Манштейн Э. Утерянные победы. С. 233.

Глава четвертая
ОСТАВЛЕНИЕ

СОВЕТСКИМИ ВОЙСКАМИ

КРЫМА
(май—июль 1942 г.)
Поражение войск Крымского фронта
Немецко-фашистское командование, планируя в повой кампании:

1942 г. удар на южном крыле фронта в сторону Закавказья, ре¬

шило предварительно, до наступления главных сил, улучшить

оперативное положение своих войск в первую очередь захватом

всего Крыма. Оно наметило вначале блокировать Крымский

полуостров и отрезать его от Новороссийска и других портов-

Кавказа, разгромить наиболее сильную группировку советских

войск в Крыму — Крымский фронт п овладеть Керченским полу¬

островом, разрушить укрепления Севастополя и уничтожить его

защитников. Захват Крыма создавал противнику благоприятные

условия для наступления на Кавказ от Ростова и через Керчен¬

ский пролив, усиливал давление на Турцию и другие страны

Среднего Востока (и Балкан), высвобождал сильнейшую 11-ю ар¬

мию и румынский корпус для участия в главной операции.
План новой наступательной кампании, объявленный Гит¬

лером на совещании 28 марта 1942 г., зафиксировал в своем,

дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск Гер¬

мании генерал-полковник Ф. Гальдер: «...Исход войны решается:

на Востоке... Авиация и танки — решающие рода войск. Они

должны использоваться в тесном взаимодействии друг с другом..

Операция должна начаться успешно. Нельзя допустить разгрома-

новых формирований... Начало операции планировать на момент

прибытия наших сил, после того как наступит сухая погода,

(просохнет почва).
Действия начинать на юге — в Крыму. Операцию против

Керчи провести как можно быстрее. Против Севастополя требует¬

ся массирование боевой техники. Использование тяжелой артил¬

лерии, чтобы сохранить пехоту. Крепостные инженерно-саперные-

части. Отчет об огнеметных танках...
Крым. Керчь — сосредоточение основных сил авиации. Про¬

тив Севастополя действовать по методам (первой) мировой

войны...
Цель: Черное море, закрытое море. Батум Баку» *.
В директиве ОКВ № 41, подписанной Гитлером 5 апреля

1942 г., сказано: «Последующие задачи в рамках этих операций:
139’

очистить от противника в Крыму Керченский полуостров и овла¬

деть Севастополем. Авиация, а вслед за тем и военно-морской

флот должны с целью создания условий для этих операций бло¬

кировать порты Черного моря и Керченский пролив» 2. При этом

германское командование планировало использовать 11-ю армию

в наступлении на Кавказ, которая могла наступать там из Кры¬

ма, только одержав победу.
Советское Верховное Главнокомандование приняло решение

на ведение весной н летом 1942 г. стратегической обороны, по

хотело удержать в своих руках стратегическую инициативу.

Поэтому оно спланировало активные действия на отдельных на¬

правлениях. Намечалось провести большое наступление в районе

Харькова и освободить Крым.
В начале апреля противник увеличил силы в Крыму, в том

числе морские и воздушные. На аэродромах Крыма появился
8-й бомбардировочный авиакорнус генерала Рихтгофена; в пор¬

тах — итальянские и немецкие подводные лодки, торпедные кате¬

ра, десантные баржи.
В первой декаде апреля вражеская авиация начала блокаду

берегов Крыма: минировала подходы к Севастополю и Керчи,

наносила систематические бомбовые удары по портам Севасто¬

поль, Керчь, Новороссийск, судам и кораблям в море. Было заре¬

гистрировано 28 налетов на Керчь, Камыш-Бурун и корабли в

проливе, отмечено сбрасывание с самолетов в пролив 169 мин3.

Часть населения Керчи и Новороссийска, спасаясь от системати¬

ческих изнуряющих бомбежек, ушла из города.
Блокировать Севастополь противник начал с самого начала

войны постановкой мин с самолетов. Средств борьбы с донными

магнитными минами еще не было. Вечером 22 июня 1941 г.

подорвался на мине и затонул буксир, через день подорвался

плавучий кран, 30 июня — шаланда, а 1 июля получил поврежде¬

ние от подрыва на мине эскадренный миноносец «Быстрый».
26 июня «малые охотники» М0-072 и М0-052 под командова¬

нием командира 1-го дивизиона капитан-лейтенанта В. Т. Гайко-

Белапа производили предварительные, или, как тогда называли,

профилактические, бомбометания с целью обезопасить выход ко¬

раблей от подводных лодок. После взрыва одной из глубинных

бомб произошел «посторонний» мощный взрыв, который посчита¬

ли за взрыв донной мины. Были случаи взрыва мин и от шума

винтов проходивших катеров, что указывало на наличие акусти¬

ческих взрывателей.
Только в апреле—мае 1942 г. минерам флота Г. Н. Охримен-

ко и Г. К. Коляде удалось разоружить дойные магнитно-акусти¬

ческие мипы. После этого были созданы магнитные и электромаг¬

нитные тралы. Одновременно велось и размагничивание кораблей

и судов под руководством А. П. Александрова и И. В. Курчатова.
Авиация и мины создавали большую опасность для плавания

советских кораблей и судов. Эта опасность увеличивалась от соб¬

ственных минных заграждений, поставленных в первые дни с
140

целью обороны баз и побережья. В 1941 г. у своих берегов и баз

были поставлены 8371 мина и 1378 минных защитников, в том

числе 675 мин в Азовском море, 150 мин в Керченском проливе,

свыше 4 тыс. мин на подходах к Севастополю и ЕвпаторииЗа.
Обычно к минным заграждениям прибегают при угрозе втор¬

жения или нападении более сильного флота. В данном случае не

исключалась возможность прохода в Черное море кораблей

итальянского и немецкого флотов. Но этого не случилось, и по¬

ставленные заграждения затруднили собственное судоходство,

привели к случаям подрыва своих кораблей.
Фарватеры, проложенные между заграждениями, ограничива¬

ли свободу маневрирования. Зимой и весной 1942 г. по ним еже¬

дневно в среднем проходило по 60 судов. Это использовал враг,

обстреливая суда и корабли дальнобойной артиллерией.
Блокадные действия противпика еще больше изолировали

между собой Керчь, Севастополь и порт снабжения Новороссийск.

Все это настораживало и говорило о подготовке противника к

активным наступательным действиям. Находившийся на Черно¬

морском флоте нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов доложил об этом

И. В. Сталину. Он сообщил также о высоком политико-мораль¬

ном состоянии личного состава флота, где продолжался поток

рапортов с просьбой направить на наиболее активные участки:

в Севастополь, на сухопутный фронт, в морскую пехоту. За де¬

сять месяцев кандидатами в члены ВКП(б) были приняты

5485 человек4.
На Керченском полуострове, несмотря на имевшиеся сведе¬

ния о готовившемся наступлении, войска фронта оставались

в наступательной группировке, которая была создана с целью

полного освобождения Крыма от немецко-фашистских захват¬

чиков.
Чтобы исключить возможные неожиданности, Ставка потребо¬

вала организовать прочную оборону и улучшить на отдель¬

ных участках положение войск. Но командование фронта думало

только о наступлении и за три дня до удара врага просило уве¬

личить силы. 6 мая Буденный предупредил о возможном переходе

противника в наступление против войск Крымского фронта5.
Однако требование об усилении обороны оказалось невыпол¬

ненным. Оборонительной группировки войск для отражения ожи¬

даемого наступления врага не было создано. Все три армии

(47, 51-я и 44-я, всего 21 дивизия) находились в одном эшелоне

фронта. Дивизии и бригады, входившие в состав армий, были

вытянуты в одну линию, а их боевые порядки до предела уплот¬

нены. Стрелковые дивизии действовали в чрезвычайно узких по¬

лосах (в среднем до 2 км). Небольшие резервы, так же как и

пункты управления, располагались близко к переднему краю, что

ставило их под угрозу ударов вражеской артиллерии. Главная

полоса протяженностью 27 км не имела необходимой глубины

(она не превышала 4 км), а вторая была создана лишь па пра¬

вом фланге. Левый, приморский фланг не обеспечивался со сто¬
141

роны моря. Там не было кораблей, которые поддерживали бы

фланг сухопутных войск. Артиллерийские противотанковые ре¬

зервы во фронте и в армиях не были созданы, противовоздушная

оборона войск также пе была организована должным образом.

Фронтовой тыловой рубеж— позиции Турецкого вала и керчен¬

ского оборонительного обвода — в инженерном отношении не

были завершены и войсками не занимались. После войны Э. Ман-

штейн писал: «Если бы противнику удалось, после того как он

оставил парпачскую позицию (Ак-Манайскую.— А. -Б.), снова

где-либо занять оборону, наше наступление захлебнулось бы» 5а.
Все эти обстоятельства в совокупности с открытым характе¬

ром местности Керченского полуострова позволили врагу добить¬

ся успеха.
7	мая весь день вражеская авиация бомбила расположения

штабов фронта и армий, боевые порядки войск, их тылы, зенит¬

ные батареи. Была полностью нарушена связь, противовоздуш¬

ная оборона, парализована работа штабов. Рано утром 8 мая

вражеская авиация нанесла сильный удар по городу Керчь и

порту. Но здесь они встретили отпор истребителей и огонь зенит¬

ных батарей.
К этому времени Крымский фронт располагал общим числен¬

ным превосходством над противником в силах и средствах; в ди¬

визиях — в 2 раза, в людях — в 1,5, в танках —в 1,9, в артил¬

лерии — в 1,4, в самолетах силы были равны.
Наступлению сухопутных войск противника (более 6 дивизий
11-й немецкой армии) предшествовал еще один массированный

удар вражеской авиации по плотным боевым порядкам 44-й ар¬

мии. После бомбардировки авиацией последовала мощная артил¬

лерийская обработка участка прорыва в 5—6 км. Затем здесь,

вдоль побережья Феодосийского залива, и был нанесен главный

удар врага с одновременной высадкой небольшого (до двух рот)

шлюпочного десанта в тылу советских войск, в районе горы Ас-

Чалуле—15 км северо-восточнее Феодосии. Оборонявшиеся в

первом эшелоне две стрелковые дивизии не выдержали удара

трех немецких дивизий, поддержанных значительными силами

пикирующих бомбардировщиков, и были вынуждены отступить

на восток. К исходу первого дня вражеского наступления оборо¬

на войск 44-й армии оказалась прорванной на 5-километровом

участке и в глубину до 8 км. На остальных участках Крымского

фронта советские войска отбили атаки противника и удерживали

занимаемые позиции. Однако враг стремился окружить войска

центра и правого крыла фронта, прижать их к побережью Азов¬

ского моря и уничтожить. Для этого он, не опасаясь удара во

фланг, повернул главные силы своей ударной группировки на

север, к побережью Азовского моря. Дивизии правого крыла

фронта оказались втянутыми в бой. В эти дни вражеская авиа¬

ция ежедневно совершала до 900 самолето-вылетов. В первые два

дня вражеского наступления фронт не смог организовать отра¬

жение ударов.
142

К вечеру первого дня наступления врага Верховный Главно¬

командующий получил от JI. 3. Мехлиса, являвшегося тогда

представителем Ставки Верховного Главнокомандования при

руководстве и в вох!Сках Крымского фронта, телеграмму следую¬

щего содержания:
«Теперь не время жаловаться, но я должен доложить, чтобы

Ставка знала командующего фронтом. 7 мая, т. е. накануне

наступления противника, Козлов созвал военный совет для

обсуждения проекта будущей операции по овладению Кой-

Асаном. Я порекомендовал отложить этот проект и немед¬

ленно дать указание армиям в связи с ожидаемым наступлением

противника. В подписанном приказании комфронта в нескольких

местах ориентировал, что наступление ожидается 10—15 мая,

и предлагал проработать до 10 мая и изучить со всем началь¬

ством, командирами соединений и штабами план обороны армий.

Это делалось тогда, когда вся обстановка истекшего дня показы¬

вала, что с утра противник будет наступать. По моему настоянию

ошибочная в сроках ориентировка была исправлена. Сопротив¬

лялся также Козлов выдвижению дополнительных сил на учас¬

ток 44-й армии».
В ответе Мехлису Верховный Главнокомандующий писал:
«Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя,

не отвечающего за дела Крымфронта. Эта позиция очень удобна,

по она насквозь гнилая. На Крымском фронте Вы — не посто¬

ронний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, от¬

вечающий за все успехи и неуспехи фронта и обязанный исправ¬

лять на месте ошибки командования. Вы вместе с командованием

отвечаете за то, что левый фланг фронта оказался из рук вон

слабым. Если „вся обстановка показывала, что с утра противник

будет наступать'1, а Вы не приняли всех мер к организации отпо¬

ра, ограничившись пассивной критикой, то тем хуже для Вас.

Значит, Вы еще не поняли, что Вы посланы на Крымфропт не

в качестве госконтроля, а как ответственный представитель

Ставки.
Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде

Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резер¬

ве Гинденбургов. Дела у вас в Крыму несложные, и Вы могли

бы сами справиться с ними. Если бы Вы использовали штурмо¬

вую авиацию не на побочные дела, а против танков н живой

силы противника, противник не прорвал бы фронта и танки пе

прошли бы. Не нужно быть Гинденбургом, чтобы понять эту

простую вещь, сидя два месяца на Крымфропте» 6.
В такой сложной обстановке Ставка утром 10 мая потребова¬

ла отвести войска фронта на Турецкий вал и организовать там

упорную оборону.
В 3 часа 10 мая Козлов и Мехлис по телефону доложили в

Ставку обстановку и что они отводят левый фланг за Ак-Мапан-

скую позицию, а силами 12, 143-й стрелковых бригад п 72-й кав-

дивизии задержат противника: на Турецком валу поставят ре¬
143

зервную 156-ю стрелковую дивизию. Им ответили, что если они

сумеют и успеют задержать противника перед Турецким валом,

то это — уже достижение. Однако командование фронта и армий

не смогло должным образом выполнить эту задачу. Противнику

к 11 мая удалось окружить часть сил фронта в районе Ак-

Манай.
Утром 11 мая главком направления маршал С. М. Буденный

дал генералу Д. Т. Козлову рекомендации, как лучше выполнить

директиву Ставки. «Турецкий вал — последний рубеж, другого

нет. Здесь надо драться до последнего».
В это время все дивизии вели бой или отходили к Керчи.

Командующий 51-й армией генерал В. Н. Львов принимал меры

к отражению удара с юга, повернув туда 236-ю, 390-ю стрелко¬

вые дивизии и 56-ю танковую бригаду. Бои продолжались весь

день 10 мая и противнику был нанесен большой урон. Львов

предложил командующему фронтом организовать удар с востока

во фланг противника. Козлов согласился и выделил в распоряже¬

ние командарма-51, 77-ю сд, 138-ю сд, 55-ю танковую бригаду,

18-й полк гвардейских минометов, 596-й артиллерийский и

229-й танковый полки. На запрос командарма, где эти соедине¬

ния и когда ожидать их прибытия, из штаба фронта сообщили:

«Связь с частями прервана. Постарайтесь разыскать их своими

силами» 7.
Непросто истребить полк, дивизию, армию, которые заняли

оборону, зарылись в землю. Иное дело, если они оставили свои

позиции и к тому же не имеют настоящей противовоздушной

обороны, не прикрыты от удара с воздуха. Соединения 51-й ар¬

мии бросались в отчаянные атаки, иногда с пением «Интерна¬

ционала» и наносили потери противнику, но сами теряли больше.

В связи с отходом войск управление соединениями становилось

еще более сложным. 11 мая вражеская авиация нанесла сильный

удар по командному пункту 51-й армии. Погиб один из наиболее

решительных командиров генерал В. Н. Львов. В командование

армией вступил начальник штаба армии полковник Г. П. Котов.
11	и 12 мая Ставка принимала меры, чтобы изменить поло¬

жение на Керченском полуострове. Но Военный совет Крымского

фронта пе мог связаться с армиями, несмотря па то, что штабы

армий отстояли от Турецкого вала не более чем на 20—25 км.

Ставка приказала Главкому маршалу С. М. Буденному в срочном

порядке выехать в Керчь, в штаб Крымского фронта, чтобы на¬

вести порядок и организовать устойчивую оборону на линии Ту¬

рецкого вала. «Главная задача — не пропустить противника к

востоку от Турецкого вала, используя для этого все оборони¬

тельные средства, войсковые части, средства авиации и морского

флота»8.
В целях объединения действий авиации Крымского фронта и

авиации дальнего действия, Ставка приказала авиацию Крымско¬

го фронта, флота и Северо-Кавказского направления временно

подчинить заместителю командующего авиацией дальнего дей¬
144

ствия генералу Н. С. Скрипко. Были приняты и другие меры по»

оказанию помощи войскам Крымского фронта. Однако события

развивались стремительно в неблагоприятную для нас сторону.
12	мая 1942 г. в 23 час. 35 мин. С. М. Буденный доносил в

Ставку Верховного Главнокомандования обстановку, сложившую¬

ся в районе Керчи.
Противник усиливал свою правую группировку, прорвавшую¬

ся к востоку от Турецкого вала и продолжал массированными

ударами авиации расстраивать движение отходящих частей, осо¬

бенно по главной дороге к Керчи.
С. М. Буденный приказал 156-й стрелковой дивизии, усилен¬

ной зенитной артиллерией, батареями PC и двумя полками войск

НКВД начать очищение от противника района, расположенного

к востоку от Турецкого вала, одновременно ударяя на восток и

па юг частями 44-й армии из района ее отхода. Поскольку Ту¬

рецкий вал не является оборудованным рубежом, передний край

полосы прикрытия расположить узлами на впереди лежащих вы¬

сотах, создавая тем самым глубину обороны. По очищению лево¬

го фланга весь рубеж необходимо разбить на два главных участка

с армейскими управлениями. Третье армейское управление отве¬

сти во второй эшелон обороны к востоку от Турецкого вала.
Все решения соответствовали военному искусству, но были:

запоздалыми. Командование фронтом теряло управление не толь¬

ко армиями и соединениями, находившимися в бою, но и теми,

которые составляли резерв. Танковые и стрелковые полки и ба¬

тальоны, когда приходил их черед, вставали на пути немецких

танков и моторизованных колонн. Сражались до последнего сна¬

ряда. Возникали рукопашные схватки, шли на таран танков и

орудий. Благодаря мужеству резервных батальонов и арьергард¬

ных частей противнику так и не удалось окружить главные

силы 51-й и 47-й армий. Но командование фронтом, потеряв уп¬

равление, уже не могло повлиять на обстановку, его приказания'

носили случайный характер. 13 мая Д. Т. Козлов приказал Кер¬

ченской базе высадить в районе Эльтигена десант в 500 человек.

С. М. Буденный отменил это указание, как явно не соответство¬

вавшее сложившейся обстановке. Вечером 13 мая он доносил, что-'

Военный совет фронта управления не восстановил. Связь с ча¬

стями, разведка совершенно неудовлетворительны; указания вы¬

полняются медленно, с запозданием, теряется драгоценное вре¬

мя. Утром противник занял Марфовку и повел наступление на

Султановну на плечах отходящих частей 44-й армии. К 16 часам

только иа крайнем северном фланге небольшие части удержива¬

ли Турецкий вал. Новый нажим противника опять привел в зна¬

чительное расстройство оборонявшиеся части.
Положение усугубилось тем, что противник непрерывно ата¬

ковал отходившие войска, пристани и переправы через пролив.

Осталось два аэродрома — Багерово и Керчь и только 22 исправ¬

ных истребителя9-11.
145-

Командование Северо-Кавказского направления, находясь в

Керчи, около полуночи 13 мая приняло важное решение прекра¬

тить отправку грузов на Керченский полуостров; готовиться к пе¬

реправе войск, для чего весь тоннаж (плавсредства) направить

в Керчь в распоряжение командира Керченской военно-морской

базы контр-адмирала А. С. Фролова, который был назначен на¬

чальником переправы; переправу начать с артиллерии и гвар¬

дейских мппометов; организовать надежную ПВО переправы.
Предполагалось одно армейское управление оставить для ру¬

ководства обороной последнего рубежа под общим командованием

командующего фронтом Д. Т. Козлова; па второе армейское

управление возложить обеспечение переправы; третье (47-ю А) —

перевезти на Таманский полуостров в распоряжение заместите¬

ля командующего Крымского фронта генерал-полковника

Я. Т. Черевниченко для организации обороны 12.
Но все эти меры оказались запоздалыми и поэтому малодей¬

ственными.
15	мая враг занял Керчь. В этот же день генерал Ф. Галь-

дер записал в своем дневнике: «Керченскую операцию можно

считать законченной. Город и порт в наших руках. Очистить косу

севернее города» (задача войск.—Л. Б.).
С.	М. Буденный и И. С. Исаков в течение 15 мая пытались

наладить связь и организовать на борьбу отходившие соединения

и части. Они сообщили войскам, что Юго-Западный п Южный

-фронты перешли в наступление и противник не сможет перебро¬

сить дополнительные войска на Керченский полуостров; приказа¬

ли генералу К. С. Колганову эвакуируемые на Тамань части при¬

водить в порядок и возвращать на Керченский полуостров; ко¬

мандование СОРом должно было помочь фронту ударами

авиации. Но в районе Керчи все находилось в движении, пере¬

мещалось; установить связь и наладить управление не удалось.

Утром 15 мая 1942 г. нарочный старший лейтенант Жаркевич

доставил маршалу С. М. Буденному письменное донесение от

командования 51-й армией (подписано: Котов, Николаев, Кисе¬

лев, Родионов), в котором сообщалось, что в полночь штаб фрон¬

та выбыл из Аджимушкая в неизвестном направлении. Части не

имеют боеприпасов, горючего, продовольствия. Продвигаясь к пе¬

реправам, они перемешались и пе представляют боевой силы. Бои

ведут: 224-я сд в районе Кегельман, 138-я сд — в районе Бабчик,

302-я сд — в районе Катерлез. Штаб 51-й армии находится в Ад-

жимутпкае 13.
Растерянность овладела п командованием Керченской военно-

морской базы, которое, получив указание об эвакуации частей,

само переправилось на Таманский полуостров преждевременно в

ночь на 16 мая. Командир базы контр-адмирал А. С. Фролов
11	мая вступил в исполнение обязанностей коменданта обороны

Керчи и следовательно до последнего его место было на запад¬

ном берегу проливап. И хотя противник уже занял гору Мит-

ридат, вышел к северо-западной окраине Керчи, в крепости и
146

центре города находились части базы, 72-й кавалерийской диви¬

зии и группы отходивших с фронта бойцов и командиров.
По приказанию командования в крепость возвратился началь¬

ник политотдела Керченской ВМБ Ф. В. Монастырский с груп¬

пой командиров. Там из оставшихся и отошедших частей обра¬

зовался гарнизон в две тысячи человек, который отражал атаки,

противника и держался, ожидая эвакуации. Командовал оборо¬

ной крепости армейский командир капитан Барабанов, военкомом

гарнизона крепости был батальонный комиссар Калинин, обязан¬

ности начальника штаба исполнял батальонный комиссар Кара-

налиев (имена этих героев пока не установлены) 15.
В течение 18 мая этот гарнизон отбил две попытки противни¬

ка прорваться в крепость. В 23 часа поступило приказание от

маршала Буденного эвакуироваться на Таманский полуостров,

что и было сделано.
Сопротивление противнику оказывал не только гарнизон кре¬

пости, но и многочисленные группы войск северо-восточнее Кер¬

чи на Еникальском полуострове. Упорные бои вели сводные от¬

ряды под командованием П. М. Ягунова, М. М. Татар чи век ого,.

И. М. Пашкова, Г. М. Бурмина и др.
16	мая 1942 г. командующий фронтом написал свой последний,

приказ на листке, вырванном из блокнота:
«Тов. Котов!
Приказываем и просим сделать все возможное и невозможное,,

чтобы задержать противника.
Козлов, Шаманин
16.5	в 15 часов 25 минут» 15а
Ф. Гальдер в дневнике за 17 и 18 мая сделал записи об «оже¬

сточенном сопротивлении северо-восточнее Керчи» 16.
В ходе оборонительного сражения эвакуация раненых, тыло¬

вых частей, аэродромной службы и гражданского населения нача¬

лась 10 мая, когда было переправлено 3200 человек п 67 авто¬

машин. По документам Керченской базы значится, что до решения'
об	эвакуации, которое было принято 15 мая, на Таманский полу¬

остров было перевезено свыше 18 тыс. человек17. Массовая пе¬

реправа войск происходила с 15 до 20 мая под огнем артиллерии,

ударами авиации в пунктах посадки и высадки. На переходе че¬

рез пролив случались и подрывы на минах. В ночь на 20 мая

для тех условий организованно эвакуировались некоторые части

51-й армии, оборонявшиеся севернее Керчи (па Еникальском:

полуострове). В полной мере сказался афоризм, что храбрых и

самоотверженных в бою убивают реже, чем трусливых и нере¬

шительных. Через пролив переправились в большинстве те под¬

разделения, которые сохранили боеспособность.
В документах базы говорится об эвакуации до 140 тыс. чело¬

век, 47 установок «РС», 25 гаубиц, 27 минометов, 600 автомашин,

109 т боеприпасов18. Эти данные, очевидно, близки к истине.

Однако в исторической литературе, в том числе и в капитальных
147

исследованиях, например 5-м томе «Истории второй мировой вой¬

ны», считается, что удалось эвакуировать до 120 тыс. человек,

в их числе 23 тыс. раненых. Бойцы и командиры, не успевшие

переправиться, либо попали в плен, либо продолжали борьбу в

керченских каменоломнях. Но многие погибли, израсходовав все

средства борьбы.
Поражение Крымского фронта было тяжким событием весны

1942 г. Прежде всего оно сказывалось на судьбе Севастополя.

В течение мая фронт потерял несколько десятков тысяч чело¬

век личного состава, почти 3,4 тыс. орудий и минометов, около

350 танков и 400 самолетов19. В ходе сражений на Керченском

полуострове погибли многие опытные командиры Красной Армии.

Захваченную боевую технику и тяжелое вооружение советских

войск противник затем частично использовал против защитников

Севастополя.
Основные причины неудач в действиях Крымского фронта

кроются, прежде всего, в неумении командования организовать

надежную оборону, а затем и отвод армий с Керченского по¬

луострова. Оно не наладило взаимодействия между армиями и

совершенно не обеспечило взаимодействия наземных войск с

авиацией. Военно-воздушные силы организационно были распы¬

лены и действовали вне общего плана. В неудачах на Керчен¬

ском полуострове в значительной степени повинен армейский ко¬

миссар 1-го ранга JI. 3. Мехлис, который как представитель Став¬

ки ВГК со своими обязанностями не справился, не смог провести

в жизнь ее требование о своевременном отводе войск Крымского

фронта к Турецкому валу, грубо вмешивался в функции коман¬

дования фронта, подменял его, ставил войскам задачи без уче¬

та конкретной обстановки.
Командующий фронтом генерал-лейтенант Д. Т. Козлов ни

теоретически, ни практически не был готов к управлению таким

количеством войск в очень сложных условиях. В гражданскую

войну оп командовал полком. В период вооруженного конфлик¬

та с Финляндией имел весьма ограниченный опыт командования

корпусом. Он пе участвовал в первой оборонительной кампании

1941 г. и не имел реального представления о немецко-фашистской

армии на советско-германском фронте. Успешная, во многих от¬

ношениях блестящая высадка большого десанта на Керченский

полуостров в определенной степени вскружила голову командую¬

щему фронтом. Незначительный опыт имели командующие ар¬

миями, дивизиями и большая часть войск фронта. Они не достиг¬

ли еще нужного профессионального уровня.
Наблюдавший лично в боевой обстановке этих наделенных

большой властью лиц писатель К. М. Симонов писал, что Мех¬

лис, державший себя «как лпчпый представитель Сталина, под¬

мял под себя образованного, по безвольного командующего фрон¬

том и всем руководил сам. Руководил, как может это делать че¬

ловек лично фанатично храбрый, в военном отношении человек

малокомпетентный, а по натуре сильный и пе считающийся пи
448

с чьим мнением»20. Достоверность этого подтверждается и до¬

кументальными источниками.
Поражение Крымского фронта было тяжелым уроком. Став¬

ка была вынуждена снять JI. 3. Мехлиса с поста заместителя

наркома обороны и начальника Главного политического управле¬

ния Красной Армии и понизить его в воинском звании до кор¬

пусного комиссара. Больше его не посылали иа фронт в качест¬

ве представителя Ставки. Командующий войсками, начальник

штаба и член Военного совета Крымского фронта, командующие

44-й и 47-й армиями и командующий военно-воздушными силами

фронта также были освобождены от занимаемых должностей и

понижены в звании21. 4 июня 1942 г. Ставка проанализировала

причины поражения фронта и затем довела их до войск дейст¬

вующей армии. Основную причину провала Керченской оборо¬

нительной операции она видела в том, что командование фрон¬

та — Козлов, Шаманин, Вечный, представитель Ставки Мехлис,

командующие армиями фронта, и особенно 44-й армии — гене¬

рал-лейтенант Черняк и 47-й армии — генерал-майор Колганов,

обнаружили полное непонимание современной войны. Ставка

считала необходимым, чтобы командующие и военные советы

всех фронтов и армий извлекли уроки из этих ошибок и недо¬

статков в руководстве войсками Крымского фронта.
«Задача заключается в том, чтобы наш командный состав по-

настоящему усвоил природу современной войны, понял необхо¬

димость глубокого эшелонирования войск и выделения резервов,

понял значение организации взаимодействия всех родов войск,

и особенно взаимодействия наземных сил с авиацией» 22.
Далее Ставка назвала и другие причины поражения фронта:

порочный метод руководства войсками со стороны командования

фронта и представителя Ставки, а также личная недисциплини¬

рованность генерала Д. Т. Козлова и армейского комиссара

JI. 3. Мехлиса, которые нарушили указание Ставки и не обеспе¬

чили своевременный отвод войск за Турецкий вал.
«Задача заключается в том,— писала Ставка,— чтобы наш ко¬

мандный состав решительно покончил с порочными методами бю¬

рократизма — бумажпого руководства и управления войсками, пе

ограничивался отдачей приказов, а бывал почаще в войсках,

в армиях, дивизиях и помогал своим подчиненным в деле выполне¬

ния приказов командования.
Задача заключается в том, чтобы наш командный состав, ко¬

миссары и политработники до конца выкорчевывали элемеп'

ты недисциплинированности в среде больших и малых команди¬

ров» 23.
Эти резкие телеграммы помещены в мемуарах А. М. Васи¬

левского и С. М. Штеменко, а также в пятом томе «Истории вто¬

рой мировой войны». Всю вину за поражение Крымского фрон¬

та они возлагают па командование фронта п армий.
В поражении Крымского фронта повинен также Генеральный

штаб, который был ответствен «за полное непонимание природы
149

современной войны» командующими24. Но были и общие для

армии недостатки в управлении войсками, в вооружении и органи¬

зации. Неправильная оценка соотношения реальных сил и обста¬

новки привела к поражению в Крыму, под Харьковом, Ржевом,

Демянском. Весной 1942 г. стало очевидно, что Красная Армия

пока еще уступала противнику в технической оснащенности и

организационной структуре 25. Поражение войск Крымского фрон¬

та было лишь усугублено личными качествами командоваиия.
Совинформбюро, оценивая итоги года войны, писало: «Ко¬

нечно, на фронте такой протяженности, каким является совет¬

ско-германский фронт, гитлеровское командование еще в состоя¬

нии па отдельных участках сосредоточить значительные силы

войск, танков и авиации и добиваться известных успехов. Так,

например, случилось на Керченском перешейке, где немцы, на¬

копив преимущество в тайках и в особенности в авиации, доби¬

лись успеха и заставили наши войска отступить...»2г,а. Однако

время коренного перелома еще не наступило. Опыт войны еще не

был изучен в полной мере резервными формированиями, которые

составляли значительную часть действующей армии.
В ходе зимнего наступления 10 января 1942 г. Ставка на¬

правила фронтам и армиям директиву об организации наступа¬

тельных операций фронтов и армий, массировании сил и средств.

В ней предлагалось заменить действия отдельными дивизиями,

расположенными цепочкой, действиями ударных групп, сосредо¬

точенных в одном направлении. От устаревшей артиллерийской

подготовки рекомендовалось перейти к практике артиллерийско¬

го наступления. Претворение этих указаний в жизнь в дальней¬

шем способствовало общему успеху. Воспользовались этим преж¬

де всего те военачальники, которые уже имели опыт борьбы.
В целом же в ходе зимнего наступления поставленные задачи

не удалось решить полностью. Действительность показала, что

еще не хватает некоторых средств борьбы, несовершенна струк¬

тура (организация) ряда соединений.
Успехи советского тыла в деле увеличения военного произ¬

водства позволили не только создавать новые воинские формиро¬

вания, но и внести необходимые изменения в организацию войск

в соответствии с требованиями войны. С мая 1942 г. начали

формировать воздушные и танковые армии, приступили к реор¬

ганизации противовоздушной и противотанковой обороны; пере¬

страивали войсковой тыл; воссоздали корпусное звено управле¬

ния; меняли штаты стрелковых дивизий в сторону увеличения

их огневой мощи; создавались инженерно-саперные бригады и

бригады различных видов артиллерии. Надо было полученный

опыт закрепить в организации и обучении войск.
Чтобы создать предпосылки для успешных наступательных,

действий, следовало в таких условиях перейти к обороне, воо¬

ружить, организовать и обучить войска, т. е. надо было иметь

не только численное, но и техническое, а также профессио¬

нальное в военном искусстве превосходство над противником.
150

Перечисленные выше объективные недостатки Красной Армии

весной 1942 г. еще в большей степени были присущи войскам

Крымского фронта. 44-я и 47-я армии были сформированы в июле

1941 г. в Закавказье, а 51-я армия — в августе 1941 г. в Кры¬

му и, кроме последней, не обладали боевым опытом. Техниче¬

ское переоснащение и организационное совершенствование еще

пе коснулись войск этих армий. Тыловая коммуникация фрон¬

та через море оказалась весьма уязвимой и была нарушена. На¬

конец, в соединениях и частях фронта было много бойцов, не

знавших русского языка, что затрудняло обучение и управление

войсками.
Эти недостатки усугублялись личной недостаточной подготов¬

ленностью командования фронта и армий. Неправильная органи¬

зация и потеря управления войсками и явились основными при¬

чинами неудач советских войск в Керченской оборонительной

операции. Плохо было организовано взаимодействие с флотом,

который не оказал в нужный момент помощи войскам в отраже¬

нии удара врага. В то же время высадка в Крым и организация

Крымского фронта свидетельствовали о больших возможностях

Советских Вооруженных Сил. О перевозках на Керченский плац¬

дарм с 29 декабря 1941 г. по 22 мая 1942 г. говорят следующие

данные26:
Ввезено через порты Феодосия,	Вывезено с плацдарма:
Керчь, Камыш-Бурун:
бойцов и комсостава
261 506
воепослужащих и насе¬
175 434
лошадей
25 416
ления
орудий и минометов
1596
раненых
72 789
танков

бронемашин

автомашин (и спецма¬

шин)
629

217

6 305
лошадей
орудий и минометов

танков
832
99
108
тракторов
1022
автомашин
158
прицепов
584
трактсрои
9
паровозов, вагонов

повозок
мотоциклов и велосипе¬

дов
42

7 833

687
повозок
боезапаса
продфуража
48
854 т

2 062 т
боезапаса
подфуража
нефтепродуктов
55 806 г

90 992 т

22 256 т
нефтепродуктов

разных грузов
6 338 т

31 540 т
стройматериала
1 867 т
разного груза
99 764 т
Оставление Керченского полуострова резко ухудшало поло¬

жение Севастополя. Ф. С. Октябрьский и Н. М. Кулаков были

обескуражены таким резким поворотом дел. Ведь еще в конце

апреля 1942 г. в Керчи в штабе фронта Д. Т. Козлов заявил,

что войска фронта в мае переходят в наступление, снимут бло¬
151

каду с Севастополя и очистят Крым. Теперь Военный совет фло¬

та послал одну за другой две телеграммы в адрес командования

фронта, убеждая, что против немцев можно успешно оборонять¬

ся, и страстно призывая к этому. В телеграмме на имя Верхов¬

ного Главнокомандующего Ф. С. Октябрьский и Н. М. Кулаков
14	мая писали: «... прошу категорически запретить эвакуацию.

Мы должны драться и во что бы то ни стало отстоять кусок

территории вокруг Керчи и г. Керчь... Оборона возможна. Пи¬

тать Керченский гарнизон, который останется, возможно и лег¬

че, чем Севастополь...» 27. Однако уже пикто не мог предотвра¬

тить рокового хода событий. Информирование Ф. С. Октябрьским
15	мая руководящего состава Севастопольского оборонительного

района о положении на Керченском полуострове произвело на

всех тяжелое впечатление. Каждый стал думать об усилении обо¬

роны города.
Героическая трагедия Аджимушкая
Поселок Аджимушкай, расположенный на северной окраине го¬

рода Керчь, издавна известен добычей строительного камня-ра¬

кушечника. Под землей образовались лабиринты многочислен¬

ных выработок — каменоломен, которые жители Керчи называ¬

ли «скалой». После первого оставления советскими войсками

Керчи, в ноябре 1941 г., там базировался керченский партизан¬

ский отряд имени В. И. Ленина. Затем после Керченско-Феодо¬

сийской операции и образования на Керченском полуострове

Крымского фронта аджимушкайские каменоломни использовались

тыловыми органами под склады, а в ходе Керченской оборони¬

тельной операции в мае 1942 г.— под полевой госпиталь и за¬

пасной командный пункт.
После вторичного оставления советскими войсками Керчи во

второй половине мая 1942 г. в аджимушкайских каменоломнях ос¬

тались свыше 10 тыс. воинов из различных соединений, частей

и тыловых органов Крымского фронта, которые, не сумев эва¬

куироваться на Таманский полуостров, искали способа продол¬

жения борьбы и выживания. В катакомбах оказались группы и

одиночные бойцы запасного полка фронта, 83-й отдельной мор¬

ской стрелковой бригады, 95-го погранотряда, Ярославского авиа¬

ционного училища, 63-й горнострелковой, 156-й и 302-й стрел¬

ковых дивизий, тыловых частей фронта и многих других. В ка¬

такомбах оказались и многие жители Керчи, которые прятались

там от бомбардировок и обстрелов города.
Начальник отдела боевой подготовки штаба 51-и армии пол¬

ковник П. М. Ягунов 16 мая получил приказание командующего

Крымским фронтом со своим отрядом оборонять район Аджи¬

мушкая, обеспечивая отход и эвакуацию войск фронта. Быв¬

ший командующий фронтом генерал Д. Т. Козлов свидетельству¬

ет, что связь с Ягуновым была потеряна и, очевидно, он не по¬

лучил приказа об отходе и эвакуации. Его отряд не мог про¬
152

рваться из окружения, так как не имел ни пушек, ни танков, ни

средств переправиться через Керченский пролив 28. Другие груп¬

пы и подразделения оказались в Аджимушкае после отхода и

арьергардных боев. Так, вместе с командиром 291-го стрелкового

полка подполковником С. А. Ермаковым в Малые каменоломни

отошли около 100 бойцов и соединились с другими подразделе¬

ниями.
В той критической обстановке выделились командиры и ко¬

миссары с наиболее сильным самообладанием, которые и органи¬

зовали людей на борьбу. В необычайно короткие сроки органи¬

зовали массу людей по ротам и батальонам, подразделениям об¬

служивания и обеспечения. Образовался воинский гарнизон,

в котором сложилась всем привычная воинская структура и ад¬

министрация. Душой гарнизона, его мобилизующей на борьбу

силой стали коммунисты. Они составляли костяк подразделений.
В центральных катакомбах 21 мая 1942 г. был объявлен при¬

каз, по которому все бойцы и командиры независимо от их преж¬

ней принадлежности сводились в Отдельный полк обороны Аджи-

мушкайских каменоломен. Командиром полка и начальником гар¬

низона объявлялся полковник П. М. Ягунов, комиссаром полка —

старший батальонный комиссар И. П. Парахин, начальником

штаба полка — старший лейтенант П. Е. Сидоров, начальником

тыла — майор С. Т. Колесников. Командирами батальонов были

назначены подполковник Г. М. Бурмин, майор А. П. Панов, ка¬

питан В. М. Левицкий. Ротой автоматчиков командовал лейте¬

нант А. В. Белов.
Приказ заканчивался обращением ко всему личному составу:

«День и ночь блюсти строжайший революционный порядок, как

зеницу ока беречь воинское товарищество. Ни при каких усло¬

виях, даже перед лицом смерти не помышлять о сдаче в плен» 29.

Гарнизон имел 1700 винтовок, 50 полуавтоматических винтовок,
6	автоматов, 5 пулеметов, 8 минометов30.
Независимо и вне связи с Центральными катакомбами в Ма¬

лых аджимушкайских катакомбах образовался самостоятельный

гарнизон, которым командовал командир 291-го полка 63-й гор¬

нострелковой дивизии подполковник С. А. Ермаков. Гарнизон

насчитывал свыше 2 тыс. бойцов и командиров, был организо¬

ван в четыре батальона и имел винтовки (количество не установ¬

лено), 25 полуавтоматических винтовок, 8 автоматов, 4 пулеме¬

та, 6 минометов31.
В полках больших и малых каменоломен, кроме батальонов,

имелись отдельные подразделения разведки, саперов, связи и др.,

а также службы обеспечения боевых действий и быта. В зависи¬

мости от обстановки командование определяло ближайшие цели

и ставило задание батальонам и подразделениям.
Основная цель борьбы подземных гарнизонов была определе¬

на как помощь гарнизону Севастополя отвлечением на себя наи¬

большего количества вражеских сил; помощь ожидавшемуся де¬

санту на Керченский полуостров. Это была вера в севастополь¬
153

цев, вера в возможность Черноморского флота и армии снова

высадить десант в Крым.
После падения Севастополя, прорыва немцев нз района Ро¬

стова на Северный Кавказ и оставления Таманского полуостро¬

ва положение гарнизонов каменоломен ухудшилось. Оставалась

борьба за возможное выживание в каменоломнях или выход из

каменоломен и гибель в открытом бою.
Подвиг защитников подземной крепости широко известен в

пашей стране и за ее пределами, особенно после выхода в свет

в 1966 г. книги «В катакомбах Аджимушкая. Документы, воспо¬

минания, статьи». Это народный подвиг, являющийся повторе¬

нием подвига защитников Брестской крепости и Ленинграда. Он

был связан в военном и моральном отношении с защитниками

Севастополя. Новые находки исторических источников этой ге¬

роической трагедии продолжаются.
Встает вопрос об осмыслении некоторых сторон того, что про¬

изошло в Аджимушкае. Как могло случиться, что бойцы и ко¬

мандиры 44-й армии 8—10 мая не проявили стойкости, оставили

позиции и некоторые бежали в панике, которая охватила и со¬

единения других армий. Что должно было произойти, чтобы те

же бойцы и командиры через неделю проявили величайшую стой¬

кость в борьбе с врагом, думали только о борьбе и победе и по¬

тому умирали с достоинством, гордо.
Ее организаторами стали рядовые старшие и средние коман¬

диры, комиссары и коммунисты. Они вдохновили бойцов и ко¬

мандиров, оказавшихся в районах каменоломен, на самоотвер¬

женную борьбу во имя Родины, во имя помощи Севастополю

почти без надежды остаться живыми. Эти обстоятельства застав¬

ляют пересмотреть оценку боеспособности войск Крымского фрон¬

та, убедиться в их готовности драться с врагом насмерть, побе¬

дить или погибнуть. Все зависело от способности организовать

людей на борьбу в кризисной ситуации.
Газета «Правда» сборник «В катакомбах Аджимушкая» назва¬

ла книгой-долгожителем. К ней будут обращаться многие поколе¬

ния, чтобы понять высокую боевую организацию группы войск

потерпевшего поражение фронта и высочайшую вершину мораль¬

ного духа подземного гарнизона. Попытаемся рассмотреть неко¬

торые аспекты этой эпопеи. При этом опустим действия парти¬

занского отряда имени В. И. Ленина в ноябре—декабре 1941 г.

и действия в тех же катакомбах партизанских отрядов

П. И. Шерстюка и К. И. Моисеева осенью 1943 и весной 1944 г.,

которые были подготовлены заблаговременно. Мы используем

как источник и документальную повесть Н. Камбулова «Аджи-

мушкай», которая объективно и полно освещает эту героическую

трагедию, и другие публикации32.
Главное в этих книгах и других источниках состоит в том,

что они показывают, как коммунисты, командиры, политработ¬

ники в невероятно трудных условиях из бойцов, переживших ка¬

тастрофическое поражение, сумели создать боеспособные подзем¬
154

ные воинские гарнизоны, каждый из которых жил по воинским

уставам и провел боевые действия с целью сковать как можно

больше противника у выходов из подземелья. Боевые действия

полков носили организованный систематический характер и со¬

ответствовали складывавшейся обстановке. В целом оборона Ад-

жимушкайских каменоломен являла собой организованную борь¬

бу регулярных подразделений Красной Армии, находившихся в

исключительно трудных условиях: под землей, большую часть без

воды и пищи, имея ограниченные и иссякающие средства борь¬

бы. Каждый день и час она демонстрировала высокую самоотвер¬

женность и героизм.
На войне случается, когда обстоятельства складываются так,

что лучше умереть, чем попасть в плен, испытать муки пыток.

И в ходе боев случалось, слышали последний радиосигнал, сооб¬

щение, выкрик: «Умираем, но не сдаемся!!!». Перед такими ге¬

роями люди всегда склоняли головы. В каменоломнях Аджимуш-

кая не было дня, а только ночь, люди потеряли счет дням и ча¬

сам. Чтобы гарнизон продолжал бороться, надо было каждый час

кому-то очередному жертвовать своей жизнью, чтобы другие име¬

ли чистый воздух, воду, пищу.
Подземный гарнизон отверг все предложения врага сложить

оружие. Обреченные на смерть бойцы и командиры в невообра¬

зимо трудных условиях продолжали выполнять свой долг перед

Армией и Родиной. Ни голод, ни жажда, ни удушливые газы не

сломили стойкости подземных гарнизонов.
Их подвиг стал легендой.
Командование Северо-Кавказского фронта с конца мая полу¬

чало сведения от всех видов разведки, что в районе Аджимуш-

кая осталась группа войск (считалось, в количестве 5 тыс. чело¬

век), которая продолжает вооруженную борьбу. Самолеты и ка¬

тера в ночное время наблюдали в том районе взрывы и огневой

бой. Были предприняты безуспешные попытки высадить разве¬

дывательные группы на полуостров Еникале (от 47-й армии раз¬

ведгруппы высаживались 31 мая, 1, 3, 13, 16 и 19 нюня) 33.

Прибрежная полоса и весь Керченский полуостров усиленно ох¬

ранялись. Те группы, которым удалось высадиться на берег, не

смогли добраться до каменоломен. Связь с гарнизоном не была

установлена.
Командование гарнизонов каменоломен со своей стороны пред¬

принимало попытки установить связь с командованием фронта,

по ни одной из посланных групп не удалось добраться до Таман¬

ского берега.
И. Кондронов, заведующий партийным архивом Крымского

обкома КПСС, установил, что в Керчи действовала подпольная

группа, в составе которой была радистка Е. Дудник. Подполь¬

щики имели изредка связь с катакомбами и о состоянии гарнизо¬

нов радировали на «Большую землю». Радистка Женя Дудник,

имевшая кличку «Тоня», передала 87 радиограмм. 6 августа во

время сеанса связи она была схвачена и расстреляна. Вместе
155

с ней погибли ее родные и помогавшие ей жители — всего семь

человек 34.
Гарнизоны Центральных и Малых катакомб первое время

связи между собой не имели. Затем связь поддерживалась пароч-

ными от случая к случаю и носила информационный характер.
Первые два-три месяца обороны ударные группы гарнизонов

каменоломен предпринимали короткие ночные (как правило) вы¬

лазки и вели активные боевые действия против войск против¬

ника, блокировавших выходы из каменоломен. Успешной была

разведка боем в ночь на 17 июня и последующий отход обратно

в подземелье. Аджимушкайцы вспоминают смелую вылазку и

ночной бой в начале июля, когда противник применил против них

не одиночные тапки и орудия, а значительные их группы.
Активность защитников каменоломен в мае—июне определя¬

лась стремлением помочь героическим защитникам Севастополя.

И подземным гарнизонам Аджимушкая удалось приковать к себе

пять вражеских полков.
В дневнике защитника Малых каменоломен А. Клабукова

имеется примечательная запись за 30 июня 1942 года: «... бойцы

и командиры повесили носы, а часть пала духом. Немцы нажи¬

мают на Севастополь и на одном участке фронта продвинулись

вперед» 35. Севастополь для подземного гарнизона был не только

примером, но и реальной надеждой на перемены. Все понимали,

что, пока держится Севастополь, должен быть и десант для ос¬

вобождения всего Крыма. Падение Севастополя, о котором они

узнали по радио из сообщений Совинформбюро, больно пережи¬

вали все защитники каменоломен.
В августе радио стало приносить сообщения о продвижении

немецко-фашистских войск к Сталинграду и на Северный Кавказ.

Надежды на скорый десант в Крым отпали. Кончились питание

п боеприпасы. Командование гарнизонов каменоломен припяло

решение: кто пожелает, может выходить мелкими группами

и пытаться переправиться через пролив либо пробираться к сво¬

им через глубокий тыл. Еще раньше стали выходить из ката¬

комб мелкие группы укрывавшихся там граждан города Керчь и

близлежащих поселков. Попытку прорыва к Красной Армии

9 августа предпринял подполковник С. А. Ермаков и батальон¬

ный комиссар Б. М. Семенов с группой в семь человек, и, оче¬

видно, все погибли36. Командиром гарнизона Малых камено¬

ломен стал старший лейтенант М. Г. Поважный.
Произошли изменения и в командовании гарнизона Цент¬

ральных каменоломен. От подрыва на мине получил смертельное

ранение Павел Максимович Ягунов. Командиром подземного гар¬

низона стал подполковник Г. М. Бурмин.
С июля — августа 1942 г. блокированные гарнизоны каменоло¬

мен держали оборону, по активных действий (вылазок) прово¬

дить уже не могли вследствие понесенных потерь и крайнего

истощения личного состава. Тем не мепее наличие советских

войск, хотя и в подземелье и сильно ослабленных, беспокоило
156

немецкое командование. Для уничтожения гарнизона советских

войск противник применял различные средства и приемы. Преж¬

де всего они заблокировали все выходы из подземелья; многие из

них засыпали с помощью взрывов; у оставшихся выходов уста¬

новили заставы с танками, орудиями, пулеметами. Район ката¬

комб был огражден колючей проволокой. Гитлеровцы полагали,

что голод и жажда заставят советских воинов покинуть подзе¬

мелье и прекратить сопротивление.
24 мая против подземного гарнизона противник применил

отравляющие газы, которые пускал в течение трех дней.

В воспоминаниях начальника рации Центральных каменоломен

Ф. Ф. Казначеева сказано, что он передал в эфир: «Всем! Всем!

Всем! Всем народам Советского Союза! Мы, защитники оборо¬

ны Керчи, задыхаемся от газа, умираем, но в плен не сдаемся!

Ягунов»37. После первой газовой атаки решили оставаться на

месте, строить специальные газовые убежища, продолжать

борьбу.
Противник применял газы неоднократно на протяжении всей

обороны Аджимушкая. Ф. Гальдер свидетельствует о применении

отравляющих веществ следующей записью в дневнике за
13	июня 1942 г.: «Генерал Окснер: Доклад об участии химиче¬

ских войск в боях за Керчь» 38.
Не помогли фашистам сломить боевой дух защитников ката¬

комб ни агитация через громкоговорители, ни засылка провока¬

торов. Стойкость бойцов подземного гарнизона потрясла даже по¬

терявших в злодеяниях человеческий облик нацистов. Обращаясь

к советским войскам через громкоговорители, они повторяли:

«Кончайте свое безумие!»
Были и слабодушные среди более чем десятитысячного под¬

земного гарнизона. Были и предатели, которые не выдерживали

лишений и страданий, уходили и сдавались в плен, сообщали

противнику о положении в катакомбах. Но эти единицы у гит¬

леровцев не вызывали ни удивления, ни сочувствия. Их судь¬

ба — расстрел.
Подземный гарнизон постоянно совершенствовал свою оборо¬

ну. Кроме наблюдения н дозоров у выходов, вылазок разведчи¬

ков в темное время на поверхность, пришлось организовать

команды «слухачей» для определения действий противника на

поверхности. Улучшали заграждения-завалы, взрывные устрой¬

ства. В катакомбах находились остатки имущества тыла фронта,

в том числе небольшое количество продовольствия (крупа, сахар,

галеты и др.), средства связи (кабель, аппараты и др.), санитар¬

ное и некоторое другое имущество. Недоставало оружия. В под¬

земелье совсем не было воды. Добывать ее было невероятно

трудно.
Санитарная дружинница Анна Юрченко (теперь Терепько)

пишет: «Нам снилась вода, спился хлеб, снилось небо, снилось

все, что является обычной жизнью, мирной жизнью». Достать

воду для раненых, детей, женщин можно было, только подияв-
157

тлись на поверхность и пробившись к колодцам, которые были

пристреляны различным оружием. Каждое ведро воды бралось с

бою, оплачивалось кровью.
Михаил Радченко пишет: «Я пью воду. Сладкую воду. Это

определение вошло в мой язык в дни обороны Аджнмушкая...

Только за один котелок из «сладкого» колодца, что находился

всего в нескольких метрах от входа в штольню, защитники

Аджимушкая платили жизнью нескольких человек. Выход к ко¬

лодцу за водой был равен бою» 39.
Попытки вырыть колодцы в самой «скале» требовали неимо¬

верных усилий и заканчивались в большинстве случаев неуда¬

чей. Были организованы команды «сосунов», которые отсасывали

влагу с влажных участков ракушечника в котелки, чтобы напо¬

ить раненых и ослабевших.
...И эхо разносили камни,
Когда с сырого потолка,
Набухнув,
Отрывались капли

И разбивались в котелках.
Дымились черные завалы.
Смыкались воинов ряды...
Им вместо ордена давали

Еще один глоток воды 40.
Пища — лебеда, копыта, крысы, супочай. В дневнике А. Кла-

букова читаем: «Супочай — навар из костей, вермишель п зати-

руха — получилось объедение».
Характеризуя комиссара госпиталя Малых катакомб В. Ф. Тру-

борова, А. Клабуков пишет: «Всего раненых было с 13.5 361 че¬

ловек, выпнсано 242 человека. Воду до Трубарева (фамилия ис¬

кажена) давали раненым в сутки 1 ложку. Вареная пища до
29.5	отсутствовала. С 29.5 получают раз в сутки горячую пищу,

вода дается по 1,5 ст. ложки в сутки, а на 12 человек — по
3	стакана. Вместо хлеба из муки, что дается на человека 25 грам¬

мов, делаются оладьи. Обслуживающего персонала было 34, те¬

перь 11 человек. Перевязочных материалов и медикаментов со¬

вершенно нет, рвем рубахи и кальсоны. Применяем грелки пе¬

сочные. Ревматизм и понос нас всех (не только раненых) начал

беспокоить, а кое-кого донимать основательно. Трубарев все же

командованием и правительством должен быть отмечен, молодец

он, истинный большевик, вот где люди проверяются» 41.
Откуда люди брали силы, чтобы в таких условиях держаться

и бороться 170 дней и ночей? Этому способствовала, по нашему

мнению, воинская организация: полки, батальоны, роты, взводы,

госпитали, службы; приказы, распоряжения, инструкции; боевое

расписаЕгие по тревоге; дежурства, наблюдатели, боевые посты.

Все это создавало организованность, дисциплину, целеустремлен¬

ную боевую жизнь.
Подземные гарнизоны имели радиостанции п принимали свод¬
158

ни Совинформбюро. Это рождало чувство единства с Родиной.

Комиссары организовывали партийно-политическую п пропаган¬

дистскую работу. В подземелье обнаружен журнал учета полит¬

занятий, который вел политрук П. JI. Овчаров. В дневнике
А.	Клабукова за 2 августа 1942 г. запись: «Провели партсобра¬

ние. Командира полка Поважного перевели в члены партии, на¬

чальника штаба Шкоду также. Наша организация растет и креп¬

нет» 42. Большой интерес представляет «Журнал учета комму¬

нистов и комсомольцев» госпиталя Центральных каменоломен.

Во всех подразделениях активную работу проводили партийные

организации. Политинформации и беседы, чтение книг и хоровое

иенпе помогали настраивать людей на борьбу с врагом и преодо¬

ление трудностей.
Однако в невероятно трудных условиях у людей не всегда

хватало физических и моральных сил, некоторые проявляли сла¬

бость, а отдельные слабодушные совершали проступки и преступ¬

ления. Для разбора и осуждения таких лиц учреждались трибу¬

налы 43. Но превыше всего была любовь к Родине, привержен¬

ность к социализму, неприемлемость фашистского нового порядка.
Истощенная голодом и жаждой, измученная болезнями груп¬

па советских людей в катакомбах Аджимушкая в течение мая —

октября держала оборону. К концу октября не хватало бойцов,

чтобы охранять входы в каменоломни. Некоторые из них при¬

шлось заложить камнями и замаскировать. Все чаще немцы

врывались в катакомбы, но, встреченные огнем и взрывами, про¬

двинуться вглубь не могли.
В конце октября 1942 г. немецко-фашистские войска получи¬

ли приказ уничтожить остатки войск, удерживавшие катакомбы

Аджимушкая. С прожекторами и фонарями продвигались они по

лабиринтам выработок, поливая сплошным автоматным огнем

все переходы, помещения, закоулки. Для надежности, чтобы не

пропустить кого-нибудь, были использованы собаки-овчарки.

В последнем бою в Малых каменоломнях старшему лейте¬

нанту М. Г. Поважному, лейтенанту В. П. Шкоде и сержанту

Б. А. Дрикеру удалось оторваться от преследователей, но па сле¬

дующей день с помощью собак их выследили и пленили.
С 28 по 31 октября погибли в неравном бою последние за¬

щитники Аджимушкайских каменоломен. Некоторые израненные,

обессиленные попали в плен н погибли. Выжили лишь единицы.
Интересные сведения приводят составители Хроники боевых

действий подземного гарнизона В. В. Абрамов, Б. Е. Серман и
С.	М. Щербак из документов партархива Крымского обкома КПСС.

В документе немецкой администрации сказано: «14.XI.42 из пе¬

щеры Аджимушкай под Керчью был обстреляй пост... 20 участ¬

ников сопротивления, среди них начальник штаба — советский

старший лейтенант, были арестованы»44. Можно полагать, что

это были последние бойцы подземного гарнизона.
Таким образом, усилиями многих энтузиастов общая картина

героической трагедии Аджимушкая к настоящему времени вос-
159

'создана даже во многих деталях. Одиако подвиг подземного гар¬

низона необычен даже для Великой Отечественной войны. Поэто-

:му память о нем останется навсегда.
Отражение третьего штурма Севастополя
Между вторым и третьим штурмами прошло более пяти меся¬

цев. За это время в Севастополе сложился быт блокированного,

осажденного города. Население под руководством городского ко¬

митета партии и горисполкома в своем большинстве ушло в под¬

земелье. Туда же были переведены промышленные предприятия и

госпиталя, детские сады и столовые, школы и библиотеки. Забо¬

ты о создании надежных укрытий оставались до конца обороны.
Еще в ноябре 1941 г. по решению Совета народных комисса¬

ров Крымской АССР в Севастополе были созданы Спецкомбпнат

■■№ 1 для производства вооружения и Спецкомбпнат № 2 для по¬

шива военной обуви, одежды и другой амуниции. Практически

все население было задействовано на оборону, предприятия пе¬

решли на круглосуточную работу. Много усилий потребовалось

для расчистки улиц, проездов от разрушений н завалов. В слож¬

ную проблему превратилось снабжение водой и пищей.
С января 1942 г. работа предприятий вошла в стабильный

ритм. Систематически перевыполняли планы «Морской завод»,

«Красный металлист», «Молот», «Химчистка», спецкомбинаты. За

январь—апрель было произведено гранат ручных около 180 тыс.,

гранат противотанковых — 30 тыс., мин для 82-мм минометов —

более 16 тыс. и много другой военной техники 135 различных

наименований 44а.
В укрепление обороны города много самоотверженного труда

вложили женщины, которые были основной силой на производ¬

стве. По их инициативе были организованы многочисленные

бригады по пошиву обмундирования и стирке белья.
Широкое движение приобрело донорство. 23 женщины были

удостоены звания «Почетный донор СССР».
Промышленные предприятия выпускали продукцию до два¬

дцатых чисел июня, т. е. пока в город не ворвался враг. За пе¬

риод обороны промышленность города дала фронту: минометов —

2408, мин —113 720, ручных гранат — 305 699, противотанковых

и противопехотных мин —231549, авиабомб — 8715 штук. Спец-

^омбинат № 2 изготовил: брюк ватных — 2930, телогреек —

1184, полушубков овчинных — 3871, бушлатов — 1322, брюк су¬

конных — 1544, рубах — 4018, рукавиц — 2190 пар, сумок для

гранат —3142, ведер брезентовых — 6843, мешков для пороха —

2880 и много другого 446.
Жизнь в осажденном городе постепенно становилась привыч¬

ной; она проходила в основном в подземных укрытиях. В городе

работали 25 подземных магазинов и ларьков. В феврале под зем¬

лей был оборудован кинотеатр «Ударник», который организовал

зшнопередвпжки для населения. Кинокартины демонстрирова¬
ло

лпсь в цехах, школах, учреждениях. В Севастополе выступали

бригады артистов, писателей. В городе работали шесть библио¬

тек, которые выдали 32 960 книг44в.
До середины июня 1942 г. город снабжался водой, электро¬

энергией; работали бани, парикмахерские, почта, телеграф; вы¬

пускались газеты: «Красный Крым», «Маяк Коммуны», «Крас¬

ный Черноморец», «За Родину». В штольнях и наиболее надеж¬

ных убежищах функционировали школы, которые были закрыты

только 20 мая.
Жители откликнулись на призыв Городского комитета оборо¬

ны организовать огороды. Под огородами были заняты 182 га

скверов, садов, пустырей и до конца мая сняты урожаи ранних

овощей.
Боевой дух населения Севастополя был очень высоким и ус¬

тойчивым. Переживший оборону член-корреспондент АН СССР
В.	Г. Корт рассказывал: «Рядом с огородами — землянки, в ко¬

торые перебрались жители города пз разрушенных домов. Не¬

взирая на разрывы снарядов, девушки па огороде полют. По зе¬

леному склону горы женщина пасет корову, чтобы она не вошла

в зону обстрела.
На Приморском бульваре сидят парочки. Упадет снаряд близ¬

ко — встанут, перейдут подальше, но не уходят».
Это картинки быта простых людей в героическом городе.
Рыбаки Балаклавы и Севастополя ставили сети в бухтах под

огнем вражеской артиллерии. Когда выходили на лов кефали к

Херсонесскому мысу или па лов камбалы в открытое море, их

бомбили самолеты. Но город п фронт получали свежую рыбу и

ракушки — мидии. По заданию командования рыбаки колхоза

«Путь к социализму» доставляли на батареи боеприпасы.
Много славных страниц вписали в оборону комсомольцы п мо-

лодея^ь города. Они быстро и энергично откликались на все

призывы партии, проявляя и собственную инициативу. Указом

Президиума Верховного Совета СССР от 28 октября 1948 г. за

героизм, проявленный в годы Великой Отечественной воины,

и активное участие в социалистическом строительстве в связи с

тридцатилетием со дня основания ВЛКСМ Севастопольская го¬

родская организация ВЛКСМ была награждена орденом Красно¬

го Знамени44г.
Самоотверженная работа всего населения города по нормали¬

зации жизни сорвала замыслы гитлеровцев лишить воинов Сева¬

стопольского оборонительного района устойчивого тыла, уничто¬

жить город, подорвать моральный дух и стойкость защитников

Севастополя.
С марта 1942 г. противник усилил блокадные действия своей

авиацией. В радиусе 70—100 миль от берега все суда подверга¬

лись ее атакам. С 20 марта постоянные маршруты были отмене¬

ны и для каждого судна намечался свой самостоятельный марш¬

рут. И если противник обнаруживал конвои, то пе терял с ним

контакта до его уничтожения нлп укрытия в порту.
6 А В Басов
161

Утром 17 апреля самолет-разведчик обнаружил транспорт

«Свапетпя». Вскоре последовали атаки одна за другой. Охраняв¬

ший его эсмппец «Бдптельиый» сбил два самолета. Около 15 ча¬

сов «Свапетпю» атаковала очередная девятка вражеских самоле¬

тов. Две торпеды попали в судно, и оно затонуло. Значительная

часть людей, находившихся на транспорте, была спасена эскад¬

ренным миноносцем 14д.
Вскоре п пребывание судов в Севастополе стало очень опас¬

ным пз-за обстрела артиллерией п атак самолетами. Задымление

причалов и зенитное прикрытие района разгрузки ие обеспечи¬

вали безопасности. Переходы судов планировались с таким рас¬

четом, чтобы они прибывали в Севастополь с наступлением тем¬

ноты, быстро разгружались и выходили в обратный путь в ту

же ночь.
Усиление блокады Севастополя с моря заставило командо¬

вание флота 29 апреля выделить для перевозки грузов пять под¬

водных лодок (типа «Д» и «JI»). Одновременно комиссия под

председательством контр-адмирала П. И. Болтунова разработала

номенклатуру грузов, их габаритов, веса, организацию погрузочно-

разгрузочных работ. 7 мая две первые подводные лодки вышли с

грузом в осажденный Севастополь. И все же становилось очевид¬

ным, что коммуникация становится самым слабым звеном в Се¬

вастопольском оборонительном районе.
Поражение советских войск на Керченском полуострове об¬

легчило немецдо-фашистскому командованию проведение сле¬

дующих операций. Используя своп майские успехи, противник

в течение двух недель подготовил и затем осуществил наступа¬

тельную операцию по захвату Севастополя.
Комендант Береговой обороны и заместитель командующего

Приморской армией генерал-лейтенант П. А. Моргунов расска¬

зал, что 15 мая, когда у адмирала Ф. С. Октябрьского находились

командующий Приморской армией генерал И. Е. Петров, член

Военного совета армии И. Ф. Чухнов, командир сил охраны вод¬

ного района контр-адмирал В. Г. Фадеев, командующий ВВС

флота генерал В. В. Ермаченков п он, было получено сообщение
о	решении эвакуировать войска Крымского фронта па Таман¬

ский полуостров. Это известие потрясло всех присутствующих,

которые молча сразу же разъехались па свои командные пунк¬

ты. Очень тяжело переживал это событие Ф. С. Октябрьский.

Обладавший прямым п резким характером, он допустил даже не¬

которую вольность, послав Сталину н Буденному телеграмму,

в которой сказал о невозможности поверить в решение эвакуи¬

ровать войска с Керченского полуострова 15.
17	мая Военный совет флота донес Сталину, Буденному, Куз¬

нецову о готовящемся наступлении немцев на Севастополь и

просил немедленную помощь: 15 тыс. маршевого вооруженного

пополнения, ранее запланированных семь пулеметных батальо¬

нов; 10 тыс. винтовок и 400 пулеметов (250 станковых), 25 тан¬

ков и 50 танкеток, 50 самолетов Як-1 п боезапас вне очереди.
162

Военный совет просил также авиацией уничтожить противника

во время его переразвертывашгя от Керчи к Севастополю46. Эти

требования поддержал С. М. Буденный. Но в портах Кавказа

таких резервов в наличии не было. Не было и авиации дальне¬

го действия.
18	мая вице-адмирал Ф. С. Октябрьский получил указание

усилить боеготовность войск для отражения ожидаемого враже¬

ского наступления. В нем, в частности, говорилось: «Имея в

виду возможность наступления противника в ближайшее время

па Севастополь, необходимо в кратчайший срок устранить все не¬

достатки в оборудовании оборонительной полосы, занять войска¬

ми подготовленные рубежи обороны и быть в постоянной готов¬

ности к отражению возможного наступления противника» 47.
В ночь на 19 мая была подписана директива Ставки о преоб¬

разовании Северо-Кавказского направления в Северо-Кавказский

фронт и определении этому фронту конкретных боевых задач по

обороне Крыма и Кавказа. В состав фронта были включены вой¬

ска бывшего Крымского фронта (который этой же директивой

ликвидировался), а также все войсковые части, соединения и

учреждения, ранее находившиеся в непосредственном подчине¬

нии главкома Северо-Кавказского направления. Командующему

фронтом Маршалу С. М. Буденному были подчинены Севасто¬

польский оборонительный район, Черноморский флот, Азовская

военная флотилия и Северо-Кавказский военный округ. Задачи

фронту Ставка определяла следующим образом:
а) Прочно удерживать Севастопольский оборонительный рай¬

он, оборонять Таманский полуостров п ни в коем случае не до¬

пустить форсирования противником Керченского пролива и про¬

никновения его со стороны Крыма на Северный Кавказ; б) не

допустить во взаимодействии с Черноморским флотом, Азовской

военной флотилией и авиацией высадки морских и воздушных

десантов па побережье Азовского п Черного морей в границах

фронта; в) не допустить высадки воздушных десантов и проник¬

новения противника в пределы Северного Кавказа и Закав¬

казья 48.
Безуспешность ноябрьского и декабрьского штурмов Севасто¬

поля убедила немецкое командование, что взять его чпслеипым

превосходством войск невозможно. Решимость защптпиков уме¬

реть, ио Севастополь не сдавать при условии систематического

снабжения боеприпасами и резервами делала пх оборону непре¬

одолимой. В наиболее критические моменты корабли, совершив

переходы из кавказских портов, оказывали оборонявшимся вой¬

скам нужную поддержку огнем и резервами. Поэтому противник

поставил себе целью полностью прервать морские перевозки меж¬

ду кавказскими портами и Севастополем п, после того как за¬

щитники израсходуют боеприпасы и другие виды боевого снабже¬

ния, начать штурм.
Для блокады Севастополя с моря противник сосредоточил в

Ялте п Евпатории 6 подводных лодок, 19 торпедных катеров,
6*	163

около 40 сторожевых катеров п охотников за подводными лод¬

ками. На аэродромах Крыма находилось свыше 500 самолетов,

в том числе ударный авиационный корпус Рихтгофена (150 пи¬

кирующих бомбардировщиков). Если в ноябре наши транспорты

совершили в Севастополь 178 рейсов, в декабре—161 рейс, то в

феврале между Севастополем и Кавказом прошло 58 транспортов.

В январе—марте было потеряно 6 транспортов и 6 других повреж¬

дено. В марте, когда в Крыму находилась армада в 500 самоле¬

тов, в Севастополь было совершено только 27 рейсов, в апреле

и мае — по 12 и в июне И рейсовi9. В период коротких летних

ночей самолеты противника круглосуточно вели поиск транспор¬

тов и кораблей на подступах к Крыму. Торпедоносцы иногда

ожидали транспорты, находясь па воде иа подходных фарва¬

терах. Задолго до начала третьего штурма враг стал обстрели¬

вать гавани и бухты специально привезенной дальнобойной ар¬

тиллерией.
В ответ на усиление блокады Крыма Черноморский флот вы¬

нужден был усилить оборонительные действия по защите ком¬

муникаций. Однако оп имел всего около 160 исправных самоле¬

тов, из которых большая часть базировалась на кавказские аэрод¬

ромы. Основная ударная сила противника — авиация была прак¬

тически неуязвимой. Поэтому нашим судам прорываться в осаж¬

денный город становилось все труднее. Если судну все же уда¬

валось прорваться в Севастополь, там во время разгрузки его

атаковала артиллерия и авиация.
Вечером 16 июня 1942 г. грузопассажирский теплоход «Бело¬

сток» вышел из Новороссийска. На его борту находились 360

бойцов, 200 т боезапаса и 100 т продовольствия. Весь день
17	нюня транспорт и сопровождавшие его тральщик «Якорь»,

пять «малых охотников» отражали атаки вражеских самолетов.

Чтобы в Севастополе сократить время разгрузки, еще в море по

приказанию капитана Т. Рымкуса и комиссара Ф. Марченко на-

чалн вынимать грузы из трюма и размещать на палубе. В ночь на
18	июня 1942 г. «Белосток» ошвартовался у причала холодильни¬

ка и к утру закончил выгрузку боеирппаса. С рассветом против¬

ник начал обстреливать транспорт пз тяжелой артиллерии. На¬

летели самолеты — два трюма получили пробоины ниже ватер¬

линии. Сильный ветер рассеивал и сносил маскирующую дымовую

завесу. От зажигательных авиабомб горели склады и сложенные

на причале грузы.
Вечером начали погрузку 500 раненых и 200 эвакуируемых.

Осколками порвало носовые швартовы, и экипажу пришлось за¬

водить новые п подводить пос судна к причалу. В 22 часа теп¬

лоход отошел от причала и направился к выходу пз бухты. В то

же время вышли п корабли охранения. Т. Рымкус крикнул в ме¬

гафон па тральщик: «Буду точно держать вам в кильватер, так

как компасы выведены из строя». За кормой удалялся горящий

Севастополь.
164

На исходе второго часа 19 июня к югу от мыса Фполент на¬

блюдатели обнаружили пенящийся след торпеды. Капитан

Т. Рымкус скомандовал: «Право па борт!»—и тут же увидел

вторую приближающуюся к борту торпеду. Взрыв — и изранен¬

ный теплоход начал быстро погружаться в воду. Спаслись только-

те, кто находился на верхней палубе. Когда охотппкп за под¬

водными лодками поднимали из воды раненых и пассажиров, по¬

явился вражеский торпедный катер, который, выпустив две ос¬

ветительные ракеты, открыл пулеметный огонь по спасавшимся.

Охотники отогнали противника и подобрали с воды 202 человека.
Кто выпустил по судну вторую, роковую торпеду? Тогда счи¬

тали, что это сделала никем не обнаруженная подводная лодка,

но впоследствии установили, что атаковал торпедный катер50.
Это был последний рейс транспортного судна в осажденный

Севастополь. Быстроходных транспортов в строю больше не ос¬

талось. В июне транспорты совершили в Севастополь И рейсов

и доставили 6,5 тыс. человек и 6 тыс. т грузов.
Нелегко пришлось тральщику «Якорь», которым командовал

старший лейтенант И. В. Коровкин. 87 самолетов сбросили на

него до 300 бомб. Поврежденный, с дифферентом на нос и кре¬

ном 12° корабль утром 20 мая прибыл в Туапсе.
В условиях такого сильного противодействия наиболее успеш¬

но могли прорываться в Севастополь только боевые быстроход¬

ные корабли, большая скорость которых сокращала время их на¬

хождения в опасной зоне и увеличивала оборачиваемость меж¬

ду пунктами посадки-погрузки и Севастополем. В апреле — мае

крейсер «Красный Крым» совершил пять походов в Севастополь;

в мае — июне лидер «Ташкент», эскадренные миноносцы «Бди¬

тельный» и «Безупречный» сделали по три рейса; крейсер «Мо¬

лотов» в течение 12—15 июня доставил в Севастополь свыше
6	тыс. бойцов и около 1 тыс. т боеприпасов и других грузов.
В период июньского штурма Севастополя 47 боевых кораблей

(3 крейсера, 7 эскадренных мппопосцев, тральщики, катера)

прорывали блокаду и совершили 103 боевых похода. В среднем

ежесуточно в Севастополь доставлялось 500 человек личного со¬

става, 160 т боеприпасов, 50 т продовольствия, 15 т бензина. Се¬

вастопольский оборонительный район ежесуточно расходовал до

600 т боеприпасов. Поэтому с каждым днем истощались средства

борьбы: боеприпасы, оружие, топливо, продовольствие, медика-

менты и др.51
В конце июня крупные боевые корабли не могли уже про¬

рваться в Севастополь. Последним надводным кораблем, прихо¬

дившим в Севастополь, был лидер «Ташкент» (командир — капи¬

тан 3-го ранга В. Н. Ерошенко), который в ночь на 27 июня до¬

ставил часть 142-й стрелковой бригады (944 человека) и принял

на борт свыше 2 тыс. раненых п 350 эвакуируемых граждан. На

обратном пути в результате четырехчасовых атак 86 пикирую¬

щих бомбардировщиков, от близких разрывов 336 бомб корабль

получил тяжелые повреждения, принял около 1000 т воды и с
165

трудом дошел до Новороссийска52. В июне, в последний месяц

обороны, крупные быстроходные надводные корабли совершили

33 рейса и доставили 17 тыс. человек, 100 орудий и минометов,
2,5	тыс. т грузов.
Былп приняты меры для доставки боеприпасов войскам

СОРа и эвакуации раненых транспортной авиацией, которая для

этого сделала 117 самолето-вылетов и вывезла около 2 тыс. че¬

ловек. В прикрытии аэродрома большое значение имела плав-

батарея № 3 под командованием капитан-лейтенанта С. Я. Мо-

шенского, которая перекрывала подход со стороны моря и сбила

22 самолета.
Походы подводных лодок начались 7 мая. Они шли кратчай¬

шим маршрутом в надводном положении и погружались лишь при

обнаружении самолетов. Если в течение темного времени под¬

водные лодки не успевали разгрузиться, то на день они ложились

на грунт, чтобы с наступлением темноты успеть завершить раз¬

грузочно-погрузочные работы и выйти из Севастополя в море.
В последние дни обороны снабжение Севастополя осуществля¬

лось только подводными лодками, которые, естественно, не могли

удовлетворить потребности гарнизона. За 77 рейсов они доставили

около 4 тыс. т бензина, боезапаса и других грузов и вывезли

более 1200 человек53.
Вследствие того что противник устраивал «охоту» за каждым

кораблем, приходившим в Севастополь, они могли оставаться там

минимальное время. Поэтому резко сократилось число стрельб

кораблей для поддержкп сухопутных войск. С 1 по 16 июня ко¬

рабли провели всего 23 стрельбы, израсходовав 1856 снарядов54.
В конце июня врагу удалось прервать пути подвоза в Сева¬

стополь. Защитники остались без боеприпаса и понесли большие

потери. Резко ослабла огневая мощь оборонявшихся. В штоль¬

нях и просто на улицах лежали около 23 тыс. раненых. Кончи¬

лись продовольствие н медикаменты. Все это вместе п решило

исход борьбы.
К началу июня в составе Приморской армии насчитывалось

свыше 106 тыс. человек, 600 орудий и минометов и всего 38 тан¬

ков. Авиация флота, базировавшаяся в районе Севастополя, име¬

ла лишь 53 исправных самолета53.
Для штурма Севастополя противник привлек 10 пехотных ди-

визпй, большое количество артиллерии. Так, 54-й армейский кор¬

пус (132; 22; 50 и 24-я пд), наносивший с севера главный удар,

поддерживали 120 артиллерийских батарей, в том числе 65 тяже¬

лой и сверхмощной артиллерии калибром от 190 до 420 мм56.

Кроме того, у противника была одна батарея (два орудия) сверх-

тяжелых 615-мм мортир и одно 800-мм орудие. Всего же для

третьего штурма Севастополя противник сосредоточил около

204 тыс. солдат и офицеров, 670 орудии калибром от 75 до 800 мм,

655 противотанковых пушек, 720 минометов, 450 танков и 600 са¬

молетов 57. Во главе этих войск находился генерал-полковник

Э. Маиштейи. Оп отмечает: «ОКХ предоставило в наше распоря¬
166

жение самые мощпые огневые средства... два специальных ору¬

дия калибра 600 мм и знаменитую пушку «Дора» калибра

800 мм... Это было чудо артиллерийской техпикп. Ствол имел

длину порядка 30 м, а лафет достигал высоты трехэтажпого

дома... Для его прикрытия постоянно стояло наготове два диви-

зпопа зенитной артиллерии. В целом во второй мировой войне

немцы никогда не достигали такого массированного применения

артиллерии, как в наступлении на Севастополь» 58. Армию уси¬

лили также 1 танковым соединением, 4 саперными батальонами,.
1	полком связи, 7 строительными батальонами и другими подраз¬

делениями. Вспомогательный удар на Севастополь наносил 30-й

корпус (72, 170-я и 28 пд). В центре наступали 1-я и 18-я диви¬

зии румын.
7	июня — день штурма Севастополя был установлен самим

Гитлером.
2	июня враг начал пятидневную артиллерийскую и авиаци¬

онную подготовку. По немецким сведениям, за время штурма ар¬

тиллерия произвела 1360 тыс. выстрелов. Авиация ежедневно со¬

вершала по 600—1000 самолето-вылетов и сбросила 20 600 т бомб.
5 июня непревзойденное в военной истории гигантское орудие

произвело первый боевой выстрел. И именно в этот день в райо¬

не Дуванкоя впервые несколько раз поднимался немецкий аэро¬

стат с наблюдателями5Э. Всего в течение июня орудие № 1 —

«Густав» — произвело 48 боевых выстрелов по наиболее важным

оборонительным сооружениям, арсеналам и 305-мм двухорудий¬

ным башням батарей № 30 п 35. Известно, что 8 бронебойных

снарядов были выпущены по перекрытиям штолеп арсенала в

Сухарной балке. Использовались два типа снарядов. Специаль¬

ный бронебойный весил 7 т и был снаряжен 280 кг взрывчатого

вещества. Фугасный снаряд весил 4 т и пес 560 кг взрывчатого

вещества. Пробивная способность бронебойного снаряда считалась
7	м по железобетону и 1 м — по броневой плите.
В ходе пятидневной артиллерийской подготовки было обнару¬

жено применение противником огромных снарядов. Кроме нера-

зорвавшегося 615-мм снаряда, па батарее № 30 были найдены

осколки весом в 50—70 кг, которые должны были принадлежать

снарядам еще большего калибра. Два таких снаряда попали в

башню и два — в железобетонные монолиты. Башню засыпало

землей от близких разрывов огромных снарядов. Часть их наблю¬

далась в полете, п они были определены как мортирные60.
В ожесточенном сражении, развернувшемся по всему фронту

обороны Севастополя, уже было не до поиска отдельных, хотя и

сверхтяжелых, орудий. К тому же для этого не было соответ¬

ствующих технических средств.
Французский генерал JI. Шассен в своей книге «Военная исто¬

рия второй мировой войны» писал: «За последние 25 дней осады

Севастополя немецкая артиллерия выпустила на укрепления

30 тысяч тонн снарядов, а самолеты Рихтгофена сделали 25 ты¬

сяч вылетов и сбросили 125 тысяч тяжелых бомб, или почти
167

столько, сколько английский воздушный флот сбросил к этому

времени на Германию с начала войны» в1.
Орудие № 1 — «Густав» — было дальнобойной пушкой-гауби¬

цей с максимальной дальностью стрельбы 47 км, что снимало уг¬

розу ответной контрбатарейной стрельбы по ней. Если фугас¬

ный снаряд взрывался с эффектом взрыва авиационной бомбы,

то бетонобойный уходил в грунт на 12 м, пробивая канал диамет¬

ром около 1 м. По мнению кандидата исторических наук

Ю. М. Гершуненко, огневая позиция располагалась к юго-восто¬

ку от Бахчисарая в долине реки Кача, в 20 км от линии фронта,

и соединялась 16-километровой веткой с основной железнодо¬

рожной магистралью юго-западнее Бахчисарая. Кроме боевого рас¬

чета орудия в 500 человек, еще 920 входили в команду обслужи¬

вания. Всего свыше 4 тыс. человек обеспечивали боевое исполь¬

зование, охрану и оборону артдивизиона «Дора».
В Севастополе также впервые вели боевые стрельбы 600-мм

осадные гаубицы «Карл II» на гусеничном ходу. Боевая стрельба

велась 1,55-тоннымп фугасными снарядами на 7 км и 2,16-тон¬

ными бетонобойнымп — на 4,5 км. Гаубицы считались орудиями,

совершенными в техническом отношении.
Представляется возможным по изданным в ФРГ материалам

уточнить количество сверхтяжелых осадных орудий меньших ка¬

либров, принимавших участие в бомбардировке Севастополя.

420-мм гаубицы «Гамма Мерзер» и «Гамма Гаубитце» выпусти¬

ли по Севастополю более 80 бетонобойных снарядов каждый весом

в 1 т. У противника были также 305-мм мортиры «Мерзер (Т)»

для стрельбы 289-килограммовыми бетонобойнымп снарядами и

280-мм мортиры для стрельбы бетонобойнымп снарядами весом в

350 кг на дальность до 11 км62.
Защитники Севастополя явились достойными преемниками и

продолжателями боевых традиций героев первой обороны Сева¬

стополя. Газета «Красная звезда» 18 нюня 1942 г. поместила со¬

общение ТАСС пз Стокгольма: «Военный корреспондент газеты

«Гамбургер фромденблат» пишет, что Севастополь оказался самой

неприступной крепостью мира и что германские солдаты нигде

не наталкивались на оборону такой силы».
По свидетельству генералов Н. И. Крылова и П. А. Моргуно¬

ва, чтобы устойчиво удерживать линию фронта, опираясь па мощ¬

ную систему опорных пунктов п огневых точек в сочетании с

возможностью сосредоточить в любой момент на нужном направ¬

лении огонь до 300 орудий среднего и крупного калибра, требова¬

лось ежесуточно расходовать около 600 т боезапаса. Фактически

же можно было рассчитывать на одну треть, и эта норма непре¬

рывно уменьшалась63.
К началу третьего штурма войска СОРа состояли из семи

стрелковых дивизий (25, 95, 109, 172, 345, 386 и 388-й), трех

бригад (79-й морской стрелковой, 7-й и 8-й морской пехоты)

и двух полков (2-го Перекопского и 3-го) морской пехоты.

Укомплектованность дивизий была в среднем около 50%.
168

Таблица 5. Соотношение сил и средств сторон к началу июня 1942 г. *
Силы и средства
Войска СОРа
Войска против¬

ника
Соотношение
Пехотные батальоны
70
87
1 : 1.25
Общая численность
106 625
203 800
1 : 2
нз них в боевых частях
82 145
175 800
1 : 2.1
Противотанковые орудия
189
655
1:3.5
Минометы 82-мм и выше
918
720
1 0.7
Орудия 75-мм и выше
417 (в том числе
670
1 :1.5
151 морское)
Танки
38 (и в ремонте 9)
450
1: 12
Самолеты
115
600
1 5,2
* Моргунов П. А. Указ. соч. С. 313.
В 5 часов утра 7 июля немецко-фашистские войска перешли в

общее наступление по всему фронту обороны Севастополя. Глав¬

ный удар силами 132, 22, 50-й и 24-й пехотных дивизий наносил¬

ся из района Камышлы и Бельбек в направлении на северо-во¬

сточную оконечность Северной бухты, вспомогательный удар — си¬

лами 28-й легкопехотной и 72-й пехотной дивизий при поддержке

1-й румынской горнострелковой дивизии — вдоль Ялтинского шос¬

се. Этими концентрическими ударами противник хотел раздробить-

наш фронт, окружить и уничтожить по частям группировки При¬

морской армии.
7	июня противник сделал более 2000 самолето-вылетов и сбро¬

сил до 9000 бомб. Наша авиация совершила 80 самолето-вылетов

и сбила более 20 вражеских самолетов. Бои закончились поздно

ночью. Враг понес значительные потери: было уничтожено свыше

3500 солдат и офицеров и более 20 танков64.
«Положение па Северной стороне еще больше осложнилось-

Противник уже ввел в бой все четыре дивизии и продолжал под¬

тягивать резервы. Мы были вынуждены ввести в бой свой единст¬

венный резерв — 345-ю стрелковую дивизию. Таким образом, СОР

остался без армейского резерва. Правда, враг понес большие поте¬

ри, а достиг пока лишь сравнительно небольшого вклинивания

иа участке 172-й дивизии и 79-й бригады, остальные рубежи

удерживались нашими войсками. У нас была надежда что мы су¬

меем перемолоть его силы п удержать Севастополь»в5,— пи¬

шет П. А. Моргунов.
В течение 8, 9 и 10 июня противник неоднократно переходил

в атаку, все они были отбиты при поддержке артиллерии.
Через день после начала штурма Севастополя в дневнике вер¬

ховного главнокомандования вермахта было записано: «В районе

Севастополя противник оказывает упорнейшее сопротивление,

опираясь на чрезвычайно мощные оборонительные сооружения,

овладеть которыми в сложных условиях местности очень трудно.
169

При таких обстоятельствах даже пятидневная артподготовка обес¬

печить решающего успе'ха не смогла». И далее: «... Ввиду мощно¬

го сопротивления противника в районе Севастополя действую-

щая там авиация пе будет снята оттуда через три дня, а оста¬

нется там до тех пор, пока не будет достигнут решающий успех

или пока таковой пе наметится». В следующей оперативной свод¬

ке сказано: «... иа паши наступающие войска обрушился точный

и мощный огонь тяжелых береговых батарей и минометов. Блин¬

даж за блиндажом, дот за дотом приходилось брать в тяжелых

и ближних боях. Ликвидация многочисленных минных полей ве¬

лась под огнем противника. Русские часто контратаковали. Снаб¬

жать войска, особенно па северном фланге, из-за точного огня

противника в Бельбекской долине и в балках очень трудно» “6.

Гамбургская газета «Гамбургер Фриденблатт» писала: «Сева¬

стополь оказался самой неприступной крепостью мира. Герман¬

ские солдаты пе встречали обороны такой силы...» 6Ga. Весь мир

•следил за героической борьбой севастопольского гарнизона. Сева¬

стопольцы получили многочисленные приветствия, в том числе от

находившегося тогда в трудном положении гарнизона о. Мальта.
11	июня силы III и IV секторов нанесли контрудары по вкли¬

нившемуся противнику и на некоторых участках удалось его от¬

бросить. Контратакующие части действовали настойчиво, нанесли

большие потери врагу, но полностью восстановить утраченные по¬

зиции не смогли. За четыре дня боев противник потерял около

20 тыс. человек убитыми и ранеными, более 50 танков и 58 само¬

летов 67. Непрерывные напряженные бон привели к потере не¬

скольких тысяч человек главным образом нз состава III и IV сек¬

торов, очень большому расходу боезапаса, особенно артиллерий¬

ского; часть зенитных орудий была выведена из строя; чувстви¬

тельные потери понесла наша авиация. Неблагоприятная обста¬

новка сложилась на Северной стороне, особенно в районе ст. Ме-

кензиевы горы. Противнику удалось захватить ее, несмотря на

упорное сопротивление вступившей в бой 345-й стрелковой диви¬

зии.
12	июня в Севастополе была получена телеграмма от Верхов¬

ного Главнокомандующего, в которой подвиг защитников Севасто¬

поля был высоко оценен партией и правительством:
«Вице-адмиралу Октябрьскому, генералу Петрову.
Горячо приветствую доблестных защитников Севастополя —

красноармейцев, краснофлотцев, командиров и комиссаров, муже¬

ственно отстаивающих каждую пядь советской земли и наносящих

удары немецким захватчикам, их румынским прихвостням.
Самоотверженная борьба севастопольцев служит примером ге¬

роизма для всей Красной Армии п советского народа. Уверен,

что славные защитники Севастополя с достоинством и честью вы¬

полнят свой долг перед Родиной.
Сталин» 67а.
Героизм был нормой поведения для солдат и офицеров. Осо-
170

беипо отличились в оборонительных боях за Севастополь 25-я

Чапаевская, 95-я и 172-я стрелковые дивизии, которыми командо¬

вали генерал Т. К. Коломнец, полковники А. Г. Капитохни и

И. А. Ласкпп. Примеры воинской доблести и отваги показали

также храбрые воины 8-й н 7-й бригад морской пехоты во

главе с их командирами—полковниками П. Ф. Горпшценко и

Е. И. Шндиловым. Среди защитников города немало было жен¬

щин, храбро сражавшихся с оружием в руках. Воинские подвиги

многих из них были отмечены высокими правительственными

наградами.
Участник обороны Севастополя поэт Гр. Пожепян в стихотво¬

рении «Осада» писал:
...Шел сотый день,
Сто первый,
Сто второй,
Под нами с ревом оседали горы.
По только почта покидала город

И только мертвый мог покинуть строй.
Величайшая воля к жизни вела к беспримерной борьбе. Кам¬

ни не выдерживали, лопались скалы, а Севастополь стоял.
Следует отметить высокое искусство командующего Примор¬

ской армией генерала II. Е. Петрова, штаба во главе с Н. И. Кры¬

ловым, Политического управления армии, возглавляемого

Л. П. Бочаровым, командующего артиллерией Н. К. Рыжи и дру¬

гих генералов и офицеров.
В книге «Борьба за Севастополь» немецкие исследователи

пишут:
«Наше наступление наталкивается на планомерно оборудован¬

ную, сильно минированную, с большим упорством защищаемую

систему позиций. Непрерывный, губительный огонь артиллерии

противника ведется по всем немецким позициям. Он поминутно

разрушает разветвленную телефонную сеть. Первые дни показы¬

вают, что под адским артиллерийским огнем противника наступ¬

ление дальше вести невозможно» 676. Это высказывание коммен¬

тариев не требует.
Ф. Гальдер в своем дневнике отмечает ожесточенное сопро¬

тивление, сильные контратаки при высоком расходе боеприпа¬

сов и чувствительных потерях. Запись за 16 июня гласит: «Не¬

смотря и а донесение командования 11-й армии о том, что без уси¬

ления ее пехотой наступление вряд ли будет успешным, поло¬

жение противника под Севастополем, по-видимому, становится

еще труднее»68. Преимущества наступающего — выбирать на¬

правление удара или атаки — предвосхищались командованием

Приморской армии, которое искусно массировало огонь и реши¬

тельно вводило в дело немногочисленные резервы. Но в ходе деся¬

тидневных боев иссякли и резервы, и запасы. Нечем стало вос¬

станавливать утраченные позиции.
171

Манштейн об этих днях пишет: «Но, несмотря па эти с тру¬

дом завоеванные успехи, судьба наступления в эти дни, казалось,

висела па волоске. Еще не было никаких признаков ослабления

воли противника к сопротивлению, а силы наших войск заметно

уменьшались. Комапдованпе 54 ак вынуждено временно отвести

с фронта 132-ю дивизию, заменив ее пехотпые полки, понесшие

тяжелые потери, полками 46-й дивизии с Керченского полуостро¬

ва. Место 46-й дивизии должна была занять снимаемая с левого

фланга корпуса 24-я дивизия. Вместе с тем ОКХ торопит с про¬

ведением наступления и рассматривает вопрос о том, чтобы спять
8	авиационный корпус с крымского участка фронта для наступ¬

ления па Украине, если штаб армии не рассчитывает па скорое

падение крепости...» .
Командованию армии удалось оставить 8-й авнацпоипып кор¬

пус в Крыму и выпросить 3 пехотных полка, так как силы ар¬

мии в ходе наступления были истощены. Эти полки подоспели к

последней фазе штурма Севастополя.
Генерал Манштейн с большим уважением говорит о стойкости

ж самоотверженности защитников Севастополя, преувеличивая

иногда успехи своих войск. Так, говоря о захвате башенной бата-

реи № 30 (по немецкой терминологии «Максим Горький 1»)

под командованием майора Г. А. Александера и военкома

Е. К. Соловьева, он уменьшил и силы и время, потраченные на

ее захват70. Другие немецкие исследователи в книге «Борьба за

Севастополь» указывают, что для штурма батареи кроме 213-го

пехотного полка были выделены три батальона от 132-го и 173-го

саперных полков. Они начали штурмовать батарею с раннего

утра 17 июня и только к концу третьих суток достигли разрушен¬

ных укреплений. К этому времени одна башня была выведена из

■строя попаданием сверхтяжелого снаряда. Сражение внутри по¬

мещений батареи продолжалось еще целую неделю—с 20 по
26	июня, когда штурмовые группы противника, взрывая блок за

блоком, ворвались в последнее помещение и захватили 40 обесси¬

ленных, израненных бойцов71, в том числе и командира батареи.
Теперь известно, что немцы применили отравляющий газ, что¬

бы «выкурить» артиллеристов из казематов. Но н этим опп не

могли сломить героев. Последние батарейцы погибли с пением

« Интернационала».
Каждую ночь, когда бон несколько затихали, в помещении

Военного совета флота (у Октябрьского и Кулакова) собиралось

командование Приморской армии (генералы Петров, Чухпов,

Моргунов), командующий ВВС Ермаченков, командир Охраны

водного района Фадеев и некоторые другие командиры и подво¬

дили итоги боев за день, намечали мероприятия на следующий

день. Это была важная форма коллективного управления сухо¬

путными войсками и силами флота, организации взаимодействия,

выработки докладов высшему командованию.
В ночь на 14 июня, оценив положение, телеграфировали:
472

«Елисееву,
копия Исакову.
Положение людьми и особенно боезапасом па грани катастро¬

фы, 76-мм для ЗА осталось по 15 снарядов на орудие. Бои про¬

должаются жестокие. Надо еще раз пойти на рпск направить

мне крейсер „М“ („Молотов11.— А. Б.), который доставит хотя бы

3000 человек маршевого пополнения *. Прошу вооружения и мак¬

симум комплектов боезапаса, что я просил в своих телеграммах.
Срочно шлите, жду.
13.VI 23 ч 40 м	Октябрьский» 72
О	крайнем напряжении с транспортом и ограниченной воз¬

можности снабжения говорит ответ начальника штаба и второго

члена Военного совета флота:
«Кузнецову, Исакову, Октябрьскому.
На питание Севастополя поставлены крейсер «М», эсминцы

«Бдительный» и «Безупречный», тральщики «Взрыв», «Защит¬

ник», «Якорь» и подводные лодки. Будут поставлены лидеры.

Кроме того, организуется питание прибывающими 20 самолетами

«Дуглас» (выделены Ставкой.— А. Б.). Сегодня вышли в Сева¬

стополь подводные лодки: С-32, Д-5, М-33 и М-111.
Выйдет 15/VI крейсер «М», эсминцы «Безупречный» и «Бди¬

тельный», тральщики «Якорь», «Взрыв», «Защитник» н подвод¬

ные лодки JI-23, Щ-203. Запланирован крейсер «Коминтерн» и

теплоходы «Белосток» и «Березина».
14.VI 42 г.	Елисеев, Азаров» 73.
Первые десять дней штурма, пока не иссякли запасы снаря¬

дов и был еще небольшой подвоз с Кавказа, огневая система и

оборона в целом оказались для врага непреодолимыми.
17—18 июня на Северной стороне (в IV секторе) общая обо-

ронительная система была разрушена. К вечеру 19 июня в чет¬

вертом секторе наступил кризис. Левофланговая 95-я дивизия

была отрезана от соседних 138-й бригады и 345-й сд, понесла

большие потери, и ее остатки вели борьбу в отдельных опорных

пунктах. Генерал Петров сообщил, что резерва для восстановле¬

ния положения нет, доставить достаточное количество боеприпа¬

сов в опорные пункты невозможно, Северную сторону не удер¬

жать. Но противник не мог сразу выйти к бухте, так как сохра¬

нились отдельные опорные пункты и огневые точкп, которые не

прекращали борьбы, и оказавшись в тылу вражеских войск.

Было очевидно, что они не могут сковать противника на длитель¬

ный срок. Командование армии видело возможности бойцов в

опорных пунктах и стало укреплять их на переднем крае и в

глубипе обороны. Однако, несмотря на героизм бойцов п коман¬

диров, опытность и активность командования Приморской ар¬

мии, удержать Севастополь без подвоза боеприпасов и пополне-
*	И июня «Молотов» и ЭМ «Бдительный» доставили в Севастополь
138-ю стрелковую бригаду (всего 3300 бойцов, 28 орудий, 300 т боеприпа¬

сов, 1 тыс. автоматов, медикамепты, продовольствие).
173

ния с «Большой земли» невозможно. Об этом говорит следующая

телеграмма от 19 июня:
«Сталину, Кузнецову, Буденному, Исакову
Героический севастопольский гарнизон продолжает истреблять

врага, рвущегося в город. Семнадцать суток отбивает яростные

бомбо-артиллерийские, а затем с 7.06.42 г. пехотно-танковые ата¬

ки. За это время мы также понесли большие потери, которые

исчисляются в 22—23 тыс. Враг потерял самое малое в три-че-

тыре раза больше нашего. Несмотря на огромные потери, он,

имея абсолютный перевес, господство в воздухе и танках, про¬

должает атаки. Противник уничтожает наши подразделения в

окопах бомбоударами, а затем, прорываясь,— танками, захватыва¬

ет территорию... На северном участке сегодня, заняв Бартеневку,

Братское кладбище, гитлеровцы поставили под удар вплоть до

минометного огня весь город и лишили нас возможности пользо¬

ваться Северной п Южной бухтами.
Из всей обстановки видно, что на кромке Северной бухты

остатки наших войск долго не продержатся. Они будут истреб¬

лены авиацией противника. Наш следующий рубеж борьбы — юж¬

ное побережье Северной бухты, гора Суздальская — Сапун-

гора — высота Карагач, где есть еще наши войска. Продолжаем

создавать глубину обороны. До постепенного перехода па эту ли¬

нию обороны будем удерживать занимаемую на сегодня позицию.

Мы будем вынуждены отойти на новую линию, если немедленно

не получим помощи.
Что нам немедленно нужно:
1.	10 000 бойцов маршевого пополнения, из них половина во¬

оруженных.
2.	Вывезти раненых, которых на сегодня 12 000, их уже неку¬

да класть, не хватает медсостава и медикаментов.
3.	Усилить зенитной артиллерией.
4.	Дать хотя бы 25 самолетов ЯК-1 и 10 ИЛ-2.
5.	Немедленно поставить на линию Кавказ — Севастополь

20 обещанных самолетов «Дуглас» с ночными экипажами, так

как подавать маршевое пополнение, все снабжение и вывезти ра¬

неных можно теперь только самолетами-ночниками и подводными

лодками. Докладывая вышеизложенное, прошу неотложной помо¬

щи.
Октябрьский, Кулаков» 74.
В течение дня 19 июня положение на Северной стороне про¬

должало ухудшаться. В первом и втором секторах противник

продвинуться не мог, там была введена в бой 9-я бригада морской

пехоты — последний резерв командования. Но неизбежная скорая

потеря Северной стороны обрекала Севастополь. На исходе су¬

ток Военный совет флота послал маршалу Буденному короткую

телеграмму с просьбой самолетами ночью доставить пополнение

и вывезти раненых. Телеграмма заканчивалась словами: «Жду

ваших решений».
174

Но в тех условиях ие было возможностей ни усилить гарни¬

зон, пи эвакуировать его. Ставка Верховного Главнокомандова¬

ния своей директивой от 19 июня приказала командующему Се^-

веро-Кавказскнм фронтом подготовить десантную операцию с за-

дачей захвата восточной части Керченского полуострова75. На¬

чало этой операции было назначено на первые числа июля. Не

получив ответа от маршала Буденного, командование обороной

Севастополя поняло: осталось одно—драться до последнего!
С 20 июня заход кораблей в Северную бухту был прекращен.

Командование СОРа дает следующую телеграмму:
«Елисееву, Исакову
Надводными кораблями заходить в Северную бухту нельзя.

Закапчиваем организацию приема кораблей бухты Камышовая,

Казачья и открытое побережье в районе ББ-35. Принимать мо¬

жем обязательным уходом ту же ночь обратно: лидеры, ЭМ и

БТЩ. Подлодки — любое время...» 76.
В течение двух последующих педель защитники Севастополя

отражали атаки противника. И хотя потери врага в первые дни

были великп, он не испытывал недостатка в боеприпасах и про¬

должал наращивать силы; В Крыму задержали 8-п авиационный

бомбардировочный корпус, главной задачей которого оставалась

блокада Севастополя с моря. У защитников положение создалось

критическое. Маршевое пополнение, прибывавшее в Севастополь

с Кавказа, покрывало убыль личного состава лишь на 10%; по¬

требности в боеприпасах удовлетворялись менее чем на одну

треть. Пришлось сокращать протяженность фронта, всемерно эко¬

номить боеприпасы, драться в условиях полного господства вра¬

жеской авиации.
В эти дни И. Е. Петров все время проводил в секторах, помо¬

гая на месте дивизиям, бригадам, полкам в организации оборо¬

ны, максимальном использовании местных ресурсов.
Комапдованпе Севастопольского оборонительного района не

находило возможностей хотя бы на время очистить небо от гос¬

подства вражеской авиации, восстановить снабжение п стабили¬

зировать сухопутный фронт обороны. Севастопольская авиаци¬

онная группа, после того как весной бомбардировщики 63-й

бригады перебазировались на кавказские аэродромы, состояла пз

истребителей, штурмовиков и гидросамолетов. Аэродромы про¬

стреливались из артиллерийских орудий, ежесуточно многократ¬

но подвергались бомбежке. Самолеты находились в укрытиях,

летчики — в убежищах. Получив приказание па вылет, опп мча¬

лись к своим самолетам иа автомашине, а потом просто бегом.

Чтобы перехватить первую волну бомбардировщиков, группы

истребителей барражировали над Севастополем. Но истребители

противника вступали в бой, в воздухе образовывалась карусель,

а бомбардировщики волна за волной подходили к городу.
В эти дни стали Героямп Советского Союза летчики-истреби¬

тели К. С. Алексеев, М. В. Авдеев, Г. В. Москаленко, Ф,, Ф. Ге¬

расимов, М. И. Гриб, К. Д. Денисов, Н. А. Наумов и др. Шесть
175

летчиков совершили таран. Самоотверженно шли на цель летчи-

ки-штурмовики полковника А. М. Морозова.
Но силы были неравные. Много экипажей, самолетов было по¬

теряно. Дневных полетов становилось все меньше, боевые задачи

стали решать только ночью. Когда противник вышел к Северной

бухте, гидросамолеты пришлось перебазировать на Кавказ. За

ними ушли штурмовики, которые ночью не летали, а днем не

имели возможности подняться в небо. Большинство истребителей

было повреждено.
На Северной стороне продолжались бои за отдельные опорпые

пункты. Долго держались защитники Константиновского равели¬

на под командованием капитана 3-го ранга М. Е. Евсеева и воен¬

кома И. П. Кулинича. Их было 74 человека. Затем туда отошла

группа 27 бойцов во главе с командиром 161-го стрелкового полка

майором И. П. Дацко. Трое суток, начиная с 20 нюня, моряки

вели тяжелую борьбу с фашистами. Вечером 23 июня было реше¬

но: в полночь подорвать все уцелевшее и отойти па южный берег,

главное — не оставить немцам на истязание раненых. В пятом

часу подожгли все, что могло гореть, п группа во главе с

М. Е. Евсеевым поплыла к южному берегу бухты. Не все доплы¬

ли до берега. Пять бойцов и старший политрук И. П. Кулинич

решили драться в равелине до конца.
24—25 июня под руководством майора Н. К. Федосеева, по¬

литрука А. М. Вилора группа бойцов вела бои, удерживая часть

берега Северной бухты —бухта Голландия. Вечером 25 июня

немцы прорвались по берегу бухты Голландия к штольне № 1,

где хранился боезапас. Майор Федосеев приказал заведующему

хранилищем комсомольцу Александру Чекаренко взорвать штоль¬

ню, включив часовой механизм. Но немцы прорвались к штольне

раньше и могли предотвратить взрыв. Верный своему долгу, ком¬

сомолец А. К. Чекаренко замыкает механизм напрямую. Раздает¬

ся огромной силы взрыв, в котором погибла и большая группа

фашистов. Манштейн так писал об этом: «Когда наши саперы

приблизились к входу в первую из этих пещер, внутри каземата

произошел взрыв. Обрушился значительный участок скалистого

берега, погребая противника, бывшего в каземате, а также и

группу наших саперов» 11.
В эти кризисные дни и ночи командование и штаб Приморской

армии смогли перегруппировать силы и отвести их на новые обо¬

ронительные рубежи, организовать взаимодействие между секто¬

рами и с артиллерией. Командование СОРом настойчиво искало

возможности пополнения и снабжения войск. За 22—24 июия в

Севастополь прибыли лидер «Ташкент», эскадренные миноносцы

«Безупречный» и «Бдительный», шесть подводных лодок (М-32,

М-118, Д-5, С-32, JI-24, Щ-205), которые доставили 1850 бойцов

142-й отдельной стрелковой бригады, 350 т боеприпасов, 20 т

продовольствия и около 200 т бензина. С 22 июня ночью па аэро¬

дром Херсонес стали прилетать 13—15 транспортных самолетов,

каждый из которых доставлял по 2 т грузов. Обратными рейсами
176

за ночь вывозили до 300 раненых и до 3 тыс важного груза. Все¬

го этого было очень мало, чтобы восполнить потери и накопить

боевой комплект снарядов и патронов.
В связи с захватом противником Северной стороны командой

вание ОВРа начало создавать приемные пункты для кораблей в

Стрелецкой, Камышовой, Казачьей бухтах и в районе 35-й башен¬

ной батареи. Это были последние причалы снабжения СОРа и

эвакуации защитников Севастополя.
Вечером 26 нюня из Новороссийска пришли базовые тралыци-

ки «Трал» и «Мина», которыми командовали старшие лейтенан¬

ты Б. П. Фаворский п И. И. Сенкевич, и незамеченными вошли в

Стрелецкую бухту. Боезапас (42 т) выгружали прямо в автома¬

шины. 580 бойцов и командиров 142-й стрелковой бригады, сой¬

дя с кораблей, скорым шагом направились на передовую.
27	июня на рассвете тральщики вышли в обратный путь. На

их борту находилось по 230 раненых. Весь день они отбивались

от атак самолетов, но, поврежденные и израненные, все же при¬

были на Кавказ.
В эти дни Манштейн решил сложную для себя задачу: «К утру

26 июня в руках 11-й армии оказался почти весь внешний обвод

крепости. Противник был отброшен внутрь крепости, северную

часть фронта которой образовывали крутые высоты по южному

берегу бухты Северная, в то время как ее восточный фронт про¬

ходил от высот Инкермана через Сапунские высоты до скал в

районе Балаклавы.
Командование армии должно было решить задачу — как про¬

рвать этот внутренний пояс крепости. Не было никакого сомнения

в том, что противник и дальше будет продолжать ожесточенное

сопротивление, тем более что он, согласно заявлению своего шта¬

ба фронта (Северо-Кавказского фронта.— А. Б.), не мог рассчи¬

тывать на эвакуацию с полуострова.
С другой стороны, нельзя было не признать, что даже если

резервы противника и были в основном израсходованы, то и удар¬

ная сила немецких полков была на исходе... Полки насчитывали

по нескольку сот человек...» 78.
Манштейн принял решение продолжить штурм Севастополя:

наступать через бухту Северная на Корабельную сторону п от

Балаклавы на Сапун-гору. Продолжение штурма было назначено

на 29 июня, т. е. через три дня.
Враг пришел в город. Здесь следует сказать о гражданском

населении Севастополя.
Когда стало известно, что противник готовит новое наступле¬

ние, по решению городского комитета обороны 20 мая в городе

были закрыты все школы, детские сады и ясли. Население опять

перебралось в убежища. 28 мая городской комитет обороны при¬

нял постановление «О подготовке населения к вооруженной борьбе

в городе». Опо было лаконично: «Выявить на предприятиях и в

учреждениях города всех мужчин, способных драться с оружием

в руках, включить их в резерв боевых дружин, назначить команд¬
177

ный и политический состав, приступить к обучению и вооружить

граиатамп.
Всех коммунистов и комсомольцев считать мобилизованными

в боевые дружины. Женщин привлечь, по мере надобности,

в сандружины, наиболее здоровых, по пх желанию, разрешить

включить в резерв боевых дружин» 79.
Городской комитет обороны, горком партии и горисполком за¬

нимались эвакуацией детдомов н детприемников, инвалидов, на¬

селения, не связанного с работой по обороне города. На предприя¬

тиях создавались неприкосновенные запасы продовольствия. Около

500 человек подготовили в качестве шоферов, около 600 деву¬

шек окончили курсы медсестер.
16	мая городской комитет обороны потребовал от райкомов

партии и горкома комсомола создать и вооружить боевые дружи¬

ны, возложив на них обязанность по борьбе с авиадесантами про¬

тивника, а также по охране и вооруженной защите предприя¬

тий; укомплектовать боевые взводы при штабе местной противо¬

воздушной обороны, мобилизовать в каждый пз них по 30 комму¬

нистов и 30 комсомольцев; всех военнообязанных отправить на

фронт, а на производство привлечь максимальное количество

женщин взамен мобилизованных. Комсомольцы были закреплены

за определенными участками города, где ежедневно после рабо¬

чего времени отрабатывали 2—3 часа на строительстве огневых

точек, окопов, рвов, баррикад.
Комсомол привлек к работе и пионеров. 200 пионеров работа¬

ли на оборонных предприятиях80.
Население Севастополя до конца обороны действовало слажен¬

но и сплоченно. Огромную роль сыграли массовые формирования:

истребительный батальон, ополчение, боевые дружппы МПВО.
Последнюю атаку на Севастополь противник начал в ночь с
28	на 29 июня. В 2 час. 15 мин. с Северной стороны медленно

поползла через бухту дымовая завеса. В то же время противник

открыл огонь по местам, избранным для высадки своих войск.

В 2 час. 35 мин. началась высадка противника на Корабельную

сторону. Несмотря на контратаки остатков 95, 345-й стрелковых

дивизий и 79-й стрелковой бригады, сбросить противника в бухту

не удалось. К 16 часам противник накопил силы и повел наступ¬

ление. Малочисленные остатки наших войск вынуждены были от¬

ходить. Форсировав Северную бухту, противник сосредоточился

на Корабельной стороне, в тылу основных оборонительных со¬

оружений.
В то же время противнику (170-я немецкая и 18-я румынская

дивизии, а затем и 72-я пд) удалось прорвать фронт с востока в

районе Сапун-горы. Во второй половине дня 28-я пехотная диви¬

зия повела наступление вдоль Балаклавского шоссе, а 50-я и

132-я дивизии — от станции Ннкерман, т. е. противник повел на¬

ступление по всему фронту.
Днем 29 июня исправные самолеты перелетели на Кавказ.

Зенитные батареи остались без снарядов. К вечеру 29 июня часть
178

соединений отошла, другая часть вела бои в полуокружении. Ге¬

нерал Петров и его штаб собирали остатки войск и объединяли

их в укрупненные, боеспособные частп. В течение ночи войска

отводили и развертывали на новых рубежах. К утру армия заня¬

ла оборону: на правом фланге у моря 109-я стрелковая дивизия,

вдоль Балаклавского шоссе — 9-я бригада морской пехоты, затем

7-я бригада морской пехоты, вдоль Лабораторного шоссе — 25-я

стрелковая дивизия и в районе «Панорамы» — 345-я дивизия.

Остатки 386-й дивизии и 142-й бригады составляли резерв коман¬

дования Приморской армии.
Полки, батальоны, роты отошли, а стационарные батареи,

доты, многие полевые и зенитные батареи продолжали драться

на линии фронта или во вражеском тылу в окружении. Отражали

атаки пехоты береговые батареи № 703, 704, 706 и 19. Погиб в

обрушенном тоннеле бронепоезд «Железняков». Многие батареи,

исчерпав все возможности борьбы, вызывали огонь на себя. От¬

резанные от своих частей и подразделении, командиры и бойцы,

израсходовав средства борьбы и предпоследний патрон, в безвы¬

ходном положении предпочитали смерть плену. Некоторые уходи¬

ли в воду бухты, чтобы враг и над телом не мог глумиться.
В городе оставались еще около 30 тыс. жителей. В ночь на

30 июня горожане вышли из своих убежищ, запаслись водой из

вновь открытых колодцев, кое-где раздавали продовольствие со

складов81. На берегу бухт, особенно в непростреливаемых местах,

скопилось большое количество раненых, главным образом могу¬

щих передвигаться самостоятельно.
В район западных бухт (Стрелецкая, Камышовая, Казачья)

отошли многие артиллерийские батареи и отдельные орудия, не

имевшие снарядов. Лишь пять береговых батарей (№ 35, 701,
14,	18, 8) имели небольшое количество снарядов. В районе этих

бухт сосредоточились все малые корабли и катера. С 28 июня

командный пункт ОВРа перешел на 35-ю батарею.
Героические защитники выдерживали удары невиданной мас¬

сы бомб и снарядов, атаки танков, штурмовых орудий. В то же

время прорыв фронта в районе Сапун-горы и Балаклавского шос¬

се выводил противника к югу от Севастополя внутрь оборонитель¬

ного района, отсекал город п гарнизон от последних причалов в

районе мыса Херсопес. Далее на пути врага оставались лишь бой¬

цы и командиры, израненные и оглохшие от четырехнедельных

непрерывных боев, не имевшие средств борьбы не только против

самолетов, тяжелых орудий, танков, ио и против вражеской пехо¬

ты, так как не имели гранат и патронов. В этих условиях появи¬

лись признаки упадка боевого духа.
В течение дня управление войсками неоднократно терялось,

уходило из рук командования, и это верный признак утраты бое¬

способности. Многие группы вели бои самостоятельно. Оборона

утрачивала форму операции, бои носили очаговый характер.
Ввиду возможного прорыва противника в город Военный совет

флота в ночь на 30 июня перешел па запасный флагманский ко-
179

маидпый пункт — башенную 305-мм батарею № 35 в районе Ка¬

зачьей бухты.
Донесение члена Военного совета Н. М. Кулакова в Москву

И. В. Рогову было тяжелым, по мужественным. Он говорил об

истощении физических и моральных сил у бойцов и командиров.

«Учитывая слабость последующих рубежей и состояние войск,

удержать город невозможно. Принимаю все меры сбору одиночек

и групп, отколовшихся от своих частей» 82.
В течение ночи в районе Казачьей и Камышовой бухт были

сформированы два батальона морской пехоты и три стрелковых

батальона из подразделений Приморской армии. Это был послед¬

ний резерв командования Севастопольским оборонительным райо¬

ном. На транспортных самолетах ночью доставили 25 т боезапаса

и 1625 кг продовольствия. С Кавказа из штаба флота сообщили,

что 28 самолетов летали в Крым для удара по вражеским целям.
Доклады генералов И. Е. Петрова и П. А. Моргунова о состоя¬

нии сухопутных войск и береговой обороны дополппли тяжелую

обстановку, сложившуюся в Севастополе. В донесении о положе¬

нии к утру 30 июня Ф. С. Октябрьский и Н. М. Кулаков лишь

констатируют обстановку и не говорят ни о каких мерах к уси¬

лению боеспособности гарнизона. Их возможности усиления борь¬

бы были исчерпаны.
Прошло еще четыре напряженных, мучительных часа разду¬

мий командования СОРом в поисках лучшего решения на продол¬

жение борьбы. Имелись превосходные, лучшие в мире на ту пору

бойцы и командиры, но они были лишены оружия и других

средств борьбы. Соединить и вооружить их, создав армию героев,

не было возможности. Не было средств и условий, чтобы эвакуи¬

ровать их для последующей борьбы. Поэтому была послана те¬

леграмма наркому ВМФ Н. Г. Кузнецову, командующему Северо-

Кавказским фронтом Маршалу С. М. Буденному о той обстановке,

которая сложилась в Севастополе:
«Противник прорвался с Северной стороны на Корабельную

сторону. Боевые действия протекали в характере уличных боев.

Оставшиеся войска сильно устали... хотя большинство продолжа¬

ет героически драться. Противник резко увеличил нажим авиа¬

цией, танками, надо считать, в таком положении мы продержим¬

ся максимум 2—3 дня.
Исходя пз данной конкретной обстановки, прошу Вас разре¬

шить мне в ночь с 30.06. на 1.07 вывезти самолетами 200—250 от¬

ветственных работников, командиров па Кавказ, а также, если

удастся, самому покинуть Севастополь, оставив здесь своего заме¬

стителя генерал-майора Петрова.
Октябрьский, Кулаков

Подписано 30.06.42 г. 09 ч 50 м».
Маршал С. М. Буденный, в свою очередь, доложил в Ставку,

что Севастопольский оборонительный район подготовленных обо¬

ронительных рубежей больше не имеет, боеспособность войск в
180

результате утомления снизилась, оказать скорой помощи защит¬

никам Севастополя с моря и воздуха командование Северо-Кав¬

казского фронта не может. Все корабли, прорывающиеся в Сева¬

стополь, подвергаются сильной бомбардировке с воздуха н атакам

торпедных катеров и подводных лодок. За последние три—четыре

дня на подступах к Севастополю были потоплены подводные

лодки Щ-214 и С-32, миноносец «Безупречный» и сильно повреж¬

ден лидер «Ташкент». Учитывая, что подготовленная десантная

операция уже не может изменить ход событий, командующий

Северо-Кавказским фронтом просил подтвердить задачу войскам

Севастопольского оборонительного района — вести борьбу до кон¬

ца. чтобы вывезти из Севастополя все возможное. Командующий

фронтом в сложившейся обстановке просил прекратить в Сева¬

стополь подвоз пополнения и продовольствия. Организация эва¬

куации раненых самолетами п боевыми кораблями возлагалась

па командующего Черноморским флотом, которому было прика¬

зано использовать для этой цели все имеющиеся средства. Что¬

бы облегчить положение блокированного Севастополя п дать воз¬

можность кораблям прорваться к городу, командующий фронтом

попросил Ставку выделить в его распоряжение самолеты дальне-

бомбардировочной авиации, которые могли бы наносить удары по

аэродромам противника п уничтожать его самолеты83-85.
На бланке телеграммы Октябрьского и Кулакова оперативный

дежурный Главного морского штаба капитан 1-го ранга И. Ф. Го-

лубев-Монаткнн написал: «Нарком Ваше предложение целиком

поддерживает. Будет доложено Ставке» и время—17 час. 10 мин.

Такая особой важности телеграмма наркомом ВМФ была доло¬

жена немедленно, п через 19 мин. Голубев направил в Севасто¬

поль срочную телеграмму «о разрешении эвакуации ответственных

работников и разрешении выезда Военного совета ЧФ на Кавказ».

В то же время начальник Генерального штаба А. М. Василев¬

ский сообщил командованию Северо-Кавказским фронтом, что

Ставка утверждает предложения фронта и приказывает присту¬

пить немедленно к их реализации.
Можно предположить, что Октябрьский и Кулаков не сразу

решились отправить такую телеграмму. Обратим внимание, что

она не адресовалась Верховному Главнокомандующему. Но все

обошлось для них более чем благополучно.
В минувшую войну полководцу не было необходимости биться

впереди своих солдат, подавая пример храбрости. К. К. Рокос¬

совский в своих мемуарах говорит, что «место командующего

там, откуда ему удобнее и лучше всего управлять войсками» 8е.

Но в ходе войны возникали ситуации, когда полководец должен

был проявить храбрость, показать пример подчиненным. Гене¬

рал армии А. П. Белобородов утверждает о необходимости для

командиров железного закона: делай, как я. «... Умей думать в

бою, как я. Умей побеждать, как я. И, наконец, если пришел

твой последний час, умей встретить его, как я...»87 Командую¬

щий повенчан со своей армией, подчиненные — его дети. Поэтому
181

всегда — в дни радости и горя — командующий разделяет судьбу

своей армии. Таких примеров было много в минувшей войне

(М. Ф. Лукин, М. Г. Ефремов, М. П. Кирпонос, И. Н. Музычен-

ко, К. П. Подлас, Ф. Я. Костенко н др.). Иначе сложились об¬

стоятельства при завершении обороны Севастополя.
К ночи 30 июня наши немногочисленные части продолжали

вести ожесточенные, кровопролитные бои на рубеже: хут. Фир-

сова — хут. Иванова — хут. Пятницкого — слоб. Рудольфова,,

а также Панорама — ж.-д. станция — и западный берег южной

бухгы. Связь с соединениями прервалась, потерн личного состава

не поддавались учету. Около 19 часов Военный совет СОРа по¬

лучил телеграмму с разрешением Ставки об эвакуации из Сева¬

стополя.
В 20 часов 30 июня в одном из казематов на 35-й батарее

проходило последнее заседание Военного совета. Присутствовали:

Ф. С. Октябрьский, Н. М. Кулаков, И. Е. Петров, И. Ф. Чухпов,

П. А. Моргунов, В. Г. Фадеев, М. Г. Кузнецов, А. Г. Васильев

и др. Вице-адмирал Октябрьский указал па большие потери в

наших войсках, практически не осталось ни одного боеспособного

соединения, нет боезапаса. Получена телеграмма Ставки об эва¬

куации руководящего состава. Эвакуацию начать в ночь на
1	июля на самолетах, подводных лодках и катерах. Для руковод¬

ства обороной в Севастополе, прикрытия эвакуации рапепых и в

последующем — войск адмирал Октябрьский предложил оставить

генералов Петрова и Моргунова, а через три дня и им приказыва¬

лось эвакуироваться.
Члены Военного совета армии И. Ф. Чухнов и М. Г. Кузне¬

цов предложили оставить старшим одного из командиров диви¬

зии со штабом.
Генерал Петров доложил состояние войск, их вооружение, на¬

личие боезапасов. Он заметил, что удержать Севастополь в тече¬

ние трех дней вряд ли удастся. Но если остаться необходимо и

командование так решило, он готов остаться и сделать все, чтобы

выполнить эту боевую задачу и погибнуть с честью. П. А. Мор¬

гунов поддержал доводы И. Е. Петрова. Дивизионный комиссар

Н. М. Кулаков указал па большие потери врага, значительно пре¬

восходящие наши. Политико-моральное состояние защитников Се¬

вастополя крепкое, по нет резервных частей и нет боезапаса. Он

поддержал предложение Чухпова и Кузнецова.
На этом и порешили. Генерал Петров предложил оставить ге¬

нерала П. Г. Новикова — командира 109-й стрелковой дивизии.

Командующий СОРом согласился с этим предложением и прика¬

зал Петрову и Моргунову до рассвета помочь Новикову организо¬

вать оборону и эвакуацию раненых. Самим же Петрову и Моргу¬

нову ночью эвакуироваться на подводной лодке Щ-209. В помощь

Новикову оставался офицер штаба СОРа капитан 3-го ранга
А.	Д. Ильичев, в подчинении которого была небольшая морская

группа.
182

Генерал Петров подробно разъяснил П. Г. Новикову задачу и

вручил своп последний приказ на оборону: группа войск в соста¬

ве 109-й и 388-й дивизий, 142-й стрелковой бригады и отдельных

частей должна была оборонять рубеж: мыс Фполепт — хут. Пят¬

ницкого — бухта Стрелецкая.
Так описал это заседание генерал П. А. Моргунов88.
В ночь па 1 июля па аэродроме было оживленно. Прибывшие

транспортные самолеты доставили 23 650 кг боеприпасов, 1721 кг

продовольствия89. Обратными рейсами улетели Ф. С. Октябрь¬

ский, Н. М. Кулаков, бригадный комиссар М. Г. Кузнецов, гене¬

рал А. П. Ермилов; вывезли 49 раненых и еще 170 человек, глав¬

ным образом пз командного состава. К утру поднялись в воздух

все исправные боевые самолеты 3-й авиагруппы ВВС флота, что¬

бы приземлиться на аэродромах Кавказа.
В 3 часа 1 июля от пристани 35-й башенной батареи отошла

подводная лодка Щ-209 под командованием капитан-лейтенанта
В.	И. Иванова, па борту которой находилось командование При¬

морской армии: генералы Петров (с сыном Юрой), Чухнов, Мор¬

гунов, Крылов и др. Уже утром оттуда же отошла подводная лод¬

ка JI-23 под командованием капитана 2-го ранга И. Ф. Фартуш-

ного. На пей эвакуировались руководители городского комитета

обороны Б. А. Борисов, В. П. Ефремов, А. А. Сарина, командир

ОВРа контр-адмирал В. Г. Фадеев и другие.
Адмирал Октябрьский перед оставлением Севастополя просил

начальника штаба флота И. Д. Елисеева прислать с Кавказа три

катера, очевидно, за генералом Новиковым и его помощниками.

Капитан 3-го ранга А. Д. Ильичев надеялся, что малые надводные

корабли и подводные лодки еще прорвутся, и готовил причал бе¬

реговой батареи к эвакуации90.
Трудную задачу пришлось решать И. Д. Елисееву, па которо¬

го было возложено руководство эвакуацией. В готовности было

ограниченное количество кораблей и подводных лодок. Плацдарм

заканчивал существование, па второй репс рассчитывать бычо

невозможно. 1 июля оп телеграфировал в Севастополь Новикову,

Ильичеву: «По приказанию КЧФ ,,дугласы“ и морская авиация

присланы не будут. Людей сажать па БТЩ, СКА п ПЛ. Больше

средств пе будет, эвакуацию на этом заканчивать» 91.
Выполняя эту задачу, малые корабли флота совершили под¬

виг, достойный подвига последних защитников Севастополя.
1	июля 1942 г. около 4 часов утра из Новороссийска в Сева¬

стополь вышли быстроходные тральщики «Щит» и «Т-16». Не¬

сколько позже вышли тральщики «Взрыв» и «Защитник». На

подходе к Севастополю с 19 часов начались непрерывные атаки

немецких самолетов. Вскоре «Щит» получил повреждения и по¬

терял ход. Исправив повреждение, тральщик мог идти пятиузло¬

вым ходом, получил приказание «действовать по обстановке» и

вернулся в Новороссийск. Тральщик «Т-16» обнаружил повреж¬

денный гидросамолет ГСТ-9 и, сняв с него 32 человека, па рас¬

свете 2 июля пошел в Новороссийск.
183

БТЩ «Взрыв» и «Защитник», которыми командовали старшие-

лейтенанты Н. Ф. Ярмак и В. Н. Михайлов, подойдя к берегу в

районе мыса Фиолент, приняли 320 и 430 человек и, отражая ата¬

ки самолетов, прибыли в Новороссийск.
Через три часа после ухода в Севастополь тральщиков в море

вышли семь «малых охотников». Отрядом командовал лейтенант

Д. А. Глухов. Все охотники действовали самоотверженно, п нель¬

зя не назвать их номера и командиров: М0-029 (А. Е. Яковлев),

М0-088 (Ф. И. Вечный), МО-ОЗб (Ф. И. Усатенко), М0-046

(Я. Ф. Неверов), М0-028 (В. В. Кошелев), М0-071 (С. Т. Ере¬

мин), МО-0122 (Н. Ф. Воловиков). МО-029 под командованием

Д. А. Глухова (А. Е. Яковлев был убит во время атаки самоле¬

тов) обогнул Херсопесский маяк и в Казачьей бухте принял на

борт 127 человек. Остальные катера принимали людей в районе

35-й батареи и поодиночке уходили в Новороссийск.
Выполняя приказ вышестоящего командования, начальник

штаба флота И. Д. Елисеев продолжал посылать катера в Сева¬

стополь. На рассвете 1 июля М0-015, М0-078, М0-052 под коман¬

дованием капитан-лейтенанта А. П. Скляра вышли в Севастополь,

но, получив повреждения от ударов самолетов, возвратились в

Новороссийск.
Вышедшие за ними три «малых охотника» МО-039, М0-028,

М0-038 под командованием старшего лейтенанта В. П. Щерби¬

ны и батальонного комиссара Н. М. Кулакова ночью 4 июля по¬

дошли к берегу в районе мыса Фиолент. Под огнем с берега из

всех видов оружия катера подняли с воды более сотии защитни¬

ков Севастополя и, отражая атаки авиации, все же прибыли в

Новороссийск.
БТЩ-412 около 9 часов вечера приблизился к берегу, при¬

стань у батареи № 35 была разрушена. На верху обрывистого бе¬

рега находился противник, откуда тральщик был обстрелян. Вни¬

зу, под обрывом, у уреза воды, находилось около 3 тыс. бойцов.

Многие пытались ночью уйти в море на подручных средствах в

надежде встретить там свои корабли. В Севастополе 1 июля по¬

всюду еще шли ожесточенные бои сильно вооруженного врага

против почти безоружных защитников, которые группировались

вокруг действующих батарей. Бои шли в отдельных очагах: на

линии фронта, в городе, у уреза воды. Многие не выдерживали

напряжения — были отмечены случаи умопомешательства. Вече¬

ром 1 июля генерал-майор П. Г. Новиков и комиссар дивизии

полковник А. Д. Хацкевич доносили: «Противник... (в радиограм¬

ме пропуски,— А. Б.) возобновил наступление на всем фронте

большой активности продолжается на рубеже 36,9—29,2—36,3—

Стрелецкая бухта. Отдельные отряды ведут бои в городе» 92.
Вскоре от них была перехвачена телеграмма Алафузову, Ва¬

силевскому, Буденному: «Ожесточенные бои продолжаются па

рубеже 16,6 —хутор Кухштаба — Камышовая бухта. Начсостав

армии 2000 человек готовности транспорт. 35-я батарея действу¬

ет. Подписано 1.07.42 г. 20 ч 45 м» 93.
184

Борьба защитников героического Севастополя продолжалась.
1	июля Октябрьский и Кулаков донесли в Москву Сталину и

Кузнецову о последних днях обороны. С 29-го июня противник

резко усилил активность своей авиацией. За 29 и 30 июня совер¬

шил свыше 3 тыс. самолето-налетов и сбросил до 15 тыс. бомб.

Ему удалось, введя в бой свежие части, большое число танков,

прорвать фронт на участке 386-й стрелковой дивизии. Одновре¬

менно он организовал высадку десанта в районе Херсонесский

маяк и на южный берег Северной бухты. Десант у Херсонесско-

го маяка был уничтожен огнем батарей и отбит. В Северной бух¬

те в трех пупктах десант был уничтожен, а в районе Воловьей

балки противнику удалось закрепиться и развить наступление.
К исходу 30 июня в составе войск СОРа сохраняли боеспособ¬

ность: 109-я сд — около 2000 бойцов, 142-й сб — около 1500 бой¬

цов и сформированные из остатков частей четыре батальона об¬

щим числом до 2000 бойцов. Аэродромы находились под непре¬

рывным обстрелом и бомбовыми ударами. Оставшиеся в строю

самолеты перелетели на Кавказ.
Они считали, что остатки войск могут продержаться на огра¬

ниченном плацдарме одпн-два дня и исходя из этого поставили

задачу генералу П. Г. Новикову, оставленному в Севастополе

старшим. Далее они доложили итоги борьбы за Севастополь, как

они понимали пх сразу после его оставления:
«1. Вместе со мною ночь на 1 июля на всех нмеемых средст¬

вах из Севастополя вывезено около 600 человек руководящего со¬

става армии, флота, гражданских организаций.
2.	В Севастополе остались иевывезенными госпитали — штоль¬

нях Инкермана, учебного отряда, Южная бухта, Карантинная,

Сухарная балка и др. около 15 000 раненых со всем медицин¬

ским персоналом.
3.	Захватив Севастополь, противник никаких трофеев не по¬

лучил; город как таковой уничтожен и представляет груды раз¬

валин.
4.	Отрезанные и окруженные бойцы продолжают ожесточен¬

ную борьбу с врагом п, как правило, в плен пе сдаются, приме¬

ром чему является то, что до сих пор продолжается борьба в

районе Мекензпевы горы, Любимовка.
5.	Все защитники Севастополя с достоинством п честью выпол¬

нили свой долг перед Родиной.
6.	19 час. 30 мин. из донесения генерал-майора Новикова —

наши части под натиском противника отошли на рубеж Камы¬

шовая бухта — отметка 16,96. При данном положении ночь с 1 па
2	июля является последним этапом эвакуации и организованной

борьбы за Севастополь. 1.7.42 г. 21 ч 15 м Октябрьский, Кула¬

ков )>94.
В Севастополе и на территории вокруг города продолжались

напряженные бои отдельных отрядов и групп. В 10 час. 30 мнн.
2	июля было перехвачено сообщение по радио: «Тапки противни¬

ка, реагируйте немедленно...»95. Подобные сведения поступали
185

и в Генеральный штаб. Начальник Оперативного управления

Н. Ф. Ватутин и комиссар управления И. Н. Рыжков 4 июля

направили командующему Северо-Кавказским фронтом теле¬

грамму:
«На побережье СОР есть еще много отдельных групп бойцов

и командиров, продолжающих оказывать сопротивление врагу.

Необходимо принять все меры для их эвакуации, посылая для этой

цели мелкие суда и морские самолеты. Мотивировка моряков и

летчиков невозможности подхода к берегу из-за волны неверна.

Можно подобрать людей, и не подходя к берегу, принять их па

борт в 500—1000 метрах от берега. Прошу приказать пе прекра¬

щать эвакуации, а сделать все возможное для вывоза героев Се¬

вастополя» 96.
В ночь с 1 на 2 июля «малые охотники» М0-021 и МО-0101

под командованием лейтенантов С. М. Гладышева и В. В. Шен-

тяппиа, имея на борту по 80 бойцов п командиров, вышли из

Севастополя. Атакованные самолетами катера получили повреж¬

дения и М0-021 затонул, МО-ОЮ1 дошел до базы. Больше повезло

вышедшим за ними СКА-023 и СКА-053, а также тем из сторо¬

жевых катеров, тральщиков и плавсредств, которые, выйдя из

горящего города, вначале пошли на юг ближе к турецкому бере¬

гу и лишь с наступлением следующих вечерних сумерек повора¬

чивали на восток, к Кавказу. Многие из них шли долго, испыты¬

вая недостаток в продуктах и воде, раненые — в медикаментах.
В полдень 2 июля из Новороссийска вышли пять «малых охот¬

ников» под командованием капитан-лейтенанта А. И. Захарова.

Несмотря на атаку самолетов, они настойчиво иробпвались к Се¬

вастополю. В полночь подошли к батарее № 35. Причал разру¬

шен, с берега противник ведет огонь. Катера приняли примерно

по 100 человек и самостоятельно пошли в Новороссийск.

МО-0124 под командованием лейтенанта В. В. Климова (на борту

находился А. И. Захаров) был потоплен авиацией. М0-064,

М0-074, М0-084, которыми командовали С. Д. Харченко, Н. И. Ов-

сянкин, А. Г. Кривоносов, доставили в Новороссийск около

300 человек. М0-0112, в командование которым вместо убитого

Е. А. Коргуна вступил лейтенант К. П. Булатов, с приемом лю¬

дей задержался и отошел после того, как па борт прибыл гене¬

рал П. Г. Новиков, полковник А. Д. Хацкевич, капитан 2-го ран¬

га И. А. Заруба. На подходе к Ялте (у мыса Ай-Тодор) ему

пришлось вести бой с пятью торпедными катерами и нескольки¬

ми самолетами. Не спустив флага, катер затонул. Оставшиеся в

живых попали в плен, в том числе и генерал П. Г. Новиков *.
В полночь 3 июля из Севастополя ушли две последние про¬

рвавшиеся туда подводные лодки М-112 (командир С. Н. Хаха-

пов) и А-2 (командир дивизиона Р. Р. Гуз). Они с воды подобра¬

ли несколько человек.
*	П. Г. Новиков в плену держался мужественно и гордо. Погиб на допросе

от руки палача.
186

Последние катера МО-071, М0-074, МО-019 и М0-0132 вышли

из Новороссийска в Севастополь утром 4 июля. Огонь с берега не

позволил подойти к 35-й батарее. В ночь на 5 июля катера по¬

шли обратно, подобрав плававших на воде. Это были последние

катера, которые ходили к истекавшему кровью Севастополю. Все¬

го из Севастополя морским путем до 5 июля было вывезено око¬

ло 3 тыс. человек. Возвратились в порты Кавказа, не выполнив

задачи по причине сильного противодействия противника и полу¬

ченных повреждений, 2 тральщика и 6 подводных лодок. 14 раз¬

личных катеров и судов были потоплены97.
Герои Севастополя продолжали драться, как отмечается в не¬

мецких документах, до 10 июля, когда была подавлена всякая

организованная борьба подразделении и значительных групп. Но

борьба продолжалась и после, по некоторым данным, до

15—20 июля.
По всему побережью от Херсонесского маяка до 35-й батареи,

где было много естественных пещер, вели бой и укрывались

остатки частей и подразделении героических защитников Севасто¬

поля. В течение второй половины дня и в ночь на 4 июля ко¬

мандиры организовывали боевые группы и пробовали пробиться

вдоль берега, чтобы вырваться из окружения, но путь им пре¬

граждали засады немцев. К вечеру вражеские катера, проходя

вдоль берега, обстреливали скрывавшихся на берегу, под обрыва¬

ми бойцов.
Утром 5 июля наши воины, в большинстве раненые и боль¬

ные, увидели опять несколько фашистских катеров. Немцы в ме¬

гафон кричали: «Рус, сдавапсь! Мы откроем огонь и уничтожим

всех!»
Уже не осталось физических сил продолжать борьбу. Под ду¬

лами орудий катеров и под разрывами гранат, которые бросали

сверху, наши бойцы стали выходить из пещер па поверхность и

выводить тяжелораненых. Здесь же судьба многих решалась озве¬

ревшими фашистами.
Героем обороны Севастополя 1854—1856 гг. JI. Н. Толстой

называл народ русский. Защитники Севастополя в 1941 — 1942 гг.

в новых условиях применения более мощных средств разрушения

и поражения каждодневно совершали подвиги, показали такую

силу духа, любви к Родине, что не посрамили памяти своих пред¬

ков, явились достойными их сынами.
4	июля 1942 г. газета «Правда» писала:
«По приказу Верховного командования Красной Армии

3 июля советские войска оставили город Севастополь. В течение

250 дней героический советский народ с беспримерным мужест¬

вом и стойкостью отбивал бесчисленные атаки немецких войск.

Последние 25 дней противник ожесточенно и беспрерывно штур¬

мовал город с суши и с воздуха. Отрезанные от сухопутных свя¬

зей с тылом, испытывая трудности с подвозом боеприпасов и про¬

довольствия, не имея в своем распоряжении аэродромов, а следо¬

вательно, и достаточного прикрытия с воздуха, советские пехо¬
187

тинцы, моряки, командиры и политработники совершили чудеса

воинской доблести и геройства в деле оборопы Севастополя. За

этот короткий период немцы потеряли под Севастополем до

150 000 солдат и офицеров, из них пе менее 60 000 убитыми, бо¬

лее 250 танков, до 250 орудий. В воздушных боях над городом

сбито более 300 немецких самолетов. За все 8 месяцев обороны

Севастополя враг потерял до 300 000 своих солдат убитымп и ра-

пепымн.
Военное и политическое значение Севастопольской обороны

в Отечественной войне советского народа огромно. Сковывая

большое количество немецко-румынских войск, защитники города

спутали и расстроили планы немецкого командования. Железная

стойкость севастопольцев явилась одной из важнейших причин,

сорвавших пресловутое «весеннее наступление» немцев. Гитле¬

ровцы проиграли во времени, в темпах, понесли огромные потери

людьми. Севастополь оставлен советскими войсками, но оборона

Севастополя войдет в историю Отечественной войны Советского

Союза как одна из самых ярких ее страниц. Севастопольцы обо¬

гатили славные боевые традиции народов СССР...».
Самоотверженная борьба защитников Севастополя явилась

примером для Красной Армии и всего Советского народа, образ¬

цом непоколебимой стойкости для наших потомков.
Так закончился первый этап борьбы за Крым, этап за его

удержание. Он продолжался больше года. Непосредственная

борьба за полуостров длилась около десяти месяцев. Она сыграла

важную роль в срыве плана «Барбаросса» на юго-западном стра¬

тегическом направлении. Успех определялся степенью объедине¬

ния усилий армии и флота при содействии партизан и подполь¬

щиков.
Второе свое наступление вермахт начал операцией по полно¬

му захвату Крыма как необходимого условия успеха всей кам¬

пании 1942 г. Для захвата Крыма противник должен был пре¬

рвать его коммуникации с портами Кавказа. Этого он добился,

использовав весь 4-й воздушный флот. Понесенные при этом по¬

терн сказались на летнем наступлении.
Ефрейтор 50-й ид Курт Брауи, взятый в плен в декабре

1942 г. на Кавказе, показал: «Дивизия находится на Восточном

фронте с самого начала войны. Вела бои на Украине, в Крыму,

была под Севастополем и Керчью, где понесла исключительно

большие потери. Я сам видел многие роты, которые насчитывали

20—30 человек. Настроение солдат сейчас ухудшилось. Когда ди¬

визию стали перебрасывать на Кавказ, многие солдаты были не¬

довольны, особенно старые, которые участвовали в боях под Се¬

вастополем. Они говорили, что каждый, кто наступал па Сева¬

стополь, уже пе может радоваться новым военным действиям

против Красной Армии» °8.
Унтер-офицер 24-й ид Пауль Герман, обладатель медали

«Крымский щит», заявил: «На севастопольском участке с декаб¬

ря 1941 по июнь 1942 г. дивизия понесла большие потери.
188

В боях за Севастополь каждая рота потеряла не менее 60 чело¬

век убитыми и в три раза больше ранеными» ".
Захваченный врагом Крым обеспечивал немецко-фашистским

войскам фланг и тыл при наступлении. Но сохранявшееся пре¬

восходство советских военно-морских сил на Черном море не по¬

зволило использовать крымский плацдарм для наступления на

Кавказ.
Потеря Крыма осложнила дальнейшую борьбу Советских Во¬

оруженных Сил на южном крыле фронта. То, что Крым оказал¬

ся в руках противника, ограничивало возможности флота и ар¬

мии и задержало контрнаступление, начавшееся под Сталингра¬

дом и на Кавказе.
1	Гальдер Ф. Военный дневник. М., 1971. Т. 3. С. 220, 221.
2	«Совершенно секретно! Только для командования». М., 1967. С. 381.
3	ЦВМА. Ф. 2. On. 1. Д. 689. Л. 87, 238.
За ЦВМА. Ф. 2. On. 1. Д. 809. Л. 453.
4	ЦВМА. Ф. 83. Д. 6542. Л. 32, 54.
5	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 297.
5а Манштейн Э. Указ. соч. С. 231.
6	Василевский А. М. Дело всей жизни. 2-е изд. М., 1975. С. 208-209.
7	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 20. Л. 63, 64.
8	История второй мировой войны. Т. 5. С. 124.
9-“ ЦВМА. Ф. 142. Д. 9157. Л. 8, 9.
12	ЦВМА. Ф. 83. Д. 489. Л. 9-12.
13	Там же. Л. 32, 33.
14	ЦВМА. Ф. 143. Д. 9157. Л. 2.
15	ЦВМА. Ф. 142. Д. 9157. Л. 16, 17.
)5а ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 20. Л. 53.
16	Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, кн. 2. С. 248, 249.
17	ЦВМА. Ф. 142. Д. 9157. Л. 40-45.
18	ЦВМА. Ф. 1081. Оп. 8. Д. 17. Л. 131.
19	История второй мировой войны, 1939-1945. М., 1975. Т. 5. С. 125.
20	Симонов К. Разные дни войны. М., 1977. Т. 2. С. 93.
21	Василевский А. Дело всей жизни. М., 1975. С. 209. (Д. Т. Козлов,

Ф. А. Шаманин, П. П. Вечный, С. И. Черняк, К. С. Колганов, Е. М. Ни¬

колаенко).
22	Василевский А. Указ. соч. С. 211.
23	Там же.
24	Новый мир. 1982. № 6. С. 115, 116.
243 Скрипко Н. С. По целям ближним и дальним. М., 1981. С. 172.
246 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 130.
25	Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1974. Т. 2. С. 62.
25а Правда. 1942. 22 июня.
26	ЦВМА. Ф. 10. Д. 17716. Л. 338-340; Д. 37022. Л. 59, 60.
27	ЦВМА. Ф.72. Д. 1232. Л. 27.
28	В катакомбах Аджнмушкая: Документы, воспоминания, статьи. 4-е изд.

Симферополь, 1982. С. 30, 31.
29	Пирогов А. Крепость солдатских сердец. М., 1974. С. 39, 40.
30	В катакомбах Аджнмушкая. С. 121.
31	Там же. С. 121.
32	Камбулов Н. Аджимушкай: Документальная повесть. М., 1978.
33	ЦАМО. Ф. 402. Оп. 9575. Д. 67. Л. 3, 4; ЦВМА. Ф. 1081. Оп. 021998. Д. 2.

Л. 10, 14.
34	В катакомбах Аджнмушкая. С. 122, 123.
35	Там же. С. 90.
189

36	Там же. С. 95, 110.
37	Там же. С. 166.
38	Гальдер Ф. Указ. соч. С. 263.
39	В катакомбах Лджимушкая. 4-е изд. С. 180, 181.
40	Куковякип В. Ночи без звезд//Там же. С. 206.
41	В катакомбах Аджимушкая. С. 86.
42	Там же. С. 107.
43	Камбулов Н. Аджимушкай. С. 105.
44	В катакомбах Аджимушкая. С. 40.
44а Кельнер Е. И. Героическая оборона Севастополя, 1941—142 гг. Симферо¬

поль, 1958. С. 130.
446 Соц. индустрия. 1971. 3 пояб.
44в Маяк Коммуны. 1942. 5 мая.
44г Слава Севастополя. 1948. 28 дек.
44д Ковальчук В. М. Из истории обороны Севастополя//Ист. зап. Т. 75.

С 37.
45	ЦВМА. Ф. 10. Д. 1950. Л. 270.
46	ЦВМА. Ф. 72. Д. 1232. Л. 54,
47	История второй мировой войны, 1939-1945. Т. 5. С. 132.
48	Там же.
49	Ачкасов В. II., Павлович Н. Б. Советское военно-морское искусство в Ве¬

ликой Отечественной войне. М., 1973. С. 365.
50	Морской флот. 1984. № 2. С. 27, 28; ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 028393. Д. 1.

Л. 313.
51	ЦВМА. Ф. 2. Д. 20962. Л. 104.
52	ЦВМА. Ф. 2. Д. 775. Л. 10.
53	ЦВМА. Ф. 178. Д. 1789. Л. 198. Исаков И. С., Еремеев Л. М. Транспортная

деятельность подводных лодок. М., 1959. С. 267.
54	Ванеев Г. И. и др. Героическая оборона Севастополя, 1941-1942. М., 1969.

С. 286.
55	История второй мировой войны. 1939-1945. Т. 5. С. 132.
56	Борьба за Севастополь // ЦВМБ. Д-1546.
57	История второй мировой войны, 1939—1945. Т. 5. С. 133.
58	Манштейн Э. Утерянные победы. М., 1957. С. 241, 242. Фактически орудие

именовалось «Густав», а артдивизион — «Дора» (исследование историка

Ю. М. Гершуненко).
59	Ковтуп А. Севастопольские записки. Симферополь, 1972. С. 149-150.
60	Моргунов П. Героический Севастополь. М., 1979. С. 325; 358; Крылов Н.

Огненный бастион. М.. 1973. С. 334; Ковтун А. Указ. соч. С. 144—146.
61	Шассеп Л. Военная история второй мировой войны: Пер. с фр. М., 1951.

С. 166.
62	Zimmermann К. Н. Der Atlantikwall. Munchen, 1982. S. 25—26.
63	Крылов II. Огненный бастион. С. 305, 401; Моргунов П. Указ. соч. С. 344.
64	ЦВМА. Ф. 10. Д. 1950. Л. 304-307; Д. 20. Л. 267-269.
65	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 343.
66	KTB/OKW. Bd. II, S. 654. 655.
663 Еремеев Л. Глазами друзей и врагов. М., 1966. С. 93.
67	ЦАМО СССР. Ф. 288. Оп. 9900. Д. 130. Л. 12-13.
67а История второй мировой войны. М., 1975. Т. 5. С. 134.
676 Борьба за Севастополь: Пер. с нем.//ЦВМБ. Д.-1546.
68	Гальдер Ф. Указ. соч. С. 264, 265.
69	Манштейн Э. Указ. соч. С. 247.
70	Там же. С. 248.
71	Борьба за Севастополь: Пер. с нем. // ЦВМБ. Д-1540, С. 53.
72	Моргунов П. Указ. соч. С. 361.
73	Там же. С. 362.
74	Там же. С. 376-377.
75	История второй мировой войны. Т. 5. С. 134-135.
76	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 379.
77	Манштейн Э. Указ. соч. С. 249.
78	Там же. С. 250.
190

vo Крым n период Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. С. 145.
«о Маяк Коммуны. 1942. 10 апр., 17 июня,

si Моргунов П. А. Указ. соч. С. 438.
82 ЦВМА. Ф. 72. Д. 12564. Л. 51.
83-85 ЦАМО. Ф. 214. Оп. 781. Д. 43. Л. 614-617.

ев Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1968. С. 226.
87	Красная Звезда. 1986. 8 япв.
88	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 446-448.

во ЦВМА. Ф. 72. Д. 12564. Л. 278.
90	Там же. Д. 1815. Л. 13.
91	Там же. Д. 1751. Л. 17.
9:1 Там же. Д. 12564, Л. 370.
93	Там же. Л. 331.
94	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 458—460; ЦВМА. Ф. 72. Д. 12564. Л. 295—297,

329.
95	ЦВМА. Ф. 72. Д. 1751. Л. 29.
96	Моргунов П. А. Указ. соч. С. 466; ЦВМА. Ф. 72. Д. 1751. Л. 52.
97	ЦВМА. Ф. 72. Д. 1751. Л. 65.
98	ЦМВС. Ф. 4. On. V.79. Д. 37547/3. Л. 3-4.
99	Там же. Д. 37561/15. Л. 12.

Глава пятая
БОРЬБА ПАРТИЗАН

И ПОДПОЛЬЩИКОВ КРЫМА

(1941—1944 гг.)
Организация партийного подполья

и партизанских отрядов.

Борьба населения против оккупантов

(октябрь 1941 — июнь 1942 г.)
Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов

в 1941 г. захватила н территорию Крыма. Она развивалась на

основании директивы СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня

1941 г. и постановления ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. «Об ор¬

ганизации борьбы в тылу германских войск» п имела свои осо¬

бенности, обусловленные ходом вооруженной борьбы за Крым,

социальным н национальным составом населения, территориаль¬

ными и природными условиями Крыма, в частности его относи¬

тельной изолированностью.
К настоящему времени опубликовано значительное число ис¬

следований и воспоминаний о партизанах и подпольщиках Кры¬

ма. При разработке этой проблемы нельзя обойтись без сборппка

документов «Крым в период Великой Отечественной войны

1941—1945» («Таврия», 1973), в котором опубликовано около

100 документов о народной борьбе с захватчиками на крымской

земле. Ни один исследователь пе должен пройти мимо работ

Е. Н. Шамко п Н. Д. Лугового, «Дневников партпзапа» И. Г. Ге¬

нова, «Четырех времен года» и «Крымских тетрадей» Ильи Вер-

гасова, «Крымского подполья» И. А. Козлова и «Пламени над

Крымом» М. А. Македонского и др.
Руководство борьбой против фашистских оккупантов в Крыму

осуществлял Крымский областной комитет ВКП (б). Еще 4 июля
1941	г. па совещании секретарей горкомов и райкомов партии

были обсуждены мероприятия по подготовке к борьбе в случае

захвата Крыма *. В начале октября 1941 г. был создан областной

подпольный партийный центр во главе со старым большевиком

И. А. Козловым, работавшим в обкоме партии. Местом пребыва¬

ния центра определили город Керчь. В то же время в городах

и селах для подпольной работы были подготовлены 183 ком¬

муниста 2.
В ноябре 1941 г., когда первый секретарь Крымского обкома

ВКП (б) В. С. Булатов, будучи членом Военного совета 51-й ар¬

мии, вместе с войсками армии оказался на Таманском полуостро-
192

ре, второй секретарь обкома Ф. Д. Меньшиков остался в осаж¬

денном Севастополе, подпольный центр начал действовать.

Но И. А. Козлов, находясь в Керчи, не имел связи с другими

городами и районами. В этих условиях подпольные организации

п группы стали возникать по инициативе наиболее деятельных

коммунистов, комсомольцев и беспартийных граждан. Так,

в Симферополе одновременно возникли подпольные группы ком¬

мунистов Ф. И. Беленкова и И. Г. Лексииа, а также несколько

комсомольско-молодежных групп3. К концу 1941 г. в Крыму

действовали 33 подпольные патриотические группы, в которых

насчитывалось в общей сложности 386 человек. Каждая группа

действовала самостоятельно, исходя из складывавшихся обстоя¬

тельств.
Лучше сложилось с организацией партизанских формирова¬

ний. 23 октября Крымский обком ВКП(б) утвердил командиром

партизанских отрядов Крыма старого коммуниста, руководителя

партизанского движения в Крыму в 1920 г. А. В. Мокроусо-

ва, комиссаром— секретаря Симферопольского горкома партии

С. В. Мартынова, начальником штаба — И. К. Сметанина. 31 ок¬

тября приказом № 1 Мокроусов объявил организацию пяти пар¬

тизанских районов, располагавшихся в горно-лесистой местности,

и назначил начальников (командиров), комиссаров и начальни¬

ков штабов районов. Из партийного и советского актива, из бой¬

цов истребительных батальонов на добровольных началах были

созданы 24 партизанских отряда. Три самостоятельных отряда

сформировались позже из командиров и бойцов Приморской

и 51-й армий, задержавшихся в горах и лесах Крыма при отходе

к Севастополю и Керчи. Всего в партизанских отрядах было

более 3700 человек, в том числе 1315 бойцов и командиров, влив¬

шихся в отряды при отступлении армии4.
Из первого организационного приказа видно, что Мокроусова

заботили три обстоятельства: завоз в леса и горы продоволь¬

ствия, оружия и боеприпасов, т. е. создание партизанских баз;

управление отрядами и связь с воинскими частями; недопущение

проникновения противника к партизанским базам. Связь центра

с партизанскими районами предполагалось иметь нарочными

(для чего каждый район направил в штаб по четыре человека

связных), а также по радио. Особое внимание обращалось на

поддержание хороших отношений с жителями: «С населением

районов установить самые тесные и дружественные отношения,

не допускать грубостей и всякого рода реквизиций, за взятые у

населения продукты, скот и имущество — выплачивать его стои¬

мость. Всячески оказывать населению посильную помощь» 5.
Базы пяти партизанских районов располагались в горах и

лесах Яйлы от Старого Крыма до Балаклавы. В районе Керчи

были созданы три отряда, которые базировались в подземельях

каменоломен. Продовольствие и другие запасы были рассчитаны

на значительно меньшее количество партизан, чем фактически

их оказалось. Запасы не могли быть пополнены за счет населе-
7 А. В Басов
193

иия, так как в горном районе его почти не было. Наконец, отря¬

ды располагались на очень небольшой территории, что затрудня¬

ло им возможность маневрировать. Партизаны не имели топогра¬

фических карт до того, как были изъяты у убитых немецких

офицеров советские туристские карты с нанесенной на них об¬

становкой, вплоть до пастушьих троп. И еще особенность обста¬

новки в Крыму для действий партизан — им пришлось жить л

бороться в тыловом районе 11-й немецкой армии, охраняемом

большим количеством войск. Вражеские гарнизоны находились

почти во всех городах и селах.
В начале ноября патриоты, решившие бороться с оккупанта¬

ми в отрядах партизан, организованно собрались в намеченных

местах. На вооружении партизан были винтовки различного об¬

разца и один-два пулемета на отряд. Рядом по горным дорогам

отходили части Красной Армии, и партизанам пришлось помо¬

гать им, вступать в бой с подразделениями немецкой армии.

Они помогли 3 тыс. воинов Приморской армии отойти в Сева¬

стополь. Действовали совместно с аръергардными соединениями:

48-й кавалерийской дивизией генерал-майора Д. И. Аверкина и

184-й стрелковой дивизией полковника JI. А. Абрамова. Одними

из первых вступили в бой и успешно действовали Ичкинский

(Ички — ныне Советский) и Зуйский отряды под командованием

М. И. Чуба и А. А. Литвиненко, затем Джанкойский, Бахчиса¬

райский отряды В. Ф. Шашлыкова, М. А. Македонского, красно¬

армейские отряды Ф. И. Федоренко и Б. Б. Городовикова.
В дальнейшем партизанские отряды стали систематически на¬

падать на автоколонны, небольшие гарнизоны, устраивать дивер¬

сии на железной дороге, разрушать линии связи. Засады на доро¬

гах, ночные нападения и диверсии были основными способами их

действий в ноябре — декабре 1941 г.
В исключительно сложных условиях действовали партизаны

трех керченских отрядов (командиры М. Н. Майоров, А. Ф. Зяб-

рев, И. Г. Шульга). Они базировались в каменоломнях, которые

фашисты блокировали, взрывали и заваливали входы, безуспеш¬

но вели бои «внутри скалы» и, наконец, применили против них

удушливые газы.
Командование партизанскими районами постепенно налажи¬

вало руководство действиями отрядов. Оно стало основным орга¬

низатором взаимодействия между отрядами и с соседями. Каж¬

дый отряд доносил в штаб об обстановке pi своих планах. Однако

исследователи отмечают недостатки при организации партизан¬

ских отрядов. В ряды партизан попали отдельные политически

неустойчивые личности, скрытые враги. При закладке баз продо¬

вольствия и боеприпасов нарушалась скрытность и конспира¬

тивность. Не была установлена заблаговременно связь с армиями,

а также с подпольными организациями6. Ядро партизанских сил

составляли коммунисты и комсомольцы. Значительная часть пар¬

тизан прибыла из истребительных батальонов. Партизанские от¬

ряды окрепли с включением в них бойцов и командиров армии
194

и флота, оставшихся в лесах при отходе войск к Севастополю

и Керчи. И, наконец, партизаны времен гражданской войны

передали свой опыт борьбы, которая разворачивалась в тех же

местах, что и двадцать лет назад. Деятельность партизан вскоре

приобрела систематический характер. Они стали переходить к

налетам на гарнизоны, колонны машин, операциям с целью за¬

хвата продовольствия, освобождения военнопленных. Гиммлеров-

ская служба безопасности СД отметила действия партизан про¬

тив предателей, а также против вспомогательной полиции

(созданной оккупантами из числа местных немецких пособ¬

ников) .
Постепенно деятельность партизан в Крыму достигла опера¬

тивных масштабов. Кровавые злодеяния оккупантов способство¬

вали расширению партизанского движения, поддержке его основ¬

ной массой населения. Командующий немецкой 11-й армией пос¬

ле войны вспоминал: «Партизаны стали реальной угрозой с того

момента, когда мы захватили Крым (в октябре — ноябре 1941г.).

Не может быть сомнения, что в Крыму существовала весьма раз¬

ветвленная партизанская организация, которая создавалась дол¬

гое время...
Основная масса партизан находилась в горах Яйла. Там, ве¬

роятно, с самого начала было много тысяч партизан. Но парти¬

занская организация отнюдь не была ограничена теми отрядами,

которые находились в горах Яйла. Она имела крупные базы и

своих помощников главным образом в городах...
Партизаны пытались контролировать наши главные коммуни¬

кации. Они нападали на мелкие подразделения или одиночные

машины, и ночью одиночная машина не смела показаться на

дороге. Даже днем партизаны нападали па мелкие подразделе¬

ния и одиночные машины. В конце концов нам пришлось создать

систему своеобразных конвоев.
Все время, что я был в Крыму (до августа 1942 г.), мы не

могли справиться с опасностью со стороны партизан» 7.
Командующий ll-и армией Манштейн принял энергичные

меры против партизан. Кроме армейской контрразведки, войск

охраны тыла, оп выделил для этого и нолевые войска. Борьбой

с партизанами занималась также служба безопасности — СД,

основной задачей которой было массовое уничтожение мирного

населения, «враждебно относившегося к их идеологии».
Директива Гитлера «Об особой подсудности в районе „Барба-

росса“» от 13 мая 1941 г. гласила: «...войска будут сами защи¬

щать себя от любой угрозы со стороны гражданского населения

противника, проявляя в отношении его полную безжалостность...
Там, где подобные меры не были предприняты или их при¬

нять вначале было невозможно, подозреваемые элементы должны

быть немедленно отправлены к любому офицеру, который решит,

подлежат ли они расстрелу.
Если обстоятельства не позволяют быстро задержать отдель¬

ных преступников, то по приказу любого офицера, занимающего
7*	195

пост не ниже командира батальона, немедленно должны быть

предприняты массовые карательные меры против населения

районов, где иа вооруженные силы были совершены вероломные

нападения».
В то же время преступления, совершенные военными н граж¬

данскими лицами Германии по отношению к местному населе¬

нию, даже пе подлежали рассмотрению пли осуждению. «Воз¬

буждение преследования за действия, совершенные военнослужа¬

щими и обслуживающим персоналом по отношению к враж¬

дебным гражданским лицам, не является обязательпы.м даже

в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воин¬

ское преступление или проступок» 8.
Эта чудовищная директива о вседозволенности и безнаказан¬

ности за преступления приводила в смущение даже некоторых

немцев. 16 июля 1941 г. па совещании у Гитлера, на котором

присутствовали Геринг, Кейтель, Розенберг и другие, он заявил:

«Партизанская война... имеет некоторые преимущества для нас.

Она позволяет нам истреблять всех тех, кто нам протпвится».
На этом же совещании 16 июля 1941 г. верхушка фашистско¬

го государства планировала постоянную (вечную) оккупацию за¬

хваченных областей и уничтожение их населения. «Из завоеван¬

ных восточных областей мы должны сделать для себя райский

сад. Они для нас жизненно нужны» 9.
В отношении Крыма было оговорено особо, что его следует

очистить от всех инородцев и заселить немцами. И они очищали.

Под руководством оберфюрера СС Роха части группы «Д» к

20 февраля 1942 г. уничтожили 20 тыс. мирных жителей Крыма.

Комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских ок¬

купантов установили, что людей живыми бросали в колодцы,

обливали бензином и сжигали, топили, выбрасывая за борт, или

вместе с баржами в море. В противотанковом рву у поселка Ба-

герово оккупанты расстреляли и захоронили 7 тыс. жителей

Керчи. Чудовищным было умерщвление 245 школьников города

Керчи, которых «угостили» отравленными кофе с пирожками10.

Оказавшихся в плену раненых не лечили, не давали им воды и

пищи. Если их не расстреливали, то они умирали в ужасных

мучениях.
После войны открылась еще одна проведенная оккупантами

акция по уничтожению гражданского населения. В декабре
1941	г. на 10-м км шоссе от Симферополя к Феодосии было рас¬

стреляно 12 тыс. мирных жителей. Священной памяти погибших

поэт А. Вознесенский посвятил свою поэму «Ров». На 10-м кило¬

метре феодосийского шоссе будет создано мемориальное Боле

Памяти.
В одном из приказов администрации Карасубазара (Белогор-

ска) говорилось: «...за убийство солдата германской или румын¬

ской армии будет расстреляно 30 человек из числа граждан, за

ранение — 10 человек. За убийство или ранение одного офицера

будет расстреляно 200 человек» и.
196

Жестокость и бесчеловечность оккупационных властей можно

проследить по приказам немецкого командования для населения

города Керчь.
Приказ №4
28	ноября 1941 г.
«Все евреи (невзирая на возраст) с детьми должны явиться

в субботу 29 ноября 1941 г. с 8 часов утра до 12 часов дня на

Сенную площадь (базар), имея при себе питание на 3 дня.
Примечание: Лица, находящиеся в смешанном браке, явке не

подлежат.
Лица, не выполнившие настоящий приказ, публично будут

расстреляпы» 12.
3	декабря — Приказ о сборе теплых вещей (одежды) для гер¬

манской армии.
6 декабря — Приказ о запрещении резать скот: лошадей,

коров, свиней, овец, коз и птицу.
9	декабря — Приказ о введении налога с граждан от 20

до 50 лет.
19 декабря 1941 г.—Объявление германской полиции:
«1. ...Кто с наступлением темноты без письменного разре¬

шения немецкого командования будет обнаружен на улице,

тот будет расстрелян.
2.	Движение в дневное время как по шоссейным и про¬

селочным дорогам, так и вне дорог, без пропуска немецкого

командования не разрешается. Нарушители будут расстре¬

ляны...».
22 декабря — Объявление об обязательной сдаче молока все¬

ми держателями коров 13.
В эти дни командующий германскими войсками в Крыму об¬

ратился ко всем жителям Крыма, в котором утверждал, что Се¬

вастополь скоро будет захвачен и во всем Крыму «будет восста¬

новлена нормальная жизнь». Из текста видно стремление раско¬

лоть население, привлечь на свою сторону неустойчивых,

колеблющихся граждан, запугать патриотов, сторонников совет¬

ского строя.
«...Каждый честный житель находится под защитой герман¬

ской армии, но элементы, стремящиеся мешать, вредители будут

беспощадно истреблены, а также будут подвергнуты строжайшим

наказаниям те, которые оказывают какое-нибудь содействие им.
Каждый житель, зпающпй о месте нахождения партизан в

районе своего села, должен немедленно донести об этом герман¬

ским властям, т. е. первому встречному офицеру или солдату.

А кто даст особенно ценные сведения по обнаружению и унич¬

тожению вредительских партизанских шаек, тот получит надле¬

жащее вознаграждение деньгами или материалами (съестными:

припасами, одеждой и т. п.), отнятыми у партизанских групп.
197

За доставленное оружие будет выплачиваться: за винтовку —

50 руб., за ручной пулемет — 100, за станковый пулемет —

150 руб. и т. п.» 14.
Для обнаружения партизан проводились рейды по дорогам и

деревням. Но п они пе принесли гитлеровцам ожидаемого

успеха.
29 ноября 1941 г. по 11-й армии был издан приказ об орга¬

низации и методах борьбы с партизанами. Специальный штаб во

главе с майором генерального штаба Стефапусом стал руководя¬

щим центром по борьбе с партизанами. В его задачу входило:

сбор сведений о партпзаиах; распределение зон ответственности

между корпусами и тылом армии и организация взаимодействия

между ними; создание системы тайных агентов п полицейских

формирований пз местных жителей; ведение пропаганды против

партизан. Всем подразделениям армии предписывалось принять

меры защиты от партизан; разрешалась езда только в составе

автоколонн, а на отдельных участках только в сопровождении

эскорта. Каждая дивизия выделяла солдат со знанием русского

языка в распоряжение штаба по борьбе с партизанами
Неограниченность прав при карательных действиях была за¬

фиксирована в приказе Кейтеля от 16 сентября 1941 г. «О по¬

встанческом коммунистическом движении в занятых областях»,

в котором разрешалось за гибель одного немецкого солдата за¬

мучить от 50 до 100 коммунистов 16.
Для массового уничтожения советских людей и подавления

партизанского движения была заблаговременно создана система

карательных органов. Образованные ведомствами вермахта и

Гиммлера, они существовали независимо друг от друга, но прак¬

тически действовали совместно. Главарь эйнзатцгруппы «Д», ко¬

торая действовала па Украине н в Крыму, Олендорф па Нюрн¬

бергском процессе показал, что «армии был дай приказ поддер¬

живать эти мероприятия. Без подобных указаний, которые были

даны армии, деятельность этих оперативных групп была бы

вообще немыслима» 17.
5	декабря 1941 г. Манштейп докладывал в группу армий

«Юг», что к борьбе против партизан он привлек: в горной

части — румынский горнострелковый корпус (4-я горнострелко¬

вая и 8-я кавалерийская бригады); румынский кавалерийский

полк и части 1-й горнострелковой бригады; 24, 52-й и 240-й не¬

мецкие противотанковые дивизионы; в районе Керчи — саперный

батальон и части 46-й пехотной дивизии, т. е. против партизан

действовали части общей численностью до армейского корпуса.
Утром 10 декабря противник начал операцию с целью унич¬

тожения партизанских отрядов. Против некоторых отрядов была

проведена даже артиллерийская подготовка. Партпзапы приме¬

нили тактику маневренной обороны: бои на выгодных рубежах,

внезапные контратаки из засад, быстрый отход на новые пози¬

ции. Они выдержали 55 боев с карателями, которые иродолжа-
198

лпсь до конца декабря. В то же время партизаны не прекращали

активных действий на коммуникациях. На дорогах на немецком

языке были развешаны предупреждающие надписи: «Внимание!

Партизаны! Приготовь оружие!».
За два месяца партизанские отряды совершили 105 нападе¬

ний на оккупантов. Партизаны тоже понесли значительные по¬

тери, по отряды получили опыт борьбы и окрепли в организа¬

ционном отношении. Отрицательно сказалось отсутствие радистов

п радиостанций, мин и различных облегченных взрывных

устройств — этого решающего оружия «партизанской войны». При

создании партизанских отрядов бойцы не проходили подготовки

но специальности (радисты, подрывники, минеры и др.). Поэто¬

му первое время пришлось готовить партизан по этим военным

специальностям, проводить специальные действия по захвату

оружия у противника. Более половины оружия у партизан Кры¬

ма было трофейным (250 пулеметов, 254 автомата, 5415 винтовок,

17 орудий) 18.
Декабрьские 1941 г. карательные операции не привели к лик¬

видации партизан. Гитлеровцы поняли, что крымские партизаны

представляют серьезную силу п опасны не только для немецкой

армии, но и для всей оккупационной политики. Поэтому они уве¬

личили численность охранных и карательных войск, ужесточили

меры против партизан и поддерживавшего их населения, стреми¬

лись разложить партизанское движение изнутри.
В специально изданной инструкции по борьбе с партпзанами

рекомендовалось для выявления партизан опрашивать прожи¬

вающих в Крыму немцев, бургомистров, старост, полицейских,

бывших белогвардейцев, уголовников. «Партизан, захваченных в

бою, прежде всего следует допросить, а затем расстрелять (быв¬

ших военнослужащих Красной Армии) или повесить (граждан¬

ских лиц)...
К повешенным следует прикрепить табличку с надписью:

«Этот партизан не сдался!»19.
В указаниях по борьбе с партизанами от 2 декабря 1941 г.

сказано: «...колеблющийся элемент населения в результате

наших суровых действий будет испытывать перед нами больший

страх, чем перед партизанами. Облавы на партизан без агентов

или проводников почти всегда безрезультатны, поэтому их сле¬

дует предпринимать лишь в случае, если к услугам отрядов по

борьбе с партизанами придаются агенты» 20.
«Образцово-показательные», как считало комапдованпе вер¬

махта, противопартизанские мероприятия Манштейна провали¬

лись. Действия партпзап во все больших масштабах оказывали

влияние на тылы 11-й армии, срывали мероприятия оккупацион¬

ных властей. Настойчивость и целеустремленность действий пар¬

тизан видны из донесения командира карасубазарского отряда

Тимохгша от 6 января 1942 г.: «Много хлопот нам приносит

бывший апгло-ппдийский телеграф. Чугунные столбы здесь не

подпилить и не взорвать. Провода же мы снимаем, а противник
199

вслед за памп их восстанавливает... За два месяца 1942 года пар¬

тизаны на этой линии вырезали 12 тыс. м кабеля, телеграфного

и телефонного провода. Противник потерял сотни солдат, рабо¬

тавших па восстановлении и охране линии» 21.
Экономические мероприятия оккупантов, направленные на

ограбление Крыма, встречали возраставшее сопротивление жите¬

лей. Для налаживания производства и вывоза продукции нацис¬

ты создали аппарат принуждения. Главное экономическое управ¬

ление «Юг» руководило экономическим управлением «Днепро¬

петровск», которое включало территорию Днепропетровской и

Запорожской областей, Северную Таврню и Крым. В Крыму нем¬

цы развернули два экономических филиала — в Керчи и Севасто¬

поле. Но им не удалось восстановить промышленное производ¬

ство, а сельскохозяйственное было восстановлено лишь в незна¬

чительной степени. Особенно пострадало животноводство. Скот

остался у тех, кто сотрудничал с оккупантами или относился к

ним лояльно. В богатом когда-то Крыму стало голодно21а.
Имея развитый пропагандистский аппарат, играя па нацио¬

нальных чувствах, нацисты стремились поколебать моральный

дух жителей Крыма. Некоторые люди утратили веру в конечную

победу над врагом, колебались и выжидали изменений в ходе

войны. Но большинство верили в победу, помогали ее прибли¬

жению. В мемуарах партизана И. 3. Вергасова «Крымские тет¬

ради» приведены интересные факты. Жителя Ялты, известного

хирурга Н. А. Василевского, гитлеровцы принудили стать бур¬

гомистром города, но, убедившись в бесплодности заигрывания с

ним. вскоре вынуждены были сместить его. Другой хирург —

Д. П. Мухин открыл в своей клинике тайный военный госпиталь.

В 1943 г. он стал членом подпольной группы22. Многочисленные

подпольные группы действовали не только в городах Ялта, Сим¬

ферополь, Евпатория, Феодосия, но п во многих поселках.
Среди татарского населения одни были преданы Советской

Родине н сражались с оккупантами, другие заняли выжидатель¬

ную, пассивную позицию. Если жители Севастополя приняли ак¬

тивное участие в обороне города, жители Керчи, Феодосии и

Евпатории тоже всячески содействовали высаженным советским

десантам, то часть населения горного и предгорного Крыма, где

шили главным образом татарские крестьяне, придерживалась

нейтральной позиции или помогала полицейским и карательным

частям в борьбе против партизан. Это чрезвычайно осложнило

жизнь и боевую деятельность партизан.
В январе 1942 г. Манштейн включил в карательные части и

особую команду (Ив из боевой группы Д) отщепенцев из мест¬

ного населения, чтобы наряду с партизанами и десантниками

«захватить как можно больше коммунистов и евреев». Командо¬

вание вермахта требовало ускорить «ликвидацию» части населе¬

ния, так как району угрожал голод и нехватка жилья23. Истреб

лению подлежали в первую очередь непокорные.
200

Партизанская борьба в Крыму в 1941—1944 гг. не была вой¬

ной каждого двора, дома, куста, всех мужчин и женщин против

насильников и грабителей, как это было в некоторых районах

Белоруссии, Смоленской, Ленинградской и других областей. Что¬

бы создать такую обстановку, нужна была активная политиче¬

ская работа среди населения. После вторжения немцев и румын

в Крым ее продолжали вести отдельные коммунисты и беспар¬

тийные патриоты. Политотделы Приморской и 51-й армии не

имели с партизанами постоянной радиосвязи. Только в ходе Кер¬

ченско-Феодосийской десантной операции к ним был выброшен

парашютист с радиостанцией. Он попал во второй партизанский

район и передал приказ командующего Закавказским фронтом

генерала Д. Т. Козлова об усилении активных действий па ком¬

муникациях, ударов но аэродромам и тылам.
Политическая работа среди населения велась партизанами.

В города и села были посланы партизанские ходоки, которые

связывались с коммунистами и комсомольцами, создавали под¬

польные организации, несли слова правды о положении в стране

и Крыму. На настроение населения и его активность оказывали

влияние противопартизанские мероприятия и карательные опера¬

ции вражеских войск. Многие отряды в боях с немцами понесли

большие потери. Почти полностью погиб под Керчью Мак-Салын¬

ский отряд. Курманский и Сакский партизанские отряды были

оттеснены врагом к Севастополю и влились в его гарнизон. Куй¬

бышевский партизанский отряд, сформированный, как оказалось,

из недостаточно проверенных лиц, распустили. Фашисты захвати¬

ли многие продовольственные склады. Зимой 1941/42 г. по причи¬

не недоедания было много ослабевших и больных партизан, а за¬

тем и смертельные случаи. Но партизанское движение в Крыму

не было задавлено, отряды окрепли, закалились и продолжали

укреплять связь с населением24.
В связи с высадкой десанта на Керченский полуостров коман¬

дующий Кавказским фронтом издал приказ партизанам Крыма

об активизации боевой деятельности в помощь Красной Армии.

Крымский обком ВКП(б), Президиум Верховного Совета Крым¬

ской АССР, Совнарком Крымской АССР обратились к населепию

Крыма с призывом актпвпее помогать Красной Армии и парти¬

занам в борьбе с оккупантами2й. Высадка десанта воодушевила

партизан, которые увеличили свою активность.
В ноябре — декабре 1941 г. тяжелые испытания выпали на

долю керченских партизанских отрядов. Они находились под зем¬

лей, в каменоломнях, выходы из которых были блокированы вра¬

гом. Вылазки керченских партизан были схожи с разведкой боем

на фронте — короткий огневой бой и отход в каменоломни. В отче¬

те командира партизанского отряда Лазарева и комиссара Котло

из Старокарантинских каменоломен сказано: «...по данным населе¬

ния, немцы для разгрома нашего отряда сконцентрировали около

2000 солдат... После предпринятой осады и минирования немцами

наш отряд не имел возможности выхода из шахт...» 26
201

Отряд имени В. И. Ленина, базировавшийся в Аджимушкай-

ских каменоломнях (командир М. Н. Майоров, комиссар отряда
С.	И. Черкез), более тесно был связан с населением Керчи, кото¬

рое сообщало ему сведения о противнике и помогало материаль¬

ными средствами. Поэтому оно было более активным и результа¬

тивным. В ноябре — декабре 1941 г. партизанские отряды второго

района (Зуя-Карасубазар) под общим командованием И. Г. Гено¬

ва успешно громили небольшие вражеские гарнизоны в населен¬

ных пунктах, где им оказывали содействие местные жители.

Были освобождены от оккупантов и удерживались партизанами
17	деревень. По поводу злодеяний оккупантов над жителями де-

ровгш Айляпма партизаны провели митинг и распространили сре¬

ди населения письмо, которое заканчивалось призывом: «Прими¬

те все меры к защите мирных советских граждан от расправы

фашистских извергов» 27.
Действия партизан во время высадки советских войск и борь¬

бы за Керчеискнй полуостров особенно раздражали германское

командование п незамедлительно вызывали ответные меры про¬

тив партизан п против населения. С особой жестокостью оно рас¬

правилось с населением Евпатории якобы за помощь партиза¬

нам. В ночь па 5 января 1942 г. там был высажен батальон мор¬

ской пехоты капитана Г. К. Бузинова. Против морских пехотин¬

цев противник сосредоточил более двух полков пехоты с артилле¬

рией. В неравном бою на четвертые сутки десант был разгромлен.

За помощь, оказанную морякам, по приказу командования немец¬

кой армии «1308 граждан (партизан) расстреляно». В действи¬

тельности партизаны в этом бою не участвовали. В последующем

донесении командование 11-й армии признавалось, что «1200 рас¬

стрелянных были... мирными жителями, враждебно настроенны¬

ми по отношению к немцам. Они были расстреляны впоследствии.

Однако среди них имелись и доброжелательные элементы» 28.
Десанту, высадившемуся в районе Судака, помощь оказали

партизаны 1-го и 2-го районов. Напав на немецкие колонны, они

задержали подход вражеских войск к Судаку. Этот эпизод описал

командир партизанского райопа И. Г. Генов. 16 января они слы¬

шали артиллерийскую стрельбу в районе Судака. Но только
19	января командир первого партизанского района А. А. Сацюк

сообщил о высадке десанта и передал письмо командира роты

226-го стрелкового полка лейтенанта Касенкина:
«В Судаке высажен 226 сп. Основные силы (два батальона.—
А.	Б.) в 5.00 пошли на соединение с коктебельской группой.

Я оставлен в районе Малого Таракташа с задачей прикрывать

полк со стороны Суук-Су. Моя просьба к вам: помочь всеми

силами и средствами, которыми располагаете. Связи со своими

частями не имею. Знаю, что еще одна рота оставлена в районе

Судака с задачей прикрывать дорогу, которая идет на Алушту.

Положение их неизвестно.
Вот и все. Прошу ускорить свои действия, ибо силы у меня

не велики» 2Э.
202

В течение двух недель продолжались бои в районе Судака.

От атак десанта и партизан противник потерял 784 человека,

58 автомашин, были разгромлены три обоза. Когда наступление

высадившихся войск 44-й армии из района Феодосии не увенча¬

лось успехом и задачи десанта изменились, партизаны помогли

десантникам выйти из окружения и отойти в горы. 27 января

между деревнями Козы н Отузы десантный полк майора Селихо¬

ва вел последний бой. 1 февраля 110 человек этого полка во гла¬

ве с лейтенантом Виноградовым и техником-лейтенантом 2-го

ранга Агеевым вышли во второй партизанский район. Позднее

туда вышли еще 70 бойцов во главе с командиром 554-го стрел¬

кового полка майором Забродоцким и комиссаром Кузнецовым.

Вскоре Н. Г. Селихов стал командиром второго партизанского

района30. Малочисленный, слабовооружеиный десант смог про¬

должительное время держаться и решать свою задачу только

благодаря помощи партизан.
Зима 1941/42 г. для партизан была невероятно тяжелой. Быв¬

ший командир четвертого партизанского района И. 3. Вергасов

вспоминал: «...одежда немецкая, румынская, гражданская, наша

армейская. Пилотки, папахи, шлемы. Сапоги, ботинки всевоз¬

можных фасонов, постолы... Такое же разнообразное вооружение.
А на лица больно смотреть... Трудно отличить молодых от

старых, женщин от мужчин. Все выглядели стариками...
Конечно, за зиму каждый по-своему думал о судьбе Родины,

Севастополя, о своей судьбе, о далеких родных, по ком так

тосковали наши сердца. Но я не ошибусь, если скажу, что

вера — большая вера — всегда была с нами, иначе мы не могли

бы быть темп, кем были в этих кошмарных нечеловеческих усло¬

виях» 31_32.
Зимой партизаны оказались изолированными от внешних свя¬

зей и блокированными в горных теснинах. В отрядах начались

голод, болезни. Боеспособность отрядов резко упала. 29 марта
1942	г. командир и комиссар третьего района Г. J1. Северский

и В. И. Никаноров доложили командованию партизанским дви¬

жением: «...помощи от вас нет. Девяносто процентов личного со¬

става вышло из строя. С каждым днем увеличивается число бой¬

цов, которые на долгое время останутся калеками. Смертность

прогрессирует... В связи с полной истощенностью бойцов считаю

необходимым немедленно апеллировать к правительству» 33.
Командующий партизанским движением А. В. Мокроусов ра¬

дировал на Большую Землю: «Вопрос продовольствием особенно

третьем, четвертом районах перерос в катастрофу... Примите

срочные меры сброски продовольствия, соли, медикаментов, хи¬

рургических инструментов, обмундирования»34. С самолетов

стали сбрасывать продовольствие, но надо было вывезти из отря¬

дов раненых, больных и ослабевших; пополнить отряды свежими

силами.
С конца марта на партизанские аэродромы стали прилетать

самолеты: началась доставка боеприпасов, медикаментов, продо¬
203

вольствия и вывоз раненых и тяжелобольных. Была налажена

систематическая связь и с командованием Крымского фронта,

а также с Крымским обкомом ВКП(б).
В то же время на оккупированной территории продолжали

возникать новые подпольные патриотические группы. Так, в Фео¬

досии начала работу подпольная группа во главе с Н. М. Листов-

ничей, в Симферополе — группа А. А. Волошпновой, в Перво¬

майском районе — Н. Н. Пригарина. К лету в Крыму активно

действовали 63 подпольные группы и организации, в которых

насчитывалось около 600 человек35. Только в Симферополе их

было больше пяти. Было необходимо скоординировать их дея¬

тельность.
В апреле Крымский обком назначил своим уполномоченным

по подпольной работе бывшего командира второго партизанского

района И. Г. Генова — активного участника большевистского

подполья в годы гражданской войны. Он, в свою очередь, из пар¬

тизанских отрядов послал в города п села Крыма 34 партупол-

номочеипых, которые только в одиннадцати степных районах

создали 37 подпольных групп в составе 126 советских патриотов.

Партийное влияние на массы начало увеличиваться. Партизаны

и подполыцнки разоблачали обманные обещания фашистов, их

политику. В распространенной подпольщиками листовке к насе¬

лению Крыма говорилось:
«Передовая часть населения оккупированных районов Крыма

объединилась для взрыва немецких оккупантов изнутри и помо¬

щи Красной Армии. Мы обращаемся к Вам от имени Комитета

Освобождения Крыма.
Немцы всячески выискивают себе пособников, вербуют на

свою сторону продажных людишек, уголовников, контрреволю¬

ционеров и всех, кто имеет темное прошлое. И этих мерзавцев,

предателей и изменников немцы ставят над вами, дают им право

измываться над честными советскими людьми.
Мы знаем, что подавляющее большинство населения Крым¬

ского полуострова ненавидит немецких поработителей. Мы знаем,

что многие нз вас активно помогают партизанам и Красной

Армии в борьбе за освобождение Крыма.
Но имеются одиночки, которые идут на службу к немцам и,

более того, с оружием в руках борются против партизап...
...Красная Армия идет и придет! Мы защищаем и сумеем за¬

щитить иашнх братьев-партизан. Суровая кара ждет тех, кто в

трудную для Родины минуту перешел на сторону врага.
Трудящиеся Крыма! Близок час вашего освобождения от не¬

мецко-фашистского ига! Недалек час, когда весь Крым будет

освобожден от немецко-фашистских захватчиков...
...Смерть немецким оккупантам!
Да здравствует Советский Крым!
Комитет освобождения Крыма.
Март 1942 г.» зв.
204

Предстоящее повое наступление сторон активизировало борь¬

бу и среди населения. Оккупационные власти предпринимали

меры к дальнейшему расслоению населения, натравливанию друг

па друга, физическому истреблению наиболее дееспособной его

части. Советское партийное руководство и военное командование

стремились активизировать освободительную борьбу. Наряду с

политической пропагандой, организацией подпольных групп пар¬

тизанское командование решило предпринять карающие действия

против предателей, особенно злостных полицейских и старост.

Было важно, чтобы население видело в лице партизан своих за¬

щитников н верило, что карающая рука народа неотвратимо обру¬

шится на изменников Родины.
О результатах действий партизан в зимний период и обста¬

новке докладывало командование партизанским движением

(А„ В. Мокроусов и С. В. Мартынов) в обком ВКП(б) 21 марта
1942	г.:
«Общая численность партизанских отрядов — 26, объединен¬

ные в 4 района, 5-й район ликвидирован 18 марта 1942 г. по опе¬

ративным соображениям, и весь лнчпый состав влит в 4-й район.

Общая численность личного состава 3180 человек».
Далее говорится, что было проведено боевых операций — 156;

боев при нападении на отряды противника — 78; уничтожено

4040 солдат и офицеров, 350 автомашин с боеприпасами и продо¬

вольствием, 2 танка; разбито 12 обозов, взорвапа 1 мельница,
6	мостов и выведены из строя Бешуй-копи; снято 10 тыс. м теле¬

фонного и телеграфного кабеля.
Партизаны потеряли убитыми 175 человек, ранеными — 200,

без вести пропавшими — 73 (в том числе генерал-майор Д. И. Авер¬

кин). Партизаны нанесли значительный урон немецкой армии и

оккупационной администрации, создали для врага напряжение

на всей территории Крыма. Но созданные заблаговременно мате¬

риальные запасы истощились. К концу марта продовольствием

партизанские отряды были обеспечены при голодном пайке на

10 дней, а 3-й п 4-й районы продовольствия пе имели вовсе,

в результате 18 человек умерли от голода и 30 человек находи¬

лись при смерти. Во всех отрядах отсутствуют медикаменты

(бииты, йод, вата и т. д.) и хирургический инструментарий.

Во время пребывания в лесу обмундирование у бойцов пришло в

негодность. Лишь в боеприпасах и вооружении отряды не испы¬

тывали нужды (за исключением 2-го района). Одпако отсутство¬

вали противотанковые гранаты, мины и взрывчатые вещества.
Далее в докладе говорилось, что «деятельность партизанских

отрядов осложняется необходимостью вооруженной борьбы на

два фронта: против фашистских оккупантов, с одной стороны,

и против вооруженных банд горно-лесных татарских селений».
Крымские партизаны оказались в очень трудных обстоятель¬

ствах весной 1942 г. Движение могло развиваться лишь

при хорошо поставленной партийно-политической работе. В каж¬

дом отряде были созданы партийные организации, ряды которых
205

росли за счет лучших бойцов. «„Как в воздухе, нуждаемся в га¬

зетах11,—писали Мокроусов п Мартынов и просили сбрасывать по¬

больше центральных газет, журналов. Чтобы удержать размах

партизанского движения, они просили регулярно снабжать: про¬

довольствием и обмундированием; медикаментами, хирургиче¬

ским инструментом; патронами, взрывчатыми веществами, грана¬

тами; рациями и питанием к ним...» 37.
Партизанское движение в условиях Крыма больше, чем где-

либо, нуждалось в связи с тылом страны и для материально-

технического обеспечения боевых действий, и для ведения агита-

ционпо-пропагандистской работы среди населения.
В мае — нюне 1942 г., когда шла борьба за Керченский полу¬

остров и Севастополь, партизаны нашли в себе силы активизиро¬

вать борьбу. Они совершили 26 нападений на вражеские гар¬

низоны, 79 диверсий на шоссейных н железных дорогах,
14	— с целью нарушения линий связи, отразили четыре нападе¬

ния карателей. Во время отражения третьего штурма Севастопо¬

ля все задания командования Красной Армии выполнялись без¬

отлагательно и, как правило, успешно.
Какие выводы можно сделать о борьбе партизан и подполь¬

щиков в Крыму в период с ноября 1941 по июль 1942 г.?
Крымский областной комитет ВКП(б) в предвидении вторже¬

ния немецко-фашистских войск в Крым подготовил партийное

подполье и около тридцати партизанских отрядов. Последние

были объединены в пять партизанских районов горной части

полуострова, три отряда под общим командованием И. И. Пахо¬

мова действовали в районе Керчи. Командир партизанских отря¬

дов Крыма А. В. Мокроусов и комиссар С. В. Мартынов

в первые два месяца борьбы не имели связи с Военными

советами 51-й и Приморской армий и обкомом ВКП(б) и дей¬

ствовали самостоятельно, опираясь на партийные организации.

Такая связь была установлена к весне 1942 г.
Основной боевой единицей являлся отряд, который состоял из

разведывательной, диверсионной и двух-трех стрелковых групп

(взвода). Такая организация оправдала себя.
Партизанские отряды активно действовали в армейском тылу

и тем способствовали удержанию Севастополя и Керченского

полуострова.
Оккупанты также заблаговременно готовились к подавлению

партизанского движения и любого сопротивления жителей Кры¬

ма. Вместе с 11-й полевой армией на полуостров прибыли кара¬

тельные и пропагандистские органы. Оккупационные власти раз¬

жигали национальную рознь, подкупали, всячески поощряли ан¬

тисоветские элементы. В то же время сочувствующих Советской

власти, помощников партизан уничтожали, селения сжигали, в том

числе татарские.
Зима 1941/42 г. была труднейшим временем для партизан

Крыма. Насыщенность района действия войсками противника и

полицейскими гарнизонами приводила к постоянным боевым
206

столкновениям. Добывание питания, оружия п боеприпасов пре¬

вращалось в сложные боевые операции. Крымские партизаны,

выдержав тяжелые испытания, нанесли немецко-румыпским вой¬

скам значительный урон, создали опасную для оккупантов зону

в предгорной и горной частях Крыма. Партизаны сохраняли вы¬

сокую активность до июля 1942 г., т. е. до падения Севастополя.
После оставления нашими войсками Крыма противник напра¬

вил свои войска (до двух корпусов) на уничтожение партизан¬

ских формирований, на их блокирование в горах. Недоброжела¬

тельное или враждебное отношение части населения горных и

предгорных районов к партизанам сильно затруднило их мате¬

риальное обеспечение. Особенно трудно обстояло дело с продо¬

вольствием.
В ходе карательных операций и «прочесывания» лесов почти

псе отряды лишились материально-продовольственных баз (скла¬

дов), медикаментов, некоторых видов боеприпасов. В связи с

уходом советских войск из Крыма изменялись и условия, и зада¬

чи партизан. Предстояло реорганизовать борьбу с оккупантами

по всему Крыму.
Усиление политической работы

среди населения.

Отражение карательных действий оккупантов

(июль 1942 — август 1943 г.)
После оставления нашими войсками Керченского полуострова и

падения Севастополя положение населения Крыма еще больше

осложнилось. Надежды на скорое освобождение полуострова

отодвигались на неопределенное время. Единственные представи¬

тели Советской власти — партизаны были блокированы в горах

и подвергались систематическому уничтожению. В керченских

каменоломнях воины Красной Армии и жители Керчи, образовав

подземный гарнизон, продолжали обороняться, проявляя исклю¬

чительную стойкость. Высвободившиеся войска 11-й немецкой

армии и румынского корпуса проводили карательные операции

против партизан.
Оккупационные власти ужесточили оккупационный режим,

беспощадно эксплуатировали паселение, усилили фашистский

террор. Если командующий группой армий «Юг» фельдмаршал

Рейхенау в октябре 1941 г. снабжепие населения и военноплен¬

ных объявил «ложно понятой человечностью», то теперь пленный

должен был умереть на работе38.
В Крыму нацисты проводили более изощренную, чем в других

районах, политику. Они планировали использовать этот благо¬

датный край для колонизации фашистской и военной знатью.

Посеяв розпь между представителями различпых националь¬

ностей, они хотели уничтожить одних и использовать в своих

целях других, ставку делали иа немцев, татар, определенные
207

группы армян и болгар. Они вели политику кнута и пряника,

создавали националистические и религиозные организации. Крым

стал базой подготовки разведчиков и диверсантов, очагом антисо¬

ветской шпионской и подрывной деятельности. Так, в 1942 г. в

районе Евпатории была создана резидентура под прикрытием

курсов овцеводов, а в Ялте — под прикрытием курсов виногра¬

дарей зэ.
Политический представитель главного командования сухопут¬

ных войск при группе армий «Юг» Зиферс считал, что из

12 млн. жителей Кавказа грузины, армяне и другие христиане —

ненадежные союзники немцев. В то же время 18 млн. жителей,

по их подсчетам, тюркского происхождения, мусульманского

вероисповедания они отиоснли к антисоветским элементам, осо¬

бенно крымских татар. Раздуваемое ими националистическое

движение крымских татар они считали началом движения всех

тюркских народов в Советском Союзе. Активно действовал «Му¬

сульманский комитет», лозунгом которого был: «Крым —только

для татар», затем он провозгласил программу еще шире —

бороться за «освобождение» не только татар, но и всех мусульман.

На первом этапе это вылилось в оказание помощи немецко-

фашистским войскам. После разгрома 6-й немецкой армии Пау-

люса в Сталинграде комитет собрал 1 млн. руб. в фонд помощи

немцам40.
Для организации прогерманского самоуправления в Крыму

немецкие власти привезли из Турции престарелого Джафара

Сейдамета — министра иностранных дел в «Крымском краевом

правительстве» 1918 г. В дальнейшем для образования более со¬

лидной администрации гитлеровское руководство намечало

последнего хана крымских татар Султан-Гирея40а. Фашисты по¬

лагали, что любое ничтожество способно представлять расу гос¬

под и управлять населением Крыма.
Когда немецкие войска вторглись в Крым, нацистская служ¬

ба безопасности (СД) сразу же создала «Мусульманский коми¬

тет», а затем на его базе «Татарский комитет» с центром в Сим¬

ферополе (председатель Джелял Абдураимдов), который имел

шесть отделов: по комплектованию добровольцев для немецкой

армии; но оказанию помощи семьям добровольцев; культуры;

религии; пропаганды и агитации; административно-хозяйствен¬

ный и канцелярия. В некоторых городах и населенных пунктах

были созданы также местные комитеты.
Буржуазно-националистический комитет, состоявший на служ¬

бе у нацистов, имел программу: создание формирований для ак¬

тивной борьбы с партизанским движением в Крыму; уничтожение

коммунистов и советского актива; восстановление старых традиций

и обычаев; открытие мечетей; организация помощи семьям доб¬

ровольцев и «пострадавшим» от Советской власти; пропаганда и

агитация среди татарского населепия в пользу фашистского по¬

рядка; помощь германской армии надежными людскими резерва¬

ми, продуктами питания, теплой одеждой4*. Газета «Азат
208

Крым» («Освобожденный Крым», редактор Мустафа Крутыев) и

журнал «Ана-Юрт» («Родина-мать») агитировали за создание

татарского государства под протекторатом Германии.
Из программы видно, что комитет преследовал не столько на¬

циональные, сколько социальные цели — уничтожение Советской

власти и восстановление буржуазного государства. (Только во

вторую очередь решались национальные задачи, начиная с откры¬

тия мечетей.) С первых месяцев оккупации — до 1943 г.— на¬

цистская агитация достигала цели: формировались добровольче¬

ские части для вермахта, карательные и охранные батальоны;

комендатуры и полевая жандармерия; охрана тюрем и лагерей.

В некоторых районах распространение получила так называемая

самооборона селений.
Они участвовали в облавах н расстрелах. В Судакском районе

группа самообороны привлекалась для ликвидации десанта. При

этом 12 парашютистов были сожжены заживо. Одна из каратель¬

ных экспедиций завершилась длительной блокадой партизан,

в результате которой 90 человек умерли от голода 42.
Но многие татары были включены в пронемецкие формирова¬

ния помимо их воли, насильно. Так, начальник оперативного

тыла 11-й армии в январе 1942 г. доносил, что «самозащита» по¬

всеместно оказалась ненадежной и требующей за собой постоян¬

ного усиленного контроля43. Немецкое командование поэтому не

сочло возможным формировать из них самостоятельные части и

распределяло в немецкие подразделения небольшими группами

по 3—5 человек 44.
В Крыму проживало значительное число армян, в том числе

бывших дашнаков, бежавших пз Армении после антисоветского,

мятежа 1921 г., из которых оккупанты организовали религиоз¬

ные общины и комитеты. Первый председатель общины

И. X. Игитханов позже показал: «Немецкому командованию по¬

надобилось скрывать истинное лицо и задачи армянского комите¬

та в Крыму под вывеской армянского религиозного общества для

того, чтобы ввести в заблуждение армян, проживавших в Крыму,

и таким образом втянуть пх в контрреволюционную деятель¬

ность» 44_45. Низовым звеном армянской общины были кустарные

предприятия, мастерские, торговые точки.
Из разных стран прибывали в Крым эмигранты. В Симферо¬

поле находился германский разведорган «Дромедор», состоявший

пз эмигрантов-дашпаков под руководством Дрокононяпа (бывше¬

го военного министра даишакского правительства), который имел

разведшколу, готовил кадры для «освобождения» Армении. Со¬

трудники объединенного разведоргана «Вилли», объезжая армян¬

ские села и лагеря военнопленных, проповедовали идею «Вели¬

кой независимой Армепии» и одновременно вербовали агентов

для заброски в тыл Красной Армии. 5 июля 1943 г. армянская

община в Симферополе выделила 100 тыс. руб. центральному ко¬

митету в Берлине для военных нужд 46.
209

Главный полицмейстер города Симферополя Средов, приехав¬

ший в Крым из Болгарии после вторжения немцев, создал бол¬

гарский национальный комитет. Один нз организаторов этого ко¬

митета — Бунжуков позже показал: «Я возглавлял группу бол¬

гарских националистов с целью организации болгарского комите¬

та, для чего вместе с Шолокиевым и Белпчевым неоднократно

посещал местные органы СД, где получал указания связаться с

руководством татарского центра и ознакомиться с методами рабо¬

ты. Одновременно они поставили перед нами задачу: комплекто¬

вать добровольцев для немецкой армии; оказывать ей материаль¬

ную помощь; проводить агитационную работу среди болгарского

населения в пользу немецкой армии» 47. В отдельных случаях

националистическая агитация достигала цели. В 1942 г. от име¬

ни болгар, проживавших в Сейтлерском районе Крыма, некий

Коржаев обратился к немецкой администрации с просьбой высе¬

лить всех русских и украинцев из болгарских деревень.
Весь Крым был опутан сетью националистических, религиоз¬

ных п агентурных организаций. В Крыму оказалось много вся¬

ких людей «из прошлого» — контрреволюционеров, белогвардей¬

цев, националистов и просто уголовников, которые затаились до

поры до времени, недовольные. Некоторые из них оставались вра¬

гами Советской власти до конца, они встали в один ряд с фаши¬

стами и подлежали уничтожению. Но гораздо отвратительнее

были те, которые по своей слабости и беспринципности пошли

служить фашистам, т. е. стали предателями, и потому вызывали

у людей чувство омерзения и презрения гораздо больше, чем

нацисты.
К осени 1942 г. в Крыму уменьшилось количество немецких

войск. Понеся большие потери в боях на Керченском полуостро¬

ве и у Севастополя, немецкая 11-я армия (около 16 дивизий)

получила два месяца на восполнение потерь и приведение себя

в порядок. Затем основные ее силы и осадная артиллерия были

переброшены для штурма Ленинграда. 42-й немецкий армейский

корпус и 3-й румынский горнострелковый корпус (на 1 сентября
9	дивизий) обороняли побережье и готовились к наступлению

через Керченский пролив на Кавказ. В июле — первой половине

сентября они пытались уничтожить партизан Крыма, проводили

карательную операцию.
В карательной операции (экспедиции) приняли участие
20	тыс. немецких и румынских войск, полицейские батальоны и

комендатуры, проводники и агенты. Замысел немецко-фашистско¬

го командования заключался в поочередном окружении основных

лесных массивов, обнаружении партизан путем прочесывания

лесов и уничтожения их по частям. Первый удар каратели на¬

несли по партизанам в западной части гор от Севастополя до

дороги Симферополь — Алушта; затем они перенесли действия в

зуйско-карасубазарские леса и в последпюю очередь — па вос¬

точный участок гор (Карасубазар, Судак, Старый Крым).
210

Итак, свыше 20 тыс. войск с артиллерией, танками и само¬

летами — против 2 тыс. партизан. В приказе командира оператив¬

ной группы румынских войск от 11 июля 1942 г. сказано:
«I. 1-й группе горных стрелков совместно с 18-й пехотной

дивизией с северного направления н 2-й группе горных стрелков

с южного направления прибыть в зону расположения партизан

к 12 июля после полудня... Батальонам надлежит очистить ука¬

занные им по схеме участки от партизан. Очистку производить

тщательно, дабы не быть вынужденными производить вторично

прочеса, и перейти на охрану морских границ.
Прочесывающие батальоны увязывают свои действия с тата¬

рами прилегающих населенных пунктов, принимающими непо¬

средственное участие в производимой операции, особенно как

проводники» 48.
Гитлеровцы понимали, что теперь партизаны оставались един¬

ственной военной силой в Крыму, и стремились к их полному

уничтожению. За поимку рядового партизана они сулили
5	тыс. руб. и корову, за поимку командира — 10 тыс. руб., дом

и корову.
Операция началась с призывов к партизанам о «благоразу¬

мии» и добровольной сдаче в плен, с разбрасывания с самолетов

пропусков для прохода в плен. К 14 июля противник окружил

район Севастополь — Симферополь — Алушта и начал сжимать

кольцо, обследуя каждое ущелье, каждую пещеру. За первой

цепью карателей через 2—3 км шла вторая, а иногда и третья.
О жестоких испытаниях, выпавших на долю крымских пар¬

тизан летом и осенью 1942 г. во время карательных операций,

поведали исследователи и участники партизанской борьбы Шам-

ко, Луговой, Козлов, Генов, Вергасов и др. Командир 3-го пар¬

тизанского района Г. Л. Северский и комиссар В. И. Никаноров

созвали командиров и комиссаров отрядов на совещание. В отря¬

дах насчитывалось около 500 боеспособных партизан. Имелось до
100	больных и раненых. Боеприпасов могло хватить на два-три

часа боя. Поэтому было решено пропустить противника через

район, скрытно маневрируя и не принимая боя. Для введения

карателей в заблуждение демонстрацией присутствия на основ¬

ном местоположении отрядов оставили подвижную боевую груп¬

пу под командованием лейтенанта Л. А. Вихмана, выпускника

Каспийского высшего военно-морского училища, ранее воевавшего

в составе 7-й бригады морской пехоты. Группа искусно выполни¬

ла свою задачу. Партизаны в течение недели перемещались вслед

за карателями. Многочисленные части противника без своих ты¬

лов пе могли долго задерживаться в лесах и 19—20 июля поки¬

нули западную часть гор.
В дневнике командира 101-го немецкого коитрразведотряда

капитана Пумма сказано: «25 июля 1942 г. я в Симферополе.

Сколько потратил сил, а партизаны так и остались, есть сведе¬

ния об их оперативной деятельности» 4Э.
211

24—29 июля каратели нанесли удар по второму партизанско¬

му району в зуйских лесах. Командир района И. Г. Кураков и

комиссар И. С. Бедип, исходя из возможностей отрядов, приме¬

нили более активную тактику (нежели 3-й район). На опушках

леса, других выгодных позициях отряды днем вели оборонитель¬

ный бой, а ночью отходили на новый рубеж, иногда выходя из

окружения. Противник потерял более 1200 человек. Поэтому

Центральный штаб партизанского движения назвал действия пар-
• »	•»	о ГчП
тизап района выдающейся операцией .
В старокрымских и судакских лесах каратели провели опера¬

цию в начале августа. Партизаны первого района под командо¬

ванием М. И. Чуба действовали гибко и мужественно. Против¬

ник понес значительные потери, а партизаны сохранили свою

боеспособность.
Таким образом, карательная операция но уничтожению пар¬

тизан в 1942 г. провалилась. Фельдмаршал Мапштейп позже по¬

казал: «...все время, что я был в Крыму (до августа 1942 года),

мы не могли справиться с опасностью со стороны партизан. Ког¬

да я покинул Крым, борьба с ними еще не закончилась» 51.
Крымские партизаны не просто выстояли в боях с карателя¬

ми, но еще больше окрепли, повысили свою организованность.

Многие из отличившихся в боях были приняты в партию. В от¬

рядах образовался костяк политически преданных, дисциплини¬

рованных бойцов. В то же время партизаны потеряли 101 чело¬

века; в отрядах было много раненых и ослабевших. Оставалась

острой проблема снабжения. Партизанское движение в Крыму

нуждалось в помощи и организационном совершенствовании.
3	августа 1942 г. был образован Южный штаб партизанского

движения во главе с первым секретарем Краснодарского крайко¬

ма П. И. Селезневым. Секретарь Крымского обкома ВКП(б)

В. С. Булатов входил в Южный штаб и руководил партизанским

движением и подпольной борьбой в Крыму. В декабре ЦН1ПД

назначил его своим уполномоченным по Крымской АССР. Для

помощи ему была создана оперативная группа в составе
А.	В. Мокроусова, П. М. Фокипа, А. И. Евцихевича.
15	июля бюро обкома ВКП(б) обсудило отчет командования

партизанским движением в Крыму и приняло постановление о

дальнейшем его развитии. Одной из главных задач объявлялось

установление связи партизан с населением, внедрение в городах

и селах партизанских агитаторов и разведчиков. Рекомендова¬

лось ввести в систему операции по добыче продовольствия.

Считалось необходимым в связи с изменившимися условиями пос¬

ле оставления Керчи и Севастополя усилить политико-воспита¬

тельную работу в партизанских отрядах 52.
В июле штаб партизанского движения Крыма был расформи¬

рован, А. В. Мокроусов и С. В. Мартынов отозваны на «Боль¬

шую землю». Руководство временно было возложено па полков¬

ника М. Т. Лобова (бывший начальник штаба 48-й кавалерий¬

ской дивизии) и комиссара Н. Д. Лугового. Вместо вылетевших
•212

па «Большую землю» Б. Б. Городовыкова п II. Г. Селихова на¬

чальниками первого п второго партизанских районов стали

М. И. Чуб и И. Г. Кураков. Были заменены и некоторые коман¬

диры и комиссары отрядов. 1 июля третий и четвертый районы

были слиты в один третий район под командованием опытного

пограничника Г. JI. Северского и комиссара В. И. Нпкоиорова.

Бывшие бойцы Красной Армии составляли свыше 60% парти¬

зан, только 40% являлись коренными крымчаками. Поэтому было

решено увеличить отряды за счет жителей Крыма — достойных

патриотов.
К осени 1942 г. в Крыму резко изменилась обстановка в свя¬

зи с уходом 11-й немецкой армии. На базе 24-го армейского

корпуса была сформирована оперативная группа «Крым» в сос¬

таве румынского горнострелкового корпуса (1-я и А-я год),

50-й немецкой пехотной дивизии и отдельных частей береговой

обороны. В то же время там появились особая группа, которая

занималась «проверкой населения в политическом отношении»,

части гестапо, службы безопасности (СД) 53. В Крыму насаж¬

дался «новый порядок», сортировали людей, отправляли в Гер¬

манию, сажали в тюрьмы, специальные команды вывозили пред¬

меты искусства. Оккупационные власти выполняли указание на¬

цистской верхушки «с самого начала самым резким образом

выступить против всяких тенденций к повышению общего жиз¬

ненного уровня». Население было обложено непосильными

налогами.
В связи с создавшейся обстановкой в октябре был образован

областной подпольный партийный центр с местом пребывания

в Крыму, в расположении партизанских отрядов54. В него во¬

шли секретарь Крымского обкома ВКП(б) П. Р. Ямпольский и

члены комитета И. Г. Генов, Н. Д. Луговой. 6 октября 1942 г.

партийный центр записал в своем протоколе: «Промышленность,

за редким исключением, главным образом предприятий, обслужи¬

вающих армию, не работает. Торговли как в городе, так и на

селе нет. Весь обмолочепный хлеб, урожай садов, виноградников,

табачных плантаций и скот в большом количестве вывозится в

Германию, а остальное находится в распоряжении военного ко¬

мандования...
Производственная, хозяйственная и культурная жизнь замер¬

ли. Города и села Крыма опустошаются, голод и разорение все

более разрастаются...» ”.
Крымская партийная организация не могла оставить населе¬

ние в таком бедственном положении без руководства. Люди все

чаще проявляли неповиповепие, срывали мероприятия оккупан¬

тов. Они жаждали узнать о событиях в стране, разбирали нарас¬

хват советские листовки и газеты.
Областной подпольный комитет ВКП(б) руководил партизан¬

ским движением, подпольной деятельностью и агитационно-мас¬

совой работой среди населения. Он считал совершенно ненормаль¬

ным прекращение разбрасывания с самолетов советских газет и
213

листовок и просил Крымский обком ВКП(б) о выделении не¬

скольких специальных самолетов для этой цели.
В то же время самоснабжение партизанских отрядов стало

настолько трудным, что грозило превратиться в их главную за¬

дачу. У некоторых партизанских вожаков появились настроения

ликвидировать партизанские соединения. Но партизанские фор¬

мирования в Крыму оставались единственной защитой населе¬

ния и надеждой его на светлое будущее. Подпольный областной

комитет партии осудил ликвидаторские настроения как вредные,

играющие па руку врагу. Было решено из партизанских отрядов

эвакуировать раненых, больных, ослабевших, сократить числен¬

ность партизан. Около 400 партизан было послано в города и

села для подпольной работы и разведки (среди них 241 комму¬

нист и 28 комсомольцев). В партизанских отрядах осталось все¬

го 432 человека 5в.
18	октября 1942 г. бюро областного комитета партии для

руководства партизанским движением создало оперативный центр

в составе Г. JT. Северского (командующий партизанскими отря¬

дами) , П. Р. Ямпольского (секретарь обкома ВКП (б)), Р. Ш. Му-

стафаева (секретарь обкома ВКП (б)). Начальником штаба был

утвержден Ф. Д. Ермаков. Партизанам Крыма на ближайший

период были определены задачи: ведение разведки; усиление ди¬

версионной деятельности; нападение и истребление противника

(держать его в состоянии напряженности); уничтожение преда¬

телей; поддержание в материальном и моральном отношении со¬

ветских патриотов.
Через неделю партизанские силы были переформированы в

шесть отрядов (№ 1—6), командирами которых были назначены

соответственно Вихман, Муковнин, Соловей, Федоренко, Баранов¬

ский, Мокроус и заместителями командиров по политчасти —

Билялов Нафе, Рыпковскпй, Кузнецов, Егоров, Бабичев, Поно¬

маренко. Первый и второй отряды были объединены в первый

сектор под командованием майора Калугина и действовали к за¬

паду от шоссейной дороги Симферополь—Алушта. Остальные

четыре отряда вошли во второй сектор майора Куракова и дей¬

ствовали в восточной части гор. Оставшиеся после комплектова¬

ния отрядов партизаны были зачислены в резерв и эвакуированы

в г. Сочи57.
Снабжение партизан и их эвакуация оставались сложной про¬

блемой весь период их действия. Еще 13 июля 1942 г. командую¬

щий Северо-Кавказским фронтом маршал С. М. Буденный издал

приказ о снабжении крымских партизан, в котором осуждал за¬

боту о них «от случая к случаю». Для снабжения партизанских

отрядов и эвакуации раненых были выделены 9 самолетов.
У партизан изредка садились маленькие санитарные самоле¬

ты С-2, которые не могли много взять на борт. Для транспорт¬

ных перевозок использовали 325-й тяжелобомбардировочный

полк. 2 июля командир полка подполковник Овчинников и ис¬

полняющий обязанности военкома старший политрук Гринько
214

-передали партизанам письмо, в котором были слова одобрения и

желания помочь: «Дорогие товарищи! Мы отлично представляем

все невзгоды и трудности вашего героического дела, о чем нам

подробно рассказали наши товарищи, бывшие у вас в гостях.

Со своей стороны мы принимаем все меры к тому, чтобы груз,

который мы вам возим, сбрасывался точно в цель п попадал бы

только вам. Мы просим сообщать нам через свои органы, как

нашими славными соколами эта задача выполняется» 58.
В августе полк был переброшен па Сталинградское направле¬

ние. В Адлере остались четыре самолета ТБ-3. 21 июля экипаж

майора Ф. А. Жмурова посадил бомбардировщик на партизанский

аэродром па Караби-Яйле (восточнее Алуштинского шоссе).

По при взлете произошла авария, самолет сгорел. Командование

пе решалось рисковать последними бомбардировщиками.
Критическое положение заставило полковника М. Т. Лобова

и военкома Н. Д. Лугового 30 августа послать па имя С. М. Бу-

депного радиограмму: «Подавляющее большинство людей обрече¬

но на вымирание от голода. Реальной помощи более месяца по¬

лучить пе можем...» 5Э.
Секретари Крымского обкома партии В. С. Булатов и

П. Р. Ямпольский проявили настойчивость, п в конце концов са¬

молеты, подводные лодки и сторожевые катера были выделены.

И. Г. Генов 13 сентября записал: «Утром раздали по котелку

сухарей па троих. Сегодня впервые за 51 день мы ели хлеб».

'Сбрасываемые продукты подкрепили людей. Сложнее было эва¬

куировать обессилевших 60.
Во время посадки самолета ТБ-ЗФНР капитана Помазкова

произошла авария, которую В. Емельяненко описал так: «По¬

слышался удар. У Лугового будто что-то внутри оборвалось.

Если к аварии Жмурова прибавится еще одна, то никто о посад¬

ках больших самолетов у партизан и разговаривать не станет.

...Сугробов стоял около правого колеса. „Камнем покрышку про-

било“,— сказал он командиру экипажа. А колесо это было огром¬

ное, в два метра диаметром. Помазков сунул в дыру руку —

она ушла по самый локоть. „Запасная в Адлере есть?" — спросил

летчик. „Такой по всему Кавказу, пожалуй, не сыщешь“.— „Ма¬

шину здесь на сутки оставить можно?“ — спросил Помазков подо¬

шедшего Лобова. „Ни в коем случае! Вы шумом всех в округе

переполошили, а поблизости в Баксане, Мобае и Аргине стоят

сильные отряды карателей, они непременно сюда нагрянут, нам

и до утра не продержаться».
Оставалось либо сжечь самолет, либо попытаться взлететь.

«Помазков спросил Сугробова: „Как думаешь, Егорыч, на ободе

взлетим?" — „Такого в практике не было...“ Помазков прикурил

папиросу от окурка, обернулся к Малярову, „Как, Николай, по¬

пытаемся?" — „Надо попробовать... Может быть, удастся при раз¬

беге поднять элеронами на одно колесо“.— „А левое крыло подза-

грузить“,— добавил Фетисов. „Пожалуй...“— задумался Помазков.

Но Лобов воспротивился: „Нет, товарищи летчики, пробуйте толь¬
215

ко сами, а людьми еще раз рисковать не будем!14... Лететь согла¬

сились все 23 человека».
После того как ТБ-ЗФРН совершил посадку па Караби-Яйле

да еще и взлетел на одном колесе с двадцатью тремя пассажи¬

рами, осмелели летчики транспортной авиации. В ночь на 2 ок¬

тября первым прилетел иа Ли-2 инспектор по технике пилотиро¬

вания 5-й воздушной армии майор М. А. Субботин. Вслед за

ним — прилетевшие из Москвы летчики 1-й авиатранспортной

дивизии А. М. Быстрицкий, П. М. Русаков и Ф. Ф. Ильченко.

1-я авиатранспортная дивизия ГВФ, которой командовал генерал-

майор М. П. Казмин, за полеты к партизанам была переимено¬

вана в 10-ю гвардейскую авиатранспортную дивизию. После этого

партизанам Крыма, которые сражались в условиях блокады и пе

могли получать помощи от населения, переправлялось по воздуху

все: оружие, взрывчатка, продовольствие, одежда. В особенно

тяжелом положении оказались партизанские отряды, действовав¬

шие в западной части гор. Вражеские войска оттеснили их в

труднодоступные скалы и ущелья. Связи по воздуху не было.

Все участки берега, доступные для приема людей на корабли,

противник усиленно охранял. Три попытки принять партизан на

подводные лодки не увенчались успехом6i. Наконец 7 октября

два сторожевых катера (СКа-044, СКа-045 под командованием

старшего лейтенанта С. А. Попова и лейтенанта Гончарова) под

общим командованием командира звена старшего лейтенанта

В. А. Тимошенко вышли из Туапсе в район Ялты. В 22 часа

катера прибыли к мысу Кикенепз и через полтора часа увидели

условный световой сигнал о готовности партизан к посадке. Око¬

ло ста обессиленных партизап во главе с Христофором Чаусси и

Михаилом Македонским, совершив 75-километровый переход с

гор, вышли к берегу.
Противник обнаружил катера около полуночи, когда шлюпки

возвратились к борту с первой партией больных партизан. Огонь

орудий не был прицельным, снаряды падали с перелетом и пе

помешали перевозке остальных. Последним с берега был принят

командир отряда Чаусси Христофор.
В 20 час. 15 мин. 8 октября 1942 г. катера прибыли в Туап¬

се, доставив 78 ослабевших и больных партизан 62.
Большое значение для партизанского движения имел приказ

народного комиссара обороны И. В. Сталина № 189 «О задачах

партизанского движения» от 5 сентября 1942 г. В приказе отме¬

чалось, что, захватив территорию, немцы пе смогли покорить

советский парод. Однако партизанское движение еще пе стало

делом всех и каждого, кто очутился в лапах немецких хищников.

Действиями партизан еще не охвачены города. Задача была по¬

ставлена так: партизанское движение должно стать всенародным.

Наряду с организацией новых партизанских отрядов рекомендова¬

лось создать среди населения партизанские резервы, которые

должны быть в каждом городе и населенном пункте.
216

Основной задачей партизанских действий было разрушение

тьгла противника, в первую очередь путем лишения его возмож¬

ности подвоза. Приказ призывал активизировать диверсионную,

террористическую п разведывательную деятельность. Разведан¬

ные сведения должны были незамедлительно передаваться Цен¬

тральному штабу партизанского движения. Требовалось наряду

с боевыми действиями против оккупантов вести постоянную по¬

литическую работу среди населения. «Разгром германских армий

может быть осуществлен только одновременными боевыми дейст¬

виями Красной Армии на фронте и мощными непрерывными уда¬

рами партизанских отрядов по врагу с тыла» 63.
В конце 1942 г. Указ Президиума Верховного Совета Союза

ССР об упразднении ппстнтута комиссаров в Красной Армии был

распространен и иа партизанские отряды. Но комиссары парти¬

занских отрядов являлись организаторами политической работы

среди населения, которое видело в пх лице представителей пар¬

тии и Советской власти. Поэтому в январе 1943 г. партизанские

комиссары были восстановлены 64.
С переходом Красной Армии в наступление под Сталинградом

война вступила в качественно новый этап. 18 декабря 1942 г.

в справке Крымского обкома ВКП(б) были подведены основные

итоги партизанского движения: истреблено 12 тыс. солдат и офи¬

церов, 1500 автомашин, пущено под откос 3 поезда, разгромлено
25	обозов, вырезано 50 км линий связи. Победы были завоеваны

в тяжелых боях — погибло 848 человек; умерло от голода 450,

вывезено на Кавказ больных, раненых, истощенных 556 человек

(230 гражданских н 326 военнослужащих, в том числе 58 погра¬

ничников, 30 моряков). 400 партизан было отправлено в населен¬

ные пункты на подпольную и диверсионную работу. Еще 400 че¬

ловек пропало без вести. Количество партизан в лесу уменьши¬

лось в 6,5 раза (с 3134 до 480 человек) 65. В то же время

появился партизанский резерв — 400 человек патриотов, которых

в любое время можно было свести в отряды.
Большое вппмапие руководство в Крыму уделило подготовке

ко второй партизанской зиме. Были снова пересмотрены районы

дислокации, подготовлены оборонительные и бытовые сооруже¬

ния. Число партизан ограничивалось ие только продовольствен¬

ными возможностями, но и оперативной целесообразностью. Вра¬

жеским дивизиям в Крыму было трудно действовать против мел¬

ких партизанских групп.
В 1943 г. сеть подпольных организаций расширялась (обкому

было известно 106) и продвигалась в степную часть полуострова,

а также в приморские города и промышленные центры. Своей

активностью отличались подпольные группы в Севастополе и

Феодосии, которыми руководили кандидат в члены партии
В.	Д. Ревякин н беспартийная (бывшая заведующая детским са¬

дом) Н. М. Листовннчая.
19	февраля 1943 г. Н. Листовннчая допоспла в областной под¬

польный партийный центр о деятельности своей организации.
217

Они начали с установления «связи с лесом», т. е. с партизанами.

Ближайшей целью поставили освобождение советских людей из

городского лагеря военнопленных, затем организацию партизан¬

ских отрядов. Подпольно-диверсионная групна Феодосии освобо¬

дила из лагеря 59 человек, направив 55 человек в партизанский

отряд, 3 — на Большую землю и одного — в городскую дивер¬

сионную группу. Интересен факт создания из жителей города

вооруженного отряда из 60 человек 66.
В каких условиях действовала группа этой отважной женщи¬

ны, видно из следующего. Писатель К. Симонов, побывавший в

конце 1941 г. в Феодосии, сиял со стены дома объявление гер¬

манского командования:
«Германскому командованию известно, что в Феодосии ряд

домов минирован и подготовлен к взрыву. Сим население немед¬

ленно призывается указать феодосийской комендатуре все подго¬

товленные к взрыву дома. Кто заблаговременным и точным ука¬

занием воспрепятствует подготовленному взрыву, получит соот¬

ветствующее вознаграждение. Впредь за каждый взорванный

дом, в зависимости от причиненного вреда, часть заложников,

не мепее тридцати человек, будет расстреляна. Германский ко¬

мендант» 67.
Политическую зрелость, организаторский талант и мужество

проявила Севастопольская партийная организация во главе с
В.	Д. Ревякиным. 19 марта 1943 г. был принят устав Севасто¬

польской коммунистической подпольной организации в тылу нем¬

цев (КПОВТН). Основной задачей объявлялась агитация среди

населения Севастополя, военнопленных, а также по возможности

среди войск противника. Конечной целью организации определя¬

лось вооружение всего населения, чтобы к моменту прихода

Красной Армии выступить против гитлеровских оккупантов68.
Были и другие формы организации подпольной работы.

В степной части Крыма в мае 1943 г. был создан Сейтлерский

(Нижнегорскнп) подпольный райком партии во главе с

И. С. Дьяченко, который руководил работой 16 подпольных

групп. Патриоты почувствовали направляющую руку партии в

борьбе с оккупантами. По всему Крыму саботировались меро¬

приятия властей по отправке граждан па работу в Германию,

вербовке в «Русскую освободительную армию» (РОА), сдаче

урожая, сбору металлолома, сбору теплых вещей (якобы для

русских военнопленных). Провалился также сбор средств на

восстановление профашистской православной церкви. Разносто¬

ронняя помощь делу освобождения Родины от оккупантов рас¬

ширялась, приобретая массовый характер.
218

Помощь партизан

и подпольщиков Красной Армии

в освобождении Крыма

(сентябрь 1943 — май 1944 г.)
Летом 1943 г. Крымский обком партии еще раз перестроил ру¬

ководство народной борьбой против оккупантов на территории

полуострова в соответствии с новой обстановкой н новыми зада¬

чами.
От Сталинграда война повернула на запад. В ходе освобожде¬

ния Северного Кавказа образовался немецко-фашистский кубан¬

ский плацдарм, па котором оборонялась 21 дивизия общей чис¬

ленностью около 500 тыс. солдат п офицеров противника

(17 пехотных, 1 танковая, 1 моторизованная, 2 кавалерийские) 6Э.
Еще в середине марта ставка вермахта приказала «удержи¬

вать во что бы то нп стало таманский плацдарм и Крым» с

целью сковывашш советских войск, ограничения возмолшостей

советского флота и оказания благоприятного политического эф¬

фекта 70.
На 1 июля Тамань и Крым удерживала группа армий

«Л», которая состояла из 17-й немецкой армии (корпуса 5,

44-й армейские, 49-й горнострелковый), оперативной группы

«Крым» и войск оперативного тыла группы армий «А». Она

имела 23 дивизии, в том числе 14 немецких, 8 румынских и

словацкую моторизованную дивизию. В Крыму было шесть ди¬

визий: 153-я учебно-полевая и 355-я пехотная немецкие дивизии;

горнострелковый корпус румын (2, 3, 4-я горнострелковые диви¬

зии) и словацкая моторизованная дивизия «Быстра»71. В те¬

чение августа в Крым прибыло управление 3-й румынской

армии.
На 1 сентября 1943 г. в боевом составе группы армий «А» чис¬

лилось 430 тыс. солдат п офицеров, в том числе немцев —

273 тыс., румын п словаков — 102 тыс. и др.
Моральный дух немецко-фашистских войск и войск их союз¬

ников еще больше упал после поражения на Курской дуге. Осо¬

бенно деморализованы были румынские и словацкие части. Они

группами и в одиночку стали переходить в плен. Многие само¬

вольно уходили в тыл. Немцы разоружали «болтающихся сол¬

дат», и в районе Джаикоя для дезертиров был создан специаль¬

ный лагерь. Командующий группой армий «А» фельдмаршал

Клейст обратился к Антопеску с просьбой указать командирам

«на необходимость выполнения ими своего долга» 72. Еще менее

надежными были подразделения, состоявшие из изменников, уго¬

ловников, а также обманутых советских граждан.
Усилилось массовое привлечение населения к строительству

укрепленных оборонительных линий п опорных пунктов. На Ку¬

бани был сооружен Готский вал (он же: «Готенкопф», «Голубая

лшгия»). Потом начали строить главную оборонительную линию,
219

проходившую вдоль Керченского пролива, по рекам Молочная,

Днепр, Сож п далее па север по р. Нарва до Финского залива.

К строительству «восточного вала» привлекалось все население

поголовно. Уклонявшимся от работ грозила смерть.
Словацкая моторизованная дивизия «Быстра», прибывшая в

Крым в апреле 1943 г. пз резерва группы армий «А», была на¬

строена антифашистски. 12 шопя шесть словаков во главе с еф¬

рейтором Виктором Хрепко перешли к партизанам Крыма. Вско¬

ре еще 230 словаков направились к партизанам, но недалеко от

опушки леса гестаповцы нагнали словаков и устроили над ними

кровавую расправу. В сентябре дивизия «Быстра», как недоста¬

точно надежная, была отведена под Херсон в Большие Копани.

Но 26 октября 1943 г. к партизанам Крыма прибыла, пройдя

всю Тавргпо, новая группа словаков во главе с Жаком Бако

Юраем н Йозефом Белко. Словаки образовали свой партизанский

отряд и успешно действовали в составе 1-й партпзапской

бригады 73.
26	ноября 1943 г. 22 иартнзапа-словака писали генералу Люд-

вику Свободе: «Мы сражаемся за свободу и счастье, за нашу

родную Чехословакию, за полный разгром фашизма.
Мы просим считать нас бойцами Вашей армии и готовы тот¬

час после освобождения Крыма влиться в ряды великой Чехо¬

словацкой армии...» 74. В марте все партизаны-словаки были от¬

командированы в 1-й Чехословацкий армейский корпус генерала

Л. Свободы.
Из 33-го полка 10-й румынской пехотной дивизии к крым¬

ским партизанам перешли семь солдат-молдаваи75. Интересные

сведения приводит И. Э. Левпг о разложении румынской армии в
1943	г. Военно-полевыми судами было осуждено 41 827 солдат и

офицеров, в том числе более 23 тыс. за дезертирство 76.
Освобождение Донбасса и Левобережной Украины приблизи¬

ло изгнание врага и из Крыма. Перед партизанами и подполь¬

щиками встала задача нарушения коммуникаций и связи про-

тивппка, всяческого ослабления его частей и подразделений,

подготовки населения к содействию Красной Армии, сохранению

народного достояния от уничтожения и увоза.
12 июля 1943 г. Центральный штаб партизанского движения

образовал Крымский штаб партизанского движения. Начальни¬

ком штаба был утвержден первый секретарь Крымского обкома

ВКП(б) В. С. Булатов. Это еще больше объединило партийное

и военное руководство, подпольщиков и партизан. 24 августа

Крымский обком партии принял постановление «О работе област¬

ного партийного центра в Крыму», в котором отметило, что на¬

селение Крыма пе покорилось оккупантам. Подпольному центру

удалось установить связь со многими подпольными патриотиче¬

скими группами, в большинстве возникшими самостоятельно,

и через них провести значительную политическую работу среди

населения. Бюро обкома отметило исключительно высокое поли¬

тико-моральное состояние партизан. Меньшим количеством л га-
220

дей они наносили врагу очень сильные удары. Увеличилось чис¬

ло диверсий на железной дороге; улучшилось ведение разведки,

в том числе и в интересах командования Северо-Кавказского

фронта.
Через два дня после образования Крымского штаба партизан¬

ского движения Центральный штаб издал приказ о «рельсовой

войне» на коммуникациях противника. Партизаны Крыма приня¬

ли участие в сентябре—ноябре 1943 г. в операции «Концерт».
Высоко оценивая работу подпольного центра, бюро обкома

отметило и недостатки в подпольной работе: пренебрежение кон¬

спирацией, слабое разоблачение специально созданных гестапо

провокационных групп, отсутствие связи с Керчью, Севастополем

и отдаленными северными районами Крыма.
Обком ВКП(б) конкретизировал задачи борьбы с оккупанта¬

ми па будущее: укрепить подпольные патриотические группы,

пе дать немцам вывезти из Крыма хлеб и скот, продолжать

вести активные действия, включая диверсии.
Крымский подпольный центр был расширен. В него вошли

П. Р. Ямпольский (секретарь), Н. Д. Луговой, Е. П. Колодяж-

ный, Е. П. Степанов и др. Симферопольский подпольный город¬

ской комитет партии во главе с И. А. Козловым объединил

42 боевые подпольные организации и группы, в которые входили

320 человек. Активно действовали организации В. К. Ефремова

па железнодорожной станции Симферополь, Н. А. Барышева —

в областном драматическом театре, П. Н. Топалова — па хлебо¬

заводе. Наиболее многочисленными и активными были группы

подпольщиков под руководством И. Г. Лексина, И. И. Носенко,
В.	И. Бабия и др.77
В июле 1943 г. Крымский штаб партизанского движения

упразднил секторы, объединив четыре отряда, действовавшие в

центральной части гор, в бригаду под командованием Н. Д. Лу¬

гового и комиссара М. М. Егорова. В восточной части гор дейст¬

вовал отдельный отряд В. С. Кузнецова и в западной части —

отряд М. А. Македонского. Эта организация в дальнейшем со¬

вершенствовалась, когда в предвидении скорого изгнания окку¬

пантов с октября 1943 г. начался бурный рост партизанских

отрядов.
В связи с изоляцией вражеских войск в Крыму настроение у

населения стало более решительное и боевое. Десятками и сот¬

нями уходили жители из городов и предгорных селений в леса

и горы, спасаясь от угона в Германию и других репрессий. Сами

партизаны чаще наведывались в селения, где уже стали выве¬

шивать красные флаги и даже избирались сельские советы. Ушли

из леса полицейские формирования, блокировавшие партизанские

аэродромы и лагеря. Изоляция партизан от населения рушилась.
В 1941 г. в партизанские отряды вступило 3700 человек,

в 1942 г.— 490, в январе—сентябре 1943 г.— 457 и за три по¬

следних месяца 1943 г. в отряды вступило 5632 человека (всего
10	279) 78. К концу года вместо 6 партизанских отрядов стало
221

действовать уже 33. Вблизи партизанских стоянок расположились

многочисленные, так называемые гражданские лагеря, в которых

насчитывалось около 10 тыс. человек (в Заповеднике — 4735,

в Зуйскпх лесах — более 3000, в Старокрымских — 2000 человек)

и которые не только скрывались от оккупационной администра¬

ции, но и являлись добровольными помощниками партизан. По¬

мощники партизан появились также во многих селениях.
Это был не просто бурный рост партизанских формирований,

а нетерпение народа, желавшего быстрейшего освобождения от

поработителей, стремившегося внести свой вклад в это общее

дело. Популярность партизан как защптников народа увеличи¬

валась. Жители сел организованно обращались к партизанам с

просьбой защитить их от ограбления п террора со стороны окку¬

пационных властей.
В Крыму было значительное число так называемых «добро¬

вольческих» батальонов и рот, принудительно сформированных из

военнопленных н используемых на охране побережья, мостов,

дорог н для возведения оборонительных сооружений. В конце
1943	г. многие из них поддерживали связь с партизанами и под¬

польщиками п готовились при удобном случае перейти на сторо¬

ну Красной Армии.
В партизанские отряды пришли и некоторые бывшие поли¬

цейские, старосты, обманутые «добровольцы» мусульманских

формирований, которым было заявлено, что их будущее будет во

многом зависеть от нх боевой активности в борьбе с оккупан¬

тами.
Командир бригады Южного соединения JI. А. Вихмаи в днев¬

нике записал, что состав бригады стал очень сложным. Он

включал перешедших на сторону партизан татарских национали¬

стов и «добровольцев», убежавших из 17-й немецкой армии. Все

это потребовало воспитания личного состава и обучения спосо¬

бам партизанской войны.
Массовость партизанских соединений ставила врага в тяже¬

лые условия. Один из пленных — обер-ефрейтор 73-й пехотной

дивизии заявил на допросе: «...ваших партизан боимся как огня,

репрессируем нх, ненавидим, но вынуждены их уважать — это

герои, смельчаки» 79.
Проявление ненависти к оккупантам, всемерная поддержка

партизан вызвали новую волну фашистского террора против на¬

селения Крыма. В порядке противопартпзанской акции вокруг

лесов было уничтожено (сожжено) 81 селение и уничтожено при

этом 5268 крестьянских дворов. Жителей, не успевших уйти под

защиту партизан, угоняли в степные районы, а молодых вывози¬

ли из Крыма морем на принудительные работы. Все население

Керчи, Феодосии, всего Керченского полуострова было выселено

в центральную часть Крыма. Вражеские войска систематически

совершали «прочесы», привлекая для этого иногда до двух диви¬

зий с танками н артиллерией. 17 ноября 1943 г. П. Р. Ямполь-

ский писал В. С. Булатову: «Бой 16 ноября нельзя рассматри¬
222

вать как эпизодическую карательную экспедицию. Это начало

серьезной вооруженной борьбы с партизанами. Оказывается,

противник оценивает нас выше н «уважает» больше, чем мы

сами предполагали» 80.
В то время как большинство населения все решительнее ста¬

новилось на путь борьбы против оккупантов, все жестче стано¬

вился режим оккупации. Служба безопасности (СД) увеличила

сеть своих агентов. Провокации стали излюбленным способом

действий: печатались ложные листовки, газеты; передавались по

радио сообщения от имени советских органов; создавались лож¬

ные подпольные группы н партизанские отряды. Многие патрио¬

ты, поддавшись на провокации, поплатились своими жизнями.
Село Дубки под Симферополем стало местом смерти 8 тыс.

советских граждан из концлагеря на территории совхоза «Крас¬

ный». За связь с партпзапамп заживо были сожжены жители не¬

скольких селений близ Бахчисарая и Зун.
Экономические и политические мероприятия оккупантов вы¬

воз ценностей, продовольствия, машин, минирование и подготов¬

ка к уничтожению важнейших объектов и целых городов —

убеждали население, что их конец близок. Различные слои насе¬

ления все решительнее становились на путь открытой борьбы.
Крымский обком ВКП(б) политическую работу среди населе¬

ния осуществлял через партизанские формирования, подпольные

организации и кое-где восстановленные органы Советской власти.
29	января бюро Крымского обкома ВКП(б) приняло решение о

посылке партийного актива в партизанские отряды.
Надо было вооружить новые отряды партизан, довооружить

ранее существовавшие, пополнить командные кадры. К этому

времени на трех партизанских аэродромах можно было прини¬

мать до 30 транспортных самолетов за ночь.
10	ноября Военный совет Северо-Кавказского фронта поста¬

вил партизанам задачу — перейти к активным действиям с целью

нарушения коммуникаций и связи, уничтожать штабы, склады,

горючее, собирать разведывательные данные. Директива предпи¬

сывала «всю власть в Крыму в той части, какая в данное время

доступна нашему влиянию, необходимо сосредоточить в одних

руках, объединив и вопросы гражданского управления, и руко¬

водство боевыми действиями, предоставив товарищам право все

оргвопросы решать на месте» 81.
24 ноября Крымский штаб партизанского движения в целях

еще большей централизации руководства образовал Центральную

оперативную группу (ЦОГ), которую возглавил П. Р. Ямполь-

ский. Были образованы политический отдел ЦОГ во главе с ба¬

тальонным комиссаром Н. Д. Луговым, штаб ЦОГ во главе с

гвардии подполковником В. Е. Савченко. Организация штаба

была аналогична штабу общевойскового соединения. Первый за¬

меститель начальника штаба гвардии подполковник А. А. Арис¬

тов был начальником оперативного отдела. Второй заместитель

начальника штаба майор С. А. Осовский являлся организатором

разведки.
223

Учитывая увеличение численности партизанских формирова¬

ний и необходимость более оперативного руководства ими, 29 ян¬

варя 1944 г. были сформированы семь партизанских бригад.

В составе каждой бригады было 3—5 отрядов. 1-я и 5-я бригады

(860 человек) были объединены в Северное соединение под

командованием П. Р. Ямпольского (комиссар Н. Д. Луговой, на¬

чальник штаба В. Е. Савченко). 4, 6-я и 7-я бригады (2,2 тыс.

человек) составили Южное соединение под командовапием

М. А. Македонского (комиссар М. В. Селимов, начальник штаба

А. А. Аристов). 2-я и 3-я бригады (680 человек) образовали

Восточное соединение под командованием В. С. Кузнецова (ко¬

миссар Р. Мустафаев, начальник штаба С. Д. Качанов). Каждое

соединение имело свою службу тыла82. К этому времени для

снабжения партизан использовались 2-й транспортный полк

1-й авиационной транспортной дивизии (самолеты Ли-2) п

9-й отдельный авиаполк (самолеты ПО-2 и Р-5) в составе 4-й воз¬

душной армии. С октября 1943 по февраль 1944 г. за 146 само¬

лето-вылетов они доставили партизанам 252 т грузов, в том чис¬

ле 16 радиостанций. За это же время партизаны совершили бо¬

лее 40 крупных диверсий па железнодорожном транспорте 83.
Почти во всех городах и селах по призывам обкома партии

возникали и проводили агитационную и подрывную работу про¬

тив оккупантов подпольные группы. Они нуждались в связи с

подпольными партийными центрами и партизанами. В середине

октября подпольный партийный центр (комитет) во главе с

П. Р. Ямпольским имел связь с 12 подпольными группами и на¬

лаживал связь еще с 6 организациями 84.
В условиях нарастания напряженной борьбы между подполь¬

ными организациями и карательными органами оккупантов не¬

большие подпольные группы уже не в состоянии были самостоя¬

тельно вести борьбу. Требовались координация их действий,

разделение функций между группами, разведка, обеспечение ди¬

версий, прикрытие. Малочисленные одиночные группы подполь¬

щиков в первую очередь и стали жертвами террора врага, осо¬

бенно в малонаселенных пунктах.
В середине 1943 г. была разгромлена оккупантами сеть под¬

польных организаций Сейтлерского (Нижегорского) района. Уже

после освобождения Крыма бюро Первомайского (бывшего Ла-

риндорфского) района рассмотрело действия подпольно-патриоти¬

ческих организаций в период фашистской оккупации, которые

возникли стихпйпо. В апреле—мае 1943 г. произошло их объеди¬

нение в одну организацию, которой руководил штаб в составе

беспартийного Н. Н. Пригарина, коммуниста М. П. Нилова, ком¬

сомольца А. Ф. Цаплина. В декабре 1943 г. они были арестованы

и районная организация распалась, продолжали действовать лишь

некоторые группы в деревнях.
Зрелой в политическом и военном отношении показала себя

Севастопольская коммунистическая подпольная организация в

тылу немцев (КПОВТН), руководимая В. Д. Ревякиным. Она
224

проводила агитацию среди населения, военнопленных и солдат

противника, собирала сведения о том, чтобы к моменту прихода

Красной Армии не ушли от ответственности «злые предатели»

и не были наказаны невиновные, осуществляла диверсии. Она

тормозила вывоз населения и ценностей через Севастопольский

порт и железнодорожным транспортом. В феврале 1944 г. она

установила связь с разведотделом Черноморского флота, которо¬

му сообщала важные сведения.
За время своей деятельности КПОВТН выпустила 36 листо¬

вок, в том числе «Воззвание к трудящимся Севастополя», «К сол¬

датам и офицерам немецкой армии», «Обращение к военноплен¬

ным г. Севастополя», с мая 1943 г. издавала газету «За Родину»,

тираж которой достигал 500 экземпляров 85.
В апреле 1944 г. фашисты арестовали, а затем расстреляли

актив подпольной организации. Но план действия па случай

прихода Красной Армии сохранился. Действуя по нему, остав¬

шиеся подпольщики помогли частям Красной Армии, ворвавшим¬

ся в Севастополь, а также спасли от уничтожения хлебозавод,

южную электростанцию, помешали вывести некоторые цепные

грузы 86.
Наиболее многочисленными и организованными были под¬

польные группы в Симферополе. В феврале 1944 г. на симферо¬

польской нефтебазе они взорвали емкость с 500 т бензина. Под¬

польная группа, возглавляемая В. К. Ефремовым, совершила

22 диверсии. На станции Кара-Кият был взорван состав с бое¬

припасами, надолго остановивший движение поездов. Теперь эта

станция носит имя В. К. Ефремова 8Т.
17	марта 1944 г. П. Р. Ямпольский приказом поздравил ком¬

сомольскую организацию отряда «Смерть фашистам» и вручил

Красное знамя ЦК BJIKCM 87а.
Ценные сведения собирала партизанская разведка, в частно¬

сти через агентурную сеть подпольных организаций. Накануне

операции по освобождению Крыма Северное соединение переда¬

ло карту Крыма, на которой были обозначены дислокация вра¬

жеских войск, командные пункты, маршруты отхода войск от

Перекопа и Керчи на тыловые рубежи, а также план эвакуации

Севастополя. Эти сведения партизаны получнлп от румынского

антифашиста — офицера штаба 1-го румынского горнострелково¬

го корпуса М. Михаилеску, который позже был награжден орде¬

ном Красного Знамени 88.
В штабы 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской

армии регулярно поступали донесения о боевой деятельности

партизанских бригад и отрядов, разведывательные сведения.

В донесении от 22 декабря говорилось о прибытии в Крым мар¬

шала Аптопеску, выдвижении немецких частей к Перекопу и

румынских к Керчи, передислокации па Керченский полуостров

националистических батальонов, о прибытии в Крым самолетами

немецкой части с эмблемой «цветка» и продолжении эвакуации

из Крыма бельгийских и французских частей 88а.
8 Л В. Басов
225

Подпольщики Симферополя под руководством И. А. Козлова

передавали о размещении военных объектов в городе, минирова¬

нии мостов и зданий, массовых перемещениях войск н грузов.
В то же время население получало все более широкую инфор¬

мацию о положении па фронте и в советском тылу. Два раза в

неделю печаталась газета «Красный Крым», которую самолета¬

ми доставляли на партизанские аэродромы. В лесу печатали га¬

зеты «Красный партизан» п «За Советский Крым». В городах

выпускали газеты-листовки: в Симферополе — «Вести с Родины»,

в Севастополе — «За Родину», в Ялте — «Крымская правда».

Советские граждане все чаще получали информацию от парти¬

зан и подпольщиков.
Немецко-фашистское командование стремилось уничтожить

партизан до того, как советские войска перейдут в наступление.

Крымский штаб партизанского движения, видя начавшийся раз¬

брод в стане врага, усилил политическую работу среди солдат и

офицеров вражеской армии. Многие так называемые «доброволь¬

ческие» формирования из местного населения перешли к парти¬

занам и повернули оружие против фашистов. Им давали воз¬

можность искупить вину перед советским народом. Этим вос¬

пользовались и националисты, которые теперь охотно били

немецко-фашистские войска.
В распоряжение командира Южного соединения М. А. Маке¬

донского бывший местный учитель, гитлеровский майор Раимов,

привел батальон карателей. На мундире Раимова два железных

креста. Теперь его головорезы охотно били чистокровных арий¬

цев, но тщательно скрывали своп прежние карательные дела.

Потребовалась партизанская смекалка и смелость, чтобы их

разоружить 89.
8 апреля началась операция 4-го Украинского фронта, От¬

дельной Приморской армии, Черноморского флота и партизан по

окончательному освобождению Крыма. К этому времени парти¬

занские соединения насчитывали 3679 человек (Южное — 2218,

Северное — 774, Восточное — 687) 90. Боевым распоряжением

Военного совета Отдельной Приморской армии соединения полу¬

чили конкретные боевые задачи по нарушению движения против¬

ника по дорогам, нарушению связи и управления войсками, сры¬

ву работы ялтинского порта. Но сами партизаны расширили свои

задачи в операции (уничтожение вражеских гарнизонов, спа¬

сение от разрушения городов, сел, дворцов и других ценностей).
И апреля утром партизаны Восточного соединения иод коман¬

дованием В. С. Кузнецова выбили немцев из Старого Крыма,

преградив отход немецких войск из района Феодосии к Симфе¬

рополю. Но к концу дня, применив орудия и тапки, противник

выбил партизан из Старого Крыма. Рассвирепевшие фашисты

учинили дикую расправу над населением, убив 584 человека,

в том числе 200 детей. Она была прекращена в 6 часов утра

12 апреля, когда партизаны вновь выбили гитлеровцев из города

и более суток удерживали его 91. 13 апреля в город вошли части
226

Отдельной Приморской армии. В тот же день 1-я бригада Север¬

ного соединения на пути к Симферополю разгромила три колон¬

ны, взяла в плен 400 солдат и офицеров и двух генералов. Вра¬

жеские солдаты и офицеры понимали безвыходность своего по¬

ложения и сдавались. 4-й артдивизион под командованием майо¬

ра Апгелеску из 2-й румынской горнострелковой дивизии сдался

партизанам в полном составе .
Утром 13 апреля партизанские бригады Ф. И. Федоренко и

X. К. Чаусси ворвались в Симферополь и совместно с подпольщи¬

ками А. Н. Касухнна и В. И. Бабия организовывали охрану зда¬

ний, мостов и других объектов, подготовленных врагом для унич¬

тожения. Вскоре они соединились с подвижной группой 4-го Ук¬

раинского фронта и содействовали ей во взятии вокзала, ра¬

диостанции и полном изгнании противника из города.
После завершения боев в Крыму газета «Красная звезда»

14 мая писала: «Немалую помощь в освобождении восточных и

южных районов Крыма оказали войскам Красной Армии славные

партизаны. Согласуя свои действия с подвижными отрядами пре¬

следования, они спустились с гор, громили немецкие гарнизоны,

перехватили коммуникации врага. Под их ударами отступающие

немецкие и румынские дивизии также потерпели огромный

урон» 93.
Ответственную задачу решали партизанские отряды Южного

соединения. Бригада под командованием JT. А. Вихмана отстаи¬

вала от разрушения город и порт Ялту. Партизаны 12-го отряда

во главе с командиром М. Ф. Парамоновым спасли здания вин-

комбината «Массандра». 1-й отряд под командованием С. И. Лав¬

рентьева спас от разрушения ливадпйский дворец. При этом они

пленили 354 солдат и офицеров и захватили большое количество

оружия и техники.
Партизаны восстанавливали Советскую власть и на первых

порах сами исполняли ее функции. Первый приказ по городу

Симферополю, расклеенный на стенах, гласил: «Сегодня, 13 ап¬

реля 1944 года, крымские партизанские отряды Северного соеди¬

нения с боем вступили в город Симферополь. Охрана револю¬

ционного порядка в городе осуществляется партизанами. При¬

зываем всех граждан города строжайше соблюдать революцион¬

ный порядок, оказывать всемерное содействие в борьбе с маро¬

дерством и по вылавливанию шпионов, провокаторов и лиц,

нарушающих порядок в городе. Командир Северного соединения

партизанских отрядов Крыма П. Ямпольскнй. Комиссар Н. Луго¬

вой. Начальник штаба Г. Саркисьяп» 94.
II	это было необходимо, так как после разгрома армии про¬

тивника в Крыму оставалось большое количество немецких аген¬

тов, жандармов, уголовников, националистических и других ор¬

ганизаций. Крымский штаб партизанского движения был рас¬

формирован через три месяца после разгрома противника —

в августе 1944 г.
8* 227

* * *
Население Крыма в период оккупации не было сломлено, не сми¬

рилось с «новым порядком» и продолжало борьбу, которая ве¬

лась в трех основных формах: действия партизанских вооружен¬

ных формирований; действия подпольных патриотических групп;

невооруженное сопротивление широких слоев населения полити¬

ческим п экономическим мероприятиям оккупационной админист¬

рации. Борьба велась в очень трудных условиях близкого распо¬

ложения фронта, многочисленной агентурной сети, сотрудни¬

чества татарских и иных националистов с фашистами, скопления

деклассированных, уголовных элементов. В таких условиях

люди моглп оказывать сопротивление только при политической

целеустремленности и высокой организованности. Высокий бое¬

вой дух подавляющей части населения Крыма, несгибаемый ха¬

рактер советского человека вндны из того, что фашисты убили

и замучили более 135 тыс. советских граждан. К лету 1944 г.

население Крыма сократилось более чем в два раза и составля¬

ло всего 379 тыс. человек.
В партизанских отрядах сражалось много коммунистов и ком¬

сомольцев, а затем в них влились бойцы и, что очень важно,

командиры Красной Армии. Это сочетание позволило очень быст¬

ро выявить проникших в отряды предателей, сохранять высокий

моральный дух в критической ситуации, обучить военному делу

«гражданских лиц» и выработать тактику партизанских дейст¬

вий, в частности маневрировать и уходить из-под удара превос¬

ходящих сил.
О численности партизанских отрядов и партизан в них дают

представления следующие данные94а.
Число отря¬
Численность
дов
партизан
1941 г.
27
386
Май 1942 г.
25
2820
Ноябрь 1942 г.
6
760
Май 1943 г.
6
822
Ноябрь 1943 г.
33
3733
Май 1944 г.
29
4000
В Крыму в разные периоды оккупации действовали 62 отря¬

да общей численностью 12,5 тыс. партизан и 220 подпольных

организаций и групп, объединявших свыше 2,5 тыс. подпольщи¬

ков 93. Партизанские отряды провели 252 боя с войсками

противника, совершили 1632 различные диверсии и нападения

(включая подпольщиков). В результате уничтожено свыше
29	тыс. солдат и офицеров противника, взято в плен 3872, устра¬

нено 335 предателей п пособников фашистов, подорвано 50 эше¬

лонов, 16 танков и бронемашин, 200 орудий и 2 тыс. автома¬

шин 96.
Партизаны захватили у противника 201 автомобиль, 40 трак¬

торов, 9 мотоциклов, 1 паровоз, 83 вагона, 17 артиллерийских
228

орудий, 8 минометов, 250 пулеметов, 254 автомата, 5415 винто¬

вок и др.
Одной из важнейших проблем Крымского штаба партизан¬

ского движения, который находился на Кавказе, было снабже¬

ние партизан продовольствием, оружием, боеприпасами. С 1 нояб¬

ря 1941 г. по 17 апреля 1944 г. авиация совершила к партизанам

в Крым 711 полетов (в том числе 450 транспортных самолетов).

В партизанские отряды доставлено 725 т грузов, вывезено

1856 человек (1311 раненых п больных, 545 гражданских лиц,

в том числе и скрывавшихся от репрессий). В то же время пе¬

ревезен с «Большой земли» к партизанам 521 человек команди¬

ров и специалистов (подрывников, радистов и др.) 97.
Суровые условия борьбы и партизанского быта предъявляли

высокие требования к личным качествам партизан н особенпо

командиров (личное мужество, решительность, бдительность и,

конечно, крепкое здоровье). В 1941 и 1942 гг. резервы партизан

в основном черпались из бойцов н командиров армии, флота,

погранвойск, с 1943 г. в партизанские отряды пошли подполь¬

щики, жители городов и сел н даже ранее сотрудничавшие с

оккупантами.
Важное значение имело морально-политическое воздействие

партизан и подпольщиков на население. Именно действия парти¬

зан и подпольщиков укрепляли веру крымчан в победу над фа¬

шистской Германией, в жизненную силу Советской власти.
Партизаны и подпольщики являлись связующим звеном меж¬

ду населением, оставшимся на оккупированной территории,

в всей Советской страной. В лесу у партизан находился подполь¬

ный (фактически нелегальный) обком партии, который руководил

политической массовой работой среди населения и вооруженной

борьбой партизанских формирований и подпольщиков.
1	Очерки истории Крымской областной партийной организации. Симферо¬

поль, 1981. С. 199-200.
2	Там же. С. 200.
3	Там же.
4	Шамко Е. Партизанское движение в Крыму. Симферополь, 1959. С. 11.

Н. Д. Луговой считает, что было 28 отрядов. В очерках истории Крым¬

ской областной парторганизации значится 29 партизанских отрядов.
5	Крым в период Великой Отечественной войны, 1941-1945: Сб. докумен¬

тов и материалов. Симферополь, 1973. С. 211.
6	В августе 1941 г. во фронтах были созданы отделы, а в армиях - отделе¬

ния по руководству партизанским движением. См.: ЦАМО. Ф. 229. Оп.

4184. Д. 1. Л. 55. 88.
7	Диксон Ч. О., Гелъбрунн О. Коммунистические партпзапекпе действия:

Пер. с апгл. М., 1957. С. 81.
8	Диксон Ч. О., Гейлъбрунн О. Указ. соч. С. 140-142.
9	Безыменский Л. По следам Мартина Бормана. М-, 1964. С. 25.
10	Очерки истории Крыма. Ч. IV. С. 85, 91.
11	Шамко Е. Указ. соч. С. 31.
12	Центральный музей Вооруженных сил МО СССР (ЦМВС). У-82.

4(30873)3-2.
13	ЦМВС, У-82. 4(30873) 1-10.
229

14
15
16
17
18
19
20

21

21a

22
23
24
25
26
27
28

2D

30
31-
33
34
35
36
37
38
33
40

40a
41
42
43

44 —
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

61

62

C3

64

C5
ЦМВС, У-82, пив. Б-9471/2.
Диксон Ч. О., Гельбрунн О. Указ. соч. С. 156.
Мюллер Н. Вермахт и оккупация. М., 1974. С. 52.
Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступни¬

ками. М.. 1959. Т. 4. С. 62S.
Крым в Великой Отечественной войне. М.. С. 122.
Крым в период Великой Отечественной войны 1941-1945. М.. 1973. С. 212.

Диксон Ч. О.. Гейлъбрунн О. Указ. соч. С. 168.
Генов И. Дневник партизана. С. 105. 106.
НА ИИ СССР. Ф. 2. P. III. Оп. И. Д. 46. Л. 3 об.
Вергасов II. Крымские тетради. М., 1969. С. 74.
Мюллер Н. Указ. соч. С. 145.
Крым в Великой Отечественной войне, 1941—1945. С. 131. Шампо Е. Указ.

соч. С. 33.
Крым в период Великой Отечественной войны 1941-1945. С. 213.
Там же. С. 217.
Генов И. Г. Четыре времени года. М., 1969. С. 63.
Диксон Ч. О., Гейлъбрунн О. Указ. соч. С. 65.
Генов И. Г. Четыре времени года. М. 1969. С. 81.
Крым в Великой Отечественной войне. С. 132, 133.
32	Вергасов II. Крымские тетради. С. 132. 289.
Генов И. Г. Четыре времени года. М., 1969. С. 120.
Шамко Е. Указ. соч. С. 41.
Очерки истории Крымской областной партийной организации. С. 203.

ЦМВС. Ф. 4. Оп. У. 5.3. Инв. 4/20547.
Крым в период Великой Отечественной войны. 1941-1945. С. 217—218.

Германия во второй мировой войне (1939-1945): Пер. с нем. М., 1971.

С. 183.
ЦГАОР. Ф. 9409. On. 1. Д. 2191. Л. 18.
Мюллер Н. Указ. соч. С. 94.
Там же.
ЦГАОР. Ф. 9478. On. I. Д. 288. Л. 18-20.
Там же. Л. 23.
Мюллер Н. Указ. соч. С. 268.
45	ЦГАОР. Ф. 9478. On. 1. Д. 288. Л. 1.
Там же. Л. 5.
Там же. Л. 11.
Крым в период Великой Отечественной войны. 1941-1945. С. 234, 235.
Та.м же. С. 238.
Крым в Великой Отечественной войне. С. 147.
Цит. по: Диксон Ч. О., Гейлъбрунн О. Указ. соч. С. 81.
Крым в период Великой Отечественной войны. 1941-1945. С. 232.

Нюрнбергский процесс: Материалы советского обвинения // ЦГАОР. Ф.

7445. Оп. 2. Д. 168. Л. 9.
Подпольный (фактически) нелегальный партийный центр в некоторых

документах и исследованиях называют подпольным обкомом ВКП(б).

Крым п период Великой Отечественной войны, 1941—1945. С. 240.
Очерки истории Крымской областной партийной организации. С. 204.

Крым в период Великой Отечественной воины, 1941-1945. С. 244-247.

Там же. С. 223.
ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 1048. Л. 63, 64.
Неделя, 1983. № 29. С. 14. 15.
ЦВМА. Ф. 10. Д. 3019. Л. 7.
ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 1048. Л. 65.
Воен.-ист. журн. 1975. № 8. С. 63-64.
Партийное подполье. М., 1983. С. 109.
Крым в период Великой Отечественной войны. С. 252. В очерках истории

Крымской областной партийной организации (с. 204) сказано, что в от¬

рядах осталось 432 человека. За период деятельности партизан к ним

прилетело 711 самолетов, которые доставили 725 т груза, 521 человека.
230

6G
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80

81

82
83
84
85
86
87

87a
88
88a
89
90
91
92
93
94

94a
95
96
97
Из отрядов вывезено 1311 человек (в том числе 450 женщин, детей, ста¬

риков) .
Крым в период Великой Отечественной войны, 1941—1945. С. 256.

Симонов К. Последняя ночь // От Черного до Баренцева моря: Записки

военного корреспондента. М., 1942.
Музей героической обороны н освобождения Севастополя, iihb. А-417.

Операции Советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне,

1941-1945. М., 1958. Т. II. С. 101; История Великой Отечественной войны

Советского Союза, 1941-1945. М., 1961. Т. 3. С. 93.
ЦЛМО. Ф. 500. Он. 725168. Д. 156. Л. 121.
Мюллер-Гиллебрапд Б. Сухопутная армия Гермаппп 1933-1945: Пер.

с нем. М., 1976. Т. 3. С. 280.
Гречко А. А. Впгва за Кавказ. М., 1973. С. 331; ЦАМО. Ф. 224. Оп. 958.

Д. 74. JI. 4.
Луговой 11. Партизанское движение в Крыму (1941-1944 гг.)//Крым

в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941-1945 гг. Симфе¬

рополь, 1963. С. 165.
Крым в период Великой Отечественной воины. С. 308.
ЦАМО. Ф. 244. Оп. 2980. Д. 162. Л. 4.
Левит 11. Э. Крах политики агрессин диктатуры Аптопеску. Кишинев,

1983. С. 125.
Герои подполья. М., 1970. С. 83.
Луговой И. Д. Указ. соч. С. 169.
ЦМВС. Ф. 4. Оп. У. 71.7; Партизаны Крыма. Д. 11/15.
Крым в период Великой Отечественной войны. С. 305.
ЦАМО. Ф. 244. Оп. 2980. Д. 162. Л. 302.
Крым в период Великой Отечественной войны. С. 309, 318, 321.
Шамко Е. Подвиги крымских партизан. М., 1969. С. 67.
Крым в период Великой Отечественной войны. С. 282.
Чирва П. С. Крымское подполье 1941-1944 гг. // Крым в Великой Отече¬

ственной войне Советского Союза, 1941-1945. Симферополь, 1963. С. 242—

252.
Музей героической оборопы и освобождения Севастополя. Инв. № А-414.

Шамко Е. Дорогами крымских партизан. Симферополь, 1976. С. 19.

Украинская ССР в годы Великой Отечественной войны Советского Сою¬

за: Хроника событий. С. 442.
Крымский областной партийный архив (КОПА). Ф. 151. Оп. 151. Д. 4.

Л. 601-606; Герои подполья. М., 1968. С. 23.
ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9839. Д. 6. Л. 93-94.
Вергасов П. Указ. соч. С. 523, 524.
Сводка Крымского штаба партизанского движения на 1.4. 1944 г.//Крьш

в период Великой Отечественной войны, 1941-1945. С. 334.
Лу говой Н. Д. Указ. соч. С. 194.
Сообщение Советского информбюро. 1944. Т. 6. С. 201.
Красная Звезда. 1944, 14 мая.
Выборных И. С. Родники мужества. М., 1983. С. 89.
ЦПА НМЛ. Ф. 69. On. 1. Д. 15. Л. 97, 191; Д. 38. Л. 1-12.
Очерки истории Крымской областной партийной организации. С. 208,

209.
Крьш в период Великой Отечественной войны. С. 342.
Там же. С. 343.

Глава шестая
ОСВОБОЖДЕНИЕ КРЫМА

(октябрь 1943 — май 1944 г.)

Планы освобождения Крыма
Проблема освобождения Крыма вставала перед Советским Вер¬

ховным Главнокомандованием в четырех наступательных кампа¬

ниях. Зимой 1941/42 г.. несмотря на успешную высадку армий

на Керченский полуостров, вновь образованный Крымский фронт

не смог решить задачу освобождения всего Крыма из-за техни¬

ческой, материальной и организационной неподготовленности

войск к ведению наступления на заранее подготовленную силь¬

ную оборону противника. В начале 1943 г. в ходе Северо-Кав¬

казской наступательной операции Ставка ВГК поставила задачу

окружить в низовьях Кубани отошедшие с Северного Кавказа

более двадцати дивизий противника, пленить пли истребить их.

Дальнейшей задачей Черноморской группы войск был определен

захват Керченского полуострова. Но группа полностью выполнить

задачу не сумела. Более чем 400-тысячная 17-я немецкая армия

была изолирована на Таманском полуострове. Ей удалось создать

мощную оборопу и с этого плацдарма угрожать наступлением

на Кавказ.
В течение лета и осени 1943 г. войска Северо-Кавказского

фронта при содействии Черноморского флота пытались разгро¬

мить противника на Таманском полуострове и выйти к Керчен¬

скому проливу. Но группа армий «А» и объединенные германо¬

румынские военно-морские силы при поддержке 4-го воздушного

флота упорно удерживали Таманский полуостров, Крым, При¬

азовье, прикрывали южный фланг своего фронта от ударов с

моря.
Разгром вермахта в битве на Курской дуге и освобождение

Донбасса лишили немецкую армию перспективы наступления на

Кавказ. В связи с продвижением советских войск к Днепру и

возможной изоляцией Крыма с севера над 17-й армией нависла

угроза уничтожения. Ставка вермахта решила отвести войска с

Таманского полуострова и использовать их для обороны Крыма.
Стратегическое и политическое значение Крыма различные

военно-политические инстанции понимали по-разному. Командо¬

вание 17-й армии считало, что Крым может играть важную роль,

пока сохраняет связь с общим фронтом и имеет там значитель¬

ные морские и воздушные силы. Румынский диктатор Антонеску

считал, что Крым неизбежно будет отрезан, войска попадут в

очень тяжелое положение, и настаивал на ранней эвакуации

Крыма. Когда в конце октября советские войска прорвали фронт
232

на р. Молочная, командование группы «А» днем 28 октября от¬

дало приказ об эвакуации Крыма и об отходе войск к низовьям

Днепра. Но вечером 28 октября был получен приказ Гитлера

оборонять Крым, даже если он будет изолирован с севера. Он

мотивировал это тем, что отход из Крыма па север потребует до

четырех недель, за которые перешейки будут перекрыты; эва¬

куация морем всегда осуществима. В последнем оп опирался па

мнение адмирала К. Деннца и поэтому приказал: «Крым — пе

сдавать, превратить его в крепость». В конце декабря 1943 г.

Гнтлер говорил начальнику генерального штаба сухопутных

войск Цейтцлеру: «Мы обязаны оборонять Крым, этот второй

Сталинград, пока есть хоть какая-то возможность, пока это во¬

обще допустимо» \ Это означало, что 17-й немецкой армией

можно пожертвовать, как и б-й армией в Сталинграде, лишь бы

она сковала па подступах к Крыму как можно больше советских

войск па более длительный срок.
Стараясь угодить Гитлеру и поднять понизившийся мораль¬

ный дух войск, командующий 17-й немецкой армией Э. Енеке в

марте 1944 г. заявил: «...чем больше тянется время, тем яснее

вырисовываются грандиозные приготовления русских к наступ¬

лению под Перекопом и меньше па Сивашском направлении ...

Крым на замке. В мире нет еще такой силы, которая была бы

способна прорвать немецкую оборону на Перекопе и Сиваше» 2.
Ставка ВГК понимала намерения противника и искала наи¬

более эффективные способы уничтожения врага в Крыму. Пред¬

ставитель Ставки на Южном фронте Маршал Советского Союза

А. М. Василевский в конце сентября 1943 г. предложил оставить

на Тамани небольшие силы для обороны, а основные войска Се¬

веро-Кавказского фронта перебросить в район Мелитополя, что¬

бы ворваться в Крым через Перекоп и Сиваш 3.
Генерал армии С. М. Штеменко, являвшийся в то время на¬

чальником Оперативного управления Генерального штаба, пи¬

шет, что план Василевского был хорош по массированию силг

но требовал больших перегруппировок войск, которые заметил

бы противник, в то же время Керченское направление обрекалось

на пассивность. Но Керченский полуостров был сильно укреплеп.

Там оборону держал 5-й армейский корпус, один из лучших в

вермахте. Поэтому в качестве вспомогательного удара рассмат¬

ривался вариант высадки целой армии па Южный берег Крыма

(или в Севастополь). Но в случае затягивания операции и воз¬

можности изоляции десанта с моря и воздуха он мог быть не¬

результативен, от него отказались. «Большинство авторитетов в

Генеральном штабе стояло за проведение предварительной опе¬

рации по захвату плацдарма в районе Керчи, с тем чтобы потом

навалиться на Крым с двух направлений» 4. Ставка ВГК решила

нанести два удара по крымской группировке противника: с севе¬

ра — через Перекоп и Сиваш и с востока — через Керченский

пролив. Две армии Северо-Кавказского фронта должны были

прорваться в Крым через Керченский пролив и еще более силь¬
233

ная группировка 4-го Украинского фронта — через северные

перешейки.
О разгроме 17-й немецкой армии и освобождении Крыма соз¬

дана сравнительно большая советская и зарубежная историогра¬

фия 5. Эти военно-исторические исследования были затем до¬

полнены многими подробностями, впечатлениями в мемуарах

участников событий. Особую ценность составляют мемуары пред¬

ставителя Ставки ВГК на 4-м Украинском фронте, начальника

Генерального штаба, Маршала Советского Союза А. М. Василев¬

ского, командующего Отдельной Приморской армией генерала ар¬

мии А. И. Еременко, начальника Оперативного управления Ген¬

штаба генерала армии С. М. Штемепко, командующего 51-й армией

генерала Я. Г. Крейзера и других, которые в большей степени

опираются на документы, а не па воспоминания 6.
Все сходятся на том, что противнику удалось отвести с Та¬

манского полуострова в Крым многочисленную и очень боеспо¬

собную 17-ю немецкую армию без значительных потерь. Маршал

Советского Союза, в то время командующий 56-й армией,

А. А. Гречко в своем исследовании «Битва за Кавказ» написал:

«И все же следует сказать, что, хотя немецко-фашистским вой¬

скам п были нанесены тяжелые потери, окружить их Северо-

Кавказскому фронту не удалось. Противник отходил под при¬

крытием сильных арьергардов от рубежа к рубежу, бросал боль¬

шое количество техники и вооружения, но часть своих сил все

же сумел эвакуировать через Керченский пролив в Крым» 7.
Успехи под Сталинградом, на Кавказе, прорыв блокады Ле¬

нинграда породили у частп командиров ложное впечатление о

слабости противника, неизбежности его отхода при незначитель¬

ном давлении на фронте. В действительности противник был еще

очень силен, сохранял большие способности к обороне. Он стре¬

мился закрепиться на выгодных естественных рубежах, с тем

чтобы превратить невыгодную ему теперь маневренную войну в

позиционную. Наступление на заранее подготовленную долговре¬

менную оборону противника могло быть успешным только при

наличии специальных средств подавления огневой системы и раз¬

рушения укреплений; нужны были другие организация и подго¬

товка, чем контрнаступление на недостаточно развитую оборону

врага, как это было в предшествовавший период войны.
Наступательные действия войск Северо-Кавказского фронта

весной и летом 1943 г. па Кубани н затем осенью того же года

на плацдарме на Керченском полуострове нельзя назвать легки¬

ми или слишком успешными, главным образом из-за недостаточ¬

ных средств подавления обороны. Они вызвали обоснованное

беспокойство Ставки и даже замену командующих фронтом и

флотом. При всех попытках наступательных действий в войсках

находился представитель Генерального штаба С. М. Штеменко,

который в своих мемуарах неудачи объясняет трудными природ¬

ными условиями, а также недостаточностью тяжелого оружия

для подавления огня и фортификационных сооружений. Изме¬
234

нившиеся условия борьбы предъявляли новые требования и к

солдатам, и к полководцам.
Большинство исследователей (в том числе и авторы «Исто¬

рии второй мировой войны», т. 8) численность находившихся в

Крыму немецко-фашистских войск определяют в 195 тыс. чело¬

век (Крепзер Я. Г. — около 200 тыс. человек). Такой серьезный

исследователь, как А. Н. Грылев, показывает, что войска против¬

ника насчитывали 260 тыс. человек8-9. Этой цифры придерживал¬

ся и А. М. Василевский, хотя во втором издании своих мемуа¬

ров он говорит, что группировка «насчитывала примерно

200 тыс. солдат и офицеров» 10.
По данным западногерманского историка А. Хильгрубера,

на 1 декабря 1943 г. в Крыму было 270 тыс. немецких и румын¬

ских войск и. К началу операции Советских Вооруженных Сил

в Крым прибыли еще две пехотные дивизии — 73-я п 111-я.

В то же время в боях за плацдармы противник понес значитель¬

ные потери; из Крыма перебазировались части флота (кроме бе¬

реговой обороны) и авиации, эвакуировались оккупационные ча¬

сти и все, кто смог убежать. Были эвакуированы раненые и

больные. Поэтому цифру 200 тыс. солдат и офицеров в Крыму

к началу операции по освобождению, т. е. к апрелю 1944 г.,

следует признать близкой к истине.
Десант через Керченский пролив
Войска Северо-Кавказского фронта 9 сентября 1943 г. перешли

в наступление, и в течение месяца под их ударами противник

отходил от одного рубежа к другому, понес большие потерп, но

сохранил основные силы. Без значительных потерь он перепра¬

вил в Крым 202,4 тыс. человек, 1196 орудий, 15,2 тыс. автома¬

шин, 54,6 тыс. лошадей, почти 100 тыс. т военного имущества.

Свыше 200 небольших судов и плавсредств 8—10 октября ото¬

шли из Керченского пролива в Севастополь 12.
Наиболее боеспособный 5-й армейский корпус генерала

К. Альмендингера, оборонявший до этого район Новороссийска,

был поставлен оборонять Керченский полуостров. Оборону север¬

ных перешейков осуществлял 49-й горный корпус генерала

Г. Копради.
Против партизан в горах и для охраны южного побережья от

десантов был развернут 1-й румынский горный корпус (1-я и
2-я дивизии). Западное побережье полуострова охраняла 9-я ру¬

мынская кавдивизия.
Значительную огневую силу представляла 9-я зенитно-артил¬

лерийская дивизия генерала Пикерта, которая имела 134 орудия

калибра 88 мм и 334 20-мм автоматов, большое количество про¬

жекторов и радиотехнических средств. На аэродромах в Кры¬

му и Северной Таврии было 470 самолетов 4-го воздушного

флота 13.
235

Побережье Керченского полуострова было укреплено долго¬

временными и нолевыми оборонительными сооружениями, инже¬

нерными заграждениями. Далее на запад поперек полуострова

проходили еще три оборонительных рубежа общей глубиной до

80 км (до Ак-Манайского перешейка). Керченский пролив был

минирован, подходы к берегу пристреляны артиллерией. Порты

Керчь и Камыш-Бурун оборонялись специальными портовыми

командами, имели сильную противовоздушную оборону. Боевые

порядки войск и порты прикрывали 33 батареи зенитной артил¬

лерии. Всего вражеская группировка па Керченском полуостро¬

ве насчитывала 85 тыс. человек. Морские силы, охранявшие про¬

лив, имели 30 быстроходных артиллерийских и десантных барж,

37 торпедных катеров, б тральщиков. 25 сторожевых катеров и

.16 батарей береговой артиллерии 14.
Такую оборону преодолеть с ходу было невозможно. Нужно

было готовить специальную десантную операцию. Еще в ходе

Новороссийско-Таманской операции начали готовиться к форси¬

рованию Керченского пролива и дальнейшему разгрому враже¬

ской группировки в Крыму совместно с войсками Южного

(с 20 октября 1943 г. 4-го Украинского) фронта.
Командование Северо-Кавказского фронта считало, что для

разгрома 5-го армейского корпуса, который мог быть усилен ар¬

мейскими резервами, нужно иметь полуторное — двойное пре¬

восходство в численности, т. е. высадить две армии. Учитывая

наличие у противника крупных подвижных резервов, необходимо

было на захваченных плацдармах высокими темпами наращивать

силы, для чего с начала операции нужно было захватить порты

снабжения Керчь и Камыш-Бурун. Наконец, противодесантную

оборону могли подавить лишь авиация и тяжелая артиллерия,

установленная на восточном берегу пролива, так как использо¬

вание для этого крупных боевых кораблей исключалось.
По плану Военного совета Северо-Кавказского фронта 18-я ар¬

мия во взаимодействии с Черноморским флотом и под прикрыти¬

ем его авиации должна была высадить десант и захватить плац¬

дарм в районе порта Камыш-Бурун, поселок Эльтиген. 56-я ар¬

мия во взаимодействии с Азовской флотилией и 4-й воздушной

армией должна была овладеть северо-восточным выступом полу¬

острова (район Еникале), портом и городом Керчь. В дальней¬

шем обе армии должны были наступать на запад по сходящимся

направлениям, разгромить керченскую группировку врага п ос¬

вободить весь Керченский полуостров15. Всего должны были

переправить на Керченский полуостров 130 тыс. человек, свыше
15	тыс. лошадей, более 2 тыс. орудий. 148 реактивных установок,

125 танков, свыше 15 тыс. т боеприпасов, топлива, продовольст¬

вия и других грузов 1<5. При условии использования портов Керчь

и Камыш-Бурун на это ушло бы до 30 суток. Но командование

фронтом надеялось сроки перевозки сократить вдвое за счет

увеличения переправочных средств. 13 октября план был утверж¬

ден Ставкой ВГК.
.236

В ходе Великой Отечественной войны Советские Вооружен¬

ные Силы высадили свыше 110 десантов, но ни 49 десантов, вы¬

саженные ранее, пи свыше (50 высаженных после не преодолева¬

ли такой сильной обороны врага.
Трудности советского командования в планировании опера¬

ции, а затем и в ее осуществлении проистекали главным обра¬

зом от малых возможностей переправочных средств. Общее чис¬

ло привлеченных к операции различных самоходных и несамо¬

ходных судов составляло по Азовской флотилии 143 и по

Черноморскому флоту 135 единиц17. Не было специальных

средств для перевозки танков и тяжелых орудий. В результате

высаженные войска ие имели необходимой огневой мощи и ком¬

пенсировать ее было нечем.
Командующий 18-й армией генерал-лейтенант К. Н. Леселид-

зе для захвата плацдарма южнее Керчи выделил 20-й стрелковый

корпус генерала Д. В. Гордеева (с 4 ноября — генерала

Н. А. Шварева), который в первый эшелон десанта назначил

318-ю стрелковую дивизию (командир — полковппк В. Ф. Глад¬

ков), два отдельных батальона морской пехоты (380-й и от

255-й омсбр) капитана Н. А. Белякова и майора С. Т. Григорье¬

ва. Командующий 56-й армией генерал-лейтенант К. С. Мельник

для захвата плацдарма севернее Керчи выделил 11-й гвардей¬

ский стрелковый корпус генерала В. Ф. Сергацкова (с середи¬

ны ноября — генерал Б. Н. Аршиицев), который в первый эше-

лод десанта назначил 2-ю и 55-ю гвардейские стрелковые диви¬

зии (командиры — генералы А. П. Турчинский и Б. Н. Аршин-

цев).
•• В передовой отряд был включен 369-н отдельный батальон

морской пехоты майора Н. В. Сударикова.
Следует заметить, что стороны были разделены Керченским

проливом, длина которого 22 мили (40,7 км), ширина в южной

части — 8 миль (ок. 15 км), в средней части — 22 мили,

в северной, между мысом Еникале и косой Чушка,— 2,3 мили

(4,3 км). Пролив мелководный, в нем часто возникают времен¬

ные отмели — бары.
Для обеспечения борьбы за плацдармы на таманском бере¬

гу создавались армейские артиллерийские группы, в состав ко¬

торых были включены и береговые батареи. В группе командую¬

щего артиллерией 18-й армии генерала Г. С. Карпофиллп было

93 дальнобойных орудия, в том числе 47 (а затем 55) орудий

береговой обороны и 36 орудий двух армейских артиллерийских

полков. Командующий артиллерией фронта генерал-лейтенант

А. К. Сивков для поддержки 56-й армии создал две артиллерий¬

ские группы: 2-ю гвардейскую стрелковую дивизию поддержива¬

ли 6 артиллерийских полков и 2 полка гвардейских минометов,

55-ю гвардейскую дивизию — 5 артиллерийских полков, отдель¬

ная минометная бригада, 3 полка гвардейских минометов.

125-я гаубичная артиллерийская бригада большой мощности со¬

ставляла самостоятельную группу разрушения; 62-я пушечная
237

артиллерийская бригада и 4-й пушечный артиллерийский полк —

группу дальнего действия 18.
Большие задачи возлагались на 4-ю воздушную армию гене¬

рала К. А. Вершинина и ВВС Черноморского флота, которыми

командовал генерал В. В. Ермаченков. Еще в ходе борьбы за

кубанский плацдарм в феврале—сентябре 1943 г. советская авиа¬

ция завоевала оперативное господство в воздухе, по противник

создал сильнейшую ПВО зоны Керченского пролива. Поэтому

прежде чем содействовать сухопутным войскам и кораблям,,

авиации пришлось ослабить ПВО врага и завоевать превосход¬

ство в воздухе в зоне пролива.
Инженерные части фронта и флота проделали огромную ра¬

боту по дооборудованию судов к десантированию, ремонту при¬

станей, подготовке паромов, плотов и других переправочных

средств, разминированию районов посадки на суда, по подготов¬

ке команд минеров для выброски их на вражеский берег одно¬

временно с передовыми отрядами десанта.
II все же планомерное наращивание сил на захваченных плац¬

дармах могло быть сорвано противодействием противника и про¬

сто плохими погодными условиями. Поэтому расчет делался так¬

же на внезапность, самоотверженность и героизм бойцов, коман¬

диров и политработников. Было решено в первом эшелоне десанта

высадить наибольшее количество самых боеспособных частей,

имеющих опыт боев с превосходящими силами противника в тя¬

желых условиях.
В соответствии с решениями командиров дивизий на бой в

каждом полку первого эшелона личный состав был разделен на

штурмовые отряды, которые состояли из стрелкового батальона,

приданного ему саперного взвода, противотанкового 45-мм ору¬

дия.
Отряды, в свою очередь, делились на штурмовые группы,

каждая из которых включала стрелковую роту, 10—15 бойцов-

саперов, станковые пулеметы, противотанковые ружья. Группа

должна была размещаться, как правило, на одной или двух смеж¬

ных плаве диницах 1э.
Во всех батальонах, готовившихся к десанту, были партийные

организации. Каждый катер, каждая штурмовая группа имели

парторга и комсорга. В 18-й и 56-й армиях было 36 872 комму¬

ниста и около 23 тыс. комсомольцев, что составляло почти 46%

личного состава 19а.
Высадка войск 18-й и 56-й армий первоначально назначалась

одновременно в ночь с 27 па 28 октября 1943 г. Однако резкое

ухудшепие погоды заставило командующего фронтом отложить

начало операции. Шторм силою в 7 баллов не утихал трое суток.

В то Hie время активные действия войск 4-го Украинского фрон¬

та на северных подступах к Крыму подстегивали начать насту¬

пательные действия и через Керченский пролив. Как только

шторм начал стихать, 30 октября командующий фронтом назна¬

чил операцию в ночь на 1 ноября 1943 г., начало высадки на
238

крымский берег — в 3 часа утра, чтобы до рассвета закончить

высадку первых эшелонов.
Между тем сильный северо-восточный ветер (до 5 баллов) и

волнение пе утихали. Если в южной части пролива посадка войск
18-й армии с трудом, но осуществлялась, то на северном побе¬

режье Таманского полуострова посадка войск 56-й армии па суда

не увенчалась успехом. За ночь была принята на борт лишь по¬

ловина первого эшелона и, как правило, без тяжелого оружия,

при этом имелись потери плавсредств, личного состава, орудий.

Командующий войсками Северо-Кавказского фронта генерал ар¬

мии И. Е. Петров, выслушав доклад командующего Азовской

флотилией коитр-адмирала С. Г. Горшкова, решил продолжать

высадку 18-й армии, а высадку 56-й севернее Керчи отложить на

двое суток. Это вело к потере внезапности и снижало темп опе¬

рации, но командующий фронтом надеялся, что десант в Эльти-

ген привлечет к себе силы противника и облегчит последующую

высадку войск 56-й армии, которой отводилась главная роль.
Из-за сильного противодействия и продолжавшегося шторма

десант 18-й армии попал в трудные условия, понес потери, не

смог высадить всех войск. Не попали на берег, занятый против¬

ником, ни командир дивизии, нп командиры полков. Но выса¬

дившиеся подразделения отчаянно дрались н удержали плац¬

дарм.
Во второй половине дня 1 ноября из Тамани вышел мотобот

и направился к крымскому берегу. На подходе к плацдарму его

атаковали вражеские самолеты, но бомбы легли сзади и в сто¬

роне. Риск, на который пошел командующий фронтом, разрешив¬

ший полковнику В. Ф. Гладкову переход днем на невооруженном

баркасе, оказался оправданным. С мотобота высадились коман¬

дование 318-й стрелковой дивизии и командиры полков.
Командир дивизии с удовлетворением констатировал, что

плацдарм три километра по фронту и полтора километра в глу¬

бину с поселком Эльтиген в цептре командиры батальонов и рот

удерживали мастерски. Все важные в тактическом отношении

пункты были приспособлены для обороны, шла напряженная ра¬

бота по установке минных заграждений, налаживанию огневой

связи и взаимодействия. На плацдарме готовились с утра 2 нояб¬

ря отражать новые атаки противника.
В ходе высадки десанта в первую ночь вышло из строя зна¬

чительное количество десантно-высадочных средств: погибло

37 единиц и 29 получили различные повреждения. Командир вы¬

садки — командир Новороссийской военно-морской базы коптр-

адмпрал Г. Н. Холостяков имел в своем распоряжении только

46 малотоннажных судов, способных принять до 2 тыс. бойцов.
С наступлением темноты перевозка войск па плацдарм возоб¬

новилась. Когда суда подходили к берегу, противник открывал

артиллерийско-минометный огонь, нанося значительный урон.

Несмотря на это, к утру 2 ноября на плацдарм было дополни¬

тельно перевезено: 3270 солдат и офицеров, 4 — 45-мм орудия,
239

9 минометов, 22,7 т боеприпасов и 2 т продовольствия20. Вы¬

садка 318-й дивизии и приданных ей частей в основном была

завершена.
2	ноября, когда десант вел тяжелые бои на захваченном в

районе Эльтигена плацдарме, войска 56-й армии и корабли

Азовской флотилии изготовились к высадке в район севернее

Керчи. К 20 часам, потеряв два корабля от подрыва на минах,

десантный отряд вошел в Керченский пролив и через два часа

приблизился к участку высадки. В 22 час. 02 мин. с Таманско¬

го берега 420 орудий и два полка реактивной артиллерии откры¬

ли огонь по противодесантной обороне. Самолеты 4-й воздушной

армии нанесли бомбовый удар по намеченным объектам. В 22 час.

25 мип. началась высадка десанта в районе Глейки—Жуковка.

Батареи и дзоты противника вели огонь, от которого затонул

сейнер и были повреждены несколько катеров. Но губительнее

всего оказались мины, на которых подорвались и погибли три

боевых катера. К 5 часам 3 ноября высадка первого эшелона

была завершена и были перевезены основные силы 2-й гвардей¬

ской дивизии генерала А. П. Турчинского.
В то время когда эта дивизия уже вела бой за плацдарм, от

южных причалов косы Чушка отошла 2-я десантная группа с

частями 55-й гвардейской дивизии на борту. Высадив в район

селения Опасная передовой отряд без значительных потерь,

корабли возвратились к косе Чушка, приняли основные полки

55-й дивизии, которой командовал генерал Б. Н. Аршинцев,

и к 7 час. 30 мин. успешно высадили их на том же участке.
Дальнейшая борьба за расширение плацдармов складывалась

трудно. Подходы с моря к плацдарму в Эльтигене противпику

удалось блокировать огнем артиллерийских батарей и самолета¬

ми, а в ночное время кораблями, среди которых наиболее опас¬

ными оказались быстроходные артиллерийские баржи. Начиная

с 9 ноября снабжение десанта в Эльтигене, по существу, прекра¬

тилось (с 9 ноября по 6 декабря было перевезено лишь 138 че¬

ловек и 62 т различных грузов). Военный совет 18-й армии
5	ноября принял решение о снабжении войск на плацдарме воз¬

душным путем, но проблема ие была разрешена: менее трети

всех грузов, сброшенных с самолетов, попадало на плацдарм,

названный в те дни «огненной землей» 21. Необходимо было

ликвидировать блокаду плацдарма с моря, по деблокадные дей¬

ствия не привели к ее ликвидации 22.
Как случилось, что уступавшие советскому флоту вражеские

военно-морские силы смогли создать превосходство у керченско¬

го берега южной части пролива? Бывший командующий Черно¬

морским флотом адмирал JI. А. Владимирский говорил автору

этих строк, что они недооценили возможности противника сосре¬

доточить в Керченском проливе большое количество малых бое¬

вых кораблей. Это во-первых. Во-вторых, в ходе Новороссийско-

Таманской наступательной операции вышло из строя большое

количество боевых катеров и Черноморский флот имел в строю
240

мало катерных сил. В-третьих, решение Ставки ВГК использо¬

вать крупные надводные корабли от эскадренных миноносцев и

выше только с ее ведома сковывало командование в его дейст¬

виях. Наконец, командующий флотом считал необходимым пла¬

нировать захват порта Камыш-Бурун на начальном этапе опера¬

ции. Нельзя было оставлять в руках противника порт, располо¬

женный рядом с плацдармом высадки. К этому следует добавить,

что обстановка вынуждала подавить оборону противника пе толь¬

ко на берегу, но и в Керченском проливе. Как вспоминал

Н. Г. Кузнецов, Владимирский писал, что в Керченском проливе

ему пришлось «драться телегами против танков», подразумевая

наши деревянные катера и вражеские бронированные десантные

баржи 22а.
Иначе сложилась обстановка в районе еникальского плацдар¬

ма. Мощная группировка артиллерии на косах Чушка и Тузла

перекрывала всю северную часть пролива плотным огнем. Более

обширный плацдарм, отвоеванный здесь десантом, вынудил про¬

тивника убрать свою артиллерию с побережья. Попытки торпед¬

ных катеров и быстроходных артиллерийских барж противника

прорваться в северную часть пролива на коммуникацию выса¬

женного десанта были отбиты с потерями для него. Азовская фло¬

тилия планомерно перевозила на плацдарм войска и предметы

снабжения. К исходу 4 ноября Азовская флотилия высадила

11-й стрелковый корпус (без тылов) в количестве 12 тыс. чело¬

век и 100 орудий. Потери десантно-высадочных средств состави¬

ли 20%. К этому времени Новороссийская военно-морская база

высадила в районе Эльтигена 9220 человек при 35 орудиях и

выход из строя десантных средств составил 70% участвовавших

в высадке 23.
6	ноября, на четвертый день после высадки, командующий

фронтом определил долгосрочную организацию переправы, на¬

чальником которой был назначен командующий Азовской воен¬

ной флотилии. Он имел штаб переправы, тыл переправы, помощ¬

ников на косе Чушка и на Керченском полуострове, а также

специального помощника по плавсредствам. Это обеспечило си¬

стематические перевозки через пролив осенью и зимой 1943/44 г.
С 6 по 12 ноября на еникальский плацдарм был перевезен

в полном составе еще и 16-й стрелковый корпус генерала

К. И. Провалова (339, 383, 227-я дивизии). К исходу 11 ноября

линия фронта проходила восточнее поселка Булганак и по вос¬

точной окраине Керчи. Для прорыва очередного оборонительного

рубежа противника требовалась тщательно подготовленная новая

операция. Интересны в этом отпошении воспоминания генерал-

полковника К. И. Провалова:
«В чем была наша слабость? Во-первых, мы пе имели тан¬

ков. Но это еще куда ни шло. С нами на плацдарме не было

тяжелой армейской и фронтовой артиллерии...
...Неудача с прорывом обороны противника в значительной

мере объяснялась и малой емкостью плацдарма. Получался ка¬
241

кой-то замкнутый круг. Для того чтобы сломить врага, требова¬

лось больше сил и средств. И в то же время переброска на Кер¬

ченский полуостров, "скажем, 227-й стрелковой дивизии уже

мешает, а часто просто не позволяет маневрировать частями и

подразделениями» 24.
Войска 56-й армии 20 ноября перешли в наступление с целью

прорыва всей глубины обороны врага, освобождения Керчи и

овладения всем Керченским полуостровом. Но противник гото¬

вился сбросить десант в пролив. Четыре дня длились встречные

упорные бои. Израсходовав припасы и резервы, стороны перешли

к обороне.
Стало очевидно, что войскам 56-й армии без тщательной под¬

готовки специальной операции освободить город и порт Керчь

и вырваться с Еиикальского полуострова не удастся. Перспекти¬

ва ввода в дело двух армий утрачивалась. Поэтому произошли

организационные изменения. Ставка ВГК расформировала управ¬

ление Северо-Кавказского фронта, а 56-ю армию преобразовала

в Отдельную Приморскую армию, куда вошли 11-й гвардейский,
16-й и 20-й стрелковые корпуса. 18-я армия выводилась в

резерв Ставки ВГК.
24	ноября Военный совет Отдельной Приморской армии до¬

носил в Ставку ВГК, что наступление 11-го и 16-го стрелковых

корпусов, начатое 20 ноября, успеха не достигло, и предлагал

дополнительно сосредоточить на плацдарме не менее двух диви¬

зий, трех артполков и 60 танков, чтобы иметь тройное превос¬

ходство в артиллерии и двойное в личном составе. Были выде¬

лены дополнительно 3-й стрелковый корпус и 9-я пластунская

стрелковая дивизия 25.
Не сумев сбросить советские войска с плацдарма севернее

Керчи, противник решил ликвидировать эльтигепский плацдарм.

Эта группировка была малочисленнее еннкальской, в отличие от

последней не имела танков, поддерживалась небольшой артил¬

лерийской группой и была блокирована с моря. К началу декаб¬

ря эльтигенский плацдарм удерживали до 4 тыс. бойцов и

командиров. В строю находилось до 3 тыс. человек. На плацдар¬

ме было тяжело с боеприпасами, питанием, водой, теплым обмун¬

дированием; невозможно было эвакуировать раненых. Командир

5-го армейского корпуса Альмепдпнгер подтянул к плацдарму

батальон 98-й немецкой пехотной дивизии, 6-ю румынскую кава¬

лерийскую дивизию, сводный немецкий полк, а также 45 танков

и штурмовых орудий 26.
4	декабря противник начал штурм советского плацдарма у

Эльтигена. Героический десант три дня отражал одну атаку за

другой. К исходу 6 декабря подразделения десанта израсходова¬

ли боеприпасы, противнику удалось потеснить десантников.

В связи с невозможностью усилить десант, оказывать ему огне¬

вую поддержку, а также в связи с отсутствием средств для

эвакуации дальнейшее удержание плацдарма делалось нецелесо¬

образным. Командующий Отдельной Приморской армией И. Е. Пет¬
242

ров разрешил прорыв десантной группы на присоединение к

войскам, занимавшим плацдарм севернее Керчи.
Легендарный прорыв был совершен в ночь па 7 декабря.

Он отражен во многих произведениях и лучше всего самим

командиром десанта генерал-майором В. Ф. Гладковым, а также

в описании боевого пути 18-й армии 27.
И. Е. Петров послал следующую радиограмму: «Рекомендую’

вам собрать военный совет, где решить, куда вам пробиваться.

Помочь вам живой силой не могу. Артиллерия и авиация будут

действовать по вашему указанию. Рекомендую маршрут через

Камыш—Бурун — Горком на мыс Ак-Бурун» 28.
Это не было приказом оставить плацдарм, а всего лишь раз¬

решение сделать это в крайнем случае; это не было и приказом

прорываться к главным силам армии, а всего лишь рекоменда¬

цией сделать это как выход из создавшегося трудного положения.

В необыкновенно тяжелой обстановке командующий предоставлял

право защитникам самим избрать дальнейший план действий с

учетом всех обстоятельств. Предоставление им свободы действий

исходило также из веры в храбрость людей и зрелость команд¬

ного состава, оно учитывало спаянность гарнизона как боевого

организма, безусловную убежденность в высоких патриотических

качествах воинов.
Перед командиром десанта встало много трудных проблем.

Что делать с ранеными, которых было до тысячи человек?

Не было средств для их эвакуации, но как взять их с собой при

прорыве с плацдарма? Далее, куда прорываться с плацдарма?

Идти к Керчи на соединение с основными силами армии озна¬

чало идти в тактической зоне противника, в непосредственной

близости от его войск, подвергаясь опасности уничтожения. Ухо¬

дить в горы к партизанам сравнительно большой массой людей

по открытой местности без боеприпасов, продовольствия означа¬

ло подвергнуть их новым тяжелым испытаниям с совершенно

незначительными шансами на успех. Когда следует покидать

плацдарм? Можно прорываться немедленно, пока люди не изну¬

рены боем и не израсходованы последние боеприпасы, но и про¬

тивник, не втянувшийся в бой за плацдарм, сохранял большие

возможности к маневру. В случае затяжного боя у бойцов и

командиров может не хватить физических сил для прорыва. На¬

конец, как достичь скрытности и в то же время подготовить лю¬

дей, как построить боевой порядок для прорыва, сберечь средст¬

ва и боезапас для ближнего боя?
Утром 4 декабря после 45-минутной артиллерийской и авиа¬

ционной подготовки противник начал наступление на плацдарм,

нанося концентрические удары с разных направлений. К исходу

дня 335-й гвардейский полк отразил двенадцать атак, 1337-й

стрелковый полк — восемь атак. Кое-где пришлось оставить пер¬

вые позиции. В обороне образовались небольшие вклинения вра¬

га. Поредели ряды защитников. Мало оставалось боеприпасов.

Ночью на партсобраниях в частях было принято решение: «Ком-
243

мупистам беречь боеприпасы, поражать цели только наверняка» 20.

В 23 часа 4 декабря у командира дивизии собрались коман¬

диры частей и начальники служб па военный совет. Это были

тридцать четвертые сутки на плацдарме. Командир предложил

ночью без выстрела прорвать оборону па правом фланге, в быст¬

ром темпе пройти двадцатнкилометровый путь до Керчи, занять

плацдарм иа берегу пролива и затем оттуда пробиваться через

линию фронта к основным силам Отдельной Приморской армии.
Не сразу все одобрили этот план. Некоторым оп показался

слишком рискованным, нереальным. Одни полагали, что десант

способен драться па плацдарме, используя обороиптельпые пози¬

ции, при поддержке артиллерии и авиации. Можно было удер¬

живать плацдарм до конца и нанести противнику возможно боль¬

ший уроп. Большинство же склонялось к прорыву. Но не все

считали возможным еще раз прорваться через боевые порядки

противника, особенно в районе Керчи. Казалось, проще уйти в

каменоломни к партизанам. В конце концов доводы и авторитет

командира дивизии В. Ф. Гладкова и начальника политотдела

М. В. Копылова убедили большинство. Было решено прорывать¬

ся с плацдарма к Керчи. Но командующий приказал весь день

прочно удерживать занимаемый район, тщательно готовя прорыв,

осуществить который надлежало в ночь на 7 декабря. 6 декаб¬

ря, в третий день наступления противника, атаки его были

особенно настойчивыми. Используя танки, ему удалось во второй

половине дня прорвать оборону, и командир десанта послал ра¬

диограмму генералу И. Е. Петрову:
«Противник захватил половину Эльтнгена. Часть раненых по¬

пала в плен. В 16.00 решаю последними силами перейти в контр¬

атаку. Если останемся живы, в 22.00 будем выполнять ваш 05

(прорыв.— А. Б.)». Контратака получилась стремительной, от¬

чаянной, перешла в рукопашную схватку. Противник отошел,

и это помогло сохранить плацдарм единым и гарнизон ком¬

пактным 30.
Военный совет армии к вечеру получил с плацдарма послед¬

нюю радиограмму, которая была подписана Гладковым в
16	час. 45 мин.: «Яростные атаки отбивать больше пе в силах.

Вступаем в неравный бой... Героический десант шлет Вам

привет!» 31
В 21 час. 30 мин. 6 декабря в северной части плацдарма соб’

рались остатки полков и батальонов. В соответствии с принятым

решением 1339-й полк и 386-й батальон морской пехоты состав¬

ляли группу прорыва, 1337-й полк должен был прикрывать

основные силы слева, 1331-й полк — справа, 335-й гвардейский

полк являлся арьергардом. Медсанбат и около 200 раненых

должны были идти в центре боевого порядка.
Ночь была темная, моросил дождь. В 22 часа по сигналу —

красная ракета — десантники начали движение. Атака вражеской

позиции большой массой людей была неожиданной и стремитель¬

ной. Штурмовые группы гранатами и штыками смяли две обо¬
244

ронявшиеся роты, расчистили путь. Преодолев озеро с очень

илистым и вязким дном, десаптпнки выбрались в степь севернее

озера Чурубашское.
В это время над Эльтнгеном громыхал бон: по его южной и

западной окраинам бнла артиллерия с таманского берега, в про¬

ливе шел бон между кораблями. Тяжелораненые, которые пе

могли участвовать в прорыве, попросили оставить им оружие и

боеприпасы, чтобы огнем сковать противника п тем облегчить

прорыв своих боевых товарищей. Они знали, на что шли, и

хотели заставить врага подороже заплатить за свои жизни .

Даже тта войне нечасто бывает такое высочайшее проявление че¬

ловеческого духа, преданности боевым друзьям и Родине!
Утром 7 декабря из Эльтнгена в Кротков возвратился един¬

ственный прорвавшийся туда иочыо катер № 19. Оп вывез с

плацдарма 29 человек, в числе которых 15 тяжелораненых.

В течение дня командир высадки направлял катера в пролив для

поиска бойцов. Им удалось подобрать 125 человек, переправляв¬

шихся на плотах и других подручных средствах. Экипажи кате¬

ров наблюдали в Эльтигене перестрелку, которая продолжалась
о	о
в течение первой половины дня .
Десантники в ночной степи шли форсированным маршем

к Керчи. Вскоре они наткнулись на зенитную батарею и в ко¬

роткой схватке перебили орудийную прислугу. Затем на пути

оказались еще две артиллерийские батареи, которые также были

ликвидированы. В Солдатской слободке десантники уничтожили

тыловые подразделения врага, захватили хлеб и консервы. На

ходу подкормили людей, физические силы которых иссякали.

В предрассветной мгле вырисовывались очертания горы Митри-

дат. Рекомендованный командующим к удержанию плацдарм юж¬

нее бочарного завода простреливался бы с горы пз всех видов

оружия. Поэтому было решено захватить гору Митридат и при¬

мыкающий к ней с востока участок берега. После непродолжи¬

тельного отдыха без выстрела начали штурм горы. Противник

был застигнут врасплох. За час боя десант занял Митридат и

пристань Угольную. В 7 часов была установлена радиосвязь с

командующим. Генерал Петров ответил: «Ура славным десантни¬

кам! Держите захваченный рубеж. Готовлю крупное наступле¬

ние... Вижу лично со своего НП ваш бой на горе Митридат. Да¬

ются распоряжения командиру 16-го стрелкового корпуса гене¬

ралу Провалову о переходе в наступление для захвата Керчи и

соединения с вами. Петров» 34.
Вконец обессилевшие бойцы и командиры засыпали сидя, стоя,

па ходу. Для обороны захваченного плацдарма сил было явно

мало. Почти не оставалось боеприпасов. В это время передовой

отряд, в который входило до 200 человек, продвигался по горо¬

ду, подавляя сопротивление отдельных огневых точек, патрулей,

часовых. Поднялась беспорядочная стрельба, завязались уличные

бои, в результате чего отряд разделился на отдельные группы.

Наиболее многочисленная из них повернула па восток и присо¬
245

единилась к основным силам на горе Митридат. Восемнадцать

десантников во главе с майором P. JT. Григоряном па рассвете

с боем пересекли позицию фашистских войск и вышли в распо¬

ложение 16-го стрелкового корпуса. Шедший в арьергарде с не¬

большой группой гвардейцев 335-го полка полковник П. И. Нес¬

теров отклонился от маршрута и попал в каменоломни к парти¬

занам. В течение двух месяцев она действовала вместе с

партизанами и затем, пройдя линию фронта, соединилась с вой¬

сками Отдельной Приморской армии 35.
Генерал И. Е. Петров, знавший, на что способны советские

воины в критической ситуации, все же не ожидал такого успе¬

ха. Войска армии утром 7 декабря не были готовы немедленно

перейти в наступление и поддержать отважных десантников.

Он экстренно готовил силы, чтобы помочь десанту удержать гору

Митридат — ключ к Керчи. Но и противник был многоопытный.

Упредив по времени мероприятия советского командования, он

направил против десанта 180 самолетов 4-го воздушного флота,

организовал блокаду плацдарма с моря, срочно перебросил части

из-под Эльтигена к подножию горы Митридат.
В то же время самолеты 4-й воздушной армии совершили в

интересах десанта около 340 самолето-вылетов, сбросили 3 т

боеприпасов, помогли отбить несколько атак. В ночь па 8 декаб¬

ря па южные склоны горы было сброшено 4 т продовольствия

и свыше 7 т боеприпасов 36.
Перед рассветом 8 декабря отряд бронекатеров и тендеров

Азовской флотилии подошел к берегу Керченской бухты, быстро

высадил батальон (380 человек) 83-й морской стрелковой брига¬

ды и выгрузил продовольствие и боеприпасы. Приняв 165 ране¬

ных митридатской группы, отряд начал отход, но подвергся ар¬

тиллерийскому удару, многие суда получили повреждения.

С утра 9 декабря враг атаковал гору Митридат и в результате

двухчасового боя овладел ею. Были окружены оставшиеся там

бойцы и штаб дивизии. Полковник Гладков с группой бойцов

организовал штурмовую группу, которая в рукопашной схватке

выбила гитлеровцев с высоты, оборону которой затем принял

батальон 83-й бригады, но и он вскоре был выбит оттуда 37.
В ночь на 9 декабря отряд катеров снова прорвался к бе¬

регу у подножия горы Митридат. На этот раз почти все кораб¬

ли получили повреждения, но к рассвету возвратились, эвакуи¬

ровав с плацдарма около 300 раненых 38.
В то же время 16-й стрелковый корпус не смог прорвать вра¬

жескую оборону севернее Керчи и соединиться с десантом.

В этих условиях Военный совет армии послал полковнику Глад¬

кову телеграмму: «По условиям сложившейся обстановки дер¬

жать десантную группу войск даже па такой весьма выгодной

позиции, какой является г. Митридат, Военный совет армии на¬

ходит нецелесообразным, так как в дальнейшем не гарантируется

нормальная подача пополнения и снабжения» зэ.
246

В ночь на 10 декабря отряд катеров и мотоботов (всего
22	единицы) прорвался к берегу и под огнем взял па борт

1080 человек. При этом два катера были потоплены и восемь по¬

лучили повреждения. В ночь па 11 декабря отряд катеров вновь

пробился к побережью у горы Митридат. На пляже уже дейст¬

вовали вражеские тапки и штурмовые орудия. В ходе огневого

боя было снято с берега и подобрано из воды 360 человек 40.
Так закончилась героическая беспримерная сорокадневная

эпопея эльтигепского десанта. В дневнике ОКВ за 12 декабря

имеется донесение командующего 17-й армией. «В ходе ликвида¬

ции плацдарма Эльтнгеп взято всего 2860 пленных, захвачено или

уничтожено 38 танков, 17 полевых орудий, 61 противотанковое

орудие п большое количество легкого пехотного оружия». В дей¬

ствительности па плацдарме не было пи танков, ни полевых ору¬

дий, в плеп же было захвачено лишь несколько сот тяжелора¬

неных, и, наконец, плацдарм оставили сами десантники в соот¬

ветствии с решением командования.
Вручая орден Ленина и медаль «Золотая Звезда» городу-герою

Керчи, Маршал Советского Союза А. А. Гречко 14 сентября

1974 г. сказал: «Эльтиген вошел в историю под именем „Огнен¬

ной земли1'. Тридцать шесть дней и ночей, не стихая ии па ми¬

нуту, бушевал здесь шквал снарядов, рвались бомбы, свистели

пули. Десантники вели непрерывные бои с фашистами, проявив

изумительную отвагу, стойкость и массовый героизм» 41.
Таким образом, из двух захваченных плацдармов для после¬

дующего наступления на керченскую группировку врага мог быть

использован только еникальский, с которым сохранялась постоян¬

ная коммуникация и на котором была развернута целая армия.
Десантная операция с прорывом такой мощной обороны могла

быть успешной лишь при надежном огневом подавлении оборо¬

ны врага и высоком морально-политическом духе личного соста¬

ва. В этом отношении заслуживает внимания разведывательный

бюллетень штаба 5-го немецкого армейского корпуса от 18 декаб¬

ря 1943 г.:
«Наша пропаганда (листовки, забрасываемые самолетами и

агнтсиарядами), интенсивная работа громкоговорящих установок,

даже тогда, когда у противника было очень тяжелое положение,

не имели никакого успеха. Большевистская идеология, которой

сильно пропитан весь офицерский состав, моральный подъем в

связи с успехами Красной Армии в этом году — все это способ¬

ствует тому, что войска противника способны творнть чудеса.
Противник опять показал необычайное умение использовать

наши оборонительные сооружения и способность быстро зарывать¬

ся в землю. Противник эффективно использовал трофейные бое¬

припасы. бомбы, противотанковые мины и прочее снаряжение.

Противник был хорошо вооружен и технически оснащен (в осо¬

бенности средствами связи) и только ввиду больших потерь при

переправе не мог полностью использовать свою технику» 42.
247

Керчеиско-Эльтигенская десантная операция явилась дальней¬

шим шагом в планировании совместных действий армии, флота

и авиации. Но ударная мощь войск для прорыва долговременной

обороны противника атакой с моря была еще недостаточной.
Готовясь к операции разгрома противника и освобождения

Крыма, на плацдарм севернее Керчи командование переправило
3-й горнострелковый корпус генерал-майора А. А. Лучипского.

Военный совет армии заботили проблемы перевозки через пролпв

всего необходимого (дров, боеприпасов, продовольствия, питьевой

воды, горючего). Снабжение постепенно налаживалось, способст¬

вовало этому и улучшение погоды. Закапчивалось сооружение

канатной дороги над проливом. Было начато строительство же¬

лезнодорожного моста. Строительство переправ п систематические

перевозки на виду у противника были возможны при надежном

прикрытии с воздуха. Оно было возложено па 2-ю сталинград¬

скую гвардейскую истребительную дивизию (96 самолетов) и

усиленную 17-ю отдельную зенитную бригаду (470 орудий и

294 зенитных пулемета). Летчики сбили 22 и зеиитчики 4 вра¬

жеских самолета и не допустили разрушения переправ 42а.
Для расширения плацдарма были проведены две частные опе¬

рации. 25 декабря маршал Ворошилов, генералы Петров и Ште-

менко представили в Ставку окончательный план операции,

которая была проведена с 10 по 16 января. Главный удар нано¬

сили части 11-го корпуса на правом фланге плацдарма, и одно¬

временно в 5—6 км за линией фронта высаживался тактический

десант43. Этот план, судя по военным мемуарам, был рекомен¬

дован маршалом К. Е. Ворошиловым и начальником Оператив¬

ного управления Генштаба генерал-полковником С. М. Штеменко.

Сам же командующий фронтом И. Е. Петров был сторонником

наступления на левом фланге плацдарма через Керчь 44. Коман¬

дующий флотом вице-адмирал Л. А. Владимирский возражал

против морских десантов из-за нехватки десантно-высадочных

средств и неблагоприятных погодных условий45. В целом реше¬

ние на операцию было компромиссным: представители Ставки

ВГК и Генштаба согласились с командующим Приморской ар¬

мией на проведение частной операции, последний согласился с

нанесением удара вдоль побережья Азовского моря. Решили

высаживать десант вопреки мнению командования флота. Вместо

заболевшего командующего Азовской флотилией исполнять обя¬

занности назначили командира Новороссийской базы контр-адми¬

рала Г. Н. Холостякова 4В.
Элементы несогласованности продолжали накапливаться. По¬

года была плохая, но приказ был категорическим: «Десанту вый¬

ти в море!» Лопались буксирные тросы, из заливаемых волной

мотоботов откачивали воду. Высадка десанта сдвинулась с тем¬

ного времени на утро и проходила под огневым воздействием.

Десантники высаживались прямо в ледяную воду. Несмотря на

это, 143-й отдельный батальон морской пехоты майора Н. Д. Алек¬

сеенко и 166-й полк 55-й гвардейской дивизии под комапдова-
248

нием Героя Советского Союза подполковника Г. К. ГлавацКого

(всего свыше 2 тыс. человек) завязали яростный бой за прибреж¬

ные высоты.
Однако наступавшие части 11-го корпуса не смогли прорвать

оборону. Повторилось то же, что летом на Кубани: оборона

превосходила боевую мощь наступающих. Нужны были более

мощные средства разрушения долговременной обороны и новая

организация, т. е. новый уровень военного искусства. Однако

готовность к этому войск па различных участках фронта насту¬

пала пе одновременно.
К исходу 11 января десантникам удалось, повернув на вос¬

ток, соединиться с 32-й дивизией47. Ставка ВГК, имея на кер¬

ченском плацдарме авторитетных своих представителей, лишь

напомнила, что подготовка общего наступления на Крым идет

полным ходом (имелся в виду 4-й Украинский фронт). Это де¬

ликатное подстегивание вызвало новый компромисс в командных

инстанциях, находившихся на плацдарме. Генерал И. Е. Петров

убедил маршала К. Е. Ворошилова, что успех мог быть достиг¬

нут наверняка, «если бы прислушались к его мнению и провели

наступательную операцию с нанесением удара через Керчь»48.

Последовала новая частная операция.
В ночь на 23 января в черте города были высажены 393-й

и 369-й отдельные батальоны морской пехоты под командованием

майоров Н. В. Старшинова и Н. В. Сударикова. Один батальон

продвинулся по улице Карла Маркса, другой овладел железно¬

дорожной станцией Керчь-I. В то же время дивизии 16-го кор¬

пуса продвинулись только на одни километр. Лишь левофланго¬

вая рота 1133-го стрелкового полка 339-й дивизии успешно

продвигалась за огнеметами и соединилась с десантом. Генерал

И. Е. Петров наградил командира роты лейтенанта II. М. Че-

ремных орденом Суворова III степени49.
Бойцы действовали решительно: ворвались в первую траншею,

взяли в плен 199 человек, но сами при этом понесли тяжелые

потери. Цели операции достигнуты не были. Захватить город

не удалось. Значительными оказались потерн десантов. Маршал
А.	М. Василевский по этому поводу написал: «Одиако, несмотря

на настойчивость и упорство Приморской армии, действия ее

войск не только не дали желаемых результатов, но привели

к значительным и неоправданным потерям, а потому вызвали

беспокойство в Ставке» 50.
К этому времени советские войска уже имели опыт и про¬

рывали сильнейшую вражескую оборону: под Ленинградом,

на Курской дуге, в Донбассе, на р. Молочной, на Днепре.

Поэтому 27 января в директиве Ставки на имя И. Е. Петрова

и К. Е. Ворошилова указывалось, что армия превосходит против¬

ника в численности, артиллерии, танках и в авиации, но эти пре¬

имущества она теряет, ввязавшись в уличные бон в городе.

Ставка ВГК рекомендовала перенести основные боевые действия

армии в открытое поле, где можно эффективно использовать все
249

армейские средства усиления. Действия в городе Керчи должны

были иметь вспомогательное значение 51.
В начале февраля командующим войсками Отдельной Примор¬

ской армии был назначен генерал армии А. II. Еременко, имев¬

ший опыт прорыва сильной вражеской оборопы под Сталингра¬

дом. Писатель В. В. Карпов приводит рассказ И. Е. Петрова о

вызове его в Ставку ВГК. Сталин сказал: «Всю свою армию

переправили в Крым, зачем еще десанты? Кому нужны эти но¬

вые потери? Надо с плацдарма наступать, а вы новые десанты

посылаете. Кому они нужны? Вот и угробили людей и корабли,,

а успехи мизерные». Мужество покинуло генерала Петрова, п оп

выдавил: «Операцию организовывал лично представитель Ставки» 52.
В суровых и горьких словах Верховного Главнокомандующего

была правда. Не удалось очистить от врага Керченский полуост¬

ров до начала совместной с войсками 4-го Украинского фронта

операции.
Генерал армии А. И. Еременко вступил в командование

И февраля и ие стал расширять плацдарм, а организовал целе¬

устремленную подготовку войск к прорыву вражеской обороны

и наступлению на всю глубину с занимаемого плацдарма, вплоть

до Севастополя, т. е. вместо двух операций готовил одну. И это'

было правильно, потому что оборона противника стала трудно¬

преодолимой. Чтобы взломать ее, требовались и тяжелые орудия,,

и танки, и другая тактика. И самое главное — огромное количе¬

ство боеприпасов. Причины неуспеха, по его мнению, заключались

в том, что огневая система вражеских войск не подавлялась и

атака советской пехоты отражалась организованным огнем. По¬

этому новый командарм поставил задачу хорошо разведать перед¬

ний край противника и его огневую систему, готовить войска к

подавлению конкретно каждой огневой точки на переднем крае

и в глубине обороны. Он потребовал от артиллеристов и летчи¬

ков «филигранно» точных ударов. За каждой батареей были

закреплены конкретные цели. Взаимодействие по месту, времени

и цели получило новое содержание. Были проведены сборы офи¬

церов по специальностям. Батальоны поочередно, скрытно отво¬

дились с переднего края на специально оборудованный в районе

Баксы полигон, где учились прорывать оборону, атаковать врага,

следуя в ста метрах за артиллерийским огневым валом. Занятия

с командирами полков командарм проводил лично.
Для боя в глубине и преследования противника было решено

создать в армии и корпусах собственные моторизованные войска —

подвижные группы войск. Каждый корпус сажал на автомашины

одну дивизию и один артиллерийский противотанковый полк.

В каждую группу включался также один-два танковых батальона.

В руках командующего армией и командиров корпусов образова¬

лись сильные подвижные группы.
По требованию командующего были организованы системати¬

ческие активные действия, включая разведку боем, с целью

изнурения противника. Ежедневно проводился огневой бой.
250

Где «нейтральная» полоса была минимальной, разгорались гра¬

натные дуэли. С каждым днем пружина предстоящего наступле¬

ния сжималась все туже. Огневые налеты, поиски и атаки поко¬

лебали моральный дух противника, ночью, например, он прожек¬

торами освещал местность перед передним краем. Большинство

солдат немецкой и румынской армий потеряли надежду на воз¬

вращение из Крыма.
Таким образом, мероприятия, проведенные генералом армии
A.	И. Еременко, помогли войскам овладеть искусством прорыва

мощной обороны. Представитель Генерального штаба в армии

полковник Н. Д. Салтыков донес в Москву, что «отработаны и

проверены действия нашей пехоты при атаке вслед за разрывами

снарядов своей артиллерии» 53.
Захват плацдармов в северной части

Крыма
События на северных подступах к Крыму в 1943 г. развивались

менее драматично, более решительно и целеустремленно. Войска

Южного фронта, выйдя 21 сентября к р. Молочная, без особой

подготовки 26 сентября начали Мелитопольскую операцию.

Ее целью был прорыв обороны на р. Молочной, освобождение

Северной Таврии п выход к нижнему течению Днепра, захват

плацдармов на его правом берегу. Возникла и вторая задача —

прочно запереть фашистские войска в Крыму и, если удастся,

с ходу ворваться на полуостров. Для действий в Крыму намеча¬

лись 28-я армия, 11-й танковый и 4-й кавалерийский корпуса.

51-я армия должна была освободить Скадовск п Тендровскую

косу, чтобы обеспечить Черноморскому флоту базирование вбли¬

зи Днепровского лимана. Таким образом, оформилось решение —

вначале Днепр, а затем Крым 54.
Мелитопольская операция сразу же приняла затяжной ха¬

рактер. Противник вводил в действие резервы, в том числе

перебрасываемые с Таманского полуострова и пз Крыма, и вско¬

ре на рубеже Молочной оборонялись до 20 дивизий. Только

9 октября 28-я армия под командованием генерал-лейтенанта
B.	Ф. Герасименко прорвала оборону на вспомогательном направ¬

лении южнее Мелитополя и продвинулась к окраине города.

Для развития успеха командующий фронтом Ф. И. Толбухин

направил туда из резерва 51-ю армию генерала Я. Г. Крейзера.

Враг предпринимал неоднократные настойчивые контратаки.

В городе шла борьба за каждое здание. Штурмовые группы раз¬

рушали узлы сопротивления. Всем, кто оборонялся на р. Молоч¬

ная, немецкое командование выплачивало тройное денежное со¬

держание. Была учреждена специальная медаль «За оборону

мелитопольской позиции» 55. Ставка ВГК папомпнала всем фрон¬

там первостепенную задачу — ликвидировать в ближайшее время

все вражеские плацдармы на левом берегу Днепра. Она стреми¬

лась не допустить остановки советских войск па рубеже Днепра,
251

отбросить вражеские войска с этой естественной оборонительной:

линии.
Маршал А. М. Василевский пишет, что Южный фронт рас¬

считывал па то, что Черноморский флот оттянет па себя, т. е. к

берегам Крыма, часть немецких и румынских резервов 5U. Этого-

можно было добиться демонстрацией подготовки высадки десанта

на южный берег Крыма. В то же время советская разведка

докладывала о возможной эвакуации вражеских войск с Таман¬

ского полуострова в порты Феодосию и Ялту. В ночь с 5 па
6	октября для обстрела портов Феодосия и Ялта, поиска судов

на прибрежной коммуникации были посланы лидер «Харьков» и

эсминцы «Беспощадный» и «Способный». На переходе к берегам.

Крыма корабли были обнаружены немецкими самолетами, но

продолжали выполнять намеченный план. После обстрела портов

при возвращении в Туапсе корабли подверглись многоразовым

атакам самолетов-бомбардировщиков и все три были потоплены.
Во многих отношениях (определение задач, организация раз¬

ведки, воздушного прикрытия и др.) набег на порты Феодосия

и Ялта был организован шаблонно и небрежно. Противник еще

только готовился к переводу плавсредств и кораблей из Керчен¬

ского пролива в Севастополь и осуществил его позже, 8—10 ок¬

тября. Уточняющих разведывательных сведений не поступило.

С выходом кораблей на перехват врага явно поторопились.
Неудовлетворительные действия командования флота непонят¬

ны, тем более что в это время на Черноморском флоте находил¬

ся нарком Военно-Морского Флота адмирал Н. Г. Кузнецов.

Сам он позже признавал: «На войне потери неизбежны. Но случай

с тремя эсминцами ничем нельзя оправдать». «Вернувшись в.

Москву, я со всей откровенностью, признавая и свою вину, до¬

ложил обо всем И. В. Сталину. В ответ услышал горький упрек.

Он был справедлив. Обстрел кораблями побережья Крыма осу¬

ществлялся с согласия генерала И. Е. Петрова. Ему тоже доста¬

лось от Верховного. А больше всего, конечно, командующему

флотом JI. А. Владимирскому. Урок был тяжелый — на всю

ж(изнь» 57-58. В результате Ставка ВГК запретила без ее раз¬

решения привлекать крупные надводные корабли для ведения

операций. Основные силы использовать для обеспечения боевых

действий сухопутных войск. Все намеченные операции флота

согласовывать с командующим Северо-Кавказским фронтом.
Последствия этих неудачных действий оказали большое сдер¬

живающее влияние на Черноморский флот, использование его в

Крымской операции, организацию морской блокады вражеской

группировки в Крыму.
События же на северных перешейках полуострова развивались

в зависимости от хода борьбы за Днепр и на начальном этапе

на р. Молочная. Отразив многочисленные контратаки противника
23	октября, войска 51-й армии во взаимодействии с войсками

28-й армии овладели Мелитополем. Рухнула мощная оборонитель¬

ная полоса противника по западному берегу р. Молочная. Про-
252

тивпик начал отводить войска б-й армии к Днепру. Пх преслв'

довали войска фронта, и прежде всего введенные в прорыв

19-й танковый корпус и 4-й гвардейский кавалерийский кор¬

пус 59. Однако освобождение Северной Таврии, протянувшейся

с востока иа запад более чем на 200 км, потребовало много вре¬

мени и сил. В то время когда большинство соединений фронта

шло к Днепру, 30 октября генерал армии Ф. И. Толбухин по¬

вернул 51-ю армию, 19-й танковый корпус и 4-й гвардейский ка¬

валерийский корпус на юг, чтобы отрезать пути отхода врагу из

Крыма. Было приказано одним корпусом с ходу форсировать за¬

лив Сиваш в районе острова Русский и овладеть плацдармом на

южном берегу залива. Предполагалось большой массой войск вор¬

ваться па полуостров и затем уничтожить там врага.
Теперь мы можем оцепить решение командующего фронтом,

повернувшего в Крым крупные силы. 29 октября иемецко-румын-

ские войска должны были начать прорыв из Крыма к пижпему

течению Днепра, и поэтому неминуемо было встречное сражение.

Возможны]! отход немецко-румыпскпх войск из Крыма не только

по суше, по и по морю предусматривала и Ставка ВГК, прика¬

завшая развернуть наибольшее число подводных лодок па ком¬

муникациях Крыма. Решение противника продолжать оборонять

Крым поставило советские войска перед необходимостью проры¬

вать долговременную оборону.
31 октября передовые части 51-й армии вышли к северному

берегу Сиваша и па Перекопский перешеек. У Турецкого вала

войскам армии дорогу проложил подоспевший сюда к тому вре¬

мени малочисленный 19-й танковый корпус генерал-лейтенанта

И. Д. Васильева. В ночь на 2 ноября советские войска вышли

к Армянску, но оказались в окружении, танки подбиты; танкис¬

ты трое суток вели тяжелые бои. Затем подошла 87-я стрелко¬

вая дивизия и помогла танкистам. К 7 ноября Турецкий вал был

прорван в центре, южнее вала был захвачен плацдарм шириной

3,5 км и в глубину до 4 км60. Здесь противник организовал

сильную оборону. Разведка определила мощные укрепления так¬

же у Чонгарского моста и на Арабатской стрелке. Таким обра¬

зом, войска 17-й немецкой армии прочно закрыли па подготов¬

ленных рубежах все три естественных прохода в Крым. Войска

51-й армии были остановлены и перешли к позиционным дейст¬

виям.
Учитывая это, генерал Я. Г. Крейзер приказал командиру

10-го стрелкового корпуса генерал-майору К. П. Неверову пере¬

править через Сиваш наибольшее количество войск и захватить

возможно больший плацдарм.
Русские армии и раньше форсировали Сиваш, но тогда это

Оыли пешие бойцы без тяжелой техники. Форсирование Сиваша

с тяжелым вооружением командование 17-й немецкой армии счи¬

тало делом нереальным. Поэтому на южном берегу залива нем¬

цами не было сооружено оборонительных позиций. Охрана бере¬

говой полосы осуществлялась лишь патрулированием. Этим и
253

воспользовалось советское командование, чтобы избежать боль¬

ших потерь при атаке сильных укреплении в лоб. Местом пере¬

правы был избран участок, где пролив имеет ширину 3 км,

с мыса Кугаран на мыс Джангара с тем, чтобы захваченный

плацдарм создавал угрозу флангу и тылу перекопской группи¬

ровки противника 61.
В 10 часов утра 1 ноября 1943 г. воины 346-й Дебальцевской

стрелковой дивизии генерала Д. И. Станкевского начали пере¬

праву. В это время западный ветер отогнал воду — солдаты шли

по пояс в воде. Группу разведчиков вел проводник-рыбак
В.	К. Заулочный. Через три часа головной 1168-й стрелковый

полк майора П. Ф. Кайманова переправился через ледяную со¬

леную воду Сиваша. В тот же день переправилась через залив

и 257-я дивизия полковника А. Г. Майкова, сформированная

в июле из моряков прославленной в боях под Москвой и Моз¬

доком 62-й отдельной морской стрелковой бригады. Благополучно

пересекли Сиваш и воины 216-й дивизии, возглавляемые полков¬

ником Г. Ф. Малюковым 62.
Противник подтянул резервы и атаковал части 10-го корпуса,

пытаясь сбросить их в Гнилое море. Не имея па плацдарме ар¬

тиллерии и тылов, корпус с трудом оборонял захваченный райоп.

По требованию командарма 3 ноября буквально на руках бойцы

перетащили через Сиваш, дно которого покрыто полуметровым

слоем ила, одно 45-мм и два 57-мм орудия63. 5 ноября на плац¬

дарм переправилась 263-я дивизия полковника П. М. Волосатых.

Одновременно на плацдарм были переправлены батальонные и

полковые орудия и боеприпасы. Если боец с легким вооружени¬

ем переходил Сиваш за 2—4 часа, то артиллерийское орудие

перетаскивалось на лодочных плотах группой солдат за 6—10 ча¬

сов 04. Несмотря на это, паромпо-лодочная переправа 39 суток

являлась единственной артерией, по которой переправили на

плацдарм орудия, более 50 автомобилей и тракторов, 3,5 тыс. т

боеприпасове5. Плацдарм 10-го стрелкового корпуса был расши¬

рен до 18 км по фронту н 14 км в глубину.
Дивизии корпуса совершили ратный подвиг. Верховный Глав¬

нокомандующий И. В. Сталин поздравил участников операции с

победой и потребовал представить отличившихся к награждению,

в том числе и к званию Героя Советского Союза68.
Плацдармы в Крыму были отвоеваны, по операция с целью

истребления там противника откладывалась. Дело в том, что

нашим войскам не удалось полностью очистить от врага левый

берег ппжпего течения Днепра. В районе Никополя противник

прочно удерживал плацдарм, па котором создал крупную удар¬

ную группировку. Враг создавал ударную группировку и в

Крыму. Оп готовился нанести одновременные встречные удары

с пикопольского плацдарма н из Крыма, чтобы развязать

«крымский мешок». Поэтому Ставка В ГК решила главные усилия

направить вначале на ликвидацию группировки противника па

никопольском плацдарме, лишь после этого провести операцию
254

по освобождению Крыма 67. На время операции против никополь¬

ской группировки 51-я армия должна была прикрыть войска фрон¬

та от возможного удара из Крыма, т. е. создать падежную обо¬

ропу.
Чтобы удержать плацдарм на южном берегу Сиваша, нужны

были постоянно действующие падежные переправы. Но пока

переправ не было, саперы, артиллеристы, стрелки грузили на па¬

ром (плоты) пушки, минометы, автомашины, лошадей, различные

грузы и по 60—70 бойцов буксировали их через Сиваш к плац¬

дарму. По 9 декабря включительно на плацдарм было доставле¬

но 248 орудий и минометов (в том числе 15 гаубиц), 45 авто¬

машин, 189 лошадей, 1615 ящиков боеприпасов, 60 т продоволь¬

ствия и др.68-69 И все равно па сивашском плацдарме не

хватало пресной воды, топлива, боеприпасов. Не было леса для

постройки блиндажей, командных и наблюдательных пунктов.
Особенно острой была проблема питьевой воды. Каждой ди¬

визии ежесуточно требовалось 9 тыс. литров. Но первое время

ее выдавали по нескольку глотков на человека. Только медицин¬

ским сестрам наливали полные фляжки, чтобы они могли давать

по глоточку раненым. В связи с этим было решено овладеть по¬

селком Уржип, где были колодцы пресной воды. В течение 7—
9	ноября части 257-й стрелковой дивизии, которой командовал:

полковник А. Г. Майков, нанесли удар по противнику и вышли

левым флангом к озеру Киятское, правым — к уржинскому зали¬

ву. Цель была достигнута — был отвоеван Уржин с источником

пресной воды.
В первые дни на плацдарме, кроме окопов, не было никаких

сооружений. Все укрывались в так называемых «лисьих норах».

Вырытые в степе траншеи были и убежищем от бомб и снаря¬

дов, и использовались для жилья вместо землянок. Проделанные'

отверстия на поверхность служили дымоходом. Топили «камины»

стеблями полыни и толом из немецких мин. Зимой траншеи

заносило снегом, весной заливало водой. Пищу привозили на

передовую лишь по ночам. Паромпо-лодочная переправа пе мог¬

ла обеспечить всех перевозок. Военный совет фронта 4 ноября

1943 г. принял решение построить через залив Сиваш мост. Мес¬

то его было выбрано в 5 км восточнее паромно-лодочной пере¬

правы в районе острова Русский.
Большую роль в подвозке материальных средств фронту

сыграла построенная в короткий срок узкоколейная железная до¬

рога от станции Новоалексеевка на Перекоп и Каховку протя¬

женностью более 200 км. Рельсы для нее собрали и отгрузили

шахтеры Донбасса. В качестве тягачей использовались рудппко-

вые мотовозы и даже лошади. Именно эта дорога обеспечила со¬

средоточение огромных материальных и боевых запасов для

проведения наступательной операции. Дорога помогла и строи¬

тельству переправ.
К строительству моста были привлечены 12-я штурмовая и

63-я инженерно-саперная бригады, 121-й батальон 7-й ипженер-
255

но-саперной бригады. Начальником строительства был утвержден

полковник П. Г. Павлов * (командир 12-й штурмовой брига¬

ды) 70_71. Для ускорения строительства работы развернули

одновременно с материка и с обеих сторон острова. Противник

обстреливал район методическим артиллерийским огнем, систе¬

матически бомбил с воздуха.
Переправа была сооружена менее чем за месяц и 9 декабря

начала действовать. От северного берега Сиваша до острова

Русский был сооружен 16-тонный мост протяженностью 1915 м

и от острова Русский до южного берега Сиваша (до плацдарма)

возведена насыпная гать длиной 1060 м. На его постройку ушло

3200 м3 леса, 500 т рельсов, 4740 штук фашин, отсыпано

200 тыс. м3 грунта и 60 тыс. мешков с землей 7\ Трудная была

и эксплуатация моста. Ее обеспечивала 7-я нпжеперно-саперная

бригада полковника П. X. Бесценного. Мост создал возможность

накопления запасов иа плацдарме для наступления войск 51-й ар¬

мии и 19-го танкового корпуса.
В ночь на 12 февраля разразился сильнейший шторм, буше¬

вавший в течение пяти дней. Дамба оказалась почти полностью

размытой, опоры моста расшатаны, понтоны разбросаны. Много¬

дневный труд тысяч воинов был смыт разбушевавшейся стихией.
Так мост строили, ежедневно обороняли от вражеской авиа¬

ции, восстанавливали от полученных разрушений. В то же время

на плацдарме была решена проблема пресной воды путем созда¬

ния новых колодезей и захвата их у противника, построены

землянки, затем командные пункты и блиндажи, лазареты и ба¬

ни, укрытия для боеприпасов и горючего. Но переправа пе справ¬

лялась с перевозкой тяжелой техники. Значительную часть грузов

по-прежнему переправляли на паромах, буксируя их личным

составом. В январе — феврале под руководством начальника ин¬

женерных войск армии Б. В. Баженова была сооружена другая

переправа (№ 1), по которой начиная с 11 марта прошла основ¬

ная техника для наступления. К 22 марта по пей на плацдарм

прошли 85 танков, 91 орудие, 15 реактивных установок, 4431 ав¬

томашина с грузом, 3822 подводы, 580 т боеприпасов и др.73

8 марта был собран 60-тонный паром для переправы тяжелых

танков.
В прикрытии переправ важную роль играло задымление райо¬

на и отражение налетов авиации зенитной артиллерией. Эта за¬

дача была возложена на 12-й корпус ПВО страны. С увеличе¬

нием активности вражеской авиации росло и количество зенит¬

ной артиллерии. Перед наступлением переправу прикрывали

восемь полков зенитной артиллерии (3 — среднего калибра и

5 —малого). Несмотря на частое размокание аэродромов, истре¬

бители взлетали для отражения вражеских самолетов. Из 202 мас¬

сированных налетов авиации па переправы в 187 случаях са¬
*	П. Г. Павлов - он же Панчевский - болгарский революционер, прибыл

в СССР в 1923 г. после подавления в Болгарин вооруженного восстания.
256

молеты противника были рассеяны и сбросили бомбы в стороне

от переправ. В 15 случаях переправу поражали бомбами. Пере¬

рывы в работе из-за разрушений не превышали 5—8 часов,

и только в одном случае движение было прервапо па сутки.
Всего по обеим переправам до начала операции иа плацдарм

в Крым проследовало: орудий— 1844, танков — 259, установок

PC —75, тракторов — 953, автомашин — 36744, повозок —

25 579, грузов разных — 18 257 и 114 231 боец и командир74.

Большой удачей явилась переправа 19-го танкового корпуса с

Перекопского перешейка па спвашский плацдарм, которую про¬

тивник пе обнаружил.
Сроительство и эксплуатация переправ через Сиваш — одна из

самых ярких и героических страниц в боевой летописи инженер¬

ных войск в годы Великой Отечественной войны. К работам иа

переправах привлекались 22 инженерных батальона, автоколон¬

на в 120 автомобилей, все переправочные и лесопильные средства

фронта.
Надежное функционирование переправ позволило избрать си-

вашский плацдарм для нанесения главного удара в операции.

«Поскольку враг надет па Перекопе наш главный удар, готов к

его отражению и не дает нам надежды на достижение внезапно¬

сти, операция в этом районе грозит превратиться в медленное,

ползучее прогрызание немецких оборонительных позиций. Такой

оборот дела выгоден гитлеровскому командованию и никак не под¬

ходит нашему фронту,—говорил Ф. И. Толбухин 11 марта на со¬

вещании командиров.— Главный удар мы будем наносить на Си¬

ваше. ...Враг пе ожидает действий основных сил нашего фронта

через залив и поэтому, мы надеемся, не будет полностью готов.

Здесь не столь плотное насыщение боевых порядков противника

огневыми средствами, на такая большая глубина обороны: две

оборонительные полосы прорвать легче, чем три...»
С прорывом обороны противника в полосе 51-й армии совет¬

ские войска приобретали возможность выйти не только в глубину,

но и в тыл Перекопским и Ишуньским позициям врага, развивать

наступление на Симферополь, Севастополь, а при необходимости

и на восток — в тыл керченской группировки противника74а.

Это было талантливое и смелое решение. Определенному риску

подвергались войска, сосредоточенные на ограниченном плацдар¬

ме и связанные с тылом уязвимыми переправами. Но риск и ог¬

ромные усилия бойцов и командиров на плацдарме сулили многое.

Быстрый захват Джанкоя рассекал оборону противника в центре

и создавал угрозу окружения его фланговых группировок, а даль¬

нейшее продвижение к Симферополю делало невозможным сопро¬

тивление противника на Перекопе и Керченском полуострове. На

плацдарме удалось сосредоточить девять стрелковых дивизий, тан¬

ковый корпус, артиллерийскую дивизию прорыва. Там же был

оборудован и командный пункт 51-й армии. Плацдарм был по¬

крыт множеством различных земляных сооружений, что дезориен¬

тировало противника в отношении сосредоточения там главных
9 А. В. Басов
257

сил фронта. Ежедневно днем и ночью работала разведка, уточняя

новые сведения о противнике. Тщательно готовились исходные

позиции для атаки; оборудовались так называемые «усы» — под¬

копы к заграждениям и траншеям противника.
Особое внимание было обращено на ведение инженерной раз¬

ведки, выявление минных заграждений, обеспечение всех коман¬

диров картами. Началась целеустремленная учеба по прорыву

долговременной вражеской обороны и частные наступательные

действия с целью улучшения занимаемых позиций. Научили ба¬

тальон подниматься и наступать вслед за огневым валом, преодо¬

левать первые линии траншей и быстро продвигаться дальше па

очередные рубежи, эффективно использовать огонь подразделе¬

ний.
На полигонах, по местности и оборудованию точно соответ¬

ствовавших позициям противника, войска учились преодолевать

оборону. Учили командиров управлять подразделениями в ходе

всего боя; войска применяли различные виды маскировки, в том

числе с использованием множества подвижных чучел 746.
Целеустремленная подготовка к операции подразделений, ча¬

стей, штабов с отработкой задач по ее этапам — это новый и

очень важный шаг к повышению мастерства войск и профессио¬

нализма армии. Генерал армии Ф. И. Толбухин лично провел две

оперативные игры на картах с командующими армиями, команди¬

рами корпусов и дивизий. В партийно-политической работе широ¬

ко освещались подвиги русских войск, воевавших в Крыму под

руководством Суворова, Кутузова, Хрулева, Корнилова, Нахимо¬

ва, героев Южного фронта М. В. Фрупзе, разгромивших здесь

врангелевцев и закончивших гражданскую войну.
Теперь здесь были генералы Василевский, Толбухин, Еремен¬

ко, Крейзер, Захаров, Кошевой и другие, продолжившие славу

героев гражданской войны Фрупзе, Будеппого, Корка, Миронова,

Каширина. Советские полководцы превзошли по всем статьям

полководцев вермахта. Об этом свидетельствует и подготовка к

Крымской операции.
Немецкое командование полагало, что главный удар будет на¬

несен на Перекопском перешейке. Генерал Епеке отмечал: «Чем

больше тянулось время, тем все яснее вырисовывались грандиоз¬

ные подготовительные мероприятия русских к наступлению под

Перекопом и несколько меньше — па сивашском предмостном

укреплении — па Сиваше шел дождь и пути даже для русских

были непроходимы» 74в.
После войны Маршал Советского Союза Ф. И. Толбухин ска¬

зал: «В Крымской операции противник был обманут нашим на¬

ступлением через Сиваш, чего оп никогда не ждал. О сосредото¬

чении танкового корпуса и танковой бригады, помимо целой ар¬

мии, он не знал, ожидая наступления на Перекопском перешейке.

Чтобы подтвердить ему это, мы за два дня до наступления нача¬

ли громить его позиции на перешейке из 203-мм орудий

(раньше здесь их не было); два дня били по его дотам — он там
258

этого и ожидал и был доволен, а главный удар мы нанесли все

же внезапно через Сиваш» 74г.
После успешного завершения в феврале 1944 г. Никопольско-

Криворожской операции, в ходе которой был ликвидирован плац¬

дарм противника на левом берегу Днепра, 4-й Украинский фронт

получил возможность, пе опасаясь удара противника с тыла, про¬

вести операцию по освобождению Крыма.
2-я гвардейская армия генерала Г. Ф. Захарова сосредоточи¬

лась на Перекопском перешейке. Ей были переданы из 51-й ар¬

мии и 54-й, и 55-й стрелковые корпуса. На южный берег Сиваша

переправились управления 1-го гвардейского стрелкового и 63-го

стрелкового корпусов генералов И. И. Миссапа и П. К. Кошево¬

го, а также 267, 33-я гвардейская, 279, 417-я и 77-я стрелковые ди¬

визии, а затем танковые, артиллерийские и минометные части.
Так случилось, что 51-я армия, в 1941 г. оборонявшая север¬

ные перешейки от вторжения немецко-фашистских войск в Крым,

через два года подошла к северным перешейкам и готовилась вор¬

ваться па полуостров, чтобы во взаимодействии с войсками От¬

дельной Приморской армии, Черноморским флотом и партизанами

уничтожить оккупантов. 54-м стрелковым корпусом командовал

генерал-лейтенант Т. К. Коломиец, который осенью 1941 г. коман¬

довал здесь 25-й Чапаевской дивизией.
Блокада вражеских войск в Крыму
Немецкое командование в начале зимы 1943/44 г. еще надеялось

восстановить сухопутную связь с Крымом. С разгромом нико¬

польской группировки в начале февраля надежды на деблокаду

рухнули. Продвижение Красной Армии к Одессе обострило раз¬

ногласия между Гитлером и Аптонеску о целесообразности даль¬

нейшего удержания Крыма. 27 марта 1944 г. последний, пытаясь

убедить Гитлера, писал: «...считаю, сейчас, когда мы еще держим

Одессу, имеется последний благоприятный момент для эвакуации

Крыма независимо от будущих наступательных операции. Ут¬

верждаю, что это последний благоприятный момент, так как пос¬

ле сдачи Одессы эвакуация войск из Крыма будет сопряжена с

большими трудностями. Эвакуация Крыма дала бы нам возмож¬

ность освободить большое количество войск, которыми мы уси¬

лили бы силы сопротивления па юго-восточном фронте»74д. Но

Гитлер был непреклонен и решил во что бы то пи стало удержи¬

вать Крым.
В то же время плацдармы Красной Армии в районе Керчи

и Сиваша расширились и пе могли быть ликвидированы. 98-я

пехотная дивизия у Керчи после боев с десантом была па грани

полного истощения. Гитлер разрешил перебросить в Крым на

Керченский полуостров 73-ю пехотную дивизию и для усиления

перекопско-сивашских позиций — 111-ю пехотную дивизию. Но

командующему 17-й немецкой армией генералу Епеке была оче¬

видна слабость сил в Крыму, и его беспокоила ненадежность
9*	259

морской коммуникации. Поэтому было решено: в случае про¬

рыва Красной Армии в Крым быстро отступить к Севастополю

(раньше советских войск) и избежать раздробления армии; ук¬

репить район Севастополя для приема отступающих войск, по¬

строить там аэродромы. Командование группы армий «А» про¬

сило генеральный штаб не направлять новых подкреплепий в

Крым, опасаясь, что «вряд ли возможно эвакуировать 17-ю ар¬

мию морским путем из-за недостатка судов». Было очевидно, что

судьба 17-й армии в решающей степени зависела от морской ком¬

муникации. Однако военно-морское командование во главе с Де-

пицем продолжало настаивать па удержании Крыма и гарантиро¬

вало его снабжение и в случае необходимости полную эвакуа¬

цию 75.
С осени 1943 г. перевозки между портами Румынии и Сева¬

стополем заметно возросли. Защита этих перевозок была задачей

первостепенной важности немецких военно-морских сил и румын¬

ского флота, который был в полном подчинении у немецкого ад¬

мирала на Черном море. Эти силы состояли из вспомогательного

крейсера, 4 эскадренных миноносцев, 3 миноносцев, 3 минных

заградителей, 3 канонерских лодок, 28 торпедных катеров,

41 противолодочного корабля, 13 подводных лодок, более 100 ар¬

тиллерийских и десантных барж и других малых кораблей76.

Для перевозки войск и грузов фашистское командование исполь¬

зовало 18 транспортных судов (общим тоннажем 47 тыс. т),

100 самоходных десантных барж и много малых судов общим во¬

доизмещением около 75 тыс. т77.
Ставка Советского Верховного Главнокомандования, учиты¬

вая, что снабжение немецко-румынских войск в Крыму из портов

Румынии, за 200 миль, в условиях общего превосходства совет¬

ского флота представляет сложную проблему, считала наиболее

вероятной скорую эвакуацию противника. Военному совету Чер¬

номорского флота было указано своевременно обнаружить эвакуа¬

цию из Крыма и сорвать ее; против транспортов и плавучих

средств использовать всю бомбардировочную и торпедоносную

авиацию и не мепее семи подводных лодок78. Командование фло¬

том усилило разведку портов и подступов к Крыму, приготовило

всю торпедоносную и бомбардировочную авиацию, приказало ста¬

вить магнитные мипы у Севастополя, Евпатории, Ак-Мечете; ор¬

ганизовало взаимодействие авиации с подводными лодками, дей¬

ствовавшими иа коммуникациях.
По мере усиления блокадных действий на море положение не¬

мецких войск в Крыму становилось все более тяжелым. Черно¬

морскому флоту удалось перебазировать с Кавказа в Северную

Таврию часть авиации и усилить блокаду Севастополя и других

портов Крыма. 19 ноября на полевой аэродром в Скадовск пере¬

летели пять бомбардировщиков Пе-2 из 40-го полка и шесть ист¬

ребителей из 11-го гвардейского авиаполка для действий на ком¬

муникациях к западу от Крыма. В течение зимы на аэродромах

в районе Скадовска было сосредоточено около 200 самолетов
260

авиации флота. В марте — апреле 1944 г. из Геленджика в порт

Скадовск (Джарылгацкий залив) двумя группами перешла 2-я

бригада торпедных катеров (15 единиц под командованием ка¬

питана 2-го ранга В. Т. Проценко).
Определенную сложность вызвало снабжение самолетов и ка¬

теров, базировавшихся в районе Скадовска. Туда было доставлено

500 торпед и значительное число снарядов. В обеспечении топ¬

ливом и продовольствием частей флота помощь оказал тыл 4-го

Украинского фронта.
За первые три месяца 1944 г. авиация произвела 86 успешных

атак вражеских судов и плавучих средств. Несколько нападений

па конвои совершили подводные лодки и торпедпые катера79.

С 3 января по 10 апреля у берегов Румынии было потоплено
3	транспорта и более 40 самоходных барж, паромов и других

мелких плавучих средств противника 8‘°.
Фашистское командование обеспечивало свои коммуникации с

Крымом с большим напряжением и было вынуждено для перево¬

зок в Крым использовать транспортную авиацию. Несмотря иа

это, потребности крымской группировки войск в боеприпасах и

материальных средствах удовлетворялись лишь па 75-80-%.

В связи с этим Гитлер приказал сократить нормы довольствия

войск в Крыму, которые, по его мнению, были выше, чем в ходе

битвы на Волге (там 6-я немецкая армия голодала) 80а.
Несмотря иа определенные успехи, в блокадных действиях

флота и авиации чувствовалась излишняя осторожность. Как уже

упоминалось, после гибели от вражеской авиации 6 октября

1943 г. лидера «Харьков» и двух эсминцев во время их набега па

прибрежные коммуникации у берегов Крыма Ставка запретила

использовать крупные надводные корабли без ее ведома. В связи

с этим преимущество советского флота в силах резко сокраща¬

лось, так как из-за удаленности мест базирования малых кораб¬

лей и авиации они с трудом могли действовать на коммуникациях

между Крымом и Румынией.
Действия Черноморского флота на вражеских коммуникациях

к западу от Крыма ограничивались также большим числом кораб¬

лей, нуждавшихся в ремонте, и большой минной опасностью в

мелководном северо-западном районе Черного моря. Поэтому

31 марта после совещания в Мелитополе представители Ставки

ВГК Маршалы Советского Союза К. Е. Ворошилов н А. М. Ва¬

силевский направили Верховному Главнокомандующему теле¬

грамму о необходимости решительных мер «по организации на¬

стоящей блокады Крыма, которая воспрепятствовала бы перебро¬

ске войск и материальных ресурсов как в Крым, так и обратно».

Они предлагали увеличить группировку авиации флота в Скадов-

ске до 250—300 самолетов и перебазировать в Николаев до деся¬

ти подводных лодок81.
В телеграмме представителей Ставки ВГК речь идет не толь¬

ко о морской блокаде Крыма и его главного порта — Севастополя.

Известно, что уничтожение врага, изолированного иа суше и при

жатого к морю, пе может быть полным без установления мор¬

ской и воздушной блокады. Они просили для этого пе только

санкций (они были и раньше), но и сил. Однако документы сви¬

детельствуют, что и наличными силами они могли организовать

более тесное взаимодействие с целыо блокады. Но главной для

них была организация содействия сухопутным войскам, па что

была нацелена весьма боеспособная 8-я воздушная армия генера¬

ла Т. Т. Хрюкипа.
Для установления действенной блокады Крыма нехватало

крупных кораблей Черноморского флота, которые могли бы дли¬

тельно вне зависимости от погоды действовать в море, самолетов

различных родов авиации, мии, которыми можно было бы засы¬

пать порты и рейды. Тем пе меиее в случае перебазирования сил

флота в район Одессы и Николаева усиление блокадных дейст¬

вий предвещало катастрофу немецко-румыпских войск в Крыму,

так как, по расчетам морского командования, па эвакуацию

200-тысячной армии имевшимися средствами требовалось пе ме¬

нее 40 суток82. Такой возможности у противника пе было. В слу¬

чае начала массовой эвакуации и ослабления обороны врага со¬

ветские войска готовы были перейти в наступление и уничтожить

немецко-фашистские войска. Черноморский флот имел силы, что¬

бы сорвать эвакуацию.
У солдат и офицеров вермахта уже давно пе было надежд на

победу. Настроение подавленности теперь проникло и в офицер¬

скую среду. Дисциплина держалась на страхе репрессий. Опре¬

деленное значение имела пропаганда неизбежной ответственности

н возмездия «со стороны русских» за разрушения и злодеяния.

Некоторые солдаты, особенно румыны, находили выход для

себя — сдавались в плен. Выхода «для всей гитлеровской Герма¬

нии уже пикто пе видел». Пленный солдат из 24-й немецкой пе¬

хотной дивизии Вернер Блехшмидт сказал, что напрасно они про¬

ливали свою кровь в Крыму в 1941—1942 гг. Многие солдаты име¬

ют Крымский щит (медаль за взятие Севастополя.—Л. В.), но

его почти пикто пе посит.
Раньше лишь отдельные пленные оценивали мощь Красной Ар¬

мии по достоинству. Фельдфебель Амип Гоерке, стрелок-радист

бомбардировщика, сбитого в апреле 1942 г. над Керченским по¬

луостровом, заявил: «Англия для пас не противник, вы сами это

знаете. Но Россия очень и очень сильна» 83.
Крымская наступательная операция

(8 апреля — 12 мая 1944 г.)
В начале февраля 1944 г. советские войска закончили ликвида¬

цию последнего па левом берегу Днепра вражеского плацдарма.

На очереди была ликвидация крымской группировки врага.
К этому времени резко ухудшились внутреннее положение Ру¬

мынии, ее взаимоотношения с Германией. В ходе Уманско-Бото-

шапской операции советские войска в конце марта 1944 г. пере¬
262

секли государственную границу и к середине апреля углубились

на территорию Румынии па 100 км, освободив 10 тыс. кв. км, па

которой проживало 400 тыс. человек. 2 апреля Советское прави¬

тельство заявило, что оно не преследует цели приобретения части

румынской территории или изменения существующего строя. Оно

предложило Румынии условия перемирия для выхода из войны.

В то же время прогрессивные силы внутри страны подали в пра¬

вительство декларацию, в которой требовали выхода из войны и

заключения мира с государствами антигитлеровской коалиции. Но

правительство Аптопеску, боясь ответственности за преступления,

решило продолжать войну па стороне Германии.
Ставка Верховного Главнокомандования решила главный удар

нанести войсками 4-го Украинского фронта с севера от Перекопа и

Сиваша н вспомогательный — войсками Отдельной Приморской

армии из района Керчи в общем направлении па Симферополь,

Севастополь.
Черноморскому флоту было приказано блокировать Крымский

полуостров с моря.
К этому времени 17-я немецкая армия имела 5 немецких и
7	румынских дивизий, отдельные стрелковые полки «Крым» и

«Бергман», 13 отдельных охранных батальонов, 12 саперных ба¬

тальонов. Она имела большое артиллерийское усиление: 191-ю п

279-ю бригады штурмовых орудий, 9-ю зенитно-артиллерийскую

дивизию, 60-й артиллерийский полк, три полка (704, 766, 938-й)

береговой обороны, десять артдивизионов большой мощности84.
4-й немецкий воздушный флот и румынские ВВС имели па аэ¬

родромах Крыма от 150 до 300 самолетов85.
Основные силы 17-й немецкой армии — 49-й горнострелковый

корпус (50, 111, 336-я пехотные дивизии, 279-я бригада штурмо¬

вых орудий), 3-й румынский кавалерийский корпус (9-я кава¬

лерийская, 10-я и 19-я пехотные дивизии) оборонялись в северной

части Крыма. На Керченском полуострове находился 5-й ар¬

мейский корпус (73, 98-я пехотные дивизии, 191-я бригада штур¬

мовых орудий), 6-я кавалерийская и 3-я горнострелковая диви¬

зия румын. Побережье от Феодосии до Севастополя прикрывал

1-й румынский горнострелковый корпус (1, 2-я пехотные дивизии).

Западное побережье контролировали два полка 9-й румынской

горнострелковой дивизии. На 1-й румынский корпус возлагалась

борьба с партизанами.
Используя опыт обороны па Таманском полуострове, против¬

ник оборудовал сильнейшие оборонительные рубежи: на севере —

три полосы обороны, па Керченском полуострове — четыре. От

Сакп через Сарабуз и Карасубазар до Феодосии готовился ты¬

ловой оборпительный рубеж.
Немецкие солдаты и офицеры понимали безнадежность своего

положения, но пе были еще морально сломлены. Перебежавший

в начале апреля под Керчью ефрейтор 73-й пд Хельфрид

Мерзипгер заявил, что немецкий солдат еще пе готов прекратить

борьбу. «Русские листовки немецкие солдаты читают, но скажу
263

Таблица 6. Соотношение сил сторон к началу операции*
Силы и средства
Советские войска
Войска противника
Соотношение
Личный состав
470 тыс.
ОК. 200 тыс.
2,3:1
Орудия и минометы
5982
3600
1,7 :1
Тапки и САУ
560
215
2,6:1
Боевые самолеты
1250
300
4,2 :1
984 (и 256 сам.
(150 па АС вне
ПО-2)
Крыма)
* История BTopoii мировой
войны, 1939—1945. Т.
8. С. 104—105.
прямо — ураганный огонь русской артиллерии действует гораздо

убедительнее, чем эти листовки» 85а.
Предстояла упорная борьба. Поэтому было решено создать

значительное превосходство в силах. На Перекопском перешейке

стала действовать 2-я гвардейская армия генерала Г. Ф. Заха¬

рова (13-й гвардейский, 54-й и 55-й корпуса — всего 9 стрелко¬

вых дивизий) и на Сиваше — 51-я армия генерала Я. Г. Крейзера

(1-й гвардейский, 10-й и 63-й корпуса — всего 10 стрелковых ди¬

визий) п части усиления.
51-я армия, наносившая главный удар, была усилена двумя

артиллерийскими дивизиями, двумя танковыми, двумя миномет¬

ными, двумя зенитно-артиллерийскими и десятью артиллерий¬

скими полками, четырьмя инженерно-саперными бригадами. Ар¬

мия в 91 тыс. человек имела на вооружении 68 463 винтовок и

автоматов, 3752 пулемета, 1428 орудий, 1059 минометов, 1072 зе¬

нитных орудия и 49 танков 8<3.
Для обеспечения быстрого прорыва обороны противника па

избранных участках наступления было создано четырех-пятикрат-

ное превосходство в живой силе и огневых средствах.
Время пачала Крымской операции переносилось несколько

раз по причиие необходимости завершения ликвидации никополь¬

ской группировки противника, неполной готовности переправ че¬

рез Сиваш, из-за состояния дорог. Наконец, решили начать опе¬

рацию, после того как войска 3-го Украинского фронта выйдут

в район Одессы. Имелось в виду усиление отрицательного пси¬

хологического воздействия на противника, чувства изоляции и

обреченности.
На Керченском направлении наступление должно было на¬

чаться на два-три дня позже наступления войск 4-го Украинско¬

го фронта.
Войска 4-го Украинского фронта наносили главный удар

с Сиваша, откуда противник его пе ожидал, так как пути

подвоза здесь были значительно сложнее, чем иа Перекопе. Ос¬

новную роль по прорыву обороны должен был сыграть 1-й гвар¬

дейский корпус, которым командовал генерал-лейтенант

И. И. Миссан. Одновременно войска 2-й гвардейской армии про-
264

рывали ©борону на Перекопе. На совещании перед операцией ге¬

нерал армии Ф. И. Толбухин сказал: «Генералу Епеке потребу¬

ется какое-то время, чтобы верно сориентироваться в происходя¬

щих событиях. Вероятно, он разберется в обстановке только к

концу первого дня наступления, когда самые ваяшые задачи про¬

рыва уже будут решены в пользу советских войск, а благопри¬

ятный момент для коптрдействий окажется упущенным» 87.
Выдающийся полководец Ф. И. Толбухин перед операцией

беседовал с каждым командиром полка, добиваясь подробного

знания задачи, степени обеспеченности войск всем необходимым.
Особенность построения войск 51-й армии состояла в том, что

вторые эшелоны стрелковых корпусов могли быть введены в

бой на двух смежных направлениях в зависимости от обозначив¬

шегося успеха.
Накануне наступления почти все соединения провели развед¬

ку боем, которая подтвердила группировку противника.
8	апреля 1944 г. в 10 час. 30 мин. после мощной артиллерий¬

ской подготовки, продолжавшейся 2,5 часа, войска 2-й гвардейской

и 51-й армий перешли в наступление. Наибольшего успеха в

первый день добилась 267-я стрелковая дивизия полковника

А. И. Толстова из 63-го корпуса генерала П. К. Кошевого. Для

развития наметившегося здесь успеха командующий фронтом

приказал ввести в бой 417-ю стрелковую дивизию генерала

Ф. М. Бобракова и 32-ю танковую бригаду. В то же время 2-й

батальон 848-го стрелкового полка 267-й дивизии по личному

указанию Ф. И. Толбухина вброд форсировал Айгульское озеро

и атаковал противника во фланг. Ночью на этот плацдарм про¬

рвался еще один батальон под командованием майора М. Ку-

лепко88.
Многоопытный, искушенный в наступлении п обороне против¬

ник пе ожидал быстрого переноса главного удара из полосы 1-го

гвардейского корпуса в полосу 63-го стрелкового корпуса, не

ожидал обходов и охватов в стесненном районе межозерных де¬

филе. Но советские войска использовали мелководные озера для

просачивапия через вражескую оборону. Отразив контрудары,

войска корпуса 9 апреля продвинулись от 4 до 7 км. Коман¬

дующий фронтом усилил 63-й корпус 77-й дивизией из резерва

армии и артдивизией прорыва из резерва фронта, а также наце¬

лил на это направление авиацию 8-й воздушной армии генерала

Т. Т. Хрюкппа. В течение 10 апреля войска корпуса выбили

противника из межозерного дефиле и создали условия для вво¬

да в прорыв 19-го танкового корпуса.
Рано утром 11 апреля танковый корпус генерал-лейтенанта

И. Д. Васильева с рубежа южнее Томашевка тремя колоннами

вошел в прорыв и через три часа с ходу вступил в бой с гарни¬

зоном, оборонявшим город Джапкой. Противник был разбит и

к 18 часам отошел к югу. Этим наметился глубокий охват Пере-

копско-Ишупьской группировки противника.
265

К этому времени и войска 2-й гвардейской армии, наступав¬

шие на Перекопском перешейке, также добились значительного

успеха. В первый день наступления 3-я гвардейская стрелковая

дивизия генерала К. А. Цаликова и 126-я стрелковая дивизия ге¬

нерала А. И. Казарцева овладели Армянском. К исходу второго

дня 2-я гвардейская армия прорвала первую оборонительную по¬

лосу и противник поспешно отошел па Ишупьские позиции.
Успеху советских войск на Перекопском перешейке способ¬

ствовала высадка десанта через Перекопский залив — батальо¬

на 1271-го стрелкового полка 387-й дивизии под командованием

капитана Ф. Д. Диброва. В батальоне числилось 512 человек и

имелось хорошее вооружение: 166 автоматов, 45 пулеметов, два

45-мм орудия, шесть 82-мм минометов, гранаты. 10 апреля в
5	часов утра батальон скрытно высадился с саперных лодок и

начал наступать. Вскоре противник направил против десанта 13

танков и усиленную роту автоматчиков. В жарком бою противник

потерял 3 тапка и до 40 человек убитыми (потери батальона:
4	убитых, 11 раненых, одно орудие и три миномета). Противник

начал отходить. Преследуя его, батальон захватил батарею мино¬

метов и пленных. За этот отважный бой все солдаты и офицеры

батальона были награждены орденами и медалями, а капитану

Ф. Д. Диброву присвоено звание Героя Советского Союза.
За 34 часа упорных боев войска 2-й гвардейской армии про¬

рвали Перекопские позиции. В этом сказалось не только мораль¬

но-политическое состояние наших войск и перевес в силах, но

и возросшее боевое мастерство командного и рядового состава,

рост технического оснащения и материального обеспечения ар¬

мии. Было достигнуто почти полное подавление вражеской артил¬

лерии и огневых средств. Этим и объясняется сравнительно бы¬

стрый взлом вражеской обороны.
На стыке двух армий наступала 347-я Мелитопольская Крас¬

нознаменная стрелковая дивизия генерал-майора А. X. Юхим-

чука, который в 1941 г. со своим полком оборонял здесь Крым.

Чтобы сократить время движения от своей трашпеп до вра¬

жеских позиций, прорыли в сторону противника ходы сообще¬

ний—«усы». В атаку шли за разрывами своих снарядов и без

традиционного «ура», которое противник принимал за сигнал к

открытию огня. Группы стрелков в первой траншее не задержи¬

вались и продолжали движение в глубь вражеской обороны.
Командующий артиллерией 2-й гвардейской армии генерал-

лейтенант И. Стрельбицкий отмечает решающую роль артиллерии

особой и большой мощности при прорыве сильных укреплений.

Малокалиберная артиллерия и легкие минометы пе израсходова¬

ли и половины запасов. Винтовочные патроны расходовались те¬

перь в десять раз меньше. Вот как резко изменилось по срав¬

нению с 1941 г. соотношение огня в общевойсковом бою. Ближ¬

ний огневой бой и рукопашные схватки становились редкостью.

Прорыв вражеской обороны был осуществлен с небольшими срав¬

нительно потерями.
266

К исходу 10 апреля войска 2-й гвардейской армии были за¬

держаны противником па Ишупьских позициях. Решительное

продвижение 51-й армии, а также обход вражеских позиций с

флангов способствовали успеху прорыва 2-й гвардейской армии.

87-я гвардейская стрелковая дивизия под командованием полков¬

ника К. Я. Тымчика частью сил перешла вброд Каркипитский

залив, и 126-я стрелковая дивизия генерала А. И. Казарцева ча¬

стью сил перешла вброд озеро Старое и в 6 часов 12 апреля уда¬

рила в тыл врага. Воспользовавшись замешательством в стапе

врага, остальные соединения армии атаковали противника с

фронта и опрокинули его. Ввиду возможного окружения против¬

ник оборонять третью позицию (по р. Чатырлык) уже пе смог и

поспешно стал отходить. Советские войска быстрее и искуснее

прорвали оборону па Перекопе, чем противник это сделал осенью

1941 г.
Началось преследование врага, в котором большую роль сыг¬

рала созданная по приказу Ф. И. Толбухина фронтовая подвиж¬

ная группа: 19-й танковый корпус, 279-я стрелковая дивизия, по-

сажеппая па автомашины, и 21-я истребительно-противотанковая

артиллерийская бригада. Темп наступления войск 51-й армии был

в среднем 22 км в сутки (в отдельные дни до 35 км). Но и про¬

тивник, имея много транспорта, отходил быстро8Э.
Подвижная группа фронта, которой командовал заместитель

командующего 51-й армией генерал-майор В. Н. Разуваев, 12 ап¬

реля подошла к Симферополю, по с ходу сломить сопротивление

сильного гарнизона не удалось. Проведя ночью перегруппировку

сил, а также пополнившись подошедшими частями, подвижная

группа утром 13 апреля начала атаку иа город. Через пять ча¬

сов, к 11 часам дня, столица Крыма Симферополь был полностью

освобожден. При этом было пленено до 1 тыс. человек. В то же

время боковой подвижной отряд от 63-го срелкового корпуса под

командованием подполковника М. И. Сухорукова выдвинулся к

районному центру Зуя, чтобы преградить дорогу войскам, отхо¬

дившим с Керченского полуострова, и вынудить их свернуть на

узкую и неудобную приморскую дорогу. В Зуе произошел жар¬

кий бой — артиллерия вела огонь па картечь, схватки переходи¬

ли врукопашную. Было уничтожено более 300 фашистов и пле¬

нено почти 800 человек. Противник, бросив машины, орудия и

несколько танков, стал отходить через горы к морю89а.
Командующий Отдельной Приморской армией генерал армии

А. И. Еременко, готовя наступление, решил прорвать оборону

противника в центре, обходя при этом сильно укрепленный узел

Булгапак с севера и юга. Было решено также обойти город Керчь

п сильно укрепленное побережье Азовского моря. Войска имели

группы разграждения, закрепления местности, сопровождения

артиллерии *. В армии, корпусах и дивизиях иа случай пресле¬
*	В феврале - марте 1943 г. в Красной Армии были сформированы бригады

разграждения.
267

дования отходящего противника были созданы подвижные груп¬

пы. Главной заботой командования было пе допустить скрытного

отхода противника.
Успешные действия войск 4-го Украинского фронта поставили

под угрозу окружения всю керченскую группировку противника.

Командование 17-й немецкой армии приняло решение па отвод

своих сил с Керченского полуострова. Разведка 10 апреля обна¬

ружила приготовление противника к отходу. В связи с этим ге¬

нерал А. И. Еременко приказал в 21 час. 30 мин. начать артил¬

лерийскую и авиационную подготовку и в 22 часа передовыми

отрядами атаковать передний край. Атака увенчалась успехом,

в 2 часа главные силы армии перешли в наступление и к 4 ча¬

сам 11 апреля овладели первой позицией вражеской обороны90.

Казавшаяся неприступной оборона врага была прорвана. Подвиж¬

ные группы корпусов были введены в прорыв, чтобы не позволить

противнику закрепиться на промежуточных позициях.
Левофланговый 16-й стрелковый корпус генерала К. И. Прова¬

лова стал обтекать город Керчь и па северной его окраине ок¬

ружил до 2000 солдат и офицеров. Введенная в прорыв 255-я

бригада морской пехоты полковника И. А. Власова совершила

еще более глубокий обход и вышла к южным скатам горы Мит¬

ридат. По словам командира корпуса, этот маневр завершил дело.

К 6 часам утра 11 апреля Керчь была освобождена91.
11	апреля по всему Крыму передовые отряды всех армий и

корпусов, посаженные па автомашины, танки, орудия, преследо¬

вали поспешно отходившего противника. Как только появлялась

возможность, они обгоняли отступающие вражеские войска, за¬

хватывали пленных, вооружение, технику.
Попытка противника задержать наступление Отдельной При¬

морской армии на Ак-Мапайских позициях не имела успеха. Ча¬

сти 11-го гвардейского стрелкового корпуса, которым командовал

генерал-майор С. Е. Рождественский, опередив отступающего про¬

тивника, быстро овладели этим рубежом, захватив более 100 ору¬

дий. Используя этот успех, 3-й горнострелковый корпус, которым

до 17 апреля командовал генерал П. А. Шварев (пока генерал

А. А. Лучииский был па излечении), без задержки продвинулся

до станции Владиславовна 92.
Перед корпусами были поставлены новые задачи по освобож¬

дению центральной п южной частей Крыма: 11-й гвардейский

корпус продолжал преследовать противника в направлении Кара-

субазар — Симферополь; 3-й горнострелковый — через горы па

Севастополь; 16-й стрелковый — вдоль южного берега Крыма. Ге¬

нерал К. И. Провалов вспоминает, что представитель Ставки

ВГК К. Е. Ворошилов поставил 16-му корпусу задачу: «...во что

бы то пи стало сохранить крымские здравницы» 93.
Командиры корпусов умело вели наступление па разобщен¬

ных направлениях. 16-н стрелковый корпус сумел выйти на пути

отхода противника у Феодосии, Судака, Ялты. За обход Ялты че¬

рез гору Ай-Петри командиру 227-й стрелковой дивизии полков-
268

иику Г. Н. Преображенскому было присвоено звание Героя Со¬

ветского Союза.
Отступая, немецкое командование оставляло румынские ча¬

сти в качестве отрядов прикрытия. Румынские пленные офицеры

показали: «Вначале мы отступали вместе с немцами, по когда

советские войска настигли наши колонны и, как говорится, вце¬

пились в паши воротники, немцы быстро сели в автомашины.

Часть румынских солдат и офицеров пытались тоже сесть в ма¬

шины, по немцы открыли по ним огонь. Но все равно это пе

спасло их. Через день мы их также встретили на сборном пунк¬

те военнопленных» 93а.
13 апреля были освобождены Евпатория и Феодосия. В Ка-

расубазаре соединились войска 51-й и Приморской армий, обра¬

зовав общий фронт. 14 апреля были освобождены Бахчисарай,

Судак и Алушта.
Противник, оставив заслоны, подготовил механизированные

средства и отвел значительные силы. Преследовавшим его вой¬

скам пе удалось в предгорье обойти н уничтожить его крупные

группировки. В районе Бахчисарая соединились войска 2-й гвар¬

дейской и 51-й армий, произошло некоторое перемешивание войск.

В результате снизился темп преследования противника. Это по¬

зволило ему «отскочить» к Севастополю и запять там оборону.
15	апреля советские войска вышли к внешнему оборонительному

обводу Севастополя. Здесь противник занял мощный оборони¬

тельный район, рассчитывая па продолжительное его удержание.
Гитлер объявил Севастополь «городом-крепостью». Но никто

не желал оборонять эту крепость до последнего солдата. Немцы

отходили к Севастополю, чтобы успеть первыми эвакуироваться.

Румыны не хотели умирать ради спасения немецких полков и

предпочитали сдаваться в плен. Любопытны некоторые решения

гитлеровского командования.
9	апреля командующий немецко-румынскими силами в. Кры¬

му генерал Епеке просит полномочий па подготовку к отходу

в севастопольский укрепленный район, чтобы «избежать уничто¬

жения всей армии», т. е. просит свободы действий. Несмотря на

поддержку этой просьбы командующим группой армий «А» Шер-

нером, Гитлер такого согласия не дал.
10	апреля Еиеке доложил, что с его разрешения 5-й армей¬

ский корпус отойдет на Ак-Манайские позиции, 19-я румынская

дивизия — с Чонгарского полуострова, а 49-й корпус будет удер¬

живать позиции до вечера 12 апреля.
11	апреля Епеке доложил о прорыве северного фронта и о

том, что он отдал приказ об отступлении армии в быстром тем¬

пе к Севастополю. Это вызвало резкое недовольство начальника

генерального штаба и самого Гитлера. Командир 49-го корпуса

генерал Конрад был уволен и затем отдан под суд (командиром

корпуса с 6 мая стал генерал Хартман). Никто не знал, являет¬

ся ли отступление к Севастополю началом эвакуации.
269

12	апреля — приказ Гитлера «удерживать Севастополь дли¬

тельное время и пе эвакуировать оттуда боевых частей». В этот

день в Крыму побывал Шерпер и согласился с опасениями, что

«русские со своими тапками окажутся в Севастополе раньше

пас».
13	апреля основная задача 5-го армейского корпуса — как

можно скорее прибыть в Севастополь, для чего повернуть па юг

па прибрежное шоссе. 14 апреля передовые части армейских

корпусов «добрались» до Севастополя и заняли оборонительные

позиции94.
Попытки советских войск захватить Севастополь с ходу и тем

сорвать начавшуюся эвакуацию не удались. 17 апреля 63-й кор¬

пус генерала П. К. Кошевого вышел па рубеж Черная речка.

18 апреля войска Приморской армии и 77-я Симферопольская ди¬

визия 51-й армии овладели Балаклавой и Кадыковкой, а 267-я

дивизия и части 19-го танкового корпуса подошли к последнему

мощному оборонительному рубежу — Сапуп-горе. К этому време¬

ни во всех соединениях ощущался недостаток боеприпасов, а ави¬

ация оказалась без горючего. Бывший начальник штаба фронта

Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов писал, что затрудне¬

ние с горючим явилось результатом того, что при подготовке к

операции «Ставка значительно сократила паши заявки, считая их

завышенными»94а. Предстояло подготовить штурм укрепленного

Севастополя.
Советским командованием было решено подвести боеприпасы

(1,5 боекомплекта), подтянуть в район Балаклавы 19-й танко¬

вый корпус и тяжелую артиллерию, перейти в наступление 23 ап¬

реля с тем, чтобы ударом от Балаклавы отрезать Севастополь от

бухт, расположенных к юго-западу, в то же время 2-й гвардей¬

ской армией прорваться по Ипкермапской долине к Северной бух¬

те и взять ее под огонь орудий прямой паводки. Удары авиации

сосредоточить по причалам порта п транспортам в море95.
К этому времени произошли организационные изменения.

Отдельная Приморская армия была включена в состав войск 4-го

Украинского фронта. Она стала именоваться просто Приморской

армией, и в командование ею вступил генерал-лейтенант

К. С. Мелышк. Убыли из Крыма управление 4-й воздушной ар¬

мии К. А. Вершинина, 55-я гвардейская и 20-я горнострелковая

дивизии, а также 20-й стрелковый корпус, находившийся на Та¬

манском полуострове в резерве96.
Готовясь к штурму Севастополя, 18 апреля командующий

фронтом издал приказ с призывом к последнему усилию:
«Товарищи бойцы и офицеры 4-го Украинского фронта! Под

Вашим ударом в течение 3 дней рухнула „неприступная11 немец¬

кая оборона на всю глубину Перекопских, Ишуньских, Сиваш-

ских и Ак-Манайских позиций.
На шестой день Вами занята столица Крыма — Симферополь

и одни из основных портов — Феодосия и Евпатория...
270

Таблица 7. Соотношение сил сторон к началу штурма Севастополя

(на 1 мая 1944 г.)
Силы и средства
2-я гв., 51-и п
Приморская
армии
17-я немецкая

армия
Соотношение сил
Люди
242 159
72 000
3,3:1
Орудия и минометы (без

учета PC)
5 541
2 000
2,7:1
Танки САУ (штурмовые

орудия)
340
50
6,8:1
Боевые самолеты
567
до 100
5,6 :1
Сегодня части армий вышли к последнему рубежу севасто¬

польской оборопы противника па реке Черная н хребту Сапуп-

гора, что в 5—7 км от Севастополя.
Необходим последний организованный решительный штурм,

чтобы утопить противника в море и захватить его технику,

к этому Вас и призываю...» 97.
Наступление 23 апреля показало, что при отличной работе

артиллерии и авиации разрушить оборонительные сооружения пе

удалось, хотя пехота на отдельных направлениях продвинулась

на 2—3 км и заняла передние траншеи противника. По данным

разведки, на плацдарме противник еще имел 72 700 солдат и офи¬

церов, 1345 артиллерийских орудий, 430 минометов, 2355 пуле¬

метов и 50 танков98.
После продолжительных обсуждений обстановки в районе

Севастополя во всех командных инстанциях пришли к выводу:

чтобы покончить с остатками врага в Крыму в кратчайшие сроки,

необходим общий штурм севастопольского укрепленного района

всеми войсками фронта с активным использованием авиации,

флота и партизан ".
Итак, общий штурм севастопольского укрепленного района!

Несмотря на неоднократные напоминания Верховного Главноко¬

мандующего И. В. Сталина о необходимости закончить ликвида¬

цию крымской группировки врага в ближайшие дни, подготовка

штурма еще пе была закопчена, она требовала времени на попол-

неппе и перегруппировку сил, подвоз боеприпасов и горючего,

разрушение наиболее опасных объектов вражеской оборопы, фор¬

мирование штурмовых групп и их тренировку. Было решено на¬

ступление начать 5 мая.
16	апреля командование немецкой 17-й армии доносило, что

отход удалось завершить, не допустив в Севастополь преследую¬

щего противника. Епеке считал это подвигом, несмотря на то

что осталась только треть орудий и четверть противотанковых

средств. Боевой дух румын упал, и их нельзя было использовать

для обороны. С состоявших на довольствии 9 апреля 235 тыс. че¬

ловек численность их войск к 18 апреля сократилась до 124 тыс.
271

человек. Это говорит о потерях, хотя часть была эвакуирована

(без разрешения Гитлера) 10°.
12	апреля генерал Шернер сообщил в Бухарест, что приказал

«обеспечить благополучную эвакуацию румын из Крыма». 14—

18 апреля Шерпер докладывал в генштаб, что для удержания

севастопольского района необходимо доставить шесть дивизий и

ежедневно подавать по 600 т довольствия. Поскольку это сделать

невозможно, поэтому предлагал эвакуировать Севастополь. Гит¬

лер стоял за длительное удержание Севастополя путем усиления

района тяжелым оружием.
22 апреля командование 17-й армии совместно с морским ко¬

мендантом Крыма разработали план эвакуации («Леопард»)

морским и воздушным путем, рассчитанный на 14 дней.
21 апреля Турция прекратила поставки хромовой руды в Гер¬

манию и «примкнула» к антифашистской коалиции.
25	апреля Гитлер решил удерживать Севастополь еще неко¬

торое время. Чтобы поднять настроение солдат и офицеров,

в Крыму были установлены двойные денежные оклады, отличив¬

шимся в боях обещаны земельные наделы.
30 апреля отстранен от командования 17-й армией генерал

Э. Енеке. Командование принял генерал К. Альмепдипгер101.
Но теперь обстановку в Крыму определяло советское, а не

германское командование. Всю последнюю декаду апреля и нача¬

ло мая по дорогам к Севастополю тянулись пушкн, обозы с бое¬

припасами. На аэродромы подвозили горючее и бомбы. В дивизи¬

ях формировались штурмовые группы, ядро которых составляли

коммунисты и комсомольцы, группы разграждепнй и даже груп¬

пы преодоления противотанковых рвов. Во всех полках и батальо¬

нах проходили тренировки на местности, схожей с вражескими

позициями и их укреплениями.
С 29 апреля артиллерия и авиация начали систематически раз¬

рушать укрепления противника. Авиация фронта, флота и при¬

данная Ставкой авиация дальнего действия до 5 мая соверши¬

ли 8200 самолето-вылетов 101а.
В боях за Севастополь эскадрилья капитана П. М. Комозина

уничтожила 63 вражеских самолета. Комозин лично и в группе

сбил 19 самолетов противника и был награжден второй медалью

«Золотая Звезда». Успешно действовал 3-й истребительный авпа-

корпус под командованием генерала Е. Я. Савицкого. Сам ои не¬

сколько раз вылетал на разведку на трофейном истребителе

Ме-109. За умелое командование авиакорпусом и лично сбитые

22 самолета противника ему вторично было присвоено звание

Героя Советского Союза. Отважный воздушный боец В. Д. Лаври-

ненков также был удостоен второй медали «Золотая Звезда».

В крымском небе в ту весну было совершено много геройских

подвигов.
По замыслу командующего фронтом главный удар наносили

на левом фланге силами Приморской армии и 63-го корпуса

51-й армии на участке Сапун-гора — Карань, чтобы выйти к мо¬
272

рю (причалам) заиадпее Севастополя. Но чтобы ввести против¬

ника в заблуждение, сковать его силы, 5 мая войска 2-й гвардей¬

ской армии при мощной поддержке 8-й воздушной армии атако¬

вали врага с севера. Противник перебросил на это направление

часть своего резерва. 6 мая частью сил перешла в наступление

51-я армия, и в 10 час. 30 мин. 7 мая нанесла главный удар

Приморская армия.
Ф. И. Толбухин вспоминал, что враг ожидал наступления

вдоль Балаклавского шоссе. Это был единственно возможный

путь, и здесь оп поставил почти всю свою артиллерию. «Пройти

в другом месте надежды у пас пе было; тогда мы вынуждены

были предпринять демонстративное наступление на участке Ме-

кепзиевы горы с запада па восток. Трое суток демонстративно

наступала 2-я гвардейская армия, конница, трое суток наша

авиация делала по 3000 самолето-вылетов по этим горам.
Я помню, как мы ожидали, когда же наконец противник нач¬

нет оттягивать с балаклавского направления свои части. И вот

рано утром на третий день было установлено, что часть артилле¬

рии потянулась к Мекепзиевым горам, а в 7 часов четвертого

дня мы и нанесли главный удар южнее Сапун-горы» 101С.
О штурме Севастополя имеется большая историческая и ху¬

дожественная литература, сооружена прекрасная диорама па Са¬

пун-горе.
На внешнем обводе обороны общей длиной до 29 км гитлеров¬

цы смогли сосредоточить большие силы и средства, создать их

высокую плотность: до 2 тыс. человек и 65 орудий и минометов

на 1 км фронта. На крутых каменных скатах этой горы против¬

ник соорудил четыре яруса траншей, 36 дотов и 27 дзотов.

Штурм Сапун-горы и освобождение Севастополя — одна из бле¬

стящих страниц летописи Великой Отечественной войны 102.
7	мая в 10 час. 30 мин. началась атака Сапуп-горы. Она про¬

должалась девять часов. На главном направлении действовал

63-й корпус П. К. Кошевого (77, 267, 417-я стрелковые дивизии)

и 11-й гвардейский корпус С. Е. Рождественского (32-я гвардей¬

ская, 318, 414-я стрелковые дивизии, 83-я и 255-я бригады мор¬

ской пехоты). Только в 19 час. 30 мин. па гребне горы укрепи¬

лись 77-я стрелковая дивизия полковника А. П. Родионова из

63 корпуса и 32-я гвардейская стрелковая дивизия полковника

Н. К. Закурепкова из 11-го гвардейского корпуса Приморской

армии. С овладением этой ключевой позиции войска получили

возможность развивать удар непосредственно на Севастополь.

В течение иочи сюда был выдвинут 10-й стрелковый корпус

51-п армии, которым командовал К. П. Неверов.
8	мая — во второй день штурма — значительных успехов до¬

стигла 2-я гвардейская армия. Войска 13-го гвардейского и

55-го стрелкового корпусов выбили противника с Мекензиевых

гор и к вечеру достигли Северной бухты. Остатки 50-й немецкой

пехотной и 2-й румынской горнострелковой дивизий были отреза¬

ны от главных сил и прижаты к морю. В этот же день войска
10 А. В. Басов
273

51-й и Приморской армий прорвали главную полосу обороны

противника и вышли к внутреннему обводу обороны города103.
В ночь па 9 мая наступление продолжалось, чтобы противник

не имел времени перегруппироваться и привести свои части в

порядок. Его вели от каждой дивизии один стрелковый полк.

К утру войска 2-й гвардейской армии вышли к Северной бухте

па всем ее протяжении. Ее артиллерия прямой наводкой про¬

стреливала бухты Северная, Южная и Стрелецкая. В то же вре¬

мя соединения 55-го стрелкового корпуса, которым командовал

генерал-майор П. Е. Ловягип, вышли на Корабельную сторону

и к Южной бухте.
По решению командующего фронтом 9 мая в 8 часов возобно¬

вилась общая атака. Войска 51-й армии после полудня ворвались

в город с юго-востока. Войска 11-го гвардейского корпуса вошли

в город с юга. 24-я гвардейская стрелковая дивизия полковиика

Г. Я. Колесникова форсировала Северную бухту. К исходу 9 мая

героический Севастополь был полностью освобожден. Москва

салютовала в честь этой победы двадцатью четырьмя залпами из

324 орудий.
Командир 54-го стрелкового корпуса 2-й гвардейской армии

генерал Т. К. Коломиец, который командовал 25-й Чапаевской

дивизией во время обороны Севастополя, стал первым комендан¬

том освобожденного Севастополя.
Эта блестящая во многих отношениях операция Советских

Вооруженных Сил потребовала большого морального и физиче¬

ского напряжения. После штурма Севастополя солдаты лежали

там, где подкосил их сои: возле камня, в придорожной канаве,

в пыли на дороге. Сон был, как обморок, и только оружие

в руках говорило об их готовности снова ринуться на врага.
Приморская армия вместе с выдвинутым на это направление
19-м танковым корпусом в это время наступала в направлении

на мыс Херсопес, откуда противник продолжал эвакуацию. Туда

же был повернут и 10-й стрелковый корпус 51-й армии ,04.
Командовавший теперь всеми вражескими войсками на Хер-

сонесском полуострове генерал Бемэ поставил на прямую навод¬

ку зенитную, противотанковую и полевую артиллерию и тем на¬

деялся удержать плацдарм до завершения эвакуации. Оставшие¬

ся тапки также зарыли в землю. Установили минные полят

проволочные заграждения, огнеметы и все другое, что можно

было приспособить для обороны.
В течение 10 и 11 мая войска Приморской армии, 19-го тан¬

кового и 10-го стрелкового корпусов готовились к решительному

штурму последнего оборонительного вала, прикрывавшего мыс

Херсопес. Артиллеристы выдвигали вперед орудия, чтобы прямой

наводкой разрушать вражеские укрепления; инженерные войска

готовили район атаки; разведчики вели активный поиск. Захва¬

ченные пленные показали, что в ночь па 12 мая к Херсопесу

подойдут многочисленные суда, чтобы сиять оставшиеся войска.

Общий отход для посадки войск на суда назначен па 4 часа утра.
274

Командующий фронтом Ф. И. Толбухин приказал в 3 часа

атаковать противника, не допустить эвакуации, истребить или

пленить остатки вражеских войск105. Ровно в 3 часа 12 мая

тысяча орудий и минометов Приморской армии и 10-го стрелко¬

вого корпуса 51-й армии открыли огонь по вражеской обороне

и скоплению войск. Еще под покровом темноты штурмовые от¬

ряды начали атаку и пробили узкие коридоры во вражеской

обороне. За ними начали штурм передовые полки. К 7 часам утра

побережье бухт Стрелецкая, Круглая, Омега, Камышовая было

очищено от врага; наши войска достигли перешейка мыса Херсо-

пес (между бухтой Казачьей и морем). На этом клочке крымской

земли противник скопил орудия, тапки, людей. Но уже не было

силы, которая могла бы остановить советских воинов. К 10 ча¬

сам 12 мая части Приморской армии и 19-го танкового корпуса

прорвались на мыс Херсонес. В то же время Черноморский флот

и авиация не пускали вражеские суда к берегу, потопив некото¬

рые из них на глазах метавшегося по берегу фашистского воин¬

ства. Видя безвыходность положения, свыше 21 тыс. солдат и

офицеров (в том числе более 100 старших) сдались в плен.

На аэродроме был пленен и сам генерал Бемэ.
Что же происходило в это время на море? Командующий
17-й немецкой армией Альмендингер просил направить в Сева¬

стополь морские и воздушные транспортные средства, чтобы

эвакуировать «непригодных к бою румын» и доставить пополне¬

ние и боеприпасы. После 8 апреля немцы смогли перебросить в

Севастополь два маршевых батальона (1300 человек), 15 проти¬

вотанковых и 14 других орудий106. Вечером 8 мая в ответ па

доклад Шернера, что на эвакуацию Севастополя при нормальном

ее ходе потребуется восемь дней, Гитлер дал согласие па эвакуа¬

цию. Через сутки генералу Альмендингеру па просьбу оставить

на Херсонесе старшим командира 49-го корпуса Хартмана было

приказано «оправдать доверие фюрера» 107. 8 мая последние
13	истребителей перелетели с Херсонеса в Румынию. Из Румы¬

нии к Севастополю были посланы все транспортные и военные

суда — около ста единиц. Намерения гитлеровского командова¬

ния в ночь на 11 мая вывести всех «в один прием» не оправда¬

лись 108. Остатки гитлеровских войск в течение последнего дня

воевали без тяжелого оружия и почти без боеприпасов, понеся

большие потери.
С 8 апреля по 13 мая Черноморский флот проводил опера¬

цию по нарушению морских сообщений противника. Для этого

использовали подводные лодки, бомбардировочную и минно-тор-

педпую авиацию и на ближних коммуникациях — штурмовую

авиацию и торпедные катера. Ввиду невозможности создать

истребительное прикрытие из-за отдаленности наших аэродромов

от коммуникаций действия крупных надводных кораблей не

предусматривались. Одпако в ходе операции, когда враг, потеряв

аэродромы, не имел авиации, целесообразно было использовать

для блокады Севастополя эскадренные миноносцы и крейсера.
10* 275

Из книги А. Хильгрубера «Эвакуация Крыма в 1944 г.» видно,

что к 5 мая в районе Севастополя у противника оставались толь¬

ко истребители, прикрывавшие эвакуацию. С 9 мая советская

артиллерия начала обстреливать последний вражеский аэродром

на мысе Херсонес и в крымском небе прекратили действовать

вражеские самолеты.
Для уничтожения судов, выходивших из Севастополя, исполь¬

зовались две бригады торпедных катеров. Дальше в море дей¬

ствовала бригада (7—9 единиц) подводных лодок. Авиация фло¬

та наносила удары на всем протяжении коммуникаций от портов

Крыма до румынских портов Сулипа и Констанца, она была

основной ударной силой. В боевых действиях принимали участие

около 400 самолетов (в том числе 12 торпедоносцев, 45 бомбар¬

дировщиков, 66 штурмовиков и 289 истребителей) 10Э. Порты от

Ак-Мечети до Феодосии были постоянными объектами их атак.

На первом этапе, пока противник сохранял аэродромы и сильную

группу авиации, ВВС флота систематически атаковали враже¬

ские суда в море. На втором этапе, когда противник отошел к

Севастополю, они совместно с торпедными катерами и артилле¬

рией пытались установить тесную блокаду Севастопольской бух¬

ты, а затем мыса Херсонес.
Торпедные катера выходили в море в темное время суток.

Из-за удаленности мест базирования они большую часть време¬

ни тратили на переходы и в районе действия оставались лишь

несколько часов. Подводные лодки проводили поиск противника,

используя разведывательные данные и результаты ударов авиа¬

ции и торпедных катеров. Однако подводных лодок и катеров

было мало, чтобы преградить поток различных судов. Поэтому

редко удавалось уничтожить конвой полностью.
11	апреля 34 самолета-штурмовика под прикрытием 48 истре¬

бителей нанесли несколько последовательных ударов по скопле¬

нию плавучих средств противника в порту Феодосия, совершив

218 самолето-вылетов. Были потоплены тральщик, две десантные

баржи, три катера и другие плавсредства, сорвана попытка

эвакуации морем. 13 апреля 80 штурмовиков 11-й штурмовой

авиационной дивизии под командованием полковника Д. И. Ман-

жосова в сопровождении 42 истребителей совершили массирован¬

ный налет на скопление транспортных средств с пемецкнми вой¬

сками, готовившимися к выходу из порта Судак. В результате

удара были потоплены три самоходные десантные баржи с немец¬

кими войсками и пять барж повреждены. На причалах царила

паника и неразбериха, приказания офицеров, касающиеся даль¬

нейшей погрузки войск, не выполнялись. Погрузка прекратилась,

солдаты отказывались следовать па суда и бежали по направле¬

нию к Алуште110. Высокого процента попадания по судам в

море достигали штурмовики, применяя неожиданно для против¬

ника топмачтовый способ бомбометания, т. е. бомбометания с

бреющего полета. К концу апреля некоторое количество штурмо¬

вой и истребительной авиации флота было перебазировано па
276

аэродром Саки (район Евпатории), что улучшило условия борь¬

бы за господство в воздухе в районе Севастополя и дало возмож¬

ность штурмовикам папосить удары по одиночным судам в море.

Военно-воздушные силы флота за время операции на коммуника¬

циях (с 8 мая) совершили 4506 самолето-вылетов, потопили 68

различных судов1И. В воздушных боях и от огня зенитной

артиллерии они потеряли 47 самолетов. Противник за это время

потерял около 80 самолетов 112.
Активно действовали торпедные катера, применявшие торпе¬

ды и реактивные снаряды. Их возможности после перебазирова¬

ния в Ялту и Евпаторию возросли. Небольшими группами кате¬

ра выходили ночью в заданный район моря, производили поиск

судов противника или ложились в дрейф, ожидая прохождения

вражеских конвоев. Так, группа в составе четырех торпедных

катеров под командованием капитана 3-го ранга А. П. Тууля

обнаружила большой конвой из 30 судов и охраиявших их бое¬

вых кораблей; в результате смелой атаки были потоплены четыре

самоходных баржи с войсками и один катер охранения. В трех

случаях (5, 7 и 11 мая) торпедным катерам удалось прорваться

через сильное охранение конвоев и атаковать транспортные суда.

При этом оказались эффективными реактивные снаряды. После

первых залпов противник обычно стремительно выходил из боя.
Успешно действовали подводные лодки, которые за операцию

совершили 20 походов, выпустили по противпику 55 торпед и

28 снарядов, потопили 12 транспортных судов и несколько кораб¬

лей повредили.
По каждому конвою от Румынии до Крыма наносили удары

разные роды сил каждый в своем районе. В результате решитель¬

ных действий советской авиации, торпедных катеров и подвод¬

ных лодок было потоплено 102 различных судна противника и

повреждено более 60. Из каждых десяти вражеских кораблей и

судов, принимавших участие в эвакуации, девять судов были по¬

топлены или получили тяжелые повреждения 113.
Уместно привести некоторые сведения о том, как немецкое

командование оценивало эвакуацию войск из Крыма. Генерал

К. Типпельскирх пишет: «Остатки трех немецких дивизий и

большое число разрозненных групп немецких и румынских сол¬

дат бежали к Херсонскому мысу, подступы к которому они обо¬

роняли с отчаянностью обреченных... Зажатые на узком клочке

земли, подавленные непрерывными воздушными налетами и из¬

мотанные атаками намного превосходящих сил противника, не¬

мецкие войска, потерявшие всякую надежду вырваться из этого

ада, пе выдержали» 114. В документе румынского главного мор¬

ского штаба говорится, что за время эвакуации из Крыма было

потоплено 43% тоннажа находившихся в Черном море немецких,

румынских и венгерских судов. Примерно столько же судов полу¬

чили повреждения115. Немецкий адмирал Ф. Руге с горечыо

признавал: «Всего неприятнее для малых кораблей оказалась

русская авиция, особенно при эвакуации Крыма...» 116.
277

Начальник штаба германско-румынского флота па Черном

море Коиради так описывает последние дни эвакуации Севасто¬

поля: «Большое скопление людей на тесном пространстве м. Хер-

сонес и наплыв новых войсковых частей все больше затрудняли

погрузку на суда. В ночь на 11 мая на причалах пачалась пани¬

ка. Места на судах брались с боя. Суда вынуждены были отва¬

ливать, не закончив погрузки, так как в противном случае они

могли затонуть» 117.
В ночь на 10 мая к Севастополю подошел последний враже¬

ский конвой в составе дизель-электроходов «Тотила», «Тея» и

нескольких десантных барж. Приняв по 5—6 тыс. человек, суда

с рассветом вышли в Констанцу. Однако «Тотила» был потоплен

авиацией недалеко от мыса Херсонес, «Тея» же с сильным охра¬

нением полным ходом уходила на юго-запад. Через каждые

20 минут кораблям, ее охранявшим, приходилось открывать

огонь по атаковавшим советским самолетам. В конце концов они

израсходовали весь боезапас. Около полудня торпеда, сброшен¬

ная с самолета, попала в транспорт и он затонул, унося па дно

моря около 5 тыс. человек. Утром 12 мая выгорело и затонуло

большое судно «Ромаиия» 118.
Западногерманский историк А. Хильгрубер в специальном ис¬

следовании «Эвакуация Крыма в 1944 г.» приводит интересные

сведения о трагедии 17-й армии в Крыму. Днем 8 мая герман¬

ское командование поняло, что «конец Крыма близок». Командо¬

вание группой армий «Южная Украина» передало, что если вер¬

нуть Сапупские высоты невозможно, то надо задержаться на

херсопесском рубеже, чтобы не допустить раздробление остатков

армии. Гитлер смирился с неотвратимостью гибели 17-й армии

и твердил о необходимости дольше сковывать советские войска

в Крыму.
9	мая командование 17-й армии просило направить «этой

ночью в Севастополь» все имеющиеся суда, чтобы в ночь па
11	мая эвакуировать до 35 тыс. человек. Генералу Альмендипге-

ру идут телеграммы, чтобы армия «вновь обрела боевой дух».
В ночь с 10 па 11 мая командующий 17-й армией Альмендип-

гер со своим штабом, а также командир 5-го корпуса па торпед¬

ных катерах ушли из Крыма. Командование в Херсонесе принял

командир 49-го горного корпуса генерал Хартман.
Весь день 11 мая, несмотря па понесенные потери, па полу¬

острове оставалось еще 20 тыс. человек. «Никакого руководства

больше пе было, действовал только стадный инстинкт»,— пишет
А.	Хильгрубер. Прибывающие суда «берутся штурмом». В морс

находилось около 60 различных кораблей и судов, но подойти к

берегу и принять эвакуированных могла лишь часть их. Были

потоплены транспорты «Ромапия», «Дапибиус», «Хельга», «Гей-

зерих», танкер «Фридерике» («Фируц») и др.
Хильгрубер замечает, что удар «советских эсминцев ночыо

или утром по стоящим у причалов или отошедшим от них судам

явился бы повой катастрофой». Но и без того возможность но-
278

грузки была исчерпана. Морской комендант Крыма контр-адми¬

рал Шульц в 1 час. 33 мин. 12 мая послал телеграмму с прось¬

бой «повернуть обратно (в Румынию.— А. Б.) все конвои и

организовать аварийно-спасательную службу на море». В 2 час.

30 мин. от причалов Херсонеса отошли последние суда. Утром
12	мая основные силы армии во главе с командиром 73-й пехот¬

ной дивизии генералом Бёме сложили оружие 118а.
Таким образом, в условиях стремительного наступления совет¬

ских войск и активных действий Черноморского флота противни¬

ку пе удалось осуществить планомерную эвакуацию. Эвакуация

проводилась поспешно, в панике. Обстановка складывалась так,

что в последние дни многие суда вследствие противодействия

наших военно-морских сил и авиации не могли подойти к при¬

чалам и возвращались в Констанцу порожняком. Более 100 тыс.

вражеских солдат и офицеров погибли или были пленены.

В Крыму осталось все оружие и техника 11Э.
Большие потери при эвакуации, и в частности па ее послед¬

нем этапе, произвели тяжелое впечатление па немецко-фашист-

ские войска. Вину за катастрофу в Крыму командование сухо¬

путными войсками возложило па флот, а морское командование,

в свою очередь, доказывало, что флоту были поставлены невы¬

полнимые задачи. Командующий группой армий «Южная Украи¬

на» генерал Шернер обвинил командование флотом на Черном

море в бездеятельности и трусости. 13 мая 1944 г. в журнале

боевых действий группы армий «Южная Украина» Шернер за¬

фиксировал, что «он лично убежден в том, что флот оказался не

в состоянии организовать вывоз последних войск; многие суда

проявили полную неспособность к действиям, многие вернулись

порожняком», и требовал, чтобы прокурор расследовал вопрос об

эвакуации Крыма. Адмирал К. Дениц не согласился с этим и

наградил орденами высших офицеров флота. Оп считал, что в

тех условиях военно-морские силы на Черном море не могли сде¬

лать большего 120. Объективно это очень высокая оценка боевой

деятельности советских войск в Крыму и Черноморского флота.
Трудно было врагу проникнуть в Крым, захватить его терри¬

торию, одолеть защитников Севастополя, вести борьбу с парти¬

занами, по еще труднее оказалось выбраться пз Крыма. Только

пленные составили 61 587 солдат и офицеров121. По дашгым

штаба 17-й пемецкой армии, с 3 по 13 мая при эвакуации

из Крыма было потеряно 37 тыс. немецких и около 5 тыс. румын¬

ских солдат и офицеров 122.
Крымская операция свидетельствовала о возросшей мощи

Красной Армии и флота, высоком боевом мастерстве личного со¬

става, профессиональной зрелости командиров всех рангов. Опе¬

рация по разгрому крымской группировки врага была осуществ¬

лена в течение 35 дней, из них штурм севастопольского укреп¬

ленного района (города и укрепленного плацдарма па мысе Хер-

сопес) занял семь дней. Операция проводилась в высоких темпах:

прорыв обороны на северных перешейках 5—10 км, а под Сева¬
279

стополем 3—5 км в сутки. Среднесуточный темп преследования

составлял 20 и более километров в сутки.
Обращает па себя внимание управление войсками. Никто hr

сковывал инициативу подчиненных. Заметно выросла роль коман¬

диров корпусов и их штабов как организаторов общевойскового

боя. Дивизии, израсходовавшие в бою свои ресурсы, вовремя за¬

менялись дивизиями из второго эшелона. То же делали командую¬

щие армиями по отношению к корпусам. Улучшилось материаль¬

но-техническое обеспечение войск в ходе операции, войска пе

испытывали недостатка боеприпасов, горючего и других видои

снабжения.
Изучение Крымской наступательной операции 1944 г. показы¬

вает, насколько изменилась Красная Армия по сравнению с вес¬

ной 1942 г. по вооружению, материально-техническому оснаще¬

нию, организационной структуре войск и управлению ими в

операции.
Быстрый разгром немецких и румынских войск в Крыму стал

возможным благодаря исключительно высокому боевому духу со¬

ветских бойцов и командиров, их все возраставшему наступатель¬

ному порыву. Пять раз салютовала Москва воинам армии и фло¬

та, освободившим Крым от немецко-фашистских захватчиков.

200 соединениям и частям были присвоены почетные наименова¬

ния: «Перекопские» — 10, «Сивашские» — 17, «Керченские» — 18,

«Феодосийские» — 9, «Евпаторийские» — 4, «Симферопольские» —

11, «Севастопольские» — 118, «Ялтинские» — 3, «Крымские» —

10. Тысячи участников операции награждены орденами и меда¬

лями Советского Союза, 238 стали Героями Советского Союза,

56 соединений и частей армии и флота награждены высокими

правительственными наградами (орденом Красного Знамени —

41, орденом Суворова — 10, орденом Красной Звезды — 5).
Крымская наступательная операция 1944 г. является одной из

самых успешных, искусных по воинскому мастерству и блестя¬

щих по самоотверженности и героизму бойцов и командиров.
1	Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М.. 1973.

Т. 2. С. 492.
2	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 808. Л. 9-10.
3	Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1975. С. 309, 370.
4	Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1975. С. 260.
5	Грылев А. А. Днепр - Карпаты — Крым. М., 1970: Козлов II. В. Осиобож-

дение Крыма. Симферополь, 1949; Кононенко В. М. Черноморцы в боях за

освобождение Крыма п Одессы. М., 1954; Коротков И. С., Колтунов Г А.

Освобождение Крыма. М., 1959.
6	Василевский А. М. Дело всей жизни. 2-е изд. М., 1975; Оп же. Оснобож-

депие Крыма от немецко-фашистских захватчиков в 1944 г. // Воеи.-ист.

журп. 1971. № 5, 6; Еременко А. И. Годы возмездия. М., 1909; К рейзер Я.

Сиваш — Севастополь//Воен.-ист. жури. 1969. № 5; Бирюзов С. С. На¬

ступление войск 4-го Украинского фронта в Крыму//Воен.-ист. журп.

1959. № 5; Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны; Салты¬

ков II. Д. Докладываю в Генеральный штаб. М., 1983.
7	Гречко А. А. Битва за Кавказ. 2-е изд. М., 1973. С. 444-445.
280

ч-9 Грылев А. II. Указ. соч. С. 226.
10	Воеп.-ист. жури. 1971. № 6. С. 58; Василевский А. М. Дело всей жизни.

С. 416.
11	Hillgruber Л. Die Raumung der Krim 1944. Berlin; Frankfurt/M. 1959.
12	Hillgruber A. Die Raumung der Krim 1944. Berlin; Frankfurt/M. 1959.

S. 12.
13	Вершинин К. А. Четвертая воздушная. М., 1975. С. 282.
14	История второй мировой войны. М., 1976. Т. 7. С. 233.
15	Восемнадцатая в сражениях за Родину. М., 1982. С. 288.
16	Конопепко В. М. Керченско-Эльтигенская десантная операция. М., 1954.

С 23
17	Там же. С. 24.
18	Там же. С. 164, 165.
19	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9921. Д. 8. Л. 2.
193 Воеи.-ист. жури. 1974. № 5. с. 73.
20	Коионенко В. М. Указ. соч. С. 79.
21	Восемнадцатая в сражениях за Родину. М., 1982 С. 312.
22	Там же. С. 313.
223 Зонин С. А. Верность океану. М., 1986. С. 91.
23	ЦВМА. Ф. 54. Д. 5778. Л. 101.
24	Провалов К. И. В огне передовых линий. М., 1981. С. 291.
25	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9929. Д. 3. Л. 1-4.
26	Там же. Оп. 9921. Д. 14. Л. 12.
27	См.: Гладков В. Ф. Десант на Эльтиген. 3-е изд. М., 1981; Восемнадцатая

в сражениях за Родину. М., 1982. Гл. 6.
28	Гладков В. Ф. Указ. соч. С. 172.
29	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9921. Д. 14. Л. 40.
30	Гладков В. Ф. Указ. соч. С. 199.
31	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9921. Д. 14. Л. 53.
32	ЦАМО. Ф. 1629. On. 1. Д. 24. Л. 103.
33	ИВИ. Документы и материалы. Иив. 1044. С. 409.
34	Гладков В. Ф. Указ. соч. С. 214.
35	ЦАМО. Ф. 1629. On. 1. Д. 24. Л. 104.
36	Вершинин К. В. Указ. соч. С. 296.
37	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9921. Д. 8. Л. 9.
38	Там же. Д. 3. Л. 78.
39	ИВИ. Документы и материалы. Иив,-1044. С. 413.
40	Восемнадцатая в сражениях за Родину. С. 326.
41	Правда. 1974. 15 септ.
42	Сборник материалов по изучению опыта войны. М., 1945. № 20. С. 71;

ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9921. Д. 160. Л. 37, 38.
423 Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне, 1941-1945 гг.:

Краткая хроника. М. 1981. С. 274, 289.
43	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9929. Д. 9. Л. 21-25.
44	Салтыков II. Д. Докладываю в Генеральный штаб. М., 1983. С. 201.
45	Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1975. Кп. 1. С. 280,

281.
46	Холостяков Г. Н. Вечный огонь. М., 1976. С. 404.
47	Закуренков И. К. 32-я гвардейская. М., 1978. С. 79.
48	Салтыков II. Д. Указ. соч. С. 210.
49	Провалов К. И. Указ. соч. С. 305.
50	Василевский А. М. Дело всей жизпи. С. 413.
51	Там же.
52	Карпов В. Полководец. С. 362. И. Е. Петров был понижен в звании до ге¬

нерал-полковника и назначен командующим 33-й армией. Был освобож¬

ден от командования Черноморским флотом и вице-адмирал Л. А. Вла¬

димирский.
53	Салтыков Н. Д. Указ. соч. С. 221.
54	Василевский А. М. Указ. соч. С. 369; ЦАМО. Ф. 346. Оп. 64377. Д. 22.

Л. 7.
55	Рослый И. П. Последний привал - в Берлине. М., 1983. С. 189.
281

56	Василевский А. М. Указ. соч. С. 374.
57-58 Кузнецов II. Г. Курсом к победе. М., 1976. С. 327—328; ЦВМА. Ф. 3.

Д. 5859. JI. 234.
59	ЦЛМО. Ф. 407. Оп. 9844. Д. 97. Л. 25.
60	Перекоп — глубокий ров с высоким валом по южной стороне рва.
61	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 440. Л. 5.
62	Там же. Оп. 9844. Д. 803. JI. 6.
63	Саркисъян С. М. 51-я армия. М., 1983. С. 174.
64	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9840. Д. 9. Л. 2, 3.
65	Воеи.-ист. жури. 1964. № 5. С. 33.
66	Саркисъян С. М. 51-я армия. М. 1983. С. J71.
67	Василевский А. М. Указ. соч. С. 379.

вв-69 Саркисъян С. М. Указ. соч. С. 175.
70-71 Саркисъян С. М. Указ. соч. С. 177.
72	Выборных И. С. Родники мужества. М., 1980. С. 57
73	Саркисъян С. М. Указ. соч. С 178, 179.
74	Сборник материалов по изучению опыта войны № 13. М., ltM4. 6

743 Кошевой П. К. В годы военные. М., 1978. С. 181 — 182.
746 ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 80. Л. 18.
748 Воен.-ист. журн. 1959. № 5. С. 21.
74г Там же. 1980. № 10. С. 51.
74д Бирюзов С. Наступление войск 4-го Украинского фронта в Крыму//

Воен.-ист. журн. 1959. № 5. С. 19.
75	Hillgruber A. Die Raumung der Krim 1944. S. 27, 40.
76	История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945.

Т. 4. С. 451.
77	Hillgruber A. Op. cit. S. 24.
78	ЦВМА. Ф. 54. Д. 5779. Л. 54.
79	ЦВМА. Ф. 249. Д. 13097. Л. 200.
80	Воен.-ист. журн. 1964. № 5. С. 6.
80а Там же.
81	Василевский А. Указ. соч. С. 419.
82	Hillgruber A. Op. cit. S. 16.
83	ЦМВС. Ф. 4. Оп. У. 79. Д. 37501/15. Л. 21.
84	ЦАМО. Ф. 244. Оп. 3000. Д. 807. Л. 151.
85	Грылев А. //. Указ. соч. С. 220.
85а ЦМВС. Ф. 204. Оп. 473. Д. 37547/5. Л. 27.
86	ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9837. Д. 535. Л. 17, 18.
87	Кошевой П. К. В годы военные. С. 182.
88	Там же. С. 188.
89	ЦАМО. Ф. 244. Оп. 3000. Д. 807. Л. 41.
893 ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9887. Д. 803. Л. 87.
90	ЦАМО. Ф. 288. Оп. 9921. Д. 142. Л. 40-41.
91	Провалов К. И. Указ. соч. С. 317.
92	Еременко А. И. Указ. соч. С. 193.
93	Провалов К. И. Указ. соч. С. 322.
ВЗа Воеи.-ист. журн. 1959. № 5. С. 24.
94	Hillgruber A. Op. cit. S. 37—39; Журнал боевых действий 5-го ак. Запись

за 12-14.4 1944 г.
94а Воен.-ист. журн. 1959. № 5. С. 24.
95	Василевский А. М. Указ. соч. С. 425.
96	А. И. Еременко был назначен командующим 2-м Прибалтийским фрон¬

том.
97	Воен.-ист. журн. 1969. С. 80.
98	Там же. 1971. № 6. С. 67.
99	ЦАМО. Ф. 244. Оп. 3000. Д. 807. Л. 111.
100	Hillgruber A. Op. cit. S. 40.
101	Ibid. S. 55—57.
1013 ЦАМО. Ф. 407. Оп. 9844. Д. 43. Л. 273.
1016 Воен.-ист. журн. 1980. № 10. С. 51.
282

(02
103
104
105
106
107
108
109
110

111

112
113
114
115
116
117
118

118,
119
120
121
122
По некоторым данным, было шесть линий траншей. См.: ЦАМО. Ф. 244.

Оп. 71463. Д. 6. С. 129.
ЦАМО. Ф. 244. Оп. 3000. Д. 807. Л. 137,
Там же. Л. 145.
Гр ылев А. II. Указ. соч. С. 252.
Hillgruber A. Op. cit. S. 59, 60.
Ibid. S. 67.
Ibid. S. 69.
История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945.

Т. 4. С. 452.
Там же. С. 453.
ЦВМА. Ф. 10. Д. 12830. Л. 132.
ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной

войны. Инв. 13883. С. 116-139.
ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной

войны. Инв. 13893. С. 158—161.
Типпельскирх X. История второй мировой войны. М., 1956. С. 361.
ЦВМА. Ф. 20. Д. 35909. Л. 13.
Руге Ф. Война на море, 1939-1945. М., 1957. С. 289.
Konradi Н. D. Kriegsmarine und der letzte Kampf um Sewastopol in Mai

1944// Wehrwissenscnaftliche Rundschau. 1961. S. 314.
ЦВМА. Ф. 20. Д. 18279. Л. 370-375; Д. 32887. Л. 107-111.
‘ Hillgruber A. Op. cit. S. 69—76.
История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945.

Т. 4. С. 94.
Журнал боевых действий группы армий «Южная Украина». Запись за
13	мая 1944 г.
Сообщение Советского информбюро. Т. 6. С. 242.
Вторая мировая война, 1939-1945. М., 1958. С. 567.

Глава седьмая
ВОЗРОЖДЕНИЕ ОСВОБОЖДЕННОГО

КРЫМА
Восстановление органов власти,

связи и транспорта,

промышленных предприятий и городов
На освобожденных от оккупантов территориях возрождение нор¬

мальной жизни населения начиналось с восстановления Советской

власти. Без твердого общественного порядка, без соблюдения за¬

конов социалистического общежития невозможно наладить тру¬

довую деятельность. Население принимало командование соеди¬

нений и частей Красной Армии как представителей Советской

власти. Если части Красной Армии продвигались дальше, то

функции временных органов власти принимали спустившиеся с

гор и вышедшие из лесов партизаны.
Еще при первом освобождении Керченского полуострова,
30	декабря 1941 г., на улицах Керчи и близлежащих поселков

были вывешены объявления: «Настоящим штаб партизанского

отряда имени Ленина объявляет, что сего числа власть в районе

переходит в его руки. Штаб отряда». Так обстояло дело и при

окончательном освобождении Крыма. 14 апреля 1944 г. в Симфе¬

рополе был распространен приказ командования Северного со¬

единения партизанских отрядов (командир П. Ямпольский, ко¬

миссар Н. Луговой, начальник штаба Г. Саркисьяп), в котором

было сказано, что все общественное и бесхозное имущество яв¬

ляется государственной собственностью, подлежит немедленному

учету и должно быть сохранено \
Эта новая функция партизап имела важное значение для

Крыма, где погибла значительная часть дееспособного населения

и где скопилось множество всякого людского отребья. В Крым

с Северного Кавказа и Донбасса вместе с фронтом отошли анти¬

советские элементы. Там остались привезенные оккупантами на¬

цистские помощники и все те, кто ие смог эвакуироваться.

Поэтому одновременно с восстановлением ранее сложившегося в

стране правопорядка необходимо было решительно ликвидиро¬

вать преступников и все то, что мешало восстановлению жизни.

Первое время не проходило дня без стрельбы. Население помо¬

гало выявлять диверсантов, грабителей, предателей. Некоторые

из них пошли служить в Красную Армию и советские учрежде¬

ния, чтобы избежать наказания за совершенное.
Очищение территории области, а также сбор различного ору¬

жия, осевшего у населения, были проведены с помошыо милиции
284

Краснодарского края и других соседних областей, в тесном со¬

трудничестве с местным населением. Для укрепления милиции

области п ее укомплектования было направлено 300 бывших

участников партизанской борьбы.
Искалеченные войной люди — одно из самых горьких ее по¬

следствий. Но, пе устранив эту помеху, нельзя было начинать

трудное дело восстановления народного хозяйства, возрождения

сложившегося уклада жизни советских людей.
Бывший первый секретарь Крымского обкома ВКГ1(б)
В.	С. Булатов утверждал, что татарское население Крыма в

основной своей массе лояльно относилось к Советской власти и

после прихода оккупантов поддерживало партизан. «Целые де¬

ревни оказывали помощь партизанам, и много их было сожжено

за то, что приютили партизан». Лишь часть населения после от¬

хода советских войск к Севастополю и через Керченский пролив

«оказалась неплохой находкой для немцев» 2.
Татарские националисты вовлекались в сотрудничество с гит¬

леровцами. Из них были созданы специальные отряды карателей,

которым поручалось выявлять и арестовывать коммунистов, ком¬

сомольцев, советских активистов, подпольщиков и партизан.

В очерках истории Крымской областной партийной организации

сказано: «Факты активного сотрудничества с фашистскими окку¬

пантами части татар были необоснованно отнесены ко всему та¬

тарскому населению Крыма. В условиях продолжавшейся войны

весной 1944 года проживавшие в Крыму татары были переселе¬

ны в восточные районы страны. После войны они укоренились

на территории Узбекской ССР, других союзных республик и

пользуются там всеми правами советских граждан с учетом их

национальных особенностей и интересов, принимают активное

участие в общественно-политической жизни» 3.
Следует напомнить, что в то время во всем мире получило

широкую поддержку движение, которое требовало наказания фа¬

шистских преступников. В поте Советского правительства от
27	апреля 1942 г. было заявлено, что гитлеровское правительство

и его пособники (подчеркнуто мною.— А. Б.) пе уйдут от заслу¬

женного наказания за преступление против пародов СССР и дру¬

гих свободолюбивых пародов4. Об ответственности пе только

гитлеровцев, но и их пособников в советских документах говори¬

лось неоднократно. В заявлении Советского правительства 14 ок¬

тября 1942 г. указывалось на необходимость оказывать взаимное

содействие в розыске, выдаче и предании суду гитлеровцев и их

пособников, виновных в организации, поощрении или совершении

преступлений па оккупированных территориях 5.
Народы Советского Союза требовали сурового наказания на¬

цистских преступников. Семьи погибших, рабочие, крестьяне,

интеллигенция, воины Красной Армии — все советские люди тре¬

бовали возмездия за причиненные им страдания и муки. В тру¬

дах советских ученых в эти годы были разработаны правовые и

процессуальные вопросы суда и наказания военных преступпи-
285

ков. Советские юристы обосновали, что агрессивное государство

и его народ должны нести политическую и материальную ответ¬

ственность за развязанную войну. Уголовную ответственность за

развязывание войны и совершенные в ходе ее преступления

должны нести лица, осуществляющие власть в государстве,

и конкретные вершители преступлений 6.
Народы оккупированных фашистским блоком государств все

шире ставили вопрос о наказании граждан своих стран — преда¬

телей и преступников, сотрудничавших с оккупантами. Законы о

наказании лиц за добровольное сотрудничество с оккупантами

были приняты в Чехословакии, Польше, Франции и других

странах.
На израненной войной, освобожденной от оккупантов крым¬

ской земле необходимо было налаживать мирную жизнь.
За двенадцать дней до начала операции по освобождению

Крыма (27 марта 1944 г.) в Краснодаре Крымский областной

комитет ВКП (б) обсудил вопрос о восстановлении жизни и хо¬

зяйства области. Перед областной организацией встали задачи:

ликвидации остатков оккупационных органов власти, восстанов¬

ления советских и партийных органов, подбора и расстановки

кадров. Центральный Комитет ВКП (б) направил на работу в

Крым около 500 коммунистов, в том числе П. Ф. Тюляева и

П. А. Чурсина, избранных секретарями обкома партии. Реше¬

нием обкома партии на ответственные должности были выдвину¬

ты участники партизанской борьбы. В сентябре 1944 г. была

организована одногодичная партийная школа на 150 человек7.

В октябре 1944 г. свыше 160 человек начали занятия в вечер¬

нем университете марксизма-ленинизма. Несмотря на все эти

мероприятия, в освобожденном Крыму не хватало партийных и

советских кадров. Поэтому с большим удовлетворением встречали

крымчан, возвращавшихся из эвакуации. В Севастополь возвра¬

тились секретарь горкома А. А. Сарина, председатель горисполко¬

ма В. П. Ефремов и др. Приехали многие работники обкома

ВКП (б), Керченского, Феодосийского и других горкомов.
Политическая активность населения способствовала восста¬

новлению партийных, советских и профсоюзных органов. Начали

с учета коммунистов и комсомольцев, остававшихся на оккупи¬

рованной территории, с восстановления низовых и первичных

партийных и комсомольских организаций, затем фабричпо-завод-

ских комитетов профсоюзов. Одновременно восстанавливались

органы печати, радио, другие средства массовой агитации и про¬

паганды.
На 1 мая 1944 г. в Крымской партийной организации состоял

3631 коммунист. К 1 ноября состав партийной организации

удвоился. Повсеместно были созданы первичные партийные орга¬

низации. В 1946 г. в области действовала 1101 партийная органи¬

зация, объединявшая 21 489 коммунистов. Их энергия была на¬

правлена на восстановление экономики и культуры Крыма8.
В первые дни мира, 30 июня 1945 г. Президиум Верховного
286

Совета СССР принял указ «О преобразовании Крымской АССР

в Крымскую область в составе РСФСР» 9, что оказало влияние

на возрождение экономики и восстановление нормальной жизни.
Население, пережившее ожесточенную вооруженную борьбу

на своей территории, террор оккупационных властей, угон трудо¬

способных граждан в Германию, попытку «германизации» Крыма,

предательство националистов, жаждало восстановления Совет¬

ской власти, сложившихся ранее производственных отношений.
Этим можно объяснить и проявление исключительной полити¬

ческой активности населения. 22 апреля, через восемь дней пос¬

ле освобождения Симферополя, преподаватели и учащиеся

1-й женской средней школы обратились ко всем школьным ра¬

ботникам и учащимся Крыма с призывом помочь Красной Армии

построить танки «Крымский школьник». Особенно успешна была

инициатива коллектива Сакской МТС по сбору средств на строи¬

тельство танковой колонны «Крымский партизан». Колхозники

Богурчинского сельсовета Симферопольского района выступили

инициаторами сбора средств па постройку самолетов10. Было

собрано 32 520 руб. 3 июня 1944 г. Председатель ГКО И. В. Ста¬

лин на имя секретаря обкома ВКП(б) П. Ф. Тюляева прислал

благодарность трудящимся Крыма, собравшим 16,2 млн. руб.

деньгами и 2,95 млн. руб. облигациями на строительство танко¬

вой колонны «Героический Севастополь».
Керченские рыбаки уже к концу апреля воссоздали все рыбо¬

ловецкие колхозы и приступили к восстановлению Еникальского

рыбзавода. Начинали со сбора обрывков сетей и обивки шлю¬

пок плащпалатками.
Колхозники Карасубазарского района призвали всех колхоз¬

ников Крыма засеять часть полей сверх плана в фонд помощи

семьям фронтовиков и погибших партизан. В обращении говори¬

лось, что «наш долг по отношению к этим доблестным борцам за

нашу свободу позаботиться об их семьях» и.
Партийные органы мобилизовывали население на восстанов¬

ление городов и сел, торговли, медицинских учреждений, школ,

кинотеатров, на уборку урожая. Оказывалась помощь бедствую¬

щим семьям военнослужащих.
В городах Керчь, Севастополь и других широкое распростра¬

нение получила мобилизация населения на восстановление жило¬

го фонда (по примеру черкасовского движения в Сталинграде).

Личное участие в восстановлении хозяйства стало делом чести

жителей Крыма. С 1 сентября были введены книжки учета лич¬

ного участия в восстановительных работах. Весь народ поднялся

на восстановление Крыма с таким энтузиазмом, такой жаждой

деятельности, какой никогда ранее не наблюдалось.
Через месяц после изгнания гитлеровцев начали работать

104 предприятия. В то же время были воссозданы 920 колхозов,

102 совхоза и 47 машинно-тракторных станций12.
Почти три года (35 месяцев), то затихая, то снова разгораясь,

шла борьба за Крым. Немецким и румынским войскам потребо¬
287

валось десять месяцев для полного его захвата. Советские

Вооруженные Силы освобождали Крым в два этапа, затратив на

это чуть более полугода.
Удержание и захват полуострова определялись удержанием

или оставлением трех ключевых районов: северных перешейков,

Керченского полуострова и Севастополя. Эти районы и оказались

наиболее разрушенными. Города Севастополь и Керчь, а также

127 других населенных пунктов были разрушены почти до

основания. В Крыму было уничтожено свыше 300 промышлен¬

ных предприятий, 17 570 зданий хозяйственного назначения,
22	917 жилых зданий, 15 музеев, 590 театров и клубов, 315 дет¬

ских учреждений, 393 больницы и амбулатории13. Производ¬

ственная мощность промышленных предприятий сократилась

на 90%. Погибло огромное количество скота, садов, виноградни¬

ков и других ценностей.
Республиканская комиссия по расследованию преступлений

оккупантов в Крыму установила, что население сократилось

с 1196 тыс. человек (из которых 622 тыс. проживали в городах)

до 351 тыс. человек, т. е. в 3,4 раза. В соответствии с актами

комиссии была установлена гибель от рук немецко-фашистских

палачей 90 243 жителей (71921 человек расстрелян и 18 322 —

замучены в тюрьмах и лагерях) и гибель 44 934 военнопленных

(19 319 человек расстреляны и 25 615 замучены в лагерях п

тюрьмах) — всего 135 177 советских граждан 14. Оккупационные

власти отправили из Крыма в Германию наиболее трудоспособ¬

ную часть населения— 85 447 человек 15. Если учитывать потерю

сторон в ходе вооруженной борьбы в Крыму в 800 тыс. человек,

то на Крымской земле в 1941—1944 гг. погибло около 1 млн. че¬

ловек, т. е. почти столько же, сколько проживало в Крыму до

войны.
Из материалов комиссии видно, какой ущерб причинили окку¬

панты учреждениям Крыма. Из 130 больниц, действовавших

перед войной, сохранилась 51, из 1265 школ — осталось 817,

из 838 библиотек уцелели 32, из 954 кинотеатров, клубов, двор¬

цов культуры — 149. Перед войной в Крыму было 188 200 школь¬

ников — после освобождения от оккупантов их насчитывалось

лишь 48 560. Почти в три раза сократилось число врачей, в четы¬

ре раза — число учителей 16.
Комиссия составила отдельные списки па музейные ценности,

серебро, бронзу, предметы историко-бытового значения, вывезен¬

ные в Германию. Только картины, похищенные из четырех кар¬

тинных галерей (в Симферополе, Севастополе, Алупке и Бахчи¬

сарае) , были оценены в 22 368 445 руб.17
Оккупанты увезли оборудование и все хозяйство трамвая из

Севастополя, Симферополя, Керчи и Евпатории. Было увезено

или уничтожено: 77 паровозов, 1080 металлорежущих станков,

1649 различных двигателей, 1748 автомобилей, 642 трактора,
36	305 сельскохозяйственных машин и орудий и др. Население и

колхозы лишились 127 065 голов крупного рогатого скота,
288

107 384 голов рабочих и племенных лошадей, 86 411 свиней,

998 624 голов овец и коз.
Значительный ущерб был нанесен 63 183 семьям, проживав¬

шим в Крыму во время оккупации.
По всем категориям хозяйств (совхозы, колхозы, личные хо¬

зяйства) в Крыму за время оккупации уменьшилось скота: коров

и другого крупного рогатого скота — с 242 653 до 65 578,

т. е. в 3,7 раза; свиней — с 121 022 до 2925 голов, т. е. почти в
50	раз; овец и коз — с 952 889 до 75 640, т. е. в 12 раз, лоша¬

дей — с 100 203 до 19 126, т. е. в 5,2 раза 18.
В городах Керчь и Севастополь было разрушено 90% про¬

мышленных предприятий, общественных и жилых зданий. Там пе

осталось ни одного неповрежденного здания. Были выведены из

строя: водопровод, канализация, энергоснабжение, дороги, мосты,

железнодорожное и трамвайное хозяйство, портовые сооружения.

По объему разрушений эти города относились к числу наиболее

пострадавших городов страны. В каждом из пих до войны про¬

живало свыше 100 тыс. человек. После освобождения в Севасто¬

поле осталось 1019 человек, а в Керчи — всего 11 жителей.

Ущерб, нанесенный городу Феодосии, комиссия определила

в 458 млп. руб.19
Общий размер ущерба, нанесенного Крыму, в денежном вы¬

ражении составил свыше 20 млрд. руб., в том числе по

промышленности союзного и республиканского подчинения —

5,8 млрд. руб., по промышленности и организациям местного под¬

чинения — 1,5 млрд., по колхозам и совхозам — 8,1 млрд. и по

личному имуществу граждан — 4,7 млрд. руб.20
Цветущий край был подвергнут варварскому разрушению и

разграблению. Без притока свежих сил, новых рабочих рук, ка¬

залось, невозможно ликвидировать последствия хозяйничанья не-

мецко-фашистских оккупантов.
Принимались меры к возвращению жителей Крыма из

эвакуации. В первые дни после освобождения из других районов

страны были направлены 2,5 тыс. специалистов различных отрас¬

лей. Из разных мест в Крым прибывали продовольствие, скот,

топливо, строительные материалы. Возвращавшимся людям нуж¬

но было жилье, вода, электроэнергия, пекарни, магазины, мастер¬

ские, больницы, школы и многое другое. Требовалась боль¬

шая работа и по организации общественного производства —

надо было воссоздать колхозы, совхозы, машинно-тракторные

станции, промышленные предприятия, наладить торговлю.
Государственный Комитет Оборопы, Совет Народных Комис¬

саров в 1943 г., когда началось массовое изгнание оккупантов с

Советской земли, приняли ряд постановлений по восстановлению

жизни и хозяйства в освобожденных районах. Характерен в этом

отношении приказ наркома связи СССР № 413 от 12 октября
1943	г. После Киевской области наибольшие средства —
11	060 тыс. руб.— выделялись для восстановления связи в Кры¬

му. Планом предусматривалось оборудование областного и
289

6 районных телеграфно-телефонных узлов, 29 городских телефон¬

ных станций, восстановление линейных сооружений, средств ра¬

диовещания и радиофикации, восстановление почтамтов и почто¬

вых контор, отделений связи. Но все это было только начало:

аппараты — в штуках, динамики — в десятках штук, почтовые

машины — 5, лошади для конно-почтовых станций — 46 21-25.
Одновременно со связью в первую очередь подлежал восста¬

новлению транспорт. На восстановление морского транспорта

нужно было больше времени, сил и средств, чем на восстановле¬

ние железной дороги. Но. последнюю немцы успели перешить на

более узкую, принятую в Западной Европе колею. С помощью

населения восстановили прежнюю колею. На одиннадцатый день

после изгнания оккупантов пришел первый поезд в Симферополь.

Большую долю работ взяло па себя управление воетшо-восстапо-

вительпых работ под руководством генерал-директора пути Зер¬

нова. Железные дороги в Крыму были восстановлены настолько

быстро, что ГКО 20 мая 1944 г., т. е. через педелю после полного

освобождения, присудил этому управлению переходящее Крас¬

ное знамя 26.
Пока Государственный Комитет Оборопы, Совет Народных

Комиссаров, наркоматы собирали и изучали сведения о разруше¬

ниях и состоянии оставшихся средств производства, местные

партийные, советские и хозяйственные органы возвращались в

родные города вслед за частями Красной Армии, а иногда и

вместе с ними, брали все на учет, организовывали восстанови¬

тельные бригады. Главное внимание было обращено на приспо¬

собление разрушенных зданий под жилища и на восстановление

предприятий пищевой промышленности.
В мае 1944 г. возобновили работу все 9 рыбзаводов, 27 рыбо¬

ловецких колхозов, 5 моторно-рыболовецких станций, некоторые

предприятия мукомольной промышленности, табачные фабрики,

многие отрасли промкооперации.
Много усилий было затрачено, чтобы успешно провести

весенний сев. Были воссозданы 920 колхозов, 102 совхоза,

147 машинно-тракторных станций27. В колхозах и совхозах

почти не осталось лошадей, инвентаря, не хватало семяп. Воен¬

ный совет 4-го Украинского фронта выпес специальное решение,

обязывающее командиров частей оказывать помощь колхозам и

населению в весенних полевых работах. С большими трудностя¬

ми земли были засеяны, появилась надежда на урожай.
Но самые большие трудности были с восстановлением городов

и промышленных предприятий. Восстановление городов началось

с разминирования, расчистки улиц и дорог от завалов, мусора,

взрывных устройств и взрывной техники. Стали убирать колючую

проволоку, засыпать воронки, окопы, траншеи, разбирать аварий¬

ные конструкции, закладывать проемы разрушенных зданий.

В первые два года после освобождения восстанавливали построй¬

ки на сохранившихся фундаментах или приспосабливали уцелев¬

шие коробки зданий. В то же время развернулись массовые ин¬
290

дивидуальные застройки, которые осуществлялись в большинстве

стихийно, беспланово.
Из общественных зданий и предприятий в первую очередь

восстанавливали детские сады, школы, больницы, а также арте¬

зианские скважины, водонасосные станции, водопровод, канали¬

зацию, мельницы, пекарни, магазины и другие предприятия пи¬

щевой промышленности. В приморских городах одновременно

очищали береговую полосу, бухты, причалы, т. е. подготавливали

водную коммуникацию. Всю эту работу невозможно было бы вы¬

полнить без энергоснабжения — энергопоездов и энергосудов.
Как правило, к освобожденным портам подходили вначале по

суше, а затем по морю. Работники портов (пароходств) приобре¬

тали у военного командования мандаты на право войти в осво¬

божденный город вместе с наступавшими войсками. За передовы¬

ми частями войск в освобожденные порты входили портовые

команды, имевшие целью сохранение уцелевших портовых и су¬

достроительных средств. Прибывшие рабочие организовывались

в бригады, из которых одни приспосабливали развалины под

жилища, другие чинили и смолили баркасы, лодки, рыболовные

снасти, третьи — приступали к расчистке причалов, заводов, до¬

ков, эллингов. Одновременно организовывали подсобные сельско¬

хозяйственные предприятия для улучшения питания рабочих и

их семей.
Большое значение в восстановлении хозяйства имела народ¬

ная инициатива. Так, в районе Камыш-Буруна была обнаружена

выступавшая на поверхность земли нефть. В то время в освобож¬

денных районах нефть была па вес золота. Соорудили примитив¬

ную вышку, пробили скважину и начали качать нефть. Из нее

перегоняли бензин, хотя и невысокого качества, но пригодный

для автомашин и катеров 28.
И все же восстановление портов шло медленно. В Азовском

море судоходство задерживалось, кроме того, из-за засорения и

обмеления фарватеров; требовались большие дноуглубительные

работы, а специальных судов не было.
В борьбу за восстановление портов одними из первых вклю¬

чились отряды аварийно-спасательной службы флота (бывший

ЭПРОП). Им пришлось восстанавливать почти весь причальный

фронт: расчищать акваторию портов от затопленных судов и

сброшенных в воду железнодорожных вагонов, оружия, машин,

мип и боеприпасов. В апреле—мае у Феодосии было уничтожено

296 мин и порт был открыт для захода малых судов 2Э. В Сева¬

стополе они восстановили Северный сухой док, судовой причал,

Инженерную пристань30. К октябрю 1944 г. основные порты

Крыма были готовы к обслуживанию ограниченного количества

судов, хотя полный объем восстановительных работ был далек от

завершения.
В начале 1944 г. па Черном море в эксплуатации находилось

всего 20 транспортных судов общей грузоподъемностью 60 тыс. т.

Требовалось срочно увеличить тоннаж транспортного флота хотя
291

бы в 5—6 раз. Прежде всего Черноморский военный флот возв¬

ратил пароходствам 23 судна (20 тыс. т), мобилизованные в на¬

чале войны. С Каспия па Черное море были переправлены 20 па-

руспо-моторпых шхун. Одновременно судоремоптнпки вводили в

строй все, что могло плавать и перевозить грузы31. Важным

источником увеличения топпажа был подъем затопленных судов.

На 1 января 1945 г. уже имелось 55 судов грузоподъемностью
114	тыс. т 32. Это способствовало увеличению перевозок пародио-

хозяйствеппых грузов и возрождению Крыма.
Восстановление связи, транспорта, жилищ, колхозов и совхо¬

зов, добычи рыбы, производства продуктов и предметов первой

необходимости — важнейшие элементы возрождения жизни. Но

главным оставалось восстановление Севастополя и Керчи. Крым

как оплот юга страны без Севастополя немыслим. Поэтому
26	апреля 1944 г. Государственный Комитет Обороны принял по¬

становление о восстановлении Севастополя и Севастопольского

морского судоремонтного завода нмепн С. Орджоникидзе. На

другой день Наркомстрой СССР образовал «Севастопольстрой» во

главе с заместителем наркома строительства СССР Н. В. Бехти-

пым. Первоначально предполагалось восстановить Севастополь в

предвоенных размерах за десять лет. Но надо было пе «восста¬

навливать», а построить заново и не в десять лет, а раньше.
К восстановительным работам в Севастополе сразу были прив¬

лечены аварийно-спасательная служба п иижеперпо-строительпые

части флота. Командующий 4-м Украинским фронтом Ф. И. Тол¬

бухин распорядился передать строителям колонну автомашин,

бетономешалки, некоторое инженерное имущество. Несколько

позже были переданы снятые с фронта три строительных ба¬

тальона.
«Севастопольстрой» превратился в хорошо организованную ар¬

мию строителей, насчитывавшую 32 тыс. человек. А начинали

они с того, что остатки зданий, подвалы, лестничные клетки при¬

спосабливали под общественные помещения и жилье. 10 мая на¬

чал работать хлебозавод, 11 мая — почта. 14 мая в подвальном

помещении открылся кинотеатр «Красный луч». 18 мая жестяный

цех завода «Молот» начал изготавливать ведра, кружки, ножи

и др. Энергопоезда дали электроэнергию. Через полторы педели

был восстановлен водопровод. 19 мая 1944 г. в Севастополе было

зарегистрировано уже 11 тыс. жителей 33.
«Севастопольстрой» одним нз первых решал сложнейшую зада¬

чу восстановления железнодорожных туннелей, без которых не¬

возможно было массовые грузы доставлять в Севастополь. Очи¬

стка улиц, помещений, причалов от установленных взрывных

устройств и мин, складов боеприпасов заняла много педель на¬

пряженного труда саперов и флотских минеров. К концу июля

город в основном был очищен от мни, снарядов, бомб и тем са¬

мым созданы условия для расширения фронта строительных ра¬

бот, в том числе самого трудоемкого — восстановления многочис¬

ленных гидротехнических сооружений. К этому времени
292

тральщики вытралили 30 неконтактных морских мин. В Севасто¬

поль прибыли вспомогательные суда, техника отряда подводно-

технических работ. Гидрографы восстановили навигационное ог¬

раждение, и началось плавание судов в Севастополь.
О	героизме строителей и жителей Севастополя в деле возрож¬

дения города, внимании к ним партии и правительства, помощи

всей страны севастопольцам хорошо рассказано во многих книгах,

особенно в книге «Возрождение Севастополя» и в книге Д. К. Мо-

торииа «Возрожденный Севастополь» 34. Вся страна помогала

героическому Севастополю восстать из пепла: моряки Северно¬

го флота собрали 30,5 млн. руб., колхозники Дагестана —

415 тыс. руб.; Владивосток прислал две передвижные электро¬

станции 35. К концу года в Севастополе трудились 492 доброволь¬

ные строительные бригады, свыше 5 тыс. жителей города.
В то же время «Севастопольстрой» набирал силы. Три его

управления восстанавливали центр города, по одному работали в

Инкермапе, Стрелецкой бухте, Балаклаве. Их первостепенной за¬

дачей было восстановление порта, Морского судоремонтного заво¬

да и создание условий для возвращения боевых кораблей.
5	ноября жители Севастополя высыпали па набережные, за¬

полнили берега бухт. Вдруг заводы и стоявшие па рейде суда

включили гудки и сирены. Раздались выстрелы береговых бата¬

рей. На рейд входили корабли эскадры Черноморского флота. Они

салютовали героическому Севастополю, который снова стал глав¬

ной базой Черноморского флота. Но еще продолжалась война.

Ресурсы, выделенные на восстановление Севастополя, были огра¬

ниченны. Тем не мепее через год после освобождения Крыма в

Севастополе уже проживало несколько десятков тысяч человек,

действовали почта, телеграф, библиотека, 9 школ па 3500 мест,
8	детских садов, 6 яслей, 62 лечебно-профилактических учрежде¬

ния, 47 магазинов и ларьков, 36 столовых, три колхозных рынка,

было восстановлено свыше 112 тыс. метров жилья 36. Действова¬

ли также и некоторые ремонтные предприятия флота.
В Крыму, кроме Севастополя, надо было восстанавливать

другие города и села. Нужда заставляла широко использовать

местные ресурсы, создавать местную базу строительства Севасто¬

поля, Керчи и всего Крыма в целом. Было решено здания Сева¬

стополя облицовывать ипкермапским мшапковым белым камнем,

к тому же это придает им нарядный облик.
В феврале 1945 г. председатель горисполкома Севастополя
В.	П. Ефремов и секретарь Севастопольского ГК ВКП(б)

Г1. И. Лесик обратились в СНК СССР с просьбой ускорить строи¬

тельство города в соответствии с постановлением от 19 ноября
1944	г.37 При существовавших темпах город мог быть восстанов¬

лен только за 15 лет, что пе отвечало потребностям обороны

южных границ страны.
В результате были приняты меры по ускорению восстановле¬

ния города. В 1946 г. был создан трест «Севастопольграждан-

строй», который стал крупным жилищно-коммунальным строи¬
293

тельством. Теперь встала задача создать и новую часть города,

достойную славы Севастополя! В сентябре 1947 г. был утвержден

проект генерального плана застройки центра Севастополя, разра¬

ботанный архитекторами во главе с Г. Б. Бархиным. Началось

ускоренное воссоздание города как крупного научного и про¬

мышленного центра страны, как города-музея.
В августе 1948 г. Севастополь посетили руководители партии

и Советского правительства И. В. Сталин, А. Н. Косыгин,
Н.	А. Вознесенский и др. В том же году было решено завершить

возрождение города к 1954 г. Это был четырехлетний строитель¬

ный штурм. Его возглавил известный строитель И. В. Комзип,

под руководством которого дружная творческая работа дала хо¬

рошие результаты. Ныне Севастополь — красивейший город. На¬

род вечно будет хранить намять о «третьем» — трудовом подвиге

Севастополя!
Если строительство Севастополя находилось под особым конт¬

ролем ЦК КПСС и правительства, то восстановление других горо¬

дов Крыма проводилось на общих основаниях. В начале 1945 г.

были поставлены задачи по восстановлению разрушенных не¬

мецкими захватчиками городов РСФСР: Калуги, Армавира, Фео¬

досии, Керчи, Таганрога, Туапсе, Ставрополя, Симферополя, Ев¬

патории, Ржева, Можайска» 38. Ставилась задача к концу 1946 г.

переселить проживающих в землянках и других временно при¬

способленных помещениях в жилые дома. Но план капитальных

работ на 1945 г. по городам Крыма был выполнен всего на 70%

(в том числе по коммунальному строительству на 59%, жилищно¬

му — почти на 100, гостиничному — на 31, административному

строительству — на 60%). Всего по плану выделялось

21,7 млн руб., а было освоено 15,2 млн руб.39
На 1946 г. на строительство Керчи было выделено 24,59 млн

руб., Феодосии — 5,81 млн, Симферополя — 4,99 млн и Евпато¬

рии — 2,98 млн руб.40
После Севастополя наиболее интенсивно возрождалась ста¬

ринная Керчь. Как и всюду, восстановительные работы начались

с очищения города, прибрежной полосы от мин, снарядов, военно-

фортификационных сооружений. Объем этой опасной работы был

настолько велик, что к ней пришлось привлечь добровольцев-

осоавиахимовцев. Пройдя специальное обучение, они вместе с са¬

перами и минерами Отдельной Приморской армии и Черномор¬

ского флота за четыре месяца обезвредили около 100 тыс. мин и

взрывных устройств, 84,5 тыс. разбросанных и складированных

снарядов и авиабомб 41.
Без очищения Керченского пролива от мип и организации

свободного судоходства нечего было и думать о скором возрож¬

дении приморского города. До конца 1944 г. бригада траления

капитана I ранга А. Ф. Студепичникова и 13-й дивизион траль¬

щиков капитан-лейтенанта И. Г. Черняка уничтожили 617 мип

(и минных защитников). К концу года Керчь была связана

морским транспортом с портами Азовского и Черного морей, что
294

оживило работу его промышленных предприятий. В проливе и

Азовском море уже было добыто 500 тыс. центнеров рыбы, 40%

довоенного улова.
Активным участником восстановления города стала моло¬

дежь. 10 октября 1944 г. ЦК ВЛКСМ наградил Керченскую го¬

родскую комсомольскую организацию Почетной грамотой.
Первоочередными задачами Керчи было восстановление кер¬

ченских заводов: Камышбурунского железорудного комбината,

Металлургического завода имени Войкова, Коксохимического за¬

вода имени Кирова. Перед войной Керчь давала 2,7 млн. т же¬

лезной руды, свыше 1 млн. т чугуна, проката и стали 42. Нарком

И. Ф. Тевосяп еще после первого освобождения Керчи, в марте
1942	г., просил Совнарком возвратить в Крым часть оборудова¬

ния Наркомчермета43. В апреле 1944 г. он дал указание о

быстрейшем восстановлении металлургического комплекса. Для

решения этой задачи был создан трест «Керчьметаллургстрой».
Первый секретарь Керченского горкома КПСС А. К. Эмин

вспоминает, что образованный трест выполнил основные восста¬

новительные работы в городе (водопровод, канализация, электро¬

энергия, транспорт). Были построены 24 школы, 3 больницы,

3 поликлиники, 8 детских садов, 5 клубов. При помощи жителей,

которые трудились па стройках в нерабочее время, было построе¬

но и восстановлено к концу 1946 г. почти 193 тыс. м жилой пло¬

щади, а к концу пятилетки — 300 тыс. м 44.
К началу 1947 г. в Керчи проживала уже половина довоенно¬

го количества жителей — 51,5 тыс. человек, восстанавливались

железорудный комбинат, коксохимический и металлургический

заводы, судостроительная верфь, рыбзаводы, холодильник, бон¬

дарный завод, моторно-рыболовпая станция и другие предприя¬

тия. Возрождался один из индустриальных центров страны.
В Симферополе, Феодосии, Ялте строительство вело специаль¬

ное управление — «Крымстрой», достаточно мощная организация,

хотя и уступавшая «Севастопольстрою». Были восстановлены

все пять винодельческих заводов — в Симферополе, Ялте, Евпато¬

рии, Судаке, Алуште, табачные фабрики в Феодосии и Симферо¬

поле, три эфиромасличных предприятия, образован Крымский

молочно-брынзовый трест. Консервные предприятия должны были

выпустить 9 млп. бапок. Но в отрасли не хватало рабочих рук.

Поэтому были предоставлены различные льготы рабочим и слу¬

жащим, переселяющимся на постоянную работу в Крым45.
Широкий фронт восстановительно-строительных работ в Кры¬

му требовал обеспечения рабочими, квалифицированными инже¬

нерно-техническими кадрами, машинами и механизмами, огром¬

ным количеством строительных материалов. Без использования

местных ресурсов решить эту задачу было невозможно. Поэтому

областной комитет партии разработал мероприятия по восстанов¬

лению и вводу в действие местных предприятий стройматериалов.

С конца 1944 г. вводились в эксплуатацию карьеры ракушечного

камня, песка, глины, кирпичные, черепичные и асфальтовые за¬
295

воды. В то же время степному краю нужно было местное топли¬

во; восстановили бешуйские угольные шахты, организовали неф¬

тяной промысел па Керченском полуострове.
В Крыму в 1945 г. были введены в действие пять предприя¬

тий строительных материалов46. В результате материальная

база расширилась и позволила затем перейти па индустриальный

метод восстановления разрушенных городов.
12	мая 1945 г. трудящиеся Крыма направили в ГКО письмо,

в котором сообщали, что города и села лежат еще в руипах, по

жизнь налаживается, планы работ по восстановлению хозяйства

перевыполнены. Они обещали возродить Крым, сделать его кра¬

ше и богаче, чем до войны. «Примером в пашем труде всегда

будут служить героические подвиги доблестной Красной Ар¬

мии...» 47
В восстановлении городов и промышленности Крыма большую

роль играла помощь соседних республик и областей, социалисти¬

ческое соревнование, инициатива в использовании местных ре¬

сурсов. Вводились в строй цехи ширпотреба, заводские поселки,

общежития. В феврале 1946 г. население всего Крыма подхватило

призыв трудящихся г. Ялты о соревновании по восстановлению

и благоустройству городов. В целях обеспечения квалифициро¬

ванными рабочими массовых профессий исполком областного

Совета депутатов трудящихся призвал около 2,5 тыс. подростков

для обучения в ремесленных училищах и школах ФЗО48. На

восстановление предприятий местной промышленности в 1944 г.

было выделено 1,3 млн руб., в 1945 г.— 1,6 млн и в 1946 г.—

свыше 2,5 млп руб. Был налажен выпуск посуды, трикотажа,

скобяных изделий, галантерейных и других изделий ширпотреба.

Облисполком принял меры к развертыванию кооперативной тор¬

говли сельскохозяйственными продуктами. Закупки продовольст¬

венных товаров у колхозов и крестьян производились потребко¬

операцией без всяких ограничений. План товарооборота был

выполнен па 110%. Все это способствовало трудовому подъему

населения. По сравнению с 1945 г. государственные предприятия

в 1946 г. выпустили продукции па 134,5% и кооперативная про¬

мышленность — па 178% 49.
При возрождении разрушенного оккупантами хозяйства рож¬

дались новые инициативы, новые формы социалистического со¬

ревнования. В фонд оборопы и фонд помощи семьям фронтовиков

отчисляли одно- и двухдневный заработок. Некоторые предприя¬

тия решилц увеличить рабочий день. Особое внимание уделялось

уборке урожая. Коллективы «Заготзерно» объявили себя моби¬

лизованными и перешли па 11-часовой рабочий день50.
Трудовой порыв населения Крыма был велик, и это было от¬

мечено Советским правительством. 23 декабря 1944 г. Совнарком

РСФСР и ВЦСПС присудили работникам местной промышленно¬

сти Крыма Красное знамя. 17 марта 1945 г. ГКО по итогам

всесоюзного соревнования присудил коллективу «Севастополь-

строя» переходящее Красное знамя и первую премию. В том же
296

месяце коллективу Керченского судоремонтного завода были при¬

суждены переходящее Красное знамя и первая премия ВЦСПС и

Наркомата морского флота. 1 февраля 1945 г. Верховный Совет

СССР наградил орденами мпогпх партийных и советских работ¬

ников 51.
Подъем сельского хозяйства
Разъясняя сущность материалистического понимания истории,

Ф. Энгельс писал: «...люди в первую очередь должны есть, пить,

иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии зани¬

маться политикой, наукой, искусством, религией и т. д.»52. Перед

руководителями освобожденного Крыма стояла задача удовлетво¬

рить насущные жизненные потребности населения, от решения

которой, в свою очередь, зависела его трудовая, социальная ак¬

тивность. Все заключалось в удовлетворении элементарных ма¬

териальных потребностей в пище, жилище, одежде.
Сельское хозяйство сильно пострадало от вражеской оккупа¬

ции. Болес всего были разрушены водное хозяйство и МТС. Из

1778 сооружений водоснабжения было разрушено 1211. Орошае¬

мая площадь сократилась с 9676 га до 5062 53. В МТС из 3293

тракторов осталось только 1386, притом в большинстве неисправ¬

ных. Перед войной Крым был поставщиком высококачественных

сортов винограда. К 1944 г. площади виноградников сократились

почти на 700 га 54.
В 1944 г., сразу по освобождении Крыма, должны были на¬

чать работу 47 МТС, 47 МТМ при МТС, 2 МТМ капитального

ремонта. Для республики выделялось 50 новых тракторов и в ян¬

варе—феврале 1945 г. еще 150 тракторов; предусматривалось

снабжение моторами, запасными частями, стройматериалами, го¬

рючим, удобрениями, расширение кредитования колхозов. Респуб¬

лика должна была открыть сельскохозяйственный институт,

3 сельскохозяйственных техникума, 2 школы механизации.

Этим решением колхозам Крыма передавали из соседних областей
18	800 голов крупного рогатого скота, 34 тыс. овец и коз, 2900 ло¬

шадей Г)5.
Но всех этих мер оказалось недостаточно, и в ноябре 1944 г.

было решено оказать дополнительную помощь сельскому хозяй¬

ству Крыма. Предусматривалось в течение двух—трех лет (1945—

1947 гг.) восстановить посевные площади и границы землеполь¬

зования, организовать производство семян и племенные фермы,

ремонт садов и ягодников; населению рекомендовалось посадить

плодовые деревья на приусадебных участках56.
Повсеместно не хватало специалистов сельского хозяйства.

Поэтому летом 1944 г. возобновили работу Крымский сельско¬

хозяйственный институт, Ялтинский и Чеботаревский сельскохо¬

зяйственные техникумы, Каратобекский зооветеринарный техни¬

кум, открыты межрайонные годичные школы практического са¬

доводства, ветфельдшеров п зоотехников57. Практически в
297

первые годы после оккупации каждый колхоз специалистов для

себя готовил сам.
За 1945 г. удалось многое сделать в закладке новых садов и

плодово-ягодных питомников: было заложено 102 га садов (340%

к плану) и 13 га (124%) ягодников. Не сумели выполнить планы

по закладке виноградников, ремонту садов, продаже саженцев

населению. В 1945—1946 it. в Крым было завезено дополнитель¬

но 3000 голов крупного рогатого скота и 15 000 овец; выделены

средства и материалы для восстановления водоснабжения и раз¬

вития орошаемого земледелия, лесного хозяйства, восстановления

плодоводства 58.
Возрождение сельского хозяйства Крыма было связано с про¬

блемой переселения. Не только в городах, по и в сельских райо¬

нах Крыма население резко сократилось, недоставало рабо¬

чих рук. В целях быстрейшего освоения плодородных зе¬

мель, садов и виноградников на освободившиеся земли надо было

срочно переселить колхозников из разрушенных оккупантами сел

и деревень соседних областей. Из Ставропольского и Краснодар¬

ского краев, Ростовской, Курской и Тамбовской областей к
1	декабря 1944 г: было переселено 17 040 семей, в том числе в

горные и предгорные районы 14 940 семей5Э, всего около
65	тыс. человек.
Переселение — не простое мероприятие. Война шла к концу,

и люди собирались обосноваться в Крыму навсегда. На хозяйст¬

венное обзаведение переселенцы получали ссуду. Им отводили

пустовавшие жилые и хозяйственные постройки, выделяли при¬

усадебные участки земли, продавали по государственным ценам

коров, телок и другой домашний скот. В целях быстрого возрож¬

дения области рекомендовалось переселять семьи, в которых было

не менее двух трудоспособных членов, имевших навыки сельско¬

хозяйственного труда. К сожалению, эти требования соблюдались

не везде. Были также случаи формального отношения к нуждам

переселенцев: размещение их без учета производственных навы¬

ков; некоторые поселялись в ветхих, требовавших ремонта до¬

мах; в декабре более половины хозяйств еще пе имели коров,

овец и другого скота 60.
Переселенцы приехали в Крым поздней осенью 1944 г., ког¬

да урожай был убрап и реализован. Полученные 2 ц зерпа на

хозяйство были вскоре израсходованы па питание. Денежные ссу¬

ды также были истрачены па питание, а пе на хозяйственное

обзаведение. Поселившиеся в горных районах семьи пе имели

навыков выращивания табака, винограда, фруктов. В то же

время маленькие приусадебные участки пе давали нужного коли¬

чества овощей и корма для скота. Во многих местах гидротех¬

нические сооружения были разрушены и требовали восстановле¬

ния. В некоторых селениях пе было даже питьевой воды. Ко

всему первые послевоенные годы оказались неурожайными.
Не всем переселенцам оказалось под силу выдержать повью

суровые испытания. Многие возвратились в прежние, разрушеп-
298

пые войной, но знакомые места, привычные условия земледелия,

выращивания хлеба и картофеля. К новому, 1946 г. выбыло из

пределов области 1615 хозяйств. К концу 1947 г. прижились па

новых землях 56%, или 8917 переселившихся семей01.
После обследования хода переселения были приняты меры до¬

полнительной помощи переселенческим хозяйствам: организовано

производство и продажа стройматериалов для ремонта построек,

дополнительно продавались домашний скот, корма, товары первой

необходимости, продукты питания; продлили сроки погашения

ссуд с 1947 до 1949 г.
Государство па подъем сельского хозяйства области ассигно¬

вало крупные средства. Сумма капитальных вложений за четвер¬

тую пятилетку составила 2886 млп. руб., что было больше всех

вложений за первые три пятилетки62. Это позволило улучшить

положение переселенцев, ускорить возрождение народного хо¬

зяйства и культуры области. В то же время были организованы

курсы по подготовке кадров, по выращиванию зерновых, табака,

винограда, садов. Для МТС были выделены дополнительно ма¬

шины; приняты меры к восстановлению водоснабжения и ороше-

иия земель, площадь которых за время войны сократилась почти

вдвое. Были повышены заготовительные цены на отдельные виды

культур 63.
В результате принятых мер к концу 1947 г. переселенческие

колхозы (а их было организовано 198) организационно и хозяй¬

ственно окрепли, возросли общественные фонды, посевные пло¬

щади, улучшилась организация труда, более весом стал трудо¬

день.
В Судакском районе стоимость осповпых фондов колхозов

возросла с 3657 тыс. руб. в 1945 г. до 6174 тыс. руб. в 1947 г.

За то же время оплата трудодня увеличилась с 4 руб. 83 коп. до
11	руб. 56 коп. и значительно возросло количество продуктов, вы¬

даваемых колхозникам на трудодень64. В результате сельское

население Крыма закрепилось, почти прекратился обратный вы¬

езд колхозников.
Но трудностей в сельскохозяйственном производстве было еще

много. На 1 января 1948 г. в 365 колхозах проживали 43 663

человека, или 42,2% довоенного населения (103 904 человека)65.

Это отрицательно сказывалось па производстве, особенно фруктов,

винограда, табака, эфиромасличных и лечебных культур. Плохо

обстояло дело с орошаемыми землями в степной части Крыма.

На Керченском полуострове подземных вод практически пет и

сбор воды возможен лишь путем устройства водохранилищ. Для

восстановления и дальнейшего развития сельского хозяйства тре¬

бовались рабочие руки и капиталовложения, расширение полив¬

ного земледелия.
Правительство пошло па дальнейшие затраты. Было продол¬

жено переселение в Крым, которое осуществлялось, как правило,

целыми бригадами и колхозами. Для переселенцев была увели¬

чена ссуда, продлены сроки ее погашения, а затем половина ссу¬
299

ды была списана за счет государства. И тем пе мспсе к концу

четвертой пятилетки посевные площади еще по достигли довоен¬

ного уровня, составляли только 89,3%. К концу 1949 г. орошае¬

мые площади достигли довоенного уровня — 31,1 тыс. га6С. Бы¬

стрыми темпами развивалось виноградарство и животноводство.

В целом в первом послевоенном пятилетии были выполнены мно¬

гие задания но восстановлению и развитию сельского хозяйства

Крыма. Производство области за 1952 г. по отношению к пред¬

военному 1940 г. составило: по валовой продукции промышлен¬

ности—108%, посевным площадям — 99,3, протяженности водо¬

проводной сети — 120, поголовыо лошадей — 57.7, крупного ро¬

гатого скота — 110,8, овец и коз — 83,7, свилей — 123,5%. Жилой

фонд составлял всего 53,7% С7.
Трудящиеся Крыма под руководством Коммунистической

партии шаг за шагом возрождали народное хозяйство, которое к

1952 г. в целом достигло довоенного уровня.
Возрождение здравниц.

Культурное строительство
Крым — исторически сложившаяся всесоюзная здравница. На

Черноморском побережье Крыма до войны отдыхали и лечились

сотни тысяч трудящихся. В Гурзуфе функционировал известный

на весь мир пионерский лагерь «Артек». В 1940 г. в 164 санато¬

риях и домах отдыха одновременно отдыхали и лечились

35,5 тыс. человек.
Нацистская верхушка планировала поселить во дворцах Кры¬

ма представителей фашистской партии и вермахта. Поэтому мно¬

гие постройки сохранились до освобождения Крыма. Поспешное

отступление и просто бегство не позволили противнику завершить

черное дело.
Операция по освобождению Крыма была спланирована так,

чтобы уничтожить основные вражеские войска па степных про¬

сторах полуострова, стремительно преследовать отходившего про¬

тивника к портам и тем самым не позволить ему произвести раз¬

рушения. На это обращали внимание командующих армиями и

командиров корпусов представители Ставки ВГК Маршалы

К. Е. Ворошилов и А. М. Василевский. Начальник тыла Крас¬

ной Армии А. В. Хрулев и народный комиссар здравоохранения

СССР Г. А. Митерев издали совместный приказ о бережном от¬

ношении бойцов и командиров армии к постройкам и паркам ку¬

рортной зоны, чтобы не допустить какого-либо ущерба историче¬

ским и культурным ценностям. Конкретные задания по сохране¬

нию дворцов и других сооружений получили командиры

партизанских бригад и отрядов.
Несмотря на принятые меры, многие санатории были разру¬

шены. Заместитель начальника Главного курортпо-сапаторпого

управления НКЗ СССР А. Андреев в газете «Красный Крым»

писал 27 марта 1945 г.: «Нельзя без боли смотреть па руины
300

крымских санаториев и домов отдыха. Фашистские вандалы пре¬

вратили в груды камня прекраснейшие здания дворцов, вилл и

особняков».
Советское правительство выделило огромные средства и мате¬

риальные ресурсы для возрождения курортов и здравоохранения

в целом. Уже 24 апреля 1944 г. в целях скорейшего восстановле¬

ния курортов Крыма народный комиссар здравоохранения Союза

ССР Г. А. Митерев приказал представить план восстановления

курортных учреждений Крыма; немедленно организовать охрану

лесозащитной зоны курортов и ценнейших курортных парков;

восстановить деятельность Ялтинского туберкулезного института

и возвратить из эвакуации в Ялту Севастопольский институт фи¬

зических методов лечения нм. Сеченова °8.
Восстановление лечебных учреждений во многом велось рука¬

ми врачей, медицинских сестер, санитарок, из которых были ор¬

ганизованы строительные и восстановительные бригады. Так,

медиципские работники Керчи участвовали в строительстве двух

больниц и трех поликлиник. В октябре 1944 г. в Крыму действо¬

вало 66 больниц, 130 поликлиник и амбулаторий, 5 тубдиспансе¬

ров, 133 фельдшерско-акушерских пункта, 129 детских яслей6Э.

И хотя все они нуждались в дальнейшем восстановлении, новом

оборудовании и оснащении, это было большим достижением и

реальным проявлением заботы о здоровье трудящихся.
На восстановление лагеря «Артек» были направлены два

строительных батальона Приморской армии. Приказ Наркомздра-

ва СССР гласил:
«...Восстановить в Крыму всесоюзный санаторный пионерский

лагерь «Артек» с 15 августа 1944 г. на 500 коек и с 1 января

1945 г.— на 1 тыс. коек. 2. Пионерский лагерь «Артек» на ку¬

рорте Белокуриха — закрыть. Директору пионерского лагеря

«Артек» в Белокурихе тов. - Ястребову Г. Г. направить в Крым

имущество «Артека» из Белокурихи и сдать на месте по акту.

Курорт Белокуриха из ведения Главкурсанупра НКЗ СССР

передать в ведение Алтайского крайздравотдела...» 70. При уча¬

стии сотрудников лагеря строительные батальоны закончили ра¬

боты в установленный срок.
Возрождение курортов оставалось в поле зрения партии и

правительства. Восстановление знаменитых крымских здравниц

было названо первоочередной задачей наряду с промышленными

предприятиями.
Выполнение плана строительства шло медленно. Всего за
1945	г. по Крыму вместо 21,7 млн руб. по плану было освоено

капиталовложений 15,2 млп руб. или 70% к плану. Особенно от¬

ставало строительство больниц и поликлиник, которое было вы¬

полнено лишь на 30,7% 71~72.
Капитальным строительством и восстановлением здравниц в

Крыму занимался «Крымстрой», который восстанавливал Сим¬

ферополь, Керчь, Феодосию, Ялту. Восстановление крупных

городов п курортов шло фактически по единому плану. На строи¬
301

тельство в 1946 г. выделялось: Керчи — 24,59 млн руб., Феодо¬

сии — 5,81 млн руб., Симферополю — 4,99 млн руб. и Евпато¬

рии — 2,98 млн руб.73 Ставилась задача к концу 1946 г. пересе¬

лить всех из временно приспособленных помещений в жилые

дома. Обращалось внимание на незамедлительное восстановление

водопровода, канализации, электростанций, бань, больниц, трам¬

вая, набережных, причалов и др. Ремонт глубоководных канали¬

зационных систем и гидротехнических сооружений в Ялте,

Алупке, Симеизе и других курортных городах правительство по¬

ручило военному флоту, который привлек для этого подводпо-

технические отряды74. Наличие мощных технических средств

позволило выполнить эту трудную работу в течение нескольких

месяцев. Еще не было установлено место встречи руководителей

трех держав, нарком связи СССР отдал приказ «О дополнитель¬

ных мероприятиях по восстановлению средств связи в г. Ялта».

Вскоре была построена автоматическая телефонная станция на

700 номеров75. Ялта благоустраивалась, становилась самым

оживленным курортом Крыма.
К окончанию войны в Крыму уже действовали 50 частично

восстановленных санаториев и домов отдыха, в которых лечились

и отдыхали 50 тыс. бойцов и командиров с фронта и тружеников

тыла 76.
В 1950 г. в санаториях и домах отдыха насчитывалось на

И тыс. мест меньше, чем перед войной (18 419 против
29	560) 77. В течение четвертой пятилетки в Крыму была восста¬

новлена больничная сеть в предвоенном объеме.
В период оккупации и военных действий очень сильно пост¬

радали здания школ, институтов, библиотек, клубов, домов куль¬

туры. Гитлеровцы их использовали в качестве казарм, конюшен,

складов и т. п., а перед уходом разрушили, сожгли.
Школы восстанавливало само население Крыма. После окон¬

чания основной работы трудящиеся шли на стройки школ. В этих

работах участвовали и шефские предприятия, создавались ре¬

монтные бригады из учителей и старшеклассников, родителей.

Было отремонтировано около 400 школьных зданий, и, как всег¬

да, 1 сентября 1944 г. в школах начались занятия. Через месяц

были открыты двери техникумов и вузов.
Это было только начало восстановления школ и других учеб¬

ных заведений. Завершилось оно в четвертой пятилетке, когда

было капитально отремонтировано и заново построено 80 началь¬

ных и 9 средних школ. Количество учащихся увеличилось в
1,3 раза и достигло 150 тыс.78
Наряду с народным образованием большое внимание уделя¬

лось налаживанию политического и культурного просвещения.

В конце 1944 г. открыл сезон областной Русский драматический

театр имени М. Горького. К концу четвертой пятилетки была в

основном восстановлена сеть культурно-просветительных уч¬

реждений. Если в 1946 г. в области работали 38 сельских клу¬

бов, то в 1950 г.— уже 130 79. Книжный фонд библиотек на
302

60 тыс. томов превысил предвоенный. В 1948 г. возобновил рабо¬

ту Севастопольский драматический театр имени А. В. Луначар¬

ского. Оживилась работа Крымского отделения Союза советских

писателей.
Почти все памятники архитектуры нуждались в ремонте. По¬

этому облисполком 2 октября 1945 г. принял решение «О меро¬

приятиях по улучшению дела охраны памятников в Крыму» 80.

В первую очередь была восстановлена панорама оборопы Сева¬

стополя художника Ф. А. Рубо. Вслед за этим начали работу

еще 11 музеев. Повсеместно велись работы по восстановлению

разрушенных памятников истории и архитектуры. Одновременно

художники и скульпторы создавали новые произведения искусств,

главной темой которых был подвиг советского народа в Великой

Отечественной войне. В настоящее время в Крымской области на

учете более 2800 памятников боевой и трудовой славы.
Обеспечение безопасности

Крымской конференции
Тегеран, Ялта, Потсдам — места проведения конференций руко¬

водителей трех великих держав антигитлеровской коалиции. Об

этих конференциях создано много исторических исследований и

художественных книг, спектакли и кинофильмы. Трудно склады¬

валась антигитлеровская коалиция, еще труднее решались ею

политические проблемы. Ход войны рождал новое соотношение

сил на международной арене. Советский Союз уже к концу

1943 г. стал решающей силой в войне на Евроазиатском конти¬

ненте. Это обстоятельство вынудило правительства США и Ве¬

ликобритании пойти на согласование с СССР военно-стратеги¬

ческих действий для завершения войны в Европе, а затем и в

Азии. Требовали обсуждения и согласования проблемы после¬

военного устройства мира, судьбы Германии, Организации Объ¬

единенных Наций.
Первая конференция состоялась в конце 1943 г. в Тегеране,

в том ключевом пункте, который значился в плане агрессоров на

пути к мировому господству.
Долго выбирали место второй встречи руководителей трех

держав. Время лимитировало лишь американскую сторону: пре¬

зидентские выборы и очередное вступление Ф. Рузвельта в долж¬

ность президента 20 января. Местом встречи советская сторона

предлагала побережье Черного моря. Рузвельт и Черчилль пред¬

лагали район Средиземного моря: Кипр, Афины, Мальту, Алек¬

сандрию, Иерусалим, Рим, Сицилию, Ривьеру или любой пункт

па Адриатическом побережье81. Только в начале января была

достигнута договоренность и местом встречи избрана Ялта.
Со стороны Рузвельта это была уступка и не только в месте

встречи. Надежды па скорейшее завершение войны в Европе были

связаны главным образом с Советским Союзом. Красная Армия

вела сражения на территории фашистского государства в 60 км
303

от Берлина; армии сикмпикив стояли у ее западных границ в

500 км от Берлина. Гигантское наступление Красной Армии, на¬

чатое 12 января 1945 г., в любой момент могло привести к кру¬

шению фашистской Германии. В этих условиях, по мнению аме¬

риканцев, откладывать далее обсуждение политических проблем

Европы было неразумно. В то же время соотношение сил в коа¬

лиции отводило Англии все более скромную роль и США все

меньше считались с ее амбициями. Воеппо-политические руко¬

водители США надеялись получить от Советского Союза обяза¬

тельства вступить в войну па Дальнем Востоке. Планы США в

отношении Европы и Азии зависели теперь от Советского Союза,

и они готовы были пойти па уступки по многим ранее спорным

вопросам послевоенного мирного урегулирования.
Возросший международный авторитет Советского Союза позво¬

лил его руководителям решительно выступить против фашизма

и милитаризма, за демократическое устройство послевоенного

мира. Благодаря твердой последовательности Советского Союза

были приняты многие решения иа демократических принципах.

В этом отношении Крымская конференция руководителей СССР,

США и Великобритании считается паивысшей точкой сотрудни¬

чества трех великих союзных держав в борьбе против общего

врага. Не случайно теперь агрессивные милитаристские круги в

США и ФРГ все чаще выкрикивают о том, чтобы не признавать

решений Крымской конференции, пересмотреть и ревизовать ито¬

ги второй мировой войны.
На конференции были согласованы стратегические планы в це¬

лях окончательного разгрома фашистской Германии. После вой¬

ны союзники решили сохранить Германию как единое демократи¬

ческое и демилитаризованное государство, определив в пей зоны

оккупации. «Большой Берлин» подлежал совместной оккупации

войск союзников. Для возмещения нанесенного войной и окку¬

пацией ущерба договорились взыскать с Германии репарации па

общую сумму 20 млрд долл., из которых половину — в пользу

СССР.
Было подписано соглашение о вступлепии Советского Союза в

войну против Японии, что должно было ускорить завершение вто¬

рой мировой войны и содействовать устаповлепшо мира во всей

Азии. Советскому Союзу возвращалась южная часть Сахалина и

передавались Курильские острова.
На Крымской конференции были приняты «Декларация об

освобожденной Европе» и решение о создании международной

организации по поддержанию мира и обеспечению безопасности

пародов. Там возникли контуры Организации Объединенных На¬

ций (ООН) и были обговорены ее основные принципы.
Конференция проходила с 4 по 11 февраля 1945 г. в Лива¬

дии, под Ялтой. Восемь месяцев, как закончились боевые дейст¬

вия в Крыму, и еще продолжалось очищение территории от мин

и взрывных устройств. Прошло всего четыре месяца, как завер¬

шились военные действия на Черном море, где еще продолжалось
304

траление. Там в прибрежных водах суда двигались только по

фарватерам. За 1944 г. на театре было обнаружено 530 плаваю¬

щих мин и 42 минных защитника, из которых 344 мины и 39 мин¬

ных защитников были уничтожены82. Существовала также и

опасность с воздуха, так как Крым находился в зоне досягаемо-

сти вражеских самолетов.
Обеспечение и безопасность работы конференции взяла на

себя страна-организатор. Она основывалась на существовавшей

организации советских вооруженных сил в этом районе. В Крыму

в это время дислоцировалась Отдельная Приморская армия. Не¬

смотря на ее малочисленность, она могла обеспечить безопас¬

ность территории полуострова от возможных диверсий. В начале

ноября 1944 г. в Севастополь возвратилась из портов Кавказа

эскадра. Другие соединения флота были объединены в Крымский

морской оборонительный район и включали: севастопольскую

бригаду торпедных катеров, бригаду кораблей-тральщиков, два

соединения охраны водного района, береговую оборону Крыма и

дивизию ПВО. Эти силы требовалось тщательно организовать для

боевого обеспечения всесторонней безопасности конференции.
Американские и английские представители решили прибыть в

Крым на самолетах. Одновременно туда направлялись суда обес¬

печения и снабжения. В соответствии с потенциальной опасно¬

стью основное внимание было уделено ПВО конференции. При¬

казом командующего флотом вся истребительная авиация ВВС

Черноморского флота была сосредоточена в двух группах: се¬

верная — для прикрытия аэродромного узла Саки и южная —

для прикрытия Ялты83. Была усилена и ПВО главной базы —

Севастополя. Всего для ПВО от ВВС Черноморского флота было

привлечено пять истребительных авиационных полков и от Крас¬

ной Армии — два истребительных авиационных полка. В готовно¬

сти находились: днем — 140—170 истребителей, ночью — 48

(всего было 119 летчиков-«ночников»). Южной группой ВВС ко¬

мандовал генерал-майор Б. JI. Петров.
Зенитная артиллерийская группа Южного берега Крыма со¬

стояла из 108 орудий (9 дивизионов) под командованием генерал-

лейтенанта артиллерии Лавриновича. ПВО Севастополя имела
115	орудий и ПВО аэродрома Саки — 74 зенитных орудия84.
Для обеспечения правительственных перелетов решением нар¬

кома ВМФ Н. Г. Кузнецова была сформирована оперативная

группа во главе с командующим ВВС Черноморского флота ге¬

нерал-полковником В. В. Ермачепковым и штаб перелетов во гла¬

ве с полковником Ф. А. Андреевым.
Со стороны союзного авиационного командования в Саки при¬

были: генерал-майор Хилл, полковники Пикард и Хемптэн, капи¬

тан Крег и переводчик старший лейтенант Фишер.
23	января 1945 г. в Саки состоялось совещание советского и

союзного авиационного командований, на котором были уточнены

вопросы взаимодействия. Маршруты союзной авиации проходили:

1) Мидия — Саки (Босфор — Саки), 2) Каир — Саки 8\
11 А. в. Басов
305

Маршал авиации С. Ф. Жаворонков 28 января 1945 г. напра¬

вил полковнику Пикарду письмо: «Правила, которые мы Вам

предложили, продолжают нарушаться, и чем ближе день прилета

основных самолетов, тем больше меня беспокоит, что джентльмен¬

ское отношение наших истребителей и зенитной артиллерии к ва¬

шим самолетам может пропустить немца. Мы находимся в радиу¬

се действия немецких самолетов, которые иногда посещают

Крым. Было бы крайне нежелательным, чтобы даже разведчик

противника пришел сюда, а если придет, то должен быть уни¬

чтожен.
Я боюсь, чтобы указания, данные нашей авиации и зенитной

артиллерии быть внимательными и осторожными к вашим само¬

летам, не создали условий проникновения противника в Крым» 8в.
К счастью, все обошлось благополучно. Только 19 января

были подняты два истребителя навстречу самолету, шедшему с

моря на Севастополь без оповещения. Оказалось, что это англий¬

ский «Дуглас» шел из Африки в Крым. Он был сопровожден на

аэродром в Саки.
Для усиления береговой обороны на участке Ялта — Симеиз

дополнительно были установлены четыре артиллерийские бата¬

реи. Дозорную службу на подходе к Крыму несли две-четыре

подводные лодки и два «малых охотника» или торпедных катера.

Поддержка дозора находилась в Севастополе, и шесть катеров

были передислоцированы в Ялту 87.
Тщательное траление порта Ялта и подходов к нему продол¬

жалось, но мин там не оказалось. В Феодосийском заливе были

уничтожены 24 мины и 57 минных защитников. Всего в первом

квартале 1945 г. на Черном море было уничтожено 66 мин и

41 минный защитник 88. Это имело важное значение для безопас¬

ности союзных судов, прибывших на Черное море.
В соответствии с планом маскировки вдоль западного побе¬

режья Черного моря по линии Босфор—Варна—Констанца—

Одесса усиливалось движение судов. В Одессу (впервые в ходе

войны) прибыли два, затем еще два американских транспорта и

встали под разгрузку. С той же целью в Полтаву прилетели не¬

сколько самолетов союзников.
Для встречи и обеспечения безопасности союзных судов была

сформирована специальная группа кораблей в составе крейсера

«Ворошилов», эсминцев «Сообразительный» и «Незаможпик»,

двух больших и десяти «малых охотников» за подводными лод¬

ками 8Э.
Исключительно большую работу проделали рабочие и инжене¬

ры «Севастопольстроя» по восстановлению поврежденных фаши¬

стами Ливадийского, Воронцовского и Юсуповского дворцов,

а также некоторых санаториев в районе Ялты, где размещались

2500 человек трех союзных держав, обеспечивающих Ялтинскую

конференцию. В Крым были направлены реставраторы, дефицит¬

ные материалы, мебель. За два месяца с небольшим был проде¬

лан большой объем работ по дереву, мрамору, хрусталю. Осо¬
306

бенно тщательно была выполнена позолота внутренних помеще¬

ний дворца.
Наиболее удобный Ливадийский дворец был отведен для раз¬

мещения американской делегации во главе с Ф. Рузвельтом. Там

и происходили совещания большой тройки. В Алупке — в Ворон-

цовском дворце с прекрасным парком — располагалась англий¬

ская делегация во главе с У. Черчиллем. В самом отдаленном

Юсуповском дворце в Кореизе находилась советская делегация

во главе с И. В. Сталиным.
Поскольку не исключалась возможность налета вражеской

авиации, было сооружено с помощью метростроевцев надежное

бомбоубежище. С помощью строительных батальонов были улуч¬

шены дороги и подъездные пути. Один из строительных батальо¬

нов привел ялтинский порт в состояние, обеспечившее швартовку

и безопасную стоянку судов.
Задолго до прибытия самолетов и судов союзников на театре

велась тщательная воздушная разведка, которая не прекращалась

и в ходе ее проведения.
В Крыму стояла неплохая для зимы погода: температура

днем 3—8° выше нуля, ветер 4—7 баллов, облачность, 5—6 км

видимость и легкое — до 3 баллов — волнение моря.
Первые самолеты союзников с персоналом обеспечения участ¬

ников конференции прибыли 18 января и продолжали прибывать

в течение месяца до 17 февраля включительно. В течение 2—
3	февраля в Саки прилетели 37 самолетов. Всего в Саки прибыло

180 самолетов (США — 89, Великобритании — 69, СССР —

22 ) 90. Пришлось размещать на 150 человек больше первоначаль¬

ной договоренности. Дополнительно были выделены союзникам

70 автомашин. Бензин для автомашин пришлось перевозить из

Севастополя в Ялту на торпедных катерах (перевезено дополни¬

тельно 62 т).
В Севастополь пришли транспорты союзников («Вильям

Блапдт», «Катоктен», «Франкония») и четыре сопровождавших

их тральщика (№ 246, 274, 248, 249). В дни работы конферен¬

ции дозорную службу несли корабли советского Черноморского

флота и союзников: у Босфора — американский тральщик № 248;

у Ялты — американский тральщик № 249; южнее Ялты — совет¬

ские эскадренный миноносец «Сообразительный», «малые охот¬

ники» и подводная лодка М-115; к западу от Сипопа — экскад-

ренный миноносец «Незаможпик», тральщик «Рошаль», ледокол

«Торос» 91.
Ко времени окончания работы конференции в Мраморном

море появился отряд кораблей союзников (крейсер, 2 эсминца,

тральщик, подводпая лодка, вспомогательное судно). На выходе

из Босфора в Черное море дозорпую службу нес турецкий эскад¬

ренный миноносец «Султан Хисар» 92. Но, очевидно, скрытность

конференции была достигнута, и попыток нарушить ее работу

не было.
11* 307

К вечеру 15 февраля подходили к Босфору два союзных

транспорта, каждый в сопровождении двух тральщиков. В ночь

на 16 февраля они благополучно прошли пролив и вошлн в Мра¬

морное море.
После окончания конференции английская и американская

делегации посетили Севастополь. Первой покинула Крым деле¬

гация США. Английские высокопоставленные военные ознакоми¬

лись с обороной Севастополя в 1941—1942 гг. Их встретил и

сопровождал по сохранившимся рубежам обороны один из ее

руководителей — генерал П. А. Моргунов. Севастополь был еще

разрушен, и гости говорили, что его придется строить заново,

па что уйдет много десятилетий.
Рузвельт, проведя ночь на американском вспомогательном

судне «Катоктен», улетел 12 февраля из Саки в Каир па само¬

лете СИ-54 в сопровождении 6 истребителей «Лайтинг». Одно¬

временно вылетели сопровождавшие его государственные деятели.
У. Черчилль 14 февраля на аэродроме Саки перед микрофо¬

ном сказал: «Генерал-полковник Ермачепков, офицеры и солдаты

русской армии и Военно-Воздушных Сил, офицеры и солдаты

королевских военно-воздушных сил, собравшиеся здесь!
С тех пор как двенадцать дней назад мы приземлились на

этом аэродроме в разоренном войной Крыму, в мире произошли

большие события. Постоянная дружба и сотрудничество трех ве¬

ликих держав были провозглашены более точно и более автори¬

тетно, чем когда-либо раньше. Теперь нам предстоит вступить в

сердце вражеской страны и сокрушить навсегда отвратительную

нацистскую тиранию, которая грозила воспрепятствовать движе¬

нию человечества вперед, его дальнейшему прогрессу.
Я благодарю всех Вас, и покидая землю России, воскрешен¬

ный Крым, очищенный от гуннов благодаря русской доблести,

покидая советскую территорию, я выражаю всем Вам и Вашим

руководителям благодарность и восхищение доблестным русским

народом и его армией, испытываемое британской расой, разбро¬

санной по всему миру, по всем океанам и всем частям земного

шара. Мы молимся, чтобы русский народ никогда больше пе под¬

вергался тяжелым испытаниям, из которых он вышел с такой

славой» 93.
Как видим, Черчилль в то время отдавал должное доблести

русского народа, его армии, благодарил их от имени всей «бри¬

танской расы» за победы, одержанные над «гуппами» XX века.

Эта речь была очень далека от духа Фултона, той «холодной

войны», которую спустя короткое время начал ее автор против

Советского Союза.
14	февраля Черчилль на самолете СИ-54 в сопровождении
6	истребителей «Лайтинг» вылетел из Саки в Афины.
Президент Ф. Рузвельт 13 февраля прислал И. В. Сталину

телеграмму: «Покидая гостеприимные берега Советского Союза,

я желаю еще раз сказать Вам, как глубоко я благодарен за

многие любезности, которые Вы оказали мне, когда я был Ва¬
308

шим гостем в Крыму. Я уезжаю весьма ободренный результатом

совещания между Вами, Премьер-Министром (Черчиллем.—
А.	Б.) и мной. Народы мира, я уверен, будут рассматривать до¬

стижение этого совещания не только с одобрением, но и как дей¬

ствительную гарантию того, что наши три великие нации могут

сотрудничать в мире так же хорошо, как и в войне» 94. На земле

Крыма, как никогда прежде, были приняты важные для жизни

всех народов политические решения. Решения Крымской конфе¬

ренции и легли в основу послевоенного устройства мира.
1	Крым в период Великой Отечественной войны, 1941—1945: Сб. документов

и материалов. Симферополь, 1973. С. 359.
2	Научный архив Института истории СССР (НА ИИ СССР). Ф. 2. P. III.

Оп. И. Д. 46. Л. 3.
3	Очерки истории Крымской областной партийной организации. Симферо¬

поль, 1981. С. 202.
4	Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками

и поджигателями войпы. М., 1949. С. 115.
5	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М.,

1946. Т. I. С. 316.
6	Лебедева Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975. С. 43.
7	Очерки истории Крымской областной партийной организации. С. 210, 211.
8	История городов и сел Украинской ССР: Крымская область. М., 1974. С. 55.
9	Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР,

1938-1975. М., 1975. Т. 1. С. 83. Указом Президиума Верховного Совета

СССР от 19 февраля 1954 г. Крымская область, учитывая общность эконо¬

мики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные

связи с Украиной, была передана из состава РСФСР в УССР.
10	Крым в период Великой Отечественной войны, 1941-1945. С. 365-367.
11	Там же. С. 371.
12	История городов и сел Украинской ССР: Крымская область. С. 55.
13	ЦГАОР СССР. Ф. 7021. Оп. 9. Д. 223. Л. 1-3. В «Очерках по истории Кры¬

ма» (ч. IV, с. 94) приведены несколько иные сведения.
14	ЦГАОР СССР. Ф. 7021. Оп. 9. Д. 223. Л. 1; Д. 224. Л. 1-3.
15	Там же. Л. 12.
16	Там же. Д. 85. Л. 5.
17	Там же. Д. 144. Л. 1.
18	ЦГАОР СССР. Ф. 7021. Оп. 9. Д. 224. Л. 1-3; Д. 85. Л. 8.
19	ЦГА РСФСР. Ф. 150. Оп. 2. Д. 98. Л. 2.
20	Очерки по истории Крыма. T. IV. С. 97. Предварительно ущерб был оп¬

ределен в 14,4 млрд руб. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 7021. Оп. 9. Д. 223. Л. 14.
21—25 ЦГАНХ СССР. Ф. 3527. Оп. 4. Д. 1332. Л. 10, 11.
28 Крым в период Великой Отечественной войны, 1941-1945. С. 385.
27	История городов и сел Украинской ССР: Крымская область. С. 55.
28	Сургучев М. Н. Корабли возвращаются в строй. Симферополь, 1972.
С.	295.
29	ЦВМА. Ф. 5218. Оп. 26. Д. 57. Л. И, 12.
30	Чикер А. П. Служба осооого назначения. М., 1975. С. 210.
31	Морской транспорт СССР. М., 1984. С. 86.
32	ЦГАНХ СССР. Ф. 8045. Оп. 3. Д. 375. Л. 14.
33	Возрождение Севастополя. Симферополь, 1982. С. 7.
34	Моторин, Д. К. Возрожденный Севастополь. М., 1984. С. 271.
35	Там же. С. 41, 42.
36	Там же. С. 82.
37	ЦГАНХ СССР. Ф. 8248. On. 1. Д. 343. Л. 151—153.
38	ЦГА РСФСР. Ф. 314. On. 1. Д. 701. Л. 151.
39	Там же. Д. 10192. Л. 11.
309

40	Там же. Д. 701. Л. 131, 202.
41	Акулов М. Р. Керчь - город-герой. М., 1980. С. 156.
42	ЦГАОР СССР. Ф. 7021. Ф. 9. Д. 203. Л. 2.
43	ЦГАНХ СССР. Ф. 8875. Оп. 38. Д. 544. Л. 99.
44	Керчь Героическая (Таврия), 1974. С. 214.
45	ЦГА РСФСР. Ф. 189. On. 1. Д. 19. Л. 25, 64.
46	ЦГАНХ СССР. Д. 8848. Оп. 14. Д. 139. Л. 18-20.
47	Социалистическое народное хозяйство Крымской области (1945-1970 гг.):

Сб. документов и материалов. Симферополь, 1980. С. 26.
48	Там же. С. 33.
49	Там же. С. 37, 41.
50	Крым в период Великой Отечественной войны, 1941-1945. С. 401, 402.
51	Украинская ССР в годы Великой Отечественной войны Советского Союза:

Хроника событий. Киев, 1985. С. 583.
52	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 350.
53	ЦГА РСФСР. Ф. 310. On. 1. Д. 601. Л. 15, 16.
54	ЦГА РСФСР. Ф. 189. On. 1. Д. 42. Л. 9-11.
55	ЦГАНХ СССР. Ф. 5446. Оп. 46. Д. 1695. Л. 26; Ф. 8875. Оп. 38. Д. 602.

Л. 161.
56	ЦГА РСФСР. Ф. 310. On. 1. Д. 2528. Л. 2-8.
57	Там же. Л. 27, 28.
58	ЦГАНХ СССР. Ф. 8875. Оп. 38. Д. 664. Л. 25; Д. 667. Л. 138; Ф. 8848. Он. 14.

Д. 141. Л. 117-119.
59	ЦГА РСФСР. Ф. 327. Оп. 2. Д. 598. Л. 37-41.
60	ЦГА РСФСР. Ф. 327. Л. 41, 42.
61	ЦГА РСФСР. Ф. 327. Оп. 2. Д. 601. Л. 4.
62	История городов и сел Украинской СССР: Крымская область. С. 56.
63	ЦГА РСФСР. Ф. 327. Оп. 2. Д. 630. Л. 153. 156, 183.
64	Там же. Д. 626, Л. 1.
65	Там же. Д. 630. Л. 153.
66	История городов и сел Украинской ССР: Крымская область. С. 58.
67	Социалистическое народное хозяйство Крымской области (1945-1970 гг.).
С.	49, 71, 72.
68	ЦГАОР СССР. Ф. 8009. On. 1. Д. 477. Л. 207, 208.
69	Очерки по истории Крыма. Ч. IV. С. 109.
70	ЦГАОР СССР. Ф. 8009. On. 1. Д. 478. Л. 69, 70.
71-72 ЦГА РСФСР. Ф. 314. On. 1. Д. 10192. Л. 11.
73	Там же. Д. 701. Л. 202.
74	Там же. Л. 131.
75	ЦГАНХ СССР. Ф. 3527. Оп. 4. Д. 1456. Л. 214.
76	Очерки по истории Крыма. Ч. IV. С. 110.
77	Народное хозяйство Крымской области: Стат. сб. Одесса, 1957. С. 265.
78	Очерки по истории Крыма. Ч. IV. С. 181, 182.
79	Там же. С. 184.
80	ЦГА РСФСР. Ф. 150. Он. 2. Д. 45. Л. 261.
81	Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США

и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной

войны, 1941-1945 гг. Т. 2. С. 167.
82	ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 182. Л. 10.
83	Там же. Д. 224. Л. 51.
84	Там же JI. 24.
85	Там же. Д. 221. Л. 9.
86	Там же. Л. 12.
87	Там же. Д. 207. Л. 29-32.
88	ЦВМА. Ф. 238. Д. 16468. Л. 15-17.
89	ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 207. Л. 1, 9.
90	ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 221. Л. 19.
91	ЦВМА. Ф. 10. Д. 18454. карта 3, 4.
92	Там же. Карта 8, 9.
93	ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 221. Л. 24.
94	Переписка... Т. 2. С. 190.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Великая Отечественная война еще раз подтвердила исключитель¬

но важное значение Крыма для обороны нашей Родины. В этой

войне флот противника не вторгался в Черное море и пе выса¬

живал своих армий па Черноморское побережье Крыма, Украи¬

ны или Кавказа. Огромные массы сухопутных войск вторглись

через западную сухопутную границу. На флангах советских

войск, оборонявших западные рубежи, находились три флота:

Северный, Краснознаменный Балтийский и Черноморский. Они

помогли Красной Армии задержать врага на приморских направ¬

лениях, нанести ему значительные потери и, наконец, остановить

его продвижение дальше на восток. Раньше всего, в июле 1941 г.,

противник был остановлен в Заполярье, где он пе смог продви¬

нуться от границы к Мурманску. В сентябре немецкие и финские

войска были остановлены у степ Ленинграда, они понесли боль¬

шие потери в борьбе за военно-морские базы и прибалтийские

плацдармы. Дольше и напряженнее проходила борьба за причер¬

номорские районы (Молдавию, Южную Украину, Крым, Дон¬

басс). Оборона затянулась до осени 1942 г. и закончилась на

Кавказе у Новороссийска и Туапсе.
Германское верховное командование учитывало наличие на

Черном море сильного советского флота и в период подготовки

к войне усилило оборону побережья Румынии, военно-морские

силы на Черном море. Германия начала войну ударом авиации

по главной базе флота — Севастополю. Однако планом «Барба¬

росса» специальной операции по захвату Крыма не предусмат¬

ривалось. Продвижение группы армий «Юг» на Киев, Донбасс,

Ростов и далее на Северный Кавказ должно было для Советских

Вооруженных Сил сделать бесперспективной борьбу за причерно¬

морские районы. Этот явный просчет гитлеровского командования

в недооценке возможностей Советских Вооруженных Сил по обо¬

роне юга страны выявился в ходе героической защиты Одессы.

Вскоре потребовался поворот значительных сил для захвата Кры¬

ма. Борьба за Крым оказалась объективно необходимой. Это ко¬

мандование вермахта осознало не сразу. Определив важное зна¬

чение Крыма, верховное командование вермахта пе пожалело

сил для его захвата.
В летпе-осеппей кампании 1941 г. Советские Вооруженные

Силы осуществили Крымскую оборонительную операцию, провели

эвакуацию паселения, народнохозяйственных грузов и войск из

Крыма, отразили попытку захватить Севастополь. Население во

взаимодействии с бойцами Красной Армии развернуло партизан¬

скую борьбу с вражескими войсками и оккупационной админи¬
311

страцией. В зимней кампании 1941/42 г. Крым явился объектом

встречных действий сторон. Советские Вооруженные Силы отра¬

зили вражескую попытку захватить Севастополь, осуществили

Керченско-Феодосийскую десантную операцию, образовали

Крымский фронт, создали условия для освобождения Крыма.
В летпе-осеипей кампании 1942 г. основным наступательным

действиям сторон должно было предшествовать полное овладение

Крымом. Успех был на стороне немецко-фашистских войск: со¬

ветскими войсками были оставлены Керченский полуостров и

Севастополь. Однако флот и армия закрыли врагу путь па Кав¬

каз через Керченский пролив. В зимней кампании 1942/43 г. при

изгнании вражеских войск с Северного Кавказа Таманский полу¬

остров и Крым явились плацдармом спасения немецко-фашист¬

ских войск группы армии «А». Используя Крым, противник пе

допустил полной блокады 17-й немецкой армии на Кубанском

плацдарме.
В летне-осепней кампании 1943 г. снова разгорелась непосред¬

ственная борьба за Крым. Были отвоеваны плацдармы на Кер¬

ченском полуострове, Перекопе — Сиваше, изолирована 17-я не¬

мецкая армия, развернуты действия по блокаде Крыма с моря и

воздуха.
В весенней кампании 1944 г. Советские Вооруженные Силы

осуществили Крымскую стратегическую наступательную опера¬

цию, в ходе которой была разгромлена 17-я немецкая армия и к
12	мая полностью освобожден Крым.
Таким образом, борьба за Крым продолжалась почти три года.

Она включает свыше 20 оборонительных и наступательных опе¬

раций Советских Вооруженных Сил, в ходе которых достигались

важные оперативно-стратегические цели. Поэтому совокупность

военных действий в Крыму и омывающих его водах с полным ос¬

нованием можем называть Битвой за Крым.
Битва за Крым подтвердила извечные пути вторжения воору¬

женных сил на его территорию: через перешейки Перекоп, Чон-

гар, залив Сиваш с севера и через Керченский пролив с востока.

Соответственно борьба велась па этих рубежах, а также за укреп¬

ленный пункт — базу флота — Севастополь.
Воюющим сторонам не удавалось захватить Крым с ходу, од¬

ним ударом, проведением одной операции. Требовалось предвари¬

тельно блокировать Крым с суши и моря. В блокаде принимали

участие все виды сил. Особенно большая роль принадлежала авиа¬

ции, которая устанавливала над Крымом и подходами к нему

своеобразный зонтик. Затем следовали операции по форсирова¬

нию проливов и перешейков с целью захвата плацдармов. На

третьем этапе проводилась операция по овладению степными про¬

сторами Крыма. Вся стратегическая операция завершалась само¬

стоятельным наступлением и штурмом с целью овладения Сева¬

стополем. Таким образом, если упростить до схемы, то можно

сказать: Крым (с главной базой флота — Севастополем) — необ¬

ходимое звено в обороне Украины и Кавказа, т. е. всего юга стра¬
312

ны, Керчь и Перекоп — необходимые звенья в обороне Крыма

(и в частности Севастополя).
Нелегко было вторгнуться в Крым, но еще более трудная за¬

дача оказывалась при отходе войск (оставлении Крыма). Отход

был возможен через Керченский пролив или по морю и сопро¬

вождался большими потерями. Поэтому борьба за Крым была пе

просто упорной, а велась с отчаянным ожесточением. Стороны

удерживали Крым до последней возможности, несмотря па утра¬

ту условий для эвакуации. После израсходования ресурсов

к активной борьбе войска оборонявшейся стороны были обречены

в своем большинстве на гибель или плен.
Крым сохранял важное значение как военный плацдарм для

действий флота, авиации и армии до тех пор, пока с ним сохра¬

нялись надежные сухопутные и морские коммуникации. В целом

Крым оказал огромное влияние на ход борьбы на южном крыле

советско-германского фронта.
Война подтвердила значительное военно-политическое влия¬

ние Крыма на положение и политику Румынии, Болгарии, Тур¬

ции, а также стран Среднего Востока. Захват Крыма немецко-

фашистскими войсками усиливал антисоветские тенденции во

внешней политике этих государств. Освобождение Крыма сдер¬

живало эти страны от антисоветских проявлений. Что касается

Румынии, то она приложила максимум усилий к захвату Крыма,

в котором участвовала 3-я румынская армия и флот. В ходе на¬

ступления советских войск Румыния понесла большие потери в

людях, средствах борьбы, материальных ресурсах. Освобождение

Крыма советскими войсками поставило перед Румынией пробле¬

му обороны собственной территории (от удара с моря), изменило

ее внутреннее положение и внешнеполитические аспекты, в част¬

ности ослабли связи с Германией.
Война показала, что Крым остается лакомым кусочком земли,

желанным объектом захвата для агрессоров. Нацистская верхуш¬

ка фашистской Германии планировала превратить Крым в район

немецкой колонизации. Не прочь были получить при колонизации

Крыма свои участки союзники Германии — Румыния и Италия.

Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии

Ф. Гальдер писал в своем дневнике, что «фюрер ни в коем слу¬

чае пе хочет допустить в Крым итальянцев, корпус которых пере¬

брасывается в Румынию» *.
Румынские войска были посланы в распоряжение немецкого

командования в Крым и к Азовскому морю, как заявил Анто-

неску, по причине тяжелого положения немецкой армии и опе¬

ративной необходимости. Гитлер обещал вывести немецкие вой¬

ска и части ПВО из собственно Румынии после полной оккупа¬

ции Крыма 2. Антонеску неоднократно подчеркивал роль румын¬

ских войск в борьбе за Крым в надежде закрепиться там и полу¬

чить свою долю. 11 декабря 1942 г. он писал генерал-полковнику
В.	Кейтелю: «Не опасаясь быть нескромным и без преувеличения

скажу, что, если бы не было в Крыму румынских частей. Крым
313

был бы потерян...» 3. В ноябре 1943 г., когда вражеские войска

в Крыму были блокированы, а советские войска захватили плац¬

дарм на Сиваше и Керченском полуострове, Аптонеску писал

Гитлеру: «Прошу Вас сделать все для выполнения данных мне

заверений о том, что Крым будет освобожден. Там находятся луч¬

шие горнострелковые и кавалерийские дивизии» 4.
Население Крыма после оккупации его нацистами подверг¬

лось жестоким репрессиям и геноциду. Уполномоченный службы

безопасности (СД) при 11-й немецкой армии Отто Олендорф по¬

казал: «По донесению оккупационных команд, за один год, кото¬

рый я провел в России, число ликвидированных составило

90 тысяч» 5. (Большую часть времени Олендорф провел в Крыму,

и, следовательно, большая часть загубленных приходится на на¬

селение Крыма.) Попавшим в плен защитникам Севастополя в

течение 5—6 дней немцы пе давали ни воды, ни хлеба, цинично

заявляя при этом: «Это наказание за то, что русские с особым

упорством защищали Севастополь»6. Немецко-фашистские сол¬

даты расстреливали всех, кого находили в населенных пунктах

вокруг Севастополя и Керчи, травили газом, бросали живыми в

колодцы. Но особое удовольствие палачи получали, когда загоня¬

ли военнопленных и гражданское население в большие здания и

поджигали их7.
В одобренном Гитлером приказе войскам 6-й германской ар¬

мии, подписанном генерал-фельдмаршалом Рейхенау, говорилось:

«Снабжение питанием местных жителей и военнопленных явля¬

ется ненужной гуманностью». После этого не вызывает удивле¬

ния и следующее варварское заявление: «Войска заинтересованы

в ликвидации пожаров только тех зданий, которые должны быть

использованы для стоянок воинских частей. Все остальное, яв¬

ляющееся символом бывшего господства большевиков, в том чис¬

ле и здания, должно быть уничтожено. Никакие исторические

пли художественные ценности па Востоке не имеют значения» 8.
Крымская земля была пропитана кровью и слезами советских

людей. Население Крыма в течение трех лет подвергалось силь¬

нейшей идеологической и психической обработке с целью повер¬

нуть его против Советской власти, против социализма. В этом же

документе о поведении германских войск на Востоке от 13 нояб¬

ря 1941 г. говорилось следующее: «Пассивность антисовет¬

ских элементов, занимающих выжидательную позицию, должна

быть ликвидирована путем разъяснения, и они должны быть при¬

влечены к активному сотрудничеству в борьбе против большевиз¬

ма. Если они не идут на это, то пусть не жалуются па то, что

с ними обращаются, как с приверженцами советского строя» 9.
Это общее изуверское положение имело особый смысл в Кры¬

му, где пестрое многонациональное население (среди которого

осели и антисоветские элементы) в процессе социалистического

строительства еще не достигло того единства, которое наблюда¬

лось в других регионах страны. Национальные, социальные и ре¬

лигиозные предрассудки в Крыму были еще живучи. Нацистские
314

идеологи учитывали это и стремились раздуть их. Для подрывной

работы они привезли в Крым противников Советской власти,

главным образом из эмигрантов различных национальностей.
Активность нацистской пропаганды, различные мероприятия

по оживлению национализма, репрессии пе привели к тому ре¬

зультату, на который рассчитывали фашисты. Большинство на¬

селения Крыма осталось верным Советской власти, приверженца¬

ми социализма. И только некоторая часть татарского, армянско¬

го, болгарского, немецкого и других групп населения, и главным

образом не по убеждению, а будучи обманутой и запуганной ка¬

рами, сотрудничала с нацистами, в той или иной мере поддер¬

живала оккупационные власти.
Мы присоединяемся к оценке авторов «Очерков истории

Крымской областной партийной организации», что факты актив¬

ного сотрудничества с фашистскими оккупантами части татар

были необоснованно отнесены ко всему татарскому населению

Крыма10. Несомненно, татары, помогавшие нацистам, не были

всем татарским населением. За гибель защитников Родины,

за гибель гражданского населения должны отвечать те, кто в этом

участвовал по своей воле или способствовал этому своим бездей¬

ствием. Все очевиднее становится бессмысленность утверждения

о коллективной ответственности всего народа за сотрудничество

с оккупантами.
В годы войны в Крыму действовали партизаны и подпольщи¬

ки. Партизанское движение по своей активности, устойчивости

и эффективности было одним из наиболее организованных и дей¬

ственных на оккупированной советской территории. Разработан¬

ная под руководством Манштейна система мер против партизан

не привела к ликвидации партизанского движения, не подавила

сопротивления народа. В одном из немецких документов говори¬

лось, что «самая лучшая полиция не в состоянии гарантировать

безопасность шоссейных дорог... еще большую опасность, чем ак¬

тивное сопротивление партизан, здесь представляет пассивное со¬

противление — саботаж рабочих, в преодолении которого мы име¬

ем еще меньше шансов на успех» и.
Борьба в тылу врага, кроме уничтожения оккупантов, имела

целью морально поддержать народ, его веру в победу, в Совет¬

скую власть, поддержать сопротивление населения, противостоять

вражеской пропаганде и агитации. Активная деятельность пар¬

тизан, подпольщиков, широкое стихийное сопротивление селе¬

ния всем мероприятиям оккупантов создали для врага в Крыму

трудные условия. Лишь отдельные лица, реже группы сотрудни¬

чали с захватчиками. Больше было нейтральных, которые за¬

таились до поры до времени, выжидали изменения обстановки.

С 1943 г. в большинстве стихийно стали появляться подпольные

группы в городах и больших селах, которые, не имея опыта

борьбы и связи с руководящими подпольными центрами, часто

попадали в трудное положение и погибали.
315

В борьбе за Крым проявилась невиданная стойкость, самоот¬

верженность и героизм бойцов и командиров армии и флота,

партизан и подпольщиков, гражданского населения. Массовый

героизм советских людей в первый период войны — свидетельст¬

во преданности Родине. Более сильного тогда (в численности,

вооружении и опытности) противника можно было остановить и

победить, зачастую жертвуя жизнью, противопоставив ему силу

духа советских людей. Так было па всем фронте от Заполярья

до Крыма. И все же 250-дневная оборона Севастополя потрясла

весь мир. Ни в одном другом месте у агрессора не было такого

сосредоточения средств уничтожения и разрушения, как в Сева¬

стополе (600—800-мм артиллерия, абсолютное господство авиа¬

ции). Без самоотверженности и мастерства моряков и бойцов

Приморской армии, без их изобретательности и находчивости,

без их исключительного коллективизма и спайки мощные огне¬

вые средства главной базы флота были бы немедленно подавле¬

ны массированными ударами авиации, артиллерии, танков врага.
Всему миру стали известны каменоломни Аджнмушкая, где

с 20 мая до конца октября 1942 г. часть войск Крымского фрон¬

та держала оборону против немецко-фашистских захватчиков.

В боях, от обвалов и удушья, от голода и жажды погибли тыся¬

чи бойцов и гражданского населения. Умирали, но не выходили

на милость врагу. Не просто умирали, а с боями, стремясь нане¬

сти противнику наибольший урон.
Если буржуазные историки как-то пытаются объяснить геро¬

изм советских воинов в обороне Крыма, которым, дескать, некуда

было отходить, все равно погибать, то они отказываются объяс¬

нить невиданный героизм в десантных операциях, в захвате

плацдармов на Керченском полуострове и Сиваше, в штурме

Сапун-горы и Севастополя. Красная Армия имела уже достаточ¬

но огневых средств и опыта, но жажда победы над чудовищно

жестоким врагом, надругавшимся над советскими людьми и зем¬

лей, была превыше методики огневого уничтожения противника.

Бойцы рвались в открытый бой, в личную схватку.
Крым был избран местом проведения одной из трех конферен¬

ций глав основных государств антифашистской коалиции —

СССР, Великобритании и США. В выборе Ялты для очередной

встречи Сталина, Черчилля и Рузвельта много субъективного.

Первая встреча была в Тегеране — в месте, которому угрожал

фашизм; вторая — в Крыму, который был захвачен нацистами;

третья — в логове поверженного гитлеровского нацизма — в Бер¬

лине (Потсдаме). Крымская конференция вошла в историю как

кульминация сотрудничества трех великих союзных держав. Их

непреклонной целью было уничтожение германского милитариз¬

ма и нацизма и создание гарантий в том, чтобы с германской

земли никогда больше пе смогла начаться новая мировая воина.

Потребность сохранить союз СССР, США и Великобритании до

завершения второй мировой войны привела к принятию согласо¬

ванных решений по всем важным проблемам путем взаимных
316

реалистических компромиссов. Были приняты важнейшие поли¬

тические решения о Германии после ее разгрома, о границах

Полыни по «линии Керзона» па востоке и по Одеру и Западной

Нейсе па западе, о создании международной организации безопас¬

ности и др.
За время боев и оккупации Крым потерял основную часть

дееспособного населения, был разрушен и разграблен, его хозяй¬

ство отброшено далеко назад. Восстановление жизни стало воз¬

можным за счет выделенных правительством средств, помощи

братских республик и областей, мобилизации внутренних ресур¬

сов. В Крым было направлено из центральных районов страны

значительное количество рабочих, крестьян, служащих, а также

некоторое число военнослужащих. Для того чтобы заново от¬

строить Севастополь, создали специальное строительное управ¬

ление центрального подчинения.
Сегодня Крым — одна из высокоразвитых областей с метал¬

лургической, машиностроительной, судостроительной, химической,

пищевой и другими отраслями промышленности. Колхозы и сов¬

хозы области — высокомеханизированные рентабельные хозяйст¬

ва. В Крыму — разветвленная сеть высших и средних учебных

заведений, много научно-исследовательских учреждений. По-

прежпему Крым — всесоюзная здравница и важный культурно-

просветительный центр страны.
1	«Совершенно секретно!». С. 104.
2	Беседа Лптонеску с Гитлером 3 апреля 1942 г. // ЦГАОР, СССР. Ф. 7445.

Оп. 2с. Д. 184. Л. 41-14.
3	Там же. JI. 124.
4	Там же. JI. 82.
5	Там же. Ф. 7445. Оп. 2. Д. 74. JI. 47.
6	Документ СССР - 63/5 Чрезвычайной Государственной комиссии, рассле¬

довавшей злодеяния немецко-фашистских захватчиков в окрестностях го¬

родов Севастополя и Керчи. ЦГАОР СССР. Ф. 7021. Оп. 9. Д. 1. С. 7.
7	Там же. Документ СССР — 63/6.
8	ЦГАОР СССР. Ф. 7445. Оп. 2. Д. 96. Л. 19.
9	Там же С. 21.
10	Очерки истории Крымской областной партийной организации. Симферо¬

поль, 1981.
11	ЦГАОР СССР. Оп. 2. Д. 106. Л. 46.

►JQ
04
И
PQ
Н
5
а
PQ
<
PQ
О
PQ
Н
О
S
W
t=c
<
и
о
4
W
о
t-H
о
к
о
н
0
5
а
©
1
о
и
иг
н
S
и
и
<
и
о
S
о
СП
*
и ь;
*Т! и
i-Q ^

Н os
>>7

о ^

Х2
Ё«
ч
а
04
в
§3
S 2 >*
S	я Эй

5 а

So
«а
о
те	2
ftogo
_ Я и щ ^
§3з *t§

5«Ss*
? то я в *

a g s ® g
g а сг* а й
ЧДОЯ^
® а о а §
К «в «о
П
О^Яй® I о
2	чо и ч „-2

. ® еб Я о •
С«нНайС
м w	^2
S S j_ и • ^ J
sg„а
ё4 о ft-^ и «

« о ч w Ьн и
й|на2»1

§ S-а as-
со В В « « И ш
ftg<
Ф ■ X

t?
в§
£ft
ев СО

И w
К
и
«
в
и
о
И
3
s
>»
ft
в е ™

к § я

ft § ев

'S п.»
S ft S
CN1
Was
BT
со со
" И

A В

ft >>

o ft

П Ь
I-hS!s|
o

j «
■< о

« к

и
n rt

8“®
53E
к
ев ев
Ьн SJ<
К .
ft 4

VO «

О ев

H ft
£ в

§>*
« ft

HVO
О S
I'- M
■^H
CO*
^ N^-4
leg .'ft
(—г . ft
CD h 00

s}<
со
c\f , _

N-гнЮ
О

N О
«
S
+
a>
Й *
a; e1

H 4
st< ft

ю w
о и

со И
cn
со
со
«
О ^-ч
и<
ев чН
К к
S св ев

g И Я ■'

ft!
ев
О _
д « 2
>-* Н нч
£ о н

S sH w
>.53 £

ft W S
в

t»
ft' • со

u 2 rc>£j

cfl'—'
ft *

О) Ьч
to о

аз W

ft «■
2	’H'

н R
to
H
H

Й

ft

: ее
«

S ft о

ftvo И
« л О 3

a 2 и
3	3
HsP £
Я
eg *

со ft
ТН ф
4
. tH
CO H
^!=Г-
.* eg
oo
ft Q,
„'gvo

о S w

ю .00

-« -

со H ft

st< vo
csf ^
2^
со"00
I'- „

> ft

eg vo

g
S5 H
-г к
318

CD
СМ
CD ^
Я w
Я
CD Я
ч ft

я о

ев П

ft ®

В °i

>s oa
К t-
ев
Я „ .
ftOO,

ф Л

eo ^
о>
я к
S о

ft
S. rt
>> Я

&
04
m ’Я
2 н-
Я 2	а>
I ft ^ ft

_ ев НЮ
& В^5
W Ч О
« м
Н Н
«С
Е»^4.
оо асо
я I
Я X

Я я
3
S3 со
Я
ег
я
ев
ft
©
«см

Я оо

Ч Сч|
о
оо см
CV1
ю
я я

&|
S а,™
ev—-о
©со

« I
gHS
I ^ я

« - я
НСО Я

см об £
N тн й
nj<	га к ^-ч
oq	Я ев

-гн СП
! t-C-
ft Л
Я
я « 3
ев Я -
и я 2 Я

к о Лч

„ ad g,
Я а га
«2,«н

о>0< св I

1н щ !н I
Cl и —I
Ч.® а а мм
тн ИЮ'-' СМ -~-
ГО
Я
I
ft^-N
VO ^

S со
>Я
>»
0ч
ftco
00
«п
см" ft
S'S
.* сГ ^

^ю 14
00 ч-н
CD -

^ -чн
«1ао

о ^
О
+
<х>
Я
ю «
_г я
оо
+
ф
й
-О '

CM |> ft

СМ тн —
О
Н
о
Н
и
ев
X
я
И
ев
ю
со
+
v}<
Ю
м-а
vr<
о
S
cnT 3
~ W

О о

СО U
о
н
- И

о о

со t-
СО ь
и « «

«вн

'н *os
^ т-1
cnT оо ^
С- OJ 00 ^
о «
+
CD
к
юЯ ®00

VJH СМ я
о «
Si н а и

-о Я ^г
CM >» -

W >гн ft^rH
см ft^

СО VD -
g^H
**S
12 со Ч Н ■&,
Э
*fe«
см
1 О - «

о о
03 -гн тн Ьн
S ~ *
ев ю ев
С- см

.
и
<х>

« н

<х> н
«°Йв
и и
я
rt »
П1 Я
tr га _

Rca л

ЯН*

Я н

« >> О
о £ ps

в Ег и
о
н
319
Таблица составлена по: Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии

и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте яа 1941—1945 гг. М., 1955—1956. Вып. 1—4.

Приложение 1 (продолжение)
JJ g Я Й
s£°g
SSa'l
pill
g CO s Го a
Sss-sg
5 Л О И ф
$ s 2 5°
К НС йо
ft «

О я

>e< Л
u м
ев H
G, >>
я.
и 00

ев stf
CN1
CNI
** О
•	и
«	rt
я	я
ев	о
Л	ft
Я	Я
>s	S
я
ft i bo w;j и
2 Q-Csi К

Ф VO G-vJH О
ft S ^ 23
®00

I о 0O s
1 - ftr4

§Мдй

ftrt я
£(M fli
a
ш ~ I

СО О I w*
<X> CO		 3*
ft .S3*и
ft

и

« >»■
c\i о
в
^ Я ' 00
°9 | 5o
lo 1 н со
СЯ ^ I

I °°. CN1
OOON^H
-гнОО
CO'IO
S 8

я я

S tr
О. m

ев ft

Ph

t- _
saic- 5	н
a, i s	>»
ев ю W'*H	ft
°° « “ О?	ft2 -
O°0tQ	<X> CO
In _e3 ~1	’
I со

H 05
05
со ^
m ■
« Ю

I и
НГ»Я
NrftcdHs
CO M 05 Hnoo ft
•'rH Cd
a~
t»Z!

я ^

о i>
Й CSI
3 1
ев CNl
H 5
M-o
b7

ев I
CsJ
2 н
ft >5 “ О
Я ft н 4
s^sg
ok ®
’gS» н
03 ^
a S
03 g
В hQ

О ft
w ^
Д VT< «3
r£JS
Й *
Q* M
a> в
я 3
O ft ев
И и

ев » В
нн | 2 ft

Зн СО Н и
<М

О)
со

ев
VO оз ^
«3	2s
и	и
ев	Я
Я	г>>
О	ft
И	1н
®	Л
s	а
н	>»
CD	Я
ft	Я
cd	н
и	н
Я ая
со vo о
Ss’I“-

Й 4 «
со’ 00 н
^«05
xf « -v£)
csi Я°о

^ «

-о - и
Nf»0
CN1 •
I оо
to
CNl
c'i
CsJ
Я
Я
Ю
I ee
H &

i ^

CO CJ5
—1 л 2
>тн H
li
-«

о и

00
н о
СО о СО А СО
„ Рн
о
со Я
св
я
я
>»
^ и
к л

со см

Я^

я
я *

H s
ев £

ft Л
о; о*

Я И

О v
о
Н
320

в
I S'
X ft I

К <s и
« « n* _
& I -00.

S «бой
ft csi'—
COCN) 0
"".d a
i j-vS a

H-oo w ft

д ем ев
V 2 >"
ю I ЙН

юг» g
CO -w■ ^ в
*	fift	I	•
2	"	°	>»
В	H	x	4
3	о	н	о
«	О	О	в
и Ф о
п §

is
§ 5
а л

н-ои за

£ а § я
?3 ЭЙ «

Egi.„S
<о « а £<

^ Н t> cd о

CQ И irH t=c о
cd " в

«/? Б

§
Р5 ' Он

О) СО
со
со
К со

I 3 Я
§ rt pU

5 aw4

«3
Вот4
S3. Q, 05

S fcTcsiw
ев ^-ч

я со
со
О» УЧ
to §

ы 0
7 s
I ft

« Л

НЯ
В
в
ю >>
Й F1
со Ьч
о ft а

ft ев 5
С, . S

О О* >»

>©< В Рч
в w
ft
ft
1 te
н a
a
5 о
К CS
СО ев
Ий
тн Я
й '—
со
•-
со
ft
^ft
«
^ft
«
О
(i
ю с\Г
... я
« 2

а ч
>>2,
СО !_г
LO 5
« «

ы °

«О lO^S
LO
со ег

- Е

«
>»а
ГО S*

LO О
w а
о
В Л

>>
СС
со а
LO
ев
В
а
>»
ft
1-н
а
ев
И
я
а »
S 3
ft 3
cd cl,
о1^
ев
а
в
>>
ft
tH
к
св
а
я
а *
Н н
св g
ft 3
OJ CL
а у
ев
a i

a a

>> a
w >>
S ft«
a со a
й -Я
g	* ft
5	s «
ed	Й
^	Д tcj
ВИ a
o* 3
321

Приложение 1 (окончание)
И .
		О vjH
ft	о
2 (н О
но
!л*
ft
л я

го ft
5 Отн

"С" I

^«05
СО
о
®	^*4
gи£о«ю
9	I ^ в м

^ I ч1 ч | о
'f, I о
Я ft< CNJ С- ■

'—'05 •
s
s Я

и«
“£>>

а> s Я ей

S" д«П
П a) rt о

о §н ®в

«52 -s
О*. *о*
jvK ев * а>
Ssss*
а 2 Я го s

Д 5 5" 5 н

Д Я О Я щ
5 s о s о

К « В « о
“SKA,
? 5 g §•
1 ftg^
*ft rt VO Ю

'	H
Я |

gi^«©
ю ^00^7
I
-‘ж	О
я Я 23

ев ft 5
ft® * И и
t" ® <; ft g

?s ft « и S
п. о
н K
со И
«5'
И к
в
со
ю
о 4
-	и
ев	о

Я «-
а>
Я nJ<
о
я -
а
ft
И <м

О "*ч
И
hpj”n
ев
о!
PQ -
«2 5
§3 К
^ -05
VO „05
° -Г

v(H СО
- ^ ГП
HP®
- « «

« в £
В L?
*•«1
юсо™ и
о|2 т
О со
S ^ ев -
i>* ^ со*
„ В
СО -4 J
HG ,
гМ
В
оо 4

® S^h"

ч
ft
ghH
. 6S -—-
ot^ 5 ft
О ев os ft
ю 05 Н ■■
1Л Я тн '—'
ъК
OS ф

Н
• •■		. I I
Hft ft н

2 —. и ®
^ W н со
о»

05 rt -
I—* fcj ~ ^
2 Э-со к н

^ G _ ft «
R н ы
ft «s
SS8^
О
S 2g og
00-" ■

05 ,. H

<M
o'
LO
M	»
Я	**■

л
_H Я	«

.05 ® *в
2 s Я
и
я и
и ft
СЛ и
И И

ев И
LO Ю
ft ft
са ^
05 05
322

Г 00
l=c w
В И
ю
«
се
В
К
ю «

см
■v В

В
-«S
В ^
ев
&
Н
>»
ЧС
00
§
ftco s
Ьн'—' ft
ев
ев
vj5
в А
а> ^

со ^
6-й
а>
Сц
to
~ 8R
СО >_d

?"
В
1
1 ft
tc
« л
н ^
в
со
см
со л
"ч-Н тг—1
в
«5 «
Л тН К 		^
23^:05^
§s.«S
|*г2 « «
Й ,ЯН
св О
&н Ю СО ■
■ со

!^,со м

со л

^-ч - В
и
-гн д,
« , Ё7
И 00

^ С» Я
СЪ о.
-со аз

со [>. СО

. - ^ а>

«О ft

о ю

^ . . я
.. 00 з -
23 cnT Э
3	&-Ч
в ~ Я Й
I-
Я s h в, § •
О § ® S 5 R

ь н ^ я 5 -^г4

Ь л я к 2 ее ю

2 ^ я и

л 2,5 ич
Он О VC « ?а >а-—'
В «!
Я Я

А «
н s
к
m л

Р< И
« СМ ■
в ■*» ■
^2Йв
; . 9 И
- Ж
^ *“ СО
а
й--ч
н п,
cd
н
о и
00 «
С» В
« Й-:бГ
£2 СП И й В К
/>Й2Я
о о - ft a в

Ю -*н СО VO о я
л
^ >>СО
ftco
f-i со
О) ■
И сеГ

«

о

(-1
л.

я
m „

о оо

VO с» ■
I со

csf
.. и

и «
CS Л
VJ<
о tc ев

^ Н

>> В
г- С—(
см со vo

со ю

^H'rH «

.. „ ь

■*ч «
■н осо
■«Н Ьч
00 ^ В
05 н ®
~Г Л
СО <Х>
Г" ч
- fci *н
й|Д
о t- <5
lOOi ^
СО Вою

«2

м ©
N
л
о,
и
м
™см о
S ft

0=> .. «VO
■• «5-1
К В ^
В Й ON
В и см
2 -

5 ^ * S.
В- м “ 111
«?н s g
ОО $Я
0) «

а - ^
Эй о ft

м-JS wvc
STсо f* ч

g - о S
й со ft •_;

«со о л
Исо а «
И
ев К
vt< а

Ю Ю
и
.. w
o' ..

со к

„ о

Ю f-1
ft

« . -—

||«

нм ^ со
® я

g §

а. н

ев
a; q, а

Я 05 Я
■§а
• и*
4 S I
;КЙ
OS
Ф
V
М
В
S

S
г
а.
■< со Й
я К

ft«
со'
csT
00 СО
о ^
- S
. ■ п
В! w
Э ft
Я VO
и и
В 00

« -

О) СО
о >
ы ю
S Л
**§
м JI
Sn

>1 _

В.-ГН
г
>>
к
а
св
m
>©<
В
ft
vo
:В
В
го
В
П
В
«
М
м
323

Приложение 2. СОВЕТСКИЕ СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА, ДЕЙСТВОВАВШИЕ В КРЫМУ В 1941-1942 гг.
й 5
о Р2

в rt
° Й

о Л

VO
«
з «

я н

до

« -

я я

" и
* 4 "я

Я о £

5К*
V я
2*

Я со

И' Я

о. д
2 s
я н
я S
о ™
Я sr*
!=Г -’'Я
2 " к

5 « ч
« я о

«1 я я
а*
* о -

-я Я—■
а> X 3

2 22 Ч я
я Я о о

о я Я л

2 Я .ч

«ц Св 2 ей
t- О В св

щ Д»10
яя« .
° » 0,4
aSioS
Мя“о
И S
се 2

И 0
со со
Ю О

CN)
>я
а
и
н
CD
ч
и
я
1=Г
^ и

£ о

О 1=1
s
-г И
л °
О а
и
ев
VO
*дэ
^ со

-см о
ГН SJ<
я я
X «
я й

По
: я гг

: х >а
: ч *
> о о

i1 я S
t— if)
00

5 и
ев о
ss|
•N g §
■Н Й0
ю «ем
и -г

я я
2^2

«« rt
VO fp о.
Око
вл-вЦ
а. «
ем
9Я СО
3 у.

Б 5

В °
аз со

О LO

И
:Я со'

а о

и ^

« ^

8 к

« «

О OS
В со

О ю

>& -

СО

!Я О
^ н

- и
■« a

« &

со 5
С-«3

ем И
S"2

со Д
К .
Я со
я;
о,
св
—	ч
Ю О н;

. й

ft00
0 И -i

«2 .

c'i
N*
c^f-гем
«^1

о ^ см
„vF и.—r
Я ч	-
!§PSg
я 5*д со И

«sb «со' J?
ОС-''
ю os е^Г'—' и? os
го t— ем
Л
«vo
3-
g&g
ass
в oV

ё §£ «

5S S ^ к

5 „ю см

CQ С ем vy
.. *-о

К ^
§8
св
05 И
»я;
2 ^

3 00

д—
о „
>>ю
«12
я
s g
о Я ,
« л

о a
яИ38

с*
о
1 Nf
н «

® Я °

Л ев ^-ч

„ И СМ

И ом1
324
Таблица составлена по: История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. М., 1961—1962. Т. 1—4; История второй

мировой войны 1939—1945. М., 1975—1977. Т. 1—4.

к
а
ft
С
о Ч

« ев
° л
я ,55
л СС

X н
ftO
^ р.
Д S
« iC
|§а
йНё
2	5

а 3

«я
о; щ
Ss

° «
О) '
3	я
Я Ен
Я S
Я *

§а я
СО 1C
stc»

« я о

<!« =
и х
s
* о
к д Я -—.

а> X 3
3 2 ч я

я Л о о

о я и л

к И .4

Я ев 2 ев

ев в £• Ен
° 5 ев
sg-s®
Йя“о
3«
* ei
So
QJ
Ч
5x3

£ ч я

a§9
3 S
й 5
5 ев*

о

К f»
К H

в &
£is
«« 5

S s “
,Й я a

S«e,

о ЯЮ
впзЦ1
CM
ef

* «

s g
CM о

см" CO
LO CM
ев
V
Й
и
12
ft 65
CQ й
о
C5
'go

о °
Ю

CM £•
eo cm
_vc

vo S
й и
CO ^

LO ,.

Cl
-~r-
n
a
ed
cd
К
О
О
CM
00
4—'
в
cd
ed
И
H
И
lO
>>
ft
Г. Я
t'- ft
H
cm
-CM
<
LO Ю
CM —>
ьч «
Э a
CM ^

-O
tjio

я _

к
CM
LO
к
о
ft
VO
cd

2 CO
И ©
t>* CO

LQ t-h
V?
ю н

<M cd

.. H
Cd
Ю - л
JOBn

CO ed O
н'со S
см
CO -O'
со со oo
vo
H
О
00
И о

о и
и
Н й

Н И
М2 «
ed
NcO “
К С»
S - ft
5,0 vo
S*05 w
edco Я

«^°

■^h CM CO

lo cm oo
со к

oo 5-

со к
-О

со

00 „
..'OH
« - S
H Ю ft
ft170 о
rt c^T00
Ki' -
cd 'г-1 t'»
И
OiO Si
ftC5 VO
о о
Ею я
IS СМ о
£* -да
К см
VO
H
о
H «■

ed 3

И rt
325

Приложение 2 (продолжение)
го •
* £

о Ч

>н сч

о g

дю

® .
3 Я
* Й

о. о
а> .
£ S
я 2 3
й> д
я S
е* я
й) д
о s
u 5
о'
2 я

х н

a *

о ^
я я”Л

Jgs

ed х
5 tt 4
"so
< я в
rt 2
* о

<D и
s’s

о -*
« XS

224*

д J5 о о

О X В Л

Я Я ,4

Я ев 3 ев

ев Я Й ^

fr« О 3 ев

ш ago

Я я в .
® го о. Н
as “Z:

—1 о н

W я —о
■А
В
СГ
О
н
а и

-4 ч
2 н
\о
н
со а>

ю Ч
\о
в
\о
в
\о
в
о
\о
о
о
ю
VO
см
о
о
. 40
1 я
05
о
«чН
ю
VO*
о
н
CS1
о
см
со
со
И tt а
. со СО

гЗ'-О И
\о
н
о
Г-Н со
оо а>

о
дН *

'g В о
” Й

05 Л 5

СОХО И
я “
2 я
-г’В
Он
\о
ф д
Я S
я п
и
я«

р. о
V
Ч
CS Я
я * й

£§§
5*
§*
о

г~-
S °

^ 00

#»«чН
Cl
СО -
со 5
Ю Й
vr
СО и
«05
S'4
о
д СО со
я и«
00
00
со
гн
So"0
со£$

ю Р со
н е
я ^
Н05
«> -3
5S
о
М'В 05

Н м СО
я В со

я
СО 05 vf

Ю 00 05

'•f 05 CN1
.05 м
WN S
М 05 Л
Я
н
си
О
ыя

я S
СО

Я я
Я я

S «

о. .
Л я
и
К
в 5
к о
#5а
Я Н

ней
«Яь
.Й я *

О Ф а
О Ию
BiBtf
В >-

В С-

3 ь-
я g
в
I о

ь- о
Nft s}<
CL, м
о§

” И

« Я
И «

О
IN К

С" Ч
. О)

« ft

о н

о
• •о
KQ«
В я
S •* В

P*S н

«8 g
Тсо"8

ь- со
IN LO
о
05
СО
« Рн
о ю

(н и
. . СЧ о

цО
ftcoco
9 00
лг8 с£
в U
тн t'TcNl

Ю Ь-
326

Приложение 2 (продолжение)
Л ■
X {5
О Ч

553 й
° еЗ
fflO

й> .
2 t*
к Й

ао
D *
к s

и х
ж «■=•
м О Л
•* в в
Н
ю
Н
ХОД
я
° со"
СО г.
юю

см о

о
VO
а
о
ч я
щ д

о S
°5
О)
2 Я

X н

*2
5SS

S *

Я К ч

5 а о

< и в
-«-Г

«* ю
СО ю хн
HfO -
05 ^ ^
2 ^
К s §
со И ®
•нр5° 5
Ь- «СГ Л

- - -см
Ю 1-- СО ю

см см см —I
ш °
Iе
2 о „-

-я 5 —
S щ £ 2

Л - 5 я
Я Л О о
О X К Л
к И .4
X ев a rt

ев Я Й Н

й О Зев
22 а™10
5«ач

И и 2-о
I я
s§
§ 3

§. и
VO
см ct
ч
й
н
ИГ
О
н
о
а к
ч
СО о
И S
О К
аЭ
ю
CM t£
^ а

а §

g«
5в ч

3.0
и>
4	а*—
5	5а
В-в а
■"Ч ■— га
Н 5
ев со

#» со

sf<N °

1>»
я*10
-SN
Н О

со сГ
Ю Ю И
со о

см „СО

О
fc-
К со
Э о"
со см
см
со

” «

_ ев

ы га
S °
05

• О
м ю
см
1-г

1_Г Ct
« со

1-Г S га
S °

н ез
i>. со

КЭ см „-
N'inn

- СО
ы -м

«О с
Н 05

соС-^

ю П со
-00 чн

Н -гн Ю
се со
Ho**f
о- Е4 см

N* м
н-

- Н S

Я се .

св m
05 ^
ю о ю

см 05 см
В Я «
г» (н се

F2 о
Щ

^ -СО
«О «см

М-Я -

Иод
^ я
Ю 1Л н

«о - £

см о m

-p-i °

см Р -о

юСсо
u а

а а
т
а 3

я В

г ч

л .
.ев ее

о

к Е?

*&
S §~

Е-=-Я

т1 Й

5Е «
“ В ь

t° Я Я

О о р,

О Во
BiBtf
tc
о
00
00
СО и;
со "
оо о

roi?
К in -Г

н2! ч
§. а
^смю

gj 00

cd »•
о о

ft"-1 а
sg'S
н о
ст.
К CM t^.
к
н
и
а>
И
В
&
оо
о со

m ^

о со

н
Исм

о -

О* со
©ю
н
и
о
04
•в*
99
vt*
О
ST1
ю
5 «
К о

S «н

&ем
СО о
«со
И и

й Ч

см §
И
-5Я
S I
М §
к 2 н

«со о

Н см н

S »н S
° S
05 g

СО О

со

-00

с? _
СМ 04
COVO
о
‘чГоо

см sp

. см ^
&'
& ^ м
ее 0 н

« о

sf t^. S
„ н-4

а о и:
О «
к
5 мз" н
Н м
SCO я
«So
Я^оо

я - _
SS®ts.
о о
Оч^-1 г£

Я О
|2*о'о5

П сч t^.
327

л л

* ч
« CQ

>S Н

О ed
П ^
О •
te к
•D К
ill
SHS
„vo
05 g
-vr< о

со со

тн О
, V- 05

VO -cn
о со
,oS -
£ Hr-
VO
IS]
О
vo
я
о
о
\ /““ч Oj
vo
Hr-S

о со
CM 2 of
Svol
vo
к
id a

tc H

S со
« в
ф n
о a

°5

cu

p

g*

CTe a
се К

В К ч

■so

•< S3 Н
н -
со ^
VO Ю
йЯя'
я
XX "

со со со ~
Vf41>* О

ю
£2 «со"4
t'* со со -
'VO ь- ®
^7	СС
й 13 и ®

csj ^ в vr 1-4

-со"со
ю •

см •
-см
- н
Ю со
^й
co"fO «
ggvo
«см"^
ге я t"
см - ~ И.
со
СО
ЧГ м 5
СО Н ft

co~t^vr ь-
Т"Н ЧгН СО
г-н см СМ СО
I сЬ Л

X X

’а) о .

2* н
-2 к-„

идЧЕ

3 ф о к

я а н о
,ОЁ *4
«и я
К ев *я «
й я Эй
Н о И (в
п.5 P.S
w»&-
vo
н
о
со
VO
см
н
о
VJH
05
см
со"
Я
г-
св
со
«Ос
СО
1> 1
Vf*
со
Я
05 И °
Ь- Я ft ,

СГЮ ш

ft gvr И

VO g см о

f-1 ё -ft

со ^ Ию
ю со 5
.-Н 2^

ю И
“I’н"« £
о о 3 о)

*ч* - и g I
-05 Н В I
05М © О) 1
со см Ч В I
I я

О) о

№ К

о «

,g< и
VO со

- ©

VO Ч
- ©

О
00 Н
Ё о

о д

2 со

F 5

я

о; а
sH

« «

as
<U
5 S

5 s
qO и

*■“* с* »в
<;Еаз
,-г ^
О со

Ен га
сэ
НО
СО 00

05 00
ю со
СМ о
5 _г^

go
СО hwi ы
юС S
О §■

Н «

И °
Я$
а«
со
05 СО

VO -
- в
Н S
СО
Н я

со
Ю 00
в
.я
05 .
£- Я

05 1н
05
«
5о й

ВН о
Ь- К ТН
vf НЮ
1Л 5 со
СО
-05 vf

Ю 00 05

см 05 см
VF
VF
со
П «
ге а
О • 1-Г
£ к S
ь- (_, се

«-. га

-со о

vfin°

t~» со

со нем
м-
Я о Н

св_ ев
cm^S

ю0“»
оо"?
-Е—I О
> С оо

И С 00
Я
я
<Х>
Я
о
и
я
ft
В
а
щ в
SS

« а

S 0Q
s «

а
а .
а л

л Р
аз И

В а

В о

аз
Й^Я
И
Зн. «

5? ® л

S s ь
«о и S
<0 93 о,
О ftp
О со

н t-

дсм

о -

ft«g

©J3
со
со
см
Я vf

Я еЗ

S см
&i-?

СО tf

О

К и
о
а со
ft64*"
&S
Ч» гХ"
я
о
эй5
«
а,
00 Э
оо S

со я
со ео

00 -

со см
5 оГ « ч

Я со К и

р*
о
н см"1'"
см о
’Я
О ft'

со tjVO ’

5 Ко
Й ° Я
Я
Р,со

©'”
° а
и

о

ft

о
\0	ы - -
°	вЗ I
sg	SCO *
S	ftM'VO
К	со о

6) г— w
Й	sr.00
§	ggb-
О	ft''"4 ‘

но-,
«	gLO'
'ю СО Nft
-^оою
ft
ло
о
«1°1ё

Ш	05
и GMS
328

Приложение 3. ОСНОВНЫЕ ОПЕРАЦИИ И БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Я « йГ я~
а из

о я
m ^
S.a

© з

с
я
№
в
Ч н a

sgs

n S tr

gas

Н о ffl

о °

О о И
S § S g §
"co^oS
■ ^ О <■*< ®

«	to VO
g Нем ° н

CO
^ со о
S| "j|
° H S ЯГО
й J5 й ^ <vH
® >>(? ® a
я ч а) H	E
И о о	3
►fl о Я SJH	Я
PQ я К см	о
А я

я a
£* аз
со н

. ©
Ч Я
m °
г? ft л

ftH &

“ g

m Й о

я S н
>>VD 2

&«Ю

И- я
н н h

со F

со >> О
S,g
л 5
К л

S

в 2
4	Я «
5	§ I

'И
н
«До
I <-< 1-1
-тн я ф
юно

я KvS-
5 & ^
«?«я

- В о
- ч
а>
я 2
л н
к S
я я
Я F
ft в
к И н

ba оо

я I
и ли о
СО Я о «
*ftt
§«§*
>4
S»a
Я о о
Я Й (ч
Я" с
Ф X
о^
W ф Hi
hQ «
ф ни

й * >»

Й>н а! н

£* 7 &ft

н	О
От^ВК
«
. я
5 >»
Р Я
я о ч
Я Я
“,а
и
аГ й S
я о "

®оо

О чгН го
Я

ft

к 2
я ^
Я о
« Е
я о _

ts Я й
«s ft 5
со о 5
itr s
ft >л °
Я о 44
ш я о

и сг* tc
>» и

Н я

яо
О >>
>е<~
л я
И о
SgM
К «я
а
й
и о

« ч
м ®
1=1 я
я	3
о	я
m	о
^	п
*	о
2	&н
О н
1Ш
г\Г"КГ
>>
К
я
н
S
ft
я
:Я
И “
1“
ой
dpq
0 с-i
о	_'И
а я й
Я CQ О м
• 53 я' о и и

ь р о ft э й
Я £ Н О
£я
^sH^d
oC-iGS оН
я
. я
•L 1 я~9

»g.g2
нёо°

|о§|_
«|S S’S
■eg.*"!
Oh* CC p,
5°
u
S й H o<

к ^ о

^ S
U pq И <;
0 c-i S G*
>8<
>Я и

Я ft
и	,.«
о geo	fcC
Рн О	t>i
ОН	о

S ав х
о ® й	в 3
S	я £
ft к	Ч «г
© Я О	я о
IT1 tc !И	~
W
\о
a «

со s
ы *
Т* а'н'

«Б

S.K «

я>&
св ^ нн
2	о:Я

е ft я

л о н

ft S jj
я ft

ft 2

5К о
3	. и
:Я « ft

о Я ©

CD sF
2 н
И 41

>0< О
п
5 «
5 я
й	^ я
Я	о со
о	Я я
О	О VO
Я	F
ft к

^ а> я

К ^ 'у

Я* у

К - ft

о К о
J-EQ
иИ
5н
>0< я
й Я
ft Я

в Я О

Я ft

X « о

о я о

ft к о
О о
a ft s
о о я
Sag
ftS) Р

© ft S

ft
е	в»я
. а	я о
ь в	а |
^ о	1
^ 2	ге ё 1
тэ зя	a
rt о	ш
4	я	« w '
5	sS I
й4	2’Я I
СО н S й’

V* И м Ф

о nj Д к
й « s © &
Э я о Щ О
© Ч« g.
© З^о^н

С hM
я s

2 Я

&£<
sf

05
« н «

2 я a ft

^ ft^

к ^ ге Н
Я Ф о о
S « й со

fto © S

© ^ ft V
« s 2 I
О Я л
ю
я
ft
VO
я
о
№
со
« I
Я I
Я- я

* в ft

я ftvo
Ш в « •

a§5fa
3 я
ft ясо 05

д2 РЗ ^
В ' iB
&|s
СО нч О
к ° S
S я й
ЯиЯ
я аН
§”3

SS
СГЮ
Й -

*“5
О	Ь5
tn	CU
S
Я^н

ft« о
© Ч	Я
Я о	w
о ft
S н я 5
я © g «
Я я
«О
о о
о'
>»т
gj.
Я -гн
Я Н
Я ^vo
Й а .?
VJ1
3 со
329
Таблица составлена по материалам глав.

Приложение 3 (продолжение)
н-Г
Я	U
Ф	о
S	X
о	о
К	3

d
|
^	Л
а ~

§§

3 я

£*«
m ’а
Jh °

Д К
н О

О В
СО 3

О <5
>> в
2н|

ой

И о

о
£ u

О о

И ~

О* o

£ й
s
&< и

° И й
$ 2 а
05 н
« а
$
Я СГ СО

Ф ю
Я 3

“h«g

•5 см а «

га чг «Е-
о и
! 00 Я м
I о ^
Я Я

ft F?
Н '-ПС
Кот ®
Й ^ S
&ю

н ^ О
«42
И *" о
1° а
Ч VO
«во
з°й
СО о

Н н а
2	н Ч

® я |
*s|
® g,H

Л ^

я S 3
03	м К
W ге “
о >^5 Л

ч р ® ч
03 Я й О
F •=* 2 ю
сс Д н
8 m 3 Я

*" ч
£5^3
нч	м
О	^
н	В
О	я
>-н	о
S	4
2	н
н	>>
а в	о
я о
S§
£3
W Д
о ”5" » Н
о аз я р.

я Рн я
I •'.и
*- Я Зя ^

° В й 3

я a
Ss ^ s
о 2 £ ч
Рн Й Я

о 5 **
(-, « 5 я

ю л ю

. в и
л О О
Е" Я "Й
О со Й

Я Я я Я
tr Я aft
S*gs
С. в н о
- Ч СМ

Яь В
Рч
«
■ . Рн I
К о u й
я н о a
И Р< и
Р О о“
о Es я Я
н 2 о ®
я Яд s
О Рн” Я
?£ ®'н

*Ь Ет* о „

РнЛ н и

аз н £? о

я о >»в
О Р' о
>>
ч
О
к
эВ
В
И
о
Я^-ч
2 я

р я

Pi о

аз а,
К fr*

^ о

в о
>>
4

с

Я

3К

К

X

о
5	Я
* о.
О. Мч
II
я
Я
я
и
я р.

аз о

О £
=в
2
о
>4
&аГЯ
'g § Л
С- >> аз
а зВ -

- a 2 я - «

П - я Н О Я о

о я >> о И о S

ч о я н д ч я

и я Р. о Я о рн

о 45 аз я g* PhVO

Ей 1-5 С М [ц 0 <!
я
о
ч
я
о
к
5В
В
й
о , ,
*5 я я я
ft О Ф Ф
®ив2

5 я о* Ч

S н
Л >» о >»

о и £н м
Ощй
Е-’ Д Д И (_J О С)
Н
и'кип
© Ем S
fctra<да<Д
ёьпя
ч
я	ч
я	2
о	и
я	о
Н	Q.
%	°
2	Е-1
Т	и

?*•
Я
I о

о =Я

\о я

о Рн
З’Э
§й

а ^

о Ч

н 0J

*
а Я О
аз °U

О с.'—
Я «
Рн Я Рн
аз я 3 аз Л

PggKo
О- в ^ Рн

О а; О
аа о S g S
>&Рнй Й нд
«>& ч н -
!Я и 5ШШ
а к
=^lv|t««

я й ^ я « «
j “ 2 к « «
55 & н у у у
«	„
СО	Д
'А	^ s *5
Я	Рн о л
СП	я Я
я
S	и
_ СО	ф
В <	се
>&
я .
Еоо

Л см

а о
КЗ
Рн
о
ю
:Н
•• 5В
Я О
-	° И

Н« о

К я ft
-	Л о
г
>4
ч 5В
с	й и
о	и о
н	й л
О	Ч м

й®«
Я	2 Н
аз	а я
О	Кю
я Я

Р- к

«

я я

Я о

^ 3

>> п
Л СГ

Lh «
к
_Г а
0.5
О) .S
и 5

о «
IIIJ
•Я5ЛС
Рн^ч
о к
я
э^
я S}<
PhCTS

аз

Я

° «
Рн
vo
«5т

я и g

мой
3	« я
4	® Я
я Рн

Рн >»
« I

&1.
м 1:0
5Ш ^
В аз
О м '
£ о;
Ю
Е со
§ I
о t'-
©
см
VJH

Я 05

Рн*^
О
:Я

Я
Я

я
£
С

я
_	5 я
я	Я н
^9	я- Рн
й	я я
S'т s
О о

Ш ЯЧР
LO СМ

05
1Л
S
в
Рн
о
н с
я м
5 ^
Я Vf<
нот

Я «
_ Рн
й ге

я я
g м

U ЙЙ

о ^
«г-
05
330

Приложение 3 (продолжеиие)
S ч ч

я
я g К

5 В 4
!=г Й °
Я о, Я

^ ш 3

СНя

>>
S й Н
о *5 о
йю>я
' Я О

3 * S
- се ю
> Рю

.и _•
m g
к	Л
. Я	Я св
>■> о	я н
Я £.	И И
Я St	О О
« м	2 ft
я «	2>е<
m Я ч
я и

н о
й й

о ’Я

я ®
М И ffl о Ч Ч
=Я к

03 я
ft х
X а
. я
ю з
23
«1 я

ft
л »

Я
®> гП
<г» со

га Л * ft
" ф Я ф
н CIO U
чел.
3 ■

а
03
О
И
ю
(М
uQ
О
св
о.
Я
Рн
св
О
Н
а
н
о
о
Св Л
н
св
и
со
1
св
о
I I I О

«®>1Н
ш Й ft о

Я О о и
&С о
К я н й

_ о £
Ч а н
я РЧ ©

я о со S

я о о

о Я и

Й Ч ч я О
°goga
ы а Х Х
К о н се
Н ,н	н
ft 5 5 ’5 о

е g аей
ф	л
Я	н
э	°
45	Я
п	се
°	м
я
W hrl
о ^
& d	В
^ ч	и
>>Й	В
Й	И
5 о	х
Jsf	®
СО	н
X	3
я	з
Я	и
Я	о
Я	н .
fr	я X
°	а.
а	№
Я	_
м
ft	м
ф	^
н	S
£	3
С	Н
о и
VO <И

о я

о
м	4
Я	Ф
S	я
Я н
о я _
ЕГ СО о

Ф о
2о7

а ё JL
нЮ Я
1
>>
я
я
а
я
ч
ч
о
1
ч
о
о
ft
я
X
о
о
я
я
н
»я
я
к
я
X
о
Я
к
ф
о
о
® §
о
О
CU
ф
Я
о
Е о.
Я
о
Нов
дак
о. ^

® о

К о
ft
ф
к
эЯ
Я
Рч
эЯ
Я
й
О
- ^ и

Я ft о

ою S

Ч Я £
П Н н

О X ф
КОи
я
03
ф
й" я”4 я" § я
ft
SC
Я
«!
ч ч я 2 о »з

И со ft 4 О

ф О ф О Л ft
н,
hUh
<5
rins'dд <[
«©и
PQ
tjfctdKK — (
и П

^ - я
ft Я г

о о ^
К ft
И о; kZi д ^
" C-J ^

: ti ю
я
ё-

02 g
ОН'
ч
Л	_,
Я	л
g	*
£	°

п
£	°
2	Е*
СП	о
Ч
>0<
Я
ft ^ ^ !т1 '-’
►Э<:5 »я §, ч

5 со я £

»я g оо и р

5 ft_ woo

X о В « со

о 2 О 05

м S ьюн
св О *тн
к я’Я _, Р

я ft ' я g
«»S0u
К СГ м ^са
я
Я
ю
см
5
и
со
00
’Я Я (1

^ Я S

Й ЯШ
ч
к
см
°PR
..го^
Sni
S, I ге
URH
1
я
к
о
ft
S
>&
ft
я
О
(н
О
я
X
t'-
о
ЧГ
г
3
ft
к я
к
я я

3 й
я
ft ft
я я
3
5Я
я я
_9 я
тн
Ш НЧРЮ
о
ч
>&
И g
CQ G
Д,»

к 2

св ®
II
£ S

я я

ft о к

аз со a

И<й ч
m U °
© « L
wS§s

Я -51
а я я>&

в Я ^

ft &

ге о 1
Kvo

Я О
я
Я VO

Я я
Я ft
ft о

и и

° о
ft Я -Г
..IS н
• • Л " С
Ь 5 2 а"5я

о ft ф 2 я

а Н о.^1 ft
о д:
и и
5Х5Я
« .
а ^
см
ф SP
я 2

о ^
’S я

5 ft
Ля

я к

Е- Я
S м
аз I

И =о
л 3

Й’Я°0

2 ©

я я я

я ь
О Я
o' Я ft

х§&>€^
и ®
М ftOsf
5 ш fe О5

квЭ'н
—
я
Л w

ft ft
В «J fc
Ф сс
^ Й
аз ч
Я °
ф
Я
ft я
Ф я
Ш я
о а;

а я

S >-i

45
ft-H
Я о

Я ft
я->е<
о =5

к 2
о .
^ и ^

о се

ь 2n

О
’X Лот

о Н ^
К я
о

>4

Ч

О
я
я
4
5
Я н
Я ЧГ
Я I
и В
Я я
оЬ ft
а Я
н ф
я	и

9, «

К S

я а
Й н

3-Э
331

Приложение 3 (продолжение)
р	| I	I	. - ~
О	О <щ	45	Я Я
Н	И О	Ч	К О
О VO	О	5 Н
ф я

U О
«S5
n VO ^
2°

Во »'

®ю 5
«я §■

" 5-
ь л 5
о t- И

.о. о я
Я СО
2- и
tt о

о ю

а
к ^
в я

£ S
и 5

я в

В я

ft н

В о
=В я

5 н Я
аЭ g
^	в
в	§
а	§
Л	Я?
в	к
м Я	°

Н Л
Ч	О
» г-	И
<щ Ю	О
Я-гч	Н
дю	л
П CM	t£
Я В
О К
со Д
О и
о ft
в о
Ф в
и Ч
t=C
3 я

ь5й

идо

аР<п

CQKK
ы Л- 1

St ф
>> В

Я н :В
Л '
_С0
СО
t=C

>>
43 ,|-5
ф

2 и

И*§ м

Я « ш

в рн й
Н ^VO

ft X я
° S в
В Й о
« Я

В 3 о
Я ф В
л° ®
В ф

я §
| я
а В"

га я

Ч

В
!В
X В

В- О
ф Ьй
s з
О Л 2 2
ГО я й й

К СО ^ Я

В а Л

В >>
§ § 2 В
О* hQ 1-5 Рн
ге а в о
2
S « М:Я
IsKl
ф га Я ^

и 3 я я
м ? Щ ф
* & Е «
н ^ П »
>э
>я г ^
Н ^

о I

О 1
о аз

& о

° К
§ Р ч

° ^ о

ЙНя
я	«Г
ф	Я CQ
о	о ф
о	Рц ф
Н	га tc
Ч	» га

И<©
ч:к^-
SSffl
*5 я
я й
н *
Ян ft
о в
В=в
и в
-Й к

Л о
« в

о о

* р

« ft

о ф
СК
в
ч
о
ft
в
5В
«
в
ft
я
га
Н
«
В
О
»В
В
ft о

в и
я
я я в
Й О Ф
*4	W QJ
в 2 в tr

« g. Q га
*t°*
мИснИ
<5©кга
i=3 и d cd
я	3

о х
я	о
£	<ft
£	°
СО	С*
Э“	О
н у

КС
в к
=Г£
в»
О И
ИИ
'Х!Я
^гн » JLr
о fc£
— И О'З'

В ,я

■• га О ф
J.S* Н-Я^н
^ 5>Ss
,м Й о

я ф tc ft В

!? j га к
«Йо

oft . 4
о к я 2
й в S ч Й

g- я эв ю R

>2 &, о га о

U1 и ft ft о
о га

я\о и ш

я я л §

a ft Ч п

00®в
н & в

Я ug1

«в 2

«а h

И о _
’ 5 §

>& Э
Л ч к
ft 2 в

о в ■

ft Р
Я та О
а й'оь S

о 5 So я
Н S В )г%
о U
tk о

га о ч

В й >Q<
i: 2 w
g в в
Ж - я
>е< в га

,„чв
’Bvo я
В я га
1§

ft ££
О
S ш _

2 Я ч

5аф

Я
ft -

* в

к

«

о
Л нЧ

ft tt 1-1

® о Я га
Я к
ft|
>&
>>

1 ft §,

*“1

5^ .и
A SH
u bf 3

в н й
в 3 Я
w ^ О
ft^S
СГ га В

и н
ы 5S
« ^сЬ
sf -«гН
м ® 0* н
a 2 «
Л О И И
я" Н " S ф vf'

i2 В га оЛот

Ш я tr
ti та
ж ^ В

а то ^
О в=в в
w о о
Н в й
СО о. Ф

В Я ф ft

И X Я ®

ф га фМ

«сооЬ

й •
о S я 5

vo В w з
2 m CD 3

Я я я Л

О Я о ft
О F-н SJ4
>4
а
\о
S'«
В н

Я К

я О
332

Приложение 3 (продолжение)
Рч ьн
as 5
fc[ -3

Я-lO
Я Н
ос
Ч « fr, „
И f^O:S
Ю N и
«l a

ч Wo о
га
(ч i	К Н
се
со	«га
^ о	В И
м 3	HS

н
05
а н

о
см
О О
о nji со
н я ^ :
2 *ч*
« я «

со Я в
ft и я
<rs
ш и С « ч 2
со в
>4
оЗ
Я
CU
в	«
G	ч
ИЮ
м	^
5	а
л	о
и	и
>> и

се И
со И
2
о й
so
я
о
В
ч
н И К 4)
та “ О н нн
й 5 =в о з
" Л О св я
tt и tc в я
©
CU
в
ЭВ
в
И
>>
н
5Я
ipQf^XH

И И К U © <j ^ Д PQ
йНИйдч и с-1 га
>я
в
И
о
ft
в
Я со

н «

« р

св
4hS
га*
с'е
t=3 с
X
и
«
н
о
о
ч
о
X
Я
ч
(Ч _,
Я	J3
О	В
Й	°
^	a
^ -с
мё
Н
I-г Л
IIII
»Я'Я
в
ft
С
»в Р-

н о
и °,
° I

га I
со ж
И s.
э *©
СО м

К О
Л и
° Рн
|§°
и>§^
« к н а 5

в в ° н 5

Я Я 5 О g
ft ft^ Ч jjsj
со со >6* н
?'"в«В О' й
I § § §>&
JL
Й М Я й О
со н ЬдяИ1и
м я m о « ю

Sя я га
И««0«
g К Эя.-М

i ж Ег О Км
2 об *? ,£ га Hg
Я vjh tJ1 ч га
к ^ о

Stfp
К и
6- в «
S .. я
Ч’В 2

>&§“*“

5НЮ £5Э

в ® 0 i(
и 5*8 к
» § А «
S4 ftS-
Ml!
и « 5 м
ft PU^oJvS

ш Н ш PQ 'g
?о S* §
ч ч
со
« VO
га
И у.
и 5-
2°

fern

о га
Я 1—4
н
о
СО
3 *
ъ* -
* If
fli Q)
В я
2 S
« СГ СО

_ Н

05 0
и2«

о см >&
ft ft £

О О о
Я Я У
I vc
V ’В

со о
05 И
со о
о и

И О)

. 0) я

«во

н ч

о ш
, •-- f'-
05 о о

со Bvr<
VO
ев
К

ев

И
И К И
« В £

ЬСГ4
§ fts
hQ АЪ '
<? § i

S «.S*

3 re
м И

H н
® а

*3
®дК^
,2 Щ OS

Л SCOth
«
B-
CO

ft

a> кн

« StH
О Я м
° СГ К

св ft
«	и 'S
л	В г>
й	w ,
£	>>L
5н w
(15 2 _
я1?
и
га М-
2 «

нн со
6 в
S СО
го
о
и &
о ®
Ъ s
\о
Л о

И Ию
С5
'в «
К Л
„ ft се

И ш я

' и
О Б<ш w

в) Я ФО

t=i!-H м^н
н „

И Св ;
св И 1
J3 ^

ж 05
а
К «

^ ft

н я

ft я
2 н

в «
я
й1=41

в
я я
о м
0J
«СМ
333

Приложение 3 (окончание)
1 I 1 I hj
6"§ | s 1 а
о	"
со и
’ Ef О
Я ф

й Я
Л Д И^Ц

ПИША I
о ф а г«-

о Я Я чн
ю £ и

«,й
я« 2
О Ф Н
« Ч н
§ Я
пЧЯ

о ft

«ЯК
§ . я

К « ф

sB«
oSS
Рч P-i О

и св Ю
8я

^ СО
о
s £

а <-> —

я 2

° йо
uQ а
^ х о*

2но

ф §■*

Ч В *

Ной

2 м и
Г «Я О

►8 ft°

“ Н VO
R
f
S ft
s|
« s
со я
к	Я
05	ft
К	о
«	S
2	о
Я	с-,
СО	О
со	я
эЯ
я _
й m
S °
ft И я

Я я о
а ф	я
я Е	>>
st я	н
в Я	ч
4 ftr2
PQH W

<ЗЮЯ
t=3 га с
- - я „

5 и
-г Н
я
* о ST 2 5 и н
>1 й В t! В О) И
Я
gS'gS'.Sggaa
|&|gasls.s-
ю Ю н со К Ю X н ю
Ы Н Я © Рн tin Я <5

< и © с-1 я я н < к
5Я -
я я
2 о
и
hQ Я
ft 2

vo се

« я

н S „

и а о
я о о

Оки

я я я

>1 ф ф

н я- [р
Ч О «

ЛЛ
ОИ^М и tt

U PQ Щ Я Н t=t

© ю t-i я га с-1
§«

3 5
й э
ft О
м«
G
О И
пи
ShW
о
5 ^

>& и
эЯ О
Я ч

и _
О я ф
ft£ з
° 2 я
S ч В-

О >& О
So в.
t-c
ф га о

tfra я
X	>4
я	ч
К	ш
о	ft
2	Я
ft
И
=яд
Я
£2-05

Ячн

Ф СО
Я К

Я я
41 Я л
Si'Sg;
щ §щ2
см
Я
о
ft
>&
5Я
Я
и
0

я

я
со
ft
&
»Я
1
VF
>»«

и 5

ft ^

о ft
И я Н
’Э 5Я
S g о	9 «
ft я и	>» со
в S и	«я
. ft со	со Л
в Л Н	О Ч
* *? *?	* «
7 гн 05	? £
:м ю чн оо О
Я
Я
Я
Я
ft
§S
*?
со vr
К
СО
Я
см
я 5
	я
со ft4
и ф Ф
« Я ft rj
ч i- я ^

л к “в*
ft СО 05
И Ноо ^
и
ю
га
н~
о
ч
>&
>Я
Я
И
6 я
X
ф
ич W Н
5 Л Я
Я К SS
«ой
о §: в
чоЭ
>& Я Ф
ft м • • 5
о 3 ч ft
2 S к °
Й И « н

2 ° я м
Я PQ Я
ftft О Я и
ф “ со о, S
н
я
(н
vf*
vjh
05
Я
я
5 6? 5
ч I И s
K«g I
я о О к
я- и а ч

со о а ф
ft a w ft

ф я ы я
я as Я

О К Я-оо
334

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 		3
Глава первая
КРЫМ В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ (июнь - сентябрь 1941 г.)		17
Мобилизация и перевод хозяйства па военное положение		17
Подготовка вооруженных сил к обороне Крыма		28
Глава вторая
ОБОРОНА КРЫМА ОСЕНЬЮ 1941 г		46
Отражение попытки противника с ходу ворваться в Крым ....	46
Бои за Перекопские позиции (сентябрь 1941 г.)		46
Бои за Ишуньские позиции. Отход к Севастополю и Керчи
(октябрь — ноябрь 1941 г.)		57
Глава третья
ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ. ПОПЫТКА ОСВОБОЖДЕНИЯ КРЫМА

(ноябрь 1941 — апрель 1942 г.)	 84
Организация обороны Севастополя. Отражение первого штурма про¬

тивника 		84
Отражение второго штурма Севастополя	105
Керченско-Феодосийская десаптная операция	117
Освобождение Керченского полуострова		117
Глава четвертая
ОСТАВЛЕНИЕ СОВЕТСКИМИ ВОЙСКАМИ КРЫМА
(май — июль 1942 г.)		139
Поражение войск Крымского фронта		139
Героическая трагедия Аджимушкая		152
Отражение третьего штурма Севастополя		160
Глава пятая
БОРЬБА ПАРТИЗАН И ПОДПОЛЬЩИКОВ КРЫМА (1941-1944 гг.) 192
Организация партийного подполья и партизанских отрядов. Борьба

паселепия против оккупантов (октябрь 1941 — июнь 1942 г.) .... 192
Усиление политической работы среди населения	 207
Отражение карательных действий оккупантов (июль 1942 — август
1943	г.)	 207
Помощь партизан и подпольщиков Красной Армии в освобождении

Крыма (сентябрь 1943 — май 1944 г.)	 219
Глава шестая
ОСВОБОЖДЕНИЕ КРЫМА (октябрь 1943 - май 1944 г.)	 232
Планы освобождения Крыма	 232
335

Десант через Керченский пролив	235
Захват плацдармов в северной части Крыма	251
Блокада вражеских войск в Крыму	259
Крымская наступательная операция (8 апреля — 12 мая 1944 г.) . .	262
Глава седьмая
ВОЗРОЖДЕНИЕ ОСВОБОЖДЕННОГО КРЫМА	284
Восстановление органов власти, связи и транспорта, промышленных
предприятий и городов	284
Подъем сельского хозяйства			297
Возрождение здравниц. Культурное строительство	300
Обеспечение безопасности Крымской конференции	303
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	:	311
Приложения	318
Алексей Васильевич БАСОВ

КРЫМ
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

1941—1945
Утверждено к пэчати Отделением истории АН СССР
Редактор издательства Г. И. Рыкова. Художник Ф. Н. Буданов

Художественный редактор С. А. Лигвак. Технический редактор И. Н Шмуркина

Корректоры JI. Р. Мануильская, Г. Г. Петропавловская
И Б № 36230
Сдано в набор 22.12.86. Подписано к печати 08.04.87. А-04704. Формат 60x90Vii»

Бумага книжно-журнальная. Гарнитура обыкновенная. Печать высокая.
Уел. шч. л. 21. Уел. кр. отг. 21,5. Уч.-изд. л. 24,7. Тираж 6500 экз. Тип. зак. 3276

Цена 1 р. 70 к.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука»
117864, ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90
2-я типографи I издательства «Наука» 121099, Москва, Г-99, Щубияский пер., 6 |

Ноаоапексезвка,
Гвничсск-
Комрат-Казеу’
ПеОвКОП;
Кременчуч V* 2
’Кар.«*нчи
>Томашевка
[Таганаиг
Ишунь
Ноао-Иааноакз
Цжзнкон
Кудман Кемельч*^
Булганак
'Чегеми
КЕРЧЬ
Ак-Манай
ОМзрфоака
Но*. Покровка
о <7
В лад ис л ввозка’
.Саки
>еодосич~
Старый Крым
^СИМФЕРОПОЛЬ
удак
А эмаша*
г^уванкс.
С^вАСТОПОЛЫ

М. X
6. лахпаза<
Алупка
о

KLP4VНСКО-ФРОДОСШК КЛЙ Д1СЛНТН\Ч ОИГ.РМШЯ

26 ДККЛЬГЯ 19-111 .-2 ЯНВАРЯ 19421 .
Г ионы расположения немшко-румынских

вчиск
Ра:.онм сосреп'точения совскких да антиых

поиск
Переход морем и выелдка десацшн отрядами кораблей:	4вЯк Плацдармы, захваченные сояск кнми
г	Вн* десантными гонсками
■ . Ааопской флотилии ("ЛJ. ВФ)	Наступление советских тин к
I Керченской иосино-морской о«ы (КЯМЬ)	Отхол войск противтка
1 ~“ Черноморскою флота (ЧФ)	f... :..-ггг ■ Линич фронта на 2.01.42 г.

КРЬЗМ
В ВЕЛИКОМ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОИНЕ
1941 -1945
Книга знаколлит читателя с новы¬

ми документами, материалами,

позволяющими глубже осве¬

тить некоторые события в Крыму

во время войны, Герои ее — бой¬

цы армии и флота, население

Крымского полуострова. Перекоп

и Сиваш, Керчь и Аджимушкай,

Феодосия и Севастополь — не¬

забываемые героические страни¬

цы летописи Великой Отечествен¬

ной войны.
•Наука•